ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 30/129

06.03.08

За позовом Приватного підприємства «Архімет»

До          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран»

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар»єр»

Про           визнання договору дійсним

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи Лисицька О.О. –представник за довіреністю № б/н від 13.02.08.

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «Архімет»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Діогран»про визнання договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу від 29.12.07., укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.08. порушено провадження у справі № 30/129, розгляд справи призначено на 15.02.08. о 09-15.

В призначене судове засідання 15.02.08. представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду від 08.02.08. про порушення провадження у справі № 30/129 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

14.02.08. до канцелярії суду Закритим акціонерним товариством «Соснівський гранкар»єр» було подано заяву про залучення зазначеної особи до участі у розгляді справи № 30/129 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар»єр»зазначає, що ухвалами Господарського суду Рівненської області від 10.04.07. та від 28.12.07. у справі № 19/141 було заборонено ТОВ «НВП «Діогран»вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного йому майна в будь-який спосіб, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.08. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України було залучено до участі у розгляді справи № 30/129 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство «Соснівський гранкар»єр»; розгляд справи було відкладено на 06.03.08. о 15-15.

06.03.08. представник позивача в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду ним було подано клопотання про залишення позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України без розгляду, оскільки позовна заява Приватного підприємства «Архімет»від 05.02.08. була підписана особою, яка вже не мала права її підписувати, а саме, - представником за довіреністю –Ю.М. Гусак.

Позивач зазначає, що заявою директора ПП «Архімед»- С.В. Сніщук було відкликано довіреність представника Гусака Юрія Миколайовича від 24.01.08., в зв’язку з чим, зазначена особа не мала права підписувати позовні заяви від імені Приватного підприємства «Архімет».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказує.

Враховуючи те, що позовну заяву Приватного підприємства «Архімет»було підписано особою, яка не мала права її підписувати, оскільки довіреність від 24.01.08. на уповноваження Гусака Ю.М. представляти інтереси ПП «Архімет»заявою директора ПП «Архімет»була відкликана, позов Приватного підприємства «Архімет»залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

Позов Приватного підприємства «Архімет»залишити без розгляду.

Суддя

Т.М.Ващенко