ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Справа № 49/491-07

вх. № 13058/3-49

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Кононенко Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Болибік І.О., дор. № 3378 від 08.10.2007 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ПВКФ "Ліка", м. Х-в

про стягнення 1746,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид у розмірі 1746,16 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору на приймання стічних вод № ІІІ-8929/09-АК-1 від 20.02.2006 року. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо отримання відповідного дозволу, внаслідок чого утворилась заборгованість за скид стічних вод без одержання дозволу на скид, яка до цього часу не була погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 25.12.2007 року сторони попереджені про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

20.02.2006 року між ДКП КГ "Харківкомуночиствод" та ПВКФ "Ліка" був укладений договір № ІІІ-8929/09-АК-1 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався приймати від відповідача стічні води, а останній - сплачувати вартість послуг позивача згідно з договором.

Пунктом 1.3 договору, при виконанні умов договору сторони зобов'язались керуватися: "Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради № 581 від 18.06.2003 р., Наказом Держбуту України № 37 від 19.02.2002 р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкція про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 р. за № 402/6690, введених в дію 06.05.2002 р., "Правилами пользования системами комунального водоснабжения и водоотведения в городах и поселках Украины", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.1994 р. № 65 та іншими нормативними документами.

Відповідно п.2.15 "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджених рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03р. за № 581, Абонент не має права скидати стічні води без одержання дозволу на скид. За скид стічних вод без дозволу (або після закінчення терміну йоо дії) Абонент сплачує за підвищеним тарифом до оформлення відповідного дозволу...".

Згідно п. 3.7. договору відповідач зобов'язався одержати дозвіл на скид стічних вод до каналізаційної мережі. У випадку неодержання дозволу або закінчення строку його дії, здійснювати плату за послуги водовідведення за весь період відсутності дозволу за підвищеною платою згідно п. 6.9. "Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова".

На підставі вищенаведеного відповідачу було направлено лист № 3348-9 від 13.10.2006 року з повідомленням про необхідність до 01.12.2006 року оформити дозвіл на скид стічних вод та попередженням про нарахування позивачем вартості послуг з водовідведення за підвищеним тарифом, у разі його неоформлення відповідачем. Проте відповідач не оформив дозвіл на скид стічних вод у систему міської каналізації м. Харкова.

Згідно п. 6.9.2 "Правил..." відповідачу позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод без одержання дозволу на скид за період з 01.01.2007 року по 31.10.2007 року та виставлені платіжні вимоги - доручення на загальну суму 1746,16 грн.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 1746,16 грн. боргу за скид стічних вод без одержання дозволу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "Ліка" (адреса: 61082, м. Харків, проспект Московський, 200, р/р 0 у філії № 2 АСУБ "Грант", м. Харків, МФО 351630, ) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота" м. Харкова, МФО 351931, ) - 1746,16 грн. заборгованості за скид стічних вод без одержання дозволу, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 20.02.2008 року.

Суддя Кононова О.В.