ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.08

Справа № 5/666-07.

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткінське підприємство
«Харківенергоремонт», м. Шостка Сумської області

до
відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Шостка Сумської області

про
стягнення 3554 грн. 59 коп.
Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від
позивача - предст. Рекун С.В.

Від
відповідача - не з'явився

Суть
спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3554 грн. 59
коп., в тому числі 1250 грн. 24 коп. заборгованості за надані відповідачу
послуги з теплопостачання відповідно договору від 15.10.06 р. № 414, укладеного
між сторонами; 2304 грн. 35 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань.

Позивач
подав клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача 1346 грн. 08 коп.,
в тому числі 1250 грн. 24 коп. заборгованості за надані відповідачу послуги з
теплопостачання відповідно договору від 15.10.06 р. № 414, укладеного між
сторонами; 95 грн. 84 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач
належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду
Сумської області від 24.12.07р., яка була надіслана на адресу відповідача
25.12.07р.

Відповідач
вдруге в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до  ст. 75  ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно
до умов укладеного між сторонами договору № 414 від 15.10.06р., позивач
забезпечує відповідача тепловою енергією. Відповідно п. 8 договору відповідач
за 3 дні до початку розрахункового періоду
зобов'язувався сплачувати позивачу вартість послуг зазначених в
договорі, передбачених на розрахунковий період.

Факт
отримання відповідачем від позивача послуг по теплозабезпеченню підтверджується
матеріалами справи, зокрема копіями рахунків № 414 від 30.04.07 р., від
31.03.07 р. (а. с. 14-15)

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не
виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і в повному
обсязі сплати за отримані послуги і за період з 03.03.07 р. по 31.10.07 р. має
заборгованість перед позивачем в сумі
1250,24  грн., в зв'язку з чим
відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання
грошових зобов'язань» відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим
розрахунком складає 95,84 грн.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов  договору  та
вимог  цього  Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до   звичаїв   ділового
обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно
до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна
довести  ті  обставини,
на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Оскільки
відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо
своєчасної і в повному обсязі сплати за одержані від позивача послуги або
обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу в сумі                1250,24 грн. та 95,84 грн. пені
правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські
витрати відносяться на відповідача.

Керуючись
ст. ст. 49, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України,

суд
вирішив:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1                        (код
НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське
підприємство «Харківенергоремонт», м. Шостка, вул. Прорізна, 17 (р/р
СОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Шостка, МФО 337483, код 34113412)
заборгованості 1250 грн. 24 коп., пені 95 грн. 84 коп.; витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту  102 грн. 00 коп., видати наказ.

3.          В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Суддя
В.Д.Гудим