міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

01.12.08 р.
№ 02-03/3046/11

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:
Міщенко  П. К.

Суддів:
Мостової  Г. І.

ррозглянувши апеляційне подання Заступника
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора на Ухвалу господарського суду
Київської області від 27.10.2008  р. у
справі № 02-03/3046/11 (суддя -Мальована Л.Я.),

за заявою: Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України у Переяслав-Хмельницькому районі, Переяслав-Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості, Виконавчої дирекції Київського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

до: Відкритого
акціонерного товариства «Племінний завод ім.                                       Б.
Хмельницького»;

про:   порушення провадження у справі про
банкрутство

в с т а н о в
и в :

21.10.2008 року
Переяслав-Хмельницький міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України у Переяслав-Хмельницькому районі,
Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості, Виконавчої дирекції
Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернувся до господарського суду Київської області з
заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ
«Племінний завод ім.                                        Б.
Хмельницького».

Ухвалою господарського суду
Київської області від 27.10.2008 р.                  №02-03/3046/11 повернуто
без розгляду заяву Переяслав-Хмельницького прокурора на підставі п. 3, 6
ст.  63 ГПК України.

Не погоджуючись з вищеназваною
Ухвалою, заявник звернувся до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати Ухвалу
господарського суду Київської області від 27.10.2008 р. №02-03/3046/11, справу
передати на розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційному поданні викладено
клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
внесення подання, колегія суддів вважає, що вищеназване клопотання Заступника
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора підлягає задоволенню, апеляційне
подання приймається до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК
України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом
десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Апеляційне подання Заступника
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора на Ухвалу господарського суду
Київської області від 27.10.2008  р. по
справі № 02-03/3046/11, відповідно до штемпелю на апеляційній скарзі, було
внесене до господарського суду Київської області 20.11.2008р., тобто з
порушенням встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за
заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заявляючи клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку на внесення подання, прокурор
вказує, що процесуальний строк порушений з поважних причин, оскільки Ухвалу
господарського суду Київської області від 27.10.2008  р. по справі № 02-03/3046/11  було отримано міжрайпрокуратурою 07.11.2008
р. На підтвердження цієї обставини скаржником надано копію конверта, в якому
надійшла Ухвала суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право
апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст.
ст. 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою
здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення
господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та
зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному
порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України.

Частина друга статті 93
Господарського процесуального кодексу України містить обмеження строку,
протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії
перегляду судових рішень в апеляційному порядку. Зокрема, відновлення
пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами можливе протягом трьох
місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Колегія суддів вважає за можливе
відновити Заступнику Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора
процесуальний строк на внесення подання, при цьому роз'яснює, що оскарження
ухвали про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне
оскарження статтею 53 ГПК України не передбачено.

Враховуючи вищевикладене,
апеляційне подання Заступника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора на
Ухвалу господарського суду Київської області від 27.10.2008  р. по справі № 02-03/3046/11 приймається
Київським міжобласним апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99
Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний
апеляційний господарський суд -

у х в а л и в
:

Відновити Заступнику
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора процесуальний строк для подачі
апеляційної скарги на Ухвалу господарського суду Київської області від
27.10.2008 р. у справі №02-03/3046/11.

Ухвала про відновлення
процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується.

Апеляційне подання Заступника
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора на Ухвалу господарського суду
Київської області від 27.10.2008  р. у
справі № 02-03/3046/11 прийняти до провадження.

Розгляд апеляційної скарги у справі
№02-03/818/11 призначити на  15.12.08р.
о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б,
зал № 9).

Встановити строк до 11.12.2008 р.,
протягом якого зобов'язати боржника направити відзив на апеляційне подання на
адресу заявника та суду.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, повноважних представників боржника та кредиторів.

Копія ухвали Київського міжобласного
апеляційного господарського суду надсилається учасникам провадження у справі
про банкрутство.

Головуючий
суддя
Ільєнок Т.В.

Судді
:
Міщенко  П. К.

Судді
:                                                                                     Мостова  Г. І.

Дата
відправки  08.12.08