ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.08 р.                     Справа № 20/381

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „Содєйствіє”, м.Торез

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ”, м.Донецьк

про стягнення 42532,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Крамаренкго С.М. – директор

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Приватне підприємство „Содєйствіє”, м.Торез, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ”, м.Донецьк, про стягнення 42532,51 грн. заборгованості за поставлену вугільну продукцію за договором № 08-0701-у від 17.08.2007р. на постачання вугільної продукції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 08-0701-у від 17.08.2007р. на постачання вугільної продукції із додатком № 3 від 14.09.2007р.; рахунки – фактур; договір № 4-050007 від 03.01.2007р.; видаткові накладні; специфікацію № 1 від 17.08.2007р.; квитанції про приймання вантажу; розрахунки за якість продукції; рахунки.

Позивач у судовому засіданні надав суду заяву, у якій уточнив свої позовні вимоги, та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 42532,51 грн. за вугілля, яке поставлено за договором №08-0701-у від 17.08.2007р.

Відповідач заперечень проти позову суду не надав та у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

17.08.2007р. між Приватним підприємством „Содєйствіє”, м.Торез (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір № 08-0701-у на постачання вугільної продукції (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Продавець зобов’язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію на умовах, які викладені у договорі.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 4.1, 5.1 договору передбачено, що Продавець поставляє Покупцю продукцію в об”ємах у відповідності до специфікації. Кожна специфікація на продукцію з моменту її підписання сторонами є невід”ємнгою частиною до договору. Продавець поставляє Покупцю продуцію на умовах поставки, вказаних у відповідній специфікації до договору, у якій також обумовлені строки поставки продукції, її ціна та якість, яка відпоівідає технічним умовам.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що розрахунок за договором здійснюється у національній валюті України.

Відповідно до специфікації та додатку до договору, умовою оплати є передплата згідно із виставлених рахунків з врахуванням залізничних тарифів, строк відвантаження може бути змінений Покупцем у зв”язку із виробничою необхідністю. Об”єм поставки є 1000,00 тон (15 люкових полувагонів).

Пунктом 5 додатку до договору передбачено, що розрахунок за поставлену продукцію здійснюється Покупцем у наступний спосіб: оплата залізничного тарифу узгоджені партії продукції 100%; 90% вартості узгодженої до відвантаження партії продукції, відповідно до наданих 4 копій залізничних накладних; 10% вартості відвантаженої партії продукції – оплата протягом 3-х банківських днів із дати поставки на станцію Покупця.

Позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, поставив відповідачеві вугільну продукцію, що підтверджується наявними у матеріалах справи рахунками – фактур, видатковими накладними, квитанціями про приймання вантажу.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати отриманої вугільної продукції у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними вимогами, уточнив їх та просить суд стягнути з відповідача 42532,51 грн. – суму заборгованості за поставлену вугільну продукцію.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору № 08-0701-у від 17.08.2007р. на постачання вугільної продукції із додатком № 3 від 14.09.2007р., рахунків – фактур, видаткових накладних, специфікації № 1 від 17.08.2007р., квитанцій про приймання вантажу.

З огляду на вищевикладене, уточнені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 42532,51 грн. – суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не з’явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Содєйствіє”, м.Торез, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс СВ” (83122, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 23831, поточний рахунок 3000 АКІБ „Укрсіббанк” м.Харків, МФО 351005, ЗКПО 34603948) на користь Приватного підприємства „Содєйствіє” (86600, м.Торез, Донецька область, вул. Енгельса, 126, поточний рахунок 1606 в філія „Відділення Промінвестбанка в м.Торез Донецької області, МФО 334282, ЗКПО 32366911) 42532,51 грн. – суми заборгованості за поставлену вугільну продукцію, 425,33 грн. – витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено 31.01.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.