ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008 р.

№ 21/252

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Хандуріна М.І.,

суддів:

Мамонтової О.М.,

Заріцької А.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Фермерського господарства "Анис"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р.

у справі

господарського суду

№ 21/252

Дніпропетровської області

за позовом

Фермерського господарства "Анис"

до

Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод"

про

стягнення 176000 грн.,

за участю Відділу Державної виконавчої служби Управління юстиції м.Нікополя,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегією суддів встановлено, що вперше подана касаційна скарга ФГ "Анис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р. була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2007р. на підставі п. 2 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Звернувшись з повторною касаційною скаргою, ФГ "Анис" в обґрунтування пропуску строку на касаційне оскарження посилається на усунення недоліки, які були зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.09.2007 р. у зв’язку з чим і був порушений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст.53 Господарського процесуального кодексу України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, мотиви викладені в клопотанні ФГ "Анис" про відновлення пропущеного строку, не можуть вважатися поважною причиною пропуску строку, оскільки клопотання не містить будь-яких дійсно поважних причин для відновлення строку для подання касаційної скарги, вони стали наслідком порушення скаржником норм господарського процесуального права, дотримання яких є обов’язковим для всіх учасників господарського процесу, а тому колегія суддів вважає, що підстав для відновлення пропущеного процесуального строку не має.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду в касаційному порядку і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Фермерському господарству "Анис" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Касаційну скаргу Фермерському господарству "Анис" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р. у справі № 21/252 повернути без розгляду.

Головуючий М.І. Хандурін

Судді                                                                        О.М. Мамонтова

А.О. Заріцька