ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа
№ 6/322-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Іксель-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 15 038,37 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача:     не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається
позовна заява Товариства  з обмеженою
відповідальністю "Іксель-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
область-далі по тексту-позивача до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ-далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на
користь позивача 12 953,44 грн. основного боргу на підставі видаткових
накладних.

Додатково,
на підставі ст.625 ЦК України, за порушення грошових зобов'язань, позивач
просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 891,17 грн.
інфляційних, 193,76 грн. -3% річних та 200,00 грн. витрат на юридичну допомогу.

Крім
цього, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 150,38
грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини
відповідача.

Відповідач
вимоги суду виконав частково, відзив на позов
надав, у судове засідання
з`явився позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому
засіданні визнає частково посилаючись на те, що видаткові накладні, на які позивач
посилається як на підставу своїх позовних вимог він особисто не підписував, хто
їх підписував він не знає, так як довіреність на отримання товару по
вищеназваних накладних він нікому не видавав, термін оплати сторони ні в усній,
ні в письмовій формі не узгоджували, так як у видаткових накладних на які
посилається позивач передбачена передоплата. Крім цього відповідач 05.03.2008р.
частково повернув позивачеві товар та частково сплатив отриманий товар що в
подальшому підтвердить суду шляхом надання первинних документів.

23.09.2008р.
на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було
відкладено до 07.10.2008р. у зв'язку з тим, що відповідач вимоги суду без
поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не
надав, у судове засідання не з`явився.

07.10.2008р.
та 14.10.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні було
оголошено перерву до 16.11.2008р. для надання сторонами первинних документів в
обґрунтування своїх позовних вимог і своїх заперечень.

16.11.2008р.
на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було
відкладено до 25.11.2008р. у зв'язку з тим, що ні позивач, ні відповідач у
судове засідання не з'явилися, вимоги суду без поважних причин не виконали.

25.11.2008р.
на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами
та оригіналами документів наданих в судове засідання.

Приймаючи
до уваги, що представник позивача без поважних причин 06.11.2008р. та
25.11.2008р.  не з'явився на виклик у
засідання господарського суду, первинні документи які б підтверджували факт отримання
відповідачем або його повноважним представником відповідача товар на оспорювану
суму не надав, не надав і доказів звернення до відповідача з вимогою про оплату
отриманого товару, так як видатковими накладними передбачено передоплату, і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору та беручи до уваги, що позивач
протягом розгляду справи не надав суду в обґрунтування позовних вимог
документів, необхідні для вирішення спору, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81
ГПК України підлягає залишенню без розгляду.

Витрати
у справі покладаються на позивача.

Керуючись
п.5 ч.1 ст.81, ст.ст.86,87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов
у справі № 6/322-08 залишити без розгляду.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя

О.О. Коваленко