ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                               № 11/37-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ремтрест” м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь

про стягнення грошових коштів в розмірі 220 238,24грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Ремтрест” м. Маріуполь, звернувся з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” м. Маріуполь стягнення грошових коштів в розмірі 220 238,24грн.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви повинні додаватися докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути суму в розмірі 220 238,24грн.

Згідно п. 2”а” ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993р. (із змінами та доповненнями) та Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005рік” та деяких інших законодавчих актів України” № 2505-IV від 25.03.2005р. із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка державного мита встановлює 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Однак, до позовної заяви надано оригінал платіжного доручення № 3704 від 26.11.2008р. про оплату державного мита на суму 1 700,00грн., тобто менше, ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Наданий до позовної заяви оригінал платіжного доручення про сплату державного мита не містять відповідного напису (помітки) кредитної установи та не скріплений першим і другим підписами посадових осіб.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.3 ст.57, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду:

Додаток на адресу позивача: позовна заява №560 від 25.11.2008р. та додаток до неї на 14 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 3704 від 26.11.2008р., № 3709 від 26.11.2008р., акт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 2 примірники

Позивачу 1

Господарському суду 1

вик.Соловйова О.О.

вх.№02-38/14953 від 28.11.08р.