РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р.

Справа № 2/282-4859

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль,46010

до Приватного підприємства "Рід" вул. Текстильна, 6 кім.305, м. Тернопіль,46000

про стягнення заборгованості за надання послуг електрозв'язку в сумі 419 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

позивача:Містерман В. М. - довіреність №8/149 01.08.2007р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 419 грн. 40 коп. із них 197 грн. 32 коп. - заборгованість за послуги електрозв'язку станом на 20.12.2006р. одержані відповідачем від позивача згідно умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №534 від 16.03.2005р.; 185 грн. 07 коп. - вартість міжміських переговорів станом на 20.12.2006р. та 37 грн. 01 коп. - ПДВ.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику роз'яснено його права та обов'язки передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору "Про надання послуг електрозв'язку" №534 від 16.03.2005р. позивач станом на 20.12.2006р. надав відповідачеві послуги електрозв'язку та по міжміських переговорах на суму 419 грн. 40 коп., що підтверджено листом Укртелекому №03/03/02-3669 від 18.12.2006р., рахунками №ОК-0000054 від 17.01.07р., №ТК-0000217 від 16.02.2007р., №ТК-0000344 від 116.03.07р., №ТК-0001378 від 25.09.2006р., №ТК-001493 від 20.10.2006р., №ТК-0001693 від 17.11.2006р., ТК-0001848 від 15.12.2006р, №ТК-0001863 20.12.2006р., №ТК-0001757 від 30.11.2006р., наказом Державного комітету зв'язку та інформації України №120 від 07.06.2002р., "Про затвердження граничних тарифів на послуги електрозв'язку та Витягом з граничних тарифів на загальнодоступні послуги, затверджені рішенням НК РЗУ №258 від 05.05.2006р.

Пунктом 4.5 договору "Про надання послуг електрозв'язку" №534 від 16.03.2005р. сторони передбачили оплату наданих послуг та абонементну плату вносити не пізніше 20 числа наступного місяця.

Позивач стверджує, що незважаючи на виставлення відповідачеві рахунку для оплати вартості наданих послуг такі не оплачені на суму 419 грн. 40 коп.

Відповідач не представив доказів виконання грошових зобов'язань.

Тому відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи умови договору по оплаті вартості отриманих послуг відповідачем не виконані і за ним рахується борг в сумі 419 грн. 40 коп., що є порушенням ст. ст. 175,193 Господарського кодексу України, ст. ст. 198,526,611,625,901 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та п.5 Правил користування місцевим телефонним зв'язком.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в сумі 419 грн. 40 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

2) Згідно п. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.43,49,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Рід" вул. Текстильна, 6 кім.305, м. Тернопіль (і.к. 32386959)

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об'єднання "Текстерно" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (і.к. 00306650): 197 грн. 32 коп. - вартість послуг за електрозв'язок; 185 грн. 07 коп. - за міжміські переговори; 37 грн. 01 коп. - ПДВ; 102 грн. - державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 23 січня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя