ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.03.08                                                                                           Справа № 2/142-11/26
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процик Т.С.

Слука М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р.

у справі № 2/142-11/26 (суддя Сало І.А.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобич

до відповідача Колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич

про стягнення 8517,92 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

За участю представників сторін:

від позивача: Круглій Ю.Б.

від відповідача: Харечко В.Н.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р. у справі № 2/142-11/26 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич про стягнення з колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич 8517,92 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване, зокрема п.6 ч.12 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», згідно з вимогами якого страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р. у даній справі колективне підприємство «Транс-Галичина»звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає оскаржуване рішення незаконним, оскільки таке прийняте з порушенням норм матеріального права.

Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що КП «Транс-Галичина»знаходиться на спрощеній системі оподаткування, є платником єдиного податку за ставкою єдиного податку 10%. У відповідності до вимог п.6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб’єктів малого підприємництва»суб’єкт малого підприємництва, який знаходиться на єдиному податку, не є платником такого виду податків і зборів як збір на обов’язкове державне пенсійне страхування. Крім того, на адресу підприємства вимоги про сплату боргу від Управління Пенсійного фонду в м. Дрогобич не надходили, що суперечить п.п.2, 3 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

У доповненні до апеляційної скарги КП «Транс-Галичина звертає увагу суду на ту обставину, що оскаржуване рішення суду прийняте з порушенням норм процесуального права, оскільки суд при прийнятті рішення керувався нормами Господарського процесуального кодексу України, а не нормами Кодексу адміністративного судочинства України, як це передбачено п.п.6,7 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України. Просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду в м.Дрогобич – відмовити. Крім того, покликається на ту обставину, що ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом не взято до уваги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі та доповненні до неї.

Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич у запереченні на апеляційну скаргу проти вимог та доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечило, просить оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. Свої доводи мотивує тим, що у відповідності до вимог ст.15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»платниками внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в ст.14 даного Закону, зокрема, роботодавці, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок). Посилання скаржника на ту обставину, що судом порушено його право на захист інтересів є необґрунтованими, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, судом до розгляду справи було вжито всі необхідні заходи для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, рівності всіх учасників процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтримала доводи, викладені в запереченні на апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду Львівської області - скасуванню, провадження у справі припиненню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р. у справі № 2/142-11/26 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич про стягнення з колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич 8517,92 грн. недоїмки по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2006р. рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р. скасоване, в позові Управління Пенсійного фонду України в м.Дрогобич відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.09.2007р. у даній справі скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2008р., справу направлено до Львівського апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.

При прийнятті вказаної ухвали Вищий адміністративний суд України виходив з того, що господарським судом Львівської області під час дії Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний спір був розглянутий в порядку господарського процесуального законодавства, а апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення господарського суду, в порушення вимог ст.99 ГПК України, яка передбачає перегляд справ за правилами розгляду цих справ судами першої інстанції, справу, яка розглядалася в порядку господарського процесуального законодавства, розглянув за правилами іншого –адміністративного судочинства. Законодавством не передбачена зміна процесуального порядку перегляду справ в апеляційний судах.

За таких обставин, виходячи з суб»єктного складу сторін та того, що вказаний спір є публічно-правовим, а відтак, підсудний адміністративним судам і не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства, рішення місцевого господарського суду слід скасувати, як таке, що прийняте з порушенням правил предметної підсудності, провадження у справі –припинити.

Тому керуючись п.1 ст.80, ст.ст.99, 101, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Транс-Галичина», м.Дрогобич задоволити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2006р. у справі № 2/142-11/26 скасувати.

Провадження у справі № 2/142-11/26 припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                                Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.

Суддя                                                                                                    Слука М.Г.