ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 12/218-4324
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув матеріали справи

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі вул. Шухевича, 1,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

до відповідача: Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому і Монастириському районах Тернопільської області вул. Галицька, 70,Бучач,Бучацький район, Тернопільська область,48400

про: визнання дій щодо неприйняття до заліку загальних сум витрат, що підлягають відшкодуванню відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі неправомірними та зобов'язання відділення Виконавчої дирекції Фонду відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі борг в сумі 1415,82 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Фреяк О.Б. - юрисконсульт, доручення №34/04 від 11.01.2007р.

відповідача: головний спеціаліст з правової роботи Управління Ханас Д.Б., доручення від 03.01.08р.

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в Бучацькому районі, м. Бучач, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі, м. Бучач, надалі відповідач, про визнання дій щодо неприйняття до заліку загальних сум витрат, що підлягають відшкодуванню відділенням Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі неправомірними та просить суд зобов'язати відділення Виконавчої дирекції Фонду відшкодувати Управлінню Пенсійного фонду України в Бучацькому районі борг в сумі 1415,82 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за період з 01.04.2007р. по 01.09.2007р. Фонд соціального страхування в Бучацькому районі не включив до відшкодування витрати на виплату та доставку пенсій в сумі 1415,82 грн. В підтвердження викладеного додає витяги з Актів огляду у МСЕК №026617, №590655, №045726, №095223, Акти про нещасний випадок на виробництві, Акти щомісячної звірки витрат по особових справах потерпілих, яким виплачено пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за квітень, травень, червень, липень, серпень 2007 року, списки осіб, яким виплачено пенсії по інвалідності нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання в квітні, травні, червні, липні, серпні 2007 року, розрахунок заборгованості.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 жовтня 2007 року за клопотанням представника позивача провадження по справі №12/218-4324 було зупинено до 06 грудня 2007 року для надання можливості сторонам укласти мирову угоду. Станом на 18 січня судом не отримано інформації щодо укладення між сторонами мирової угоди та не подано на затвердження до суду. Відповідно до ч2. п.5 ст. 156 КАС України суд поновив провадження по справі та призначив судове засідання на 06 лютого 2008 року.

06 лютого 2008 року в судовому засіданні представник позивача подав суду заяву від 06.02.08р. про відмову від позову до відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бучацькому районі в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду повністю або частково.

Представник відповідача не заперечує щодо поданої заяви.

Суд приймає подану позивачем заяву про відмову від позову як таку, що подана відповідно до вимог чинного законодавства, прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушує.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, а також подану позивачем заяву про відмову від адміністративного позову, суд прийшов до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, куруючись статтями 69-71, 86, 94, 99, 104, п. 2 ч. 1 ст. 157, 158, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На ухвалу суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом п’яти днів з дня складення ухвали в повному обсязі „____” лютого 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом десяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя