ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.08р.

Справа № 26/210-08

За позовом Свято-Преображенської парафії Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Камша Н.М.

Представники:

Позивача: Коломійченко О. М. – настоятель;

Грецька Г. В. – представник, доручення від 16.10.08 р.;

Відповідача: Кулик Т. А. – заступник начальника юридичного управління, довіреність від 27.12.07 р. №4/11-552;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Свято-Преображенська парафія Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви, м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ і просив суд визнати за позивачем право власності на об’єкт нерухомого майна –Свято-Преображенський храм, що розташований на перехресті вул.Широкої та вул. Башкірської, без додаткового введення в експлуатацію та доручити

КП “Земград” присвоїти адресу вищезазначеному об’єкту нерухомого майна.

У судовому засіданні 25.11.08 р. позивач подав доповнення та уточнення до позовної заяви, просив залучити до участі у справі третю особу –комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації”, визнати за релігійною громадою Свято-Преображенською парафією Дніпропетровської єпархії Української Православної Церкви в м. Дніпропетровську право власності на об’єкт нерухомого майна – Свято - Преображенський храм, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 227 без додаткового введення в експлуатацію.

Крім того, позивач просить зобов’язати КП „ДМБТІ” Дніпропетровської обласної ради провести первинну інвентаризацію самовільно побудованого об’єкту нерухомого майна, Свято-Преображенського храму, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 227, та виготовити технічний паспорт вищевказаного об’єкту нерухомості для подальшого визнання права власності на нього.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Зважаючи на те, що предметом спору по даній справі є визнання права власності на об’єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації в КП „ДМБТІ”, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, зобов’язавши його подати у наступне судове засідання письмові пояснення по суті спору.

Згідно вимог ч. 1 п. 4. ст. 65 Господарського кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити рахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Пунктом 3.1 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 р. №127 встановлено, що технічній інвентаризації підлягають об’єкти, в тому числі будинки і споруди виробничого призначення, всіх форм власності, розташовані на земельних ділянках (за окремими поштовими адресами), незалежно від того, побудовані вони за відповідно оформленими документами чи самочинно: будинки, включаючи прибудови та надбудови, громадські та виробничі будинки, господарські будівлі та споруди.

Розглянувши зазначене вище клопотання, враховуючи наведені вище норми законодавства України, дослідивши наявні в матеріалах справи документи та приймаючи до уваги ч. 1 п. 4. ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково, з метою забезпечення правильного та своєчасного вирішення господарського спору зобов’язати позивача у встановленому порядку звернутись до КП „ДМБТІ” з відповідною заявою для проведення технічної інвентаризації вищезазначеного нерухомого майна, а КП „ДМБТІ” провести технічну інвентаризацію об’єкту. Документи технічної інвентаризації передати позивачу для долучення до справи.

Сторонами в порядку ч. 4 ст. 69 ГПК України подано також клопотання про продовження строку вирішення спору на 2 місяці, яке господарський суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 2 місяці, до 25.01.2009 р.

Залучити до участі у справі як третю особу - комунальне підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської обласної ради, зобов’язавши його подати письмові пояснення по суті спору.

Судове засідання призначити на 20.01.2009 р. на 10:30 год., у каб. №11.

Зобов’язати позивача у встановленому порядку звернутися до КП „ДМБТІ” Дніпропетровської обласної ради з відповідною заявою для проведення технічної інвентаризації об’єкту нерухомого майна - будівлі Свято-Преображенського храму, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Широка, 227, а КП „ДМБТІ” провести технічну інвентаризацію об’єкту, документи технічної інвентаризації передати позивачу для залучення до справи.

Явку у судове засідання представників сторін, третьої особи визнати обов’язковою.

Суддя

Н.М. Камша