ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 лютого 2008 р.                                                    Справа № 3/19

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства „Ужгородський механічний завод”, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород, Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода”, м. Ужгорода, Комунального підприємства „Ужгородські гуртожитки”, м. Ужгород

про скасування акту приймання – передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність м. Ужгорода від 3 липня 2007 року; скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 13 липня 2007 року № 247,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. 17, ч. 3 ст. 21, ст. ст. 104 – 107, п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання по справі на 26 лютого 2008 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження цих заперечень.

5. ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

• письмові пояснення з приводу залучення відповідачем Ужгородської міської ради при оскарженні рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради;

• належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію рішення Ужгородської міської ради від 28.12.2006 року № 170.

Третю особу – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності.

Третіх осіб – Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода” та Комунальне підприємство „Ужгородські гуртожитки”:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

6. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

8. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

9. В частині вимоги про скасування свідоцтва на право власності реєстраційний № 19565314 від 16 липня 2007 року, у відкритті провадження в адміністративній справі відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ, оскільки вимога виходить за межі компетенції адміністративних судів, визначеної ст. 17 КАСУ. Ця вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства відповідно до ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається .

10. Клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в порядку ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України буде розглянуто у попередньому судовому засіданні 26.02.2008 року об 10 год. 00 хв.

11. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

12. Справа розглядатиметься суддею Мокану В.В. одноособово.

Суддя В.В.Мокану

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім вказаних прав та обов’язків з ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь - якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.