ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
24.01.08                                                             Справа № 2/187
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

Судді-доповідача Якімець Г.Г.

суддів Дубник О.П.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Служба побуту», №55 від 13.12.2007 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2007 року, суддя О.Ф.Ремецькі,

у справі № 2/187,

за позовом Закритого акціонерного товариства «Служба побуту», м.Хуст

до відповідача Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив», м.Хуст

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Хустської міської ради, м.Хуст

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустське підприємство бюро технічної інвентаризації, м.Хуст

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом демонтажу самовільно встановленої стінки (перегородки) та замуровуванням двох дверних пройомів зазначених на плані цифрами 1-2 на першому поверсі будівлі №41 по вул. Карпатської Січі в м.Хуст

за зустрічним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив», м.Хуст

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Служба побуту», м.Хуст

про зобов’язання ЗАТ «Служба побуту»не чинити відповідачу перешкоди у користуванні власними, належними на праві приватної власності приміщеннями у будівлі по вул. Карпатської Січі,41 в м.Хуст та приміщеннями загальних коридорів, належними їм та позивачу на праві спільної власності, зобов’язавши позивача надати дублікати ключів від замків вхідних дверей основного та допоміжного входів в будівлю; зобов’язання позивача звільнити коридор від належних йому речей (меблів) та виділити у власність частину коридору, позначеного на плані позивача як позиція 9 площею 14 кв. м., припинивши право спільної власності на нього між сторонами.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року з технічних причин допущено описки, а саме:

- після слів “розглянувши апеляційну скаргу” замість “Закритого акціонерного товариства «Служба побуту»” помилково зазначено “Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив»”;

- після слів “прийняти апеляційну скаргу” замість “Закритого акціонерного товариства «Служба побуту»” зазначено “Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив»”;

- у п.4 резолютивної частини ухвали замість “ПВКП «Об’єктив»та третім особам” зазначено “Позивачу та третім особам”.

Враховуючи той факт, що судом виявлено вказану описку, керуючись 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити помилки, допущені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2007 року по справі №2/187, шляхом внесення відповідних змін.

У тексті ухвали від 28.12.2007 року по справі №2/187 після слів:

- “розглянувши апеляційну скаргу” замість “Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив»” слід читати “Закритого акціонерного товариства «Служба побуту»”;

- “прийняти апеляційну скаргу” замість “Приватного виробничо-комерційного підприємства «Об’єктив»” слід читати “Закритого акціонерного товариства «Служба побуту»”;

У п.4 резолютивної частини ухвали від 28.12.2007 року по справі №2/187 замість “Позивачу та третім особам” слід читати “ПВКП «Об’єктив»та третім особам”.

Решту тексту ухвали залишити без змін.

Направити копії ухвали сторонам по справі.

Суддя-доповідач Якімець Г.Г.

Судді                                                                        Дубник О.П.

Орищин Г.В.