ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа№ 24/272

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „АБО-Мікс”, смт.Гвіздець

До відповідача : Міжрегіонального центру соціально-трудової, професійної та медичної реабілітації інвалідів, м.Львів

Про стягнення 3395,30грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 3395,30грн., в т.ч. 2272,68грн. основного боргу та 1122,62грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного в 2006р., по розхідних накладних № РН –001687, № РН -001689 від 28.09.12006р., № ОУ-0000040 від 29.09.2006р. та № РН -001747 від 09.10.2006р. позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 54134,18грн., який відповідач оплатив частково. Заборгованість відповідача становить 2272,68грн. Крім того, на підставі п.п.8.2 п.8 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 1122,62грн.

У відзиві від 22.01.2008року, відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Суд вважає, що позов належить залишити без розгляду з наступних підстав.

У зв”язку з тим, що при поданні позову позивач не подав договору, на який посилається у позовні заяві, а додані до позовної накладні, не підписані відповідачем, не додав довіреностей, виданих відповідачем на отримання товару, ухвалами суду від 30.11.2007 року та від 25.12.2007 року було зобов’язано позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінал і копію договору купівлі-продажу, оскільки такий до позовної заяви не доданий; подати довіреності, видані відповідачем уповноважній особі на отримання товару, поставленого по накладних, вказаних у позовній заяві; докази передачі товару на суму 54134,18грн. відповідачеві та одержання його відповідачем; обґрунтований розрахунок пені, заявленої до стягнення; докази часткової оплати товару відповідачем.

Позивач не забезпечив явку представника в судові засідання, призначені на 25.12.2007р. та на 29.01.2008р., вимог суду не виконав, не подав витребуваних судом матеріалів, пояснень про причини невиконання вимог суду позивач також не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення йому 07.12.2007р. та 03.01.2008року поштових відправлень за № 2415323, №2415315, №2515042 та № 2509808.

.

Відповідач також не забезпечив явку свого представника в судові засідання.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.38 ГПК України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій документи, матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, неподання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову без розгляду. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки без витребуваних судом матеріалів, на думку суду, неможливе всебічне, повне та об’єктивне дослідження всіх обставин справи, та вирішення спору по суті, позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 38, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя