ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"21" січня 2008 р.                                                            Справа №20/8564-А

За позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Ізяслав

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району

про стягнення 17377,77 грн. заборгованості

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О. А.

Представники:

Від позивача           - Патратій І. В. –за дорученням від 18.01.2008р.

Від відповідача                     - Думановський Р. А. –за дорученням № 74 від 01.06.2006р.

За участю Котик І. О. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Суть спору :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” стягнути з відповідача на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття заборгованість в розмірі 17377,77 грн., що виникла станом на 12.09.2007р.

В підтвердження позовних вимог подав акт перевірки правильності нарахування, своєчасності та повноти перерахування страхових внесків до Фонду № 32 від 12.09.2007р., розрахункову відомість.

Посилається на те, що згідно ст. ст. 16, 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, відповідач є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески. Вказує на те, що п. 1 ст. 38 Закону передбачено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню

Відповідач в судовому засіданні проти наявної заборгованості не заперечує, однак зазначає, що рішення про стягнення заборгованості позивачем було направлено на адресу відповідача з порушенням вимог п. 7.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття зар. в Міністерстві юстиції України за № 30/5221 від 16.01.2001 року, внаслідок чого відповідач був позбавлений права добровільно сплатити суму недоїмки чи оскаржити рішення в установленому законом порядку. Просить в позові відмовити.

Розглядом матеріали справи судом встановлено наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мир” с. Мислятин, Ізяславського району як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа, включене до ЄДРПОУ, що підтверджується довідкою управління статистики № 2361 та у відповідності до вимог Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

За результатами проведеної Ізяславським райцентром зайнятості перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за період з 01.07.2005р. по 01.07.2007р. встановлено наявність у відповідача простроченої заборгованості у розмірі 15434,49 грн. та нараховано пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків в розмірі 1943,28 грн., що підтверджується актом перевірки № 32 від 12.09.2007р., який підписаний директором та головним бухгалтером товариства без зауважень. Вказану заборгованість відповідач зобов’язаний був сплатити в десятиденний строк.

В зв’язку із непогашенням в добровільному порядку відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, позивачем подано позов до суду про її стягнення.

Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 16, 35 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 р. № 1533-III (із змінами і доповненнями) надалі –Закону, відповідач як роботодавець є платником страхових внесків по державному соціальному страхуванню на випадок безробіття і зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

З аналізу положень ст. 12 Закону та п. п. 7.1-7.3 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 16.01.2001р., № 30/5221) вбачається, що центри зайнятості здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю і повнотою перерахування та надходження страхових внесків, інших платежів до Фонду, а також за цільовим і правильним витрачанням його коштів.

Згідно п. 1 ст. 38 Закону та ч. 2 п. 9.1 Інструкції передбачено, що у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками, у тому числі через ухилення від реєстрації як платника страхових внесків, або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню. Пеня обчислюється виходячи із 120 відсотків облікової ставки Національного банку України ,що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь її строк.

З огляду на викладене, враховуючи неподання відповідачем доказів погашення заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по страхових внесках та пені заявлені правомірно, відповідають чинному законодавству та фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

При цьому посилання відповідача на те, що він був позбавлений можливості добровільно сплатити суму заборгованості або оскаржити рішення Фонду, судом не приймаються, оскільки на час вирішення спору по суті відповідач не був позбавлений права добровільно погасити суму заборгованості або оскаржити зазначене рішення у содовому порядку.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259 Кодексу адміністративного судочинства України, п. п. 3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Ізяслав до товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, Ізяславського району про стягнення 17377,77 грн. заборгованості задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Мир”, с. Мислятин, вул. Горинська, 21, код 30801144 на користь Ізяславського районного центру зайнятості –робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, (м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 16А, код 21327351) 17377,77 грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень 77 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      С.В. Гладій