ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

27.02.2008                                                             Справа № 10/1

За позовом Дочірної компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород

про стягнення суми 9610920,98 грн., в т.ч. 6365752,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 510240,53 грн. пені, 2281070,67 грн. інфляційних, 453857,28 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Суддя І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Мицько Р.М., головний юрисконсульт, довіреність № 247/10 від 29.12.07

від відповідача: Шкурко Р.В., заступник голови правління з юридичних питань, довіреність № 07/3336 від 26.12.07

У судовому засіданні 15.02.08 за участю представників позивача –Лебедюк Ю.А., головний юрисконсульт, довіреність № 249/10 від 29.12.07; відповідача –Шкурко Р.В., заступник голови правління з юридичних питань, довіреність № 07/3336 від 26.12.07, оголошувалась перерва до 27.02.08 11 годин 45 хвилин.

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України" НАК „Нафтогаз України”, м. Київ звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород про стягнення суми 9610920,98 грн., в т.ч. 6365752,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 510240,53 грн. пені, 2281070,67 грн. інфляційних, 453857,28 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Позов мотивує тим, що в порушення взятих на себе за договором № 06/06-60 від 31.01.2006 р. на постачання природного газу зобов’язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого протягом січня –вересня 2006 р. природного газу, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 6365752,50 грн.

За порушення строків оплати отриманого природного газу відповідачу згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст. ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України, п.п. 6.2, 6.3 договору нараховано пеню в розмірі 510240,53 грн., відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України –нараховано інфляційні в розмірі 2281070,67 грн., 3% річних в розмірі 453857,28 грн.

Представником позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилається на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Відповідач згідно з поданим письмовим відзивом на позов вказує на те, що позивач подав необґрунтований розрахунок боргу, оскільки за даними відповідача спірна заборгованість має становити 8799455,47 грн. На підтвердження своїх доводів відповідачем подано копії заяви № 13/848 від 23.04.07, заяви № 17/618 від 22.03.07 про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Посилаючись на вказані заяви представник відповідача пояснила, що при визначенні позивачем розміру спірної заборгованості було враховано проведення зарахування зустрічних вимог на суму 2433696,16 грн., однак за даними відповідача фактично зарахування на вказану суму було враховано по взаєморозрахунках із позивачем за договором № 136-б-06/07-143 від 31.01.07 на підставі заяви № 17/618 від 22.03.07.

Представником позивача на спростування вищевикладених позицій відповідача подано копію надісланої відповідачу заяви № 31/19-2959 від 30.03.07, якою відхилено заяву № 17/618 від 22.03.07 про зарахування зустрічних однорідних вимог, а також копію заяви № 31/19-3210 від 06.04.07, на підставі якої припиняються зарахуванням зустрічних однорідних вимог зобов’язання ВАТ „Закарпатгаз” перед ДК „Газ України” на суму 2433696,16 грн. за договором № 06/06-60 від 31.01.06.

Окрім того, представником позивача додано копії інших документів стосовно переписки сторін на предмет припинення зобов’язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Представником відповідача подано заяву № 07/676 від 27.02.08, якою заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі з посиланням на ті підстави, що ВАТ „Закарпатгаз” звернулось до господарського суду м. Києва із позовом до ДК „Газ України” про визнання недійсними правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог, в т.ч. на суму 2433696,16 грн. за договором від 31.01.06 № 06/06-60, що є предметом спору у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання відповідача суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки предмет спору про правомірність правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог не пов’язаний безпосередньо із предметом даного спору, а подання позову про недійсність таких правочинів не створює підстав для неможливості вирішення спору по даній справі. При цьому слід, зокрема, врахувати те, що відповідач, посилаючись на заяву № 17/618 від 22.03.07 про зарахування зустрічних однорідних вимог, стверджує про припинення зобов’язань на суму 2433695,68 грн., що виникли за договором № 06/07-203 від 01.02.07, а не за спірним по даній справі договором. Таким чином, відповідач фактично визнає наявність заборгованості в більшому розмірі, ніж заявлено згідно з позовом по даній справі, а у випадку визнання судом недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяви позивача № 31/19-3210 від 06.04.07, решта заборгованості за спірним договором може бути погашена відповідачем добровільно, або після вирішення в судовому порядку спору за відповідним позовом ДК „Газ України”.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що даний спір підлягає вирішенню по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ ( Постачальник) та Відкритим акціонерним тоавриством «Закарпатгаз», м.Ужгород ( Покупець) укладено договір № 06/06-60 від 31.01.2006 р. ( з протоколом розбіжностей) на постачання природного газу та додаткову угоду №1 від 28.02.06 та додаткову угоду №2 від 02.06.06 до договору на постачання природного газу № 06/06-60 від 31.01.2006 р. Згідно умов укладеного договору та додаткових угод до договору Постачальник зобов’язувався поставити Покупцю в 2006 році природний газ , а Покупець –прийняти та оплатити газ на умовах даного договору.

Так, за період з січня по вересень 2006 р. позивачем поставлено відповідачеві природний газ в об’ємі 35946,171 тис. куб.м. на загальну суму 14342906,79 грн., що підтверджується актами прийому –передачі газу ( додано до матеріалів справи). Відповідач зобов’язання по оплаті виконав частково, внаслідок чого утворився борг в розмірі 6365752,50 грн., що підтверджено доданим до матеріалів справи розрахунком основного боргу.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором та додатквоими угодами до договору порядку вартості поставленого природного газу, борг в розмірі 6365752,50 грн. за поставлений природний газ підлягає примусовому стягненню.

За допущену прострочку платежів на підставі п.6.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 510240,53 грн. ( розрахунок додано до матеріалів справи).

За прострочку виконання грошового зобов’язання відповідачу на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми та індекс інфляції. Обґрунтований розрахунок нарахувань додано до матеріалів справи. Згідно розрахунку розмір нарахування 3% річних складає –453857,28 грн., розмір інфляційних нарахувань –2281070,67 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення нарахованої суми пені, 3% річних, та інфляційних нарахувань є обгрунтованими, відповідають вимогам закону, а отже підлягають задоволенню.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 9610920,98 грн., в т.ч. 6365752,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 510240,53 грн. пені, 2281070,67 грн. інфляційних, 453857,28 грн. 3% річних за прострочку оплати.

Відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по сплаті державного мита в розмірі 25500 грн. та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього - 25618 грн.

Керуючись ст. ст.43,49, 82,84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” ( м. Ужгород, вул. Погорєлова,2, код 05448610) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” ( м.Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) суму 9610920,98 грн. ( в т.ч. 6365752,50 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 510240,53 грн. пені, 2281070,67 грн. інфляційних, 453857,28 грн. 3% річних за прострочку оплати) та 25618 грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                           І.В.Івашкович

Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 06.03.08.