ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.

№ 10/335/07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді
суддів

Кота О.В. Владимиренко С. В.
Шевчук С.Р.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства
"Українська автомобільна корпорація" в особі Філії
"АвтоЗАЗ-сервіс", м. Київ

на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 5 червня 2007 року та
ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 24 липня 2007
року у справі                                 № 10/335/07

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1.,
м. Запоріжжя

до

Акціонерного товариства
"Українська автомобільна компанія" в особі Філії
"АвтоЗАЗ-сервіс"

про

стягнення суми

за участю представників:

позивача:
ОСОБА_2;

відповідача:
не з'явилися;

в с т а н о в
и в :

Ухвалою від 5 червня 2007 року
господарський суд Запорізької області порушив провадження у справі № 10/335/07
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1., м. Запоріжжя до АТ "Українська
автомобільна корпорація" (далі за текстом -АТ "УАК") в особі
Філії "АвтоЗАЗ-сервіс", м. Запоріжжя про стягнення суми. Підставою
подання позову стало невиконанням АТ "УАК" в особі філії
"АвтоЗАЗ-сервіс" зобов'язань за Договором № 19231 "Про надання
послуг кур'єрського зв'язку мережі КСД", укладеним 15.04.2006 р. між
позивачем та Запорізьким відділенням філії "АвтоЗАЗ-сервіс" АТ
"УАК".

Позовна заява ПП ОСОБА_1.
направлена відповідачу 24 травня 2007 року. Запорізьке відділення філії
"АвтоЗАЗ-сервіс" АТ "УАК" 04.06.2007 р. направило
клопотання про передачу справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням
юридичної особи АТ "УАК". Дане клопотання отримане господарським
судом Запорізької області 07.06.2007 р.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 24 липня 2007 року у прийнятті апеляційної скарги АТ
"УАК" в особі Філії "АвтоЗАЗ-сервіс", м. Київ відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р., АТ
"Українська автомобільна корпорація" звернулось до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.06.2007 р. та ухвалу
Запорізького апеляційного господарського суду від 24.07.2007 р. і прийняти нове
рішення, яким справу направити на розгляд до господарського суду м. Києва.

Касаційна скарга мотивована тим,
що  місцевим та апеляційним
господарськими судами під час розгляду справи № 10/335/07 порушено норми статті
15 та 17 ГПК України щодо територіальної підсудності. Свою позицію відповідач
обґрунтовує тим, відповідач -АТ "УАК" зареєстрований та знаходиться
за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2. Запорізьке відділення філіалу
"АвтоЗАЗ-сервіс" АТ "УАК", яке знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Комсомольська, 5, не має права юридичної особи та не наділене
повноваженнями на здійснення у господарському суді повноваження сторони у
справі.

Обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування
судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено господарськими
судами, 15.04.2006 р. між позивачем та Запорізьким відділенням філії
"АвтоЗАЗ-сервіс" АТ "УАК" укладено Договір № 19231
"Про надання послуг кур'єрського зв'язку мережі КСД".

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 05.06.2007 р.  у
відповідача було витребувано Положення про Запорізьке відділення філіалу
"АвтоЗАЗ-сервіс" АТ"УАК", затверджене Головою Правління АТ
"УАК". Згідно п. 3.1 даного Положення відділення не має права
юридичної особо, є структурним підрозділом філіалу "АвтоЗАЗ-сервіс"
АТ "УАК"; у всіх правовідношеннях відділення виступає від імені
Корпорації.

Пунктом 6.1.1 цього ж Положення
управління відділенням покладено на його директора, якому за довіреністю Голови
Правління Корпорації надано повноважень діяти від її імені, представляти
інтереси Корпорації в усіх установах, підприємствах, організаціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК
України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. При цьому,
згідно ч. 4 цієї норми, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею
відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з
урахуванням ч. 2 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Виходячи з вищенаведеного не можна
погодитись із твердженням скаржника щодо відсутності у Запорізького відділення
філії "АвтоЗАЗ-сервіс" АТ "УАК" повноважень по
представництву юридичної особи АТ "УАК", адже в розумінні положень
статті 15 ГПК України йдеться про представництво у господарських відносинах, а
не представництво сторони у господарському процесі, врегульоване статтею 28 ГПК
України.

Якщо позов до юридичної особи виник
із питань діяльності її відокремленого підрозділу, розташованого поза
місцезнаходженням юридичної особи, такий позов може бути пред'явлений до
господарського суду за місцезнаходженням її відокремленого підрозділу. Однак,
відповідачем по справі залишається юридична особа, яку цей відокремлений
підрозділ представляє, що в свою чергу означає, що і стягнення здійснюється
господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відтак, колегія суддів, враховуючи
приписи частин 2 та 4 ст. 15 ГПК України, які територіальну підсудність справи
за місцезнаходженням відособленого підрозділу пов'язують з двома умовами:
виникнення спору при виконанні господарського договору відособленим підрозділом
та наявність у цього підрозділу повноважень на представництво юридичної особи,
підтверджене установчими або іншими документами, вважає, що судами правильно
визначено територіальну підсудність справи виходячи із того, що позов виник з
питань діяльності саме відокремленого підрозділу.

Керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий
господарський суд України

П О С Т А Н О
В И В :

Ухвалу господарського суду
Запорізької області від 05.06.2007 р. та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 24.07.2007 р. у справі № 10/335/07 залишити без змін, а
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська автомобільна
корпорація" в особі Філії "АвтоЗАЗ-сервіс"  - без задоволення.

Головуючий суддя
О. Кот

судді
С. Владимиренко

С.
Шевчук