ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.08 р.                               № 31/99-63

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька в особі Відкритого акціонерного товариства „Донецький завод високовольтних опор” м.Донецьк

до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області

про визнання ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” належним балансоутримувачем гуртожитку, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Краснооктябрська,61

Суддя Ушенко Л.В.

Державна податкова інспекція в Будьонівському районі м.Донецька звернулась із позовом в особі ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” м.Донецьк до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про визнання ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” належним балансоутримувачем гуртожитку, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Краснооктябрська,61.

Відповідно до ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов, тобто заява повинна містити прохання про розгляд спору про право, що виник.

Як убачається із наданої позовної заяви ДПІ в Будьонівському районі звернулась до господарського суду із позовом за захистом порушеного права ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” з посиланням на той факт, що податковий орган є ліквідатором товариства.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що Господарський Процесуальний Кодекс не передбачає право на звернення податкового органу з позовом в інтересах інших юридичних осіб для захисту їх порушеного права.

Відповідно до ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи – банкрута і тому позовна заява може бути підписана ліквідатором, однак позивачем повинна бути визначена та юридична особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів.

З урахуванням викладених обставин господарський суд вважає за необхідне повернути подану позовну заяву без розгляду відповідно до п.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу. Дані вимоги ГПК України не дотримані, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4, 10 ст.63 ГПК України.

Господарський суд також зазначає, що при повторному зверненні із позовом необхідно визначитись із позовними вимогами з урахуванням ст.12 ГПК України та ст.16 ЦК України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1,4,10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька в особі ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” м.Донецьк до Регіонального відділення фонду державного майна України в Донецькій області про визнання ВАТ „Донецький завод високовольтних опор” належним балансоутримувачем гуртожитку, який розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Краснооктябрська,61. - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Додаток: позовна заява з додатками на 34 аркушах.

Суддя Ушенко Л.В.