ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2008 Справа № 21/104-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Науменко І.М. –доповідач

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Прокопець Т.В.

За участю представників сторін:

від відповідача: Вишневський Анатолій Євгенович адвокат, посвідчення №0708 ;

від позивача: Осьмухін Сергій Анатолійович представник, довіреність №2 від 01.01.08;

розглянувши апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Агрофірма Вікторія”, Дніпропетровська область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007 року у справі № 21/104-07

за позовом науково-виробничої фірми „Сінтал-Д” –товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до : дочірнього підприємства „Агрофірма Вікторія”, Дніпропетровська область

про стягнення 86700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.07р. у справі № 21/104-07 (суддя Алмазова І.В.) позов задоволено.

Приймаючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надав доказів погашення заборгованості за договором на день судового засідання.

Не погодившись з рішенням господарського суду від 22.11.07р., відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що судом було порушено норми матеріального та процесуального права, а саме ГПК України.

В своєму відзиві на апеляційну скаргу позивач вважає доводи, викладені в апеляційній скарзі надуманими, та такими, що не відповідають обставинам справи, а рішення суду першої інстанції правильним, обґрунтованим та основаним на законі. Просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, вивчивши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 22.12.2006р. між науково-виробничою фірмою “Сінтал Д” –товариство з обмеженою відповідальністю та дочірньім підприємством “Агрофірма Вікторія” був укладений договір №22/2006, відповідно умов якого позивач поставив відповідачу цукор у кількості 30 тн на загальну суму 86 700,00грн., що підтверджено накладною від 26.01.2007р. №26.01.2007р. і довіреністю ЯКЕ №668443, копії яких в справі, що визнає відповідач у відзиві.

Згідно статей 3, 5 даного договору сторонами встановлено, що загальна ціна договору становить 165 442,5грн. і виплату ціни договору покупець (відповідач ) здійснює шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця в строк до 01.11.2006р. Кошти у встановлений термін відповідач не перерахував і на час розгляду справи вартість несплаченого товару складає 86700,00 грн., що не спростовує відповідач.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що в силу ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Однак відповідач свої зобов’язання з оплати за даним договором не виконав, на час проведення судового засідання доказів оплати не надав. Заперечення відповідача відносно того, що позивач не в повному обсязі виконав поставку цукру за даним договором не спростовують обов’язку з оплати вартості отриманої партії продукції, оскільки за змістом договору застереження, що оплата вартості цукру здійснюється тільки після отримання всієї його партії, відсутнє. Судова колегія вважає, що позовні вимоги доведені, підлягають задоволенню у сумі 86700,00 грн.

На підставі вищевикладеного, судова колегія не знаходить підстав, передбачених ст.. 104 Господарського процесуального кодексу України для скасування рішення суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.07р. у справі № 21/104-07 –залишити без змін, а апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Агрофірма Вікторія”, Дніпропетровська область –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя                                                              Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко