міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

12.11.08 р.
№ 19/406-08

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Писаної  Т.О

Суддів:
Корсакової Г.В.

Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, на рішення господарського
суду Київської області від 13.10.2008 року (підписане 20.10.2008 року)

у
справі № 19/406-08 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом          Відкритого
акціонерного товариства „КФК”, м. Київ

до

1.          Відкритого
акціонерного товариства „ТРІБО”, м. Біла Церква, Київська область

2.          Товариства з
обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла Церква, Київська
область

Треті особи:

1.          Відділ
державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської ради
Київської області, м. Біла Церква, Київська область

2.          ОСОБА_1, м.
Біла Церква, Київська область

про          визнання
незаконними та скасування протоколу загальних зборів учасників товариства,
визнання незаконною та скасування державної реєстрації нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Київської області від 13.10.2008 року в позові відкритого акціонерного
товариства „КФК”, м. Київ до відкритого акціонерного товариства „ТРІБО”, м.
Біла Церква, Київська область та товариства з обмеженою відповідальністю
„Телерадіокомпанія БЕСТ”, м. Біла Церква, Київська область, за участю третіх
осіб: відділу державної реєстрації виконавчого комітету Білоцерківської міської
ради Київської області, м. Біла Церква, Київська область та ОСОБА_1, м.
Біла Церква, Київська область про визнання незаконними та скасування протоколу
загальних зборів учасників товариства, визнання незаконною та скасування
державної реєстрації нової редакції статуту -відмовлено повністю

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням третя особа ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, та одночасно
заявив клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Розглянувши зазначене клопотання,
викладені в ньому доводи, матеріали апеляційної скарги, судова колегія суддів
апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Строк подання апеляційної скарги
(подання) встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ст. 53 ГПК України
відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності
поважної причини його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення від 13.10.2008 року - підписане 20.10.2008 року, надіслане
на адресу скаржника 28.10.2008 року.

Враховуючи викладене, відповідно до
ст. 53 ГПК України строк подання апеляційної скарги на рішення господарського
суду Київської області від 13.10.2008 року по справі № 19/406-08 підлягає
відновленню, як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92,
93, 94, 95, 96, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,
апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Відновити Варову В.Г. строк на
подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від
13.10.2008 року по справі № 19/406-08.

2.          Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Київської області від 13.10.2008 року - прийняти до
провадження.

3.          Розгляд справи № 19/406-08
призначити на 12.12.2008 року у 9-10 год. в приміщенні Київського
міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4.          Викликати у судове засідання
уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників
мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо
довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати
при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в
справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує
особу.

5.          Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий
суддя
Писана  Т.О

Судді
:
Корсакова Г.В.

Судді
:
Рудченко С.Г.

Дата
відправки  14.11.08