ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.08 р.                               № 8/7-63

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПКФ „Натали – Сервис”,

м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра”, м.Донецьк

про стягнення 334 998 грн. 77 коп.

Суддя А.С. Ємельянов

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні брали участь:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ПКФ „Натали – Сервис”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Ландорра”, м.Донецьк про стягнення 334 998 грн. 77 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв’язку” (далі „Правила”) заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об’єкта поштового зв’язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю”. Відповідно до п.70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом”.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку.

Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.

Наявні у доданих до позовної заяви документах копії поштової квитанції №4925 від 31.10.2008р. та поштового повідомлення №2045 від 31.10.2008р., не можуть бути прийняті судом до уваги як доказ направлення позовної заяви на адресу відповідача. Зокрема, виходячи зі змісту надпису, зробленого на першій сторінці позову, останній датований 19.11.2008р. Крім того, до 19.11.2008р. позивачем проведено розрахунок штрафних санкцій за договором. Вказані обставини свідчать про неможливість направлення 31.10.2008р. Товариством з обмеженою відповідальністю „ПКФ „Натали – Сервис” позовної заяви від 19.11.2008р. на адресу відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не представлено доказів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись п.2 ст.57 та п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „ПКФ „Натали – Сервис”, м.Донецьк без розгляду.

Суддя