ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа №

За позовом: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, пр-т. Миру 49-а, м.Чернігів, 14005

до відповідача: Ніжинської міської державної лікарні ветеринарної медицини, вул.Шевченка, 57, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 5295 грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Полякова О.П. - довіреність № 07-04/3477 від 27.11.2008р. начальник загального відділу

від відповідача: Іванщук О.С. –начальник, Приходько С.О.- юрист, довіреність № б/н від 04.12.2008р.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача 3000грн. штрафу за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного рішенням адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №13-рш від 03.07.08р. та 2295грн. пені за прострочення сплати штрафу, нарахованої з 10.09.08р. по 30.10.08р.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені на 705грн. за прострочення сплати штрафу, оскільки на момент розгляду справи (на 04.12.08р.) її розмір складає 3825грн. Однак з урахуванням ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” позивач просив стягнути з відповідача 3000грн. пені, нарахованої за період з 10.09.08р. по 04.12.08р. Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, така заява позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається до розгляду заява позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач відзив на позов не надав.

До початку судового засідання відповідачем надіслано клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку оскарженням ним ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду про закриття провадження у адміністративній справі №2-а-3143/2008 за позовом Ніжинської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним рішення від 03.07.08р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції. На підтвердження викладених у клопотанні обставин, відповідачем надано копію апеляційної скарги та копію супровідного листа Чернігівського окружного адміністративного суду про направлення справи №2-а-3143/2008 до апеляційної інстанції. В зв’язку з вищезазначеним відповідач просив зупинити провадження у справі до вирішення взаємопов’язаної з господарською справою адміністративної справи №2-а-3143/2008.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.

Проаналізувавши додані відповідачем до клопотання документи та дослідивши в судовому засіданні наданий ним оригінал заяви про апеляційне оскарження від 08.10.08р. та оригінал повідомлення про отримання вказаної заяви Чернігівським окружним адміністративним судом, господарський суд приходить до висновку про взаємопов’язаність вказаних справ та необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у даній справі, оскільки спір по справі №8/179 не може бути вирішено до вирішення питання законності рішення позивача, відповідно до якого на відповідача накладено штрафні санкції за порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції, яке розглядалося в межах адміністративної справи №2-а-3143/2008.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим Чернігівським окружним адміністративним судом за результатами розгляду справи №2-а-3143/2008.

2. Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням по справі №2-а-3143/2008 надіслати повідомлення про це до матеріалів справи №8/179 з наданням підтверджуючих документів. Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                          Т.Г. Оленич