Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.                                                             Справа № 3/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" в адміністративній справі № 3/23

за адміністративним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес";

до відповідачів: Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики;

Кіровоградського обласного управління у справах захисту прав споживачів;

про скасування постанови про накладення стягнень № 557 від 10.09.07.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" звернулося до господарського суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп., зупинити виконання постанови про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, а саме - стягнення штрафу у сумі 17 128 грн. 80 коп. до фактичного розгляду справи.

Станом на 26.02.08 заява про зміну предмету позову до господарського суду не надходила.

25.02.08 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес" надійшло клопотання, у якому останнє, посилаючись на п. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України у якому товариство просить забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення виконання постанови про накладення стягнень № 557 від 10.09.07 до фактичного розгляду справи.

Господарський суд вважає, що підстави для задоволення такого клопотання відсутні.

За ч. 1 с. 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання і у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання, яке надійшло до господарського суду 25.02.08 не містить обгрунтування, з урахуванням редакції ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав, за яких необхідно вжити заходів забезпечення адміністративного позову та терміновості таких заходів.

Крім того, станом на теперішній час вимога про зупинення виконання постанови про накладення стягнень № 557 від 10.09.07, а саме - стягнення штрафу у сумі 17 128 грн. 80 коп. до фактичного розгляду справи є позовною вимогою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес" не виклало та не обгрунтувало правомірність викладення позовних вимог аналогічних вимогам про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ч. ч. 6 ст. 118, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А НО В И В :

1. У задоволенні клопотання відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н.В.Болгар