ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11" лютого 2008 р.

справа № 5020-11/004

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ат- Крим”

до Приватного підприємства “Вейс”

про стягнення заборгованості в розмірі 15031,5 грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Кисельова Т.О., довіреність № 17 від 22.01.2008

від відповідача          не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в розмірі 15031,5 грн.

В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає , позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № 196 від 17.08.2007.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

17.08.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 196 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач зобов`язаний передати товар у власність відповідача, а відповідач зобов`язаний прийняти цей товар та своєчасно здійснити оплату на умовах та в порядку, передбаченому Договором.

На виконання умов Договору позивач, відповідно до накладних (арк. с. 11-57) поставив відповідачу товар на загальну суму 14798,64 грн.

Відповідно до п. 4.4 Договору покупець зобов`язаний здійснити оплату поставленого твору впродовж 30 календарних днів з моменту отримання даної партії товару.

В супереч вимогам п. 4.4 Договору відповідач вартість поставленого товару здійснив частково в результаті чого у нього утворилася заборгованість в розмірі 14557,31 грн.

На момент вирішення спору відповідач заборгованість не сплатив, доказів погашення заборгованості суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачу пеню в розмірі 474,19 грн.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 5.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Вейс” (99001 м. Севастополь, вул. Гвардейська, 2; р/р 2500 в АКИБ “Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ат- Крим” (99001 м. Севастополь, пл. Ластовая, 3 р/р в КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 324021, ) заборгованість в розмірі 15031,5 грн., з яких заборгованість в розмірі 14557,31 грн., пеню в розмірі 474,19 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 150,32 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 18.02.2008

РОЗСИЛКА:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ат- Крим” - 99001 м. Севастополь, пл..Ластовая, 3

Приватне підприємство “Вейс” –99002 м. Севастополь, вул. Гвардейська, 2