ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.06.08 р.                      Справа № 7/163а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву закритого акціонерного товариства “Візаві”, м. Донецьк

до відповідача спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № /0/16957/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року, № /0/16956/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року.

Представники сторін:

від позивача: Беро А.Л. – за дов. № 4 від 4 січня 2008 року,

Жаркова О.Г. – за дов. № 2 від 4 січня 2008 року,

від відповідача: Широков В. Г. – за дов. № 5800/10/10 від 18 лютого 2008 року,

Щербіна Ю.В. – за дов. № 20065/10/10 від 9 червня 2008 року.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство “Візаві”, м. Донецьк звернулося 6 липня 2006 року до господарського суду Донецької області з позовною заявою до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № /0/16957/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року, № /0/16956/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року, розгляд якої згідно пунктів 6, 7 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду був підвідомчий господарському суду Донецької області.

Оскільки позовна заяви була подана без дотримання вимог пункту 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Донецької області ухвалою від 6 липня 2006 року залишив її без руху, встановивши позивачу строк до 17 липня 2006 року на усунення недоліків.

14 липня 2006 року через канцелярію господарського суду Донецької області позивачем було надане клопотання з зазначенням дати підписання позовної заяви.

Ухвалою від 17 липня 2006 року господарський суд Донецької області відкрив провадження в адміністративній справі № 7/163а.

Ухвалою від 3 жовтня 2006 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 7/163а у зв’язку з призначенням судової економічної експертизи.

20 березня 2008 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов висновок судової економічної експертизи.

Листом від 28 березня 2008 року господарським судом Донецької області (суддя Малашкевич С.А.) було повідомлено про необхідність явки представників сторін 21 квітня 2008 року для ознайомлення з висновком судової економічної експертизи та отримання його примірника.

17 квітня 2008 року розпорядженням голови господарського суду Донецької області справа № 7/163а була передана на розгляд судді Яманко В. Г. у зв’язку з обранням судді господарського суду Донецької області Малашкевича С.А. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду.

Листом від 21 квітня 2008 року господарський суд Донецької області повідомив сторін про необхідність явки 9 червня 2008 року о 10 год. 00 хв. та надання суду відповідних документів для вирішення питання щодо поновлення провадження по адміністративній справі № 7/163а.

5 червня 2008 року позивачем через канцелярію господарського суду Донецької області був наданий супровідний лист з доданням документів, витребуваних судом.

9 червня 2008 року сторони проти поновлення провадження по справі № 7/163а не заперечували.

Керуючись статтями 101, 103, 110, 111, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження по справі № 7/163а за позовом закритого акціонерного товариства “Візаві”, м. Донецьк до спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсними податкових повідомлень – рішень № /0/16957/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року, № /0/16956/7/15-16-23/5 від 21 червня 2006 року.

2.          Призначити по адміністративній справі № 7/163а попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. "24" червня 2008 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, тобто зі стадії попереднього судового засідання.

4.          Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення на висновок судової економічної експертизи.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін в судове засідання є обов’язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Яманко В.Г.