ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.01.2008 р.                                                                      справа № 44/395пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Волкова Р.В.

Акулової Н.В. , Запорощенка М.Д.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача-1:

від відповідача-2:

від відповідача-3:

Нікуліна І.О. - довір. № 851-п від 25.05.2007р.

Мартинов М.В. - довір. № 01/13-4950 від 18.09.2007р.

Мартинов М.В. - довір. № 01/13-4951 від 18.09.2007р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Кепітел", м. Донецьк

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

25.12.2007р.

у справі

№ 44/395пн (суддя Є.І.Мєзєнцев)

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Кепітел", м. Донецьк

до

1) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

2) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

3) Донецької міської ради, м. Донецьк

про

визнання торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн частково задоволено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

Вжито заходи забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел" до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчого комітету Донецької міської ради та Донецької міської ради про визнання недійсним ми результатів торгів, проведених 21.12.2007р. з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр" (лот № 11), а також про зобов'язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишів ському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр' (лот № 11) з обов'язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення, у наступній формі:

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді оголошувати та публікувати у будь-який спосіб у засобах масової інформації протоколи конкурсної комісії щодо визначення результатів торгів, проведених 21.12.2007р. з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Купбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „ Торгівельний та логістичний центр " (лот № 11);

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді укладати договори купівлі-продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйби-шевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „ Торгівельний та логісти чний центр" (лот № 11) з переможцем конкурсу (торгів з продажу права забудови земельної ділянки);

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді повертати товариству з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел" грошові кошти в сумі 1 698 070,50 грн., перераховані у вигляді гарантійного внеску по лоту № 11 - права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з місті Донецька) „ Торгівельний та логістичний центр " (лот № 11).

В решті вимог клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, позивач по справі, товариство з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел", звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду, задовольнити клопотання про забезпечення позову, заборонити відповідачам та іншим особам складати, підписувати, видавати, оголошувати та публікувати у будь-який спосіб у засобах масової інформації протоколи конкурсної комісії щодо визначення результа тів торгів з продажу прав забудови земельних ділянок несільськогосподарського призначення, розташованих на території міста Донецька, проведених 21.12.2007р.; укладати договори купівлі-продажу права забудови земельної ділянки на Красноар міському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „То ргівельний та логістичний центр" (лот № 11) з переможцем конкурсу (торгів з про дажу права забудови земельної ділянки); повертати позивачу грошові кошти в сумі 1 698 070,50 грн., перераховані у вигляді гарантійного внеску по лоту № 11 - права забудови земельної ділянки на Красноар міському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з місті Донецька) „То ргівельний та логістичний центр" (лот № 10) - за умовами конкурсу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відмова судом першої інстанції в решті вимог, заявлених в клопотанні може ускладнити виконання рішення суду.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн, відповідач по справі, управління комунальних ресурсів, також звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржуваний процесуальний документ суду першої інстанції та припинити провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог заявник апеляційної скарги посилається на те, що місцевим господарським судом не визначено яким саме чином для позивача заборона виконання дій, викладених в резолютивній частині ухвали від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн пов’язана із зникненням, зменшенням за кількістю або погіршенням якості предмету позову на момент виконання судового рішення. Крім того, заявник апеляційної скарги просить суд припинити провадження по справі, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарському суді.

Відповідно до положень ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, доводи заявників скарг, вислухавши представників відповідачів, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчого комітету Донецької міської ради та Донецької міської ради про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.2007р. з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишівському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр" (лот № 11), а також про зобов'язання провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишівському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 11) з обов'язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони:

- складати, підписувати, видавати, оголошувати та публікувати у будь-який спосіб у засобах масової інформації протоколи конкурсної комісії щодо визначення результа тів торгів з продажу прав забудови земельних ділянок несільськогосподарського призначення, розташованих на території міста Донецька, проведених 21 грудня 2007 року;

- укладати договори купівлі-продажу права забудови земельної ділянки на Красноар міському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „То ргівельний та логістичний центр" (лот № 11) з переможцем конкурсу (торгів з про дажу права забудови земельної ділянки);

- повертати позивачу грошові кошти в сумі 1 698 070, 50 грн., перераховані у вигляді гарантійного внеску по лоту № 11 - права забудови земельної ділянки на Красноар міському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з місті Донецька) „То ргівельний та логістичний центр" (лот № 11) - за умовами конкурсу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн частково клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Вжито заходи забезпечення позову у наступній формі:

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді оголошувати та публікувати у будь-який спосіб у засобах масової інформації протоколи конкурсної комісії щодо визначення результатів торгів, проведених 21.12.2007р. з продажу права і забудови будови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) ,, Торгівельний та логістичний центр " (лот № 11);

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді укладати договори купівлі-продажу права забудови земельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишівському районі (ліва сторона виїзду з міста Донецька) „ Торгівельний та логістичний центр" (лот № 11) з переможцем конкурсу (торгів з продажу права забудови земельної ділянки);

- заборони управлінню комунальних ресурсів Донецької міської ради, виконавчому комітету Донецької міської ради та Донецькій міській раді повертати товариству з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел" грошові кошти в сумі 1 698 070, 50 грн., перераховані у вигляді гарантійного внеску по лоту № 11 - права забудови зе мельної ділянки на Красноарміському шосе в Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з місті Донецька) „ Торгівельний та логістичний центр" (лот № 11).

В решті вимог клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач по справі та відповідач, управління комунальних ресурсів звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргами.

14.01.2008р. від позивача по справі, товариства з обмеженою відповідальністю „Долина Кепітел" , а 21.01.2008 від відповідача, Управління комунальних ресурсів на адресу суду апеляційної інстанції надійшли заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Враховуючи те, що ухвала місцевого господарського суду не оскаржена іншими особами по справі, а надіслані на адресу суду апеляційної інстанції заяви від позивача та відповідача про відмову від апеляційної скарги не суперечать законодавству та не порушують чиї–небуть права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про прийняття відмови скаржників від поданих апеляційних скарг.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Долина Кепітел", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.12.2007р. по справі № 44/395пн.

Апеляційне провадження по справі № 44/395пн припинити.

Справу № 44/395пн повернути господарському суду Донецької області.

Головуючий          Р.В. Волков

Судді:          Н.В. Акулова

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 7 прим.

1-позивачу

3- відповідачу

1- у справу

2- ДАГС