СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2008 р.                                                                                   Справа
№ 4/1-08

за позовом:
Вінницького медичного коледжу ім. Д.К. Заболотного, вул. Пирогова, 57,

м. Вінниця

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про                стягнення  3541 грн. 65 коп.

Головуючий суддя     Білоус
В.В.

Секретар судового засідання
Логінов А.О.

Представники  сторін:

позивача     : М. Городнюк за довіреністю;

відповідача : не з'явився з невідомих
для суду причин.

В С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 3541 грн. 65 коп. надмірно сплачених за підрядні
роботи згідно акту приймання виконаних робіт за листопад 2006р. від 27.11.2006р.
№ 2, договору підряду № 37 від 15.09.2006р..

Відповідач вимог ухвал суду від
26.11.2007р., 19.12.2007р. про забезпечення явки в судове засідання
повноважного представника та надання суду необхідних для вирішення спору
доказів не виконав. Письмових пояснень з обґрунтуванням причин їх невиконання
суду не надав.

Позивач також не виконав вимог
ухвали суду від 26.11.2007р. про надання суду необхідних для вирішення спору
доказів.

В судовому засіданні представник
позивача подав клопотання в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату
в зв'язку з неявкою представника відповідача і необхідністю вирішення спору
відповідно до вимог законодавства. При цьому надав згоду на розгляд справи
понад 2-ох місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Неявка представника відповідача,
ненадання сторонами додаткових доказів витребуваних ухвалою суду від
26.11.2007р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому
клопотання позивача про відкладення розгляду підлягає задоволенню.

Окрім того, оскільки завищення
вартості робіт встановлено актом ревізії проведеної контрольно-ревізійним
управлінням у Вінницькій області. Тому суд, на підставі ст. 30 ГПК України,
вважає за необхідне зобов'язати явку в судове засідання  фахівця для надання пояснень з питань, що
можуть виникати під час розгляду справи.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 30, 33,
34, 36, 38, 50, 51, п. 4 ст. 69,  п. 1,
2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд
справи відкласти на 28 лютого 2008 р. о 09:30 год. , в приміщенні
господарського суду, кім. №  1114.

2.
Явку в засідання представників позивача, відповідача, посадових осіб
Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області (для надання пояснень з
питань, які можуть виникати під час розгляду справи), які проводили  планову ревізію використання бюджетних коштів
у позивача за період з 01.01.2004р. по 01.06.2007р., для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт
або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3.
Сторонам до 25.02.2008р.  (кінцевий
термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з
супровідним листом:

Позивачу: всі
докази витребувані ухвалою від 26.11.07р.; завірену акту ревізії, вказати норми
матеріального права, які є підставою позовних вимог; інші докази в
обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу:  всі докази витребувані ухвалою від
26.11.07р.; письмові пояснення причин невиконання вимог ухвал суду від
26.11.2007р. з урахуванням виправлення описки ухвалою від 19.12.2007р.; докази
в обґрунтування цих пояснень, докази на підставі яких визначалась вартість
підрядних робіт в акті виконаних робіт (ф КБ - 26) за листопад 2006р. в
сумі  98 665 грн. 20 коп. і правомірність
застосування при визначенні цієї вартості коефіцієнта для прибутку 3,82, а не
2.71; докази визнання, в передбаченому законом порядку, акту ревізії КРУ у
Вінницькій області протиправним (рішення адміністративного суду); ліцензію на
право виконання будівельних робіт в 2006р.; інші докази в обґрунтування своїх
доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу,
відповідачу, Контрольно-ревізійному управлінню у Вінницькій області
рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового
відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може
бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя
Білоус В.В.