overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

17.01.08р.

Справа № А23/88-08

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до Комунального житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про звернення стягнення на активи оржника в сумі 201813,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.02.08р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 22, поверх 3.

3. Справу розглядає суддя Добродняк І.Ю.

4. До судового засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Додаток:

- пам’ятка про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2008 р.                                                             Справа № 17/38

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі, м. Рахів

до відповідача Товариства з обмеженої відповідальністю "Карпати", смт. В. Бичків Рахівського району

про відшкодування в регресному порядку суми 35 201 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

СУТЬ СПОРУ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Рахівському районі, м. Рахів заявило позов до Товариства з обмеженої відповідальністю "Карпати", смт. В. Бичків Рахівського району про відшкодування в регресному порядку суми 35 201 грн., виплаченої утриманцям потерпілого від нещасного випадку Шпільки Андрія Михайловича

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09 січня 2008 р. слухання справи за № 17/38 відкладено на 06 лютого 2008 р. на 10 год. 30 хв.

У зв”язку з хворобою судді Г.Й. Бобрик засідання суду по розгляду даної справи, призначене на 06.02.2008 р. на 10 год. 30 хв., не відбулося.

Поряд з тим, до господарського суду надійшло клопотання сторін про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк, ніж встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2008 р. на 11 год.

3. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя Г.Й. Бобрик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 17/917/07

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з”явився;

від відповідача –не з”явився;

у судовому засіданні присутній прокурор Порошина Н.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/917/07

за позовом прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власносності міської ради, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

до приватного підприємства „Раязіл Фасад”, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 1, кв. 10,

про: стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 6 089 грн. 46 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власносності міської ради звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Раязіл Фасад” про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 6 089 грн. 46 коп.

За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 04 грудня 2007 року порушено провадження у справі.

16 січня 2008 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача по справі - Управління з використання та розвитку комунальної власносності міської ради - надійшла заява про припинення провадження у справі у зв”зку з відмовою останнього від позову, оскільки відповідачем сума заборгованості у розмірі 6 089 грн. 46 коп. повністю сплачена.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і вудмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі № 17/917/07.

Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2008 р. Справа № 17/18/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Новобузького району в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Новий Буг, вул. Гребеннікова, 10,

до комунального підприємства „Чисте місто”, м. Новий Буг, вул. Леніна, 42,

про стягнення 18 776 грн. 87 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 12.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Коваль С.М.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/266-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 12:35год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 5/108

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі)

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

заступника прокурора Рівненської області

на рішення

та постанову

у справі

за позовом

третя особа на стороні позивача

до

треті особа на стороні відповідача

господарського суду Рівненської області від 2 листопада 2007 року

Львівського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2007 року

№ 5/108 господарського суду Рівненської області

заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне

управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому

- відкритого акціонерного товариства "Рівненський комбінат хлібопродуктів" в особі ліквідатора Загривого М.М.

- закритого акціонерного товариства "Рівнеборошно"

- Рівненське міське бюро технічної інвентаризації

- Рівненська товарна біржа

про

про визнання гуртожитку об'єктом державного житлового фонду та передачу його у відання Рівненської міської ради

визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 березня 2008 року о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І. Панова

Судді                                                                        А. Заріцька

Л. Продаєвич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.03.2008                                                    Справа № 6/166

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі, смт.Міжгір”я.

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

ім. Шевченка, с.Репинне, Міжгірський район

про банкрутство,

СУДДЯ Й.Й.Кадар

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №6/166 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №6/166 від 06.12.2007р., Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім.Шевченка, с.Репинне, Міжгірський район, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Воронцова Ю.М., якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 06.03.2008р.

Ліквідатором подано суду клопотання про перенесення судового засідання на 3 місяці у зв’язку з виявленням майна боржника, яке суд вважає за можливе задоволити.

Керуючись ст.ст. 5, 23, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по заслуховуванню відомостей ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на 05 червня 2008 р. на 10:40 год.

2. Зобов’язати ліквідатора подати відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження.

3. Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов’язковою.

4. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору , ліквідатору, банкруту.

Суддя Й.Й.Кадар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.08                                                                                 Справа № П-10/224

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання            Куцик-Трускавецькій О.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Брошнів-Осадської селищної ради, вих. № 265 від 23.11.2007 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2007 року

у справі № П-10/224, суддя Шелест С.Б.,

за позовом прокурора Рожнятівського району в інтересах держави в особі Брошнів-Осадської селищної ради

до відповідача – Дочірнього підприємства «Лісмаш»ВАТ «Лісдеревмаш»

про стягнення 11 367, 83 грн. боргу,

за участю представників

прокуратури: не з’явились;

від позивача: Борович В.Ф. –селищний голова, Родіков І.С. –юрисконсульт;

від відповідача : Мірзоєв Ю.С. –голова спостережної ради, Сеничак С.М. –голова правління.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2007 року розгляд апеляційної скарги Брошнів-Осадської селищної ради призначено на 09.01.2008 року.

Колегія суддів, з метою всебічного, повного й об’єктивного розгляду справи, а також з метою витребування додаткових доказів, вирішила розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.01.2008 року об 11 год. 50 хв.

2.          Відповідачу –подати суду установчі документи ДП «Лісмаш», довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.          Сторонам подати оригінали договорів оренди від 02.01.2004 року та від 02.01.2005 року для огляду в судовому засіданні.

4.          Участь представників сторін.

5.          Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04"
лютого 2008 р.

Справа  № 28/305-07-8841

За позовом  Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

до
відповідача  Відкрите акціонерне
товариство "ЕЛЕКТРОНМАШ"

про
стягнення 68000грн.

Суддя
Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не
з'явився;

Від відповідача: Бєлих
О.В. - за дорученням;

Суть
спору:  позивач -Фізична особапідприємець
ОСОБА_1   звернулось до господарського
суду Одеської області з позовом про стягнення 68 000 гривень з відповідача
Відкритого акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШ".

Позивач
31 csxyz 2008 року за вхідним № 1990 надав до канцелярії суду звернувся  з клопотанням про затвердження мирової угоди.
До заяви наданий текс мирової угоди, завірений підписами керівників підприємств
та печатками .

Згідно
умов мирової угоди сторони домовились про те, що відповідач передає у власність
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прості іменні акції власного
випуску у кількості 26 000 штук за ціною 1,75 гривень за 1 акцію на загальну
суму 45500 гривень, а суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовляється
від майнових вимог до відкритого акціонерного товариства
"Електронмаш" про стягнення грошової суми 68 000 гривень.

Розглянувши
матеріали справи та мирову угоду від 28 січня 2008 року, суд дійшов висновку
про можливість затвердження мирової угоди по справі №28/305-07-8841 з огляду на
те, що остання укладена правомірно, не суперечить вимогам чинного
законодавства, не порушує прав та інтересів третіх осіб та стосується лише прав
і обов'язків сторін щодо предмета позову.

Керуючись п.7  ст. 80 Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити
мирову угоду від 28 січня 2008 року укладену між Суб'єктом  підприємницької діяльності ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерним товариством "Електронмаш" за умовами якої :
Відкрите акціонерне товариство "Електронмаш" передає у власність
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 прості іменні акції власного
випуску у кількості 26 000 штук за ціною 1,75 гривень за 1 акцію на загальну
суму 45500 гривень, а суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовляється
від майнових вимог до відкритого акціонерного товариства
"Електронмаш" про стягнення грошової суми 68 000 гривень, витрати по
сплаті державного мита в сумі 680 гривень, ІТЗ судового процесу в сумі 118
гривень .

2.Припинити
провадження по справі.

3.Примірники ухвали
надіслати сторонам.

Суддя                                                                                       Гуляк
Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.08р.

Справа № А3/86-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Дніпродзержинськ,Дніпропетровська обл

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській обл., м. Дніпропетровськ

про забов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники сторін:

позивача - Грищенко Д. С., дов. №7/016-юр від 28.12.2007р. Співак Н. М., дов. №6/016-юр від 28.12.2007р.

відповідача - Степанов Є. В., головний спеціаліст - юрисконсульт, дов. №4-3411-1 від 06.12.2007р.

присутня - Зєвайкіна Л. О., начальник відділу екологічної радіаційної безпеки, зелених ресурсів та поводження з небезпечними хімічними речовинами і відходами.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень та зобов'язати вчинити певні дії.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, у даному попередньому засіданні не зібрані усі можливі й необхідні документи для розгляду справи, попереднє засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 111, 165 КАС України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання відкласти на 21.02.08р. о 11:00год.

До попереднього судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

С.Г. Юзіков
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2008 р.                                                            Справа №          17/43

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство", м. Світловодськ Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.03.08 о 10:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. До судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); всі додатки до акту ревізії (крім доданих до позовної заяви).

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; докази оскарження дій заступника начальника Світловодського ОКРВ О.Е. Людовської по складанню акту ревізії №19-10/51 від 06.06.2007р. або докази визнання неправомірним висновків контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, викладених в акті за результатами ревізії фінансово-господарської діяльності Світловодського міського комунального підприємства "Зелене господарство" за період з 01.01.2005р. по 01.04.2007р.

5. Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на відповідача - Світловодське міське комунальне підприємство "Зелене господарство", ідентифікаційний код 31591228.

6. Явку повноважних представників сторін в попереднє судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           С.В. Таран