ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р.

Справа № 6/31.

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Свято-Миколаївської церкви Чернівецько-Буковинської Митрополії Української православної церкви, м. Чернівці

про стягнення шкоди в сумі 8400 грн., заподіяної незаконним знесенням дерев

за участю представників сторін:

від позивача: Книговський В.О., доручення від 05.04.2007 № 01;

від відповідача: Радул І. М., настоятель

прокурора Філіпця В. П.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся в позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області до Свято-Миколаївської церкви Чернівецько-Буковинської Митрополії Української православної церкви, м. Чернівці, про стягнення шкоди в сумі 8400 грн., заподіяної незаконним знесенням дерев, посилаючись на те, що перевіркою від 28.12.2007 установлено, що після отримання 06.03.2006 від департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ордера № 51 на знесення 6 дерев на території церкви по вул. Ткачука, 1 в м. Чернівці відповідач фактично зніс 11 дерев породи ясень, внаслідок чого державі заподіяна шкода в розмірі суми позову.

Відповідач, не заперечуючи факт знесення дерев, позов не визнає у зв’язку з тим, що замість самовільно знесених дерев, які були старі та трухляві, висадили 10 молодих сріблястих ялинок.

В судовому засіданні позивач та прокурор позов підтримали у повному обсязі з викладених в ньому підставах.

Представник відповідача просив у задоволенні позову відмовити, враховуючи викладені у відзиві обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокурора, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чернівецької обласної ради народних депутатів від 22.01.1992 № 10 зареєстровано статут релігійної організації Свято-Миколаївської православної церкви по вул. Зоряна, 1 м. Чернівці (на даний час –вул. Ткачука, 10).

Розпорядженням Чернівецької обласної державної адміністрації від 10.04.2002 № 200-р культова будівля, яка розташована по вул. Ткачука, 1 м. Чернівці, була передана відповідачеві у власність.

Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 06.03,2006 видав відповідачеві ордер № 51 на знесення 6 дерев на території церкви.

З акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 28.12.2007, підписаного уповноваженим представником відповідача без будь-яких заперечень, вбачається, що відповідач фактично зніс 11 дерев породи ясень.

У відповідності до статті 28 Закону України “Про благоустрій населених пунктів” всі зелені насадження в межах населених пунктів підлягають охороні та відновленню, а видалення дерев, кущів, газонів та квітників здійснюється в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з розрахунком від того ж числа, складеного позивачем згідно додатку № 1 до постанови Кабінету міністрів України від 08.04.1999 № 559 “Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів” (у редакції постанови КМУ від 28.12.2001 № 1789) своїми діями відповідач заподіяв державі шкоду в сумі 8400 грн.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” відповідач несе зобов'язання відшкодувати збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, як правило, в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи всі обставини справи, в тому числі й те, що факт висадки відповідачем 10 дерев ялинки вартістю 2500 грн. підтверджується накладною          від 15.11.2007 № 14 та завіреною начальником КЖРЕП № 15 м. Чернівці довідкою від 12.02.2008, суд вважає за необхідне позов задовольнити за виключенням зазначеної суми.

Таким чином, позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення 5900 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 9 статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Свято-Миколаївської церкви Чернівецько-Буковинської Митрополії Української православної церкви (м. Чернівці, вул. Ткачука, 1):

- на користь Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області для зарахування до бюджету Чернівецької міської ради (р/р 0002 в УДК у м. Чернівці, МФО 856135 ОКПО 23246436, код 24062100) шкоду в розмірі 5 900 грн.;

- в доход державного бюджету 102 грн. державного мита;

- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 0002 у УДК у м. Чернівці, банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135 код 23246436).

3.          В решті позову відмовити.

Суддя А. Паскарь