ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.

Справа № 13/90-08-2367

За позовом Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" м. Ананьїв

про стягнення 2540,40 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Русанов О.Ю., Коваль М.Ф.;

від відповідача не з’явився

Суть спору: Одеський міжрайонний природоохоронний прокурор Одеської області звернувся до суду в інтересах Державної екологічної інспекції в Одеській області з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" суму шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у розмірі 2540,40 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

В результаті перевірки Державною екологічною інспекцією в Одеській області встановлено, що в порушення вимог п. 9 ст. 44, ст. 110 Водного кодексу України відповідачем в період з січня 2006р. до моменту перевірки проводився забір води з артезіанських свердловин для госппобутових та виробничих потреб без наявності діючого дозволу на спецводокористування, про що складений акт від 18.07.2007р. № 06/04-2. Внаслідок зазначеного порушення відповідачем була заподіяна шкода навколишньому природному середовищу у розмірі 2540,40 грн. Враховуючи, що сума шкоди відповідачем не відшкодована, Одеський міжрайонний природоохоронний прокурор Одеської області просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення суми шкоди у розмірі 2540,40 грн. та підтверджуються актом про порушення природоохоронного законодавства від 18.07.2007р. № 06/04-2, довідкою про використання води від 18.07.2007р., розрахунком та іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 20, 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, п. 9 ст. 44, ст. 110 Водного кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод" (Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 116, код 31382843, р/р 260014545 в ООФ АППБ „Аваль”):

- суму шкоди у розмірі 2540,40 грн. на р/р 0023 фонду охорони навколишнього природного середовища Ананьївської міської ради Одеської області, МФО 828011, код 23215003, банк - ГУДКУ в Одеській області, одержувач –УДКУ у м. Ананьїв, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності 331, балансовий рахунок 3311, через Державну екологічну інспекцію в Одеській області;

- до Державного бюджету України на рахунок 0008 ГУДКУ в Одеській області, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 грн. через ДПІ у Ананьївському районі Одеської області;

- до Державного бюджету України на рахунок 0008 ГУ ДКУ в Одеській області, , банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000, 118 грн. –плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.07.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.