ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі
ого,44-Б тел.230-31-34
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 34/536

03.09.08

За позовом
Громадської організації т
овариство індивідуальних за
будовників «Золоті ворота»

до
треті особи
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Ореал-Серві
с»
1) Закрите акціонерне т
овариство «А.Е.С. Київобленер
го»Обухівський районний під
розділ;
2) ОСОБА_1;
3) ОСОБА_2;
4) ОСОБА_3;
5) ОСОБА_4;
6) ОСОБА_5;
7) ОСОБА_6;
8) ОСОБА_7;
9) ОСОБА_8;
10) ОСОБА_9;
11) ОСОБА_10;
12) ОСОБА_11;
13) ОСОБА_12;
14) ОСОБА_13;
15) ОСОБА_14;
16) ОСОБА_15;
17) ОСОБА_16;
18) ОСОБА_17;
19) ОСОБА_18;
20) ОСОБА_19;
21) ОСОБА_20;
22) ОСОБА_21;
23) ОСОБА_22;
24) ОСОБА_23;
25) ОСОБА_24;
26) ОСОБА_25;
27) ОСОБА_26;
28) ОСОБА_27;
29) ОСОБА_28;
30) ОСОБА_29;
31) ОСОБА_30;
32) ОСОБА_31;
33) ОСОБА_32;
34) ОСОБА_33;
35) ОСОБА_34;
36) ОСОБА_35;
37) ОСОБА_36;
38) ОСОБА_37;
39) ОСОБА_38;
40) ОСОБА_39;
41) ОСОБА_40;
42) ОСОБА_41;
43) ОСОБА_42;
44) ОСОБА_43;

про
стягнення 130 000 грн.

Суддя
Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача-
не зявився;

від відповідача-
від третьої особи-1
від третіх осіб-2-44
Білан Л.М. (довіреність № 09-06/20
08 від 09.06.2008);
не зявився;
не зявились.

СУТЬ СПОРУ:
Громадська організац
ія товариство індивідуальни
х забудовників «Золоті ворот
а»(далі Позивач) звернулос
ь до Господарського суду м. Ки
єва із позовом до Товариства
з обмеженою відповідальніст
ю «Ореал-Сервіс»(далі Відп
овідач) про стягнення 130 000 грн.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що Позивач на підставі пу
нкту 5.1 договору поруки № 51 від
24.04.2007, укладеного між Позивачем
та Закритим акціонерним тов
ариством «А.Е.С. Київобленерг
о», (далі Договір поруки) спл
атив Закритому акціонерному
товариству «А.Е.С. Київоблене
рго»130 000 грн. заборгованості Ві
дповідача, яка виникла у Відп
овідача перед Закритим акціо
нерним товариством «А.Е.С. Киї
вобленерго»на підставі дого
вору на користування електри
чною енергією № 486 від 27.12.1998 уклад
еного між Відповідачем та За
критим акціонерним товарист
вом «А.Е.С. Київобленерго»(дал
і Договір № 486), а тому відпові
дно до статті 556 Цивільного ко
дексу України (далі ЦК Укра
їни) Позивач став кредитором
Відповідача на суму 130 000 грн.

Відповідач позов не визнав
, свої заперечення мотивував
тим, що Відповідач не звертав
ся до Позивача та не давав сво
єї згоди на укладення Догово
ру поруки. Крім того, Відповід
ач зазначає, що він належним ч
ином виконав свої зобовяза
ння перед Закритим акціонерн
им товариством «А.Е.С. Київобл
енерго» за Договором.
Ухвалою суду від 29.11.2007 залуче
но до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору на стороні Позивача-З
акрите акціонерне товариств
о «А.Е.С. Київобленерго»Обухі
вський районний підрозділ (д
алі-Третя особа-1).
Третя особа-1 у своїх поясне
ннях зазначила, що Відповіда
ч не належним чином виконує с
вої зобовязання за Договор
ом, а Позивач на підставі Дого
вору поруки та вимоги від 26.04.2007
№ 176/51 сплатив Третій особі-1 кош
ти в сумі 130 000 грн.
21.01.2008 представник Відповідач
а звернувся до суду із клопот
анням відповідно до статті 27 Г
осподарського процесуально
го кодексу України (далі ГП
К України) та просив залучити
до участі у справі на стороні
Відповідача у якості третіх
осіб, які не заявляють на пред
мет спору самостійних вимог
мешканців котеджного містеч
ка «Золоті ворота»відповідн
о до наданого переліку, оскіл
ьки рішення по справі може вп
линути на їх права та обов'язк
и.
В обґрунтування поданого к
лопотання Відповідач посила
вся на те, що підставою для зал
учення даних осіб до справи є
підтвердження факту сплати
даними особами рахунків за к
омунальні послуги наданими В
ідповідачем на користь Позив
ача, які дані послуги не надав
ало та не мало права приймати
дані платежі.
Ухвалою суду від 04.02.2008 було за
лучено до участі у справі в як
ості третіх осіб, які не заявл
яють самостійних вимог на пр
едмет спору на стороні відпо
відача: ОСОБА_1, ОСОБА_2
, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ
А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О
СОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСО
БА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_
18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, О
СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23
, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСО
БА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_
31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, О
СОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36
, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСО
БА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43 (далі-Тре
ті особи-2-44).
Треті особи-2-44 письмових зап
еречень проти позову не пода
ли, в судове засідання не з'яви
лись, хоча були належним чино
м повідомлені про призначенн
я справи до розгляду в засіда
нні суду, про час і місце його
проведення.
Про поважні причини неявки
в судове засідання представ
ника Третіх осіб-2-44 суд не пові
домлений. Клопотань про відк
ладення розгляду справи від
Третіх осіб-2-44 не надходило.
Розгляд справи відкладавс
я.
У судовому засіданні 20.11.2007, 18.12.2
007, 21.01.2008, 02.04.2008, 09.04.2008, 21.04.2008, 11.06.2008 оголошува
лась перерва до 29.11.2007, 21.01.2008, 04.02.2008, 14.04.200
8, 07.05.2008, 25.06.2008 відповідно.
За таких обставин, суд не вб
ачає за необхідне відкладати
розгляд справи та відповідн
о до статті 75 ГПК України здій
снює її розгляд за наявними в
ній матеріалами.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши пояснення пре
дставників сторін Третьої ос
оби-1, всебічно і повно з'ясува
вши всі фактичні обставини, н
а яких ґрунтується позов, об'є
ктивно оцінивши докази, які м
ають юридичне значення для р
озгляду справи і вирішення с
пору по суті, суд,
ВСТАНОВИВ:
27.12.1998 Відповіда
ч (Споживач) та Третя особа-1 (Ел
ектропостачальна організац
ія) уклали Договір № 486, відпові
дно до пункту 1 якого предмет Д
оговору № 486: Електропостачаль
на компанія зобовязується
постачати електричну енергі
ю у відповідності з умовами Д
оговору № 486, а Споживач своєча
сно проводити оплату за вико
ристану електричну енергію т
а виконувати інші умови, визн
ачені даним Договором № 486.
Відповідно до пункт
у 4.1 Договору № 486 Споживач зобо
вязується сплачувати за ви
користану електроенергію, а
також вносити всі інші плате
жі за розрахунковий період з
гідно з діючими в цей період т
арифами, індексом цін та умов
ами даного Договору № 486.
Згідно з пунктом 5.3 Дог
овору № 486 встановлено, що взає
мостосунки Споживача із Субс
поживачами та їх взаємна від
повідальність регулюються у
кладеними між ними договорам
и на користування електроене
ргією та правилами користува
ння електроенергією.
27.12.1998 Відповідач та
Третя особа-1 уклали додаток №
1 до Договору № 486, відповідно д
о якого визначили обєм пос
тачання електричної енергію
споживачу та обєм постача
ння електричної енергію субс
поживачу.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 2 до Д
оговору № 486, відповідно до яко
го визначили гарантований рі
вень надійності електропост
ачання.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 3.1 до
Договору № 486, відповідно до як
ого визначили перелік обєк
тів, що живляться електроене
ргією від мереж енергосистем
и.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 3.2 до
Договору № 486, відповідно до як
ого визначили дані про відпу
ск електроенергії на невироб
ничі потреби.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 3.3 до
Договору № 486, відповідно до як
ого визначили дані про відпу
ск електроенергії субспожив
ачам, що споживають електрое
нергію.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 4 до Д
оговору № 486, відповідно до яко
го визначили графік зняття п
оказань лічильників та подан
ня їх до електропостачальної
організації.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 5 до Д
оговору № 486.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали акт розмежува
ння балансової належності ел
ектромереж та експлуатаційн
ої відповідальності сторін,
який є додатком № 8 до Договору
№ 486.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додатки №№ 9, 10, 11
до Договору № 486.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 12 до Д
оговору № 486, відповідно до яко
го визначили порядок та режи
м роботи електронагрівально
ї установки.
27.12.1998 Відповідач та Трет
я особа-1 уклали додаток № 13 до Д
оговору № 486, відповідно до яко
го визначили порядок участі
споживача в графіках обмежен
ня електропостачання та граф
іках відключень
20.04.2005 Відповідач та Третя ос
оба-1 уклали акт технічної пер
евірки точки розрахункового
обліку 380/220 В.
18.03.2007 протоколом №2 Загальних
зборів домовласників містеч
ка «Золоті ворота»вирішено:
Позивачу прийняти від Відпов
ідача функції з обслуговуван
ня домоволодінь та інфрастру
ктури котеджного містечка «З
олоті ворота»; оплату рахунк
ів за обслуговування домовол
одінь та інфрастурктури міст
ечка, починаючи з березня 2007 ро
ку здійснювати через розраху
нковий рахунок Позивача.
03.04.2007 Третя особа-1 направила В
ідповідачу повідомлення про
припинення подачі електроен
ергії № 141, у якому зазначила, що
у звязку з тим, що у Відпові
дача перед Третьою особою-1 об
ліковується заборгованість
за березень у сумі 128 505,61 грн., Тр
етя особа-1 припиняє електроп
остачання Відповідачу з 06.04.2007.

24.04.2007 Позивач (Поручитель) та Т
ретя особа-1 (Кредитор) уклали
Договір поруки, відповідно д
о пункту 1.1 якого в порядку та н
а умовах, визначених даним До
говором поруки, Поручитель п
оручається перед Кредитором
за виконання обовязку Від
повідача (Боржник) за Договор
ом щодо оплати вартості елек
тричної енергії та інших пла
тежів, передбачених пунктом
2 Договору поруки.
Відповідно до пункту 1.2 Дого
вору поруки у разі порушення
Боржником обовязку за Дог
овором Боржник і Поручитель
відповідають перед Кредитор
ом як солідарні Боржники.
Згідно з пунктом 2.1 Договору
поруки під основним договор
ом в Договорі поруки розумію
ть договір про постачання ел
ектричної енергії № 486 від 27.12.1997,
укладений між Кредитором та
Боржником (далі Основний д
оговір).
Строк Основного договору с
кладає до 31.12.1999 та вважається що
річно продовженим, якщо за мі
сяць до закінчення строку не
буде заявлено про відмову ві
д Договору поруки або його пе
регляд (пункт 2.2 Договору пору
ки).
Зобовязанням, що забезпе
чено порукою по цьому Догово
ру поруки є заборгованість Б
оржника перед Кредитором, що
виникла внаслідок виконання
умов Основного договору в ро
змірі, що підтверджується ст
оронами в акті звірки взаємо
розрахунків (пункт 3.1 Договору
поруки).
Зобовязанням, що забезпе
чено порукою по цьому Догово
ру поруки є поточна оплата за
послуги та заборгованість, щ
о виникає у Боржника перед Кр
едитором при виконанні Догов
ору у повному обсязі (пункт 3.2 Д
оговору поруки).
Поручитель відповідає пер
ед Кредитором в тому ж обсязі
, що і Боржник згідно з Основни
м договором та чинним законо
давством України (пункт 4.1 Дог
овору поруки).
Поручитель зобовязуєтьс
я виконати за Боржника обов
язок останнього перед Кредит
ором шляхом оплати заборгова
ності боржників за електричн
у енергію за Основним догово
ром на поточний рахунок із сп
еціальним режимом використа
ння Кредитора (пункт 5.1 Догово
ру поруки).
Поручитель зобовязуєтьс
я виконувати зобовязання Б
оржника, передбачені даним Д
оговором поруки в порядку та
в строки, визначені Основним
договором, але не пізніше п
ятнадцятого числа кожного мі
сяця (пункт 5.2 Договору поруки
).
Якщо Поручитель виконав об
овязки, що забезпечені пор
укою умовами даного Договору
поруки, до нього переходять в
сі права Кредитора по цьому з
обовязанню (пункт 5.3 Договор
у поруки).
У разі виконання Поручител
ем своїх обовязків, останн
ій зобовязаний повідомити
Боржника про виконання (пунк
т 5.4 Договору поруки).
Кредитор має право вимагат
и у Поручителя виконання ним
зобовязань Боржника за Ос
новним договором в порядку т
а в строки, передбачені Основ
ним договором (пункт 6.1 Догово
ру поруки).
У випадку невиконання/нена
лежного виконання Поручител
ем його обовязків за даним
Договором поруки, Кредитор м
ає право застосувати міри ві
дповідальності до Боржника,
передбачені Основним догово
ром (пункт 6.2 Договору поруки).

На вимогу Поручителя перед
авати останньому документи,
що підтверджують вимоги до Б
оржника (завірену копію Осно
вного договору, копії рахунк
ів за період заборгованості,
при наявності акти звірки вз
аєморозрахунків) (пункт 6.3 Дог
овору поруки).
Цей Договір поруки набуває
чинності з моменту підписан
ня сторонами та його скріпле
ння печатками сторін і діє пр
отягом строку дії Основного
договору (пункт 8.1 Договору по
руки).
26.04.2007 Третя особа-1 листом № 176/51 н
аправила Відповідачу вимогу
про сплату боргу із двома рах
унками, а саме за квітень 2007 рок
у № 17-97246/1 від 26.04.2007 на суму 245 221,51 грн. і
з терміном оплати до 01.05.2007 та на
травень 2007 року № 17-97246/19 від 26.04.2007 на
суму 133 531,96 грн.
Позивач на підставі Догово
ру поруки, сплатив Третій осо
бі-1 кошти в сумі 130 000 грн., що підт
верджується платіжними дору
ченнями № 8 від 26.04.2007 на суму 80 000 гр
н. та № 10 від 03.05.2007 на суму 50 000 грн.

02.07.2007 Позивач листом № 0038 повід
омив Відповідача про те, що По
зивач та Третя особа-1 уклали Д
оговір поруки, за яким Позива
ч поручився перед Третьою ос
обою-1 щодо оплати вартості ел
ектричної енергії та інших п
латежів за Основним договоро
м, а тому Відповідач повинен н
егайно сплатити Позивачу 130 000
грн.
За таких обставин справи по
зов не підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 стат
ті 553 ЦК України за договором п
оруки поручитель поручаєтьс
я перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов
язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушенн
я зобовязань боржником.
Як вбачається з матеріалів
справи, Відповідач не уклада
в з Третьої особою-1 жодних дог
оворів, крім Договору № 486 від
27.12.1998.
Згідно з пунктом 2.1 Договору
поруки під основним договор
ом в Договорі поруки розумію
ть договір про постачання ел
ектричної енергії № 486 від 27.12.1997,
укладений між Кредитором та
Боржником (далі-Основний дог
овір).
Таким чином, Договір поруки
є договором поруки за Основн
им договором від 27.12.1997, а не за До
говором № 486 від 27.12.1998.
Відповідно до статті 193 Гос
подарського кодексу України
(далі - ГК України) суб'єкти гос
подарювання та інші учасники
господарських відносин пови
нні виконувати господарські
зобов'язання належним чином
відповідно до закону, інших п
равових актів, договору, а за в
ідсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у пев
них умовах звичайно ставлять
ся (частина 1). Кожна сторона по
винна вжити усіх заходів, нео
бхідних для належного викона
ння нею зобов'язання, врахову
ючи інтереси другої сторони
та забезпечення загальногос
подарського інтересу (частин
а 2). Не допускаються односторо
ння відмова від виконання зо
бов'язань (частина 7).
Аналогічні положення міст
яться і у статтях 525, 526 ЦК Україн
и.
Частиною 1 статті 530 ЦК Україн
и передбачено, що якщо у зобов
'язанні встановлений строк (т
ермін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей стр
ок (термін).
Матеріали справи також св
ідчать про те, що Відповідач в
ідповідно до Договору № 486 спл
атив Третій особі-1 кошти у сум
і 314 072,46 грн. за використану елек
троенергію, що підтверджуєть
ся платіжними дорученнями Ві
дповідача № 19 від 12.01.2007 на суму 29 0
00 грн., № 21 від 12.01.2007 на суму 35 072,46 грн.
, № 55 від 06.02.2007 на суму 50 000 грн., № 77 від
09.02.2007 на суму 50 000 грн., № 112 від 19.03.2007 на
суму 40 000 грн., № 115 від 23.03.2007 на суму
40 000 грн., № 120 від 29.03.2007 на суму 50 000 грн
., № 146 від 23.04.2007 на суму 20 000 грн., копі
ї яких містяться в матеріала
х справи.
Таким чином, відповідно до
умов Договору № 486, Відповідач
розрахувався з Третьою особ
ою-1 за використану електроен
ергію.
Суд неодноразово вимагав
від Позивача та Третьої особ
и-1 надати суду наступні доказ
и, а саме: акт звірки взаємороз
рахунків між Відповідачем та
Третьою особою-1 станом на 24.04.200
7, а також докази, які підтверд
жують наявність заборговано
сті у Відповідача перед Трет
ьою особою-1 за Договором № 486 ст
аном на 24.04.2007 із розшифровкою пе
ріодів її виникнення.
Однак, Позивача та Третьої о
соби-1 зловживаючи своїми про
цесуальними правами передба
ченими ГПК України не надали
суду витребуваних від них до
казів, які мали істотне значе
ння для розгляду справи.
Таким чином, оцінивши у суку
пності всі докази, суд не має м
ожливості встановити факт іс
нування заборгованості Відп
овідача перед Третьою особою
-1 за Договором № 486.
Відповідно до статті 33 ГПК У
країни обовязок доказуван
ня тих обставин, на які посила
ється сторона як на підставу
своїх вимог та заперечень, по
кладається на цю сторону.
Відповідач та Третя особ
а-1 не надали суду доказів, які
б підтвердили обставини, на я
кі посилається Позивач в обґ
рунтування своїх позовних ви
мог.
Враховуючи зазначене, су
д дійшов висновку, що Позивач
ем не доведено, що Відповідач
має перед ним заборгованіст
ь у сумі, яка була заявлена Поз
ивачем до стягнення.
Суми, які підлягають сплат
і за витрати, повязані з роз
глядом справи, при відмові в п
озові покладаються на позива
ча (частина 5 статті 49 ГПК Украї
ни).
Виходячи з викладеного та к
еруючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГП
К України, суд-
ВИРІШИВ:
У позові відмовити.

Рішення господарського
суду набирає законної сили п
ісля закінчення 10-денногс стр
оку з дня його прийняття.

Суддя

Сташків Р.Б.