ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2008
Справа № 6/124-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідача)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О. (
зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження  № 593 від 01.10.08р.)

при    секретарі    судового засідання:Вовченко
О.В.

за  участю
представників сторін:

від позивачаМаслюченко
Марина Василівна, представник , довіреність №б/н  від 01.08.08;

від відповідачаОСОБА_2,
представник , нотаріально засвідчена довіреність ВКО №625725  від 30.05.08;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні  апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС АЗЧ МАРКЕТ" м.Київ

на ухвалу

від   24.06.08р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 6/124-08

за  позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м.Київ

до

суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.Кіровське, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область

про

стягнення 18615  грн. 43 коп.

У судовому засіданні оголошена   вступна та резолютивна частини постанови.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 24.06.2008 року у справі № 6/124-08 (суддя
Коваленко О.О.)  позов товариства з
обмеженою відповідальністю "АІС АЗЧ МАРКЕТ", м.Київ про стягнення
з    суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, смт.Кіровське, Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область-15143грн.97 коп. заборгованості за поставлений товар
по договору № АЗ/П003-36 від 05.09.2006р., 2874грн. 46 коп. інфляційних втрат,
295 грн. 85коп. річних залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою
відповідальністю"АІС АЗЧ МАРКЕТ", м.Київ оскаржує зазначену  ухвалу суду просить її скасувати посилаючись
на порушення судом при її прийнятті норм процесуального права. Зокрема заявник
скарги посилається на  неотримання ним
ухвали суду якою справа була призначена до розгляду на 24.06.08р., тому він не
знав про час та місце розгляду справи та не зміг надати суду витребувані ним
документи.

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 відзив на апеляційну скаргу не надала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, колегія суддів підстав для задоволення скарги
не знаходить,   виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 статті 81
Господарського процесуального кодексу України
господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних
причин не  подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи
-03.06.08р. відбулось судове засідання в якому були присутні представники обох
сторін.

Відповідно до протоколу судового
засідання від 03.06.08р. у судовому засіданні було об'явлено перерву до
24.06.08р. на 10-00год.

Позивач був зобов'язаний  надати у судове засідання, що відбудеться
24.06.08р. додаткові документи, необхідні для розгляду справи по суті, а саме
банківську виписку на суму 1600 грн.00коп. та специфікацію №1 до договору
поставки.

У судове засідання, що  відбулось -24.06.08р. представник позивача не
з'явився, витребувані судом документи не представив. За зазначених обставин суд
першої інстанції правомірно залишив позов без розгляду.

Посилання позивача на неотримання
ухвали якою було призначено розгляд
справи на 24.06.08р. до уваги не приймаються.

Відповідно до статті 77
Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву
в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою
про це в рішенні або ухвалі. Винесення окремої ухвали про оголошення перерви
статтею 77 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Враховуючи викладені обставини,
керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В
:

Ухвалу  господарського суду Дніпропетровської області
від  24.06.2008року  у справі № 6/124-08   -залишити без змін.

Апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю
"АІС АЗЧ МАРКЕТ", м.Київ -без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у
місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний
господарський суд.

Головуючий суддя
В.В.Прудніков

Суддя
І.М.Герасименко

Суддя
Л.О.Ясир

З оригіналом згідно

Помічник судді
Т.В.Виноградча

02.10.08р.