ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р. Справа № А17/001-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –Фролов О.С.

за участю представників:

прокурора: Сазонова С.В.;

позивача: Тесленко Т.І.;

відповідача: не з’явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Яготинського району в інтересах держави

в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі

до Приватного підприємства "Іріс"

про стягнення 721,96 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В господарський суд Київської області звернувся з позовом прокурор Яготинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі (далі –Позивач) до Приватного підприємства "Іріс" (далі – Відповідач) про стягнення 721,96 грн.

Прокурор обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 721,96 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2008р. відкрито провадження у справі № А17/001-08 та призначено її до розгляду на 20.02.2008р.

Прокурором та Управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі подано клопотання від 20.02.2008р., в якому вони просять не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі № А17/001-08. Суд задовольнив подане клопотання.

Управлінням Пенсійного фонду України в Яготинському районі подано лист № 560/09 від 19.02.2008р., в якому він просить закрити провадження у справі № А17/001-08 у зв’язку зі сплатою відповідачем боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 27 від 01.02.2008р. на загальну суму 874,68 грн з призначенням платежу: “внески до ПФ 33,2% ПП Іріс (належним чином завірена копія в матеріалах справи).

Прокурор підтримав клопотання Фонду про закриття провадження у справі № А17/001-08.

Представник відповідача в судове засідання 20.02.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.01.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення № 10504943 від 18.01.2008р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ст. 136 КАС України сторони можуть примиритися протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими ст.ст. 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що спір врегульовано самими сторонами шляхом зарахування на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду України в Яготинському районі заборгованості в загальній сумі 721,96 грн.

Такі дії не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з частиною 3 ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

За таких обставин, відповідно до пункту 3 частини 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 113, 136, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158 - 160 КАСУ, суд

постановив:

1.          Закрити провадження у справі № А17/001-08 за позовом прокурора Яготинського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі до Приватного підприємства "Іріс" про стягнення 721,96 грн.

2.          Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Суховий В. Г.