ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/5827а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" січня 2008 р.

9год.
30хв., м. Черкаси

За позовом державної податкової
інспекції у м. Черкаси

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 405грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Савельєва О.Г.

Представники
сторін:

від позивача: Батаргіна Ю.О. - за
довіреністю від 03.09.2007р;

від відповідача: не прибули.

Заявлено позов про стягнення з
відповідача у доход бюджету 405грн. фінансових санкцій, у тому числі: 85грн. за
проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без
використання режиму попереднього програмування найменування товарів і 320грн.
за порушення порядку використання торгового патенту.

В обґрунтування позову позивач
вказав не несплату відповідачем у добровільному порядку стягуваної суми
фінансових санкцій, які були застосовані до нього за рішенням позивача від  03.05.2007р. №/0 та №/0.

У засіданні суду представник
позивача позов підтримали.

Відповідач був належним чином
повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте ні він сам ні його
представники в судове засідання не прибули.

Письмових заперечень проти позову
відповідач до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, господарський суд встановив наступне.

11 березня 1997р. виконавчим
комітетом Придніпровської районної ради м. Черкаси була проведена державна
реєстрація відповідача як суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи.

23 квітня 2007р, у магазині
„Делікат”, розташованому по вулиці Енгельса, 33, м. Черкаси, у якому відповідач
здійснював підприємницьку діяльність у сфері торгівлі, державною податковою
адміністрацією в Черкаській області у присутності продавця ОСОБА_2 була
проведена перевірка відповідача з питань дотримання ним вимог чинного
законодавства при здійсненні розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу. За результатами цієї перевірки був складений акт від 23.04.1997р.
№017776.

Перевіркою було встановлено, що
продавець ОСОБА_2 здійснила розрахункову операцію за продані нею товари: одну
пляшку пива „Чернігівське” за ціною 2грн. 30коп. і дві пачки сигарет „Мальборо”
за ціною 4грн. 50коп. за одну пачку, усього на суму 11грн. 30коп., провела цю
операцію через реєстратор розрахункових операцій і видала розрахунковий
документ (касовий чек), але без використання при цьому режиму попереднього програмування
найменування товарів.

Крім того, перевіркою було
встановлено, що у магазині відповідача на момент перевірки був відсутній
торговий патент.

У наданому позивачу 25.04.2007р.
письмовому поясненні відповідач визнав факт відсутності у магазині на момент
перевірки торгового патенту.

Встановлені перевіркою факти були
оцінені позивачем як порушення відповідачем вимог п. 11 ст. 3 Закону України
від 06.07.1995р. №265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону
України від 01.06.1996р. №1776-ІІІ з урахуванням наступних змін і доповнень
(далі -Закон №265/95-ВР) та ч. 1 ст. 7 Закону України від 23.03.1996р.
№98/96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” (далі
Закон №98/96-ВР).

На підставі акта від 23.04.2007р.
№017776 позивач 03.05.2007р. прийняв два рішення №/0 та
№/0.

За рішенням від 03.05.2007р.
№/0 позивач застосував до відповідача 85грн. фінансових санкцій,
передбачених п. 6 ст. 17 Закону №265/95-ВР за проведення розрахункових операцій
через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього
програмування найменування товарів, у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (17грн. х 5).

За рішенням від 03.05.2007р.
№/0 позивач застосував до відповідача 320грн. штрафу, передбаченого
ч. 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР за порушення порядку використання торгових патентів
у розмірі вартості одного торгового патенту за один календарний місяць.

15 травня 2007р. рішення від
03.05.2007р. №/0 та №/0 були надіслані позивачем
відповідачу по пошті рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте
цей лист не був отриманий відповідачем і через закінчення строку його зберігання
18.06.2007р. він був повернутий поштою позивачу. Останній 19.06.2007р.
розмістив вказане рішення на дошці податкових оголошень.

Відповідач рішення позивача від
03.05.2007р. №/0 та №/0 в установленому порядку не оскаржив
і застосовані за ними суми фінансових санкцій не сплатив.

Стаття 11 Закону України від
04.12.1990р. №509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” передбачає
право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у
порядку, встановлених законами України, здійснювати контроль за додержанням
порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому
законом порядку, застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Стаття 1 Закону №265/95-ВР
передбачає, що реєстратори розрахункових операцій застосовуються фізичними
особами -суб'єктами підприємницької діяльності або юридичними особами (їх
філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами), які здійснюють
операції з розрахунків в готівковій та/або в безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу
товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
також уповноваженими банками та суб'єктами підприємницької діяльності, які
виконують операції купівлі-продажу іноземної валюти.

Відповідно до п. 11 ст. 3 Закону
№265/95-ВР суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові
операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити
розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням
режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку
їх кількості.

Пункт 6 ст. 17 Закону №265/95-ВР
передбачає, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької
діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за
рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються
фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
- у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових
операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону
№98/96-ВР торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта
підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу
займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону
№98/96-ВР патентуванню підлягають операції з надання послуг у сфері грального
бізнесу, які здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх
структурними (відокремленими) підрозділами.

Частиною 1 ст. 7 Закону №98/96-ВР
встановлено, що торговий патент повинен бути розміщений на фронтальній вітрині
магазину, а у разі її відсутності -біля касового апарату. Торговий патент має
бути відкритим та доступним для огляду.

Частина 1 ст. 8 Закону №98/96-ВР
передбачає, що суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну
діяльність, операції у сфері грального бізнесу, за порушення порядку
використання торгового патенту, передбаченого ч. 1 ст. 7 цього Закону,
сплачують штраф у розмірі вартості торгового патенту за один календарний
місяць.

Пунктом 3 ст. 9 Закону №98/96-ВР встановлено,
що контроль за дотриманням вимог цього -Закону здійснюється державними
податковими органами.

З огляду на викладені вище
обставини та норми законодавства позивач вправі вимагати стягнення із
відповідача заявленої у позові суми фінансових санкцій, тому позов підлягає
задоволенню. Судовий збір у сумі 4грн. 05коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через державну
податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000,
ідентифікаційний код 34503595) -405грн. фінансових санкцій;

- в доход Державного бюджету
України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (вул. Хрещатик, 235, м.
Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 345035935) для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні державного
казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 4грн. 05коп. судового
збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.