ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.08 р.                     Справа № 21/250

за позовом Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунальногогосподарства Ясинуватської міської ради” м. Яснувата

до відповідача Приватного підприємства “Елмікс” м. Донецьк

про стягнення 25031 грн. 03 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Представники:

Від позивача Крапивницький В.Ф. – довір.

Від відповідача не з’явився

Комунальне підприємство “Об’єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” м. Яснувата звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Елмікс” м. Донецьк про стягнення 25031 грн. 03 коп. заборгованості за договорами № 43 від 09.10.2005р. та № 31 від 01.02.2005р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди нежилих приміщень № 43 від 09.10.2005р., договір майнового найму № 31 від 01.02.2005р., акт прийому-передачі від 09.10.2005р., рахунки на оплату, претензію від 28.07.2007р., розрахунок заборгованості.

Позивач 20.12.2007р. надав заяву, якою змінив підстави позову та просить стягнути з відповідача борг з орендної плати та спожиту електроенергію лише за договором № 31 від 01.02.2005р.

Відповідач у жодне судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлен про слухання справи належним чином, в тому числі рекомендованою поштою з повідомленням.

Справа слуханням відкладалась, але відповідач не скористався своїм процесуальним правом на захист.

З метою перевірки обґрунтованості та правомірності позовних вимог і з’ясування всіх обставин по справі суд, ухвалою від 05.12.2007р. зобов’язував позивача надати договір з електропостачальною організацією, розгорнутий розрахунок суми боргу з вимоги про спожиту електричну енергію із зазначенням кількості електричної енергії та тарифу, надати докази фактичного виконання договору майнового найму № 31 від 01.02.05р. та 20.12.2007р.; ухвалою від 20.12.2007р. позивача було зобов’язано надати докази пред’явлення відповідачу вимог на оплату спірної суми, надати копії рахунків № 235 від 24.02.2006р., а також виконати вимоги ухвали від 05.12.2007р. в повному обсязі. Серед інших документів судом, виходячи з умов договору, в тому числі, було витребувано у позивача докази пред’явлення відповідачу вимог на оплату спірної суми та зобов’язано надати копії рахунків № 235.

В матеріалах справи містяться рахунки на оплату без доказів їх вручення та претензія від 28.07.2007р., яка досліджена судом та не прийнята в якості доказу пред’явлення відповідачу вимоги на оплату спірної суми, оскільки у тексті зазначеної претензії йдеться про заборгованість з орендної плати та за спожиту електроенергію з посиланням на договір оренди нежилих приміщень № 43 від 09.10.2005р., а підставою позову є договір майнового найму № 31 від 01.02.2005р. Таким чином, зазначена претензія не може бути визнана як вимога на оплату за договором № 31 від 01.02.2005р.

Справа слуханням відкладалась, в тому числі, з метою надання позивачу можливості пред’явлення витребуваних доказів, необхідних для вирішення спору, але він не скористався своїм процесуальним правом, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.

У зв’язку з наведеним суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства “Об’єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” м. Яснувата до Приватного підприємства “Елмікс” м. Донецьк про стягнення 25031 грн. 03 коп. заборгованості за договором № 31 від 01.02.2005р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Ломовцева Н.В.