ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.08р.

Справа № 11/487-07

За позовом відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЗМО Ропчице", м. Кривий РігДніпропетровської області

про зміну договору

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Лопайчук О.І., довіреність №40-21/28 від 11.01.07р., представник

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про внесення змін до договору №022/1-2006 від 11.12.06р. шляхом пропорційного зменшення ціни вогнетривкої продукції поставленої згідно додатку №12 від 20.06.07р. за видатковими накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р. та пропорційного зменшення загальної вартості договору на 144 435, 17 грн., в т.ч. ПДВ 24 072, 53 грн.

Відповідач відзив не надав, його повноважений представник в судове засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, про що свідчить поштові повідомлення, яке залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.06р. сторони уклали договір поставки №022/1-2006 згідно якому Продавець (відповідач у даній справі) продає, а Покупець (позивач) купує на умовах Франко-склад Продавця вогнетривкі вироби, в асортименті, кількості і за цінами згідно специфікаціям до договору, що є невід'ємними частинами договору.

П.2.1 договору передбачено, що ціна поставляємого товару зазначається в специфікаціях до договору.

На виконання вказаного договору сторони 20.06.07р. уклали специфікацію №12, якою передбачили поставку вогнетривкої продукції на суму 213 288, 74 грн. (в т.ч. ПДВ20%-99 732, 30 грн.).

Укладаючи дану специфікацію сторони дійшли згоди відносно того, що ціна та загальна вартість контракту на поставку 2 зводів встановлена при умові досягнення гарантійної стійкості 160 плавок для кожного зводу в умовах відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (п.3 специфікації).

У випадку недосягнення гарантійної стійкості для кожного зводу в 160 плавок, сторони дійшли згоди про те, що ціна поставляємої продукції та загальна вартість контракту може бути змінена в сторону зменшення, пропорційно кількості плавок, що не відбулися, по кожному окремому зводу (п.4 специфікації).

Вогнетривкі вироби згідно специфікації №12 були передані позивачеві за накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р.

Із актів від 31.07.07р. та 14.08.07р. підписаних повноваженими представниками сторін вбачається, що зводи змонтовані з вогнетривкої продукції переданої позивачу відповідно до умов спірної специфікації (за накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р.), не витримали кількість передбачених вказаною специфікацією плавок, а отже, в даному випадку є підстави вважати можливим змінити ціну переданої продукції в сторону зменшення, як це передбачено в п.4 специфікації №12 до договору №022/1-2006 від 11.12.06р.

Відповідно наданому позивачем розрахунку, здійсненому окремо по кожному зводу, ціна на вогнетривку продукцію підлягає зменшенню в наступних розмірах: за вогнетривку продукцію, поставлену за накладною №64 від 27.06.07р. на 74 035, 08 грн. (в т.ч. ПДВ), за накладними №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р. на 70 400, 09 грн. (в т.ч. ПДВ).

Доказів, які б спростовували зазначені вище обставини, чи здійснений розрахунок відповідач не надав.

Не надано останнім і доказів врегулювання даного питання.

Зважаючи на ситуацію, що склалася позивач звернувся до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору надіславши на адресу останнього 24.09.07р. проект додаткової угоди №15 від 18.09.07р.

Доказів, які б свідчили про надання відповіді стосовно результатів розгляду пропозиції про зміну умов договору відповідач не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач укладаючи спірну специфікацію, та купуючи за вказану в ній ціну вогнетривку продукцію, розраховував на те, що гарантійна стійкість товару досягне 160 плавок, в свою чергу відповідач, гарантував саме таку стійкість товару, при її ціні визначеній в специфікації.

Оскільки, спірний товар не досяг передбачаємої гарантійності, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача, щодо внесення змін до умови договору стосовно ціни товару який був поставлений згідно специфікації №12 від 20.06.07р. (за накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р.).

Керуючись ст.ст. 526, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Внести зміни до договору №022/1-2006 від 11.12.06р. шляхом пропорційного зменшення ціни вогнетривкої продукції поставленої згідно додатку №12 від 20.06.07р. за видатковими накладними №64 від 27.06.07р., №65 від 03.07.07р., №71 від 12.07.07р. та пропорційного зменшення загальної вартості договору на 144 435, 17 грн., в т.ч. ПДВ 24 072, 53 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

18.02.2008 року