ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26" лютого 2008 р.

Справа № 01/402а
Господарський суд Чер
каської області в складі гол
овуючого судді Чевгуза О.В
.,
при секретарі Олійник І.С.,
за участю представників сто
рін:
від позивача Кабаннік М.В
. представник за довіреніс
тю,
від відповідача предста
вник не зявився,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черка
си справу за позовом управлі
ння Пенсійного фонду України
в Соснівському районі м. Черк
аси
до товариства з обмеженою
відповідальністю “Витязь” м
. Черкаси
про стягнення 509 грн. 78 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стяг
нення з відповідача пені на п
ідставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону Укра
їни „Про загальнообовязко
ве державне пенсійне страхув
ання” за період з 10.04.2006 року по 0
1.10.2007 року згідно рішення №801 від
30.11.2007 року в розмірі 509 грн. 78 коп.

Справа розглянута на підс
таві ч. 2 ст. 128 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни.
Представник позивача в суд
овому засіданні позовні вимо
ги підтримала в повному обся
зі, з підстав, викладених у поз
овній заяві, та просила стягн
ути з відповідача пеню в розм
ірі 509 грн. 78 коп. за період з 10.04.2006
року по 01.10.2007 року згідно рішенн
я №801 від 30.11.2007 року.
Відповідач представника в
судове засідання не направи
в, хоча належним чином був пов
ідомлений про час та місце ро
згляду справи, про що свідчит
ь відмітка на зворотній стор
оні ухвали від 12.02.2008 року, відзи
ву на позов не надав.
До початку судового засід
ання від представника відпов
ідача надійшло клопотання пр
о зупинення провадження у сп
раві до набрання законної си
ли судовим рішенням Окружног
о адміністративного суду м. К
иєва в адміністративній спра
ві №7/68 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
“Витязь” до управління Пенс
ійного фонду України в Сосні
вському районі м. Черкаси про
визнання недійсними та скас
ування вимоги про сплату бор
гу №Ю-842 та рішення №60 про засто
сування фінансових санкцій,
оскільки позовні вимоги пози
вача в розмірі 509 грн. 78 коп. ґру
нтуються на існуванні боргу
перед управлінням Пенсійног
о фонду України в Соснівсько
му районі м. Черкаси у розмірі
82030 грн. 80 коп., факт наявності як
ого оскаржується в порядку а
дміністративного судочинст
ва до Окружного адміністрати
вного суду м. Києва.
На вимогу суду представни
ком відповідача доказів відк
риття провадження в адмініст
ративній справі за позовом т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю “Витязь” до управ
ління Пенсійного фонду Украї
ни в Соснівському районі м. Че
ркаси про визнання недійсним
и та скасування вимоги про сп
лату боргу №Ю-842 та рішення №60 н
е надано.
Представник позивача пр
оти клопотання про зупинення
провадження у справі запере
чила та просила залишити йог
о без задоволення, оскільки г
осподарським судом Черкаськ
ої області вже вирішено спір
про стягнення суми недоїмки
, донарахованої за наслідкам
и акту перевірки №52 від14.02.2006 рок
у, та санкцій, нарахованих зг
ідно до рішення №60 від 14.02.2006 року
за вересень 2004 року грудень
2005 року в обсязі 81932 грн. 10 коп. н
а користь Управління Пенсійн
ого фонду України в Соснівсь
кому районі м. Черкаси та прий
нято постанову від 20.06.2006 року по
справі №13/2793а. 17.01.2008 року державни
м виконавцем відділу державн
ої виконавчої служби Солом
янського районного управлін
ня юстиції у місті Києві з вик
онання виконавчого листа про
стягнення з товариства з обм
еженою відповідальністю “Ви
тязь” на користь Управління
Пенсійного фонду України в С
оснівському районі м. Черкас
и 81932 грн. 10 коп. відкрито виконав
че провадження.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС Укра
їни суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості
розгляду цієї справи до вирі
шення іншої справи, що розгля
дається в порядку конституці
йного, адміністративного, ци
вільного, господарського чи
кримінального судочинства, -
до набрання законної сили су
довим рішенням в іншій справ
і.
Суд вважає клопотання пред
ставника відповідача про зуп
инення провадження у справі
необґрунтованим та таким, що
немає доказів обставин, на як
их воно ґрунтується, а тому у з
адоволенні клопотання необх
ідно відмовити.
Вислухавши в судовому зас
іданні доводи представника п
озивача, зясувавши всі обс
тавини справи, суд вважає за н
еобхідне позов задовольнити
повністю.
Збір на обовязкове держ
авне пенсійне страхування та
страхові внески на загально
обовязкове державне пенсі
йне страхування платники сп
лачують до Пенсійного фонду
України в установлені строки
та в повному обсязі, відповід
но до ст. 3 Закону України „Про
збір на обовязкове держав
не пенсійне страхування”, ст
.ст. 18, 20 Закону України „Про заг
альнообовязкове державне
пенсійне страхування” (далі
Закон).
Відповідно до п. 2 ст. 106 Закону
, суми страхових внесків своє
часно не нараховані та/або не
сплачені страхувальниками у
строки, визначені статтею 20 ц
ього Закону, в тому числі обчи
слені територіальними орган
ами Пенсійного фонду у випад
ках, передбачених частиною т
ретьою статті 20 цього Закону,
вважаються простроченою заб
оргованістю із сплати страхо
вих внесків (далі - недоїмка) і
стягуються з нарахуванням п
ені та застосуванням фінансо
вих санкцій.
Згідно з ч. 6 ст. 20 Закону, страх
увальники зобовязані спла
чувати страхові внески, нара
ховані за відповідний базови
й період, не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня зак
інчення цього періоду.
При цьому в разі здійснення
протягом базового звітного
періоду виплат (виплати дохо
ду), на які відповідно до Закон
у нараховуються страхові вне
ски, страхувальники одночасн
о з видачею зазначених сум зо
бовязані сплачувати аванс
ові платежі у вигляді сум стр
ахових внесків, що підлягают
ь нарахуванню на зазначені в
иплати (дохід).
За несплату (неперерахуван
ня) або несвоєчасну сплату (не
своєчасне перерахування) ст
рахувальниками страхових вн
есків, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 За
кону України „Про загальнооб
овязкове державне пенсійн
е страхування” застосовано п
еню в розмірі 509 грн. 78 коп. за пе
ріод з 10.04.2006 року по 01.10.2007 року згід
но рішення №801 від 30.11.2007 року. Дан
е Рішення відповідачем отрим
ано, що підтверджується пові
домленням про вручення пошто
вого відправлення.
Рішення про застосування п
ені за несплату (неперерахув
ання) або несвоєчасну сплату
(несвоєчасне перерахування)
страхувальниками страхових
внесків відповідачем у вста
новленому порядку не оскаржу
валось, станом на час розгляд
у справи пеня не сплачена.
В абзацах 1 та 3 ч. 14 ст. 106 Закону
зазначено, що рішення органу
Пенсійного фонду про нараху
вання пені або накладення шт
рафу, передбачених частинами
дев'ятою і десятою цієї статт
і, є виконавчим документом; су
ми пені та фінансових санкці
й, застосованих за порушення
порядку та строків обчислен
ня, нарахування та сплати стр
ахових внесків стягуються в
тому ж порядку, що й недоїмка і
з сплати страхових внесків.

Таким чином, позивач має пра
во на стягнення з відповідач
а заборгованості по пені в ро
змірі 509 грн. 78 коп.
З відповідача на користь Д
ержавного бюджету України пі
длягають стягненню судові ви
трати у розмірі 5 грн. 10 коп.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопо
тання представника товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю “Витязь” про зупинення п
ровадження у справі відмовит
и.
Позов задовольнити повн
істю.
Стягнути з товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю “Витязь” м. Черкаси, вул. Д
ашковича, 30, , р/р в
ідсутні:
- 509 грн. 78 коп. пені
на користь управління Пенсі
йного фонду України в Соснів
ському районі м. Черкаси, вул.
Хрещатик, 195, р/р 32 в ОПЕРВ Обл
асного управління ВАТ “Держа
вний ощадний банк України”, М
ФО 354507, код ЄДРПРУ 21367650;
- в доход Державного бю
джету України через державну
податкову інспекцію в м. Черк
аси судові витрати в сумі 5
грн. 10 коп.
Постанова може бути ос
каржена до Київського апеляц
ійного адміністративного су
ду через господарський суд Ч
еркаської області шляхом под
ання заяви про апеляційне ос
карження на протязі 10 днів з д
ня складення повного тексту
постанови та наступного пода
ння апеляційної скарги протя
гом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. А
пеляційна скарга може бути п
одана без попереднього подан
ня заяви про апеляційне оска
рження у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.

Суддя

О.В. Чевгуз