ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 р.

№ 17/329-18/19-9/353
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
розглянувши у відкритому с
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю (ТОВ) "Я.К.І.В."
Львівського апеляційного
господарського суду
у справі
№ 17/329-18/19-9/353
Закритого акціонерного то
вариства (ЗАТ) "Текстильторг"
ТОВ "Я.К.І.В.", ТОВ "Борислав"
третя особа на стороні
Закрите акціонерне товари
визнання договорів купівл
і-продажу акцій недійсними
В судове засідання предст
авники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-допо
відача Є. Борденюк, перев
іривши матеріали справи, Вищ
ий господарський суд України
ЗАТ "Текстильторг" подано
до суду позовну заяву до ТОВ "
Я.К.І.В.", ТОВ "Борислав" про визн
ання недійсними договорів ку
півлі-продажу акцій та зобов
'язання ЗАТ "РеСта" внести змін
и до реєстру акціонерів ЗАТ "Т
екстильторг" та зареєструват
и пакети акцій за попереднім
Громадянин Рибальченко Ан
атолій Іванович надіслав суд
у заяву про залучення його
у справі в якості третьої осо
би на стороні позивача із сам
остійними вимогами, оскіл
ьки вважає що оспорюваними д
оговорами купівлі-продажу ак
цій, які укладені в 2002 р. між кол
ишніми акціонерами ЗАТ “Текс
тильторг” і ТОВ "Я.К.І.В." поруш
ено його переважне право на к
упівлю акцій як акціонера ЗА
Т “Текстильторг” і подав п
озов до ТОВ "Я.К.І.В.” про виз
нання частково недійсними до
говорів купівлі-продажу акці
й і переведення прав та обов'я
зків покупця на нього.
Ухвалою господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 05.07.2007 року (колегія суддів
: Б. Гриняк, С. Кобецька, Т.Максим
ів) відмовлено в прийнятті по
зовної заяви громадянина О
СОБА_1 на підставі п. 1 ст. 62 Гос
подарського кодексу України
у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 п
одав позов як фізична особа, б
ез доказів його державної ре
єстрації як суб'єкта підприє
мницької діяльності, а тому т
ака заява не може бути розгля
нута господарським судом.
Отже слід розуміти, що ОСО
БА_1 до участі у справі залуч
За апеляційною скаргою О
СОБА_1, постановою Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 03.10.2007 року (колегі
я суддів: М. Городечна, М. Юркев
ич, В. Кузь) ухвалу господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 05.07.2007р. у справі № 17/329
-18/19 скасовано та справу переда
но на розгляд до господарськ
ого суду Івано-Франківської
Постанова суду мотивована
тим, що відповідно до ч. 2 ст. 1, п.
4 ч. 1 ст. 12, ч. 5 ст. 16 Господарського
процесуального кодексу Укра
їни ОСОБА_1, враховуючи пр
едмет спору, надано право на з
вернення до господарського с
уду за місцезнаходженням гос
подарського товариства, учас
ником якого він є, як третьої о
соби, що заявляє самостійні в
имоги на предмет спору.
Звертаючись до суду з касац
ійною скаргою ТОВ "Я.К.І.В." прос
ить постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 03.10.2007 року скасувати, а у
хвалу господарського суду Ів
ано-Франківської області від
05.07.2007 року залишити в силі.
Касаційна скарга мотивова
на тим, що при прийнятті оскар
жуваної постанови судом апел
яційної інстанції порушено н
орми процесуального права, з
окрема, п.4 ч.1 ст.12, 54, 56 Господарсь
кого процесуального кодексу
України.
Перевіряючи юридичну оцін
ку встановлених судом фактич
них обставин справи та їх пов
ноту, Вищий господарський су
д України дійшов висновку, що
касаційна скарга не підляга
є до задоволення, виходячи з т
акого.
Частина перша статті 25 Зако
ну України "Про господарські
товариства", визначаючи види
акціонерних товариств і від
мінності між ними, встановлю
є, що акції ЗАТ розподіляютьс
я між засновниками і не можут
ь розповсюджуватися шляхом п
ідписки, купуватися та прода
ватися на біржі.
ЗАТ “Текстильторг” зверну
лося до суду з позовом про виз
нання договорів купівлі-прод
ажу акцій недійсними та зобо
в'язання ЗАТ "РеСта" внести змі
ни до реєстру акціонерів ЗАТ
"Текстильторг" та зареєструв
ати пакети акцій за попередн
іми власниками з посиланнями
на порушення законодавчих н
орм щодо відсудження акцій З
АТ "Текстильторг".
ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про залучення його до
участі у справі як третьої ос
оби з самостійними вимогами
про визнання частково недійс
ними договорів купівлі-прода
жу акцій і переведення прав т
а обов'язків покупця на позив
ача.
Відповідно до Закону Украї
ни "Про господарські товарис
тва" акціонери мають право бр
ати участь в управлінні спра
вами товариства, у розподілі
прибутку товариства та одер
жувати його частину. Вплив ко
жного акціонера на вирішення
зазначених питань залежить
від обсягу належних йому акц
ій. Вимога гр. ОСОБА_1 про ви
знання недійсними договорів
купівлі-продажу акцій закри
того акціонерного товариств
а та переведення на нього пра
в покупця є способом захисту
акціонера його права на упра
вління справами товариства,
а тому висновок господарсько
го суду апеляційної інстанці
ї про те, що зазначений спір є
спором, що виник з корпоратив
них відносин, відповідає пол
оженням ст.ст. 12, 16 Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни.
Підстав для зміни чи скасув
ання оскаржуваної постанови
не вбачається.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Я.К.І
.В." залишити без задоволення.

Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 03.10.2007 року у справі № 17/329-18/19-9/
353 залишити без зміни.
Головуючий, суддя

М. Остапенко

Судді:

Є. Борденюк

В. Харченко