ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.02.2008

Справа №2-27/6068-2007А

За позовом - ДПІ в м. Сімферополь АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залкі, 1/9.

До відповідача – Сімферопольська міська громадська організація «Білоруська община», м. Сімферополь, вул.. Залізнична, 16.

Про стягнення заборгованості у розмірі 169,85 грн.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Круцюк П. С.

представники:

Від позивача – Підронова Є. В., дор. у справі.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 169,85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у відношенні відповідача за порушення податкового законодавства було застосовано штрафні санкції у розмірі 170,00 грн. В рахунок погашення вказаного забовязання відповідачем було сплачено лише 0,15 грн. Залишок заборгованості у розмірі 169,85 грн. відповідач відмовляється сплачувати в добровільному порядку.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Надіслана судом кореспонденція була повернена до суду в зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації, однак вказана вимога позивачем постійно не виконувалася.

Таким чином, забезпечити явку представника відповідача в судове засідання не представляється можливим.

Позивач в судовому засіданні повідомив про те, що відповідно до карток особового рахунку заборгованість у розмірі 169,85 грн. сплачена, однак встановлено факт наявності пені у розмірі 31,99 грн. На підставі викладеного, позивач просить справу слуханням відкласти в зв’язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Суд дійшов висвноку залишити вказне клопотання без задоволення, оскільки предметом розгляду справи є стягнення заборгованості по штрафним санкціям, а не по пені. Тим більш, що позивач не представив доказів того, що пеня нарахована саме на суму штрафним санкцій, що є предметом розгляду по даній справі.

Враховуючи той факт, що заборгованість відповідачем сплачена добровільно і позивач вказане підтверджує, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні, що відбулося 27.02.2008 р., суд у виконання п. 2 – 1 Прикінцевих та Перехідних Положень КАСУ, здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст.. 41 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2005 р. у відношенні відповідача було проведено посадовими особами ДПІ в м. Сімферополь АР Крим невиїзну документальну перевірку про порушення податкового законодавства.

По результатам перевірки було складено акт №125/15-4/26486980/28492 від 13.10.2005 р.

В ході проведення перевірки було встановлено факт несвоєчасного подання податкової звітності, а саме: податковий звіт, який повинен був бути поданий 09.08.2005 р., фактично був відповідачем поданий 22.08.2005 р.

Згідно до п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкові декларації подаються за базовий ( звітній ) період, що дорівнює календарному місяцю ( у тому числі при сплаті місячних авансових внесків ) – протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового ) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Згідно до п. 5.1. ст.. 5 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” податкове забовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 17.1.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення забовязань платників податків перед бюджетами і деравжними цільовими фондами” №2181 від 21.12.00 р. Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі вказаного акту перевірки позивачем було винесено податкове повідомлення – рішення №/0 від 17.11.2005 р. про застосування штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн.

Судом встановлено, що вказане податкове повідомлення – рішення позивача відповідачем в адміністративному або в судовому порядку не оскаржувалося, нечинними не визнано, ніким не скасовано.

В рахунок погашення заборгованості по штрафним санкціям з податку на прибуток відповідачем було перераховано 0,15 грн.

Таким чином, залишок заборгованості по штрафним санкціям, на момент звернення до суду з даним позовом, складала 169,85 грн.

Однак відповідно до даних картки особового рахунку, представленому позивачем в судовому засіданні, заборгованість по штрафним санкціям відсутня. Однак з вказаної картки встановлено факт наявності пені у розмірі 31,99 грн. Доказів того, що вона нарахована на заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 169,85 грн. позивачем представлено не було.

Позивач, відповідно до ст.. 157 КАСУ, правом на відмову від позову не скористався, в зв’язку з чим відсутні підстави для закриття провадження по справі.

При таких обставинах справи, суд дійшов висновку у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вступну і резолютивну частини постанови проголошено 27.02.2008 р.

Постанову у повному обсязі складено 29.02.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.