СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

03.10.08
Справа№ 2/02-24

Суддя  господарського суду Львівської області  Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:

Комунального підприємства
„Бориславтеплоенерго”, м.Борислав;

до відповідача:

Приватного підприємцяОСОБА_1,
м.Борислав;

про:

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство
„Бориславтеплоенерго”, м.Борислав звернулось до господарського суду Львівської
області з позовом до приватного підприємцяОСОБА_1, м.Борислав про зобов'язання
вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані
до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її
повернення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2. п.3 та п.3-1 ст.57
Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, сплату державного мита у встановленому порядку і
розмірі, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем при поданні позову не
долучено до матеріалів позову доказів направлення позовної заяви відповідачу,
що є підставою для повернення позовної заяви.

Із тексту позовної заяви вих.№616 від
24.09.2008р. вбачається, що предметом позову є вимога про зобов'язання вчинити
дії: примусити відповідача за власні кошти винести трубопроводи центрального
опалення за межі ринку. Однак до матеріалів позовної заяви позивачем подано
неналежні докази оплати державного мита. Позивачем cплачено державне мито в
розмірі 51 грн., що не відповідає розміру державного мита, встановленому
підпунктом "б" п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито" від 21.01.1993р. №7-93 з наступними змінами та
доповненнями, яким передбачено, що із позовних заяв немайнового характеру, що
подаються до господарських судів, держмито сплачується в розмірі 5
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Крім
того, позивачем долучено до матеріалів позову фотокопію платіжного
доручення про сплату державного мита. Відповідно до п.5 роз'яснення Вищого
господарського суду Украхїни від 4.03.1998р. №02-5/78 «Про деякі питання
практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України”
платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита подається до
господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних
документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Згідно п.14 „Інструкції про порядок
обчислення та справляння держмита”, затвердженої наказом Головної державної
податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, зареєстрованої у
Міністерстві юстиції України 19.05.1993р. за №50, при перерахуванні мита з
рахунку платника, до позовної заяви долучається останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в доход
бюджету ______грн.(дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами
посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Крім того, позивачем сплачено витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не в повному розмірі, а
також подано не оригінал, а фотокопію платіжного доручення про сплату таких
витрат. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
встановлено постановою Кабінету міністрів України від 21.12.2005р. №1258 „Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та
їх розмірів”. Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у господарських справах встановлено за ставкою 118 гривень. Відповідно
до п.12 зазначеної постанови документом про оплату є платіжне доручення,
підписане уповноваженою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного доручення.

З огляду на вищенаведене, відповідно
до п.4, п.6, п.10 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи
слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.54, п.4, п.6, п.10 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В
:

Позовну заяву і додані до неї
документи на 8 (восьми) аркушах повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя
Мазовіта А.Б.