ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р. Справа № 49/468-07

вх. № 12735/3-49

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Вінницький М.В., дов.№ 138 юр від 20.08.04р. відповідача - Рубенко Р.И., дов.№ б/н від 06.12.07р.

розглянувши справу за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до КВЖРЕП № 2 Московського району м. Х-в

про стягнення 8290,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8290,36 грн. у тому числі: 7657,83 грн. суму боргу за невиконання договірних зобов*язань, 410,61 грн. пені, 140,83 грн. інфляційних, 81,09 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст. ст. 46,49 ГПК України.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, судом встановлено, що між КП "Харківські теплові мережі" та КЖЕП №183 був укладений договір №3693 від 01.01.06р. про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору КП "Харківські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) зобов*язується постачати КЖЕП №183 (Споживач) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов*язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання (у 2-х примірниках).

Споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується Споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобов*язання за умовами договору, що підтверджується актами включення та відключення теплової енергії, які додані до матеріалів справи (а.с.26-27).

Позивачем на адресу Споживача були направлені платіжні вимоги-доручення з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Споживач свої обов*язки за умовами договору не виконав.

Таким чином, борг за неналежне виконання договірних обов*язків складає 7657,83 грн., який утворився за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р.

Позивач наданими до матеріалів справи документами довів заборгованість відповідача в частині суми основного боргу в розмірі 7657,83 грн., а тому вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з рішення Харківської міської ради від 21.02.07р. за №53/07 про реорганізацію комунальних підприємств, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №183 Московського раойну м.Харкова було реорганізовано шляхом приєднання до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 Московського району м.Харкова.

За таких обставин, суд вважає КВЖРЕП №2 Московського району м.Харкова правонаступником КЖЕП №183 Московського району м.Харкова, в зв*язку з чим борг за неналежне виконання договірних зобов*язань стягнути з КВЖРЕП №2 Московського району м.Харкова.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов*язання були нараховані 3% річних в сумі 81,09 грн. та інфляційні в сумі 140,83грн. Данні вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за Договором було забезпечено пенею в розмірі подвійної облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення. Так на підставі п.7.2.3 вказаного Договору позивачем нарахована пеня в сумі 410,61 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 Московського району м.Харкова (61144, м.Харків, вул.Героїв Праці,13-А, р/р26004219 Мегабанк, МФО 351629, код 05392507) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р8 у першій філії АКБ "Базис" м.Харкова, МФО 351599, код 31557119) суму боргу за невиконання договірних зобов*язань в розмірі 7657,83 грн., пеню в сумі 410,61 грн., інфляційні в сумі 140,83 грн., 3% річних в сумі 81,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане _____________

Суддя Ковальчук Л.В.