ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа№ 11/427

Суддя І.А.Сало

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

За позовом: Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, с.м.т.Бориня

До відповідача: КП „Турківське житлово-комунальне управління”, м.Турка

Про стягнення 29604,00грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Яремчик-нач.

Суть спору: Ухвалою господарського суду від 25.12.2007року порушено провадження у справі за позовом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, про стягнення із КП „Турківське житлово-комунальне управління” 29604,00грн. боргу та призначено до розгляду на 24.01.2008року.

В судовому засіданні сторони не дійшли згоди щодо предмету позовних вимог, з огляду на що судом оголошувалась перерва до 26.02.2008року для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по суті спору.

В судове засідання 26.02.2008року позивач не з’явився.

Наявні в справі матеріали є недостатнім доказом для вирішення спору по суті. Зокрема, відсутні акти складені уповноваженими органами про наявність та об’єми забруднення території, докази приналежності урочища „Вільховата” до Боринської сільської ради, докази засмічення вищезазначеної території відповідачем, претензія Державної екологічної інспекції у Львівській області, розрахунок позову та ін.

Зважаючи на те, що відповідно до ст. 69 ГПК України спливає двохмісячний термін розгляду спору, а позивач з невідомих суду причин в засідання не з’явився, витребуваних суддею матеріалів не представив, суд залишає дану позовну заяву без розгляду

Ст. 33 ГПК України, зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК)

Відповідно 5. ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з»явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно ст.4 п.11 ч.2 декрету КМУ „Про державне мито” органи місцевого та регіонального самоврядування звільнені від сплати держмита - за позовами до суду або господарського суду про стягнення з підприємства, об'єднання, організації, установи і громадян збитків, завданих інтересам населення, місцевому господарству, навколишньому середовищу їхніми рішеннями, діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів місцевого та регіонального самоврядування.

Керуючись п.5 ст. 81 ГПК України,

суд - У Х В А Л И В :

Позовну заяву Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, про стягнення із КП „Турківське житлово-комунальне управління” 29604,00грн. боргу залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя