ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08                                                                                            Справа№ 1/139-26/32

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Серпанок-С”, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пошук”, м. Львів

про: визнання частково недійсною Ухвали Львівської міської ради за № 2929 від 08.12.2005 р.

Суддя: Цікало А.І.

Представники сторін не викликалися.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.04.2006 р. було зупинено провадження у справі № 1/139-26/32 у зв’язку з призначенням судово-будівельної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.02.2008 р. на адресу господарського суду повернуто матеріали справи з висновком № 2034 судової будівельно-технічної експертизи від 30.01.2008 р. яким встановлено: 1) Дві ділянки по вул. Науковій, 43 у м Львові площею по 40,0 кв.м., які надані в оренду для встановлення та обслуговування двох павільйонів площею по 30,0 кв.м. мають наступні характеристики: перша (зі сторони житлового будинку № 43) є незабудованою земельною ділянкою з покриттям тротуарними плитами, а друга (зі сторони житлового будинку № 49-47) з конструктивними елементами покриття цокольного поверху з покриттям тротуарними плитами, які одночасно є експлуатованим покриттям даху цокольного поверху одноповерхової прибудови до 14-ти поверхового житлового будинку та земельною ділянкою, по якій здійснюється вхід (згідно проекту) в торгові приміщення 1-ого поверху будинку. 2) Спорудження малих архітектурних форм (двох павільйонів площею по 30,0 кв.м.) на двох ділянках площею по 40,0 кв.м. по вул. Науковій, 43 у м. Львові, згідно наявних у справі планів-схем, не буде відповідати будівельним та протипожежним вимогам. 3) Розташування споруджуваних малих архітектурних форм (двох павільйонів площею по 30,0 кв.м.) на ділянках площею по 40,0 кв.м. по вул. Науковій, 43 у м. Львові, відповідно до наданих у справі планів-схем, враховуючи відстань до наявних будівель (впритул) не буде відповідати вимогам дод. 3.1. ДБН 360-92** „Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень”.

Розпорядженням голови господарського суду Львівської області від 18.02.2008 р. у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді Деркача Ю.Б., справу № 1/139-26/32 передано для розгляду іншому судді господарського суду Цікало А.І.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 06.03.2008 р. на 10 год. 00 хв.

3.          Позивачу –подати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.          Відповідачу –подати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.          Третій особі –подати нормативно та документально обгрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя