ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
РІШЕННЯ

22 січня 2008р. справа № 15/266/46

Позивач: Закрите акціонерне товариство науково-виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля»,

15522, Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Урожай”,

15530, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Ульянівка, вул. Примакова, 23а

Про стягнення 7678,95 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивач: Годун І.В. дов. від 16.10.2007р.

Відповідач: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача боргу в розмірі 6000 грн., інфляційних витрат в сумі 1338,19 грн., 3% річних в сумі 340,76 грн. за отриманий товар за накладними № 373 від 02.04.2003р. та № 662 від 30.04.2004р.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з’явився. Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідач на підставі довіреності НАМ № 096231 від 02.04.2003р. за накладною № 373 від 02.04.03р. та за довіреністю ЯЗД № 718317 від 30.04.2004р. по накладній № 662 від 30.04.04р. отримав від позивача овес Чернігівський -28, 1,5 тон, овес Деснянський 6 тон на суму 6000 грн.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Позивач направив відповідачу претензію № 17 від 11.01.2006р. в якій просить сплатити борг в сумі 6000 грн. Договором не встановлений строк оплати за поставлений товар тому претензія позивача фактично є вимогою оплати боргу.           Однак відповідачем сума боргу так і не була сплачена, що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.04.2007р.

Позивачем вдруге була направлена відповідачу претензія № 160 від 10.04.2007р. в якій він просить сплатити борг в сумі 6000 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем на день подачі позову складає 6000 грн.

Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України з боржника слід стягнути 340,76 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов’язання за період з 18.01.2006р. по 07.12.2007 р. та інфляційні в розмірі 1338,19 грн. за період з січня 2006р. по грудень 2007р.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Урожай”, 15530, Чернігівська обл., Чернігівський район, с. Ульянівка, вул. Примакова, 23а, код 03795514 (р/р 206 МФО 353649 Укрексімбанк м. Чернігів) на користь закритого акціонерного товариства науково-виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля», 15522, Чернігівська обл., Чернігівський район, смт. Седнів, вул. Я. Лизогуба, 13, код 00497377 ( р/р 0766 МФО 353014 ЧОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Чернігів) 6000 грн. боргу, 340,76 грн. 3% річних, 1338,19 грн. інфляційних витрат, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко

28.01.08