ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 лютого 2008 р. Справа № 14/227-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчаку О.І., розглянувши в приміщенні суду заяву відповідача Вх. № 17 від 14.02.08р. про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Україна" (пр-т Возз'єднання, 15, м. Київ, 02160)

до:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Пера-Інвест" (вул. І.Франка, 8-а, смт Теплик, Вінницька область, 23800)

про стягнення 30647,18 грн.

З участю представників сторін:

Позивача: Гоц Н. О. - представник за довіреністю.

Відповідача: Іщук О.В. - представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 04.02.08р. позов ТОВ "Хімагромарекетинг Україна" ( в подальншому позивач) задоволено, ухвалено стягнути з Приватного виробничо - комерційного підприємства "Пера - Інвест" ( в подальшому відповідач ) на користь позивача 51674,12 грн. боргу, 516, 74 грн. державного мита, 118 грн. витрат, пов"язаних із сплатою послуг на інформаційно - технічне забезепечення судового процесу, 210,27 грн. недоплаченого державного мита, про що видано накази № 14/227-07 від 19.02.08р.

До господарського суду Вінницької області відповідачем подано заяву Вх. 17 від 14.02.08р. про розстрочку виконання рішення суду від 04.02.08р. Дана заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства, а також тим, що з позивачем досягнуто усної домовленості про розстрочку погашення боргу, а саме:

Червень 2008 року - 5700, 00 грн.

Липень 2008 року - 25000, 00 грн.

Серпень 2008 року - 20974,12 грн., 516, 74 грн. державного мита, 118 грн. витрат, пов"язаних із сплатою послуг на інформаційно - технічне забезепечення судового процесу, 210,27 грн. недоплаченого державного мита.

Представник позивача проти вищезазначеної заяви представника відповідача заперечувала, просила відмовити в її задоволенні, оскільки період розстрочення надмірно тривалий, при цьому не заперечувала проти відстрочення виконання рішення суд по даній справі від 04.02.08р., але не більше, ніж на один місяць.

Суд, проаналізувавши подану представником відповідача заяву та подані докази в підтвердження її вимог, заслухавши представників сторін, - дійшов висновку про часткове задоволення такої заяви та про відстрочення виконання рішення суду до 02.04.08р. з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, розстрочка або відстрочка виконання рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Беручи до уваги складне фінансове становище відповідача, що підтверджується довідкою банківської установи № 32 від 22.02.08р. та звітами про фінансові результати, майновий стан сторін, зважаючи на суму боргу та достатній період для виконання своїх обов"язків відповідачем з моменту виникнення боргу до винесення рішення судом, останній дійшов висновку про можливість відстрочення виконання рішення суду до 02.04.08р. .

Керуючись ст.. ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі № 14/227-07 від 04.02.08р. до 02 квітня 2008 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам..

Суддя Залімський І.Г.