ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2008 Справа № 10/367-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий комплекс "Південний"

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Крона"

про стягнення 614120 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Бімбас Ю.В. - представник; Ясляр І.В. - ю/к (дов. № 6 від 01.09.07 р.);

від відповідача - Старюк А.С. - директор;

Справу розглянуто за межами строку встановленого статтею 69 ГПК України на підставі ухвали заступника голови господарського суду від 11.12.2007 р. та клопотання сторін (а.с. 91).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач. з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 256338 грн. 88 коп. боргу, 31828 грн. 50 коп. процентів за користування грошовими коштами отриманими в якості передплати та 37169 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнає. Проти стягнення інфляційних втрат та процентів за користування грошовими коштами заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Сторонами укладено Договір підряду № 210 від 20.03.2006 р. (далі Договір підряду), відповідно до умов якого відповідач зобов'язався виконати для замовника комплекс робіт по вирощуванню цукрового буряка в кількості не менше 860 в заліковій вазі, а позивач - прийняти та оплатити вартість робіт.

Пунктом 4 Договору підряду встановлено, що у разі виникнення необхідності, замовник (позивач) вправі передати виконавцю матеріали, необхідні для виконання робіт, передбачених цим договором. Перелік матеріалів і порядок їх використання встановлюється окремою угодою.

За додатковою угодою № 2101 до Договору підряду сторони домовились, що позивач зобов'язується передати відповідачу, а відповідач зобов'язується прийняти і використовувати відповідно до умов Договору підряду матеріали.

На виконання умов додаткової угоди до Договору підряду позивач передав відповідачу 724,505 посівних одиниць насіння на суму 57960 грн. 40 коп. та 63,800 т нітроамофоски на суму 96338 грн., що підтверджується накладними № 10 від 30.03.2006 р. та № 11 від 30.11.2006 р., а також довіреностями серії ЯЛЧ № 556371 від 20.03.2006 р. і № 556370 від 20.03.2006 р.

Таким чином, позивачем було передано відповідачу матеріалів, необхідних для виконання зобов'язань за Договором підряду, на суму 154298 грн. 40 коп.

Відповідач зобов'язання за Договором підряду не виконав роботи по вирощуванню цукрового буряка для позивача не здійснив, та не передав позивачу вирощений буряк у встановлений п. 9 договору підряду № 210 від 20.03.2006 р. строк до 15.11.06 р.

При цьому, відповідачем було частково повернуто позивачу матеріали отримані ним для виконання робіт за Договором підряду, а саме 224,494 п.од. насіння буряка на суму 17959 грн. 52 коп.

Отже, за відповідачем утворилась заборгованість за Договором підряду в сумі 136338 грн. 88 коп., що становить вартість не повернутих позивачу нітроамофоски та насіння буряка.

Також, сторонами було укладено Договір поставки № 211 від 20.03.2006 р. (далі Договір поставки), відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у встановлений даним договором строк -15.11.06 р. (п. 7 а.с. 15) у власність позивача цукровий буряк, а позивач - прийняти та оплатити товар відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від № 2111 від 17.05.2006 р. до Договору поставки позивач зобов'язався здійснити попередню оплату вартості товару постачальнику (відповідачу) в розмірі 120000 грн. в строк до 01.06.2006 р.

Позивач платіжними дорученнями № 134 ю від 29.05.2006 р., № 206 від 05.06.2006 року та № 127 від 07.06.2006 р. перерахував відповідачу 120000 грн. передплати.

Проте, відповідач зобов'язання за договором щодо поставки позивачу товару до 15.11.06 р. не виконав, суму передплати не повернув.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 120000 грн., що становить суму здійсненої позивачем передплати.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2 додаткової угоди до Договору поставки встановлено, що за користування грошовими коштами, отриманими в якості попередньої оплати, відповідач сплачує позивачу проценти в розмірі 0,055% від отриманої суми.

На підставі зазначених норм та умов договору позивач нарахував відповідачу 31828 грн. 50 коп. процентів за користування грошовими коштами отриманими в якості передплати та 37169 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

При цьому позивачем обґрунтовано нараховано 19769 грн. 14 коп. інфляційних втрат на суму 136338 грн. 88 коп., що становить заборгованість за поставлений відповідачу товар, тобто за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до приписів ст. 625 ЦК України.

Щодо решти інфляційних втрат в розмірі 17400 грн., то вона безпідставно нарахована на суму 120000 грн., що становить передоплату позивача за договором поставки, по якому відповідач не виконав зобов'язання по поставці позивачу цукрового буряку оскільки у даному випадку у відповідача відсутнє грошове зобов'язання перед позивачем.

За таких обставин позовні вимог підлягають частковому задоволенню. До стягнення підлягає 256338 грн. 88 коп. боргу, з яких 136338 грн. 88 коп., що становить вартість неповернутих позивачу матеріалів і 120000 грн. передплати, а також 31828 грн. 50 коп. процентів за користування грошовими коштами та 19769 грн. 14 коп. інфляційних втрат .

В решті позову відмовляється.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно сумі, що стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Крона", вул. Карла Маркса, 17, м. Херсон, (, р/р 0328 у ХЦФ ПІБ м. Херсон, МФО 352286) на користь Відкритого акціонерного товариства "Агропромисловий комплекс "Південний", вул. Шевченка, 1, с.м.т. Радісне, Іванівський район, Одеська область, (, р/р 67953 у ЗАО "ПУМБ" м. Одеса, МФО 328191) - 256338 грн. 88 коп. боргу, 31828 грн. 50 коп. процентів за користування грошовими коштами та 19769 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 3079 грн. 37 коп. витрат по сплаті державного мита та 58 грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.03.08 р.