ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"22" січня 2008 р. Справа № 10/122

За позовом Приватного підприємства, що повністю належить іноземному

інвестору “Овас-цукор”с.Бабин Гощанського району Рівненської області

до відповідача Селянського фермерського господарства “Чайка”смт.Млинів

Рівненської області

про стягнення 113 515 грн. 88 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних.

Суддя Павлюк І.Ю.

Представники

від позивача- Губар В.Є., представник (довіреність №1225-1 від 17.12.2007р.);

Рябоха В.І., представник (довіреність №751 від 03.04.2007р.);

від відповідача- Кравчук К.І., голова господарства - не з’явився.

В судовому засіданні 09 січня 2008р. оголошувалась перерва до 22 січня 2008р.

Після оголошеної перерви Відповідач в судове засідання 22 січня 2008р. не з’явився, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представники позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача – Селянського фермерського господарства “Чайка” 84 646 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках, 9275 грн. 40 коп. пені та 19593 грн. 74 коп. 20% річних згідно укладеного договору.

В судовому засіданні 18 грудня 2007р. представник позивача подав заяву про зменшення суми позовних вимог з 113515 грн. 88 коп. до 93515 грн. 88 коп. в зв’язку з частковим погашенням суми основного боргу відповідачем після порушення провадження у справі, що ствердив прибутковим касовим ордером №1563 від 05.12.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп. та прибутковим касовим ордером №1564 від 06.12.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп. Оскільки заяву подано до прийняття рішення у справі, вона відповідає обставинам справи та не суперечить чинному законодавству –суд прийняв її до розгляду.

Відповідач витребуваного ухвалами від 30.11.2007р. та від 18.12.2007р. відзиву на позов суду не подав, позовних вимог не заперечив. В судовому засіданні 09 січня 2008р. представник відповідача позовні вимоги заперечив повністю.

Господарський суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі документів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство “Чайка” - постачальник та Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору “Овас-цукор” - покупець 28.12.2005р. уклали договір поставки цукрових буряків №28/190 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1-4.3, 5.1 Договору постачальник зобов’язувався протягом 2006р. на площі 30га провести посів цукрових буряків, виростити та передати покупцю зібраний урожай, а покупець зобовязувався прийняти товар у власність та провести розрахунок згідно Договору. Поставка цукрових буряків здійснюється на умовах FCA склад Покупця, поставка засобами постачальника з наступним відшкодуванням витрат.(пп.1.5, 1.6 Договору). Покупець надає постачальнику в рахунок авансу насіння-драже цукрового буряку, агрохімікати та засоби захисту рослин, а також проводить авансування робіт.(пп.1.10, 1.11, 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р.(п. 10.1 Договору). Договір підписано головою СФГ “Чайка” та генеральним директором ПП “Овас-цукор”, скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 10-12).

Крім того, 03.04.2006р. Селянське фермерське господарство “Чайка” - постачальник та Приватне підприємство, що повністю належить іноземному інвестору “Овас-цукор” - покупець уклали договір поставки цукрових буряків №03/04-06 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 1.2, 2, 3.1, 4.1-4.3, 5.1 Договору постачальник зобов’язувався протягом 2006р. на площі 60га провести посів цукрових буряків, виростити та передати покупцю зібраний урожай, а покупець зобовязувався прийняти товар у власність та провести розрахунок згідно Договору. Поставка цукрових буряків здійснюється на умовах FCA склад Покупця, поставка засобами постачальника з наступним відшкодуванням витрат.(пп.1.5, 1.6 Договору). Покупець надає постачальнику в рахунок авансу насіння-драже цукрового буряку, агрохімікати та засоби захисту рослин, а також проводить авансування робіт.(пп.1.10, 1.11, 4.1 Договору). Договір вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2006р.(п. 10.1 Договору). Договір підписано головою СФГ “Чайка” та генеральним директором ПП “Овас-цукор”, скріплено відбитками печаток сторін. Змін та доповнень сторони до Договору не вносили.(арк.справи 13-15).

Фактично, на виконання умов вищезазначених Договорів, Позивач перерахував Відповідачу 70 000 грн. авансу, що стверджується платіжним дорученням №1352 від 18.01.2006р. на суму 15 000 грн. 00 коп., банківською випискою від 01.02.2006р. на суму 20 000 грн. 00 коп., платіжним дорученням №1445 від 06.04.2006р. на суму 30 000 грн. 00 коп. та платіжним дорученням №11 від 29.05.2006р. на суму 5 000 грн. 00 коп. (арк. справи 16-19).

Крім того, через представника Кравчук К.І., який діяв на підставі довіреностей ЯЗТ №411556 від 11.05.2006р., ЯЗТ №411558 від 14.05.2006р. та ЯЗТ №411570 від 27.05.2006р. –Позивач передав Відповідачу агрохімікати, пестициди та насіння цукрового буряка на загальну суму 42 471 грн. 66 коп., що стверджується накладними №РН-77 від 11.05.2006р. на суму 22329 грн. 24 коп., №РН-82 від 17.05.2006р. на суму 16411грн. 80 коп. та №РН-89 від 29.05.2006р. на суму 3730 грн. 62 коп. (арк.справи 20-25).

Відповідач 30.11.2006р. передав Позивачу 14024 кг цукрового буряка на суму 2 824 грн. 92 коп., що стверджується накладною №13 від 30.11.2006р.(арк.справи 26).

У встановлений Договорами термін – до 15.12.2006р. Відповідач решти цукрового буряка не поставив, отриманих коштів не повернув, що стверджується матеріалами справи.

На протязі 2007р. Відповідач частково розрахувався з Позивачем, що стверджується прибутковими касовими ордерами №953 від 01.08.2007р. на суму 5000 грн. 00 коп., №1450 від 30.10.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., №1452 від 31.10.2007р. на суму 10 000 грн. 00 коп., №1563 від 05.12.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп. та №1564 від 06.12.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп.(арк. справи 27-29, 37, 38).

Посилаючись на умови п.6.5 Договорів Позивач нарахував 20% річних за користування коштами за період з 18.01.2006р. по 01.08.2007р., що складає суму 19 593 грн. 74 коп.

На підставі п.6.6 Договорів, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 15.12. 2006р. по 15.06.2007р., сума якої складає 9275 грн. 40 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обо-роту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору пос-тавки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. (ч.2 ст.625 ЦК України). Разом з тим, умовами п.6.5 Договорів передбачено право покупця нараховувати 20% річних за користування коштами.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Погашення частини боргу Відповідачем після порушення провадження у справі є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. на підставі п.11 ст.80 ГПК України, - в зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині позову.

З огляду на обставини справи вбачається, що решта вимог Позивача, а саме 64 646 грн. 74 коп. основного боргу, 9275 грн. 40 коп. пені та 19593 грн. 74 коп. 20% річних стверджуються Договорами, платіжними дорученнями, банківською випискою, довіреностями, накладними, розрахунком та іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі стст. 526, 549, 625, 655, ч.1. ст.692 Цивільного кодексу України та стст. 173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України.

Вбачається, що невиконанням поставки цукрових буряків та неповерненням авансу Відповідач завдав Позивачу майнових збитків.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог і заперечень. Проте, доказів на обґрунтування своєї позиції та на підтвердження своїх заперечень відповідач не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 93 515 грн. 88 коп. В частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. боргу - провадження у справі припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Сілянського фермерського господарства “Чайка”, яке знаходиться в смт.Млинів Рівненської області, вул.Слобідська,49 на користь Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору “Овас-цукор”, яке знаходиться в с.Бабин Гощанського району, вул.Заводська,1 64646грн.74коп. заборгованості по розрахунках, 9275 грн. 40 коп. пені за період 15.12.2006р.-15.06.2007р., 19 593 грн. 74 коп. 20% річних за користування коштами за період з 18.01.2006р. по 01.08.2007р., 1 135 грн. 16 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 20 000 грн. 00 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ю. Павлюк

Рішення підписане суддею "22" січня 2008 р..