ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10.01.2008 року Справа № 3/554

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Розглянувши

апеляційну скаргу           Відкритого акціонерного товариства

„Сєвєродонецький завод будівельної кераміки”,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 24.12.2007

у справі                     № 3/554 (головуючий суддя Доманська М.Л.,

судді Пономаренко Є.Ю., Калашник Т.Л.)

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

„АРМ-Сервіс”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача                      Відкритого акціонерного товариства

„Сєвєродонецький завод будівельної кераміки”,

м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 339400 грн. 67 коп.

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 29.01.2008 о 16 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщення Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн.№ 606.

4. Зобов”язати позивача надати:

- відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- графік поставки товару, який є невід”ємною частиною договору від 03.05.2007 № 03/05-01 (пункт 3.1 договору) –для огляду, належним чином засвідчену копію –до справи;

- уточнений обгрунтований розрахунок суми боргу та пені у вигляді таблиці з зазначенням документів, що підтверджують поставку товару та його часткову оплату

( № №, дата           сума           №, дата           сума сума кількість сума

з/ч видаткової поставки платіжного оплати боргу днів пені ),

накладної документа прострочки

з якої повинні вбачатися підстави нарахування пені: за прострочення виконання графіка платежів чи за прострочення здійснення остаточного розрахунку;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

5. Зобов”язати відповідача надати:

- письмові пояснення на відзив позивача на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- графік поставки товару, який є невід”ємною частиною договору від 03.05.2007 № 03/05-01 (пункт 3.1 договору) –для огляду, належним чином засвідчену копію –до справи;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя                                                                       Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірників:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено