ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.08 р.                     Справа № 1/315

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді

З.П.Азаровій

При секретарі судового засідання: А.С. Розум

З участю представників сторін:

від позивача: Світельський Є.А. – гол. врач. ов.

від відповідача : Супрун-Кульбашкін Г.О. – представник.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Правдівської дільничної лікарні, сел. Правдівка

до відповідача : Приватного підприємства “ВІТ”, м. Костянтинівна

про стягнення 6 572 грн. 20 коп.

Суть справи:

Правдівська дільнична лікарня сел. Правдівка звернулась до Приватного підприємства “ВІТ”, м. Костянтинівна про стягнення попередньої оплати у сумі 6 407 грн. 20 коп. та пені в сумі 165 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надані копії: договору б/н від 03.05.2007 року, довідок від 17.10.2007 року №1621/03-3/314, №01-2-09/94, акту прийомки підрядних робіт.

Відповідач в судові засіданні не з’являвся, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення ухвал суду. Розгляд справи неодноразово відкладався. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на захист своїх інтересів, витребувані документи не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд встановив, що 03.05.2007 року між сторонами був укладений договір відповідно до пункту 1.1 якого підрядник (відповідач) зобов’язався виконати капітальний ремонт, а замовник (позивач) зобов’язався прийняти закінчений ремонт та оплатити його вартість.

Сторони передбачили, що згідно пункту 3.3 договору замовник (позивач) здійснює попередню оплату підряднику (відповідачу) в розмірі 30% від вартості робіт, що становить 10 000 грн. 00 коп.

Сторони узгодили кошторис на виконання робіт.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором і платіжним дорученням №158 від 08.05.2007 року з державного бюджету перерахував суму 10 000 грн. 00 коп.

Відповідач свої зобов’язання виконав частково. В односторонньому порядку припинив виконання робіт за договором за договором, у зв’язку чим позивач здійснив перевірку виконаних робіт з визначенням їх вартості 3592 грн. 80 коп.

Враховуючи, що підрядник не виконав умови договору, порушив обумовлені строки, позивач листом №42 а від 30.07.2007 року звернувся до нього про відмову від договору.

За приписом статті 612 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання зобов’язання, кредитор має право на стягнення завданих йому збитків, тому позивач правомірно звернувся з позовом про повернення бюджетних коштів у виді перерахування попередньої оплати.

Пунктом 3.4. договору сторони передбачили, що обмеження строку попередньої оплати виділених бюджетних коштів на ремонтно-будівельні роботи до одного місяця згідно Наказу Міністерства фінансів від 06.04.1998 року №83 і на будівництво до 3 місяців згідно постанови Кабінету Міністрів України №1404 від 09.10.2006 року, а пунктом 3.5 договору передбачили відповідальність порушення передбаченого строку у виді штрафної санкції, передбаченої не нижче облікової ставки Національного банку України, в розмірі облікової ставки Національного банку України. Позивач нарахував штрафні санкції у сумі 165 грн. 00 коп.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. ст. 22,33,43,49, 75, 83,84,85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Правдівської дільничної лікарні сел. Правдівка задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “ВІТ” (85113,Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова, буд 2 кв.5, інд. код 30415469, МФО 334550, у філії відділення ПІБ м. Костянтинівка, р/р0385) на користь Правдівської дільничної лікарні , сел. Правдівка (83183, Донецька область, Костянтинівський район, сел.. Правівка, вул.. Дзержинського, Інд код 23113863, р/р 3029 в ГУГКУ в Донецькій області) заборгованість у сумі 6 407 грн. 20 коп., пеню в сумі 165 грн 00 коп., та судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн 00 коп., за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.