ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.03.08                                                                                 Справа№ 9/178

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

при секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства “СІРКА”, м. Новий Розділ, Львівської області,

До відповідача-1: ДП ТзОВ “ПБП “КОНТУР” Новороздільське МБТІ, м. Новий Розділ, Львівської області,

До відповідача-2: Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 24.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське державне комунальне підприємство “Розділтеплокомуненерго”, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, 37.

Про спонукання ДП ТзОВ “ПБП “КОНТУР” Новороздільське МБТІ зареєструвати право власності за Роздільським ДГХП “СІРКА” на майно АПК цеху антикорозійних покрить.

За участю представників:

Від позивача: Мостовий І.А. –п/к,

Від відповідача-1: Кравець І.Д.-п/к,

Від відповідача-2: Сидорко Ю.Б.-п/к,

Від третьої особи: Матвіїв С.І. за довіреністю № 562 від 26.12.2007р.

Представникам роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22, 27 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді відповідно до статті 20 ГПК України –не поступило. Учасники судового процесу не наполягають на веденні фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Роздільського ДГХП “Сірка” до відповідача-1: ДП ТзОВ “ПБП “КОНТУР” Новороздільське МБТІ, м. Новий Розділ, до відповідача-2: Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міське державне комунальне підприємство “Розділтеплокомуненерго”, м. Новий Розділ, про спонукання ДП ТзОВ “ПБП “КОНТУР” Новороздільське МБТІ зареєструвати право власності за Роздільським ДГХП “СІРКА” на майно АПК цеху антикорозійних покрить.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позові, подав документи, які вимагалися попередніми ухвалами суду –для огляду в судовому засіданні.

Представник відповідач-1 проти позову заперечує з тих підстав, що на час звернення позивача із клопотанням про реєстрацію права власності на майно АПК цеху антикорозійних покрить, воно вже було зареєстроване в Новороздільському міському бюро технічної інвентаризації ДП ТзОВ ПБП “Контур” - 14.06.2006р. за власником: Територіальна громада м. Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради в повному господарському віданні Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”, реєстраційний номер: 14690763, підстава: свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.06.06р. серії ЯЯЯ № 623402, яке в свою чергу зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.05.2006р. за вказаним підприємством, а свідоцтво про право власності видано на підставі Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573, зазначені документи на час розгляду справи не відмінені, не скасовані, не визнані недійсними, є чинними, відтак позовні вимоги позивача є передчасними і до задоволення не підлягають.

Представник відповідача-2 подав документи, які вимагалися ухвалами суду, просить в позові відмовити з тих підстав, що рішення Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573 –позивачем не оспорювалося, є чинним, власне це рішення було підставою для видачі свідоцтво про право власності на все приміщення, і право власності на загальну площу 2739,2 кв.м. оформлено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстровано у встановленому законом порядку в МБТІ і на думку представника, до скасування відповідних документів, якими за третьою особою визнано право власності на майно, на яке претендує позивач, зобов”язувати МБТІ реєструвати право власності на майно загальною площею 255,2 кв.м. за позивачем відсутні правові підстави.

Представник третьої особи пояснив, що ним набуто право власності на все майно цеху антикорозійного покриття загальною площею 2739,2 кв.м., Б-2, на підставі рішення Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573, і на час звернення позивача в МБТІ за реєстрацією права власності на майно заг. площею 255,2 кв.м., МБТІ вже було зареєстровано право власності на це майно за третьою особою, відтак вважає вимоги позивача безпідставними.

В судовому засіданні були оглянуті оригінали (належним чином завірені копії –в матеріалах справи): Інвентарної справи № 19-Є вул. Гірнича РДГХП “Сірка”, реєстровий № 1/84/ 11194541 за 2005р. - на 38 арк., Інвентарної справи № 25 вул. Гірнича “Розділтеплокомуненерго” (цех антикорозійного покриття) реєстровий № 2/157/14690763 за 2006р. на 37 арк. + 2 не підшиті аркуші про перелік основних засобів, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.06.2006р. серії ЯЯЯ № 623402, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 10924836 від 14.06.2006р., Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573, заява Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” № 3236 від 28.12.2005р., яка подана Міському голові м. Новий Розділ, заява Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” № 3355 від 28.12.2005р., яка подана Директору Новороздільського МБТІ м. Новий Розділ, Передавальний баланс станом на 30.11.03р. Роздільського ДГХП “Сірка”, Уточнений передавальний баланс (Додаток № 1), Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 531, Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 24.05.2005р. № 274, заява ДГ РБП “Ремінвест” від 20.05.04р. № 72 “Про присвоєння номеру”, Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 24.05.2005р. № 273 “Про оформлення права власності на будівлі та споруди ДГ РБП”Ремінвест”, заява ДГ РБП “Ремінвест” від 20.05.04р. № 71 “Про право власності”, Додаток до балансу на 01.05.2000р., Акт прийому –передачі основних засобів від Роздільського ДГХП “Сірка” до ДГ РБП”Ремінвест”, Акт приймання-передачі майна від 04.05.2000р. від Роздільського ДГХП “Сірка” до ДГ РБП ”Ремінвест”, Додаток 1 про перелік майна на 30.11.2003р., Передавальний баланс на 30.11.2003р., Передавальний баланс ДГ РБП ”Ремінвест” станом на 01 червня 2000р., Контракт на виконання обов”язків директора Міського ДКП”Розділтеплокомуненерго” від 23.08.2006р., Додаткова Угода № 1 до контракту від 22.08.2007р., клопотання виконавчого комітету Новороздільської міськради № 1749/02.11 від 20.10.2005р. Новороздільському МБТІ з Переліком будівель та споруд, Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 08.07.2005р. № 276 з Додатками до цього рішення30.12.2005р., довідка про балансову вартість основних засобів МДКП ”Розділтеплокомуненерго” станом на 01.04.2006р., заява Роздільського ДГХП ”Сірка” № 10-364 від 11.07.2006р., яка подана на ім”я Директора Новороздільського МБТІ, Наказ Міністерства Промислової політики України № 365 від 03.10.2005р. “Про припинення Державного госпрозрахункового ремонтно-будівельного підприємства “Ремінвест”, лист Миколаївської МДПІ № 7658/24-0, Акт передачі майна від 10.05.2006р. від ДГ РБП “Ремінвест” до Роздільсьеого ДГХП”Сірка”, заява Роздільського ДГХП”Сірка” на ім”я Новороздільського МБТІ від 11.07.06р., Висновки від 12.07.2006р. про можливість оформлення права власності на об”єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, заява Роздільського ДГХП”Сірка” на ім”я Міського голови м. Новий Розділ, Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 25.07.2006р. № 298, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30.12.2005р., на об”єкт: АПК цеху антикорозійних покрить за адресою: м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 19-Є, яке оформлено за Державою в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Державного госпрозрахункового ремонтно-будівельного підприємства ”Ремінвест” загальною площею 255,2 кв.м. АПК цеху антикорозійних покрить, Б, 255,2 кв.м., підстава: рішення виконкому від 30.12.2005р. № 531, Витяг з реєстру права власності на нерухоме майно від 30.12.2005р. реєстраційний № 11194541 на об”єкт: АПК цеху антикорозійних покрить, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 19-Є, Власники: Держава в особі Верховної Ради України в повному господарському віданні Державного госпрозрахункового ремонтно-будівельного підприємства ”Ремінвест” загальною площею 255,2 кв.м. серії СВУ № 972509, довідка Головного управління статистики у Львівській області від 26.06.2006р. за № 20-09/1597 про вилучення ДГ РБП”Ремінвест” з ЄДРПОУ, Реєстраційна картка форми № 1.8. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ДГ РБП ”Ремінвест”, Передавальний баланс станом на 28 квітня 2006р. форма №1 Підприємства ДГ РБП ”Ремінвест”, відповідь Новороздільського МБТІ від 08.11.2006р. № 131 Роздільському ДГХП “Сірка” про відмову в реєстрації права власності цеху антикорозійного покриття.

Оглянувши та дослідивши подані сторонами документи, суд встановив, що не зважаючи на те, що у позивача є свідоцтво про право власності на нерухоме майно АКТ цеху антикорозійних покрить загальною площею 255,2 кв.м., яке було оформлено 30.12.2005р за ДГ РБП”Ремінвест”, яке зареєстровано в Новороздільському МБТІ - 30.12.2005р. на підставі Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 531, які є чинними, однак, на час звернення позивача (Роздільського ДГХП”Сірка”) з заявою до Новороздільського МБТІ за № 10-364 від 11.07.2006р. про переоформлення права власності на майно: АПК цеху антикорозійних покрить загальною площею 255,2 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 19-Є, з ДГ РПБ “Ремінвест” на Роздільське ДГХП”Сірка”, зазначене майно знаходилося та знаходиться станом на час розгляду даної справи, на праві власності у Територіальної громади м. Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради в повному господарському віданні Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго”, про що видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.06.06р. серії ЯЯЯ № 623402 на об”єкт: цех антикорозійного покриття загальною площею 2739,2 кв.м., Б-2, право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 11.05.2006р., зареєстровано в Новороздільському МБТІ - 14.06.2006р. за реєстраційним № 14690763, номер запису: 157 в книзі: 2.

В загальну площу 2739,2 кв.м. цеху антикорозійного покриття, входить і майно площею 255,2 кв.м., на яке претендує позивач.

Свідоцтво про право власності Територіальної громади м. Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради в повному господарському віданні Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” на нерухоме майно від 14.06.06р. серії ЯЯЯ № 623402, об”єкт: цех антикорозійного покриття загальною площею 2739,2 кв.м., Б-2, видано на підставі Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573.

Однак, так як вище зазначені правовстановлюючі нормативні акти є чинними, не скасовані, не відмінені, не визнані в установленому порядку недійсними, на підставі цих актів: Рішення виконкому Новороздільської міської ради від 30.12.2005р. № 573, Свідоцтва про право власності Територіальній громаді м. Новий Розділ в особі Новороздільської міської ради в повному господарському віданні Міського державного комунального підприємства “Розділтеплокомуненерго” на нерухоме майно від 14.06.06р. серії ЯЯЯ № 623402, об”єкт: цех антикорозійного покриття загальною площею 2739,2 кв.м., Б-2, Реєстрації зазначеного майна в Новороздільському МБТІ від 14.06.2006р. реєстраційний № 14690763, юридична особа: Міське державне комунальне підприємство “Розділтеплокомуненерго” набуло право власності на нерухоме майно загальною площею 2739,2 кв.м., а право власності, згідно Конституції України (стаття 41) є непорушним, якщо інше не буде встановлено законом.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що вищезазначені нормативні акти у встановленому законом порядку визнані такими, що прийняті з порушенням закону.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 32, 33, 34, 38, 43, 69, п. 1-1 статті 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Суддя Л.С. Данко

Суддя                                                                                           Данко Л.С.