ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 11/82-08

За позовом прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства "Союз", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: машинобудівний коледж Дніпропетровського національного університету, м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 545, 67 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Грудниста В.Ю., довіреність №26 від 12.03.07р., провідний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Єршов Л.Б., доручення №83-552-88 від 13.07.05р., юрист

В засіданні приймали участь: прокурор не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про стягнення з приватного підприємства "Союз", м. Дніпропетровськ 8 029, 48 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 01.03.06р. №12/02-2264-ОД, площею 214, 87 кв.м. розмішене на 4 поверсі 4-х поверхового приміщення, що знаходиться на балансі машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 5 та 516, 19 грн. пені.

06.02.08р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього та просить припинити провадження у справі у зв'язку погашенням заборгованості, надавши копії платіжних доручень №848 від 11.01.08р., №854 від 11.01.08р.

07.02.08р. від прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська надійшла заява про припинення провадження справі у зв'язку з тим, що відповідачем сума заборгованості сплачена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.06р. між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ та приватним підприємством "Союз", м. Дніпропетровськ було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-2264-ОД, площею 214, 87 кв.м. розмішене на 4 поверсі 4-х поверхового приміщення, що знаходиться на балансі машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 5.

Відповідно до п. 3.1 додаткової угоди про внесення змін до договору оренди нерухомого майна від 01.03.06р. №12/02-2264-ОД від 05.03.07р. орендна плата у розмірі 4 047, 80 грн. /базова за грудень місяць 2006р./ без ПДВ, коригується на індекс інфляції, починаючи з січня місяця 2007р., розрахована за "Методикою розрахунку та використання плати за оренду державного майна", яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів від 04.10.95р. №786 із змінами та доповненнями до неї.

Згідно п.3.3 додаткової угоди орендна плата згідно розрахунку перераховується таким чином:

- 50% - до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділеннями казначейства - у розмірі 2 023, 90 грн.;

- 50% - балансоутримувачу - у розмірі 2 023, 90 грн.

Пунктом 4 додаткової угоди встановлено, що додаткова угода набирає чинності з 01.01.07р.

Згідно п.3.4 договору оренди орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря, а також п.5.5 договору передбачає обов'язок орендаря щомісячно не 07 числа звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копій платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.

Пунктом 3.6 договору оренди орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі підлягає індексації і стягується до бюджету у визначеному пунктом 3.3 нарахуванні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторонами надані платіжні документи, які підтверджують сплату заборгованості та пені відповідачем 11.01.08р., після звернення позивачем з позовом до суду, у зв'язку з чим судові витрати у справі покладаються на відповідача..

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п.11 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з приватного підприємства "Союз", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 102 грн. держмита.

Стягнути з приватного підприємства "Союз", м. Дніпропетровськ в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати накази.

Суддя

І.Ф. Мельниченко