ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 7/188

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука"

на постанову від 08.11.2007р. Львівського апеляційного господарського суду та рішення від 09.07.2007р. господарського суду Рівненської області

у справі №7/188 господарського суду Рівненської області

за позовом Приватного вищого навчального закладу

"Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука"

до Малого приватного підприємства "АПМ",

Приватного підприємства "Фірма "Інтеркопласт"

про переведення прав та обов’язків покупця за договором

купівлі-продажу

та за

зустрічним позовом            Малого приватного підприємства "АПМ"

до                                        Приватного вищого навчального закладу

"Міжнародний економіко-гуманітарний університет

імені академіка Степана Дем’янчука"

про                                        визнання договору недійсним

в с т а н о в и л а :

Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р., які прийняті у справі №7/188.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до п.4 ст.111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

В силу ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України, що визначено ст.46 ГПК України.

Порядок сплати державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, яка затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993р. №15. Так, відповідно до п.14 Інструкції, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування мита до бюджету, який скріпляється першим і другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, допустимим доказом сплати державного мита у разі перерахування мита з рахунку платника є примірник платіжного доручення з відповідним, скріпленим першим та другим підписами посадових осіб та відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування мита до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Платіжне доручення №1667 від 11.12.2007р., додане до касаційної скарги скаржником, відповідного напису не містить, у зв’язку з чим не може бути допустимим доказом сплати державного мита.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.4 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем’янчука" на рішення господарського суду Рівненської області від 09.07.2007р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р. у справі №7/188 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій