ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.02.08р.

Справа
№ А27/57-08

за
позовом  Прокурора м. Жовті Води в інтересах держави в
особі Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті
Води

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Жовті
Води

про звернення стягнення на активи

Суддя В.О.Татарчук

Секретар А.І. Дякун

Представники:

від
позивача Бондаренко Є.В. дов. від 30.01.08р. №953/10-10

від
відповідача не з`явився

в судовому засіданні приймає
участь прокурор Киричок О.В. посвід. від 30.11.06р. №223

Суть спору:

Прокурор м. Жовті Води звернувся з
позовом в інтересах держави в особі Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи в сумі 479,24грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 19.12.07р. відповідач мав податковий борг з єдиного податку у
розмірі 479,24грн., з яких:

- основна заборгованість -473,74грн.;

- пеня -5,50грн.

В зв'язку з несплатою відповідачем
податкових зобов'язань в установлені строки позивачем були прийняті та вручені
відповідачу перша та друга податкові вимоги №1/638 від 24.04.2007р., №2/1207
від 05.09.2007р. (відповідно).

Відповідачем заходи, направлені на
сплату прострочених податкових зобов'язань не вживались.

Відповідач заперечення на позов
не надав та не забезпечив явку представника в судове  засідання. Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про
час та місце судового засідання.

Так, згідно з адресною довідкою,
адресою відповідача є: АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою направлено ухвали
суду від 11.01.08р., 05.02.08р.

26.02.2008р.
в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд
-

встановив:

Станом
на 19.12.07р. відповідач мав податковий борг єдиного податку у розмірі
479,24грн.

Суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно
п.1 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва»суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи
мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

З
15.03.2004р. відповідач знаходиться на обліку в Жовтоводській об'єднаній
державній податковій інспекції і відповідно до законодавства є платником
податків і зборів.

15.12.06р.
відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування та
обліку.

Відповідно
до абз.2 п.2 вказаного Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва
- фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної
реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та
більше 200 гривень на місяць.

Згідно
з рішенням Жовтоводської міської ради від 15.11.06р. №136-9/6 ставка єдиного
податку визначена у розмірі 80грн. на місяць.

Пунктом 2 Указу Президента «Про
спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва»встановлено, що суб'єкт підприємницької діяльності -  фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця
не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного
казначейства України.

Суб'єкти малого підприємництва
несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків
та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

В
ході судового розгляду встановлено, що сума заборгованості відповідача є саме
податковим боргом, який узгоджений згідно з вимогами законодавства.

Сума
податкового боргу підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Згідно
з п.1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг
(недоїмка) -податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно
з пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 вказаного Закону активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за
рішенням суду.

Таким
чином, за результатами судового розгляду встановлений факт наявності
податкового боргу відповідача в розмірі 479,24грн., що є підставою для
задоволення позову.

Керуючись
Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами і державними цільовими фондами», ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов
задовольнити.

Звернути
стягнення на активи суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 0013, код платежу
16050200, одержувач УДК у м. Жовті Води, код ОКПО 24231000, банк одержувача
-ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012) у розмірі 479,24грн.

Постанова
набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
Татарчук В.О.

Дата
підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України
-03.03.2008р.