ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 17/952/07

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М., розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах Української державної інноваційної компанії в особі Кіровоградського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, вул. Дзержинського, 82, м. Кіровоград, 25022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро», вул. Васляєва, 33, м. Миколаїв, 54018

про стягнення заборгованості в сумі 22978,10 грн.

за участю представників:

від позивача: Баланенка М.О., довіреність №398 від 08.01.07р.

від відповідача: Кафка Є.А. –директор,

в засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Розпорядженням голови господарського суду Миколаївської області від 31.01.08р. справу №17/952/07 у зв’язку з відрядженням судді Коваля С.М. передано для подальшого розгляду та вирішення по суті судді Моргуленко Т.Є.

Заявою від 05.02.08р. позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача борг в сумі 22978,10 грн., з яких: 10008,11 грн. –загальний борг, 10346,16 грн. –збитки від інфляції, 2623,83 грн. - 3 % річних.

Представник відповідача у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд –

встановив:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2003р. по справі №10/56/14 до реєстру вимог кредиторів боржника - КСП ім. Щорса включено грошові вимоги Української державної інноваційної компації.

05.09.2003р. між боржником –КСП ім. Щорса та кредиторами укладено мирову угоду, яку затверджено ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.11.2003р. у справі №10/56/14.

КСП ім. Щорса реорганізовано шляхом приєднання, повним правонаступником даного підприємтсва стало ТОВ «Славутич-Агро».

Заборгованість боржника перед кредитором станом на 05.09.03р. складала 94063,51 грн.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 22978,10 грн., з яких: 10008,11 грн. –загальний борг, 10346,16 грн. –збитки від інфляції, 2623,83 грн. - 3 % річних (розрахунок доднаий до заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов’язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представником відповідача вказану суму заборгованості визнано в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог позивача відповідач не заперечує.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 28, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Уточнені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро», вул. Васляєва, 33, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 32543217 на користь Української державної інноваційної компанії в особі Кіровоградського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, вул. Дзержинського, 82, м. Кіровоград, 25022, ідентифікаційний код 13764225 заборгованість в сумі 22978,10 грн. (двадцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят вісім грн. 10 коп.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Агро», вул. Васляєва, 33, м. Миколаїв, 54018, ідентифікаційний код 32543217 на користь державного бюджету 229,78 грн. –державне мито, 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати на виконання після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя