ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.08 р.                     Справа № 2/402

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Горняк-1” м. Харцизьк

про стягнення заборгованості в сумі 41984,13 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Батирєва В.П.– за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Горняк-1” м. Харцизьк про стягнення заборгованості в розмірі 41984,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 59 від 18.10.2000р., рахунки, акти на включення та відключення опалення.

Позивачем до прийняття рішення по справі було надано заяву від 22.01.2008р. № 02-41/2048 в порядку ст. 22 ГПК України, де позивач у зв’язку з частковою оплатою заборгованості просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 38884,13грн., з приводу зазначеного судом розглядаються остаточні позовні вимоги позивача.

Відповідач надав заяву від 22.01.2008р. № 02-41/2049, де вказує, що суму заборгованості в розмірі 38884,13грн. визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

18.10.2000р. між Обласним комунальним підприємством „Донецьктеплокомуненерго” (Енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом “Горняк -1” (Споживач), був укладений договір № 59 про постачання теплової енергії.

За цим договором Енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Згідно п. 3.2.2. договору Споживач теплової енергії зобов’язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни які передбачені договором.

В підтвердження виконання договору з боку позивача надано акти про включення опалення від 02.11.2006р., 01.11.2007р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Позивачем були виставлені рахунки, які додані до матеріалів справи від 21.12.2006р. на суму 4571,9грн., від 22.01.2007р. на суму 11447,71грн., від 22.02.2007р. на суму 10835,21грн., від 22.03.2007р. на суму 10923,07грн., від 20.04.2007р. на суму 5143,16грн., а всього на загальну суму 42921,05грн.

Відповідач умови договору своєчасно та в повному обсязі не виконав оплату за отриману теплову енергію, як того вимагає п. 6.3. за 5 днів до початку розрахункового періоду в розмірі 100% вартості, зазначеної в договорі на розрахунковий період здійснив частково в сумі 4036,92грн.

Таким чином на момент слухання справи за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 38884,13грн., що підтверджується двостороннім актом звірки взаємних розрахунків від 15.01.08р., який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 38884,13грн. не представив, тому вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, ст. ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Харцизьктепломережа” м. Харцизьк до Житлово-будівельного кооперативу “Горняк -1” м. Харцизьк про стягнення 38884,13грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Горняк-1” (86782, п. Гірне, вул. Шкільна, 38, р/р 9540 в АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЗКПО 24640715) на користь Виробничої одиниці “Харцизьктепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальная, 59, р/р 6662 в Промінвестбанку, МФО 334345, ЗКПО 05540882) суму боргу в розмірі 38884,13грн., судові витрати: державне мито у розмірі 420грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.