Кіровоградської області
УХВАЛА

28.02.2008 р.                                                  справа № 11/117

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/117 від 30.03.2007 року

за заявою кредитора – акціонерного товариства закритого типу “Рамзай” (далі – АТЗТ “Рамзай”), 03035, м. Київ, вул. Кавказька, 12,

до боржника – приватного підприємства “Європа Плюс” (далі – ПП “Європа Плюс”), м. Кіровоград, пров. Училищний, 6, кв. 1,

про банкрутство, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора ДПІ у м. Кіровограді - Стусь Л.А., довіреність № 125 від 04.04.07 головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від боржника - не з'явились ;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Пахаєв А.М. в попереднє засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2008 року господарський суд відклав до 28.02.2008 року розгляд справи в попередньому засіданні суду та клопотання про забезпечення вимог кредиторів. Явку розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. та представника боржника в дане засідання суду визнав обов'язковою.

В попереднє засідання суду - 28.02.2008 року представник боржника та розпорядник майна, арбітражний керуючий Пахаєв А.М. не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

До господарського суду 28.02.2008 року надійшло обґрунтоване клопотання б/н від 27.02.2008 року, за підписом повноважного представника ініціюючого кредитора АТЗТ “Рамзай”, про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні суду.

Дослідивши в попередньому судовому засіданні заяви з кредиторськими вимогами до ПП “Європа Плюс” та поданий розпорядником майна, арбітражним керуючим Пахаєвим А.М. реєстр вимог кредиторів боржника господарським судом з'ясовано, що до реєстру вимог кредиторів включені вимоги Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості, який не звертався до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника. При цьому боржником та розпорядником майна не надано господарському суду документально підтверджених відомостей щодо звернення такого кредитора з вимогами до боржника чи до розпорядника майна. До реєстру вимог кредиторів включені вимоги АТЗТ “Рамзай” в сумі 1 771 463, 00 грн., в той час коли відповідно до ухвали господарського суду від 04.05.2007 року в підготовчому засіданні вимоги ініціюючого кредитора визнані господарським судом в сумі 1150000 грн. основного боргу, 34500 грн. річних, 11845 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (сплачених при поданні до суду позову по справі № 17/19), а також 85, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (сплачені кредитором при подані до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника). Відомості про те, що ініціюючий кредитор скористався своїм правом, визначеними ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо звернення до господарського суду, боржника чи розпорядника майна з додатковими вимогами відсутні.

Крім того, в реєстрі вимог кредиторів зазначено, що вимоги, забезпечені заставною – відсутні. В той час, коли до заяви кредитора - АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” з грошовими вимогами до боржника додано договір іпотеки від 06.04.2005 року.

Станом на 28.02.2008 року АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” не висловив свої позицію стосовно підтримання в даний час клопотання про забезпечення вимог кредиторів. Разом з тим, 11.02.2008 року до господарського суду надійшов лист № 02-10/27 від 05.02.2008 року АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” зі змісту якого вбачається, що даний кредитор відмовляється від заявлених вимог на загальну суму 1059517, 71 грн. і просить не розглядати їх при подальшому розгляді справи.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування від учасників провадження у справі про банкрутство додаткових (нових) доказів з метою належного формування реєстру вимог кредиторів та розгляду клопотання про забезпечення вимог кредиторів, і відповідно відкладення, на підставі п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, розгляду справи в попередньому засіданні суду та клопотання про забезпечення вимог кредиторів, тим самим задоволення зазначеного клопотання ініціюючого кредитора.

Керуючись ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи та клопотання про забезпечення вимог кредиторів у попередньому засіданні відкласти до 11.03.2008 року до 17 год. 20 хв.

2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.

3. Зобов'язати АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк”, до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати; відомості про підтримання в даний час клопотання про забезпечення вимог кредиторів; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови даного кредитора від грошових вимог до боржника в даний час.

4. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. та боржника, до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати: документально підтверджені відомості звернення Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості з вимогами до боржника, звернення акціонерного товариства закритого типу “Рамзай” з додатковими вимогами до боржника; письмову інформацію, з відповідним документальним підтвердженням, про причини відмови кредитора -АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк”, від імені якого діє Кіровоградська обласна філія “Укрсоцбанк” від грошових вимог до боржника в даний час; письмову інформацію щодо забезпечення вимог кредиторів заставою майна боржника, а також відомості про майно боржника, яке є предметом застави за даними обліку боржника та згідно з державними реєстрами застав (обтяжень) рухомого та нерухомого майна.

5. Зобов’язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. до засідання суду не пізніше 10.03.2008 року, надати: при необхідності, уточнений реєстр вимог кредиторів.

6. Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Пахаєва А.М. у засідання суду є обов’язковою.

7. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам (відповідно до реєстру поданого розпорядником майна т. 2 а.с. 35-38), боржнику, арбітражному керуючому Пахаєву А.М. (замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення).

Суддя                                                                                 Н.М. Коваленко