ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2008 р.                                                                                справа № 6/374

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

при секретарі:

Абдулазізовій О.Д.

за участю представників сторін:

від позивача:

Кисіль К.Г. - по довір. від 16.01.08р.

від відповідача:

від залучених осіб:

Зеленський В.В. - директор

Іванов І.Б. - по довір. №08/07-юр від 10.08.07р.

Колесніков Ю.О. - по довір. №338 від 18.02.08р. (ЗАТ ГОФ "Луганська")

Тарасенко О.І. - по довір. №35 від 10.01.08р.(ЗАТ ГОФ "Луганська")

не з"явились (ТОВ "Тигрис")

не з"явились (ПП "Покришка")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"

м. Маріуполь Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.10.07р.

у справі

№6/374

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля", м. Донецьк

до

Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо",

м. Маріуполь Донецької області

про

за зустрічним позовом

до

про

стягнення 17 411 грн. 08 коп.

Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо"

м. Маріуполь Донецької області

Закритого акціонерного товариства "Укрінтервугілля", м. Донецьк

стягнення 805грн. 85коп. та зобов'язання виконати певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.07р. по справі № 6/374 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства “Облпаливо”, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.07р.

У судовому засіданні 18.02.2008 року представник ЗАТ ГЗФ "Луганська" пояснив, що державне відкрите акціонерне товариство ГЗФ "Луганська" дочірнє підприємство державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ не припинило свою діяльність і не виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Оскільки підпис завідуючої лабораторією Ярошенко А.В. на посвідченні № 2076 від 18.11.2006 року засвідчений печаткою вказаного підприємства, суд вважає необхідним відповідно до ст. 30 ГПК України залучити для дачі пояснень посадову особу державного відкритого акціонерного товариства ГЗФ "Луганська" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ.

Керуючись ст.ст. 30, 77 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги Маріупольського дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства "Облпаливо", м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.07р. по справі № 6/374 відкласти 03.03.08 о 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, корпус залів судових засідань, зал судових засідань № 9.

Залучити до участі у справі для дачі пояснень посадову особу державного відкритого акціонерного товариства ГЗФ "Луганська" дочірнього підприємства державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Луганськ.

Зобов'язати залучену посадову особу надати пояснення з таких питань:

- який документ зареєстрований у журналі видачі посвідчень якості продукції за № 2076 від 18.11.2006 року;

- надати журнал реєстрації посвідчень якості продукції хімічної лабораторії ДВАТ ГЗФ "Луганська", м. Луганськ за 18.11.2006 року та засвідчену належним чином копію сторінки зазначеного вище журналу за 18.11.2006 року до матеріалів справи;

- чи вела діяільність на дату 18.11.2006 року у ДВАТ ГЗФ "Луганська", м. Луганськ хімічна лабораторія, за яким наказом (номер, дата, копію до матеріалів справи) і хто був призначений завідуючим цієї лабораторії на 18.11.2006 року.

Суд звертає увагу, що господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій зазначених в ухвалі.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 8 прим.                                                                                                                                  1.позивачу

1. відповідачу

4 - зал. особам

1. у справу

1. апеляційному суду