ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 18/298

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський завод

алюмінієвих будівельних конструкцій"

на           ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р.

у справі №18/298

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інфінменеджмент"

до                       Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних

конструкцій"

3-ті особи 1) Відкрите акціонерне товариство КБ "Хрещатик";

2) Акціонерний банк "Кліринговий дім"

про                     звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №18/298, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що подану вперше касаційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 02.10.2007р. було повернуто ухвалою Вищого господарського суду без розгляду.

Разом з тим, вказана обставини не може бути взята до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2007р. подана вперше касаційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України у зв’язку з порушенням скаржником порядку подання касаційної скарги.

Проте, порядок подання касаційної скарги встановлений ст.109 ГПК України, відповідно до якої касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Положення вищезазначеної норми повинні були бути відомі скаржнику ще на момент першого звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення вперше касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаної норми, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язком для всіх учасників процесу.

З огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, та керуючись п.5 ч.1 ст.1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2007р. у справі №18/298 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій