ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"08" січня 2008 р.

Справа № 15/399

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Укртелеком” м. Київ

до відповідача: ТОВ науково-виробничої фірми „Свіч” м. Кіровоград

про стягнення 259275 грн. 21 коп.

Представники сторін:

від позивача – Кіріченко С.В. довіреність № 4535 від 28.07.07р.

від відповідача – Антонова С.Ю. довіреність б/н від 03.01.07р.

В судовому засіданні 19.12.07р. оголошувалась перерва до 08.01.08р. на 15 год. 30 хв.

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 242189 грн. 75 коп. боргу, 9183 грн. 63 коп. інфляційних втрат, 6448 грн. 69 коп. пені. В заяві № 167/18 від 18.12.07р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 242189 грн. 75 коп. боргу, 10636 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 6448 грн. 69 коп. пені. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням заяви від 18.12.07р. підтримав. Представник відповідача позов заперечив, подав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір № 803620-107 від 01.03.07р. про надання телекомунікаційних послуг. Предметом договору є взаємне надання сторонами телекомунікаційних послуг, у точках взаємоз’єднання мереж, організованих для пропуску міжміського та міжнародного телефонного трафіку в м. Кіровоград, а також порядок та умови розрахунків за ці послуги. Точки взаємоз’єднання мереж, визначені в додатку № 1 до договору. Взаєморозрахунки між Укртелекомом та оператором / відповідачем / за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг міжміського та міжнародного телефонного зв’язку проводяться за даними обліку тривалості розмов. Підписані сторонами акти здавання-приймання наданих послуг є достатньою підставою для надсилання сторонами рахунків на оплату наданих послуг. До 10 числа місяця, що настає за звітним сторони надсилають одна одній рахунки за надані у звітному періоді телекомунікаційні послуги відповідно до умов договору. Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 20 днів з дати направлення рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.07р. Умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли з 01.01.07р., тобто з дати набрання чинності рішенням НКРЗ від 06.09.06р. № 351 „Про затвердження „Порядку взаєморозрахунків між операторами телекомунікацій за послуги доступу до телекомунікаційних мереж при наданні послуг телефонного зв’язку”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.10.06р. № 1082/12956. Усі документи, на підставі яких виконується договір (додатки, акти, додаткові угоди), є його невід’ємною частиною. Договір підписаний представниками сторін з протоколом розбіжностей та посвідчений печатками підприємств.

Додатками до договору є: перелік точок взаємоз’єднання мереж; розрахункові такси; розмір плати на користь оператора за послуги розрахунків з абонентами належної телекомунікаційної мережі; форма структури файла про з’єднання, що проведені для номерів оператора; зразки актів; протокол проведення розрахунків; номерний ресурс оператора. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона / виконавець / зобов’язується за завданням другої сторони / замовника / надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

01.03.07р. представником відповідача підписаний протокол розбіжностей стосовно окремих пунктів договору № 803620-107 від 01.03.07р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.05.07р. по справі № 4/99 за позовом ВАТ „Укртелеком” м. Київ до ТОВ науково-виробнича фірма „Свіч” м. Кіровоград позовні вимоги задоволені частково.

Пункт розділ 1 додатку № 5 договору № 803620-107 від 01.03.07р. прийнятий в редакції: „Встановити розрахункову таксу: за початок з’єднань з мережами операторів рухомого мобільного зв’язку 0,20 грн. за хвилину без урахування ПДВ на користь оператора; завершення з’єднання ( у тому числі транзит) на мережах операторів рухомого (мобільного) зв’язку в розмірі 0,80 грн. за хвилину на користь Укртелекому; місцеве завершення з’єднань від мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку в розмірі 0,11 грн. за хвилину на користь оператора”.

Пункт 3.13 договору прийнятий в редакції відповідача: Оплата сторонами рахунків проводиться протягом 10 днів з дати отримання рахунків, але не пізніше останнього числа місяця, що настає після звітного періоду.

Припинено провадження щодо узгодження редакції п. 3.15 договору № 803620-107 від 01.03.07р.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.10.07р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.07р. залишено без змін, а апеляційна скарга ТОВ НВФ „Свіч” без задоволення.

За період з 1 січня по 30 червня 2007 року загальний борг відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги по договору від 01.03.07р. становить 242189 грн. 75 коп., що підтверджується наданими позивачем рахунками та актами, а також фактично визнається відповідачем у відзиві.

По платіжним дорученням: № 478 від 02.11.07р. на суму 7000 грн., № 480 від 05.11.07р. на суму 3000 грн., № 551 від 30.11.07р. на суму 2000 грн., № 581 від 11.12.07р. на суму 5000 грн. відповідач на виконання умов договору від 01.03.07р. сплатив позивачу 17000 грн. основного боргу. Тому, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження по справі в частині стягнення 17000 грн. боргу підлягає припиненню.

Залишок боргу відповідача перед позивачем за надані послуги зв’язку за період з 01.01.07р. по 30.06.07р. становить 225189 грн. 75 коп. / 242189 грн. 75 коп. – 17000 грн. = 225189 грн. 75 коп. /, доказів погашення якого, сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат становить 10636 грн. 77 коп.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення стосовно стягнення пені передбачені ст. ст. 230, 231 ГК України.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати послуг, сторона – боржник повинна сплатити пеню в розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Господарський суд вважає, що сума пені становить 2140 грн. 43 коп. яка є різницею між сумою пені 6448 грн. 69 коп. нарахованої на весь борг 242189 грн. 75 коп., і сумою пені 4308 грн. 26 коп. нарахованої на борг за розмови з абонентами мереж мобільного зв’язку 163334 грн. 27 коп. / 6448 грн. 69 коп. – 4308 грн. 26 коп. = 2140 грн. 43 коп. /, так як умови договору стосовно оплати відповідача за розмови з абонентами мереж мобільного зв’язку набрали чинності лише 23.10.07р., тобто після прийняття постанови Дніпропетровським апеляційним судом про залишення без змін рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.05.07р.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 526, 546, 547, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ науково-виробнича фірма „Свіч” м. Кіровоград вул. Героїв Сталінграду 8 п/р 3364 в „Промінвестбанку” м. Кіровограда МФО 323301 на користь ВАТ „Укртелеком” м. Київ бульвар Т. Шевченко 18 п/р 2600257 у ВАТ „Райффайзен БАНК АВАЛЬ” м. Києва МФО 300335 – 225189 грн. 75 коп. боргу, 10636 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 2140 грн. 43 коп. пені, 2549 грн. 66 коп. сплаченого державного мита, 116 грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Провадження по справі в частині стягнення 17000 грн. основного боргу – припинити.

В задоволенні решти позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько