ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2008 р. Справа № 21/536-07

вх. № 12703/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Удовенко В.В. дов№б/н від 09.01.2008р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ ВКП "Укрсхідліфт", м. Харків

до КЖЕП Циркуновської сільскої ради, с. Циркуни

про стягнення 36202,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 36 202,44грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору підряду №11/06 від 01.01.2006р., виконав для відповідача роботи з технічного обслуговування та ремонту ліфтів і обладання систем диспетчеризації, що підтверджує актами виконаних робіт№11/06-0307 за березень 2007р. на суму 4770,78грн., №11/06 -0407 за квітень 2007р. на суму 4770,78грн. , №№11/06-0507 за травень 2007р. на суму 4770,78грн., №11/06-0607 за червень 2007р. на суму 4770,78грн., №11/06-0707 за липень 2007р. на суму 5245,02грн., №11/06- 0807 за серпень 2007р. на суму 5408,10грн., №11/06 -0907 за вересень 2007р. на суму 5408,10грн, №11/06 -1007 за жовтень 2007р. на суму 5408,10грн., що підписані сторонами , а відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт здійснив частково.

Представник позивача за вх.№2244 від 11.02.2008р. надав уточнення до позовної заяви , в яких зазначає, про помилку в розрахунку в частині наданих послуг з технічного обслуговування ліфтів за червень 2007р., зазначає, що загальна сума наданих послуг у червні 2007р. складає 4693,38грн., надав акт №11/06-Д 0307 за березень в підтвердження прийомки робіт по технічному обслуговуванню обладнання диспетчерських систем, та просить суд стягнути з відповідача 36125,04грн.Враховуючи, що згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог , відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог , суд приймає заяву позивачу як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір підряду №11/06 від 01.01.2006р. на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонт ліфтів і обладнання систем диспетчеризації.

Згідно з вимогами п.1.1 договору позивач виконав для відповідача роботи з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів і обладнання систем диспетчирезації на об*єктах відповідача відповідно з додатком , який є невід*ємною частиною цього договору .

Пунктом 5.1.,5.2. договору сторонами передбачено, що замовник (відповідач у справі) здійснює оплату вказаних в п.1.1 робіт не пізніше 10 числа наступного місяця. В кінці поточного місяця підрядник надає замовнику примірники актів виконаних робіт з зазначенням їх вартості.

Відповідачем роботи були прийняті, про що свідчать акти виконаних робіт№11/06-0307 за березень 2007р. на суму 4770,78грн., №11/06 -0407 за квітень 2007р. на суму 4770,78грн. , №№11/06-0507 за травень 2007р. на суму 4770,78грн., №11/06-0607 за червень 2007р. на суму 4693,38грн., №11/06-0707 за липень 2007р. на суму 5245,02грн., №11/06- 0807 за серпень 2007р. на суму 5408,10грн., №11/06 -0907 за вересень 2007р. на суму 5408,10грн, №11/06 -1007 за жовтень 2007р. на суму 5408,10грн., які підписані сторонами , однак свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг , в термін передбачений п.5.1. договору , здійснив частково, заборгованість складає 36125,04грн.

Враховуючи, що вказана сума відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк позовні вимоги позивача в сумі 36125,04грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Комунального житлово - експлуатаційного підприємства Циркунівської сільської ради ( Харківська обл., Харківській район, с.Циркуни, МЖК " Інтернаціоналіст", 41, код 25188105) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче комерційне підприємство "Укрсхідліфт"( м.Харків, Київський р-н, вул.Чкалова, 5, код 31153321, р/р 260062073 в ХОД Райффайзен Банк "Аваль", МФО 350589)- 36125,04грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 361,25грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Рішення підписано 15.02.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.