ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" лютого 2008 р.                                                            Справа № 5/576-А

за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Кооперативного підприємства "Ринково-заготівельний комплекс", м. Ізяслав

про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій

Суддя Грамчук І. В.

Представники сторін:

від позивача - Сімогук Л.М. - за довіреністю № 903/32 від 11.07.2007р.

від відповідача - не з'явився.

від Прокуратури області - Ільчук Ю.Ф.

У судовому засіданні постановлено ухвалу, так як у засіданні суду 07.02.2008р. оголошувалась перерва.

Суть спору: Заступник прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Кооперативного підприємства "Ринково-заготівельний комплекс", м. Ізяслав 1700,00 грн. фінансових санкцій за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами не за встановленим тарифом. (рішення позивача № 220089 від 30.11.2007 р.).

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце засідання суду (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), вимог ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 23.01.2008 р. не виконав, письмового пояснення щодо позовних вимог не надав, повноважного представника для участі у засіданні суду не направив, причин неявки не повідомив. Копію ухвали повістку та копію позовної заяви з додатками відповідачу направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У попердньому судовому засіданні повноважним представником позивача повідомлено про можливу сплату відповідачем фінансових санкцій.

У зв'язку із цим у попередньому судовому засідання оголошено перерву для надання можливості позивачу з'ясувати дані обставини, а саме чи дійсно була сплата відповідачем фінансових санкцій.

08.02.2008р. на адресу суду надійшов відзив по справі (вх.01-24/3682 від 08.02.2008р.), у явому відповідач позовні вимоги визнав та повідомляє про сплату фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн., що підтверджується наданими копіями квитанцій від 27.12.2007р., 04.01.2008р., 14.01.2008р., 23.01.2008р., 30.01.2008р.

У попередньому судовому засіданні 11.02.2008р. повноважним представником позивача подано клопотання про відкликання адміністративного позову до Кооперативного підприємства "Ринково-заготівельний комплекс", м. Ізяслав, у зв'язку із добровільною сплатою суми фінансових санкцій, згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 220089 від 30.11.2007р. в розмірі 1700,00 грн. На підтвердження даного до матеріалів справи надано копію листа заступника начальника-начальника відділу аудиту юридичних осіб №751/8/23-121 від 08.02.2008р. про сплату відповідачем фінансових санкцій. Прокурором відділу прокуратури області дане клопотання підтримано.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена (ч. 2 ст. 155 КАСУ).

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАСУ).

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 121, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Кооперативного підприємства "Ринково-заготівельний комплекс", м. Ізяслав про стягнення 1700,00 грн. фінансових санкцій залишити без розгляду.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                       І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу,

4,5 - прокуратурі.