СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/505-АП-07
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Хом'якової В.В. при секретарі Зибцевій А.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 827 грн. 55 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - ГДПІ Рейлян М.С., дов.
№8000/9/10-105 від 01.08.07.
від  відповідача - не прибув.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори за зверненнями суб'єкта владних
повноважень підвідомчі адміністративним судам. До початку діяльності
адміністративних судів, адміністративні справи вирішуються відповідним
господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулась до господарського суду з позовною про стягнення з
приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 827 грн. 55 коп. заборгованості
перед бюджетом по платі за використання торгового патенту.
Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач або його уповноважений
представник у судові засідання 18.12.07р. та 08.01.08р. не прибув, хоч
відповідач був належним чином проінформований про час та місце судового
розгляду справи.
За таких обставин розгляд справи
здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -
Приватний підприємець ОСОБА_1
12.11.2002р. зареєстрований виконкомом Херсонської міськради, та перебуває на
обліку в ДПІ у м. Херсоні.
Відповідачем до контролюючого
органу було подано заяву на придбання спеціального торгового патенту на право
здійснення роздрібної торгівлі.
Відповідно до ст.2 Закону України
"Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" № 98/96-ВР
від 23.03.96р. торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право
суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного підрозділу займатися
зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Підставою для
видачі такого патенту є відповідна заява.
Відповідно до ст.3 ЗУ № 98/96-ВР
патентуванню підлягає торгівельна діяльність, що здійснюється суб'єктами
підприємницької діяльності у пунктах продажу товарів. Вартість такого патенту
встановлюється органами місцевого самоврядування. В даному випадку рішенням
Херсонської міськради від 31.03.99р. № 91 встановлено вартість торгового
патенту на торговельну діяльність у м. Херсоні за календарний місяць у розмірі
За приписами ст.3 вказаного Закону
оплата вартості патенту здійснюється до 15 числа кожного місяця, який передує
Однак свої обов'язки перед бюджетом
відповідач виконує у неповному обсязі та несвоєчасно. Так, починаючи з 14
квітня 2003 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті вартості
торгового патенту у сумі 107 грн. 55 коп. До 14 жовтня 2003 року борг
відповідача збільшився до 827 грн. 55 коп.
Будь - яких  дій по погашенню заборгованості відповідач не
здійснював, станом на 25.09.07р. борг у сумі 827 грн. 55 коп. залишається
непогашеним, що підтверджується відомостями облікової картки платника.
Відповідно до ст. 9 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.91р.
1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків
та зборів в установлені законом строки.
Доказів сплати боргу суду не надано.
Позовні вимоги, обґрунтовані належними доказами, задовольняються у повному
обсязі. Судові витрати не стягуються згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України.
На підставі п. 3.1.1 ст. 3 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами", та керуючись ст. 94, 159 -
163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 827 грн. 55 коп.
заборгованості по платі за торговий патент на користь Державного бюджету
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
та підписано 09.01.2008р.