ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.

Справа № 5/214

за позовом Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі", вул.С.Стрільців,7/51,м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300 (ц/о:вул.фабрична, 5а, м.Калуш, 77300)

до відповідача Комунального підприємства "ЖЕО №4", вул. Пушкіна, 9а, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

про стягнення заборгованості в сумі 3402, 81 грн.

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Ломей Любов Романівна

Представники:

Від позивача: Тодарчук Т.В.-нач.юридичного відділу, довіреність № 20 від 30.01.07р.

Від відповідача: Яцишин О.В. - представник, довіреність № 236 від 01.12.07р.

В судовому засіданні 15.01.08р. оголошено перерву до 21.01.08р.за клопотанням відповідача у зв"язку із можливим погашенням заборгованості.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 2036 грн. основної заборгованості, 808 грн. 22 коп. пені, 558 грн. 59 коп. інфляційних втрат.

Представник позивача в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, однак не подав суду докази погашення заборгованості.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд

встановив:

Науково-виробничим підприємством "Комбі" було реалізовано бітумно-емульсійну пасту та склополотноу вересні та листопаді 2005 року КП "ЖЕО № 4", що підтверджується накладними НВПП "Комбі" на відпуск та довіреностями КП "ЖЕО № 4" на загальну суму 13 000 грн. та надано послуги екскаватора, про що свідчить акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.07.07р. на суму 800 грн. Дані документи підписані обома сторонами.

За твердженням позивача станом на 01.11.2007 року КП ЖЕО №4 заборгувало Науково-виробничому підприємству "Комбі" 2036 грн., що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 808 грн. 22 коп. та інфляційні втрати в розмірі 558 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судовому засіданнідоказів погашення заборгованості суду не подав, хоча в судовому засіданні 15.01.08р. визнав заборгованість і заявив суду клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв"язку із можливим погашенням заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до мов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення 2036 грн. заборгованості є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Тому до стягнення підлягають нараховані інфляційні втрати в розмірі 558 грн. 59 коп.

Що стосується нарахованої позивачем пені в розмірі 808 грн. 22 коп., то суд вважає, що вона є безпідстаною, враховуючи відсутність між сторонами договору і встановлення розміру пені у ньому.

Тому в частині стягнення пені в розмірі 808 грн. 22 коп. в позові слід відмовити.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищесказаного та у відповідності зі ст. ст. 124, 129 Конституції України, ст.526, ч.2 ст.625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційної організації № 4", (вул. Пушкіна, 9а, м.Калуш, код 321772228) на користь позивача - Науково-виробничого приватного підприємства "Комбі" (вул.С.Стрільців, 7/51, м. Калуш, Івано-Франківська область, код 22174539) - 2036 грн. основного боргу, 558 грн. 59 коп. інфляційних втрат, 102 державного мита та 118 грн. інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені на суму 808 грн. 22 коп. в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Цюх Ганна Захарівна

рішення підписане 23.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Волошанська Христина Орестівна