СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 11/630пн-к.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд", м. Антрацит Луганської області

про зобов'язання скликати чергові загальні збори акціонерів

в присутності представників сторін:

від позивача –Маркелов О.Ю., дов. №1 від 10.01.2008;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача скликати чергові загальні збори акціонерів ВАТ "Антрацитшахтобуд".

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалах від 14.12.2007, 04.01.2008, 17.01.2008, 31.01.2008, не виконав. Повноважний представник відповідача в судове засідання не прибув, причини нявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання у справі був повідомлений належним чином.

У відповідності зі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов»язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. На підставі викладеного від Державного реєстратора Антрацитівської міської ради Луганської області ухвалою від 31.01.2008 господарським судом було витребувано належним чином засвідчену копію Статуту Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд», м. Антрацит Луганської області вул. Будівельна, 14, а також відомості щодо внесення реєстраційних записів стосовно вказаного підприємства у Єдиний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Вимоги ухвали господарського суду Державним реєстратором Антрацитівської міської ради були виконані частково, Статут відповідача надано не було.

Вказаною вище ухвалою суду від 31.01.2008 від Луганського територіального управління комісії з цінних паперів та фондового ринку судом були витребувані копія Статуту ВАТ «Антарцитшахтобуд», відомості щодо надання ВАТ «Антрацитшахтобуд»інформації, передбаченої ст. ст. 39-40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», за період з 2003 року по 2008 рік включно, відомостей щодо дат проведення загальних зборів акціонерів вказаного товариства, якщо такі відбувалися, документи у підтвердження відомостей.

Вказані вимоги господарського суду ЛТУ ДК ЦПФР виконані не були.

Із врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного вирішення справи по суті її розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.2008 на 12 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду у судовому засіданні; оригінали документів у підтвердження статусу юридичної особи –для огляду в судовому засіданні; додаткове нормативне обґрунтування викладених в позові доводів; також додатково нормативно обґрунтувати викладені у позовній заяві вимоги щодо встановлення судом обов»язкового порядку денного загальних зборів акціонерів ВАТ «Антрацитшахтобуд»(пункт 2 прохальної частини позовної заяви), враховуючи наявність приписів ч.2 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства»; письмові пояснення щодо дати останнього за часом проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Антрацитшахтобуд», документальне підтвердження пояснень (зокрема, протокол загальних зборів –за наявності), Статут відповідача в оригіналі для огляду, у засвідчений належним чином копії –до матеріалів справи.

3. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, Статут в оригіналі для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію Статуту надати до матеріалів справи, документальне підтвердження дати останнього за часом проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Антрацитшахтобуд»(протокол загальних зборів акціонерів); докази дотримання вимог п. 5 ст. 153 Цивільного кодексу України та ст. 45 Закону України «Про господарські товариства» щодо необхідності скликання загальних зборів акціонерів акціонерного товариства не рідше одного разу на рік.

Звертається увага відповідача у справі на відповідальність, встановлену п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та на доцільність вжиття вказаного заходу у випадку подальшого невиконання ВАТ «Антрацитшахтобуд»вимог господарського суду.

4.Зобов’язати Державного реєстратора Антрацитівської міської ради Луганської області у строк до 05.03.2008 надати господарському суду належним чином засвідчену копію Статуту Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд", вул. Будівельна, 14, м. Антрацит Луганської області, відомості щодо коду відсутні.

5. Зобов»язати Луганське територіальне управління комісії з цінних паперів та фондового ринку у строк до 05.03.2008 надати господарському суду копію Статуту ВАТ «Антрациташхтобуд», відомості щодо надання ВАТ «Антрацитшахтобуд», м. Антрацит Луганської області, вул.. Будівельна, 14, інформації, передбаченої ст. ст. 39-40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», якщо така інформація надавалася –надати суду належним чином засвідчені копії документів у підтвердження цього факту (документи з такою інформацією) за період з з 2003 року по 2008 рік включно. За наявності господарському суду слід надати відомості щодо дат проведення загальних зборів акціонерів вказаного товариства, якщо такі відбувалися, документи у підтвердження відомостей.

Звертається увага учасників судового процесу на необхідність надання суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів, що надаються в ході судового розгляду справи.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко