ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2008 р. Справа № Б-39/90-08

вх. № 6182/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Вострікова О.О.

За участю:

представників боржника - начальника ОСОБА_2, в.о. начальника ОСОБА_1, комерційного директора ОСОБА_3

представника Харківського обласного відділу з питань банкрутства - ОСОБА_4 дов. №01-18/108/ від 07.08.2008 року

представника Міністерства транспорту та зв`язку України - ОСОБА_5 дов. №6773/15/14-08 від 22.09.2008 року

Розглянувши справу за заявою

В.о. директора Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків

до Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.09.2008 року розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 18.09.2008 року, Міністерство транспорту та зв*язку України та начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_2 зобов*язано було надати письмові пояснення щодо заявлених заяв та клопотань.

В судовому засіданні 30.09.2008 року представником Міністерства транспорту та зв*язку України та начальником Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_2 не було надано письмових пояснень щодо заявлених заяв та клопотань

Представник Міністерства транспорту та зв`язку України повідомив суд, що Міністерством транспорту та зв`язку України подано апеляційну скаргу на ухвалу про порушення провадження у справі.

Присутній в засіданні в.о. начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_1 надав суду заяву в якій пояснив суду, що провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків було порушено за заявою уповноваженої особи - комерційного директора підприємства ОСОБА_3, який діяв на підставі його наказів, як виконуючого обов`язків начальника підприємства. Однак наказом Міністерства транспорту та зв`язку України з 13.08.2008 року начебто призначено ОСОБА_2 Однак 03.09.2008 року в.о.начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_1 подано позовну заяву до Жовтневого районного суду про поновлення в.о.начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_1 на посаді директора підприємства, засідання суду призначено на 30.09.2008 року. В зв`язку з чим в.о.начальника ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для об`єктивного та повного розгляду справи.

Присутній в засіданні представник Харківського обласного відділу з питань банкрутства повідомив суду, що на засіданні комісії 25.09.2008 року було прийнято рішення про відкликання листа-погодження Державного департаменту №216-30-20/2620 від 11.09.2008 року щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_6 на посаду розпорядника майна Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків, та надав лист Державного департаменту з питань банкрутства з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7 ліцензія серії АВ №307293 від 02.03.2007 року для призначення його кандидатури в якості розпорядника майна Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що Міністерством транспорту та зв`язку та начальником Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_2 не надано до суду письмових пояснень щодо заявлених заяв та клопотань суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання сторонами письмових пояснень щодо заявлених заяв та клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "28" жовтня 2008 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати Міністерство транспорту та зв*язку України та начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо заявлених заяв та клопотань.

3. Зобов`язати в.о.начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_1 надати до суду докази розгляду позовної заяви про поновлення в.о.начальника Державного підприємства "48 завод залізничної техніки" м. Харків ОСОБА_1 на посаді директора підприємства в Жовтневому районному суді (рішення суду).

4. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Ухвалу направити боржнику, Міністерства транспорту та зв*язку України, Харківському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.