ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 44/283

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Хандуріна М.І.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Мележик Н.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

ліквідатора господарсько-промислової асоціації "Об'єднання "Промінвестенерго"

на рішення

господарського суду Донецької області від 14 листопада 2007 року

у справі

господарського суду

№ 44/283

Донецької області

за позовом

господарсько-промислової асоціації "Об'єднання "Промінвестенерго"

до

про

за зустрічним позовом

до

треті особи

корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"

стягнення збитків у розмірі 1 620 894, 03 грн.

корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"

господарсько-промислової асоціації "Об'єднання "Промінвестенерго"

- закрите акціонерне товариство "Альтера Фінанс"

- відкрите акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат"

про

спонукання вчинити певні дії дії

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2007 року ліквідатор господарсько-промислової асоціації "Об'єднання "Промінвестенерго" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14 листопада 2007 року у даній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявником касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»ставки державного мита встановлюються в таких розмірах із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів –1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами –50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Крім того, відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги не додано доказів направлення касаційної скарги сторонам у справі. Отже, скаржником не дотримано вимог статті 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що також є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 вказаної норми, після усунення обставин, зазначених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ліквідатора господарсько-промислової асоціації "Об'єднання "Промінвестенерго" на рішення господарського суду Донецької області від 14 листопада 2007 року у справі № 44/283 повернути скаржнику.

Головуючий                     М. Хандурін

Судді                                                   А. Заріцька

Н. Мележик