СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ

04.11.08
Справа№ 21/236

За
позовом:         Військового прокурора Львівського
гарнізону в інтересах держави в особі ДП МОУ “Львівський комбінат побутового
обслуговування”, м.Львів

до відповідача:   Центр забезпечення навчального
процесу Львівського інституту Сухопутних військ Національного університету
“Львівська політехніка”, м.Львів

про стягнення 27190,80 грн.

Cуддя  Масловська Л.З.

Представники:

від прокуратури:    Майорчак В.М. -пом.війс.прок.

від
позивача:          Вирста Н.І. - юрист

від
відповідача:      Бугрій
О.В. - лейтенант

Представникам сторін роз'яснено їх
права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Військовим
прокурором Львівського гарнізону в інтересах держави в особі ДП МОУ “Львівський
комбінат побутового обслуговування”, м.Львів до Центру забезпечення навчального
процесу Львівського інституту Сухопутних військ Національного університету
“Львівська політехніка”, м.Львів про стягнення 27190,80 грн.

Ухвалою господарського суду від
26.09.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на
04.11.2008 року.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання
з'явився, подав заперечення на позовну заяву №1138 від 03.11.2008 року,
стверджує, що оплата по договору не відбулася, оскільки підприємству не були
перераховані кошти на погашення заборгованості.

Справа розглядається відповідно до
ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення
спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив.

22 лютого 2008р. між ДП МОУ
“Львівський комбінат побутового обслуговування” та Центром забезпечення
навчального процесу Львівського інституту Сухопутних військ Національного
університету “Львівська політехніка” укладено договір № 1/08.

Відповідно до ст.ст. 638, 639
Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі
досягли згоди з усіх істотних умов договору, договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо інше не встановлено законом, у даному випадку сторони
уклали договір у письмовій  формі.
Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п.1 договору
предметом договору є надання послуг з прання білизни в кількостях 5376 кг.

Відповідно
до п.2.1 договору відповідач зобов'язався прийняти білизну чи інше майно для
прання, вказати у накладній плями і забруднення, що не відпираються, перевірити
клеймо, перевірити наявність, перерахувати поштучно, зважити, вчасно і якісно
надати послуги і повернути білизну чи інше майно згідно договору.

Згідно
п.5.1 договору вартість прання 1 кг білизни становить разом з ПДВ 3,72 грн.

У
відповідності до п.5.2. договору оплату за надані послуги відповідач проводить
не пізніше дня повернення білизни чи іншого майна.

Пунктом
6.6. передбачено, що  договір вступає в
дію з дня підписання до припинення за спільною згодою сторін або однією із
сторін після проведення взаєморозрахунків між сторонами до повного їх
здійснення.

18.04.2008
року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору №1/08 від
22.02.2008 року, відповідно до п.1 якої позивач та відповідач за взаємною
згодою домовилися на збільшення об'ємів надання послуг у 2008 році в кількості
3650 кг.

Однак, порушуючи умови договору,
відповідач заборгував позивачу 27190,80 грн., що підтверджується актами
приймального контролю якості та кількості виконаних робіт з прання білизни
військових частин №6/6 від 28.07.2008 року на загальну суму 19363,68 грн. та
актом №6/7 від 29.07.2008 року на загальну суму 7827,12 грн., які підписані
обома сторонами.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що
підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

У відповідності до ст.33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку позовні вимоги задоволити повністю.

Судові витрати покласти на
відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст.
11, 625, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Центру забезпечення
навчального процесу Львівського інституту Сухупутних військ Національного
університету «Львівська політехніка», Львівська обл., Яворівський р-н,
с.Старичі () на користь Державного підприємства Міністерства
оборони України "Львівський комбінат побутового обслуговування", м.Львів,
вул.Плугова,12А (р/р 0980 у філії Зах.Рег.Управління ВАТ «Банк
фінанси та кредит», МФО 325923, ЗКПО 22992255) -27190,80 грн. боргу

3.          Стягнути з Центру забезпечення
навчального процесу Львівського інституту Сухупутних військ Національного університету
«Львівська політехніка», Львівська обл., Яворівський р-н, с.Старичі () в дохід державного бюджету -271,90 державного мита

4.          Стягнути з Центру забезпечення
навчального процесу Львівського інституту Сухупутних військ Національного
університету «Львівська політехніка», Львівська обл., Яворівський р-н,
с.Старичі () в дохід місцевого бюджету Личаківського р-ну
м.Львова - 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Накази видати відповідно ст. 116
ГПК України.

Суддя
Масловська Л.З.