АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ухвала про повернення

26.11.2008 року                                                Справа
№ 10/95н-к

Луганський
апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого
судді                     Перлова Д.Ю.

суддів                               Лазненко Л.Л.

Медуниці О.Є.

Розглянувши

апеляційну
скаргу                   ОСОБА_1,

м.
Сєвєродонецьк Луганської області

на
рішення

господарського
суду           Луганської області

від
09.10.2008

у
справі                               № 10/95н-к (суддя
Мінська Т.М.)

за
позовом
ОСОБА_1,

м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до
Товариства з обмеженою відповідальністю

„Магазин
„Надія”, м.  Сєвєродонецьк Луганської
області

третя особа, яка не

заявляє
самостійних

вимог
на предмет спору

на
стороні відповідача          Державний
реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської
області, м. Сєвєродонецьк

третя
особа, яка не

заявляє
самостійних

вимог
на предмет спору

на
стороні відповідача          Товариство з
обмеженою відповідальністю ”Еколас - Сервіс”, м. Сєвєродонецьк

про          визнання рішення загальних зборів
недійсним та скасування державної реєстрації Статуту та договору засновників
від 01.12.1998

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Луганської області з позовом від
20.08.08 до відповідача -  Товариства з
обмеженою відповідальністю „Магазин Надія”, м. Сєвєродонецьк Луганської
області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Сєвєродонецької
міської ради Луганської області, м Сєвєродонецьк, Товариство з обмеженою
відповідальністю  „Еколас - Сервіс”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області про визнання рішення загальних зборів
недійсним та скасування державної реєстрації Статуту та договору засновників
від 01.12.1998

Рішенням
господарського суду Луганської області від 09.1008 у справі             № 10/95н-к в задоволенні позову
відмовлено, судові витрати покладені на позивача.

Рішення
підписане суддею Мінської Т.М. 14.10.2008.

Не
погодившись з винесеним рішенням позивач - фізична особа ОСОБА_1 21.11.08
звернулася  до Луганського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою (без дати та номера), якою просить
відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення
господарського суду Луганської області від 09.11.08 повністю, позов задовольнити.

Розпорядженням
голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.11.08 у справі №
10/95н-к для розгляду апеляційної скарги - фізичної особиОСОБА_1 на рішення
господарського суду Луганської області від 09.10.08 у справі № 10/95н-к, у
відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено
судову колегію у складі: Перлова Д.Ю. - судді - головуючого, суддів - Лазненко
Л.Л., Медуниці О.Є.

Перевіривши
відповідність поданої позивачем апеляційної скарги вимогам     ст. 94 Господарського процесуального
кодексу України, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду
зазначає наступне.

Відповідно
до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України при зверненні до
суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою заявнику до неї  необхідно додавати докази сплати у
встановленому законодавством порядку і розмірі державного мита.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3
Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.93 „Про державне мито”
(далі - Декрет) за подання до суду апеляційної інстанції апеляційних скарг на
рішення господарських судів, розмір державного мита складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно
до п.п. “б”  п. 2 ст. 3 Декрету із
позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів ставка
державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (на даний
час - 85 грн.).

Згідно п. 14 „Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. № 15 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за № 50  при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку
платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Тобто при зверненні з апеляційною
скаргою до апеляційної інстанції позивач повинен був сплатити державне мито у
сумі 42,50 грн.

До
згаданої апеляційної скарги позивачем не подана квитанція, про сплату
державного мита.

Пункт
3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачає
повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги, якщо до скарги
не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених
порядку і розмірі.

Враховуючи
викладене апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається
Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Для
усунення зазначених недоліків позивачу, заявнику апеляційної скарги у даній
справі, необхідно подати до Луганського апеляційного господарського суду
платіжний документ, що свідчить про доплату державного мита в сумі 42,50 грн.
за наступними реквізитами: рахунок № 0006 у банку - ГУ ДКУ у
Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську
ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ
звітності банку 095.

Відповідно
до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після
усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному
порядку.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів, -

У
Х В А Л И В:

1.
Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області від
09.10.2008 у справі №10/95н-к повернути заявникові без розгляду, справу
№10/95н-к  - господарському суду
Луганської області.

Додаток
(тільки позивачу) - апеляційна скарга (без дати та номера) (1 арк.),

фіскальні
чеки №,№ 5078, 5077, 5076 від 21.11.08 (3 арк.), копія ухвали від 09.10.2008 (2
арк.), всього на 6 аркушах.

Головуючий
суддя
Д.Ю. Перлов

Суддя
Л.Л. Лазненко

Суддя
О.Є. Медуниця

помічник
судді
Д.В. Михайличенко

Надруковано
6 прим.

1-
до справи,

2-
позивачу(з додатком),

3-
відповідачу,

4-5
третім особам,

6-
до наряду