ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 5020-7/129
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"03" грудня 2008 р. 15:30                                                                                м. Севастополь

За позовом –Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі, м. Севастополь,

до відповідача –Відділу державної виконавчої служби Ленінського Районного управління юстиції у місті Севастополі, м. Севастополь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, м. Севастополь,

про зобов’язання відповідача перерахувати 136,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі І.С. Євдокімові

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Кліменко Ю.М. –головний спеціаліст відділу юридичної роботи, довіреність № 67 від 03.11.2008 р. (к/копія довіреність у справі)

Від відповідача –Рассамахіна Г.В. – державний виконавець, довіреність № 28104/2/17 від 02.12.2008 р. (довіреність у справі)

Від третьої особи –Рузаєва О.С. –завідуюча юридичним сектором, довіреність від 29.12.2007 р. (к/копія довіреності у справі)

Суть спору:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі, м. Севастополь, про зобов’язання відповідача перерахувати суму у розмірі 136,00 грн. на підставі ст. 181 КАС України.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.11.2008 р. було відкрите провадження у даній справі.

Також, цією ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, м. Севастополь.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду письмове клопотання № 28259/2/12 від 03.12.2008 р., в якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову, у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності за даним позовом у порядку ст. 181 КАС України.

Представник третьої особи у засіданні суду надав суду відзив № 14-11/1/8699 від 03.12.2008 р. на позовну заяву, в якому Головне управління Державного казначейства України у м. Севастополі, м. Севастополь, надало свої пояснення щодо предмету спору у даній справі та вказало, що залишає розгляд справи на розсуд суду.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких дана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі, м. Севастополь, про накладення адміністративного стягнення № 156 від 22.10.2003 р. Тарасов Максим Анатолійович був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв’язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 грн.

Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби Ленінського району м. Севастополя від 14.08.2006 р. на підставі п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»було закінчене виконавче провадження з примусового стягнення з Таранова М.А. штрафу у розмірі 136,00 грн. у доход держави.

Як вбачається з цієї постанови, згідно листа адміністрації міської лікарні № 1 ім. Н.І. Пирогова, сума боргу була утримана із заробітної платні боржника –Таранова М.А.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не були одержані вказані кошти, стягнуті державним виконавцем з Таранова М.А., замість чого вони були помилково направлені державним виконавцем на рахунок Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя, а не на розрахунковий рахунок Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі, м. Севастополь, як вказано у виконавчому документі.

За таких обставин, постановою виконуючого обов’язки начальника Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Севастополя від 08.09.2006 р. на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»було скасовано вищевказану постанову від 14.08.2006 р.

31.10.2008 р. позивачем був одержаний лист № 25218/2/01-18 від 27.10.2008 р., в якому Відділ державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі, м. Севастополь, вказав на те, що він не має повноважень та підстав для звернення до Управління Державного казначейства у м. Севастополі стосовно перерахування помилково перерахованих коштів.

За викладених обставин, Відділ державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі, м. Севастополь, запропонував Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі, м. Севастополь, відкликати виконавче провадження.

З наведеного вбачається, що позивачу було відомо про те, що відповідач не буде вживати заходів по поверненню з Державного бюджету помилково перерахованих коштів у розмірі 136,00 грн. з 31.10.2008 р., тоді як відповідно до ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Проте, як вбачається з поштового штемпелю на конверті позов було направлено позивачем до суду лише 21.11.2008 р.

За таких обставин позивачем пропущено строк на подачу даної позовної заяви та втрачене право на звернення до суду на підставі ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з чим у позові повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 08.12.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У позові відмовити повністю.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                    С. М. Альошина

Розсилка:

1.          Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Севастополі –99011, м. Севастополь, вул. Одеська, 27;

2.          Відділу державної виконавчої служби Ленінського РУЮ у місті Севастополі –99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37

3. Головному управлінню Державного казначейства України у м. Севастополі –99011, м. Севастополь, вул. Балаклавська, 9.