СУД
УХВАЛА

20.03.08р.

Справа № К39/98-08

За позовом  позивача-1 :ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,

позивача-2 : ОСОБА_2, м.
Дніпродзержинськ,

позивача-3: ОСОБА_3,
м.Дніпродзержинськ ,

позивача-4:ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ,

позивача-5: ОСОБА_5,
м.Дніпродзержинськ

позивача-6 : ОСОБА_6,
м.Дніпродзержинськ,

позивача-7 : ОСОБА_7,   м.Дніпродзержинськ,

позивача-8 : ОСОБА_8
,м.Дніпродзержинськ,

позивача-9 : ОСОБА_9,  м.Дніпродзержинськ,

позивача-10 : ОСОБА_10, м.Дніпродзержинськ,

позивача-11 : ОСОБА_11,
м.Дніпродзержинськ,

позивача-12 : ОСОБА_12,
м.Дніпродзержинськ,

позивача-13 :
ОСОБА_13,м.Дніпродзержинськ,

позивача-14 : ОСОБА_14,
м.Дніпродзержинськ,

позивача-15 : ОСОБА_15,  м.Дніпродзержинськ,

позивача-17 : ОСОБА_16
м.Дніпродзержинськ,

позивача-18 : ОСОБА_17,
м.Дніпродзержинськ,

позивача-19 :ОСОБА_18,
м.Дніпродзержинськ

до  Закритого акціонерного товариства фірми
"МЕБЛІ", м.ДніпродзержинськТретя особа: Відділ державної реєстрації
виконкому Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

про
визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

без участі сторін

СУТЬ
СПОРУ:

Позивачі звернулися з позовом до
Відповідача, в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів
акціонерів ЗАТ фірми „Меблі” від 14.10.2007 року.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим,
що оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів було прийнято з численними
порушеннями вимог законодавства, зокрема, акціонерам не була надана можливість
ознайомитися з матеріалами пов'язаними з порядком денним загальних зборів від
14.10.2007 року, оскаржуваними загальними зборами були прийняті рішення з
питань, які не були включені до порядку денного зборів, зокрема, щодо
затвердження рішення про ліквідацію товариства, зборами були прийняті рішення
про затвердження договорів купівлі-продажу майна товариства, а саме приміщень,
які перебувають під арештом, накладеним державною виконавчою службою 05.10.2006
року, та інше.

Від представника позивача надійшло
клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: зобов'язати відповідача
до наступного судового засідання
оригінал газет  та оригінал
документів, які були витребувані судом, залучені до матеріалів справи але не
досліджені позивачами.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
подані  сторонами  докази є недостатніми, господарський суд   зобов'язаний витребувати  від
підприємств  та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні для  вирішення  спору.
Господарський  суд має право
знайомитися з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне клопотання задовольнити, зобов'язати відповідача до наступного судового
засідання  оригінал газет  та оригінал документів, які були витребувані
судом, залучені до матеріалів справи але не досліджені позивачами.

Керуючись ст. ст. 38, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідача до наступного судового засідання надати оригінал
газет та оригінал документів, які були витребувані судом ухвалою суду від
28.02.2008р., залучені до матеріалів справи але не досліджені позивачами.

Суддя

О.В. Ліпинський