СУД
Чернігівської області
тел. (0462) 77-99-18
УХВАЛА

“19” серпня  2008
року
справа № 18/184

За позовом Прокурора
Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівської обласної
державної адміністрації, 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Довжицька сільська рада, 15511, Чернігівський район, с. Довжик, вул.
Любецька, 2

До 1:
Чернігівської районної державної адміністрації, 14027, м. Чернігів, вул.
Шевченка, 48

2: Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про визнання
недійсним договору

Суддя  А.С. Сидоренко

Представники:

від позивача: Мужикова Н.М. -заст.
нач. юр. від., дов. від 31.10.2007 р. № 01.02-04/3185

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2:ОСОБА_2
(особисто), ОСОБА_3 -предст., дов. від 18.08.2007р. (належним чином не
оформлена)

від третьої особи: Бондаренко Н.О.
-сільський голова, посв. від 01.04.2008р.

В судовому засідання прийняла
участь пом. прокурора Чернігівського району Устименко І.Г., посв. № 201 від
20.06.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Чернігівського району в
інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Довжицька сільська рада) заявлено позов до Чернігівської районної державної
адміністрації та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.12.2007р.,
укладеного між Чернігівською районною державною адміністрацією та суб'єктом
підприємницької діяльності  -фізичною
особою ОСОБА_1, а також про застосування правових наслідків недійсності
правочину шляхом повернення земельної ділянки загальною площею 16,2364 га, у
тому числі 10,4280 га ставків і 5,4234 га під технічною спорудою -дамбою, у
користування Довжицькій сільській раді.

Представник позивача, пославшись на
необізнання з матеріалами справи, не зміг повідомити позицію Чернігівської
обласної державної адміністрації щодо підтримання позовних вимог або відмови
від позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі цього органу
державної влади.

Довжицька сільська рада підтримала
позов поданий прокурором Чернігівського району

Чернігівська районна державна
адміністрація відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не
надала, представника в судове засідання не направила. Про дату, час та місце
проведення судового засідання була повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 954310.

До початку судового засідання від
Чернігівської районної державної адміністрації надійшло письмове клопотання про
відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю направити повноваженого
представника для участі в судовому засіданні.

Суб'єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечив, посилаючись, зокрема, на
те, що у Чернігівської обласної державної адміністрації не має будь-яких
повноважень у правовідносинах щодо яких прокурором в її інтересах заявлено
позов. Також, відповідач № 2 вказав на наявність погоджень договору оренди
землі з Деснянським басейновим управлінням водних ресурсів та з Державним
управлінням охорони навколишнього природного середовища в Чернігівській
області. На думку відповідача № 2, безпідставним є твердження прокурора про
неможливість укладення договору оренди на 49 років, адже воно суперечить ст. 93
Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків,
встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є
нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу,
неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання повноважного представника відповідача № 1, невиконанням ним вимог
суду щодо надання документів, а також у зв'язку з необхідністю витребувати нові
докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне
відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд
справи відкласти, призначивши судове засідання на 09 вересня 2008 року
на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області
у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати прокурора надати:

- нормативно -правове обґрунтування
наявності повноважень у Чернігівської обласної державної адміністрації
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

3. Зобов'язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо
підтримання позовних вимог або відмови від позову, поданого прокурором в
інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації;

4. Зобов'язати відповідача -1
надати:

- відзив на позовну заяву з
документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- копії всіх додатків до договору
оренди;

- розпорядження Чернігівської
районної державної адміністрації від 30.11.2007р. № 626.

5. Зобов'язати відповідача -2
надати:

- докази на підтвердження фактів
(обставин), викладених у відзиві на позовну заяву, зокрема, щодо наявності
погоджень на укладення договору оренди з Деснянським басейновим управлінням
водних ресурсів та з Державним управлінням охорони навколишнього природного
середовища в Чернігівській області;

6. Сторонам,
третій особі та прокурору забезпечити явку повноважних представників.

Суддя                                                                            А.С.
Сидоренко