ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 8/2

24.01.08

За позовом Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»

До Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія

«Гарант Ре»

про стягнення 1126,35 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача юрисконсульт Винокуров О.В.

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача 1126,35 грн. перестрахувального відшкодування за договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.2007р. розгляд справи був призначений на 24.01.2008р.

У судове засідання, призначене на 24.01.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ :

01.01.2005р. між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Східно-Українське страхове товариство»- «перестрахувальник»та Відкритим акціонерним товариством «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»- «перестраховик»був укладений договір облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО, предметом якого є облігаторне (обов’язкове) пропорційне перестрахування «перестраховиком»на засаді ексцеденту сум частини відповідальності «перестрахувальника»прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах «Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту», які є невід’ємною частиною цього договору.

Дія спірного договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені «перестрахувальником»із страхувальниками (юридичними та фізичними особами) (п.1.3 договору).

Відповідно до ст. 987 ЦК України передбачено, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Відповідно до п.2.7 спірного договору передбачено, що «перестрахувальник»зобов’язується передавати, а «перестраховик»зобов’язується приймати в перестрахування частину відповідальності «перестрахувальника»по всіх транспортних засобах, прийнятих ним на страхування починаючи з 01.01.2005р., страхова сума за якими перевищує 140000,00 грн.

18.04.2005р. між Закритим акціонерним товариством Страховою компанією «Східно-Українське страхове товариство»- «страховик»та громадянином України Мирониченко В’ячеславом Володимировичем –«страхувальник»був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02, предметом якого є страхування майнових інтересів «страхувальника»у відповідності з Правилами № 03-02 «Добровільного страхування наземного транспорту».

Відповідно до п.2.1 договору страхова сума по договору добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р. становить 158400,00 грн.

Пунктом 3.1.1 договору добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р. передбачено, що одним із страхових випадків за цим договором є пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди –подія, яка відбулася при русі транспортного засобу, внаслідок якого спричинені збитки застрахованому транспортному засобу.

Застрахований транспортний засіб є предметом договору застави № 6/4/2005/980-З/121 від 15.04.2005р., який є забезпеченням виконання зобов’язань «страхувальника»перед Харківським Регіональним управлінням ВАТ КБ «Надра»(вигодонабувачем) у відповідно до кредитного договору № 6/4/2005/840-К/119 від 15.04.2005р. (п.1.3 договору добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р.)

13.03.2006р. із застрахованим транспортним засобом за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р. сталася дорожньо-транспортна пригода, яка була визнана позивачем страховим випадком, про що був складений страховий акт № 439 від 10.04.2006р. по договору страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р., сума страхового відшкодування склала 6510,50 грн.

Закритим акціонерним товариством Страховою компанію «ВУСО»було перераховано на рахунок «вигодонабувача»6510,50 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2145-20-02 від 18.04.2005р., що підтверджується платіжним дорученням № 1535 від 10.04.2006р. (копія в матеріалах справи).

Договором облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р. визначений розрахунок обсягу відповідальності «перестраховика»за окремим транспортним засобом (п.2.5, п.2.5.1 цього договору).

Таким чином, згідно договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р. по даному страховому випадку відповідач зобов’язаний виплатити позивачу свою частку «перестраховика»в розмірі 17,3005 %, що у грошову виразі становить 1126,35 грн.

Відповідно до п.4.2 договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р. передбачено, що відшкодування «перестраховиком»своєї частки збитків «перестрахувальнику»здійснюється шляхом оплати складеного «перестрахувальником»рахунку-бордеро збитків, в якій включаються всі збитки, що були врегульовані «перестрахувальником»за звітний період (місяць) і в яких «перестраховик», згідно умов цього договору, зобов’язаний прийняти участь.

«Перестраховик»зобов’язаний протягом 12-ти робочих днів з дня отримання від «перестрахувальника»оригіналу рахунку-бордеро збитків та пакетів документів на виплату страхового відшкодування за збитками, які перевищують 20000,00 грн. сплатити «перестрахувальнику»свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків (п.3.4.3 договору облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів на засаді ексцеденту сум №01/2005-ВУСО від 01.01.2005р.)

Згідно розрахунку суми відповідальності «перестраховика»наданого позивачем, вбачається, що відповідальність «перестраховика»по рахунку-бордеро премій за квітень 2006р. складає 27404,00 грн.

Позивач зазначає, що рахунок-бордеро збитків за квітень 2006р., в якому було здійснено виплату страхового відшкодування Мирониченко В.В. був отриманий відповідачем, про що свідчить підпис і печатка відповідача (копія рахунок-бордеро збитків за квітень 2006р. в матеріалах справи), але до цього часу частка страхового відшкодування відповідачем не сплачена.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представник відповідача у судове засідання не з’явися, відзив на позов не надав, позовні вимоги не оскаржив.

В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем частки страхового відшкодування у сумі 1126,35 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Матеріалами справи, що є в розпорядженні суду, підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 987 ЦК України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Українська перестрахувальна компанія «Гарант Ре»(03039, м.Київ, вул. Голосіївська, 7, кв.161; ) на користь Закритого акціонерного товариства Страхової компанії «ВУСО»(83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 20; ) 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 35 коп. перестрахувального відшкодування, 102 (сто дві) грн. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя В.С. Катрич