ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/545

24.01.08

За позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоконал"

до Приватного підприємства "Месстехник"

про стягнення 13483,56 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Гулько А.Д.

Представники:

від позивача: Яновська В.А. (довіреність №1096/86 від 12.10.2007р.)

від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 24 січня 2008 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 10.03.2006р. в розмірі 13483,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не було виконано своїх зобов’язань за договором поставки від 10.03.2006р..

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. У зв’язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 20.12.2007р. відповідача було попереджено про наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог суду. Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п.1.1 вказаного договору відповідач зобов’язується поставити та передати у власність позивача товар, зазначений у додатках до цього договору, а позивач зобов’язується прийняти цей товар то оплатити його на умовах, визначених договором.

16 жовтня 2006 року відповідачем було надано позивачу рахунки – фактури №023/к та №024/к, в яких було зазначений товар (кришка - полімерна) та його загальна вартість –40609,08 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позивачем було виконано свої зобов’язання за договором від 10.03.2006р., перераховано на користь відповідача 40609,08 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №10072 від 16.10.2006р. та №10418 від 09.11.2006р. (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи).

Пунктом 4.1 договору від 10.03.2006р. передбачено, що відповідач здійснює поставку товару протягом трьох календарних днів з дня, наступного за днем перерахування позивачем платежу.

Проте, відповідачем свої зобов’язання виконано було виконано частково, поставлено позивачу товару (кришки полімерні) на суму 27125,52 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000028 та №РН-0000029 від 09.11.2006р.

Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем станом на день звернення до суду становить 13483,56 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 252,85 грн. (134,85 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Месстехнік»(ідентифікаційний код №33235678, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7 к. 203, п/р №1442 в ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», МФО 322755, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(ідентифікаційний код №31448144, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина 161, п/р №260043695 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182) 13 483, 65 грн. (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 65 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Приватного підприємства «Месстехнік»(ідентифікаційний код №33235678, адреса: 01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7 к. 203, п/р №1442 в ЗАТ «Перший Український міжнародний банк», МФО 322755, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення) на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»(ідентифікаційний код №31448144, адреса: 54008, м. Миколаїв, вул. Чигрина 161, п/р №260043695 в ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 326182) судові витрати в розмірі 252,85 грн. (двісті п’ятдесят дві гривні 85 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 28.01.2008р.