ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17.01.08                                                                                           Справа№ 2/283А

За позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів

до відповідача Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Аерофан", м.Львів

про припинення підприємницької діяльності юридичної особи

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача Мандзиняк Г.В. (дов.№35708/9/10-016 від 29.11.2007р.)

від відповідача не з’явився

Зміст ст.ст.49,51 КАС України судом роз’яснено.

Суть спору. Позов заявлено державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова, м.Львів, до Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Аерофан", м.Львів, про припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Провадження у справі відкрито 03.10.2007р. та в порядку підготовчого провадження призначено попереднє судове засідання на 24.10.2007р. Ухвалою від 24.10.2007р. підготовче провадження у справі відкладено з під став вказаних в даній ухвалі. Ухвалою від 27.11.2007р. підготовче провадження у справі закінчено і призначено справу до судового розгляду на 13.12.2007р. Ухвалою від 13.12.2007р. судове засідання відкладено з підстав вказаних у даній ухвалі. Постанову прийнято 17.01.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, а тому суд розцінює його неявку як без поважних причин та вирішує спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Відповідач, Українсько-російське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Аерофан", зареєстроване реєстраційною палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому, як суб’єкт підприємницької діяльності 30.06.1992р. за №02591.

Згідно із підп.2 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до матеріалів справи, згідно даних ДПІ, відповідач не подає звітності за період з 10.05.2006р. по даний час, що підтверджується актом ДПІ у Залізничному районі м.Львова від 30.02.2007р., чим систематично порушує ст.9 ЗУ "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. із наступними змінами та доповненнями.

Згідно п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV, із наступними змінами і доповненнями, однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності згідно з законодавством.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03р. №755-ІV, ст.ст.49,51,162,163,167 КАС України, суд

постановив:

1. Припинити підприємницьку діяльність Українсько-російського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "Аерофан" (м.Львів, вул. Сигнівка, буд. 3, кв. 65, р/р №0354 у ВАТ "Електрон банк", м.Львів; МФО 325213; код ЄДРПОУ №14352754).

2. Постанову у даній справі надіслати сторонам судового процесу, органу державної реєстрації, обласному управлінню статистики.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України і може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя