СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.

Справа № 02/30-54А.

від
07.02.2008р.
справа № 02/30-54А Господарський суд Волинської області у складі: судді
Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: н/з

від
відповідача: н/з

Розглянув
справу

за
позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 698 грн. 21 коп.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

Суть
спору: Ковельська МДПІ звернулася до суду з позовом про стягнення з активів
відповідача - підприємця ОСОБА_1 698 грн. 21 коп. податкового боргу, оскільки
проведені ДПІ заходи примусового стягнення не призвели до погашення податкового
боргу.

Заявою
від 06.01.2008р. позивач підтримує позов та просить розглянути справу без його
участі.

Відповідач
відзиву на позов не представив та не скористався своїм правом взяти участь в
судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що
підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення від 17.01.2008р.

Суд
вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції є
належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення
учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Тому з врахуванням конкретних обставин справи, спір розглядається за
матеріалами, поданими позивачем.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Підприємець
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності Ковельською районною
державною адміністрацією 11.08.2004р. та взята на облік платника податків в
Ковельській МДПІ.

Згідно
поданої підприємцем ОСОБА_1 заяви про право застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності від 29.03.2007р. вона отримала Свідоцтво про
сплату єдиного податку на 2007 рік.

Заяви
про відмову від застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та
звітності і повернення до загальної системи оподаткування до Ковельської МДПІ
підприємець ОСОБА_1 не подавала.

В
порушення вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від
25.06.1991 року № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) підприємець ОСОБА_1 не
сплачує належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законом строки.

Згідно
розрахунку заборгованості ДПІ та витягу із облікової картки особового рахунку
податковий борг підприємця ОСОБА_1, а саме єдиного податку, станом на
24.12.2007р. становить 698 грн. 21 коп.

У
відповідності до вимог ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ
від 21.12.2000р Ковельською МДПІ надсилались підприємцю ОСОБА_1 перша податкова
вимога № 1/212 від 27.08.2007р. та друга податкова вимога № 2/286 від
08.10.2007р., які залишились без виконання.

14.11.2007р.
начальником Ковельської МДПІ прийнято рішення № 40/24-032 про стягнення коштів
та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового
боргу.

Відповідно
до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути
примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за
рішенням суду.

Оскільки
на день розгляду справи заборгованість по податковому боргу відповідачем не
погашена,  вимога позивача підставна і
підлягає задоволенню.

Керуючись
Законами України «Про систему оподаткування», «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємництва» ст.ст. 158, 160-162 КАС України,
господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з активів підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ід. НОМЕР_1) в доход
Державного бюджету України 698 грн. 21 коп. податкового боргу.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без попереднього
подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
12.02.2008р.

Суддя
Костюк С.В.