ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.12.08 р.                               № 04-05/34/73-63

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Підземне будівництво”, м. Донецьк

до відповідача – Бюро технічної інвентаризації м. Шахтарськ

третя особа – Шахтарська міська рада

про визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”; зобов’язання відповідача провести реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Підземне будівництво”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Бюро технічної інвентаризації м. Шахтарськ, за участю третьої особи - Шахтарської міської ради про визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”; зобов’язання відповідача провести реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”.

Згідно з пунктом 3 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка носить одночасно майновий та немайновий характер. При зверненні позивач сплатив державне мито у розмірі 102,00грн. за вимогою про визнання права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”. Державне мито за другою вимогою, яка міститься у позовній заяві, а саме: про зобов’язання відповідача провести реєстрацію права власності на об’єкти нерухомості, які розташовані по вул. Капустіна,100, м. Шахтарська: будівля контори лісового складу – літ. „И1”, будівля майстерні художника – літ. „И2”, позивачем сплачене не було.

Державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93.

Підпунктами “а” та “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” передбачено, що ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, які подаються до господарських судів майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.33 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Голови Державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, з позовних заяв, що носять одночасно майновий та немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Таким чином як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита у встановленому розмірі.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Підземне будівництво”, м. Донецьк , без розгляду.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 48 арк., у тому числі оригінали платіжного доручення №77 від 24.11.2008року про сплату державного мита у розмірі 51,00грн., платіжного доручення №47 від 03.09.2008року про сплату державного мита у розмірі 51,00грн., платіжного доручення №48 від 03.09.2008року про сплату ІТЗ у розмірі 118,00грн.

Суддя Кододова О.В.