ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"19" лютого 2008 р.

справа № 20-2/207

За позовною заявою малого приватного підприємства „Евгений плюс”

(99006 м. Севастополь, вул. Косарева, 12)

до відповідача комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 83)

про зобов’язання КП „БТІ та ДРОНМ” СМР зареєструвати право власності на нерухоме майно –магазин, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 39-Д.

Суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача –не з’явився.

встановив:

Мале приватне підприємство „Евгений плюс” звернулось в суд з позовною заявою до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про зобов’язання КП „БТІ та ДРОНМ” СМР зареєструвати право власності на нерухоме майно –магазин, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 39-Д.

В попередньому судовому засіданні позивач в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України надав суду клопотання про відмову від адміністративного позову у зв’язку з тим, що право власності на нерухоме майно – магазин, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 39-Д відповідачем зареєстроване (вх. № 2914 від 18.02.2008).

Відповідно до положень статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Оскільки відмова від адміністративного позову згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України є правом позивача і не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд визнав за можливе прийняти відмову від позову.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд перевірив повноваження на відмову та роз’яснив наслідки прийняття відмови від позову.

Відповідно до статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 112, 121, пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Провадження в адміністративній справі № 20-2/207 за позовом малого приватного підприємства „Евгений плюс” до до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації та державної реєстрації об’єктів нерухомого майна” Севастопольської міської Ради про зобов’язання КП „БТІ та ДРОНМ” СМР зареєструвати право власності на нерухоме майно –магазин, розташований по вул. Героїв Сталінграда, 39-Д закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г.Шевчук