ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
27.02.08                                                                       Справа № 16/207
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу Закарпатської обласної спілки споживчих товариств №СП01-17/298 від 29.11.07р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2007р.

у справі №16/207

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) комерційний банк «Коопінвестбанк», м.Ужгород

до відповідача Закарпатської спілки споживчих товариств, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства (далі ПП) Закарпатського розшукового бюро «Гвард», м.Ужгород

про          визнання відсутності права користування частиною приміщення та зобов’язання звільнити безпідставн6о зайняті приміщення

за участю представників

від позивача – Гуцол М.В. –представник (дов. у справі).

не з’явився;

від відповідача –Золоторович Б.С. – представник (дов. у справі);

від третьої особи –не з’явився (належно повідомлений).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Закарпатської обласної спілки споживчих товариств №СП01-17/298 від 29.11.07р. на рішення господарського суду Закарпатської обла?сті від 21.11.2007р. у даній справі.

Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.01.08р.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.11.2007р. у справі №16/207 (суддя О.Ф.Ремецькі) задоволено позов ТзОВ комерційний банк «Коопінвестбанк»до Закарпатської спілки споживчих товариств, за участю третьої ос?оби без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП Закарпатського розшукового бюро «Гвард»та визнано відсутність права користування відповідачем частиною третього поверху, а саме: кімнат №№139, 140, 142 будівлі в м.Ужгороді по вул.Гойди, 10. Зобов’язано відповідача у строк до 20.12.07р. звільнити на користь позивача безпідставно займані приміщення, а саме: кімнати №№139, 140, 142 будівлі в м.Ужгороді по вул.Гойди, 10.

Відповідачем подано суду апеляційної інстанції клопотання, у якому зазначено що постановою Вищого господарського суду України від 24.01.08р. у справі №4/333 за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств до ТзОВ комерційного банку «Коопінвестбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 04.03.96р. №1 та від 02.12.96 №1, свідоцтва про право власності на 24/100 частини будинку №10 по вул.Гойди в м.Ужгороді, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.96р. №1, повернення сторін у попередній стан, касаційну скаргу Закарпатської обласної спілки споживчих товариств задоволено частково, рішення господарського суду Закарпатської області від 06.07.07р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.09.07р. у цій справі скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду на новий розгляд в іншому складі суддів.

Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом (ч.1 ст.76 ГПК України).

Судова колегія вважає, що розгляд даної справи неможливий без вирішення пов’язаної з нею справи №4/333.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.79 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Зупинити провадження з розгляду апеляційної скарги Закарпатської обласної спілки споживчих товариств до набрання законної сили судових рішень у справі №4/333 господарського суду Закарпатської області за позовом Закарпатської обласної спілки споживчих товариств до ТзОВ комерційного банку «Коопінвестбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: КП «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 04.03.96р. №1 та від 02.12.96 №1, свідоцтва про право власності на 24/100 частини будинку №10 по вул.Гойди в м.Ужгороді, виданого на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.96р. №1, повернення сторін у попередній стан.

Сторін та третю особу зобов’язано повідомити апеляційну інстанцію про остаточний результат розгляду справи №4/333 з метою поновлення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

головуючий суддя О.П. Дубник

судді Я.В.Дух

Г.Г.Якімець