ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 45/430

25.02.08

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До: Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Про: стягнення 776495,43 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Яковенко П.А., дов. від 29.12.2007 № 235/10

Від відповідача: Негри М.О., дов. від 22.06.2007 № 1021

Суть спору: стягнення з відповідача 776495,43 грн., з яких 540096,00 грн. - основного боргу, 54287,82 грн. –пені, 144936,81 грн. –збитків від інфляції, 37174,80 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач продав покупцеві ощадний сертифікат, проте відповідач розрахувався за нього лише частково.

Відповідач у відзиві на позовну заяву частково визнав вимоги позивача, та зазначив що вимоги про стягнення пені в сумі 54287,82 грн. та збитків від інфляції в сумі 8015,21 грн. не визнає. Також відповідач у відзиві на позовну заяву надав контррозрахунок збитків від інфляції.

Ухвалою від 13.11.2007 порушено провадження у справі № 45/430 та призначено її до розгляду на 03.12.2007.

В судовому засіданні 03.12.2007 оголошено перерву до 10.12.2007, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 10.12.2007 оголошено перерву до 16.01.2008.

В судових засіданнях 16.01.2008 та 06.02.2008 оголошувалися перерви до 06.02.2008, та до 25.02.2008, про що сторони повідомлені під розписку.

У судовому засіданні 25.02.2007, за згодою сторін, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

22.10.2004 між позивачем та відповідачем укладено договір № К 1408/2/10 (далі - Договір). За умовами Договору продавець (позивач) зобов’язується передати у власність покупця (відповідача), а останній зобов’язується прийняти та оплатити цінні папери, а саме депозитний сертифікат емітований ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в кількості 1 штука номінальною вартістю 640000,00 грн. (п. 1.1. Договору).

Загальна сума цього Договору складає 640096,00 грн. (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору відповідач зобов’язаний був сплатити загальну суму Договору у відповідності з п. 1.2. цього Договору на розрахунковий рахунок позивача до 19.10.2005.

Згідно Акту прийому-передачі ощадних сертифікатів до договору купівлі-продажу ощадних сертифікатів № 1408/2/10 від 22.10.2004 позивач передав відповідачеві депозитний сертифікат емітований ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в кількості 1 штука номінальною вартістю 640000,00 грн.

За твердженням позивача, 30.03.2007 відповідач сплатив відповідачеві лише 100000,00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Враховуючи те, що відповідач зобов’язаний виконати свій обов’язок по оплаті товару в сумі 640096,00 грн. до 19.10.2005, виконав лише частково в сумі 100000,00 грн., відповідно основний борг на час порушення провадження у справі становить 540096,00 грн.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

З врахуванням того, що відповідач самостійно після порушення провадження у справі сплатив позивачеві 540096,00 грн. основного боргу, що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення від 21.12.2007 № 3431, предмет спору в частині стягнення 540096,00 грн. основного боргу відсутній.

У зв’язку з цим, провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення 540096,00 грн. основного боргу (п. 1-1 ст. 81 ГПК України).

Відповідач у встановлений договором строк (до 19.10.2007) свого обов’язку по сплаті переданого ощадного сертифікату не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов’язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних за період з 20.10.2005 по 01.11.2007 в сумі 37174,80 грн. підлягають задоволенню повністю за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 144936,81 грн. - збитків від інфляції за період з листопада 2005 по вересень 2007 підлягають задоволенню за контррозрахунком відповідача, наведеним у відзиві на позовну заяву, перевіреним судом, в сумі 136921,60 грн.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 54287,82 грн. за період з 20.10.2005 по 20.04.2006 задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи те, що пеня нараховується лише протягом 6 місяців, тобто з 20.10.2005 по 19.04.2006 (включно). Строк позовної давності становить 1 рік, тобто строк позовної давності спливає 20.04.2007.

Оскільки відповідачем усно заявлено про застосування строку позовної давності, і такий строк сплив до звернення позивача до суду, то у задоволенні вимог позивача про стягнення пені слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 81, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазобслуговування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (02002, м. Київ, вул. Луначарського, 2, код 31059253, рах. 47 в АК "Промінвестбанк", МФО 300012) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код 313001827, рах. 14 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012) –136921 (сто тридцять шість тисяч вдевєятсот двадцять одна) грн. 60 коп. –збитків від інфляції, 37174 (тридцять сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 80 коп. –3% річних, 7141 (сім тисяч сто сорок одна) грн. 92 коп. –витрат по оплаті державного мита, 108 (сто вісім) грн. 53 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 540096 (п’ятсот сорок тисяч дев’яносто шість) грн. 00 коп. основного боргу припинити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання рішення 13.03.2008