Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2008 р. Справа № Б-31/96-05

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді - Істоміна О.А., Лащенко Л.Д.

при секретарі Андросовій О.В.

за участю представників сторін:

арбітражного керуючого –Воловик Л.О., ліцензія АВ № 347166 від 23.08.07 р.,

кредитора - ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові –Сизова Л.В., довіреність . № 010-01/1680 від 25.03.2005 р.,

кредитора –Московський РЦЗ : Соколов С.Ф., довіреність № 08/128 від 12.01.07 р.;

кредитора - ДПІ у Московському районі м. Харкова –Романенко Т.В., довіреність № 584/9/10-035 від 21.02.2007 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора, ВАТ «Державний експортний-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові (вх. № 3510 Х/2-6 від 28.11.07 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. по справі № Б-31/96-05

за заявою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

до ТОВ «Валенте –Харків», м. Харків

про визнання банкрутом,

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. (суддя Пуль О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу –ТОВ «Валенте - Харків», м. Харків. Провадження у справі припинено. Зобов’язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України юридичну особу - ТОВ «Валенте – Харків», м. Харків, . Зобов’язано державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи –ТОВ «Валенте - Харків», та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення для зняття юридичної особи –ТОВ «Валенте - Харків»з обліку.

Кредитор, ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»в м. Харкові, з ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати повністю та зобов’язати ліквідатора виконати ліквідаційні процедури у відповідності до вимог чинного законодавства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що судом було затверджено звіт з порушенням норм матеріального права, в зв’язку з чим судом першої інстанції не зроблено відповідної правової оцінки діям ліквідатора з продажу та списання активів підприємства.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2007 р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 17.12.2007 р.

До початку судового засідання 17.12.2007 р. до апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю представника ВАТ «Укрексімбанк» прийняти участь у засіданні суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. розгляд справи відкладено на 09.01.2008 р. Одночасно зобов’язано ліквідатора надати додаткове правове та документальне обґрунтування своєї позиції по справі, та докладно викласти інформацію щодо списання дебіторської заборгованості в розмірі 88101,20 грн. та продаж векселя.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегією суддів встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2005 р. порушено провадження у справі про банкрутство у відношенні боржника ТОВ «Валенте –Харків».

На попередньому засіданні суду 06.02.2006 р. затверджено реєстр вимог кредиторів. Включено до реєстру вимог кредиторів вимоги на загальну суму 946090,72 грн. Призначено дату проведення зборів кредиторів. Зобов’язано комітет кредиторів прийняти обґрунтоване рішення про санацію, ліквідацію чи підписання мирової угоди. Призначено дату засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі у зв*язку з підписанням мирової угоди. Зобов’язано розпорядника майна та боржника провести інвентаризацію майнових активів боржника та надати докази суду, тощо.

15.02.2006 р. на засіданні членів комітету кредиторів, протокол № 1 (а.с. 155-157, т.1) обрано голову комітету кредиторів боржника –представника ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»; прийнято рішення про визнання боржника ТОВ «Валенте –Харків»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Воловик Л.О.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2006 р. визнано ТОВ «Валенте –Харків»банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Воловик Людмилу Олексіївну. Зобов’язано ліквідатора в строк до 20.02.2007 р. виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На засіданні комітету кредиторів ТОВ «Валенте –Харків»22.02.2006 р., протокол № 2 (а.с. 14-15, т.3) було заслухано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та прийнято рішення про делегування ліквідатору всіх повноважень по укладенню одноособово договорів купівлі –продажу майна банкрута без проведення аукціону, публічних торгів, а шляхом укладання договорів купівлі –продажу безпосередньо з покупцем, але за ціною - не менше ціни, вказаної в експертному висновку. У разі необхідності ліквідатор може проводити публічні торги (аукціон) чи біржові торги за власним розсудом. Рішення прийнято одноголосно за участю представника ВАТ «Державний експортно–імпортний банк України в особі філії ВАТ «Укрексімбанк».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2007 р. задоволено клопотання ліквідатора, яке подано на підставі рішення загальних зборів комітету кредиторів боржника від 12.02.2007 р., протокол № 4 (а.с. 73-74 т.3), про продовження строку ліквідаційної процедури до 01.06.2007 р.

На засіданні комітету кредиторів від 27.07.2007 р., протокол №5 ( а.с. 18 т.3) затверджено ліквідаційний звіт та звіт про понесені витрати ліквідатора в ході ліквідаційної процедури. Рішення було прийнято більшістю голосів. «За»проголосувало 157,62 голосів, «проти»проголосувало 125,47 голосів, а саме кредитор –ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»з причини не закриття трьох банківських рахунків у філії «Ленінградське відділення ПІБ в м. Києві». Проте, в судове засідання 15.10.2007 р. ліквідатор надав докази закриття вказаних рахунків. Інших заперечень кредиторів проти звіту ліквідатора не було.

На виконання рішення комітету кредиторів ліквідатор 01.08.2007 р. подав до господарського суду на затвердження ліквідаційний звіт ТОВ «Валенте –Харків».

Оскаржуваною ухвалою поданий ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ «Валенте –Харків» затверджено.

Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатором проведено такі заходи: опубліковано в газеті «Голос України»№ 44 від 10.03.2006 р. оголошення про визнання ТОВ «Валенте –Харків»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; закриті всі поточні банківські рахунки; для здійснення ліквідаційної процедури використовувався один ліквідаційний рахунок. Для виявлення майнових активів ліквідатором були зроблені запити до Харківського БТІ, управління ДАІ, ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах. В довідках - відповідях зазначено, що об’єктів власності в вищезгаданих управліннях не зареєстровано. Ліквідатором проведено інвентаризацію майнових активів, виявлені грошові кошти на рахунку боржника у сумі 82,01 грн., вексель номінальною вартістю 600000,00 грн., отримано від виконавчої служби майнові активи банкрута на суму 8250,00 грн. Майна, яке було б предметом застави, в банкрута не виявлено. Проведено оцінку майна. Для пошуку покупців на майно ліквідатором надавались оголошення в газетах «Прем’єр»№ 176 від 31.07.2006 р., № 168 від 24.07.2007 р., «Харківський кур’єр»№ 59 від 31.07.2006 р., № 27 від 25.07.2007 р., після чого майно було реалізовано на загальну суму 8932,01 грн., про що свідчать додані до ліквідаційного звіту договори купівлі –продажу та акти прийому –передачі проданого майна. Грошові кошти від реалізації майна у сумі 4659,36 грн. направлені на здійснення ліквідаційних заходів (публікації оголошень, закриття рахунків, поштові, тощо) та у сумі 4012,15 грн. на оплату послуг ліквідатора за 11 місяців.

До ліквідаційного звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про непогашені вимоги у загальній сумі 946 117,75 грн., у тому числі: ДПІ в Московському районі м. Харкова –194374,45 грн.; УПФУ у Московському районі м. Харкова –668,61 грн.; ФСС на випадок безробіття в особі Московського районного центру зайнятості - 47,64 грн.; ВАТ «Укртелеком»в особі ЦОС ХФ «Укртелеком»(Сервісний центр»- 2651,78 грн.; ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»-223078,72 грн.; АК ЗАТ промислово –інвестиційний банк в особі філії «Ленінградське відділення Промінвестбанку в м. Києві»- 523580,30 грн.; ФСС від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України відділення у Московському районі –27,03 грн.; заборгованість з виплати заробітної плати працівникам –1689,22 грн.

Однак, з причини недостатності грошових коштів у боржника після реалізації виявленого майна вимоги вказаних кредиторів не погашалися.

Крім того, ліквідатором закрито ліквідаційний рахунок боржника; документи довгострокового зберігання передано до Комунального підприємства «Міський архів»; печатку здано до органів внутрішніх справ на знищення; повідомлено державні органи про закінчення процедури ліквідації.

Як встановлено судом першої інстанції, і було підтверджено під час апеляційного провадження, підприємство –банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв*язку з недостатністю майнових активів ліквідаційної маси. Ліквідатором складено ліквідаційний баланс з відомостями про відсутність майна та непогашену кредиторську заборгованість в сумі 946 тис. грн. За таких обставин та на підставі п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, слід зазначити, що, як видно з матеріалів справи, в ході ліквідаційної процедури виявлено дебіторську заборгованість в сумі 88101,20 грн., а саме: від ТОВ «Заря-агропостач», код 32133149 - в сумі 79965,70 грн., (дата виникнення заборгованості - 2003 рік); від ТОВ «Комінтерн», код 00851086 - в сумі 4603,40 грн. (дата виникнення заборгованості - 2004 рік) та від ТОВ «Магістраль», код 30886846 - в сумі 3532,10 грн., (дата виникнення заборгованості - 2003 рік). Таку заборгованість було виявлено згідно балансу, але у зв*язку з неможливістю проведення претензійної роботи по поверненню заборгованості, так як документи, які б підтверджували вказану заборгованість, були відсутні, ліквідатором наказом від 01.10.2007 р. списано вказану дебіторську заборгованість підприємства на загальну суму 88 101,20 грн. (а.с. 95 т.5).

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення ліквідатором п.1. ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки продаж майна повинна була здійснюватись на відкритих торгах, але згідно з ліквідаційним звітом майно на суму 8 932,01 грн. та вексель на суму 600000,00 грн. були продані ліквідатором з порушенням вказаної процедури без проведення відкритих торгів, При цьому, вважає апелянт, комітетом кредиторів не було встановлено іншого порядку продажу майна, ніж той, що передбачений законом.

Проте, колегія суддів вважає, що таке твердження апелянта спростовується матеріалами справи і чинним законодавством.

Як видно з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів 22.02.2006 р., протокол № 2( а.с. 14-15 т.3) було прийнято рішення делегувати ліквідатору всі повноваження по укладанню одноособово договорів купівлі –продажу майна банкрута без проведення аукціону, публічних торгів, а шляхом укладання договорів купівлі –продажу безпосередньо з покупцем, але за ціною не менше ціни, вказаної в експертному висновку. У разі необхідності ліквідатор може провести публічні торги (аукціон) чи біржові торги за власним розсудом. Рішення прийнято за участю голови комітету кредиторів боржника –ВАТ «Державний експортно–імпортний банк України» в особі філії ВАТ «Укрексімбанк» одноголосно.

З ліквідаційного звіту ліквідатора боржника Воловик Л.О. та доданих до нього документів вбачається, що 20.07.2007 р. нею було укладено договір № 31 на надання послуг по проведенню незалежної оцінки вартості векселя № 6237 від 20.04.2004 р. на суму 600000,00 грн. емітований ПП «Райна», який належав ТОВ «Валенте –Харків»(а.с. 150 т.4). Експертна оцінка майна боржника проводилась експертами ТОВ «ІСТ-Консалтінг». Виконання роботи підтверджується актом виконаних робіт (а.с. 151 т.4). Для пошуку покупців векселя ліквідатором надавались оголошення в газетах «Прем’єр»№ 168 від 24.07.2007 р. та «Харківський кур’єр»№ 27 від 25.07.2007 р., після чого 26.07.2007 р. вказаний вексель за договором купівлі –продажу № 6 було продано Підприємству Макрошанс ХООІ «Слов’янська єдність»за 600,00 грн. (а.с. 145 т.4), про що свідчить накладна від 26.07.2007 р. ( а.с. 148 т.4).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що твердження апелянта стосовно порушень ліквідатором продажу векселя та майна боржника не підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, в ході розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанції з’ясовано, що у боржника відсутні будь-які наявні майнові активи ліквідаційної маси, які б можна було реалізувати з метою погашення вимог кредиторів.

У відповідності до ч.ч. 1 і 2 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу. Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи –банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику, органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Що стосується виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків, судова колегія зазначає наступне.

Згідно ст.3-1 вказаного вище Закону ліквідатором може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

При виконання своїх обов’язків ліквідатор повинен діяти сумлінно та розумно та дотримуватися вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та інших законів України, що є також вимогою ліцензійних умов.

В разі порушення вимог законодавства арбітражний керуючий може бути притягнутий до відповідальності і як ліцензіат з певного виду господарської діяльності, і як суб’єкт підприємницької діяльності згідно норм ЦК України.

Наявні в справі матеріали не дають підстав для висновку про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом», але якщо кредитор вважає, що невиконання ліквідатором обов’язків привело до спричинення шкоди, то він може звернутися до суду з позовом про стягнення матеріальної шкоди з обґрунтуванням наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення, необхідних для задоволення такого позову.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що ліквідатор виконав всі необхідні дії по ліквідації підприємства банкрута, надав документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю за відсутністю активів у боржника.

З огляду на викладене, та з врахуванням того, що підстави для не затвердження звіту ліквідатора відсутні, господарський суд правомірно дійшов висновку про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідацію боржника та припинення провадження у справі.

За таких обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскаржувана кредитором ВАТ «Державний експортно–імпортний банк України»в особі філії ВАТ «Укрексімбанк»ухвала господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. прийнята у відповідності до матеріалів справи, фактичних обставин та чинного законодавства.

Заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду по даній справі, тому ухвала господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. по справі № Б-31/96-05 залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, п.1. ч.1 ст.103, ст. 105, ст.106 ГПК України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

постановила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Державний експортно–імпортний банк України»в особі філії Відкрите акціонерне товариство «Укрексімбанк»в м. Харкові залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 15.10.2007 р. по справі № Б-31/96-05 залишити без змін.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Істоміна О.А.

Лащенко Л.Д.