СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.08                                                                                 Справа № 11/630пн-к.

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Антрацитшахтобуд", м. Антрацит Луганської області

про зобов'язання скликати чергові загальні збори акціонерів

в присутності представників сторін:

від позивача –Пономаренко Т.О., дов. № 88 від 13.06.2008;

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача скликати чергові загальні збори акціонерів ВАТ "Антрацитшахтобуд" з обов'язковим включенням до порядку денного загальних зборів визначених позивачем питань.

Відповідач вимоги суду, зазначені в ухвалах від 14.12.2007, 04.01.2008, 17.01.2008, 31.01.2008, 21.02.2008, не виконав. Повноважний представник відповідача у призначені господарським судом судові засідання жодного разу не прибув, причини нявки суду не повідомляв; про час та місце судових засідань у справі відповідач був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду надсилалися на належну юридичну адресу відповідача у справі рекомендованою кореспонденцією.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 45 Закону України «Про господарські товариства», а також пункту 6.4 статуту відповідача загальні збори акціонерів відповідача скликаються не менше одного разу на рік та повинні бути проведені протягом перших шести місяців календарного року. Посилаючись на те, що всупереч неодноразовим вимогам позивача відповідачем загальні збори акціонерів ВАТ «Антрацитшахтобуд»за 2006 рік не скликалися, позивач виклав вимогу про зобов»язання відповідача у справі скликати чергові загальні збори акціонерів ВАТ «Антрацитшахтобуд»відповідно до Закону України «Про господарські товариства»з обов'язковим включенням до порядку денного цих зборів таких питань:

- затвердження Звіту правління про результати фінансово-господарської діяльності товариства у 2006 році та визначення основних напрямків діяльності на 2007 рік;

- затвердження Звіту наглядової (спостережної) ради про роботу за 2006 рік;

- затвердження Звіту та висновків ревізійної комісії за 2006 рік;

- затвердження річного звіту та балансу товариства за 2006 рік;

- про розподіл прибутку товариства (визначення порядку покриття збитків) за підсумками роботи у 2006 році та затвердження нормативів розподілу прибутку на 2007 рік;

- про внесення змін та доповнень до Статуту товариства;

- про внесення змін та доповнень до внутрішніх документів товариства;

- про відкликання (обрання) членів Наглядової ради, ревізійної комісії, голови та членів виконавчого органу ВАТ;

- про затвердження Положення про порядок розгляду питань щодо розпорядження та використання майна ВАТ.

Відзив на позовну заяву, а також інші витребувані господарським судом матеріали відповідачем під час судового розгляду справи надані не були, у зв'язку з чим на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників позивача у справі, суд встановив таке.

Позивач у справі –Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, є власником 12497260 акцій Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд», що складає 51% від загальної кількості акцій товариства.

У відповідності з приписами ч.1 ст. 41 Закону України «Про господарські товариства» вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Частиною 5 вказаної норми визначено компетенцію загальних зборів товариства.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»встановлено, що загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного разу на рік, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Частиною 4 ст. 45 Закону України «Про господарські товариства»встановлене право акціонера, що володіє у сукупності більш як 10 відсотками голосів, вимагати скликання позачергових зборів убудь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог ч. 1 ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

За аналогією закону до вимоги акціонера про скликання чергових загальних зборів товариства є можливим застосування вказаних вище приписів ч. 4 ст. 45 закону України «Про господарські товариства».

Пунктом 4 статуту ВАТ «Антрацитшахтобуд»встановлено, що чергові загальні збори скликаються правлінням Товариства не менше одного разу на рік та повинні бути проведені потягом перших шести місяців наступного календарного року.

Пунктом 6 статуту відповідача також встановлене право акціонерів, що володіють у сукупності понад 10% голосів, вимагати скликання позачергових загальних зборів, а у випадку невиконання правлінням товариства такої вимоги –самостійно скликати збори з дотриманням встановленого чинним законодавством України та внутрішніми документами товариства порядку їх скликання.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів. Виходячи з приписів вказаної вище норми судом під час розгляду даної справи з'ясовувалося, чи були порушені корпоративні права позивача внаслідок недотримання товариством норм законодавства або вимог установчих документів.

Як зазначено вище, статутом відповідача, а також приписами ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” встановлене право акціонера, який володіє більш ніж 10% акцій товариства, самостійно скликати загальні збори акціонерів товариства.

До господарського суду позивач звернувся саме з вимогою про зобов'язання відповідача у справі провести загальні збори акціонерів товариства. При цьому позивач, як він сам зазначає у позовній заяві, не скористався наданим йому законом правом самостійного скликання загальних зборів акціонерів товариства.

Ані чинним законодавством, ані статутом відповідача у справі не передбачене право акціонера вимагати у судовому порядку від правління товариства скликання загальних зборів акціонерів. Оскільки одним із загальних принципів господарювання, закріплених у ст. 6 Господарського кодексу України, є свобода підприємницької діяльності у межах, визначних законом, спонукання в судовому порядку до скликання загальних зборів є втручанням у внутрішньогосподарську діяльність суб'єкта господарювання.

Посилання позивача на відсутність у його бюджеті коштів для реалізації наданого йому ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” та статутом відповідача права скликання загальних зборів акціонерів товариства не є підставою для примусового, в судовому порядку проведення вказаних загальних зборів.

Крім того, згідно з довідкою Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 877-2 від 05.03.2008 у вказаному державному органі є наявною інформація щодо того, що загальні збори ВАТ „Антрацитшахтобуд” скликалися у 2004 та у 2006 роках (19.07.2004 та 30.06.2006), але вказані загальні збори не відбулися з причини відсутності кворуму.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З урахуванням викладених вище обставин позивачем у справі не доведено факту порушення відповідачем його прав та охоронюваних законом інтересів.

Також судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів акціонерів товариства, оскільки вказані питання у відповідності з приписами ст. 159 Цивільного кодексу України є виключною компетенцією загальних зборів акціонерів товариства.

За таких обставин позовні вимоги є необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити.

Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується, оскільки позивач у даній справі звільнений від їх сплати.

Крім того, під час судового розгляду справи відповідача –ВАТ „Антрацитшахтобуд”, судом було зобов'язано відзив на позовну заяву, докази її надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, Статут в оригіналі для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію статуту - до матеріалів справи, документальне підтвердження дати останнього за часом проведення загальних зборів акціонерів ВАТ „Антрацитшахтобуд” (протокол загальних зборів акціонерів), докази дотримання вимог п.5 ст. 153 Цивільного кодексу України та ст. 45 Закону України „Про господарські товариства” щодо необхідності скликання загальних зборів акціонерів акціонерного товариства не рідше одного разу на рік. У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог суду, зокрема, щодо надання суду статуту підприємства відповідача суд протягом тривалого часу не мав змоги розглянути спір по суті. Засвідчені належним чином копії Статуту відповідача на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України був наданий Луганським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку та державним реєстратором Антрацитівської міської ради Луганської області.

Незважаючи на неодноразові, викладені в ухвалах господарського суду, попередження про відповідальність, встановлену ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у вигляді штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та доцільність вжиття вказаного заходу у випадку подальшого невиконання відповідачем вимог господарського суду, відповідач не виконав жодної вимоги господарського суду, у зв'язку з чим слухання справи неодноразово відкладалося.

Представник відповідача у праві жодного разу не прибув у судове засідання, відповідачем також не було виконано жодної вимоги господарського суду щодо надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, тому за результатами розгляду даної справи господарський суд вважає за доцільне стягнути з відповідача у доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. за невиконання вимог господарського суду.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд», вул. Будівельна, 14, м. Антрацит Луганської області, код 00181473, на користь Державного бюджету України, розрахунковий рахунок 0006, банк ГУ ДКУ України в Луганській області, отримувач УДК в м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області. МФО 804013, код бюджетної класифікації 22090200, штраф у розмірі 1700 грн. 00 коп. за невиконання вимог суду, видати наказ Анатрацитівській ОДПІ Луганської області після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 17.03.2008.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко