ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

№ 2-14/5368-2007

Вищий господарський суд України у складі: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Міського виробничого управління житлово-комунального підприємства м. Армянська на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007 року у справі № 2-14/5368-07 за скаргою Міського виробничого управління житлово-комунального підприємства м. Армянська на дії Державної виконавчої служби в м. Армянську, боржник-Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян,

УСТАНОВИВ:

У березні 2007 року Міське виробниче управління житлово-комунального підприємства м. Армянська звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з скаргою на зняття Державною виконавчої службою в м. Армянську арешту грошових коштів боржника і просив зобов’язати цей орган Державної виконавчої служби повторно накласти арешт на грошові кошти Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року (суддя З. Курапова), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Міське виробниче управління житлово-комунального підприємства м.Армянська просить судові рішення скасувати з підстав неправильного застосування господарськими судами статті 11 Закону України “Про судоустрій України”, статей 3, 5, 50 і 63 Закону України “Про виконавче провадження”, статей 42, 22, 33 Господарського процесуального кодексу України та прийняти нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з’явилися.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Господарськими судами встановлено, що на виконання судових рішень у справах №№ 2-3/6384-2005, 2-5/7852-2005, 2-9/15313-2006 господарський суд Автономної Республіки Крим видав накази про стягнення з Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та інвалідів грошових сум на користь Міського виробничого управління житлово - комунального господарства.

Постановою Державної виконавчої служби в м. Армянську від 13 лютого 2007 року при виконанні зведеного виконавчого провадження був накладений арешт на всі грошові кошти боржника, що знаходилися на 11 рахунках у територіальному відділені Державного казначейства України.

Постановою від 7 березня 2007 року орган державної виконавчої служби зняв арешт грошових коштів боржника з мотивів неправильного застосування бюджетного законодавства та Закону України “Про виконавче провадження” (далі-Закон).

Відповідно до статті 7 Закону державний виконавець зобов’язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

За змістом частини другої статті 55 цього Закону державний виконавець може накласти арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, пов’язаних з проведенням виконавчих дій.

В наказах господарського суду Автономної Республіки Крим був зазначений рахунок боржника, з якого підлягають стягненню грошові кошти.

За відсутності даних про розмір грошових коштів боржника, що знаходилися на цьому рахунку, державний виконавець в порушення статті 50 Закону наклав арешт на всі грошові кошти Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

За таких обставин у Державної виконавчої служби у м. Армянську були правові підстави для скасування постанови від 13 лютого 2007 року про арешт грошових коштів Територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 червня 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2007 року у справі № 2-14/5368-07 залишити без змін, а касаційні скарги Міського виробничого управління житлово-комунального підприємства м. Армянська без задоволення.

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій