Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.11.08 р.                                                                                № 419/9-06/8/10

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

розглянувши апеляційну скаргу Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран»на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р.

у справі №419/9-06/8/10/11 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран»

до Обслуговуючого кооперативу «Шибенський»

про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації

в с т а н о в и в:

Громадське об’єднання «Садівниче товариство «Екран»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Садівницького кооперативу «Шибенський»про визнання статуту недійсним та скасування державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Київської області від 05.11.2008р. в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається з наступних підстав.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

З додатків до апеляційної скарги, поданої позивачем, вбачається, що останнім доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача не надано.

До апеляційної скарги позивачем додано квитанцію від 10.11.2008р. по сплату державного мита в сумі 51 грн. за подання апеляційної скарги. Разом з тим, з відповідної квитанції вбачається, що позивачем державне мито за подання апеляційної скарги сплачено на неналежний розрахунковий рахунок, а саме: сплачено на розрахунковий рахунок 0001 замість розрахункового рахунку 0001.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 12 Закону України «Про судоустрій України», згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону (ГПК України), яким встановлено відповідні строки та порядок подання апеляційної або касаційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене та оскільки апеляційну скаргу позивачем подано з порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Апеляційний господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, 97 ГПК України апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Апеляційну скаргу Громадського об’єднання «Садівниче товариство «Екран»на рішення господарського суду Київської області від 05.11.2008р. по справі №419/9-06/8/10/11 повернути скаржнику.

2.          Матеріали справи №419/9-06/8/10/11 повернути до господарського суду Київської області.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді:

Лобань О.І.

Федорчук Р. В

Дата відправки 05.12.08