Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.08 р.                                                                                № 01/4783

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової Г. І.

Суддів:           Жук Г. А.

Суддів:           Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»на рішення господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р.

у справі          № 01/4783 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго», м.Черкаси

до Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», м. Черкаси

про стягнення 4 449 623,32 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Анашкевич І.В. –дов. №11/44-1 від 10.01.2008 р.

від відповідача: Король В.Л. –дов. №2870 від 17.10.2007 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.12.2007 р. позовні вимоги було задоволено частково, стягнуто з ВАТ «Черкаське хімволокно»на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»2 450 679,92 грн. боргу, 226 330,17 грн. пені, 332 337,12 грн. збитків від інфляції, 60 483,44 грн. –3% річних, 25 500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 1 379 792,67 грн. провадження у справі припинено; у задоволенні клопотання ВАТ «Черкаське хімволокно»про відстрочення виконання рішення до кінця опалювального сезону та зменшення суми неустойки –відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу №№3001 від 17.12.2007 р. (вх. суду №2-04/3/846/3220 від 27.12.2007 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник позивача подав заяву №11/268 від 11.02.2008 р. (вх. суду №2-05/430/н від 12.02.2008 р.) про припинення провадження у справі, де зазначив, що у зв’язку з погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 3 342 635,48 грн. за період з 26.09.2007 р. по 11.02.2008 р., на підставі ст. 78 ГПК України позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних збитків, 3% річних та просить суд припинити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, а також просить суд відповідно ст.80 ГПК України, стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розглянувши подане клопотання, колегія апеляційного суду вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи ст.ст.78,103,104 ГПК України.

Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду подав клопотання №64 від 05.02.2008 р. (вх. суду №2-05/451а від 11.02.2008 р.) про залучення до матеріалів справи витребуваних судом належним чином засвідчених угод про зменшення заборгованості за поставлену теплову енергію, а саме: б/н від 14.06.2007р., б/н від 12.07.2007р., б/н від 15.08.2007р., б/н від 06.09.2007р., б/н від 04.10.2007р., б/н від 07.11.2007р. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Крім цього, представником відповідача було подано клопотання б/н від 12.02.2008 р. (вх. суду №2-05/429/н від 12.02.2008 р.) про зобов’язання позивача подати оригінали документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала договір на транспортування теплової енергії від 01.12.2006 р., однак, в судовому засіданні представник відповідача не підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні представники сторін повідомили колегію апеляційного суду про вжиття керівників КП теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»та ВАТ «Черкаське хімволокно»спільних заходів до мирного врегулювання спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 01/4783 відкласти на 26.02.08 о 08:45.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3.          Зобов’язати сторони подати докази сплати основного боргу у розмірі 3 342 635,48 грн. за період з 26.09.2007 р. по 11.02.2008 р..

4.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова Г. І.

Судді                                                                                Жук Г. А.

Рудченко С.Г.

Дата відправки