ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 2/230

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

житлово-будівельного кооперативу “Інгул”

на постанову

від 15.11.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/230 господарського суду Кіровоградської області

за позовом

дочірнього підприємства “Теплоенергоцентраль” товариства з обмеженою відповідальністю “Високі енергетичні технології”

до

житлово-будівельного кооперативу “Інгул”

про

за зустрічним позовом про

стягнення 141 660,24 грн.

стягнення 73 917,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана житлово-будівельним кооперативом “Інгул” касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи касаційну скаргу на постанову від 15.11.2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду було подано лише 28.12.2007 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено, оскільки скаржник вважає, що строк ним пропущено не було у зв’язку з тим, що постанова Дніпропетровського апеляційного господарського підписана 29.11.2007.

Проте, з цими доводами кооперативу погодитися не можна, враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі, постанова апеляційного господарського суду за правилами ст. 85 ГПК України оголошується у судовому засіданні після закінчення апеляційного розгляду справи. За згодою сторін може бути оголошену тільки вступну та резолютивну частину постанови, про що зазначається у протоколі судового засідання. Однак правила ст. 85 ГПК України щодо набрання постановою законної сили в апеляційній інстанції не застосовуються.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.53, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу “Інгул” на постанову від 15.11.2007 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2005 у справі № 2/230 повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                Н. Кочерова

Судді:                                                                                          В.Рибак

М.Черкащенко