overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.08р.

Справа № П20/221-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства фірми "НІКО", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Дельта медікел", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 842 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Порушення вимог п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу, а саме до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2008р..

Керуючись п. 6 ст. 63, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., перераховане платіжним дорученням № 787 від 04.01.2008р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи на 19 арк., в т.ч. платіжним дорученням № 787 від 04.01.2008р. та акт господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2008р.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

08.01.08

Справа № Б-21/274

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розлянувши матеріали

Заявника-боржника: Ліквідаційна комісія підприємства власного господарства "Комерційний центр" Івано-Франківської облспоживспілки, вул.С.Бандери, 10-Б, м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явились, витребуваних документів суду не надали. З метою повторного витребування документів, суд приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання відкласти на 23.01.08 о 11-30 год.

2. Заявнику-боржнику подати в засідання суду довідку про включення в ЄДРПОУ станом на 01.01.2008р. та документи, що підтвердять недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (баланс, акт інвентаризації майна і.т.д.), перелік кредиторів з вказанням сум заборгованості, докази заборгованості (платіжки, претензії, акти звірок), виконавчі документи.

3. Головному управлінню статистики (м.Івано-Франківськ, вул.Васильянок,6) надати суду довідку про включення та знаходження боржника - Підприємства власного господарства "Комерційний центр" Івано-Франківської облспоживспілки, вул.С.Бандери, 10-Б, м.Івано-Франківськ у ЄДРПОУ на даний час.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________ Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.01.08 р. Справа № 44/392
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.01.08 року у справі № 44/392, яке набрало законної сили 25.01.2008 року, наказує:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Тельманівський кар’єр” на користь Державного бюджету України недоплачене державне мито у розмірі 0,31 грн.
найменування:           Державний бюджет України
місцезнаходження: ----
код ЄДР:                     ----
банківські рахунки: ---
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
найменування:           відкрите акціонерне товариство „Тельманівський кар’єр”
код ЄДР:                     04628681
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/392.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.01.08р.

Справа № 5/120-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" м. Запоріжжя

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Береза" м. Дніпропет-ровськ

про стягнення 26 669,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко

К
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.08
р.
Справа № 24/12пн

Суддя господарського суду Донецької
області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за
позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Рози
Донецька” м. Донецьк

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про звільнення займаних нежитлових
приміщень

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є  достатніми для прийняття позовної заяви до
розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

24/12пн.Судове засідання призначити
на  18.02.08  року о 09:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 314.

2. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказаніу п.п. Переліку (дивись на звороті)  6; 35, надати докази зарахування державного
мита в доход державного бюджету України, докази направлення відповідачу
повідомлення про не продовження строку дії договору та повернення приміщення.

3. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на
звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського
процесуального кодексу України).

Суддя
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 23/234
про примусове виконання рішення від
Стягнути з державного підприємства
10, ЄДР 26351688) на користь Донецького науково дослідного інституту судових
в ГУДК у Донецькій області, МФО 834016) за рахунком №1329 від 05.11.2007р.
816грн. 84коп. витрат на проведення експертизи.
Рішення набирає законної сили з
05.02.2008р.

Наказ може бути пред'явлений до
державної виконавчої служби до 06.02.2011р.

Суддя
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 лютого
2008 р.

№
14-01-08/103

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М.,
–головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційні скарги

1. СВАТ
"Христинівський завод комбікормів і круп", м. Христинівка Черкаської
області; 2. СТОВ Машино-тракторної станції "Поляна", смт. Цибулів Монастирищенського
району Черкаської області; 3. СВАТ "Агрокомбінат "Калита", смт.
Калита Броварського району Київської області; 4. ДП "Марилівський спиртовий
завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області;

на постанову   та ухвалу

від
15.11.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
16.08.2007 р. господарського суду Черкаської області

у справі

№
14-01-08/103 господарського суду Черкаської області

за заявою

СВАТ "Агрокомбінат
"Калита", смт. Калита Броварського району Київської області

до

СВАТ "Христинівський
завод комбікормів і круп", м. Христинівка Черкаської області

про

банкрутство

кредитори

1. Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в Черкаській області; 2. Черкаське обласне відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; 3. ДП
"Марилівський спиртовий завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської
області; 4. СТОВ Машино-тракторна станція "Поляна", смт. Цибулів Монастирищенського
р-ну Черкаської області; 5. СВАТ "Агрокомбінат "Калита" смт. Калита
Броварського району Київської області; 6. ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний
банк", м. Київ

арбітражний керуючий

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого
господарського суду України від 04.02.2008 прийнято до провадження та призначено
до розгляду касаційні скарги СВАТ "Христинівський завод комбікормів і круп",
СТОВ Машино-тракторної станції "Поляна", СВАТ "Агрокомбінат
"Калита" та ДП "Марилівський спиртовий завод".

В резолютивній частині
зазначених ухвал Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки
допущено описку –невірно зазначено дату та час розгляду касаційних скарг, зокрема
вказано “09.04.2008 о 10 год. 00 хв.” замість “12.03.2008 об 10 год. 00 хв.”.

Дана описка підлягає
виправленню.

Враховуючи викладене
та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський
суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку
в резолютивній частині ухвал Вищого господарського суду України від 04.02.2008 у
справі № 14-01-08/103, зокрема дату та час призначення до розгляду касаційної скарги
“09.04.2008 о 10 год. 00 хв.” читати “12.03.2008 об 10 год. 00 хв.”.

Головуючий Б.М.
Поляков

Судді Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

17 січня 2008 р.

Справа № Б-13/316

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Шкіндера П.А

при секретарі судового засідання:К учми І.І

за заявою Коломийська ОДПІ вул. Б.Хмельницького,3,Коломия,78200

до боржника Селянське фермерське господарство "Водолій" вул. Січових Стрільців,40,Старий Гвіздець,Коломийський район, Івано-Франківська область,78261

про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явилися

від боржника:не з"явилися

в с т а н о в и в:

подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 3569 грн.13коп. Даний факт підтверджується розрахунком суми боргу , який долучений до матеріалів справи .

З поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність більше року до оДПІ в Коломийському районі.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступало.

В позовні заяві, заявник просить призначити арбітражним керуючим Савчука Олега Євгеновича.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо Селянського фермерського господарства "Водолій" та призначити ліквідатором майна Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса,9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Боржника Селянське фермерське господарство "Водолій" (вул.Січових Стрільців,40 С.Старий Гвіздець,Коломийського району,Івано-Франківської обл, 78261, код 30196783) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Селянського фермерського господарства "Водолій" та призначити ліквідатором Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса,9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р),наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника Селянське фермерське господарство "Водолій"про визнання судом банкрутом, які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 17.04.08р подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 17.04.08р на 10:00 год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса,9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р) , Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Коломия , Бульвар Лесі Українки, 3).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №

господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали

за :

до :

про

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст. Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. призначити до розгляду засіданні на о год.

3. Засідання у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08

Справа №АС6/374-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Шоскинський завод хімічних реактивів »

про стягнення 2647 грн. 53 коп

Представники:

від позивача           не з’явився

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2647 грн. 53 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України .

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач подав заяву про відмову від позову №56-08/07 від 11.01.2008р., в якій повідомив, що 10.12.2007 р. ухвалою господарського суду Сумської області № 6/253-07 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про визнання банкрутом ВАТ «Шоскинський завод хімічних реактивів ».

Сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 р. включено до реєстру вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані документи, враховуючи те, що даний предмет спору розглянуто, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС 6/374-07 за позовом за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області до відповідача Відкритого акціонерного товариства«Шоскинський завод хімічних реактивів»про стягнення 2647 грн. 53 коп. – закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      М.І.ГОРДІЄНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.08                                                                                 Справа № 16/9пд

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Лисичанської філії, м.Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ

про вирішення неврегульованих розбіжностей

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 21.01.08. о 10 год. 15 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

3.          Зобов’язати позивача надати:

-          докази обставин, викладених у позові та докази правомірності укладення договору на умовах однієї сторони договору;

-          заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;

-          при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;

- належним чином підтвердити статус юридичної особи.

5. Зобов’язати Головне управління статистики Луганської області надати відомості про включення до ЄДРПОУ Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м.Луганськ, кв.Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783.

Суддя                                                             Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.08 р. Справа № 37/5

Суддя господарського суду Донецької області Яманко В. Г., розглянувшиматеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська автобаза”, м. Маріуполь

про стягнення відшкодування шкоди в розмірі 1956 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ

Позовна заява № 01-05/153 від 17 січня 2008 року (вхід. № 02-38/614 від 22 січня 2008 року) подана з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

37/5.Судове засідання призначити на 26.02.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 210

2.          Зобов’язати позивача надати:

-          копія особливого рахунку Ясинського В. В.,

-          детальний розрахунок шкоди, заявленої до стягнення, з посиланням на відповідні документи,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача) з підписом відповідача,

-          докази сплати шкоди, якщо таке відбулося,

-          довідку про наявність боргу на день слухання справи,

-          довіреність на представника.

3.          Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву;

-          належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту, довідки з ЄДРПОУ,

-          докази сплати шкоди, якщо таке відбулося,

-          акт звірки заборгованості (за ініціативою позивача),

-          довіреність на представника.

4.          Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Додаток для позивача: акт канцелярії господарського суду Донецької області № 02-57/29 від 22 січня 2008 року на 1 аркуші.

Суддя

вик. Шкурідіна І.О.

т. 305-61-06

Надруковано 3 примірника: позивачу – 1, відповідачу – 1, у справу – 1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.08 р.                     Справа № 1/334

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Медіа Майстер”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост Білдінг»

м. Донецьк

про стягнення 7 206 грн. 09 коп.

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Чорна - представник

Від відповідача: не з’явився

В засіданні брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Медіа Майстер” м. Донецьк

звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мост Білдінг» м. Донецьк про стягнення боргу 6 649 грн. 99 коп., пені 367 грн. 92 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 77 п. 1,2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 29.01.08 року.

Позивачу надати довідку держстатистики про реєстрацію відповідача, докази пред’явлення вимоги на оплату боргу.

Відповідачу виконати вимоги суду, надати відзив.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя Азарова З.П.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа № 01-15/1.

про відмову в прийнятті позовної
заяви

Суддя господарського суду Волинської
області Гончар М.М., розглянувши адміністративний позов Підприємця ОСОБА_1, с.
Гаразджа Луцького р-ну

до відповідача Державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції, м. Луцьк

треті особи на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Волинська обласна спілка споживчих
товариств, м. Луцьк

Підприємець ОСОБА_1 с. Горохів
Ківерцівського р-ну

про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача виконати наказ
господарського суду Волинської області № 1/97-2 від 18.10.2007р.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Підприємець
ОСОБА_1 просить зобов'язати Державну виконавчу службу Луцького міського
управління юстиції виконати наказ господарського суду Волинської області №
1/97-2 від 18.10.2007р.

Наказ № 1/97-2 від 18.10.2007р. є
виконавчим документом, виданим на виконання рішення господарського суду
Волинської області.

Статтею 1212 Господарського процесуального
кодексу України передбачений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів
Державної виконавчої служби.

За змістом статті 1212 Господарського
процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної
виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів
розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу
розглянуто.

Виконання рішення , ухвали, постанови
господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські
суди не порушують нове провадження.

Оскільки зобов'язання вчинення певних
дій випливає з прийнятого господарським судом рішення, то Підприємець ОСОБА_1 з
причин невиконання цього рішення ДВС вправі звернутись в господарський суд
Волинської області із скаргою, відповідно до вимог ст. 1212 Господарського
процесуального кодексу України.

З наведених причин спір не підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1
п. 1 ст. 109 КАСУ, господарський суд ,-

ухвалив :

1.          У відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом Підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Луцького міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідача,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Волинська обласна спілка
споживчих товариств, Підприємець ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання відповідача виконати наказ господарського
суду Волинської області № 1/97-2 від 18.10.2007р. - відмовити.

2.          Матеріали додані до позовної заяви на
13-ти арк. повернути заявнику.

Суддя
Гончар М.М.