ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2008

Справа
№2-5/14124-2007

За
позовом - 1. гр. ОСОБА_1, м. Керч; 2. гр. ОСОБА_2, м. Керч; 3. гр. ОСОБА_3; м.
Керч, 4. гр. ОСОБА_4, м. Керч

До
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний магазин
«Чайка», м. Керч

Про
стягнення дивідендів в сумі 189135,00грн.

Суддя  М.П.Гаврилюк

Представники:

Від
позивачів - ОСОБА_5, представник, дов.  №
91 від 12.01.2008р.; ОСОБА_6, представник,
дов. № 2008 від 12.10.2007р.

Від
відповідача - не з'явився.

Сутність
спору:

Позивачі
- гр. ОСОБА_1, м. Керч; гр. ОСОБА_2, м. Керч; гр. ОСОБА_3, м. Керч; гр.
ОСОБА_4, м. Керч звернулися до Господарського суду АР Крим з позовом та просять
суд стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» м. Керч на користь ОСОБА_1
дивіденди за 2005 рік в сумі 23712,00грн.; 3604,00грн. - інфляції; 1110,24грн.
- 3% річних; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» м. Керч на користь
ОСОБА_2 дивіденди за 2005 рік в сумі 7163,00грн.; 1088,77грн. - інфляції,
335,38грн.- 3% річних; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» м. Керч на
користь ОСОБА_3 дивіденди за 2005 рік в сумі 19114,00грн.; 2905,32грн. -
інфляції, 894,95грн. - 3% річних; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»
м. Керч на користь ОСОБА_4 дивіденди за 2005 рік в сумі 23712,00грн.,
3604,00грн. - інфляції та 1110,24грн. - 3% річних.

Заявою
від 19 лютого 2008 року позивачі збільшили розмір позовних вимог та просять суд
стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч на користь ОСОБА_1
60853,00грн., у тому числі - дивіденди за 2005 рік в сумі 23961,00грн., за 2006
рік в сумі 9509,00грн., за перше півріччя 2007 року в сумі 14002,00грн.,
11412,00грн. - інфляції, 1969,00грн. - 3% річних; стягнути з ТОВ «Універсальний
магазин «Чайка», м. Керч на користь ОСОБА_2 18377,00грн., у тому числі:
дивіденди за 2005 рік в сумі 7238,00грн., за 2006 рік в сумі 2872,00грн., за
перше півріччя 2007 року в сумі 4229,00грн.,
3445,00грн. - інфляції, 593,00грн. - 3% річних; стягнути з ТОВ
«Універсальний магазин «Чайка», м. Керч на користь ОСОБА_3 49052,00грн., у тому
числі: дивіденди за 2005 рік в сумі 19315,00грн., за 2006 рік в сумі 7665,00грн.,
за перше півріччя 2007 року в сумі 11287,00грн.,  9199,00грн. - інфляції, 1586,00грн. - 3%
річних; стягнути з ТОВ «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч на користь
ОСОБА_4 дивіденди за 2005 рік в сумі 23961,00грн., за 2006 рік в сумі
9509,00грн., за перше півріччя 2007 року в сумі 14002,00грн., 11412,00грн. -
інфляції, 1969,00грн. - 3% річних, а всього 60853,00грн.; оплати послуг
адвоката в розмірі 18000,00грн., а саме стягнути на користь ОСОБА_1
6000,00грн., ОСОБА_3 6000,00грн., ОСОБА_4 6000,00грн.

Свої
вимоги позивачі мотивують тим, що вони як учасники ТОВ «Універсальний магазин
«Чайка» відповідно до статуту товариства та Закону України «Про господарські
товариства» мають право на отримання прибутку (дивідендів) пропорційно належній
кожному учаснику частки у статутному капіталі товариства. Проте відповідач,
сплачуючи дивіденди іншим учасникам товариства, відмовляється сплатити належні
позивачам дивіденди за 2005р., 2006р., перше півріччя 2007 року.

Відповідач
позов не визнав, при цьому пояснив, що
позивачі не є учасниками товариства. Оскільки вони були виключені із
складу учасників товариства, а тому не мають права на отримання дивідендів.

У
судове засідання відповідач не з'явився, про причині відсутності суд не
повідомив, про день слухання спору був сповіщений належним чином:
рекомендованою поштою.

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені
докази, заслухавши пояснення представників позивачів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
до установчого договору про створення та діяльність ТОВ «Універсальний магазин
«Чайка», зареєстрованого у новій редакції рішенням виконавчого комітету
Керченської міської ради 24.12.2001р. №1422, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є учасниками ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» з відповідною
часткою у статутному капіталі.

Рішенням
Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії від 28.12.2005 року за позивачами
визнано право на частку у статутному капіталі відповідача: за ОСОБА_1 в розмірі
12,48 відсотків; ОСОБА_2 в розмірі 3,77 відсотків; ОСОБА_3 в розмірі 10,06
відсотків; ОСОБА_4 в розмірі 12,48 відсотків. Зазначеним рішенням апеляційної
інстанції залишено без змін рішення Керченського міського суду про визнання
незаконними та недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний
магазин «Чайка» від 20 липня 2004 року та від 21 січня 2005 року про виключення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із складу учасників товариства. Рішенням Керченського
міського суду у справі №2-8355/2005р. встановлено, що 04 квітня 2005 року
рішення загальних зборів учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» про
виключення ОСОБА_4 із складу учасників товариства не було прийнято.

Рішенням
Господарського суду АР Крим 19 липня 2007р. (справа №2-5/5930-2007) визнано
незаконним та недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка» від 14 березня 2006 року про
виключення із складу учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зазначеним рішенням суду визнано незаконним та недійсним
рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
"Універсальний магазин «Чайка» від 14 березня 2006 року про позбавлення
ОСОБА_4 частки у розмірі 12,58% у статутному фонді ТОВ «Універсальний магазин
«Чайка».

Відповідно
до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони, а також рішення суду з цивільної справи, що
набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які
встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно
до вимог підпункту «б» пункту 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб», особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових
агентів, зобов'язані надавати податковий розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку
податковому органу за місцем свого розташування. У разі коли зазначена особа
протягом звітного кварталу не виплачує такі доходи або виплачує доходи не всім
платникам податку, зазначена звітність не подається або подається стосовно
платників податку, які фактично отримали такі доходи. Наказом ДПА України від
29.09.2003р. №451 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.10.2003р.
за №960/8281) затверджено Порядок заповнення та надання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1ДФ.

Згідно
звітів ТОВ «Універмаг «Чайка» про власний капітал за 2005-2006р.р. вбачається,
що відповідачем сплачено дивідендів за 2005 рік 192000,00грн., за 2006 рік
76200,00грн.,  згідно до додатку К6 до
рядка 13 декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2007 року
112200,00грн. Факт виплати дивідендів власникам корпоративних прав за 2005р.,
2006р. та перше півріччя 2007 року підтверджується податковими розрахунками сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку (форма №1ДФ).

Судом
встановлено, що із податкової звітності за формою №1ДФ в 2005р., 2006р.,
першому півріччі 2007 року, відповідач не нараховував і не сплачував дивіденди
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно
до вимог ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства
мають право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його
частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно
частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок
строку виплати дивідендів. Право на приймання участі в розподілі прибутку і
доходів товариства, отримання своєї частки прибутку передбачено і пунктом 77
Статуту ТОВ «Універсальний магазин «Чайка».

Як
вбачається із змісту протоколу загальних зборів ТОВ «Універсальний магазин
«Чайка» від 14 березня 2006 року №21, податкової звітності відповідача, відзиву
на позов, дивіденди сплачувались відповідачем іншим учасникам товариства у
грошовій формі щоквартально, починаючи з третього кварталу 2005 року.

Відповідно
до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми.

Суд
дійшов висновку, що відмова відповідача ТОВ «Універсальний магазин «Чайка»
сплатити дивіденди позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за 2005р.,
2006р., перше півріччя 2007 року, порушує законні права позивачів, передбачені
ст.10 Закону України «Про господарські товариства», ст.116 ЦК України, а тому
ці права підлягають судовому захисту.

Суд
відхиляє доводи відповідача, що позивачі не є учасниками товариства, оскільки
вони були виключені із складу учасників товариства, а тому не мають права на
отримання дивідендів, з огляду на наступне:

Відповідно
до приписів ст. 202 Цивільного кодексу
України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав і обов'язків.

За
своєю правовою суттю рішення загальних зборів ТОВ «Універмаг «Чайка» про
виключення із складу учасників товариства, спрямовані на припинення цивільних
прав та обов'язків позивачів, передбачених ст. ст. 10, 11 Закону України «Про
господарські товариства», ст.ст. 116, 117 Цивільного кодексу  України та статутом товариства.

Згідно
зі ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний
судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Рішенням
Керченського міського суду від 17.10.2005 року у справі №2-8355/2005р. визнані
незаконними та недійсними рішення загальних зборів ТОВ «Універсальний магазин
«Чайка» від 20.07.2004р. та 21.01.2005р. про виключення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із складу учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка». Тобто,
зазначені рішення відповідача про виключення позивачів із складу учасників
товариства є недійсними з моменту прийняття.

Відносно
ОСОБА_4 рішенням Керченського міського суду від 17.10.2005 року у справі
№2-8355/2005р. встановлено, що рішення про виключення ОСОБА_4 із складу
учасників ТОВ «Універсальний магазин «Чайка» не було прийнято.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що  позовні
вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають
задоволенню.

Витрати
зі сплати держмита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу,  та витрати
сплачені за послуги адвоката, відповідно до ст.49 Господарського
процесуального кодексу України суд покладає на відповідача.

У
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення
оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу
України та підписано 03 березня 2008 року.

З
огляду на викладене та керуючись ст. ст.
49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (пр
1811 в УАБ «Укрсоцбанк», МФО 324010,
) на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) 67499,41грн.. у тому числі: 23961,00грн. - дивіденди за 2005 рік,
9509,00грн. - дивіденди за 2006 рік, 14002,00грн. - дивіденди за перше півріччя
2007р., 11412,00грн. - інфляції, 1969,00грн. - 3% річних, 6000,00грн. - сума
сплачена за послуги адвоката, 608,45грн. - державного мита, 37,96грн. - витрати
зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (пр
1811 в УАБ «Укрсоцбанк», МФО 324010,
) на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 18572,31грн., у тому числі: 7238,00грн. - дивіденди за 2005 рік,
2872,00грн. - дивіденди за 2006 рік, 4229,00грн. - дивіденди за перше півріччя
2007р., 3445,00грн. - інфляції, 593,00грн. - 3% річних, 183,84грн. - державного
мита, 11,47грн. - витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

4.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (пр
1811 в УАБ «Укрсоцбанк», МФО 324010,
) на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) 56063,74грн., у тому числі: 19315,00грн. - дивіденди за 2005 рік,
7665,00грн. - дивіденди за 2006 рік, 11287,00грн. - дивіденди за перше півріччя
2007р., 9199,00грн. - інфляції, 1586,00грн. - 3% річних, 6000,00грн. - сума
сплачена за послуги адвоката, 490,61грн. - державного мита, 30,61грн. - витрати
зі сплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5.          Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Універсальний магазин «Чайка», м. Керч, вул. Кірова, 2 (пр
1811 в УАБ «Укрсоцбанк», МФО 324010,
) на користь ОСОБА_4, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_4)67499,41грн., у тому числі:
23961,00грн. - дивіденди за 2005 рік, 9509,00грн. - дивіденди за 2006
рік, 14002,00грн. - дивіденди за перше півріччя 2007р., 11412,00грн. -
інфляційних, 1969,00грн. - три проценти річних,
6000,00грн. - сума сплачена за послуги адвоката, 608,45грн. - державного
мита, 37,96грн. - витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу.

6.          Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Гаврилюк М.П.