ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.12.08р.

Справа № 20/251-08

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Новомосковський завод мінводи", с.Знаменівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 31 722 грн. 89 коп.

Суддя Пархоменко Н.В. Представники:

Від позивача: Шатунова Н.О., довіреність від 03.11.2008р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість 30 579,26 грн. основного боргу, 1056,99 грн. пені, 86,64 грн. річних за договором №50040 від 13.01.07р. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить задовольнити позов.

Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 20.11.2008р., клопотань про відкладення розгляду справи відповідач не надав.

Справа розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2007р. між Акціонерним товариством закритого типу "Новомосковський завод мінводи" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" (покупець) був укладений договір поставки №50040, відповідно якого позивач зобов’язався передати у власність відповідача, а відповідач прийняти і оплатити товар –мінеральну воду та безалкогольні напої .

Позивач виконав свої обов’язки перед відповідачем в повному обсязі і належним чином , продукція була поставлена на суму 30609,90 грн., що підтверджується накладними копії яких знаходяться в матеріалах справи .

Відповідно до п. 3.4.1. договору, оплата продукції здійснюється покупцем протягом 45 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 23,92 грн. з порушенням строку оплати та здійснив часткове повернення товару на суму 6,72 грн. згідно з накладної повернення № 2662 від 20.09.08р.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 30579,26 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, доказів оплати боргу не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 20.11.2008р.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. . До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до п. 7.1. договору відповідач за порушення строків оплати зобов’язався сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення. Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1056,99 грн. за період з 03.09.2008р. по 05.11.2008р.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час и користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом

або договором.

Відповідно до частини 2 статті 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", згідно з пунктами 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторони, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений).

З огляду на викладене, враховуючи встановлення Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" граничного розміру відповідальності за прострочення платежу у вигляді пені (розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня), за прострочку платежу за договором може бути стягнута лише сума неустойки, яка не перевищує ту, що обчислена на підставі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, стягненню підлягає пеня в розмірі 693,07грн. (обчислена у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у спірний період, від суми заборгованості за договором) і є тим граничним розміром відповідальності за прострочку платежу, який встановлений законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних підлягають стягненню у сумі 86,64 грн. за період з 03.09.08р. по 05.11.08р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі - 30579,26 грн. основного боргу, 1056,99 грн. пені, 86,64 грн. –3% річних.

В решті позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, п/р 0585 у КБ „ПриватБанк”, МФО 305299, ) на користь Акціонерного товариства закритого типу „Новомосковський завод мінводи” (51281, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1А; поштова адреса: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 17, п/р 0100 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, ) - 30579 (тридцять тисяч п’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 26 коп. основного боргу, 693 (шістсот дев’яносто три) грн. 07 коп. пені, 86 (вісімдесят шість) грн. 64 коп. –3% річних, 313 (триста тринадцять) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита, 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 47 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

15.12.08р.