ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

№ 2/212

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботової - головуючого

Н. Волковицької

Л. Рогач

за участю представників:

позивача

Филипів А.М. –довіреність від 01.06.2007 р. (а.с. 10)

відповідача

Балакірєв М.С. –довіреність від 08.05.2007 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно –спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України

на постанову

від 11.10.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/212 господарського суду м. Києва

за позовом

Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно –спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос –Спорт"

про

визнання статуту недійсним

за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос –Спорт"

до

Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно –спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України

про

визнання статуту дійсним

В С Т А Н О В И В :

У червні 2007 р. Київська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно –спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України (далі - Організація "Колос") звернулась до господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ "Колос –Спорт" про визнання Статуту ТОВ "Колос –Спорт" недійсним, посилаючись на приписи статей 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, статті 58 та 59 Закону України "Про господарські товариства".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Статут ТОВ "Колос –Спорт" підписано від імені учасника та засновника –Організації "Колос" не уповноваженою особою.

ТОВ "Колос –Спорт" звернулось до господарського суду м. Києва із зустрічною позовною заявою до Організації "Колос" про визнання Статуту ТОВ "Колос –Спорт" дійсним з посиланням на приписи статті 56 Господарського кодексу України та статтю 16 Цивільного кодексу України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ТОВ "Колос – Спорт" зазначав, що підписання Статуту ТОВ "Колос –Спорт" та передача у статутний фонд ТОВ "Колос –Спорт" майна Організації головою Організації було здійснено правомірно, не перевищуючи повноважень голови Організації, передбачених її Положенням та відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює дану сферу правовідносин.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.07.2007 р. (суддя Домнічева І.О.) у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено, визнано дійсним Статут ТОВ "Колос –Спорт".

Мотивуючи рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання Статуту недійсним, господарський суд дійшов висновку, що Статут ТОВ "Колос-Спорт" повністю відповідає вимогам статей 4 та 51 Закону України "Про господарські товариства" щодо обсягу вимог до його змісту.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання Статуту ТОВ "Колос –Спорт" дійсним суд зазначав, що Статут ТОВ "Колос –Спорт" було підписано особами, які мали необхідний обсяг дієздатності та особами, уповноваженими на це їх установчими документами.

За апеляційною скаргою Організації "Колос" Київський апеляційний господарський суд (судді: Зеленін В.О., Рєпіна Л.О., Синиця О.Ф.), переглянувши рішення від 05.07.2007 р. в апеляційному порядку, постановою від 11.10.2007 р. залишив його без змін з тих же підстав.

Організація "Колос" подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р., постановити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а у задоволенні зустрічного позову відмовити, обґрунтовуючи доводи касаційної скарги неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неповного встановлення обставин справи, що мали важливе значення для справи.

На думку скаржника, в порушення приписів статей 43 та 84 Господарського процесуального кодексу України, відхиляючи усі доводи Організації "Колос", суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині не навів правового обґрунтування відхилення доводів, наданих Організацією "Колос", а також не навів ті доведені фактичні обставини, з огляду на які ці доводи або докази не взято до уваги.

Крім того, як вважає заявник, судом апеляційної інстанції в постанові викладено тільки доводи та докази сторони, на користь якої приймається рішення –ТОВ "Колос –Спорт", а доводи Організації "Колос", надані в обґрунтування своїх вимог, судом апеляційної інстанції розглянуті не були, що є прямим порушенням вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція виходить з обставин, встановлених у даній справі судом першої та апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, Організацією "Колос" та ТОВ Консалтингова компанія "Правий Берег", відповідно до Протоколу загальних зборів засновників та учасників ТОВ "Колос –Спорт" № 01/04-07 від 25.04.2007 р. вирішено створити ТОВ "Колос-Спорт", з юридичною адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20.

Відповідно до Статуту ТОВ "Колос –Спорт" учасниками та засновниками ТОВ "Колос –Спорт" є ТОВ КК "Правий Берег" та Організація "Колос".

Статут ТОВ "Колос –Спорт" включає відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного фонду.

Учасниками ТОВ "Колос –Спорт" при створенні ТОВ "Колос-Спорт" розподілено розмір вкладів до Статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт".

Відповідно до розділу 6 Статуту ТОВ "Колос –Спорт" для забезпечення діяльності товариства учасниками та засновниками створено статутний фонд ТОВ "Колос –Спорт" у розмірі 11 273 787,50 грн.

Учасниками та засновниками ТОВ "Колос –Спорт" згідно зі Статутом ТОВ "Колос –Спорт№ визначено, що статутний фонд формується майном та грошовими коштами та розподілений таким чином, що ТОВ КК "Правий Берег" належить 8 568 078,50 грн., що становить 76% статутного фонду. Свій внесок ТОВ КК "Правий Берег" вносить грошовими коштами у розмірі 8 568 078,50 грн.

На виконання положень Статуту ТОВ "Колос-Спорт" ТОВ КК "Правий Берег" в Статутний фонд ТОВ "Колос –Спорт" внесено грошові кошти у розмірі 8 568 078,50 грн. шляхом безготівкового перерахунку на розрахунковий рахунок створеного ТОВ "Колос-Спорт".

Організації "Колос" належить 24% Статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт", що становить 2705709,00 грн.

Внесок до Статутного фонду Організація "Колос" вносить майном, що розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів.

Організацією "Колос" на виконання положень Статуту ТОВ "Колос-Спорт" до Статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт" у власність ТОВ "Колос-Спорт" було передано майно, що розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів, що підтверджується Актом приймання - передачі до Статутного фонду ТОВ "Колос –Спорт" від 25.04.2007 р., підписаним засновником ТОВ "Колос –Спорт"- Організацією "Колос".

Такими чином, ТОВ "Колос-Спорт" створено шляхом заснування нового підприємства за рішенням власників майна.

Відповідно до статті 56 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання може бути утворений за рішенням власника (власників) майна або уповноваженого ним органу, а у випадках спеціально передбачених законодавством, також за рішенням інших органів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про господарські товариства" товариства з обмеженою відповідальністю створюються і діють на підставі статуту. Установчі документи повинні містити відомості про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.

За приписами статті 51 Закону України "Про господарські товариства" установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю, крім відомостей, зазначених у статті 4 цього Закону, повинні містити відомості про розмір часток кожного з учасників, розмір, склад та порядок внесення ними вкладів, розмір і порядок формування резервного фонду, порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Здійснюючи судовий розгляд справи господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що Статут ТОВ "Колос-Спорт" повністю відповідає вимогам статей 4 та 51 Закону України "Про господарські товариства" щодо обсягу вимог до його змісту.

Крім того, під час розгляду справи судами було встановлено, що Протокол загальних зборів засновників та учасників ТОВ "Колос – Спорт" № 01/04-07 від 25.04.2007 р., Акт приймання - передачі майна до статного фонду ТОВ "Колос-Спорт" від 25.04.2007 р. та Статут ТОВ "Колос-Спорт" від імені Організації "Колос" було підписано головою Організації "Колос" Блощаненко Станіславом Васильовичем.

Відповідно до пункту 2.3.22. Положення Організації "Колос" Організація "Колос" має право засновувати підприємства.

Відповідно до пункту 9.1.8. Положення Організації "Колос" голова Організації "Колос" здійснює управління коштами та майном Організації у відповідності до чинного законодавства України.

Положенням Організації "Колос" не передбачено будь-яких заборон та обмежень діяльності голови Організації "Колос" щодо укладення правочинів від імені Організації "Колос".

Відповідно до пункту 9.1.8 Положення Організації “Колос голові Організації "Колос" надається право підпису фінансових та господарських документів Організації "Колос".

Таким чином, голова Організації мав право та достатній обсяг повноважень щодо створення ТОВ "Колос –Спорт" від імені Організації "Колос", передати до статутного фонду ТОВ "Колос-Спорт" як внесок майно, що розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, Труханів острів.

Також пунктом 9.1.3. Положення Організації "Колос" передбачено, що голова Організації "Колос" представляє Організацію "Колос" в органах державної влади місцевого самоврядування, представницьких та судових органах, інших організаціях, підприємствах та установах.

В свою чергу, від імені ТОВ КК "Правий Берег" Статутні документи ТОВ "Колос-Спорт" були підписані його директором Науменко Максимом Миколайовичем.

Відповідно до пункту 12.10. Статуту ТОВ КК "Правий Берег" директор має право від імені Товариства, представляти його у всіх установах, підприємствах, організаціях, розпоряджатися майном Товариства та здійснювати різного роду угоди та інші юридичні акти.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суди дійшли обґрунтованого висновку стосовно того, що Статут ТОВ "Колос-Спорт" було підписано особами, які мали необхідний обсяг дієздатності та особами, уповноваженими на це їх установчими документами.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне звернути увагу на помилковість застосування судами, у даному випадку, приписів статей 203, 207 та 215 Цивільного кодексу України, оскільки статут товариства за своєю правовою природою не є правочином.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом –Організації "Колос", суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, зазначив, що Організація "Колос" не послалася на норми матеріального права та не надала доказів в обґрунтування своїх вимог, Оскільки вимоги про визнання недійним статуту ТОВ "Колос-Спорт" можливо розглядати тільки щодо відповідності статуту законодавству України.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, та встановлені під час здійснення судового провадження обставини справи, судова колегія вважає висновок судів першої та апеляційної інстанції обґрунтованим та таким що відповідає приписам чинного законодавства.

Викладені у касаційній скарзі доводи заявника, судова колегія вважає непереконливими та такими, що не відповідають дійсності.

Враховуючи викладене, касаційна інстанція вважає прийняті у справі рішення та постанову таким, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись пунктом 1 статті 1119, статтями 1115, 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Рішення господарського суду м. Києва від 05.07.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2007 р. у справі № 2/212 господарського суду м. Києва залишити без змін.

Касаційну скаргу Київської обласної організації Всеукраїнського фізкультурно –спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України - без задоволення.

Головуючий           Т. Дроботова

Судді: Н. Волковицька

Л. Рогач