ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.08 р.
Справа № 7/308

Господарський суд Донецької області
у складі судді Малашкевича С.А. Розглянувши матеріали справи

За    позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Артемівськ

До відповідача: Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці Центральних електричних мереж

Про: стягнення безпідставно
донарахованої суми у розмірі 1054,64 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт
НОМЕР_1, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій обл. 05.06.2002р.,
ОСОБА_2 - довіреністьНОМЕР_2 від 05.10.2007р.;

від відповідача: Флом І.В. -
довіреність №05-08 від 28.12.2007р., Цвелікова В.М. - довіреність №20-08 від
29.12.2007р.

СУТЬ СПРАВИ:

ПП ОСОБА_1 м. Артемівськ звернулась
з позовною заявою до ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної
одиниці Центральних електричних мереж
про стягнення безпідставно донарахованої суми у розмірі 1054,64 грн.

Відповідач у відзиві  позовні вимоги заперечує, посилаючись на
правомірність своїх дій стосовно складення акта про порушення, обчислення суми
вартості недооблікованої електричної енергії та включення її в рахунок.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ.

Між ПП ОСОБА_1 та відповідачем був
укладений договір від 12.08.02 №1353 на користування електричною енергією.

Представниками ВАТ
“Донецькобленерго” 28.10.04 була проведена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією (далі ПКЕЕ), в ході проведення якої,
позивачем був зафіксований факт порушення відповідачем ПКЕЕ. За наслідками
перевірки був складений акт від 28.10.04 №000649. Вказаний акт був підписаний
позивачем з зауваженнями.

На підставі вказаного вище акту,
відповідачу був виставлений рахунок від 16.11.04 №13/1353 на суму 1151,06 грн.,
у тому числі 1054,64 грн. - за недораховану електроенергію по акту. Відповідно
до акту, у зв'язку з несплатою вказаної суми, постачання електричної енергії
позивачу 29.11.04 було припинене.

Сума недорахованої
електроенергії  1054,64 грн. сплачена
позивачем, що підтверджується копією квитанції №15 від 01.12.04

Позивач вважає, що рахунок, який
ним був сплачений, виставлений відповідачем безпідставно, тому сплачені за ним
кошти є такими, що отримані без законних
підстав, у зв'язку з чим, просить стягнути їх з відповідача.

Вимоги позивача не підлягають
задоволенню з наступних мотивів.

Правова підстава, на якій грунтує
свої вимоги позивач, зокрема, ст.1212 ЦК України, встановлює зобов'язання
повернути потерпілому майно, яке набуте або збережене такою особою у себе за
рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно).

Згідно ст.33 ГПК України, кожна
сторона в господарському процесі повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивач вказує на те, що гроші в
сумі 1054,64 грн. були ним перераховані відповідачу у зв'язку з пред'явленням
ним рахунку №13/1353 за електричну енергію, за листопад 2004 року. В зазначений
рахунок була включена, у тому числі, сума нарахування вартості електричної
енергії встановлена за актом від 28.10.04 №000649 про порушення Правил
користування електричної енергії (далі ПКЕЕ). В цьому акті містяться відомості
про зміну схеми включення розрахункового лічильника електричної енергіцї
споживача (позивача).

Позивач обгрунтовує позовні вимоги
відсутністю з його боку порушень ПКЕЕ, неправомірними діями відповідача по
складенню акта про порушення, нарахування за ним суми вартості недооблікованої
електроенергії та включення її в рахунок для сплати.

Доводи позивача не беруться до
уваги судом.

Згідно ст. 35 ГПК України, факти,
встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує
господарські справи) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при
вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторонни.

Постановою від 20.11.06  у справі 12/219 Донецьким апеляційним
господарським судом було відмовлено у задоволенні  позова
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ВАТ «Донецькобленерго» в
особі структурного підрозділу Центральні електричні мережі про стягнення
1287,09 грн. у відшкодуванні заподіяної матеріальної шкоди. Мотиви та обставини
на яких позивачем грунтувалися вимоги за таким позовом  включали в себе й ті, за якими заявлений
позов у цій справі. Такі обставини були розглянуті і встановлені апеляційним
судом при розгляді справи 12/219. Зокрема, постановою господарського суду
встановлено, що дії відполвідача відносно перевірки дотримання позивачем ПКЕЕ,
виявлення порушення зазначених вище правил позивачем та складення акту від
28.10.04 №000649 про порушення ПКЕЕ, відбувалося відповідно до норм чинного
законодавства. Дії ВАТ «Донецькобленерго» м. Горлівка, на які посилався позивач
в обгрунтування позовних вимог, у т.ч. по складенню акта перевірки, нарахування
суми вартості недооблікованої електричної енергії та включення її в рахунок для
сплати, відповідають умовам укладенного між сторонами договору та нормам ПКЕЕ.

За перелічених умов, доводи
позивача щодо відсутності підстав для сплати ним суми вартості недооблікованої
електроенергії в розмірі 1054,64 грн. спростовуються висновками та обставинами
встановленими судом у справі 12/219 за участю
тих самих сторін. Інших підстав для стягнення коштів з відповідача,
позивач не вказав, отже правомірність вимог ним не доведена.

Керуючись ст. ст. 16, 1212 ЦК
України, ст.20 ГК України, ст.ст. 11,12 ЗУ «Про електроенергетику», «Правилами
користування електричною енергією»,
ст.ст. 33, 35, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволені позовних
вимог  Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1  м. Артемівськ до Відкритого  акціонерного
товариства “ Донецькобленерго” в особі
структурного підрозділу Центральні електричні мережи  Відкритого акціонерного товариства "
Донецькобленерго" м. Горлівка  про
стягнення безпідставно донарахованої суми у розмірі 1054,64 грн.

У судовому засіданні оголошено
вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.91
Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 14.01.08

Суддя
Малашкевич С.А.