ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2008 р.

Справа  № 22/136-08-3312

За позовом: Відкритого акціонерного
товариства "Морський транспортний банк";

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання кредитного договору
та про звернення стягнення на предмет застави 144736,4 грн.;

Суддя
Торчинська Л.О.

Представники:

Від
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №144 від 19.08.2008р.

Від
відповідача:  -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:
ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»звернувся до господарського суду Одеської
області з позовом про розірвання кредитного договору № 41/І від 12.04.2007
року, укладеного між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною особою -
підприємцемОСОБА_1та звернення стягнення на предмет застави, а саме на
транспортний засіб: марки БАЗ, модель НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір жовтий,
кузов № Y7FA382, об'їм двигуна 5675, тип транспортного засобу автобус
пасажирський, реєстраційний номерНОМЕР_2, за Договором застави транспортного
засобу, посвідченим приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_3, 12 квітня 2007 року, під реєстровим № 4870,
який належитьОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
ВНС033320 від 05 квітня 2007 року з метою погашення заборгованості за кредитним
договором № 41/І від 12.04.2007 року на загальну суму 144 736, 40 (сто сорок
чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 40 копійок, у тому числі 144
314,81 гривень -заборгованості по кредиту та відсоткам, 421,59 гривень -пені. В
процесі розгляду справи позивач підтримав позовні вимоги та просив розірвати
кредитний договір № 41/І від 12.04.2007 року, укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною особою - підприємцемОСОБА_1, звернути стягнення
на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором №
41/І від 12.04.2007 року на загальну суму 144 736, 40 (сто сорок чотири тисячі
сімсот тридцять шість) гривень 40 копійок, а саме: 140 698,97 гривень - сума
боргу по кредиту, 3 615,84 -відсотки за користування кредитом та 421,59 гривень
пені та судові витрати.

Про час і місце проведення судового
засідання представники сторін повідомлені належним чином. Відповідач у
засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75
Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши
пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив
наступне:

12.04.2007 року ВАТ «МОРСЬКИЙ
ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та Фізична особа - підприємецьОСОБА_1уклали кредитний договір
№ 41/І від 12.04.2007 року (далі -Договір) відповідно до якого банк
зобов'язується надати відповідачу на придбання автомобілю кредит, марки БАЗ,
моделі НОМЕР_1, у сумі 205290,00 гривень, строком з 12.04.2007 року і терміном
погашення по 11.04.2012 року включно зі сплатою у валюті кредиту 18 % річних за
фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за
кредитом, а відповідач зобов'язаний на умовах, в сумі і в строки, встановлені у
кредитному договорі, повернути банку кредит і сплатити відсотки за користування
кредитом. Погашення кредиту встановлено графіком погашення.

В порушення умов Договору
відповідач сплатив тільки 37 159,03 гривень - суми кредиту та 31 829,88 гривень
-нарахованих відсотків за користування кредитом, згідно чого позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 144 314,81 гривень, а саме: 140
698,97 гривень -суму боргу по кредиту та 3 615,84 гривень -відсотки за
користування кредитом.

Відповідно до п. 6.1. Договору при
порушенні відповідачем будь-якого із термінів повернення кредиту відповідач
виплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі
421,59 гривень за період з 01.03.2008 року по 14.07.2008 року.

За умовами п. 3.3.2. Договору
позивач має право вимагати дострокове виконання відповідачем кредитних
зобов'язань у випадку порушення відповідачем умов, передбачених Договором та
розірвати Договір у судовому порядку.

Крім того, на виконання п. 3.3.2.
Договору позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повне погашення
зобов'язання, але вона була залишена відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду
справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано
виконання своїх зобов'язань за Договором.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Станом на день розгляду справи
заборгованість відповідача складає 144 736, 40 грн., а саме: 140 698,97 грн.
-сума боргу по кредиту, 3 615,84 грн. -відсотки за користування кредитом та
421,59 грн. пеня.

На теперішній час відповідач борг
не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Враховуючи викладене та те, що
представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов
підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст.
44, 49 ГПК України.

Керуючись
ст.. ст.. 44,49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Розірвати кредитний договір 41/І від
12.04.2007 року, укладений між ВАТ «МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК»та фізичною
особою - підприємцемОСОБА_1.

3.          Звернути стягнення на предмет
застави, а саме на транспортний засіб: марки БАЗ, моделі НОМЕР_1, рік випуску
2007, колір жовтий, кузов № Y7FA382, об'їм двигуна 5675, тип
транспортного засобу автобус пасажирський, реєстраційний номерНОМЕР_2, за
Договором застави транспортного засобу, посвідченим приватним нотаріусом
Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, 12 квітня
2007 року, під реєстровим № 4870, який належитьОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_3в
філії ВАТ «МТБ»м. Іллічівськ, МФО 388498, код ) на підставі Свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу ВНС033320 від 05 квітня 2007 року з метою
погашення заборгованості за кредитним договором № 41/І від 12.04.2007 на
користь Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК”
(Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, р/р 0 у Облуправлінні
НБУ м. Одеси, МФО 328027) 144 736, 40 /сто сорок чотири тисячі сімсот тридцять
шість/ грн. 40 коп. боргу, 1532,36 /одна тисяча п'ятсот тридцять дві/ грн. 36
коп. держмита, 118,00 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. за ІТЗ судового процесу.

Рішення
набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Накази видати
згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя
Торчинська Л.О