СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08                                                                                 Справа № 6/29

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушево-2 Луганської області

про стягнення 6 127 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вершилова Л.М., (дов. № 46 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 127 грн. 10 коп., у тому числі за реактивну електроенергію у сумі 5 145 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у сумі 715 грн. 55 коп., пеня у сумі 126 грн. 75 коп. та 3% річних у сумі 138 грн. 99 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст.. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії (позивач у справі) та Підприємством Красно луцької виправної колонії № 19 (відповідач у справі) був укладений договір № 1005 від 01.05.2004. про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати одержану електроенергію її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно з п.7 Додатку до договору «Порядок розрахунків»у редакції додаткової угоди №98 від 30.09.05 розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10 операційних днів починаючи з наступного дня після отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 1005 від 01.05.2004., про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим за період з вересня 2006 року по березень 2007р. за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії у сумі 5 145 грн. 81 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Згідно п.4.4.1. договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка за розрахунком позивача за період з 24.03.07. по 20.11.07. склала 126 грн. 75 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що за розрахунком позивача за період з жовтня 2006 –листопад 2007 відповідно складає інфляційні нарахування у сумі 715 грн. 55 коп., 3% річних у сумі 138 грн. 99 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 1005 від 01.05.2004. регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Сума боргу за послуги з компенсації реактивної електроенергії за період вересень 2006 –березень 2007 у розмірі 5 145 грн. 81 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі актом звірення розрахунків підписаного між сторонами та підлягає стягненню у повному обсязі.

Також, нарахування пені у сумі 126 грн. 25 коп. є обґрунтованим і відповідає матеріалам справи.

Крім цього нарахування 3% річних у сумі 138 грн. 99 коп. та інфляційних нарахувань у сумі 715 грн. 55 коп. з боку позивача є обґрунтованим та відповідає положенням ст. 625 ЦК України.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати за позовом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушево-2, Луганської області, вул. Мира, 20, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснолуцької філії, м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19, код 26204042, заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії у сумі 5 145 грн. 81 коп., 3% річних у сумі 138 грн. 99 коп., інфляційні нарахування у сумі 715 грн. 55 коп., пеню у сумі 126 грн. 25 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на п/р у Краснолуцькому відділенні ВАТ “Райффайзен банк “Аваль”, МФО 304007) видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –27.02.2008.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть