overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ 8/240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. –головуючого (доповідача), Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу ЗАТ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24 вересня 2007 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фіорд-Ф" до ЗАТ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" про стягнення 5564, 84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана 30 січня 2008 року ЗАТ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.5 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи, що ЗАТ "Полтавський завод залізобетонних конструкцій" до скарги не додало клопотання про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись п.5, ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу ЗАТ Полтавський завод залізобетонних конструкцій", а справу –Київському міжобласному апеляційному господарському суду.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
березня 2008 р.

№
21/464

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т.
Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємства "Кіносервіс "Карточчі -Україна"

на
постанову

від
05.12.2007 року Київського апеляційного господарського суду

у
справі

№ 21/464
господарського суду міста Києва

за
позовом

Приватного
підприємства "Кіносервіс "Карточчі -Україна"

до

Державного
підприємства "Національна Кінематика України"

треті
особи без самостійних вимог

1.
Міністерство культури і туризму України 2. Фонд державного майна України 3.
Київська міська рада 4. Головне управління земельних ресурсів виконавчого
органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 5.
ОСОБА_1

про

визнання
права користування земельною ділянкою

за
зустрічним позовом

Державного
підприємства "Національна Кінематика України"

до

Приватного
підприємства "Кіносервіс "Карточчі -Україна"

про

визнання
недійсним договору та додаткових угод

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114
,1115, 1118 Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіносервіс
"Карточчі -Україна" до провадження.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 22.04.2008 року на 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за
адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної
інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду
справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.
Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.
Справа № 16/457

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/457

за позовом: прокурора
Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі
Голованівської селищної ради, смт. Голованівськ Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,              смт. Голованівськ Кіровоградської
області

про стягнення 3 913,65 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г.,
посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Голованівського району
Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Голованівської селищної
ради звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою
про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній
платі за землю у розмірі 3 913,65 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 16.01.08 р. розгляд даної справи відкладено до
22.01.08 р. та зобов'язано відповідача до дня судового засідання надати суду
докази необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні
22.01.08 р. участі не брав, вимоги ухвали господарського суду від  16.01.08 р. не виконав, однак про дату, час і
місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2577566 (а.с. 55).

Отже, в зв'язку з неподанням
витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/457 відкласти
до 11 год. 00 хв. 05.02.08 р.

Засідання провести у приміщенні
господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати відповідача до дня
судового засідання надати суду: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення
або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження
своїх доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; у разі сплати боргу -
платіжні документи; акт звірки взаєморозрахунків; докази оспорення дійсності
договору оренди землі.

Копії ухвали надіслати сторонам у
справі, прокурору Голованівського району та прокурору Кіровоградської області,
зокрема позивачу та відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 лютого
2008 р.

№ 13/065-07

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі :

головуючий суддя

Муравйов О.В.

судді

Полянський А.Г.

Фролова Г.М.

розглянувши

касаційну скаргу

ОСОБА_1

на

ухвалу від
05.02.2007 р. господарського суду Київської області

у справі

№ 13/065-07 господарського
суду Київської області

за позовом

Київського обласного
комунального автотранспортного підприємства 13254

До

СПД-ФО ОСОБА_2

треті особи

1. ОСОБА_3
2. ОСОБА_4 3. ОСОБА_5  4. Білоцерківська міська рада

про

визнання договору
купівлі-продажу недійсним

Керуючись ст. ст.
53, 1114 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк
для подання касаційної скарги ОСОБА_1

2. Прийняти до провадження
Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ1
ГПК України порядку касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу від 05.02.2007 р. господарського суду Київської
області у справі № 13/065-07 господарського суду Київської області.

3. Призначити розгляд
касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого
2008 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6,
кім. № 332.

Головуючий суддя
Муравйов О.В.

Судді Полянський
А.Г.

Фролова Г.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 29/43

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ (далі –Фонд)

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2007

зі справи № 29/43

за позовом Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Інститут радіовимірювальної апаратури”, м. Київ

про стягнення 14 318, 71 грн.,

третя особа - Державний комітет України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26 лютого 2008 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2008 р.

Справа № 02/62-2А.

від 15.02.2008р.                                                   № 02/62-2А

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРГО-ВОЛИНЬ»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 06.03.2008р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Відповідачу до 03.03.2008р. представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов’язковою.

5. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя С.В.Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №АС11/65-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№995)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі,

м.Суми

до відповідача Томашівського сільського споживчого товариства

про стягнення недоїмки зі страхових внесків в сумі 344 грн. 26 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судове засідання по адміністративній справи призначити

на 11 березня 2008 року на 10 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі, а також докази сплати заборгованості .

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" березня 2008 р. Справа № 10/101/05-нр

За позовом: ТОВ «Юг-Марин», м.Миколаїв, вул..Поштова,2-В

до відповідача: 1. ДП “ЮДВ-Секьюріті”, м.Миколаїв, вул..Спортивна, 13

2. ТОВ «МАІМ», м.Миколаїв, вул..Поштова,2-В

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від 1 відповідача:

від 2 відповідача:

СУТЬ СПОРУ: зобов’язання ДП “ЮДВ-Секьюріті” усунути будь-які перешкоди у здійсненні права власності на земельну ділянку загальною площею 6270 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, вул..Поштова, 2-В

Ухвалою суду від 24.01.2006р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду касаційної скарги на рішення господарського суду від 11.08.2005р. по справі №11/177.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.03.2008р. –14 год. 40 хв.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.02.08 р.                     Справа № 45/24б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнери”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Нагорна Т.В. – довір

від боржника: не з’явились

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 28.01.2008р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнери”, м.Донецьк ().

Боржник в засідання суду не з’явився.

Крім, цього, ініціюючим кредитором не виконана у повному обсязі ухвала господарського суду від 28.01.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 20.02.2008р. на 09 год. 50 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, дані щодо надання боржником податкової звітності на день розгляду справи.

Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

Явка кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" січня 2008 р.                                                            Справа №          14/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до відповідача: багатогалузевого виробничо-сервісного підприємства фірми "Доля", м. Кіровоград, вул. Кірова, 29/33,

про стягнення 1537 грн. 03 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.02.08 о 12:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 210.

4. Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання надати:

позивача: докази погашення відповідачем заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позовних вимог.

відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог; докази погашення заборгованості за весь період виникнення боргу (копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на підтвердження можливих заперечень; витяг з ЄДРПОУ.

5. На підставі статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надати господарському суду не пізніше 15.02.2008 року витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на підтвердження статусу багатогалузевого виробничо-сервісного підприємства фірми "Доля", м. Кіровоград, вул. Кірова, 29/33.

6.Справа буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7.Особиста участь представників позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

8. Направити відповідачу примірник позовної заяви з додатками.

9. Направити сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

10. Копію ухвали направити сторонам та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

08 січня 2008 р.

Справа № Б-21/267

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г., розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Коломийської об»єднаної державної податкової інспекції , вул. Б. Хмельницького , 3 , м. Коломия , Івано- Франківська обл., 78200

до боржника : Кооперативу «Карпатець», вул. Лепкого , 34 , м. Коломия , Івано-Франківська обл., 78200, ( )

про визнання боржника банкрутом

Представники в судове засідання не з»явились.

встановив:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися , хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (ухвала про порушення справи про визнання боржника банкрутом від 24.12.07р ).

24 грудня 2007 р. господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б-21/267 за заявою Коломийської ОДПІ в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою від 24.12.07р зобов»язано кредитора подати суду - довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду, докази вжиття заходів по стягненню заборгованості.

ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено , що господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатора.

ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарським процесуальним кодексом України .

Ініціюючий кредитор без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

Враховуючи приписи ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи та витребувати повторно витребувані господарським судом матеріали , необхідні для вирішення спору.

За таких обставин суд, вважає за доцільне залишити заяву без розгляду.

На підставі наведеного керуючись ч. 1 п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду.

Суддя                                        Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________Барчук Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                             Справа № 16/231

СУДДЯ Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с.Жуково, Мукачівський район

Представники

від ініціюючого кредитора - Щубер В.М., начальник юридичного відділу, представник за довіреністю №10-0 від 26.10.2007р.

ліквідатор - Панас Т.Б., арбітражний керуючий

Суть спору: розгляд відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури та/або звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство №16/231 відповідно до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №16/231 від 17.10.2007р., було поновлено провадження по справі 16/231 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Жуківське”, с.Жуково, Мукачівський район. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Панаса Тараса Богдановича (ліцензія серія АВ №081023 від 28.04.2006р.; м. Львів, вул. В.Великого, буд. 113, кв. 125 ), якого було зобов’язано за результатами проведення ліквідаційної процедури подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження .

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №16/231 від 12.02.2008р. заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора відкладено.

Ліквідатором на виконання вимог ухвали суду подано на розгляд відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №16/231 відповідно до яких ліквідаційну процедуру не може бути закінчено з огляду на те, що не завершено роботи по реалізації виявленого майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на "13" травня 2008 р. на 11:00 год.

2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту.

3. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, ліквідатора, у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.08 р. Справа № 20/417

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м.Донецьк

про стягнення 486485,58 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.07 р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет”, м.Донецьк.

Боржник звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 05.03.08 р. о 13-30 год. у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду письмовий відзив по суті заяви.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу

1- відповідачу

1-у справу