ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 35/226-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровського домобудівного комбінату" в

особі Ремонтно - будівельного та експлуатаційного управління "Наш дім",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 353 827, 97 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козятинський І.П., пров.юрисконсульт, дов.№80 від 05.05.2008р.

від відповідача - Мухаєв О.В., начальник, дов.від 06.10.2008р.

Блажієвський В.І., юрисконсульт, дов.від 06.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за спожиту в період з травня 2006 р. по березень 2008 р. електричну енергію - 353 827,27 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов'язань за договором №277 від 02.06.2003 р.

Заявою від 18.11.2008 р. Позивач уточнив вимоги в частині періоду нарахування заборгованості та вказує, що спірний борг виник з жовтня 2005 р. по квітень 2008 р.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнає, вказує, що Позивач не направив на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів, посилаючись, що Відповідача було визнано банкрутом і структурний підрозділ - управління "Наш дім" взяло на себе функції житлово-експлуатаційної організації.

Вказує, що Відповідач неодноразово звертався до Позивача з пропозицією про розірвання вказаного договору та укладення договорів безпосередньо з мешканцями будинку, оскільки Позивач вказує дані про кількість та вартість спожитої електричної енергії, що не відповідає дійсності.

Вважає, що сторони повинні здійснити звіряння розрахунків.

З метою надання додаткових доказів сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору до 31.01.2009 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.01.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.09 р. - 9:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати докази споживання Відповідачем електричної енергії в спірний період (звіти, що надавалися Відповідачем, письмові пояснення щодо того, ким підписані надані до матеріалів справи звіти та яке відношення має ця організація до зняття показів приладів обліку);

- надати докази щодо надходження оплати від Відповідача, в тому числі згідно платіжного доручення №3 від 28.09.2006 р.;

- надати докази, які тарифи застосовувалися при розрахунках.

Відповідачу:

- надати докази надання Позивачу щомісячних звітів про спожиту електричну енергію;

- надати докази оплати за спожиту електричну енергію, в тому числі і зі сторони мешканців гуртожитку.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків щодо кількості спожитої в спірний період електричної енергії, її вартості та оплати, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова