overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 25/219

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк Донецької області

до відповідача комунального підприємства „Зугресводоканал” м. Зугрес Донецької області

про стягнення 39729грн.20коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/219.Судове засідання призначити на 25.12.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача представити довіреність на представника, копію довідки з ЄДРПОУ з інформацією щодо підприємства відповідача або копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (за наявності), копію довідки про включення ВАТ „Донецькобленерго” м. Горлівка до ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків по сумі основного боргу, підписаний обома сторонами; зазначити, з чого складається загальна сума позову, оскільки в результаті підрахування заборгованості за активну електроенергію (35915,92грн.) + пені (617,32грн.) + заборгованості за реактивну електроенергію (2418,02грн.) + 3% річних (77,38грн.) + індексу інфляції (610,57грн.) виходить сума 39639,21грн., а не 39729,20грн., як вказав позивач; уточнити суму заборгованості за активну електроенергію, оскільки з виставлених на оплату рахунків виходить сума 35915,90грн., а не 35915,92грн.; пояснення щодо порядку нарахування пені, 3% річних та інфляційних, а саме: за умовами договору (п. 4.1.2.) плата за електроенергію здійснюється до 23-го числа, а пеня, 3% річних та інфляційні розраховані без урахування вказаного п. 4.1.2. договору; з огляду на п. 4.1.2. договору щодо строку оплати наданих послуг, надати обґрунтований розрахунок пені, інфляційних та 3% річних. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву з доказом про його направлення/вручення позивачу, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження оплати заборгованості, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки з ЄДРПОУ; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 7/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез)

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 2 067 545, 31 грн., за реактивну електроенергію – 29 528, 80 грн., пені – 46 763, 58 грн., 3% річних – 7 015, 12 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез) про стягнення боргу за активну електроенергію – 2 067 545, 31 грн., за реактивну електроенергію – 29 528, 80 грн., пені – 46 763, 58 грн., 3% річних – 7 015, 12 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/265.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по суму боргу, пені та річним (окремо), акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Харцизьких електричних мереж; протокол узгодження розбіжностей до договору №14-629т/06 від 18.04.2006р. (при наявності); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків (вимогу) на оплату спірної суми із зазначенням дати вручення; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 7/264

26.11.2008 р.                                                               Справа № 7/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез)

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 851 171, 39 грн., за реактивну електроенергію – 22 014, 25 грн., пені – 19 245, 20 грн., 3% річних – 2 887, 02 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез) про стягнення боргу за активну електроенергію – 851 171, 39 грн., за реактивну електроенергію – 22 014, 25 грн., пені – 19 245, 20 грн., 3% річних – 2 887, 02 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/264.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по суму боргу, пені та річним (окремо), акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Харцизьких електричних мереж; протокол узгодження розбіжностей до договору №7-532т/06 (№7) від 30.03.2006р. (при наявності); письмово уточнити номер договору(№7-532т/06 чи №7); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків (вимогу) на оплату спірної суми із зазначенням дати вручення; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 7/262

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез)

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 289 721, 04 грн., за реактивну електроенергію – 3 943, 37 грн., пені – 6 392, 29 грн., 3% річних – 958, 92 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез) про стягнення боргу за активну електроенергію – 289 721, 04 грн., за реактивну електроенергію – 3 943, 37 грн., пені – 6 392, 29 грн., 3% річних – 958, 92 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/262.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по суму боргу, пені та річним (окремо), акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Харцизьких електричних мереж; протокол узгодження розбіжностей до договору №16-635т/06 від 25.04.2006р. (при наявності); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків (вимогу) на оплату спірної суми із зазначенням дати вручення; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26.11.08 р. Справа № 7/263

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк

До відповідача: Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез)

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 2 446 772, 64 грн., за реактивну електроенергію – 53 079, 18 грн., пені – 55 274, 23 грн., 3% річних – 8 291, 64 грн.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств „Укрвуглеторфреструктуризація” м.Київ (відокремлений підрозділ Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт м.Торез) про стягнення боргу за активну електроенергію – 2 446 772, 64 грн., за реактивну електроенергію – 53 079, 18 грн., пені – 55 274, 23 грн., 3% річних – 8 291, 64 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/263.Судове засідання призначити на 22.12.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по суму боргу, пені та річним (окремо), акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи Харцизьких електричних мереж; протокол узгодження розбіжностей до договору №3-626т/06 від 13.04.2006р. (при наявності); докази вручення (направлення) відповідачу рахунків (вимогу) на оплату спірної суми із зазначенням дати вручення ; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.11.08 р. Справа № 7/272

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ТОВ “ЦЗФ Фомінська” м. Шахтарськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий союз” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення 3547,44грн.

ТОВ “ЦЗФ Фомінська” м. Шахтарськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ “Український промисловий союз” м.Донецьк про стягнення 3547,44грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/272.Судове засідання призначити на 25.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по суму позову, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; правоустановчі документи; вказати письмово повне найменування позивача.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати суми позову (платіжні документи тощо).

Зобов’язати Державного реєстратора м. Донецьк (83100, м.Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду в термін до 20.12.08р. обґрунтовані письмові пояснення про наявність чи відсутність внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий союз” (83017, м. Донецьк,вул Овнатаняна, 22а/302, 4)

Направити запит до Головного управління статистики в Донецькій області (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 89).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.08р.

Справа № 16/275-08

За позовом Приватного підприємства "Науково - виробниче комерційне об'єднання "Пульсар", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 978 грн. 73 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Галкіна І.В.- юрисконсульт, дов. від 20.04.08р. Сидоренко А.А.- представник, дов. від 08.01.08р. №09/08;

від відповідача: Камінський І.Л.- представник, дов. від 16.01.08р. №70р-20;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 94 978 грн. 73 коп., що складає: 79 123 грн. 11 коп. - боргу за надані відповідно до умов договору від 15.01.08р. №64/07-юр юридичні послуги, 9 869 грн. 14 коп. - пені, 1 258 грн. 48 коп. - 3% річних та 4 728 грн. - інфляційних.

Відповідач у відзиві (вх.17980 від 16.12.08р.) на позов зазначає, що з позовними вимоги не згоден, оскільки : - договором від 15.01.2008р. №64/07-юр передбачено право на отримання позивачем додаткової винагороди в розмірі 10-15% від суми задоволеного позову, або іншого позитивного рішення на користь відповідача в порядку, передбаченому п.3.4. Договору; - згідно п.3.4. Договору оплата здійснюється в триденний строк з дня підписання (прийняття) акту виконаних робіт; - позивачем не надано доказів прийняття відповідачем виконаних робіт, оскільки підписаний акт виконаних робіт відсутній; - позивачем не надано доказів прийняття акту відповідачем, як передбачено п.3.3 Договору; - позивач посилається на Постанову ВГСУ від 11.03.2008р. по справі №34/479-07, як на доказ досягнення ним позитивного результату; - позитивне рішення по цій справі було досягнуто раніше, а саме у зв'язку з винесенням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду по цій справі, яка вступила в законну силу з моменту її проголошення; - рішення господарського суду Дніпропетровської області про відмову ТОВ "Агора" в позові було залишено без змін; - представник позивача участі в розгляді справи в першій інстанції не брав; - в суді апеляційної інстанції позитивного результату не було досягнуто; - тому є незрозумілими претензії позивача на 15% від суми позитивного результату.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2008р. на 14 год. 30 хв., каб. № 7.

До засідання подати:

Сторонам:

- належним чином засвідчені (судом) копії постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду та постанови Вищого господарського суду України у справі №34/479-07.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.11.08 р.                               № 7/59-63

За позовом: ОАО “Крименерго” м. Сімферополь в особі Джанкойського РЕСм. Джанкой

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” м. Маріуполь

Предмет спору: стягнення 3831,84 грн.

Суддя: Е.В. Сгара

ОАО “Крименерго” м. Сімферополь в особі Джанкойського РЕС м. Джанкой звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” м. Маріуполь про стягнення 3831,84 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ст. 28 ГПК України повноваження представників юридичних осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Подану позовну заяву підписано начальником Джанкойського РЕС ОАО „Крименерго” А.Д. Часовським з посиланням на довіреність. Доказів, підтверджуючих право зазначеної вище особи підписувати позовні заяви від імені ОАО „Крименерго” не надано, а додана до матеріалів справи ксерокопія довіреності №066Д від 03.01.2008р. не завірена належним чином і тому не може бути прийнята судом як належний доказ.

Таким чином, суду не надано доказів того, що позов підписано повноважною особою.

До позову не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованої Міністерством юстиції від 19.05.1993р., необхідно надати докази зарахування держмита у доход державного бюджету.

Напис кредитної установи про зарахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До матеріалів позову, в підтвердження сплати держмита, додано платіжне доручення №945 від 14.11.2008р., з якого вбачається, що державне мито в сумі 103 грн. справлене з порушенням вимог вищевказаної Інструкції, а саме, відсутні напис кредитної установи про зарахування державного мита до бюджету, підписи посадових осіб та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, в супереч п. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача.

Враховуючи викладене, керуючись п.п.1, 2 ст.54, п.п.1, 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву ОАО “Крименерго” м. Сімферополь в особі Джанкойського РЕС м. Джанкой до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроекспорт” м. Маріуполь про стягнення 3831,84 грн., додані до позову документи згідно з переліком на 16 аркушах та поштовий конверт.

Суддя Сгара Е.В.