Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

«01»грудня 2008 року Справа №17/195

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна”

25007, м. Кіровоград, вул. Терешкової, 209

До ВІДПОВІДАЧА: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгово-виробниче підприємство ”Оптіма”

юридична адреса: 14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129

адреса місця проведення діяльності: 14038, м. Чернігів, вул. Ціолковського, 11-А

ТРЕТЯ ОСОБА на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Товариство з обмеженою відповідальністю ”Хімрезерв-Чернігів-ЛТД”

14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 129

Про стягнення 47600 грн. заборгованості

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від Позивача: не з’явився.

Від Відповідача: не з’явився.

Від Третьої особи на стороні Відповідача: Буряк О.І., представник, довіреність б/н від

29.01.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №17/195 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акзо Нобель Декор Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю ”Торгово-виробниче підприємство ”Оптіма” про стягнення 47600 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 12.11.08р. судом залучено в якості третьої особи на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Чернігів-ЛТД" (14038, м.Чернігів, проспект Перемоги, 129).

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та набрання чинності рішенням по справі за позовом ТОВ "Хімрезерв-Чернігів-ЛТД" до ТОВ “Акзо Нобель Декор Україна” та ТОВ ”ТВП ”Оптіма” про визнання договору про переведення боргу №25/09/08 від 25.09.08р. недійсним, до якого додана копія позовної заяви.

У судовому засіданні представник Третьої особи на стороні Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представників Позивача та Відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Третьої особи на стороні Відповідача, враховуючи неявку представників Позивача та Відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 18.12.08р. на 12 год. 00 хв.

2. Запропонувати Відповідачу:

- надати відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- надати докази сплати суми боргу;

- надіслати Позивачу копію клопотання про зупинення провадження у справі з додатком та надати суду докази відправлення.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації –належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

4.Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя І.В. Кушнір