ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 січня 2008 р. Справа № 4/11-08

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірми "Грант", вул. Героїв Севастополя, 23, м. Київ, 03061,

до: закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", вул. Цукрозаводська, 1,

смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252,

про стягнення 108 369 грн. 06 коп. заборгованості

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : Т. Шевченко - за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" заборгованості в сумі 108 369 грн. 06 коп..

Представником відповідача в листі б/н та без дати заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що в зв'язку з виробничою необхідністю, представник має перебувати в терміновому відрядженні для вирішення фінансово-господарських питань в м. Києві. При цьому надано згоду на розгляд справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України. Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Також надав згоду на розгляд справи за межами строку встановленого ст. 69 ГПК України.

Ухвалою від 19.12.2007р., яку позивачу, згідно поштового повідомлення вручено 26.12.2007р., від сторін, відповідно до ст. 4-5, 32, 33, 36, 38, 50, 51, 65 ГПК України вимагалося до 18.01.2008р. надати додаткові докази необхідні для вирішення спору, а у випадку невиконання якихось вимог ухвали суду - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Від позивача, серед переліку доказів, які його зобов'язано було надати, вимагалося надати обґрунтований розрахунок утворення суми боргу 100 000 грн., первинні бухгалтерські документи в обґрунтування цифр, сум, вказаних в ньому, докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати (банківські витяги). Вказані докази мали бути додані ще до позовної заяви при направлені її до господарського суду, в силу вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, щоб позовна заява містила обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Обґрунтованим розрахунком є такий, до якого прикладені передбачені законом докази, які б обґрунтовували вказані в ньому дані (накладні про кількість і вартість переданого товару, акти про кількість і вартість виконаних робіт, докази про дату, суму, призначення частково отриманої оплати). Неподання таких доказів може давати підстави для висновку про неподання обґрунтованого розрахунку, не зазначення в позовній заяві доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, що є підставою, згідно п. 3 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач в позовній заяві вказав лише про виконання робіт на суму 400 609 грн. 02 коп. і вказав докази, які обґрунтовують це. Проте всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позивач не вказав в позовній заяві в якій сумі отримано часткову оплату та доказів, які б обґрунтовували її суму, дату призначення, а лише зазначив про те, що відповідач розрахувався частково і борг станом на 01.11.2007р. складає 100 000 грн.. Обґрунтований розрахунок за змістом п. 5 ч. 2 ст. 54, ст.ст. 33, 34 ГПК України має містити декілька цифр, арифметичні дії з якими дозволили б отримати результат в сумі 100 000 грн.. Незазначення в позовній заяві суми отриманої оплати, доказів які б обґрунтовували вказані в ньому дані не дозволяє вчинити певні арифметичні дії, виконати їх судом самостійно, щоб виконуючи вимоги ст. 33 ч. 2 ст. 34, 43 ГПК України дати оцінку належності чи неналежності доказів, доведеності чи недоведеності обставин вказаних в позовній заяві.

Позивач, відповідач не виконали вимог ухвали суду від 19.12.2007р. щодо надання в термін встановлений судом додаткових доказів, необхідних для вирішення спору письмових обґрунтованих пояснень про причини невиконання вимог ухвали суду. Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду, в термін обумовлений в ній позбавляє суддю можливості належним чином підготуватися до судового засідання, що впливає на якість вирішення спору та призвело до неможливості вирішити спір в даному судовому засіданні.

В зв'язку з неподанням позивачем, відповідачем доказів, письмових пояснень, витребуваних ухвалою від 19.12.2007р і неможливістю в зв'язку з цим вирішити спір в даному судовому засіданні, що згідно п. 2 ст. 77 ГПК України є самостійною підставою для відкладення розгляду справи, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу сторін, що згідно до ст. 75 ГПК України у випадку неявки представника сторони, суд може прийти до висновку про те, що його неявка не перешкоджає вирішенню спору та до розгляду справи за наявними в справі доказами. Тому в першу чергу мають виконуватися вимоги про надання доказів, що за відсутності представника може дозволити вирішити спір. Ненадання додаткових доказів і зловживання тими самими сторонами своїми процесуальними обов'язками призводить до невиправданих відкладень розгляду справи, затягування її розгляду, до накопичення в суді не розглянутих справ і збільшення навантаження в роботі судді, що впливає на якість вирішення спорів, призводить до невиправданого збільшення витрат держави. Також суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб є керівники підприємств або будь-яка інша вповноважена на це довіреністю особа. Тому представником сторони має бути керівник або інша уповноважена особа ним особа (при неможливості направити юрисконсульта, має з'явитися керівник, інша уповноважена довіреністю особа), оскільки ухвалою суд не зобов'язує явку в судове засідання в якості представника конкретну особу, не вказує її прізвище.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 25.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу, відповідачу: всі докази витребувані ухвалою від 19.12.2007р.; письмові пояснення причин ненадання доказів, письмових пояснень, витребуваних вказаною ухвалою; докази в обґрунтування цих пояснень і поважності причин невиконання вимог ухвали суду; письмові пояснення про те на підставі чого в односторонньо складеному позивачем акту звірення розрахунків за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р., вказано суми частково отриманих оплат, чому ці обставини не були вказані в позовній заяві та не надані докази, які б обґрунтовували вказані в акті звірки суми отриманої оплати при направлені позовної заяві до суду та на вимогу ухвали суду від 19.12.2007р. (тільки для позивача); належним чином завірені довіреності на представників; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.