ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2008 р. Справа № 46/470-07

вх. № 12910/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився; позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області, смт. Краснокутськ в особі Краснокутського районного відділу земельних ресурсів, смт. Краснокутськ

до ТОВ "Ковалівське", смт. Костянтинівка

про заборону використання земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд заборонити відповідачу (ТОВ "Ковалівське") використовувати земельну ділянку гр. Пахомова О.П. до укладення та реєстрації у встановленому порядку договору оренди земельної ділянки (паю).

Сторони у призначене судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином. Витребуваних господарським судом документів в повному обсязі не надали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав заяву, в якій просить суд розглянути справу № 46/470-07 без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Прокурор та позивач ухвалою суду від 20.12.2007 року про порушення провадження по справі, а також ухвалами від 21.01.2008 р., від 05.02.2008 р. та від 04.03.2008 р. були зобов"язані надати суду довідки за підписом керівника та головного бухгалтера банківські реквізити та юридичну адресу (свою та відповідача), завірену копію довідки з Облстату про включення до Єдиного державного реєстру юр. осіб та ФОП за станом на день подання позову до суду (свою та відповідача), оригінали документів, що прикладені до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні, документальне та правове обгрунтування позовних вимог.

Відповідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, за таких обставин позивач був зобов’язаний надати суду докази, витребувані вищевказаними ухвалами суду. Враховуючи, що прокуро та позивач не надали суду зазначених та витребуваних судом документів, виходячи з того, що зазначені докази є необхідними для вирішення спору, без надання витребуваних документів неможливий розгляд спору по суті та винесення судового рішення, оскільки позивач ухиляється від виконання вимог суду та без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, позовні вимоги позивача, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 75, п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Ухвала підписана 20.03.2008 р.

Суддя Ільїн О.В.

СПРАВА № 46/470-07