ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2008 р.                                                             Справа №10/477-А

за позовом Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролан" с. Кормильче Чемеровецького району

про звернення стягнення на активи 1009,68 грн. податкової заборгованості

Суддя Секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники сторін:

позивача - Монастирський Е.П.- представник за довіреністю № 333/10-10 від 14.01.08р.

відповідача - не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить у відповідності до вимог Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” звернути стягнення 6777,75 грн. податкової заборгованості, з яких 1182,93 грн. податку на додану варітсть, 558 грн. податку з доходів найманих працівників, 4529,26 грн. по фіксованому сільськогосподарському податку ,507.56 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища, що виникла станом на 09.01.2008р.. Вказує на те, що позивачем у відповідності до п.п.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, а також згідно п.п. 7.2.1 п.7.2 ст.7 вказаного Закону було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Проте вказані заходи позитивного результату не дали, заборгованість залишилась непогашеною. Посилається на п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

Позивачем в порядку ст. 51 КАС України подано письмову заяву про зменшення позовних вимог з огляду на часткове погашення податкової заборгованості відповідачем, просить звернути стягнення на активи відповідача 1009,68 грн. заборгованості по податку на додану вартість. Подана заява не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси і задовольняється судом.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, письмових заперечень щодо позовних вимог та доказів про повне погашення заборгованості суду не надав, причини неявки не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи ( ухвали та повістки вручені відповідачу 26.01.2008р. та 07.02.2008р. згідно повідомлень про вручення поштового відправлення).

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агролан”, як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Чемеровецькою райдержадміністрацією 12.09.2003р., про що видано свідоцтво про державну реєстрацію, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України згідно довідки Хмельницького облуправління статистики №2265, взяте на облік в податковому органі як платник податків з 16.09.2003р., про що видано довідку №12.

У відповідача, з врахуванням зменшення позовних вимог, утворилась заборгованість по штрафних санкціях по податку на додану вартість в розмірі 1009,68 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішення №/0 від 26.11.07р.,картками особового рахунку платника.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності до пп.6.2 ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було вручено дві податкові вимоги: перша - №1/116 від 07.08.2006р. та друга №2/133 від 06.09.2006р. з відмітками про їх одержання відповідачем відповідно 07.08.2006р. та 06.09.2006р.

Позивачем у відповідності до пп..7.2.1 п.7.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" було прийнято рішення №15 від 06.10.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу. Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

У зв’язку із несплатою податкового боргу в добровільному порядку, позивачем подано позов до суду з вимогою звернути стягнення на активи відповідача 1009,68 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державного та місцевих бюджетів.

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання платника податків, самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3. вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення. З матеріалів справи вбачається, що податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення №/0 від 26.11.07р.про застосування 1190 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість , яке отримане відповідачем 26.11.2007р.

Судом зважається на те, що суми податкової заборгованості узгоджені відповідачем, податкове повідомлення-рішення про визначення податкового зобов'язання та податкові вимоги в адміністративному та судовому порядку не оскаржувались та не скасовані, доказів про сплату заборгованості суду не подано.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці до товариства з обмеженою відповідальністю „Агролан” с. Кормильче Чемеровецького району про звернення стягнення на активи 1009,68 грн. заборгованості задоволити.

Звернути стягнення 1009,68 грн. (одна тисяча дев'ять гривень 68 коп.) податкового боргу на активи товариства з обмеженою відповідальністю „Агролан” с. Кормильче Чемеровецького району (код 32469317) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі смт. Чемерівці, вул. Центральна, 28 (код 33819919).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,

3 - відповідачу.