overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.08

Справа №АС 10/650-07.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

до відповідача          товариства з обмеженою відповідальністю «Вотекс-спецмонтаж-плюс» м. Суми

про стягнення 17597,71 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В,

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 17597,71 грн. недоїмки по страхових внесках відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У за листопад 2007 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач подав клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін та те, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 10/650-07 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.01.08р.

Справа № Б40/19-08

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі

м.Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відкритого акціонерного товариства «Криворізький меблевий комбінат «Мрія»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.02.08 р. об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 16.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитору –письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду УПФУ на призначення ліквідатором, копію свідоцтва про державну реєстрацію боржника, копії статутних документів боржника, постанову ВДВС про відкриття виконавчого провадження,

належні докази в підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням або відсутності підприємницької діяльності боржника або довідку про надання останньої звітності боржником,

боржнику –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копії статутних документів,

банку - надати до суду довідку про наявність рахунків боржника, та про рух коштів

на них.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства, та відповідним державним органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.08р.

Справа № 5/122-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Петриківський рибгосп", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про стягнення 124 887,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.03.08 р. о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 2-6810/07

Колегія
суддів Вищого господарського суду України у складі

Т. Дроботової - головуючого,
Н. Волковицької  Л. Рогач

розглянувши матеріали касаційної
скарги

Малого приватного підприємства
"Оріяна-К"

на постанову

від 15.11.2007 року Київського
апеляційного господарського суду України

у справі

№ 2-6810/07 (22ц-689/07)
Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області

за позовом

Малого приватного підприємства
"Оріяна-К"

до

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Всеукраїнський реєстратор"

до

Закритого акціонерного товариства
"ОКМА"

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору

Відкритого акціонерного
товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн"

про

виконання зобов'язання за
договором; визнання правомочними та законними загальних зборів акціонерів та
прийнятих ними рішень; визнання законності та легітимності ведення реєстру
власників іменних цінних паперів та зобов'язання передати документи системи
реєстру

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 86, 1114 ,1115, 1118 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Малого
приватного підприємства "Оріяна-К" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01.04.2008 року на
10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,
кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що
нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді
Н.
Волковицька

Л. Рогач
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/267-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа
№ 6/612пн.

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне
об'єднання” в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м.
Луганськ

про
спонукання вчинити певні дії

в
присутності представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2 (дов. № 4516 від 21.09.07),

від
відповідача -не прибув (явка обов'язкова).

в с т а н о в и в:

Обставини  справи: заявлено
вимогу про зобов'язання відповідача провести коригування договірної величини
споживання електричної енергії позивачем.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не
повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали
витребувані  судом документи, а також те,
що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні
суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 04.02.08 о 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 319.

3.Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив
відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які
додані до позовної заяви; додаток до договору “Порядок розрахунків”;

відповідача -перевірити
факти одержання під позивача листів з проханням про збільшення ліміту
електроенергії 12.06.07, 14.05.07, 12.04.07; подати засвідчені копії рахунків
від 06.06.07 № 2275/3/3, від 16.06.07 № 2275/6/3, від 23.07.07 № 2275/7/3,
визначити, що є розрахунковим періодом; докази відмови позивачу в коригуванні
договірної величини споживання електричної енергії.

Звертаю
увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та
довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Явка повноважних представників сторін в
засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
Т.В. Шкуть
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 9/1

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Рутченковський завод «Гормаш»», м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», м. Ровеньки

про стягнення 7709 грн. 87коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 15.01.2008 р., об 11-10.

3.Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов’язати позивача - подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях –для огляду; за власною ініціативою провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати суду; оригінал договору №03-01/07-У від 03.01.2007р. та додатки до нього –для огляду, докази виконання відповідачем зобов’язань за договором, який був укладений з відповідачем (за наявністю).

5.Зобов’язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут, копію –до справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ); докази виконання зобов’язань за договором №03-01/07-У від 03.01.2007р., який був укладений з позивачем (за наявністю); забезпечити участь свого представника у звірення розрахунків з позивачем.

6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради –надати відомості про знаходження юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Свердловський доркомплект», м. Ровеньки, вул. Кампанеллі,2а ід. код 3355648 в міському реєстрі або ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).

Визнати явку компетентних представників сторін обов’язковою.

Суддя           А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.02.08р.

Справа № 11/116-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Макрохім", м. Київ

до приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь

про стягнення 41 649, 37 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
СУД
СУД
УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа № 7/355н.

Суддя Т.Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "Аттіка", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" , м. Луганськ в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

про визнання незаконними дій та визнання незаконним акту

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання відсутності права вимоги у Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії з Приватного підприємства "Аттіка" грошей за недораховану активну електричну енергію на підставі акту про порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" від 15.06.06 № 501439 та акту проведення експертизи розрахункового приладу від 21.07.06 № 1183/06 (з урахуванням зміни предмету позову за заявою від 03.08.06 –а.с.34).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.10.07 по справі № 7/355н провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судової експертизи.

Господарським судом Луганської області 14.01.08 було отримано висновок експерта № 5403/05.

За заявою № 294 від 29.01.08, представник позивача звернувся з клопотанням про поновлення провадження по даній справі, у зв’язку із закінченням проведення експертизи.

Оскільки на даний час підстави, з яких провадження у справі № 7/355н було зупинено, усунені, то справу № 7/355н слід поновити та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 79 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 7/355н.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 03.03.08 о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, кабінет № 326.

4. Зобов’язати позивача –надати суду документи у підтвердження оплати судової трасологічної експертизи замикаючих та запобігаючих (контрольних) пристроїв; лічильник електричної енергії № 109701 типу Са4-195 для огляду у судовому засіданні.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Сторонам роз’яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Т. Л. Калашник
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р.
Справа № 17/27

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянув матеріали справи
№17/27

за
позовом: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, смт.
Завалля Гайворонського району Кіровоградської області

до
відповідача:    Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області, м.Кіровоград

про
визнання протиправним та скасування рішення

ПРЕДСТАВНИКИ:

від
позивача - ОСОБА_1, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа на
підставі свідоцтва про державну реєстрацію приватного підприємця   ;

від
відповідача - Петренко О.А., довіреність № 24
від 17.12.07 представник.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 подано позов про визнання
протиправним та скасування рішення
регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Кіровоградській області №110040 від 22.10.2007р. про
застосування фінансових санкцій.

Ухвалою
господарського суду від 31.01.2008 р. відкрито провадження у даній справі і
призначено попереднє судове засідання на 04.03.2008 р. об 11:00 год.

В
попередньому судовому засіданні 04.03.2008р. позивач позов підтримав в повному
обсязі. Відповідач проти адміністративного позову заперечив. Сторони в особі їх
повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським
судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти
адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть
участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору
і які належить доказувати.

Відповідно
до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками
підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і
призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні
положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд

ПОСТАНОВИВ:

1.
Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до
судового розгляду.

2.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.03.2008 р. о 12:00
год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул.
Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До
дня судового засідання сторонам подати:

ПОЗИВАЧУ:
копію ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами;
документи, на підтвердження факту закупівлі горілки, що була реалізована
03.10.2008р.

ВІДПОВІДАЧУ:
пояснення особи, що здійснювала реалізацію горілки "Пшенична"; копію
Положення про порядок проведення перевірок посадовими особами відповідача; відомості
про видачу позивачеві ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними
напоями.

4.
Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
С.В. Таран