overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/577

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/577

за позовом: виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про визнання дій такими, що порушують права

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Баранніков І.В., довіреність б/н від 08.01.08р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" подано позов про визнання дій державного виконавця - службової особи відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції такими, що порушують інтереси учасника виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2007 р. відкрито провадження у справі №17/577; призначено дану справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 09.01.2008 року о 15:30 год.

В попередньому судовому засіданні 09.01.2007 року позивачем подано клопотання б/н та б/д (вх.№02-14/533 від 09.01.2008р.) про забезпечення позову, в якому він просить вжити заходів до забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони проведення виконавчих дій, пов'язаних з реалізацією майна виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", а саме: будівель операторської будівлі навісу над заправочними колонками, споруди під резервуари для пального, споруди асфальтобетонного під'їзду, споруди огорожі металевої сітки (а.с. 15-16).

Згідно частини третьої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" б/н та б/д (вх.№02-14/533 від 09.01.2008р.) про забезпечення позову призначити в судове засідання на 21.01.2008 року о 15:40 год.

2.До дня розгляду заяви подати:

Позивачу: докази на підтвердження того, що захист прав та інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідачу: відзив на заяву про забезпечення позову.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2008 р.                                                                                 справа №26/293

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Латиніна А.М., довіреність № б/н від 04.02.2008року

від відповідача:

Кострикін К.М., довіреність №б/н від 01.02.2008року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.12.2007року

у справі

№26/293 /суддя Наумова К.Г./

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” м.Донецьк

про

стягнення 787 123 грн. 15 коп

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2007р. у справі №26/293/суддя Наумова К.Г./ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” м.Донецьк про стягнення 787123грн.15коп.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртехноресурс ЛТД” м.Донецьк у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з підготовкою сторонами мирової угоди.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Атланта” м.Донецьк не заперечує проти відкладення розгляду справи на 25.02.2008року.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду надане клопотання задовольняє, оскільки сторони наполягають на відкладенні розгляду справи.

Представники сторін у судовому засіданні повідомлені про час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.02.08 о 10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157, зал судового засідання №9.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1..позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" січня 2008 р.          Справа № 5/91-08

за заявою: Тульчинської районної ради

до: Районного комунального підприємства “Профілактика”, м. Тульчин Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя В. Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

За участю представника:

Кредитора – Паламар О.С., доручення від 17.01.2008 року

Боржника –не з”явився

В С Т А Н О В И В :

19.12.2007 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/91-08 про банкрутство Районного комунального підприємства “Профілактика”, м. Тульчин Вінницької області .

Підготовче засідання було призначено на 17.01.2008 року.

17.01.2008 року в підготовчому засіданні встановлено, що боржник - Районне комунальне підприємство “Профілактика”, м. Тульчин не має зобов”язань перед кредитором Тульчинською районною радою. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає, що в разі відсутності майна у боржника, чи якщо майно знаходиться в користуванні у нього і останній не може розрахуватись з боргами, то він сам має подати себе на банкрутство, приклавши до своєї заяви рішення сесії райради про ліквідацію.

За таких обставин провадження у справі слід припинити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 5/91-08.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Бенівський В.І.

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.08 р.                     Справа № 22/26

За позовом: Донецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області

до: Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ „Шахта Моспінська” м. Донецьк

про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 144708,59 грн., на спеціальний рахунок місцевого фонду охорони природного середовища Донецької міської ради.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

Прокурор Зубов С.М.

від позивача: Сагоцький І.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

Донецький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області до Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” відокремлений підрозділ „Шахта Моспінська” м. Донецьк про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок наднормативного викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 144708,59 грн., на спеціальний рахунок місцевого фонду охорони природного середовища Донецької міської ради.

Позивач у судове засідання з’явився, підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі викладеного, керуючись п. 1,2,3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 26.02.08 року.

1.Зобов’язати прокурора надати суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів.

2.Зобов’язати позивача надати суду доказ того, що відповідач дозволу на здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у перевіряємому періоді не отримував (довідка Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Донецькій області); забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

3.Зобов’язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які свідчать про правовий статус Шахти ”Моспінська”; відзив на позовну заяву та докази його відправлення позивачу з вказанням дати відправки; забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

4.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08

Справа №7/36-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали

за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до
відповідача  Дочірнього підприємства
«Путивльська ПМК - 21»

про
визнання договору купівлі - продажу дійсним

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

1.
Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.02.2008р. в 10.20. Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, пр. Шевченка, 18/1.

3.
Зобов'язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4.
Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження
та документ, що засвідчує особу.

Також
суд додатково повідомляє, що в разі неявки представників сторін в судове
засідання та неподанні відповідних документів, суд вимушений буде розглянути
справу за наявними в ній матеріалами.

СУДДЯ
М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.02.08 р.                      Справа № 45/36б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Прокурора м. Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь і інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, м. Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Азов-Ексім”, м.Маріуполь ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 25.07.2007р. за заявою Прокурора м. Маріуполя Донецької області, м. Маріуполь і інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, м. Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Азов-Ексім”, м.Маріуполь ().

Постановою суду від 07.08.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.11.2007р. та ліквідатором призначено Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2007р. строк ліквідаційної процедури подовжений до 11.02.2008р.

30.01.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Азов-Ексім”, м.Маріуполь ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 21.02.2008р. на 09-30год. (каб.409).

Ліквідатору надати дані щодо рахунків боржника та печатки підприємства.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.08 р.                      Справа № 45/203б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Управління Пенсійного ФондуУкраїни в м.Слов’янськ, м.Слов’янськ

до боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка,

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.11.2007р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Артемівськ, () порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка, (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 27.11.2007р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

В газеті „Урядовий кур’єр №235 (3648) від 14.12.2007р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/203б про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Слов’янська геологорозвідувальна партія”, м.Миколаївка, ().

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Слов’янськ, м.Слов’янськ про визнання кредитором по справі №45/203б на суму 118 478 грн. 38 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 05.02.2008р. об 11-00 год. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № Б24/280-06

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі, с.Васильківка

до боржника сільськогосподарського кооперативу "Прогрес", с.Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського кооперативу "Прогрес", с.Хуторо-Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області порушено господарським судом Дніпропетровської області за заявою Управління ПФУ у Васильківському районі, с.Васильківка 23.10.06р.

07.11.06р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Козаченко Володимира Михайловича, ліцензія серія АБ № 116229.

04.02.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 01.03.2008р..

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, кредитора, для вирішення вищевказаного питання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.02.08 р. на 10:50.

Забезпечити явку ліквідатора Козаченко В.М., кредитора.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №АС10/81-08.

Суддя Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 992)

За позовом:Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача:          Недригайлівської районної спілки споживчих товариств, смт. Недригайлів

Про стягнення 252 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 294/08-09 від 01.02.08 року на 2 арк. з додатками на 2 арк.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                                                    І. В. Малафеєва
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про відкриття
провадження у адміністративній справі

31.01.08
Справа№ 30/24А

Суддя    Мороз Н.В.

Розглянувши матеріали за  позовом
ДПІ у Самбірському районі, м.Самбір

до
відповідача: Приватний підприємиць  ОСОБА_1, м.Львів

про  припинення підприємницької  діяльності- фізичної  особи

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,-

СУД   У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та
відкрити провадження в адміністративній

справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на
: 19.02.08   о      10:55

Засідання відбудеться  у
приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів,
вул.Личаківська, 128,  каб. 305.

3.          Зобов'язати сторони забезпечити в
судове засідання явку повноважних представників

( явка обов'язкова)

4.            Зобов'язати позивача  до судового засідання подати:

-          довідку про включення  до ЄДРПОУ, станом на день подання позову ;

-          докази реєстрації відповідача як
суб”єкта підприємницької діяльності, станом на день подання позову.

-          докази подання останньої  податкової
звітності.

5.           Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

-          обґрунтований письмовий відзив на
позов;

-           докази подання звітності.

Згідно ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Повідомляю сторони, що процесуальні
права та обов'язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повноваження представників сторін
повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва
інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення,
розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами
письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно
засвідчені копії.

Суддя                                                                                             Мороз
Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11.01.08р.

Справа № А27/56-08

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 27.09.07р. №/2, №/2

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05.02.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 15, поверх 2.

3. Справу розглядає суддя Татарчук В.О.

4. До судового засідання подати:

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

11.02.08 р.                     Справа № 45/51б

Суддя Б.Д.Плотніцький

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке шахтобудівельне підприємство №4”, м.Донецьк ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Донецьке шахтобудівельне підприємство №4”, м.Донецьк () та прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 20.02.08 року о 11:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №409 .

3.          Зобов’язати кредитора (заявника) виконати таки дії: явка представника, надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, а також докази відсутності боржника за юридичною адресою та дані щодо надання податкової звітності на день розгляду справи.

4.          Зобов’язати боржника виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків, довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи організацією, яким ухвала пред’явлена до виконання, господарський суд може стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних заробітних плат.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -