overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.08
р.
Справа № 20/27

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом:
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі
Краматорських електричних мереж, м.Краматорськ

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м.Слов”янськ

про
стягнення 8968,72 грн.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

20/27.Судове засідання призначити
на  28.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 320

3. Зобов'язати позивача надати суду
посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або
структурного підрозділу; уточнити період виникнення боргу; документи про обсяг
спожитої відповідачем електричної енергії.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його
направлення позивачу; документи про державну реєстрацію підприємницької
діяльності.

5. Сторонам звірити взаємні
розрахунки - акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання
представників сторін обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за
ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК
України).

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

28.02.08                                                                                 Справа № 16/41пд.

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Чародійка ЛТД”, м. Луганськ

про визнання договору неукладеним

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка ЛТД" м. Луганськ

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 44306 грн. 83 коп.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області звернулось до суду із заявою від 22.02.2008р. № 14-9-843 про заміну сторони –боржника по виконавчому провадженню по виконанню наказу господарського суду Луганської області № 16/41пд від 22.02.2006 року з Державної виконавчої служби Луганської області на Головне управління юстиції у Луганській області.

Оскільки доданих документів до заяви недостатньо для вирішення питання по суті, тому її розгляд слід призначити у засіданні суду.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.2008р. на 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов’язати ДВС Луганської області –надати письмові пояснення на заяву Підрозділа примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.

3.Зобов’язати ТОВ “Чародійка ЛТД” –надати письмові пояснення на заяву Підрозділа примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов’язати Головне управління юстиції у Луганській області –направити відповідачу та Головному управлінню юстиції у Луганській області копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи; докази направлення надати суду; надати пояснення, чи є воно правонаступником Державної виконавчої служби Луганської області за даною справою; надати положення про Головне управління юстиції у Луганській області.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя            А.П. Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № А18/595-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" смт.Ювілейне, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.

до Головного Харківського обласного управління у справах захисту прав споживачів

м.Харків

про визнання недійсною постанови № 23-1199 від 30.10.2006 р.

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Бардаченко І. В. - дов. від 01.08.2007 р.

від відповідача: Шарапова К. О. - дов. № 4670 від 21.11.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного Дніпропетровського обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання недійсною постанови від 25.09.2006 р.

Ухвалою від 20.12.2007 р. господарський суд зупинив провадження у справі №А18/595-07 для надання сторонами нових доказів до 26.02.2008 р.

Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення судового провадження, провадження у справі № А18/595-07 підлягає поновленню.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165, розділом VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № А18/595-07.

Попереднє судове засідання призначити на 29.01.08р. о 14:00год.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.08

Справа №13/305-07.

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В,, розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії «Газ Тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення 5 870 656,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.03.2007 року провадження по справі № 13/305-07 було зупинено до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили зупинення по справі, провадження по справі № 13/305-07 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 13/305-07 та призначити її до розгляду на 28.01.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Зобов’язати сторони надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своє позиції по справі.

3. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

4. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше 24.01.2008 року.

СУДДЯ                                                             О.В. КОВАЛЕНКО
УХВАЛА

29.02.08
Справа № 9/13н-к

Суддя Ворожцов
А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1, м. Донецьк

до  Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кабельне телебачення Луганщини», м. Алчевськ Луганської області

про визнання
недійсним рішення загальних зборів учасників

в
присутності представників:

від позивача -не прибув,

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом, в якому просить:

· визнати недійсними рішення, які прийняті
загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельне
телебачення Луганщини»(далі - ТОВ «КТЛ») та оформлені протоколом № 1 від
19.02.07р.,

· визнати недійсними рішення, які прийняті
загальними зборами учасників ТОВ «КТЛ»та оформлені протоколом № 2 від
21.03.07р.

Зважаючи на
відсутність представників сторін у судовому засіданні, керуючись ст.ст. 77, 86
ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти
провадження у справі на 14.03.08р. о 14 год. 30 хв., який
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл.
Героїв ВВВ, 3-а, к. 335.

2. Зобов'язати
відповідача -надати документально та нормативно обґрунтований відзив на
позовну заяву.

Суддя                                                                      А.Г.
Ворожцов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.08                                                                                 Справа № 26/275

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»та апеляційне подання заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 08.10.2007 року.

у справі №26/275

За позовом: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»

до: ТзОВ «Розвадів будматеріали»

про: стягнення 100 000 грн. та розірвання договору від 26.03.1999р.

З участю представників :

від прокуратури –Макогон Ю.І.

від позивача –Курілець П.Й. –представник (довіреність №09-6 від 10.01.2008р.)

Троцко Р.Я. - представник (довіреність №09-8 від 10.01.2008р.)

від відповідача –Кордонець М.Г. –представник (довіреність №б/н від 18.01.2008р.)

Шимко В.Я. –представник (довіреність №бн від 18.01.2008р.)

Встановив :

В судове засідання 21.01.2008р. прибули представники усіх сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність дослідити оригінали документів долучених позивачем у справі в якості доказів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, суд заслухавши представників сторін, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка»та апеляційного подання заступника прокурора Львівської області відкласти на 18.02.2008р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача - Новороздільське державне гірничо-хімічне підприємство «Сірка»надати суду оригінали розподільчого балансу з усіма додатками до нього, акти передачі майна, в тому числі і по об’єкту оренди від Роздільського ДХГП «Сірка»до Новороздільського ДГХП «Сірка», а також документи первинного бухгалтерського обліку, що відображають право власності та перебування на балансі екскаватора ЕКГ -5А.

3. Зобов’язати заступника прокурора Львівської області надати суду належні докази про перебування в користуванні відповідача - ТзОВ «Розвадів будматеріали»об’єкта договору оренди –екскаватора ЕКГ -5А.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.08                                                                                 Справа № 7/14

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Прокурора міста Луганська, м. Луганськ в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського державного комунального підприємства торгівельно-виробничого центру "Сервіс", м. Луганськ

про стягнення 607 грн. 65 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.08, 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду, провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі, документи у підтвердження правового статусу; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ, в засвідчених копіях до справи, оригіналах для огляду; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

5. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Луганського державного комунального підприємства торгівельно-виробничого центру "Сервіс", м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 61, код 01549610.

6. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Луганського державного комунального підприємства торгівельно-виробничого центру "Сервіс", м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 61, код 01549610.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№ 2-2364(22-3864/06)

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дроботової Т.Б.,

суддів :

Волковицької Н.О.,  Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на постанову

апеляційного суду м. Києва від
29.06.2006

у справі

№2-2364(22-3864/06)

господарського суду

м. Києва

за позовом

ОСОБА_1

до

1. ОСОБА_22. Закритого
акціонерного товариства "Торговий дім "Інтерсервіс"

за участю

1. АКБ
"Інтерконтинентбанк" 2. ОСОБА_3

про

зобов'язання виконати умови
договору та про визнання недійсними рішення та протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю з'ясування
обставин справи господарського суду м. Києва № 2-2364(22-3864/06), розгляд
касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею
1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги
ОСОБА_1 у даній справі та провести судове засідання “12” лютого 2008
року о 09 год. 50 хв.  у приміщенні суду за адресою: місто Київ,
вул. О. Копиленка, 6 , кімната № 202.

Головуючий - суддя
Т.Дроботова

Судді
Н. Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

06.02.08                                                                                 Справа№ 18/34А(9/24)

Суддя

розглянувши матеріали справи

№9/24

за позовом

Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Володимир-Волинська ОДПІ)

до

Державного підприємства Міністерства оборони України (надалі ДП МО України ) „Управління торгівлі Західного оперативного командування”

про

стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

що ухвалами Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2007 року у даній справі було замінено первісного відповідача на належного –ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, а справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.69,111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду і призначити попереднє судове засідання 21.02.08 о 14:30           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

2.          Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

3.          Зобов‘язати позивача представити до дня попереднього судового засідання докази про взяття відповідача на облік платників податків.

4.          Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дати попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову; оригінали документів, якщо такі є, в спростування вимог позивача, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи; докази в спростування обставин, внаслідок яких були застосовані штрафні санкції; докази державної реєстрації.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А12/342-07(18/343)

За позовом Бабушкінського районного центру зайнятості, м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпропетровськ

про стягнення 469 118 грн. 29 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі Коршуновій О.С.

Представники сторін:

Від позивача Антоненко О.С. довіреність № 2040 від 27.07.2007р.

Від відповідача Шуненко Н.Ю. довіреність № 31 від 26.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 469 118 грн. 29 коп., що становлять заборгованість по сплаті страхових внесків за І півріччя 2005р. відповідно до ст.ст. 35, 38 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

В судовому засіданні встановлено, що сторони вдруге не виконали належним чином вимоги ухвал суду від 22.11.2007р. та від 18.12.2007р. щодо проведення звірки взаєморозрахунків, акт звірки суду в судове засідання 17.01.2008р. не надали. Крім того, відповідачем не виконані вимоги ухвал суду щодо надання суду письмових пояснень по суті позову з урахуванням постанови ВГСУ від 30.10.2007р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвал суду від 22.11.2007р. та від 18.12.2007р. щодо проведення звірки, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та втретє зобов’язати позивача та відповідача провести звірки взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 розділу УП Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2008р. на 10:30 годин, судове засідання відбудеться в кабінеті 8 поверх 2, за адресою : вул. Куйбишева,1а в м. Дніпропетровську.

Позивачу - до судового засідання провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду.

Відповідачу –до судового засідання надати заперечення на позов; докази в обгрунтування заперечень; провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу з’явитись до відповідача та акт звірки надати суду; надати письмові пояснення по суті позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2007р.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до вимог п. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особи, які беруть участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.В. Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.02.08р.

Справа № А20/42-08

Суддя Пархоменко Н.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-граніт", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 476 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04.03.08р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку про стан заборгованості на час розгляду справи, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази оплати заборгованості, довідка із ЄДРПОУ, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008 р.

№ 1/18-1475

Вищий
господарський  суду  України
в складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Мачульського Г.М.
Рогач Л.І. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від

29.10.2007р.

у справі

№1/18-1475

Господарського суду

Тернопільської області

за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма "Нива"

про

визнання недійсним рішення зборів
учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Нива" від 27.12.2006р. в частині виключення ОСОБА_1 з числа
учасників товариства

керуючись статтями   86,
1114,  Господарського
процесуального кодексу  України,-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти касаційну скаргу  до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної
скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.02.2008р. о  11 год. 30 хв. у приміщенні за адресою: м.
Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.

3. Сторони попереджаються, що
неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної
скарги.

Головуючий суддя
Г.М. Мачульський

Судді
Л.І. Рогач

В.І.
Шаргало