ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.08 р.                     Справа № 9/5

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон”, м.Часів-Яр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк

про: стягнення 8 283грн.54коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Божко Л.М. – довіреність №130 від 19.02.2008р. (юрисконсульт);

від відповідача: Старченко С.Д. – паспорт ВА №771589, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (директор відповідно до наказу №1 від 03.09.2001р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон”, м.Часів-Яр звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8 283грн.54коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на заявку ТОВ „КЛК” від 28.08.2006р., довіреність серії ЯДЯ №955693 від 29.08.2006р., накладні №1098 від 29.08.2006р., №1099 від 29.08.2006р., №1156 від 05.09.2006р., рахунки №1042 від 14.09.2006р., №983 від 31.08.2006р., акт звірки взаємних розрахунків від 22.11.2007р., претензію №376 від 27.09.2007р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №б/н від 18.03.2008р., відповідно з яким позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/335 від 06.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк станом на 06.02.2008р. в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд встановив:

За твердженням позивача, відповідно до заявки Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк №28 від 28.08.2006р. позивач поставив відповідачу збірний гідрозалізобетон на загальну суму 8 283грн.54коп., що підтверджується накладними №1098 від 29.08.2006р., №1099 від 29.08.2006р., №1156 від 05.09.2006р., які наявні в матеріалах справи.

За приписом ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

На оплату зазначеного товару відповідачеві було виставлено рахунки №1042 від 14.09.2006р., №983 від 31.08.2006р. на загальну суму 8 283грн.54коп.

Факт отримання відповідачем вищезазначеної продукції підтверджується підписом представника ТОВ „КЛК” на відповідних накладних у графі „одержав” та довіреністю серії ЯДЯ №955693 від 29.08.2006р.

Позивач зазначає, що відповідач не оплатив отриману продукцію, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 8 283грн.54коп.

27.09.2007р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №376 з вимогою сплатити заборгованість за поставлений товар. Однак претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, здійснивши поставку товару, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач всупереч вимогам домовленості та закону своїх зобов`язань не виконав, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 8 283грн.54коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон”, м.Часів-Яр є обґрунтованими, доведеними належним чином, а тому такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.174, 181, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон”, м.Часів-Яр до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 8 283грн.54коп. – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК” (за адресою: пр.Ілліча, 89, м.Донецьк, 83003, р/р 260093203 в ОППБ „Аваль”, м.Донецьк, МФО 335076, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон” (за адресою: вул.О.Кошевого, 1, м.Часів-Яр, 84553, р/р 7891 в Укрсоцбанку м.Артемівська, МФО 334011, ) суму заборгованості в розмірі 8 283грн.54коп., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 18.03.2008р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя Марченко О.А.

Текст рішення підписано 20.03.2008р.