КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційної
скарги до провадження

26.08.08 р.
№ 20/65
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Гаврилюк О.М

Суддів:
Мельника С. М.
Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційн
у скаргу Товариства з обмеже
ною відповідальністю „Карма
КТК ЛТД” на рішення господ
арського суду Полтавської об
ласті від 24.07.2008 року

у справі № 20/65 (суддя Бо
сий В.П.)

за позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Карма КТК
ЛТД”, м. Полтава

до
Полтавського обласного ко
мунального виробничого підп
риємства теплового господар
ства „Полтаватеплоенерго”, м
. Полтава

про
зобовязання вчинення пе
вних дій

встановив:
До господарського суд
у Полтавської області зверну
лося Товариство з обмеженою
відповідальністю „Карма К
ТК ЛТД” з позовом до Полтавсь
кого обласного комунального
виробничого підприємства те
плового господарства „Полта
ватеплоенерго” про зобовя
зання відповідача відремонт
увати за власні кошти зовніш
ню теплову мережу до приміще
ння кафе-бару „Аеліта”, розта
шованого по вул. Шевченка, 17 в м
. Полтаві, та відновити подачу
теплоенергії до приміщення
кафе-бару „Аеліта”, розташов
аного по вул. Шевченка, 17 в м. По
лтаві.
Рішенням від 24.07.2008 року госпо
дарський суд Полтавської обл
асті в задоволенні позову ві
дмовив повністю.
Не погоджуючись з прийнят
им рішенням ТОВ „Карма КТК
ЛТД” звернулося до апеляцій
ного господарського суду з к
лопотанням про відновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня та апеляційною скаргою, в я
кій просить скасувати рішенн
я господарського суду Черкас
ької області від 24.07.2008 року по с
праві № 20/65 та прийняти нове ріш
ення, яким позовні вимоги зад
овольнити.
Колегія суддів Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду визнала п
одані матеріали достатніми д
ля прийняття апеляційної ска
рги до провадження.
Перевіривши матеріали сп
рави, розглянувши доводи поз
ивача про причини пропуску п
роцесуального строку на пода
ння апеляційної скарги, апел
яційний господарський суд вс
тановив, що дане клопотання п
ідлягає задоволенню, а апеля
ційна скарга приймається до
провадження з наступних підс
тав.
Згідно ст. 93 ГПК України апел
яційна скарга подається, а ап
еляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня пр
ийняття рішення місцевим гос
подарським судом, а у разі якщ
о у судовому засіданні було о
голошено лише вступну та рез
олютивну частину рішення з
дня підписання рішення, офор
мленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК Украї
ни за заявою сторони, прокуро
ра чи з своєї ініціативи госп
одарський суд може визнати п
ричину пропуску встановлено
го законом процесуального ст
року поважною і відновити пр
опущений строк.
Приймаючи до уваги те, що по
зивачем оскаржуване рішення
було отримано із запізнення
м, колегія суддів апеляційно
го господарського суду вважа
є причину пропуску строку по
дання апеляційної скарги пов
ажною.
За вищенаведених обстави
н клопотання про відновлення
строку подання апеляційної
скарги підлягає задоволенню
та апеляційна скарга прийма
ється апеляційним господарс
ьким судом до провадження.
Керуючись ст.ст. 38, 53, 65, 93, 98, 99 Гос
подарського процесуального
кодексу України Київський м
іжобласний апеляційний госп
одарський суд
у х в а л и в :
1. Відновити Това
риству з обмеженою відповіда
льністю „Карма КТК ЛТД” ст
рок на апеляційне оскарження
рішення.
2. Апеляційну скаргу То
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Карма КТК ЛТД”
на рішення господарського су
ду Полтавської області від 24.0
7.2008 року по справі № 20/65 прийняти
до провадження.
3. Розгляд апеляційної
скарги призначити на 17.09.2008 р
оку на 11 год. 30 хв.
4. В судове засідання ви
кликати уповноважених предс
тавників сторін. Повноваженн
я представників сторін мають
бути підтверджені довіреніс
тю, оформленою в установлено
му порядку (засвідченою нота
ріально або, якщо довіреніст
ь видає юридична особа під
писом її керівника з приклад
енням печатки цієї організац
ії). У разі представництва інт
ересів сторони безпосереднь
о її керівництвом або заснов
никами наказ, рішення, розп
орядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином в
итяги з них). Представникам ст
орін необхідно мати при собі
належним чином засвідчені к
опії довіреностей та інших д
окументів (в справу), переліче
них в цьому пункті, а також док
умент, який посвідчує особу.

5. Зобовязати Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю „Карма КТК ЛТД” нада
ти суду:
інвентаризаційну с
праву на приміщення кафе-бар
у „Аеліта”, розташованого по
вул. Шевченка, 17 в м. Полтаві;
довідку з ЄДРПОУ з о
станніми змінами.
6. Зобовязати Полтав
ське обласне комунальне виро
бниче підприємство тепловог
о господарства „Полтаватепл
оенерго” надати суду:
ТК-23 (схему) з підписо
м та прикладеною печаткою ТО
В „Карма КТК ЛТД” та зазнач
енням на ній [схемі] аварійної
ділянки;
докази, які б встано
влювали власника, попередньо
го власника та особу, яка відп
овідає за стан тепломережі, щ
о проведена до приміщення ка
фе-бару „Аеліта”, розташован
ого по вул. Шевченка, 17 в м. Полт
аві, та проходить по територі
ї середньої школи № 4;
довідку з ЄДРПОУ
з останніми змінами;
відзив на апеляц
ійну скаргу з документальним
обґрунтуванням його висновк
ів.
7. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам апеляційн
ого провадження у справі.

Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді :
М
ельник С. М.
Судді :
Р
удченко С.Г.
Дата відправки 01.09.08