ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

08.12.08

Справа № 10/336
ційний господарський суд у с
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

При секретарі
Гунька О.
ійну скаргу ДП»Львівський к
омбінат хлібопродуктів»від
на рішення господарсь
кого суду Львівської област
у справі № 10/336
за позовом ФГ»Велико
до відповідача - ДП»Льві
вський комбінат хлібопродук
третя особа без самостійни
х вимог- ДАК»Хліб України
- ФГ»Мрія
про примусове виконан
ня обов»язку в натурі
за участю представник
Від відповідача з»явивс
Від позивача- з»явився
Від тр. Особи- не з»явився
Рішенням господар
ського суду Львівської облас
ті від 07.10.08 по даній справі поз
ов ФГ»Великополюхівське» за
доволено повністю. Зобов»яза
но ДП»Львівський комбінат хл
ібопродуктів»повернути ФГ»
Великополюхівське» зерно пш
ениці 4-го класу в кількості 428 т
он. Стягнуто з ДП»Львівський
комбінат хлібопродуктів»на
користь ФГ»Великополюхівсь
ке» 2354,00 грв. державного мита та
118 грв. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судо
Не погоджуючись із
прийнятим рішенням, відпові
дач подав апеляційну скаргу
з проханням скасувати рішенн
я суду з підстав порушення но
рм матеріального права, не по
вного з»ясування обставин сп
рави. Зокрема, апелянт зазнач
ає, що ДП ДАК «Хліб України»«Л
ьвівський комбінат хлібопро
дуктів»передало зерно ФГ «Мр
ія»па підставі листа від 21.10.2004 р
оку підписаного Пастернаком
І.Д. та скріпленого печаткою Ф
Г «Великополюхівське». Апеля
нт зазначив, що Пастернак І.Д.
був директором ФГ«Великопол
юхівське»та мав відповідні п
овноваження на вчинення дій
з передачі зерна третій особ
і, а отже відповідачем 428 тонн
зерна правомірно передано ФГ
«Мрія». На думку, апелянта при
ймаючи рішення, суд не взяв до
уваги Наказ №1 ФГ "Великополюх
івське" від 02.03.2004 "Про призначен
ня виконавчим головою ФГ "Вел
икополюхівське" Пастернака І
.Д. за підписом голови Грицькі
ва І.С. та скріплений печаткою
господарства. Згідно цього Н
аказу обов"язки голови було п
окладено на Пастернака І.Д. За
кон про фермерське господарс
тво чітко вказує, що голова фе
рмерського господарства мож
е письмово доручати виконанн
я своїх обов"язків одному з чл
енів господарства. Пастернак
Іван Дмитрович був членом го
сподарства та згідно Наказу
№1 призначений виконавчим го
В судовому засіданні, пре
дставник позивача заперечи
в проти доводів апелянта, про
сив рішення суду залишити бе
з змін, як таке, що прийнято з д
отриманням норм чинного зако
нодавства та на підставі дос
ліджених усіх обставин справ
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши пре
дставників сторін, дослідив
ши обставини справи, перевір
ивши правильність застосува
ння судом першої інстанції н
орм чинного законодавства, к
олегія суддів вважає, що ріше
ння суду першої інстанції пі
длягає скасуванню з наступни
Між Позивачем (Товаровиро
бником за договором) та відпо
відачем (Виконавцем за догов
ором) і уповноваженим на здій
снення заставних закупок зер
на - Державним агентом ДАК «Х
ліб України»був укладений до
говір № 1 на заставну закупку з
ерна та відповідальне зберіг
ання заставного зерна від 05.08.20
Відповідно до умов назва
ного договору Товаровиробни
к (ФГ «Великополюхівське») зо
бов'язувалось передати, а Вик
онавець (ДП ДАК «Хліб України
»«Львівський комбінат хлібо
продуктів») прийняти на відп
овідальне зберігання зерно п
шениці 4-го класу в кількості 5
Державний агент (ДАК «Хліб У
країни») зобов'язувався спла
тити Товаровиробникові варт
ість товару, прийнятого вико
навцем на зберігання, упродо
вж 3-х робочих днів з моменту п
рийняття товару виконавцем з
розрахунку 550 грн. за тонну.
Подвійним складським с
відоцтвом на зерно АБ № 009257 від
25.08.2204 року підтверджено переда
чу позивачем на зберігання в
ідповідачеві пшениці 4-го кла
су в кількості 428 тони.
Згідно довідки № 222 від 25.04.2007 ро
ку, виданої Золочівським від
діленням ЗАТ КБ «Приватба
нк» про рух коштів по
рахунку ФГ «Великополюхі
ьому відділенні, за період з 01
.08.2004 року по 31.12.2004 року Державний
агент перерахував на рахунок
позивача кошти в сумі 235 400 грн.,
які останній повернув Держав
ному агенту 11.10.2004 року платіжни
м дорученням № 98.
Відповідно до статей 526, 530 Ци
вільного кодексу України та
193 ГК України, зобов'язання пов
инні виконуватися належним ч
ином та у встановлений строк
згідно умов договору.
Відповідно до ст. 936 ЦК Ук
раїни за договором зберіганн
я одна сторона (зберігач) зобо
в'язується зберігати річ, яка
передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути ї
і ноклажодавцеві у схороннос
За вимогами ст. 949 ЦК України
зберігач зобов'язаний поверн
ути поклажодавцеві річ, яка б
ула передана на зберігання, а
бо відповідну кількість рече
й такого самого роду та такої
Задовольняючи позов, суд пе
ршої інстанції, вважав, що
Пастернак І.Д. не є особою
уповноваженою установчими д
окументами господарства, під
писувати будь-які документи,
вчиняти правочини та інші юр
идично значимі дії від імені
Однак, апелянтом предста
влено Наказ №1 ФГ "Великополюх
івське" від 02.03.2004 "Про призначен
ня виконавчим головою ФГ "Вел
икополюхівське" Пастернака І
.Д. за підписом голови Грицькі
ва І.С. та скріплений печаткою
господарства, згідно якого о
бов"язки голови було покладе
но на Пастернака І.Д.
Як вбачається із матеріа
лів справи, всі договора, в том
у числі і Договір № 1 на застав
ну закупку зерна та відповід
альне зберігання заставного
зерна від 05.08.2004 року, укладалис
я та підписувалися Пастернак
ом І.Д. і скріплювалися печатк
ою господарства. Також, Пасте
рнак Іван Дмитрович від імен
і господарства постійно підп
исував платіжні документи, н
акладні, оплачував і підпису
вав рахунки, а також заставні
складські свідоцтва.
Слід зазначити, що коли фе
рмерське господарство "Велик
ополюхівське" отримувало в д
ержавного агента ДАК "Хліб Ук
раїни" кошти в сумі 235,400 грн, то в
сі заставні свідоцтва на це з
ерно із державним агентом ДА
К "Хліб України" підписував са
Враховуючи Наказ № 1 від 02.03.
04, колегія суддів вважає, що пе
редача спірного зерна ФГ "Мрі
я" згідно листа від 21.10.04 є правом
ірною, так як, згідно Наказу №
1 від 02.03.2004 ФГ "Великополюхівськ
е", Пастернак І.Д. буй виконавч
им головою і мав право підпис
у, а також право користування
печаткою господарства.
З огляду на досліджен
і обставини справи, останні с
простовують доводи позивача
та висновки суду першої інст
анції, а тому вимоги апелянта
підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд
Апеляційну скаргу ДП»Ль
вівський комбінат хлібопрод
Рішення господарського су
ду Львівської області від 07
.10.08 у справі № 10/336 скасувати. Прий
няти нове рішення. В позові Ф
Г "Великополюхівське" відмов
ити.
Судові витрати за розгляд с
прави в судах першої та апеля
ційної інстанціях покласти н
а позивача.
Господарському суду Львів
ської області видати накази
в порядку ст.. 116 ГПК України.
Постанову може бути оскарж
ено у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Льв
івської області.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко