ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2008 р.

Справа № 11/01-08-3

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк”;

До відповідача: Приватного підприємства „Н-Біс Дизайн”;

про стягнення 412467,67 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Король О.І. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 27.12.2007 р. за вх. № 12027 ВАТ „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ПП „Н-Біс Дизайн” (далі –Відповідач) заборгованості по кредиту у розмірі 360888,14 грн., 43049,67 грн. заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитними коштами за період з 01.06.2007 р. по 25.12.2007 р. включно, 6451,44 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р. включно, 1614,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р. включно, 450,00 грн. заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р., 14.11 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією за період з 01.08.2007 р. по 25.12.2007 р. включно.

Позивач на позовних вимогах наполягає, 21.01.2008 р. за вх. № 962 надав письмове обґрунтування позовних вимог, 25.02.2008 р. за вх. № 3834 письмове обґрунтування підстав стягнення заборгованості за управління кредитною лінією, 25.02.2008 р. за вх. № 3835 заяву про збільшення позовних вимог, та 05.03.2008 р. письмове правове обґрунтування підстав збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 25.02.2008 р. заступника голови господарського суду Одеської області Могил С.К. строк розгляду справи № 11/01-08-3 було продовжено на один місяць.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судові засідання від 21.01.2008 р., 11.02.2008 р., 25.02.2008 р. та 05.03.2008 р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представників позивача, суд встановив наступне:

04.08.2006 р. ВАТ „Кредобанк”, в особі Одеської філії та ПП „Н-Біс Дизайн” було укладено договір кредитної лінії № 040806 - 69Ю та додаткові договори до нього № 01 від 04.08.2006 р., № 02 від 09.10.2006 р., № 03 від 09.10.2006 р., відповідно до умов якого Відповідачу була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000,00 грн. на поповнення обігових коштів, у тому числі на оплату за папір, запчастини для обладнання, поліграфічні фарби та інше, на термін до 03.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 20,0 % річних у гривні.

Позивач зазначив, що згідно до п.п.2.6,2.7 Кредитного договору, датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку № 320.

Позивач вказує, що виконав свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, а саме кошти в сумі 497151,62 грн. було перераховано безпосередньо за цільовим призначенням кредиту згідно Кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами № 18926 від 10.08.2006 р., № 20121 від 16.08.2006 р., № 28959 від 02.10.2006 р., № 30654 від 12.10.2006 р., № 30552 від 12.10.2006 р., № 31660 від 16.10.2006 р., № 32327 від 19.10.2006 р., № 32325 від 19.10.2006 р., № 36351 від 01.11.2006 р., № 36665 від 02.11.2006 р. та випискою про рух коштів по позичковому рахунку Відповідача.

Відповідно до п.п.1., 2.1.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався забезпечити своєчасне і повне погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним у розмірі 20,0% річних у строки, передбачені п.п. 4.3, 5.1 Кредитного договору, а саме: погашення кредиту здійснювати згідно графіку, встановленому у Додаткової угоді № 3 від 09.10.2006 р., щомісячно не пізніше останнього робочого дня календарного місяця, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця. Крім того Позивач наполягає на тому ,що Відповідач зобов’язався сплачувати банку щомісяця комісію за управління кредитною лінією у розмірі 75,00 грн.

Позивач стверджує, що всупереч умовам Кредитного договору та нормам цивільного законодавства, Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, а саме: прострочив строки повернення суми кредиту. Згідно Додаткової угоди № 3 від 09.10.2006 р. до Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний повертати кредит згідно встановленого графіка з кінцевою датою повернення 03.08.2008 р. Однак, Відповідач не виконує цього зобов'язання, припинивши повертати суми кредиту з червня 2007 р., у зв'язку з чим, станом на 26.12.2007 року, прострочена заборгованість по погашенню кредитних коштів становить 169736,52 грн. Загальна сума заборгованості по сплаті основної суми кредиту становить 360888,14 грн.

Позивач також зазначив, що згідно до п.п. 2.1.3, 4.2, 4.3 Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних у гривні. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму заборгованості по кредитній лінії за методом „факт/360” (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році) та сплачуються щомісяця не пізніше останнього банківського дня відповідного місяця. Починаючи з червня 2007 року Відповідач припинив сплачувати відсотки за користування кредитом, станом на 26.12.2007 р., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами становить 43049,67 грн. Крім того, Відповідач з липня 2007 року припинив сплачувати вказану комісію, у зв'язку з чим, станом на 26.12.2007 р., заборгованість Відповідача по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії становить 450,00 грн.

Згідно з п.7.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту, оплаті процентів, комісій та інших платежів) Позичальник на вимогу Банку сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки. Посилаючись на приписи ст.611 ЦК України та п.7.1 Кредитного договору, в межах строку позовної давності за період з 01.07.2007 року по 25.12.2007 року включно, Позивачем нараховано пеню за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 6451,44 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в сумі 1 614,31 грн.; пеню за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією у сумі 14,11 грн.

Позивач також зазначив, що відповідно до ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України, п. 2.9 Кредитного договору, Банк має право у разі прострочення повернення чергової частини наданого кредиту вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Посилаючись на порушення Відповідачем умов договору кредитної лінії № 040806 - 69Ю від 04.08.2006 р. та додатків до нього, Позивач просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 412 467,67 грн. (станом на 26.12.2007 р) , з яких:

- 360 888,14 грн. загальна сума заборгованості по кредиту;

- 43 049,67 грн. сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитними коштами за період з 01.06.2007 р. по 25.12.2007 р. включно;

- 6 451,44 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р. включно;

- 1614,31 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р. включно;

- 450,00 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії за період з 01.07.2007 р. по 25.12.2007 р.;

- 14,11 грн. сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією за період з 01.08.2007 р. по 25.12.2007 р. включно.

25.02.2008 р. за вх. № 3835 Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 426236,83 грн. (станом на 22.02.2008 р) , з яких:

- 360 888,14 грн. загальна сума заборгованості по кредиту;

- 56 422,58 грн. сума заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитними коштами за період з 10.08.2007 р. по 21.02.2008 р. включно;

- 6 642,77 грн. сума пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно;

- 1663,34 грн. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно;

- 600,00 грн. сума заборгованості по сплаті щомісячної комісії за управління кредитної лінії за період з 01.07.2007 р. по 21.02.2007 р.;

- 22,00 грн. сума пені за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією за період з 01.08.2007 р. по 28.12.2007 р. включно.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

04.08.2006 р. ВАТ „Кредобанк”, в особі Одеської філії та ПП „Н-Біс Дизайн” було укладено договір кредитної лінії № 040806-69Ю, відповідно до умов якого Банк (Позивач) зобов’язався відкрити Позичальнику (Відповідачу) кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов’язується повернути кредити і сплатити проценти за користування ними, а також інші платежі передбачені цим договором.

Також сторонами були укладені додаткові договори до № 01 від 04.08.2006 р., № 02 від 09.10.2006 р., № 03 від 09.10.2006 р., до договору кредитної лінії № 040806-69Ю від 04.08.2006 р.

Відповідно до умов зазначеного кредитного Договору та додатків до нього, Відповідачу була відкрита кредитна лінія з максимальним лімітом заборгованості в сумі 500000,00 грн. на термін до 03.08.2008 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами з розрахунку 20,0 % річних у гривні та графіком погашення кредиту, встановленому у додатковому договорі № 3 від 09.10.2006 р.

Згідно до п. 2.6 Договору № 040806-69Ю для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок 320. Датою видачі кредиту вважається день списання коштів з позичкового рахунку (п.2.7. Договору)

На виконання умов Договору № 040806-69Ю Позивач перерахував за цільовим призначенням кредиту (п.2.1.2 Договору) грошові кошти в сумі 497151,62 грн., що підтверджується меморіальними ордерами № 18926 від 10.08.2006 р., № 20121 від 16.08.2006 р., № 28959 від 02.10.2006 р., № 30654 від 12.10.2006 р., № 30552 від 12.10.2006 р., № 31660 від 16.10.2006 р., № 32327 від 19.10.2006 р., № 32325 від 19.10.2006 р., № 36351 від 01.11.2006 р., № 36665 від 02.11.2006 р., платіжними дорученнями Відповідача №1 від 10.08.2006 р.,№2 від 16.08.2006 р., №3 від 02.10.2006 р., №4 від 12.10.2006 р., №5 від 12.10.2006 р., №6 від 16.10.2006 р.,№7 від 19.10.2006 р., №8 від 19.10.2006 р.,№9 від 01.11.2006 р., № 10 від 02.11.2006 р. ( а.с.81-90) та випискою про рух коштів по позичковому рахунку Відповідача (а.с.19-36).

Пунктом 5.1. Договору № 040806-69Ю встановлено обов’язок Позичальника (Відповідача) повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і додатковими договорами.

Так, додатковим договором № 3 від 09.10.2006 р. (додаток до Договору № 040806-69Ю від 04.08.2006 р.) було встановлено графік погашення кредиту.

Розділом 4 „Розрахунки між сторонами” Договору № 040806-69Ю встановлено, що за надання кредиту Позичальник (Відповідач) сплачує Банку безготівково, шляхом перерахування комісії вставлені тарифами банку (п.4.1. Договору), а також проценти (п. 4.2. Договору) за користування кредитами, які нараховуються на суму заборгованості по кредитній лінії методом „факт/360”, за ставкою визначеною в п.2.1. Договору (20%) з моменту видачі кредиту до дати його повернення, передбаченого у додатковому договорі. У випадку неповернення кредиту у термін вказаний в Додатковому договорі, до дати його повернення, але не довше терміну дії кредитної лінії, вказаного в п.2.1.5. Договору (03.08.2008 р.), нараховуються проценти в розмірі 23% річних в гривні, які Позичальник зобов’язаний сплатити Банку.

Згідно Додаткової угоди № 3 від 09.10.2006 р. до договору № 040806-69Ю, Відповідач зобов'язаний повертати кредит згідно встановленого графіка з кінцевою датою повернення - 03.08.2008 р., проте Відповідач умови договору № 040806-69Ю та додатків до нього належним чином не виконує, з червня 2007 р. припинив повертати суми кредиту.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (ч. 2 ст.1050 ЦК України).

Станом на 22.02.2008 р. наявна заборгованість Відповідача:

- по сплаті основної суми кредиту складає 360 888,14 грн.;

- по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 10.08.2006 р. по 21.02.2008 р. включно складає 56 422,58 грн.

Відповідно до п. 7.1. Договору № 040806-69Ю за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, платежів за цим договором) Позичальник на вимогу банку сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Позивач згідно п. 7.1. Договору нарахував Відповідачу пеню за несвоєчасне погашення основній заборгованості по кредиту за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно у розмірі 6 642,77 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно у розмірі 1663,34 грн. і надав її розрахунок, який на думку суду є обґрунтованим та здійсненим згідно вимог чинного законодавства та умов договору.

Позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 600,00 грн. сума несплаченої комісії за управління кредитною лінію за період з 01.07.2007 р. по 21.02.2008 р. включно та 22,00 грн. пені за несвоєчасне сплату щомісячної комісії за управління кредитною лінією за період з 01.08.2007 р. по 28.12.2007 р. суд вважає необґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до пп.4.1.3. п. 4.1. Договору № 040806-69Ю за надання кредиту Позичальник (Відповідач) сплачує Банку безготівково, шляхом перерахування комісії вставлені тарифами банку, а саме за управління кредитною лінією –50,00 грн.

Додатковим договором № 02 від 09.10.2006 р. до Договору № 040806-69Ю було змінено п.4.1.3 Договору № 040806-69Ю та викладено його у наступній редакції: „4.1.3. за управління кредитної лінії –75,00 грн.

З наданого позивачем розрахунку комісії за управління кредитом за період з липня 2007 р. по лютий 2007 р. (а.с.118) вбачається, що Позивач нараховував таку комісію у зазначений період щомісяця, що суперечить умовам п.п. 4.1.3 п. 4.1. укладеного сторонами Договору № 040806-69Ю та додатковому договору № 02 від 09.10.2006 р. до нього.

Також з зазначеного розрахунку вбачається що станом на липень 2007 р. у Відповідача відсутня заборгованість перед Позивачем за даним зобов’язанням .

Отже нарахування Позивачем пені у розмірі 22,00 грн. відповідно до умов п. 7.1. Договору № 040806-69Ю є необґрунтованим і незаконним.

З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача суми несплаченої комісії за управління кредитною лінію за період з 01.07.2007 р. по 21.02.2008 р. включно у розмірі 600,00 грн. та 22,00 грн. пені за несвоєчасне сплату щомісячної комісії за управління кредитною лінією за період з 01.08.2007 р. по 28.12.2007 р. є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.50,98), направлені за юридичною адресою Відповідача (відповідь Головного управління статистики в Одеській області № 01-02-111-221 від 04.02.2008 р., а.с.80), в судові засідання від 21.01.2008 р., 11.02.2008 р., 25.02.2008 р. та 05.03.2008 р. не з’явився, представників не направив, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” до Приватного підприємства „Н-Біс Дизайн” підлягають задоволенню частково, а саме в сумі заборгованості по сплаті основної суми кредиту у розмірі 360 888,14 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 10.08.2006 р. по 21.02.2008 р. включно у розмірі 56 422,58 грн., пені за несвоєчасне погашення основній заборгованості по кредиту за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно у розмірі 6 642,77 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом за період з 01.07.2007 р. по 28.12.2007 р. включно у розмірі 1663,34 грн., оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача пропорційно задоволеним вимогам, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства „Н-Біс Дизайн” (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 17, код 33388695, п/р 320 в Одеській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 388573) на користь Відкритого акціонерного товариства „Кредобанк” в особі Одеської філії ВАТ „Кредобанк” (65023, м. Одеса, вул. Катерининська, 89, код 34028956, п/р 0320 в Одеській філії ВАТ „Кредобанк”, МФО 388573) –425616,83 грн., 4256,17 грн. держмита та 117,83 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3.          В решті позову –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                               Власова С.Г.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 11.03.2008 р.