ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про відмову у
відновленні строку

"01" лютого 2008 р.

Справа № 5/230/06

Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:

Головуючого
судді: Лашина В.В.

Суддів:
Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (далі
ТОВ СП “Нібулон”)

на ухвалу господарського
суду Миколаївської області від 19.11.2007р.

у справі
№5/230/06

за заявою
Вознесенської об'єднаної Державної податкової інспекції Миколаївської області

до
Державного підприємства „Вознесенський комбінат
хлібопродуктів” Державного комітету України з Державного матеріального резерву

про банкрутство

Встановила:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 19.11.2007р. (суддя Міщенко В.І.) було затверджено
реєстр вимог кредиторів „Вознесенський комбінат хлібопродуктів”, в тому числі
визнані та включені до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги: Державної
акціонерної компанії „Хліб України” в розмірі 354 918, 62 грн.; Державного
підприємства „Агентство з реструктуризації заборгованості підприємства
агропромислового комплексу” (далі -ДП „АзРЗПАК”) в розмірі 225 729,31 грн., а
також Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань Вознесенського
району Миколаївської області в розмірі 124 781,75 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ТОВ СП “Нібулон” звернулося з апеляційною скаргою та клопотанням про
відновлення строку на подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного
господарського суду.

Дослідивши матеріали справа,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржнику у відновленні
пропущеного процесуального строку та у прийнятті апеляційної скарги з наступних
підстав.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала господарського суду оформлена у відповідності ст. 86 ГПК України
19.11.2007р.

Оскаржувана ухвала відправлена
сторонам 21.11.2007р., що підтверджується штампом господарського суду
Миколаївської області (т.3 а.с. 92 оборот).

Апеляційна скарга ТОВ СП “Нібулон”
на вищевказану ухвалу подана до господарського суду Миколаївської області
28.01.2008р., тобто через два місяці та дев'ять днів після прийняття останньої
місцевим господарським судом, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 93
ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК
України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання)
можливе протягом трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським
судом.

У клопотанні про відновлення
пропущеного строку скаржник посилається тільки на те, що ТОВ СП “Нібулон”
оскаржувану ухвалу отримало після спливу 10-денного строку для подання
апеляційної скарги. Інших мотивів або доказів пропуску строку з причин, які не
залежали від нього, скаржник не представив.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, представник ТОВ СП “Нібулон” був присутнім в судовому засіданні при
винесенні ухвали та отримав її копію наручно, але з апеляційною скаргою
скаржник звернувся лише 28.01.2008р.

Крім цього, 12.12.2007р. Одеський
апеляційний господарський суд прийняв до провадження та призначив до розгляду
апеляційну скаргу Державного підприємства “Вознесенський комбінат
хлібопродуктів” Державного комітету України з Державного матеріального резерву
на оскаржувану ухвалу господарського суду Миколаївської області.

Розгляд апеляційної скарги
Державного підприємства “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного
комітету України з Державного матеріального резерву декілька раз відкладався,
але в судовому засіданні був присутній представник ТОВ СП “Нібулон”.

29.01.2008р. апеляційна скарга
Державного підприємства “Вознесенський комбінат хлібопродуктів” Державного
комітету України з Державного матеріального резерву була розглянута та винесено
відповідне судове рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова
колегія вважає, що підстави для відновлення процесуального строку та прийняття
апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від
19.11.2007р. відсутні

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

Ухвалила:

Відмовити ТОВ СП “Нібулон” у
відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та
у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської
області від 19.11.2007р. у справі № 5/230/06.

Апеляційну скаргу № 160 від
31.01.2008р. повернути скаржнику.

Головуючий суддя
Лашин В.В.

Суддя
Єрмілов Г.А.

Суддя
Воронюк О.Л.