ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

від "04" лютого 2008 р. по справі № 6/22-38

Заступник голови господарського суду Волинської області, суддя Пахолюк В.А., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №4 Волинської філії

До Агрофірми «Правда»

Про стягнення 953,07 грн..

З участю представників сторін:

Від позивача Третяк М.О. - дов. від 12.08.2006р.

Від відповідача не прибув

Суть спору:

Позивач на підставі довіреності від 28.12.2007р., виданої ВАТ “Укртелеком”

( а.с.29), просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі

953,07 грн. , в т.ч. 947,80 грн. основного боргу за надані послуги електрозв”язку,

та 5,27грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

В підтвердження своїх вимог посилається на договір № 2182 від 27.06.2002 року , згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, копію оборотної відомості рахунків, особові рахунки за період з квітня по грудень 2007р.

Відповідач на вимогу ухвали суду в судове засідання не прибув. Водночас, у поданному на адресу суду письмовому поясненні проти позову запречує, посилаючись на те, що Старовижівська філія НВ АТ «Агроінком»агрофірма «Правда»не є юридичною особою та на те, що один із телефонів, а саме номер 2-15-33 з березня 2007 року не працював.

Розглянувши наявні матеріали по справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено.

27 червня 2002 року ВАТ “Укртелеком” в особі ВАТ «Укртелеком»в особі ЦЕЗ №9 Волинської дирекції, правонаступником якого є ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв’язку № 4 та Філія НВАТ Агрофірма «Правда» заключили договір № 2182 про надання послуг електрозв”язку.

Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.4.5. Договору здійснював частково, в результаті чого виникла заборгованість станом на 01.03.2007р. в сумі

282,72 грн. та за період з квітня по грудень 2007р. в сумі 665 грн.08 коп .

Факт наданих послуг підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку за квітень -грудень 2007р. (а.с.20-28), заборгованість в сумі 947,80 грн.- копією оборотної відомості (а.с.18) та актом звірки розрахунків між сторонами від 01.12.2007р.

( а.с.19) .

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг №2182 від 27.06.2002р.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 –4.7. Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Як встановлено, сума основного боргу підставна та підлягає до стягнення з відповідача –Агрофірми «Правда», оскільки філія НВ АТ Агрофірма «Правда»не є юридичною особою..

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України , зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

В зв’язку із простроченням відповідачем оплати наданих послуг електрозв’язку згідно ст.36 Закону України «Про телекомунікації» та п.5.8. Договору останній повинен сплатити пеню ( згідно поданого розрахунку а.с. 18) в сумі 5 грн.27 коп.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14,36 закону України “Про зв’язок” , ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити в сумі 953 грн. 07 коп.

2. Стягнути з Агрофірми «Правда»( с.Поліське Старовижівського району,р/р 260043212 в АППБ «Аваль», МФО 303569,код 03736196) 953,07 грн заборгованості (в т.ч. 947,80 грн. основного боргу, 5,27 грн. пені ) та 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита , 118 грн. в повернення витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №4 Волинської філії ВАТ «Укртелеком»( м.Ковель,вул..незалежності,84, р/р 260043212 в АППБ «Аваль», МФО 303569, код 23251963).

Заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя В.А.Пахолюк