ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2008 Справа № Б26/390-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії відділення Промінвестбанку в м.Нікополь, Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2007р. у справі №Б26/390-07

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислово-енергетична компанія”, в особі ліквідатора Шмаль В.Г., м. Нікополь

до товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислово-енергетична компанія”, м. Нікополь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк в особі філії відділення Промінвестбанку в м.Нікополь, Дніпропетровської області звернувся з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2007р. якою товариство з обмеженою відповідальністю „Українська промислово-енергетична компанія”, м. Нікополь визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Судочинство в господарських судах здійснюється на підставі Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон)

Стаття 51 Закону передбачає особливості процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником.

За правилами цієї статті справа про банкрутство боржника порушується у випадку, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з тим, що власником боржника вже прийнято рішення про його ліквідацію, у вказаній процедурі банкрутства відсутня процедура розпорядження майном боржника та господарський суд за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, одразу визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатора згідно з ч. 2 ст. 51 Закону.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Отже, на час винесення постанови про визнання боржника банкрутом в порядку ст. 51 Закону конкурсні кредитори у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, відсутні.

Таким чином, право на оскарження постанови про визнання боржника банкрутом належить лише боржнику та ліквідатору, оскільки інших учасників справи на цей час ще не має.

У зв’язку з чим конкурсні кредитори можуть оскаржити тільки ті судові рішення, які винесені після публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом та відповідно безпосередньо стосуються їх прав та обов’язків.

З огляду на викладене в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, cт.91, ч.1 ст106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити акціонерному комерційному промислово –інвестиційному банку в особі філії відділення Промінвестбанку м.Нікополь в прийнятті апеляційної скарги.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 21 аркушах

Головуючий суддя                                                            Р.Ф.Куліш

Судді                                                                                О.М.Виноградник

О.В.Джихур