ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2008 Справа № 16/18-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, м. Херсон

до Державного підприємства "Укрриба", м. Київ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю

представників сторін:

від позивача: Абакумова М. А. дов. № 09-33/451 від 16.04.2007р.; Ляшенко І. І. дов. № 09-29/853 від 11.07.2007р., провідний юрисконсульт, Червонящий Л. П. дов. № 09-29/31 від 12.01.2008р., начальник технічного відділу управління;

від відповідача: Савченко Г. О. дов. № 24 від 22 червня 2007р., начальник юридичного відділу; Біда С. І. посвідчення № 31 від 20.12.2006р., начальник відділу експлуатації гідроспоруд;

Херсонське обласне виробниче управління меліорації і водного господарства (позивач) звернувся з позовом до державного підприємства "Укрриба" (відповідач) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою водного фонду, наданої позивачу у постійне користування та яка розташована на землях Новотроїцької селищної ради, шляхом заборони господарської діяльності відповідачу на вказаних землях.

В ході розгляду справи, позивач уточнив спосіб усунення перешкод і просив усунути перешкоди шляхом вільного доступу на її територію та вільного її використання працівниками облвлдгоспу.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не допустив працівників позивача, які прибули до ставку № 4, оскільки, на його думку, вони прибули для обстеження гідроспоруди та проведення інвентаризації майна, яке належить позивачу. Відповідач пояснив, що перешкод в користуванні земельною ділянкою водного фонду працівники відповідача не чинили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно ст. 59 Земельного Кодексу України, державним водогосподарським організаціям за рішенням органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування землі водного фонду для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами тощо.

Відповідно до ст.92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою –це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановлення строку.

Згідно ст. 126 Земельного Кодексу України, право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Відповідно до рішення XXII сесії XXIII скликання Новотроїцької районної Ради народних депутатів від 12.12.2001 року № 380 Херсонському облводгоспу надано у постійне користування на землях Новотроїцької селищної ради 1548,1596 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування, що посвідчено у державному акті на право постійного користування від 06.03.2002 року №627. Державний акт та технічна документація по його складанню були виготовлені на виконання вимог постанови Верховної Ради України «Про земельну реформу»від 18.12.1990 року № 563-ХІІ із змінами, внесеними Постановами Верховної Ради України від 24.02.1994 року № 4028-ХІІ та № 744/97-ВР від 17.12.1997 року на замовленням Херсонського облводгоспу від 26.03.2001 року.

Із огляду на зазначене суд дійшов до висновку, з часу отримання державного акту на постійне користування земельною ділянкою, позивач, на підставі ст.125 ЗК України набув прав землекористувачів, що передбачені ст.95 ЗК України

Відповідно до ст.95 ЗК України землекористувачі, якщо інше не передбачене законом або договором мають право: самостійно господарювати на землі; власності на посіви і насадження сільськогосподарських культур та інших культур, на вироблену сільськогосподарську продукцію; використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні земельні ділянки; відшкодовувати збитки у випадках передбачених законом; споруджувати споруди. Порушені права землекористувачів підлягають поновленню в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що на землях водного фонду, наданих в постійне користування Херсонському облводгоспу, розташовані ставки-накопичувачі (на Каїрській затоці), які є водоприйомниками скидних і аварійних вод на Каїрській зрошувальній системі.

Судом встановлено, що на земельній ділянці, де знаходиться ставок № 3, знаходяться капітальні споруди, які належали науково-дослідній базі «Сиваш»«Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії».

Наказом Державного департаменту рибного господарства від 10.06.2004 року № 127 проведено реорганізацію «Південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії»шляхом виділення з його складу науково-дослідної бази «Сиваш»та передачею на баланс державному підприємству «Азовський центр ПівденНІРО».

Наказом Державного департаменту рибного господарства від 17.02.2006 року № 39 майно та відповідні майнові права та обов'язки науково-дослідної бази «Сиваш» передані на баланс державному підприємству «Укрриба».

Судом встановлено, що за обліком відповідача, зазначене майно обліковується на ставу № 4.

При проведенні технічної інвентаризації робітниками Херсонського облводгоспу було встановлено, що на землях водного фонду, які відведені в постійне користування Херсонському облводгоспу здійснює господарську діяльність ДП «Укрриба». Згідно доданої до матеріалів справи службової записки, складеної працівниками техвідділу позивача в жовтні 2007 року ними виконувалися інженерно-вишукувальні ставків на Каїрській затоці з метою відновлення водогосподарських паспортів вказаних водних об'єктів. При спробі виконати обстеження гідротехнічних споруд ставу № 3 інженери були зупинені воєнізованою охороною, яка заявила, що ставок і всі споруди належать ДП "Укрриба". Працівник ДП "Укрриба" підтвердив, що ставок знаходиться на балансі ДП "Укрриба" і він не дозволить проводити обстеження аж до застосування силової дії. Внаслідок цього обстеження на ставу № 3 не були виконані.

Начальник відділу експлуатації відділу експлуатації гідротехнічних споруд та рибництва ДП "Укрриба" Біда С.І., який був присутній у судовому засіданні пояснив, що дійсно 15.11.07 близько 10 години прибули представники позивача, до ставу № 4 для проведення обстеження гідротехнічних споруд та проведення інвентаризації майна. В телефонному режимі він про це доповів першому заступнику директора ДП "Укрриба" Кривошап Е.Г., який розпорядився не пропускати сторонніх осіб та територію ставу, що і було ним виконано. Факт погроз щодо застосування зброї він заперечує.

Із огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що факт створення перешкод відповідачем позивачу в користуванні земельною ділянкою в ході розгляду справи позивачем доведений, та підтверджений відповідачем. Причиною вчинення перешкод є двійний облік частини майна обома учасниками судового процесу, яке знаходиться на ставу, який за даними позивача має № 3, а відповідача № 4. Зокрема, обліковується двома сторонами дренажно-скидний канал від с. Захарівка Новотроїцького району. За даними позивача у нього обліковується канал довжиною 6,6 км, що підтверджено переліком об'єктів, закінчених будівництвом і прийнятих в експлуатацію дирекцією будівництва Каховської зрошувальної системи. За даними відповідача йому переданий на облік дренажно-скидний канал, який має іншу довжину.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою і відшкодування збитків.

Судом встановлено, що відповідачем отримано нерухоме майно на підставі наказу Державного комітету рибного господарства України від 23.07.07 № 150 «Про передачу науково-дослідної бази «Сиваш», зокрема, майно, яке розміщена на території спірної земельної ділянки, однак, до цього часу не вирішене питання щодо землекористування земельною ділянкою, на якій розміщене зазначене майно.

Із огляду на встановленні факти та аналізом наведеного законодавства, суд дійшов до висновку, що позивачем доведені позовні вимоги.

Суд також вважає, що в подальшому, в цілях запобігання виникнення конфліктних ситуацій сторонам на рівні центральних органів слід вирішити питання щодо наявності права управління майном, що обліковується одночасно і у позивача і у відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги за позовом задовольнити.

2. Зобов'язати державне підприємство "Укрриба" усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою водного фонду наданої Херсонському обласному виробничому управлінню меліорації і водного господарства у постійне користування та яка розташована на землях Новотроїцької селищної ради шляхом вільного доступу на її територію та вільного її використання працівниками облвлдгоспу.

2.Стягнути з державного підприємства "Укрриба" (м. Київ, вул. Тургенівська,82-А, р/р 6101 в філії центральне РУ "ВАТ Банк "Фінанси і Кредит" м. Київ, МФО 300937, ) на користь Херсонського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства (м. Херсон, вул. 21 Січня,37, р/р 0501 в УДК у Херсонській області, МФО 852010, ) в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою держмита 85 грн. та витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17 березня 2008р.