ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 3/230-08.

По позову Закритого акціонерного товариства “Будінвест СМ”, 36 000, м. Полтава, майдан Незалежності, 20

До Полтавського акціонерного банку “Полтава-банк”, 36000, м. Полтава, вул.. Паризької комуни, 40

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –

Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», 36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4,

Про визнання договору купівлі-продажу майна за №2/05 між Позивачем і Відповідачем дійсним та укладеним, відповідно до якого ВАТ “Будінвест СМ”набуває право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру №4 у житловому будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Ляхова, 10, загальною площею 65,6 кв. м, яка складається з : 4-1 –коридор 3,8 кв. м, 4-2 –вбиральня сполучена 3,4 кв. м, 4-3 –передпокій 16,3 кв. м, 4-4 –кухня 12,6 кв. м, 4-6 –кімната жила 14,9 кв. м, 4-7 –кімната жила 14, 6 кв. м.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача – Вишневський К.М. (див. протокол)

від відповідача –Каспір О.М. (див. протокол)

Суть спору: Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства “Будінвест СМ”, м. Полтава про визнання договору купівлі-продажу майна за №2/05 між Позивачем і Відповідачем дійсним та укладеним, відповідно до якого ВАТ “Будінвест СМ”набуває право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру №4 у житловому будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Ляхова, 10, загальною площею 65,6 кв. м, яка складається з : 4-1 –коридор 3,8 кв. м, 4-2 –вбиральня сполучена 3,4 кв. м, 4-3 –передпокій 16,3 кв. м, 4-4 –кухня 12,6 кв. м, 4-6 –кімната жила 14,9 кв. м, 4-7 –кімната жила 14, 6 кв. м.

Відповідач за відзивом вх. №19136 від 17.11.2008р. визнав позовні вимоги.

Заявою від 18.11.2008р. за №18/11-2 позивач вимоги змінив у порядку ст. 22 ГПК України, сформулювавши їх таким чином:

(1) визнати договір купівлі-продажу майна за №2/05 від 30.05.2008р., укладений між Позивачем та Відповідачем дійсним;

(2) визнати за Закритим акціонерним товариством «Будінвест СМ»право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру №4 у житловому будинку, що розташований за адресою м. Полтава, вул. Ляхова, 10, загальною площею 65,6 кв. м, яка складається з : 4-1 –коридор 3,8 кв. м, 4-2 –вбиральня сполучена 3,4 кв. м, 4-3 –передпокій 16,3 кв. м, 4-4 –кухня 12,6 кв. м, 4-6 –кімната жила 14,9 кв. м, 4-7 –кімната жила 14, 6 кв. м.

Зазначена заява про зміну предмету позову в її другій частині (щодо визнання права власності на квартиру №4) не оплачена держмитом відповідно до пп. «а»п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21.01.93р. №7-93 ( зі змінами і доповненнями), а тому не може бути прийнята судом до розгляду.

Заявою від 18.11.2008р. за №18/11-2 позивач, крім зміни предмету вимог, визначає статус третьої особи - КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»та підтримує клопотання про залучення до участі в розгляді цієї справи. В цій частині заява як не суперечна чинним процесуальним нормам прийнята судом, а отже БТІ підлягає залученню до участі в розгляді цього спору відповідно до ст.27 ГПК України.

Враховуючи зазначене та ту обставину, що ухвала суду від 01.10.2008р. по цій справі не була виконана позивачем і зокрема пп. «а»п. 4 щодо надання документальних доказів, проглядається доцільним залучення до участі в розгляді цього спору КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»м. Полтава, наявні підстави для відкладення розглядом справи в межах термінів, передбачених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77,86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 02.12.2008 р. на 15 годин. 30 хв.

2. Залучити до участі в розгляді справи на стороні позивача –ЗАТ «Будінвест СМ»–

Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» (36000, м. Полтава, пров. Піонерський, 4), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зобов’язавши останнє забезпечити представництво в засідання суду.

3. Явку повноважних представників сторін та третьої особи визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати позивача надати суду документальні докази:

а) про причини, які перешкоджають оформленню спірного договору з дотриманням форми, визначеної ст. 657 Цивільного кодексу України,

б) сплати держмита в розмірі відповідно до пп. «а»п. 2 ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито»від 21.01.93р. №7-93 ( зі змінами і доповненнями) щодо вимог - визнання за Закритим акціонерним товариством «Будінвест СМ»право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру №4, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ляхова, 10, загальною площею 65,6 кв. м ( в редакції заяви від 18.11.2008р. за №18/11-2),

в) направлення на адресу третьої особи копії позову від 02.09.2008р. №344-2 та заяви від 18.11.2008р. за №18/11-2.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.