ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" лютого 2008 р.

Справа № 15/412/06-НР

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Гладишевої Т.Я.

Савицького Я.Ф.

Склад судової колегії згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду № 22 від 23.01.2008р.

при секретарі судового засідання Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача —не з'явився;

від відповідачів:

1. ДАХК “ЧСЗ” - Бойко А.С. - по довіреності;

2. ЗАТ “Наваль” - не з'явився;

3. ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль” - Татаренко С.П. - по довіреності;

4. ТОВ “Центр розвитку проектів” - не з'явився;

від третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонду державного майна України - не з'явився;

2. ЗАТ “Депозитарно-клірингова компанія “Акціонер” - не з'явився;

3. ТОВ “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА плюс” - не з'явився;

4. Виконкому Миколаївської міськради Державного реєстратора - не з'явився;

5. Печерської районної в м. Києві Державної адміністрації Державного реєстратора - не з'явився;

6. АК “Мерибені Енерджі Корп.” - не з'явився;

від прокуратури —Клюкін К.І. - прокурор відділу прокуратури

Розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007р.

по справі № 15/412/06-НР

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”

до відповідачів:

1. Державної акціонерної холдингової компанії “Чорноморський суднобудівний завод”;

2. Закритого акціонерного товариства “Наваль”;

3. Закритого акціонерного товариства “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку проектів”

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

1. Фонд державного майна України;

2. Закрите акціонерне товариство “Депозитарно-клірингова компанія “Акціонер”;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА плюс”;

4. Виконавчий комітет Миколаївської міської ради Державний реєстратор;

5. Печерська районна в м. Києві Державна адміністрація Державний реєстратор;

6. Другий засновник Закритого акціонерного товариства “Наваль” - Акціонерна корпорація “Мерибені Енерджі Корп.”

про:

1. визнання рішення спостережної ради ДАХК „Чорноморський суднобудівний завод” від 15.06.2004р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 15.06.2004р. № 6 –недійсними з моменту їх прийняття;

2. визнання рішення установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р., оформленого протоколом установчих зборів від 21.06.2004р. № 1 –недійсними з моменту їх прийняття;

3. визнання недійсним Статуту ЗАТ „Наваль”;

4. визнання рішення спостережної ради ЗАТ „Наваль” від 18.09.2004р., оформленого протоколом засідання спостережної ради від 18.09.2004р. № 4 –недійсними з моменту їх прийняття;

5. визнання рішення установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р., оформленого протоколом установчих зборів від 20.09.2004р. №1 –недійсними з моменту їх прийняття;

6. визнання недійсним Статуту ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”;

7. припинення юридичної особи –ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”;

8. припинення юридичної особи –ЗАТ „Наваль”.

(сторони та суть спору зазначаються згідно рішення суду)

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2006р. ТОВ СП “Нібулон” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ДАХК “ЧСЗ”, ЗАТ “Наваль”, ЗАТ “Миколаївський суднобудівний завод “Наваль”, ТОВ “Центр розвитку проектів”, треті особи: Фонд державного майна України, ЗАТ “Депозитарно-клірингова компанія “Акціонер”, ТОВ “Всеукраїнська реєстраційна компанія “КОРТА плюс”, Виконком Миколаївської міськради Державний реєстратор, Печерська районна в м. Києві Державна адміністрація Державний реєстратор, про визнання недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 15.06.2004р. про утворення за його участю ЗАТ “Наваль” з дольової часткою ДАХК “ЧСЗ” у статутному капіталі ЗАТ “Наваль” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК “ЧСЗ”, до статутного фонду ЗАТ ”Наваль”, оформлених протоколом № 6 засідання спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 15.06.2004р.; - визнання недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів ЗАТ “Наваль” від 21.06.2004р. про утворення ЗАТ “Наваль”, про затвердження і підписання статуту ЗАТ “Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ “Наваль” у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ДАХК “ЧСЗ” до статутного капіталу ЗАТ “Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК “ЧСЗ”, в розмірі 180000000 грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ “Наваль”, про призначення на посаду голови правління ЗАТ “Наваль” Джемліханова Х.Х., про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ “Наваль”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Наваль” реєстратору –ТОВ ”Всеукраїнська реєстраційна компанія ”КОРТА плюс”, оформлених протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ “Наваль” від 21.06.2004р.; - визнання недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради ЗАТ “Наваль” від 18.09.2004р. про створення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” за участю ЗАТ „Наваль” з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль” та об’єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, яке оформлене протоколом №4 засідання спостережної ради ЗАТ „Наваль” від 18.09.2004р.; - визнання недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р. про утворення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про затвердження і підписання статуту ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” у розмірі 200000000грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн., про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ЗАТ „Наваль” до статутного капіталу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль”, та об’єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000грн., про обрання спостережної ради ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; про призначення на посаду генерального директора ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” реєстратору –ЗАТ ”Депозитарно-клірингова компанія ”Акціонер”, оформлені протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р.; - про визнання недійсним статуту ЗАТ „Наваль”, затвердженого рішенням установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р., оформленим протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р.; - про припинення юридичної особи ЗАТ „Наваль”; - про визнання недійсним статуту ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, затвердженого рішенням установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р., оформленого протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р.; - про припинення юридичної особи ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; - про стягнення з відповідачів понесених судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог ТОВ СП “Нібулон” посилалось на порушення ДАХК “ЧСЗ” ст.ст.9, 10, 41 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст. 16, 92, 98 ЦК України, ст.5 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу”, ст.ст. 20, 51, 59, 63, 126 ГК України, п.п. 11, 12 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.142 Закону України “Про Державну програму приватизації”.

У судовому засіданні 02.10.2006р. позивач на підставі ст.22 ГПК України відмовився від позовних вимог в частині припинення юридичної особи ЗАТ „Наваль”.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р., залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р., позовні вимоги ТОВ СП “Нібулон” задоволені у повному обсязі з урахуванням відмови позивача від позовних вимог в частині припинення юридичної особи ЗАТ „Наваль”.

19.12.2006р., в ході апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції від 03.10.2006р., надійшла заява Прокуратури Одеської області про вступ її представника для участі у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2007р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007р. та рішення господарського суду Миколаївської області від 03.10.2006р. у справі №15/412/06 скасовано, справу №15/412/06 передано на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

Ухвалами Верховного Суду України від 23.08.2007р. та від 13.09.2007р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 12.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.10.2007р. справу прийнято до провадження суддею Цвєтковою П.В. з присвоєнням їй №15/412/06-НР.

На підставі розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 09.11.2007р. ухвалою суду першої інстанції від 14.11.2007р. справу прийнято до провадження суддею Фроловим В.Д. та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору другого засновника ЗАТ “Наваль” –Акціонерну корпорацію “Мерибені Енерджі Корп.”.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2007р. провадження у справі в частині припинення юридичної особи ЗАТ “Наваль” припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств станом на 24.10.2006р. останнє припинило свою діяльність.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007р. (суддя Фролов В.Д.) позовні вимоги задоволено; визнано недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради ДАХК “ЧСЗ” від 15.06.2004р. про утворення за його участю ЗАТ “Наваль” з дольової часткою ДАХК “ЧСЗ” у статутному капіталі ЗАТ “Наваль” в розмірі 99,889%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК “ЧСЗ”, до статутного фонду ЗАТ ”Наваль”, оформлені протоколом від 15.06.2004р. № 6 засідання спостережної ради ДАХК “ЧСЗ”; - визнано недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів ЗАТ “Наваль” від 21.06.2004р. про утворення ЗАТ “Наваль”, про затвердження і підписання статуту ЗАТ “Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ “Наваль” у розмірі 180200000грн. шляхом випуску 180200 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ДАХК “ЧСЗ” до статутного капіталу ЗАТ “Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ДАХК “ЧСЗ”, в розмірі 180000000грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ “Наваль”, про призначення на посаду голови правління ЗАТ “Наваль” Джемліханова Х.Х., про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ “Наваль”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ “Наваль” реєстратору –ТОВ ”Всеукраїнська реєстраційна компанія ”КОРТА плюс”, оформлені протоколом № 1 установчих зборів ЗАТ “Наваль” від 21.06.2004р.; - визнано недійсним з моменту його затвердження статут ЗАТ „Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р., оформлений протоколом №1 установчих зборів ЗАТ „Наваль” від 21.06.2004р.; - визнано недійсними з моменту прийняття рішення спостережної ради ЗАТ “Наваль” від 18.09.2004р. про утворення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” за участю ЗАТ „Наваль” з дольовою часткою останнього не менше 75%, а також про передачу основних засобів виробництва, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль” та об’єктів незавершеного будівництва і незавершеного технічного переозброєння до статутного фонду ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, яке оформлене протоколом №4 засідання спостережної ради ЗАТ „Наваль” від 18.09.2004р.; - визнано недійсними з моменту прийняття рішення установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р. про утворення ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про затвердження і підписання статуту ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про створення статутного капіталу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” у розмірі 200000000грн. шляхом випуску 200000 простих іменних акцій номінальною вартістю 1000грн.; про затвердження оцінки майнового внеску засновника –ЗАТ „Наваль” до статутного капіталу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, здійсненого основними засобами, що входять до складу цілісного майнового комплексу ЗАТ „Наваль”, та об’єктами незавершеного будівництва, в розмірі 143889000грн.; про обрання спостережної ради ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; про призначення на посаду генерального директора ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” Ятеля О.В.; про затвердження протоколу рішення про випуск простих іменних акцій ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” реєстратору –ЗАТ ”Депозитарно-клірингова компанія ”Акціонер”, оформлені протоколом від 20.09.2004р. №1 установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; - визнано недійсним з моменту його затвердження статут ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”, затверджений рішенням установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” від 20.09.2004р., оформлений протоколом від 20.09.2004р. №1 установчих зборів ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”; припинено юридичну особу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль”.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.01.2008р. прийнято до провадження апеляційну скаргу ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007р. складом колегії суддів, утвореної згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду №22 від 23.01.2008р., та призначено її до розгляду на 14.02.2008р.

14.02.2008р. у зв'язку з хворобою головуючого судді Мишкіної М.А. розгляд апеляційної скарги ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” перенесено на 28.02.2008р.

21.02.2008р. до Одеського апеляційного господарського суду від ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.11.2007р.

Відповідно до ст.109 ГПК України касаційна скарга скаржником подана через місцевий господарський суд, в підтвердження чого до клопотання про зупинення провадження у справі додана копія касаційної скарги від 07.02.2008р. за вих.№127 з відміткою канцелярії господарського суду Миколаївської області про її одержання 12.02.2008р.

Факт надходження згаданої касаційної скарги до господарського суду Миколаївської області підтверджується телефонограмою від 28.02.2008р. та штампом канцелярії суду на оригіналі касаційної скарги, оглянутому колегією суддів в судовому засіданні 28.02.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Викладене зумовлює вчинення апеляційним господарським судом процесуальної дії з зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на рішення господарського суду Миколаївської області по справі №15/412/06-НР від 19.12.2007р. на підставі ч.1 ст.79 ГПК України .

Згідно ч.2 ст. 109 ГПК України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу (подання) разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу місцевого господарського суду до господарського суду Миколаївської області та з огляду на те, що справа №15/412/06-НР знаходиться в суді апеляційної інстанції в процесі перегляду рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007р., справа №15/412/06-НР підлягає направленню до господарського суду Миколаївської області для скерування її разом зі скаргою до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст.79 ч.1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.12.2007р. по справі №15/412/06-НР зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.11.2007р.

2. Справу №15/412/06-НР направити до господарського суду Миколаївської області для надіслання разом з касаційною скаргою ЗАТ „Миколаївський суднобудівний завод „Наваль” на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.11.2007р. до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                   Мишкіна М.А.

Судді:                                                                        Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.