АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
3/65  тел.(8-0412) 48-16-02
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.
Справа №  2-8439-А

Житомирський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді

суддів:

при
секретарі
,

за
участю представників сторін:

від
позивача: не з'явився,

від
відповідача: : - Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний судноремонтний завод": ОСОБА_4 - представника за довіреністю
від 16.06.2005р.,

-
ОСОБА_2: не з'явився,

-
ОСОБА_3: ОСОБА_4 - представника за довіреністю від 21.01.2008р.,

-
Закритого акціонерного товариства "Народні реєстри": не з'явився,

-
Закритого акціонерного товариства "Сервіс Реєстр": ОСОБА_4 -
представника за довіреністю від 22.01.2008р.,

розглянувши
апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний судноремонтний завод", м.Київ

на
рішення Богунського районного суду м.Житомира

від
"30" грудня 2004 р. у справі № 2-8439-А (суддя Васинчук М.П)

за
позовом ОСОБА_1, м.Київ

до
1. Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", м.Київ,

2. ОСОБА_2, м.Житомир,

3. ОСОБА_3, м.Київ,

4. Закритого акціонерного товариства
"Народні реєстри", м.Львів,

5. Закритого акціонерного товариства
"Сервіс Реєстр", м.Київ

про
визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного
товариства "Київський суднобудівний судноремонтний завод" від
31.08.2004р., про визнання незаконними дій, про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду .Житомира від 30.12.2004р. у
справі           №2-8439-А позов ОСОБА_1
(м.Київ) задоволено та:

- визнано незаконними дії по скликанню, реєстрації акціонерів та
проведенню зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний- судноремонтний завод", оголошені в газеті "Голос
України" від 15.07.2004р., газеті "Хрещатик" від 16.07.2004р.,
які відбулися 31.08.2004р. за адресою: м.Київ, вул.Січневого повстання,  11-Б в конференц-залі готелю
"Салют" з наступним порядком денним: "Звіт правління про
фінансово-господарську діяльність товариства; відкликання та переобрання членів
спостережної ради товариства; про передачу окремих повноважень загальних зборів
акціонерів товариства спостережній раді товариства; відкликання та переобрання
голови правління товариства; відкликання та переобрання членів правління та
членів ревізійної комісії товариства; про передачу ведення реєстру власників
іменних цінних паперів товариства, укладення договору з новим реєстратором; про
збільшення розміру статутного фонду товариства; про порядок розподілу акцій
додаткової емісії; внесення змін та доповнень до статуту товариства шляхом
викладення в новій редакції статуту товариства; про виплату дивідендів";

- визнано недійсними всі рішення, прийняті загальними зборами
закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" від 31.08.2004р. (оголошення про скликання опубліковане у газеті
"Голос України" від 15.07.2004р., проходили у приміщенні
конференц-залу готелю "Салют" по вул.Січневого повстання, 11-Б в
м.Києві), які викладені у протоколі №12 від 31.08.2004р., завіреному приватним
нотаріусом ОСОБА_5, зареєстрованому у реєстрі за №11425, з таких питань порядку
денного: "Звіт правління про фінансово-господарську діяльність товариства;
відкликання та переобрання членів спостережної ради товариства; про передачу
окремих повноважень загальних зборів акціонерів товариства спостережній раді
товариства; відкликання та переобрання голови правління товариства; відкликання
та переобрання членів правління та членів ревізійної комісії товариства; про
передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства, укладення
договору з новим реєстратором; про збільшення розміру статутного фонду
товариства; про порядок розподілу акцій додаткової емісії; внесення змін та
доповнень до статуту товариства шляхом викладення в новій редакції статуту
товариства; про виплату дивідендів";

- визнано незаконною передачу реєстру закритого акціонерного товариства
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" від реєстратора
закритого акціонерного товариства "Народні реєстри" до закритого
акціонерного товариства "Сервіс-Реєстр";

- визнано незаконними дії ОСОБА_3, який діяв без належних
повноважень при підписанні акту прийому-передачі від 27.08.2004р., згідно якого
система реєстру закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний- судноремонтний завод" була передана від реєстратора
закритого акціонерного товариства
"Народні реєстри" до закритого акціонерного товариства
"Сервіс-Реєстр";

- визнано ОСОБА_2 єдиним законним головою правління (генеральним
директором) закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний
завод"  та  зобов'язано закрите акціонерне  товариство "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", будь-яких інших юридичних та фізичних
осіб допустити ОСОБА_2 до  виконання  обов'язків голови правління (генерального
директора) закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", передати йому печатки, штампи,
оригінали установчих документів та документацію закритого акціонерного
товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", в тому
числі статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію  закритого
акціонерного   товариства   "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", свідоцтва про реєстрацію випусків акцій закритого акціонерного
товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ключі від
службових приміщень, заборонено будь-яким іншим особам чинити перешкоди ОСОБА_2
в доступі до робочого кабінету в приміщенні, де знаходиться правління закритого
акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", створено умови для взяття об'єктів закритого акціонерного
товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" під
охорону, яка буде визначена ОСОБА_2 та заборонено банківським установам,
будь-яким іншим особам приймати до виконання фінансові та інші документи,
підписані від імені закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" будь-якими іншими особами, крім ОСОБА_2, укладати угоди від імені
закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", в тому числі по відчуженню у будь-якій формі майна товариства;

- заборонено голові правління (генеральному директору) закритого
акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" ОСОБА_2 ухилятися від виконання функцій голови правління
(генерального директора) закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", заборонено голові правління
(генеральному директору) закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" -ОСОБА_2 або законним представникам
закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" передавати ключі від сейфів, адміністративних та виробничих
приміщень, печатку, штампи, оригінали установчих та будь-яких інших документів
закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", здавати робочі кабінети та вчиняти будь-які дії по передачі майна
закритого акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" та його справ тощо.

Вважаючи, що рішення Богунського райсуду м.Житомира прийняте з
неповним з"ясуванням обставин справи, порушенням норм матеріального права
та недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав
встановленими,
ЗАТ "Київський суднобудівний судноремонтний завод" звернулось
до суду з апеляційною скаргою, в якій просило дане рішення скасувати та
ухвалити нове рішення- про відмову в позові.

Мотивуючи апеляційну скаргу, відповідач зазначив наступне:

- при вирішенні спору судом першої інстанції не було взято до
уваги, що предметом позову у даній справі виступало визнання незаконними дій по
скликанню, реєстрації акціонерів та проведенню зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", оголошені в газетах
"Голос України" від 15.07.2004р., "Хрещатик" від
16.07.2004р., які відбулися 31.08.2004р.; визнання недійсними всіх рішень,
прийнятих цими зборами; визнання незаконною передачу реєстру                       ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" від реєстратора ЗАТ "Народні
реєстри" до ЗАТ "Сервіс-реєстр"; визнання незаконними дій
ОСОБА_3, який діяв без належних повноважень при підписанні акту
прийому-передачі реєстру від 27.08.2004р.; визнання ОСОБА_2. єдиним законним
головою правління; визнання єдиним законним та повноважним складу правління,
спостережної ради, ревізійної комісії ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", який діяв до 31.08.2004р., і в той же
час Печерським районним судом м.Києва, яке набрало законної сили, було вирішено
спір між тими ж сторонами і про той же предмет та прийняте рішення від
10.09.2004р. по цивільній справі №2-3506/04, яке виконується відділом державної
виконавчої служби Печерського РУЮ;

- у розгляді справи №2-8439-А/04р., яка розглядалась Богунським
районним судом м.Житомира за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" останнє участі не приймало, оскільки
судових повідомлень про дату та час розгляду до нього не надходило. Будь-які
довіреності на представництво товариство по даній справі не видавало. Як
вбачається з рішення Печерського районного суду м.Києва у справі №2-3506/04,
єдиним законним головою правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" являється            ОСОБА_6, а до нього цю посаду
обіймав ОСОБА_3, проте, в матеріалах справи відсутня довіреність представника
за підписом голови правління товариства
ОСОБА_6 або його попередника, як того вимагає статут ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", а тому, представництво ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" по даній справі
здійснювалося неповноважним представником, що зробило неможливим об'єктивно
розглянути справу з наданням правової оцінки попередньому рішенню Печерського
районного суду м.Житомира;

- незрозуміло на підставі яких доказів суд першої інстанції зробив
висновок про задоволення позовних вимог в частині визнання незаконними дій по
скликанню, реєстрації акціонерів та проведенню зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", оголошені в газетах
"Голос України" від 15.07.2004р., "Хрещатик" від 16.07.2004р.,
які відбулися 31.08.2004р. за адресою: м.Київ, вул.Січневого повстання,11-б в
конференц-залі готелю "Салют". При розгляді справи суд не запросив
від Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та
Київській області відповідні документи з фіксацією проведення контролю за
реєстрацією акціонерів для участі у цих загальних зборах, не викликав в судове
засідання для надання пояснень жодного представника вказаного державного
органу, уповноваженого здійснювати контроль за легітимністю проведення
загальних зборів акціонерів. В той же час протоколом, складеним представниками
управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Києві та
Київській області, було зроблено висновок про відсутність порушень вимог
чинного законодавства про цінні папери під час реєстрації акціонерів для участі
у вищезазначених зборах та визнано легітимним наявний кворум.

Ухвалою від 04.12.2007р. Житомирський апеляційний господарський
суд з метою повного і об'єктивного перегляду оскаржуваного рішення місцевого
суду, яким прийнято рішення відносно ЗАТ "Народні реєстри", ЗАТ
"Сервіс Реєстр" та відносно ОСОБА_3, залучив вказаних осіб
відповідачами у справі.

ЗАТ "Сервіс-реєстр" у письмовому відзиві №14 від
21.01.2008р. на апеляційну скаргу ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" (т.2 а.с.78-79) підтримало останню та
просило її задовольнити, посилаючись, при цьому, на те, що на день ухвалення
рішення у даній справі, тобто станом на 30.12.2004р., Богунський районний суд
м.Житомира не взяв до уваги, що Печерським районним судом м.Києва вже було
вирішено аналогічний спір про той самий предмет, яке набрало законної сили.

ОСОБА_3 в письмовому відзиві на апеляційну скаргу, зареєстрованому
господарським судом апеляційної інстанції 24.01.2008р. за вх.№02-01/445/08                      (т.2 а.с.76-77), також
просив задовольнити апеляційну скаргу ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод".

Позивач, закрите акціонерне товариство "Народні реєстри"
та ОСОБА_2 письмові відзиви на апеляційну скаргу ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" не надали.

Представник Закритого акціонерного товариства "Київський
суднобудівний судноремонтний завод" підтримав доводи апеляційної скарги в
повному обсязі. Вважаючи рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30
грудня 2004 року таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства та
з неповним з'ясуванням обставин справи, просить дане рішення скасувати та
прийняти новий судовий акт, яким відмовити у задоволені позову.

Представник ОСОБА_3 та ЗАТ "Сервіс Реєстр" підтримав
апеляційну скаргу ЗАТ "Київський суднобудівний судноремонтний завод",
надавши пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважає рішення суду першої
інстанції незаконним та необґрунтованим, а тому просить його скасувати та
прийняти новий судовий акт, яким відмовити в задоволенні позову.

Позивач, представник ЗАТ "Народні реєстри" та відповідач
ОСОБА_2 або уповноважений на представництво його інтересів представник в
засідання суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання
позивач та вказані відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать
реєстр відправки рекомендованої кореспонденції Житомирського апеляційного
господарського суду від 11.12.2007р. й поштові повідомлення про вручення копії
судової ухвали від 04.12.2007р.                   ОСОБА_1 та ЗАТ "Народні
реєстри" (т.2 а.с.62,67,70-71).

Про причини нез'явлення в судове засідання позивача та
представника                     ЗАТ
"Народні реєстри" апеляційний господарський суд не повідомлено.

Зважаючи на ту обставину, що ст.96 Господарського процесуального
кодексу України не встановлює обов'язку подання письмового відзиву на
апеляційну скаргу, те, що позивачу, відповідачам - ЗАТ "Народні реєстри та
ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи було повідомлено, а також
враховуючи положення ст.101 цього Кодексу про межі перегляду справ в
апеляційній інстанції, судова колегія визнала можливим здійснювати перегляд
справи без письмових відзивів позивача та відповідачів - ЗАТ "Народні
реєстри та ОСОБА_2. на апеляційні скарги та участі вказаних осіб або уповноважених
ними представників.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та юридичну
оцінку обставин справи, повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування
судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті
оскаржуваного рішення, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2004р. в Богунський
районний суд м.Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та закритого
акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" про:

- визнання незаконними дій по скликанню, реєстрації акціонерів та
проведенню зборів акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний- судноремонтний
завод", оголошених в газеті "Голос України" від 15.07.2004р.,
газеті "Хрещатик" від 16.07.2004р., які відбулися 31.08.2004р. за
адресою: м.Київ, вул.Січневого повстання,
11-Б в конференц-залі готелю "Салют";

- визнання недійсними всіх рішень, прийнятих загальними
зборами                            ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" від 31.08.2004р., які
викладені у протоколі №12 від 31.08.2004р.;

- визнання незаконною передачу реєстру ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" від реєстратора ЗАТ "Народні
реєстри" до ЗАТ "Сервіс-Реєстр";

- визнання незаконними дій ОСОБА_3, який діяв без належних
повноважень при підписанні акту прийому-передачі реєстру власників цінних
паперів від 27.08.2004р.;

- визнання ОСОБА_2 єдиним законним головою правління (генеральним
директором) ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний  завод"
та зобов'язання ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод", будь-яких інших юридичних та фізичних осіб допустити ОСОБА_2.  до виконання
обов'язків  голови правління
(генерального директора) ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод",
передати йому печатки, штампи, оригінали установчих документів та документацію
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", в тому числі
статут, установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", свідоцтва про
реєстрацію випусків акцій
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ключі від
службових приміщень, заборону будь-яким іншим особам чинити перешкоди ОСОБА_2 в
доступі до робочого кабінету в приміщенні, де знаходиться правління ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", створення умов для
взяття об'єктів товариства під охорону, яка буде визначена ОСОБА_2 та заборону
банківським установам, будь-яким іншим особам приймати до виконання фінансові
та інші документи, підписані від імені                   ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" будь-якими іншими особами, крім ОСОБА_2.,
укладати угоди від імені товариства, в тому числі по відчуженню у будь-якій
формі майна товариства;

- заборону голові правління (генеральному директору) ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ОСОБА_2 ухилятися від
виконання функцій голови правління (генерального директора) ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", заборону голові правління
(генеральному директору)
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" ОСОБА_2 або
законним представникам ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" передавати ключі від сейфів, адміністративних та виробничих
приміщень, печатку, штампи, оригінали установчих та будь-яких інших документів
товариства, здавати робочі кабінети та вчиняти будь-які дії по передачі майна ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та його справ тощо.

Обґрунтовуючи позов, ОСОБА_1 зазначив, що являється
акціонером          ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" і на загальних зборах товариства, які
відбулися 31.08.2004р. у приміщенні конференц-залу готелю "Салют" по
вул.Січневого повстання,11-б в м.Києві, він дізнався, що реєстр власників
цінних паперів за три дні до проведення зборів був переданий від реєстратора
ЗАТ "Народні реєстри" іншому реєстратору - ЗАТ "Сервіс-Реєстр"
на підставі акту прийому-передачі від 27.08.2004р. та вважає, що ця передача
була здійснена з порушеннями норм чинного законодавства, що, в свою чергу,
свідчить про те, що збори акціонерів та прийняті на них рішення є незаконними і
носили формальний характер.

Так, як стверджує позивач, на акті прийому-передачі реєстру
власників цінних паперів  відсутній
підпис уповноваженої особи та відбиток печатки товариства, а ОСОБА_3, який
підписав акт від імені емітента (ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод"), не мав повноважень підписувати
будь-які юридично значимі документи від імені товариства, оскільки його було
звільнено з посади в.о.генерального директора згідно наказу №104 від
14.07.2004р., й про те, що ОСОБА_3 не був уповноваженою особою та керівником
емітента свідчить той факт, що реєстратор -                ЗАТ "Народні реєстри"
- листом від 27.08.2004р. №236 направило повідомлення генеральному директору
товариства про закриття реєстру, вказавши, при цьому, генеральним директором
ОСОБА_2.

Крім того, зазначає позивач, реєстратор - ЗАТ "Народні
реєстри" - у своєму листі за №236 від 27.08.2004р. вказав підставою
передачі реєстру вимогу Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у
м.Києві від 27.08.2004р. №С/25, однак, така вимога не є підставою для передачі
реєстру іншому реєстратору, оскільки не входить до вичерпного переліку випадків
передачі реєстру, вказаних в п.п.8.2 п.8 Рішення ДКЦПФР "Про впорядкування
діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів" №60 від 26.05.1998р.

Позивач також вказує на те, що передача реєстру іншому реєстратору
-                  ЗАТ
"Сервіс-реєстр" була неправомірною, оскільки, всупереч п.2 ст.9
Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості
електронного обігу цінних паперів в Україні", де вказано, що рішення про
передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів приймається виключно
на загальних зборах акціонерів, загальні збори ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" рішення про передачу реєстру іншому
реєстратору не приймали, іншого реєстратора для ведення реєстру не визначали.

Голова правління та члени правління товариства, стверджує позивач,
на збори не були запрошені, виконавчий орган запрошений на збори та присутній
на зборах не був, тому фактично реєстрацію акціонерів здійснювати не міг.

На підтвердження своїх доводів позивач надав ксерокопії заяви
в.о.генерального директора ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" ОСОБА_3 від 26.04.2004р. про звільнення; ухвали Подільського
районного суду м.Києва від 19.06.2004р. у справі №2-1808-2004р. про
затвердження мирової угоди, де ОСОБА_3 відмовляється від позову про поновлення
на роботі на посаді генерального директора ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" і від оплати за час вимушеного прогулу
11.05.2004р.; наказу генерального директора                ОСОБА_2. №104 к від
14.07.2004р. про звільнення ОСОБА_3; акту від 27.08.2004р. прийому-передачі
копій документів та інформації системи реєстру власників іменних цінних паперів
емітента; листа ЗАТ "Народні реєстри" №236 від 27.08.2004р.,
адресованого ген.директору ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод"; протоколу №12 від 31.08.2004р. загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод"; статуту ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" (т.1 а.с.9-31).

30.12.2004р. Богунський районний суд м.Житомира прийняв рішення у
даній справі, яким, як зазначалося вище, позовні вимоги ОСОБА_1задовольнив в
повному обсязі.

Свій висновок місцевий суд обґрунтував тим, що акт
прийому-передачі від 27.08.2004р., яким реєстратором ЗАТ "Народні
реєстри" передана реєстратору
ЗАТ "Сервіс реєстр" система реєстру власників іменних цінних
паперів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", від імені
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" підписано ОСОБА_3,
якого було звільнено з посади генерального директора товариства за власним
бажанням, а тому у нього були відсутні повноваження на вчинення відповідних
дій, зокрема, підписання вищевказаного акту, який до усього ж іншого, не
скріплений відтиском печатки товариства, в зв'язку з чим відсутні підстави
вважати, що передача реєстру відбулася законно та зі згоди                        ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод".

Крім того, суд, взявши до уваги доводи позивача, встановив, що дії
реєстратора- ЗАТ "Народні реєстри" з передачі реєстру власників
іменних цінних паперів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" на підставі вимоги Відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві від 27.08.2004р.
за №С/25 прямо суперечать п.п.8.2 п.8 Рішення ДКЦПФР "Про впорядкування
діяльності з ведення реєстрів власників іменних цінних паперів" №60 від
26.05.1998р., де вказується вичерпний перелік випадків, у яких відбувається
передача реєстру від реєстратора іншому реєстратору, а реєстратор ЗАТ
"Сервіс-Реєстр" не мав належних повноважень приймати вищевказаний
реєстр, оскільки, відповідно до п.2 ст.9 Закону України "Про Національну
депозитарну систему та особливості ведення електронного обігу цінних паперів в
Україні", рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних
паперів приймається виключно на загальних зборах акціонерів, однак, загальними
зборами ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" таке
рішення не приймалось.

Порушенням норм законодавства при проведенні зборів акціонерів
31.08.2004р. місцевий суд визнав також і те, що виконавчий орган ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", який, у відповідності
до ст.41 Закону України "Про господарські товариства", повинен здійснювати
реєстрацію акціонерів у день проведення зборів, присутній на цих зборах не був
і фактично реєстрацію акціонерів здійснювати не міг, із реєстратором ЗАТ
"Сервіс-Реєстр" договір про ведення реєстру власників іменних цінних
паперів належним чином укладений не був, з чого випливає, що скликання та
проведення 31.08.2004р. загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" та прийняті на цих зборах рішення були
незаконними.

Проте, колегія суддів з висновком суду про задоволення позову не
погоджується, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.55 Конституції України кожен має право
будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права від порушень.
Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого
захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність
вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в
судовому  рішенні,  і конкретні гарантії, які дозволяли б
реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в
правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості.
Враховуючи це, особа, права якої порушено, вправі звернутись за захистом своїх
прав у будь-який спосіб, не заборонений законом.

Способи захисту особистих майнових або немайнових прав та
інтересів передбачено статтею 16 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003р.,
який набрав чинності з 01.01.2004р.

Встановлені законом та внутрішніми документами господарського
товариства вимоги до порядку скликання та проведення загальних зборів учасників
товариства мають завданням забезпечити учасникам товариства реальну можливість
реалізувати своє право на участь у зборах. Тому недотримання вказаних вимог
може бути підставою для оскарження учасником товариства рішення загальних
зборів до суду, якщо це істотно порушило права учасників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
судове рішення" від 29 грудня 1976р. за №11 рішення є законним тоді, коли
суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши
обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають
застосуванню до цих правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що
регулює подібні відносини, або з огляду на загальні засади і зміст законодавства
України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені
обставини, що мають значення для цієї справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.307 ЦПК України від 18.07.1963р., який
діяв на час прийняття Богунським районним судом м.Житомира оскарженого рішення,
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до
участі в справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.311 Цивільного процесуального кодексу України від
18.03.2004р. №1618-IV, який набрав чинності з 01.09.2005р., також встановлено
підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд
вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

Як встановлено п.3 ч.3 ст.104 Господарського процесуального
кодексу України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку
підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо суд
прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у
справі.

На порушення цих норм закону судом не було залучено до участі у
справі в якості відповідачів ЗАТ "Народні реєстри", ЗАТ "Сервіс
Реєстр" та ОСОБА_3, хоча, як вбачається з оскарженого рішення суду першої
інстанції, останній постановив рішення, які стосуються їх прав і обов'язків.
Наведене порушення місцевим судом норм процесуального права унеможливило захист
вказаними особами своїх прав та інтересів.

Крім того, залучення до участі у справі ЗАТ "Народні
реєстри", ЗАТ "Сервіс-Реєстр" та ОСОБА_3 сприяло б суду першої
інстанції з'ясування тієї обставини, що до постановлення рішення у даній справі
10.09.2004р. Печерський районний суд м.Києва прийняв рішення у справі
№2-3506/04 за позовом акціонера ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" ОСОБА_7 до компанії "Plazalux
L.L.C.", компанії з обмеженою відповідальністю "GRINDLE RESOURCES
LIMITED", ОСОБА_3, ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод",               ЗАТ
"Сервіс-Реєстр" про визнання:

- недійсним акту від 27.08.2004р. прийому-передачі від ЗАТ
"Народні реєстри" до ЗАТ "Сервіс-Реєстр" системи реєстру
власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" та незаконними дій ОСОБА_3 з передачі
та підписання цього акту прийому-передачі, а також підписання протоколу
проведення контролю за реєстрацією акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" для участі у загальних зборах від 31.08.2004р.;

- незаконними дій компанії з обмеженою відповідальністю
"GRINDLE RESOURCES LIMITED" та "Plazalux L.L.C." по
здійсненню організації та участі і забезпеченню кворуму на загальних зборах
акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", які
відбулися 31.08.2004р.;

- недійсними висновків контрольної групи, зафіксованих в протоколі
проведення контролю за реєстрацією акціонерів ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" для участі у загальних зборах від
31.08.2004р.;

- незаконним проведення зборів акціонерів ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", які відбулися 31.08.2004р. та
недійсними й такими, що не підлягають виконанню рішень, прийнятих на вказаних
загальних зборах;

- недійсною та такою, що не відповідає вимогам Закону України
"Про господарські товариства" нову редакцію Статуту ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", прийняту та
затверджену на загальних зборах 31.08.2004р.;

- незаконними перебування на займаних посадах складу спостережної
ради  ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", обраного на загальних зборах
акціонерів 31.08.2004р., та зобов'язання зазначеного складу спостережної ради
припинити виконання обов'язків спостережної ради;

- незаконними перебування на посаді голови правління ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод"ОСОБА_6, обраного на
загальних зборах акціонерів 31.08.2004р. та зобов'язання ОСОБА_6 припинити
виконання обов'язків голови правління ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод",

а також за зустрічним позовом компанії з обмеженою
відповідальністю "GRINDLE RESOURCES LIMITED" до ОСОБА_7, компанії
"Plazalux L.L.C.",
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", ЗАТ
"Сервіс-Реєстр", за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання
законними акту від 27.08.2004р. прийому-передачі системи реєстру власників
іменних цінних паперів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" та проведення загальних зборів акціонерів               ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" від 31.08.2004р.

Вказаним  рішенням
Печерського районного суду м.Києва (т.1 а.с.55-64), яке набрало законної сили
(т.2 а.с.52,53) та, відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу
України, розглядається Житомирським апеляційним господарським судом в якості
доказу, який забезпечує повне та всебічне з'ясування обставин справи, в
задоволенні первісного позову ОСОБА_7 відмовлено, а зустрічний позов компанії з
обмеженою відповідальністю "GRINDLE RESOURCES LIMITED" задоволено та
визнано:

- недійсним наказ №104-к від 14.07.2004р. про звільнення ОСОБА_3 з
посади генерального директора ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" з моменту його видачі;

- законним та дійсним акт від 27.08.2004р. прийому-передачі від
ЗАТ "Народні реєстри" до ЗАТ "Сервіс-Реєстр" системи
реєстру власників іменних цінних паперів
ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод";

- законними дії компанії з обмеженою відповідальністю
"GRINDLE RESOURCES LIMITED" та "Plazalux L.L.C." по
здійсненню організації та участі і забезпеченню кворуму на загальних зборах
акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", які
відбулися 31.08.2004р.;

- законними та такими, що відповідають діючому законодавству
України дії ОСОБА_3, який діяв як голова правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", з підписання протоколу Управління
ДКЦПФР в м.Києві та Київській області проведення контролю за реєстрацією
акціонерів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" для
участі у загальних зборах акціонерів товариства 31.08.2004р., законними
висновків контрольної групи, зафіксованих в даному протоколі;

- законними скликання та проведення зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод", які відбулися 31.08.2004р.
за адресою: м.Київ, вул.Січневого повстання, 11-Б в конференц-залі
"Салют";

- дійсною та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства
редакцію Статуту ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод",
затверджену загальними зборами акціонерів товариства 31.08.2004р.;

- ОСОБА_6 єдиним законним головою правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" та зобов'язано ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", будь-яких інших осіб допустити
ОСОБА_6 до виконання обов'язків голови правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", передати йому печатки, штампи,
оригінали документації товариства, в т.ч. статут, ключі від службових
приміщень, заборонено будь-яким особам чинити перешкоди            ОСОБА_6 в доступі до робочого
кабінету в приміщенні, де знаходиться правління ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод", створити умови для взяття об'єктів
товариства під охорону, яка буде визначена ОСОБА_6 та заборонено банківським
установам, будь-яким іншим особам приймати до виконання фінансові документи,
підписані від імені ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" будь-якими особами, крім ОСОБА_6, укладати угоди від імені
товариства;

- ОСОБА_2., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 єдиними законними
членами спостережної ради ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний
завод" та зобов'язано останнє, будь-яких інших осіб допустити вказаних
осіб до виконання своїх обов'язків членів спостережної ради ЗАТ "Київський
суднобудівний-судноремонтний завод" та заборонити будь-яким особам чинити
їм перешкоди у виконанні своїх обов'язків.

Як вбачається з вищевказаного рішення Печерського районного суду
м.Києва, позов ОСОБА_7, як і позов ОСОБА_1у даній справі, також був мотивований
тим, що оскаржуваний акт прийому-передачі системи реєстру власників іменних
цінних паперів ЗАТ "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" від
реєстратора                    ЗАТ
"Народні реєстри" до ЗАТ "Сервіс-Реєстр" був підписаний
неповноважною особою - ОСОБА_3, а при організації проведення загальних зборів
акціонерів                         ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" було порушено вимоги
законодавства щодо порядку скликання зборів.

Згідно з ч.4 ст.35 Господарського процесуального кодексу України
рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Враховуючи, що рішенням Печерського районного суду м.Києва
встановлено законність проведених 31.08.2004р. загальних зборів акціонерів ЗАТ
"Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та прийнятих на них
рішень, висновок Богунського районного суду м.Житомира про задоволення позову у
даній справі не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, не
підтверджується зібраними по справі доказами і є передчасним.

З врахуванням наведеного, а також, зважаючи на те, що
господарський суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо
передачі справи на новий розгляд при скасуванні рішення суду першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку, що рішення Богунського районного суду
м.Житомира підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення - про відмову в
позові.

Керуючись ст.ст.101,103
-105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
"Київський суднобудівний судноремонтний завод", м.Київ задовольнити.

2. Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 грудня
2004 року у справі № 2-8439-А скасувати.

Прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

3. Справу № 2-8439-А повернути до Богунського районного суду
м.Житомира.

Головуючий - суддя:

судді:

віддрук.8
прим.:

1
- до справи

2
- позивачу

3,4
- відповідачам

5
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

6
- ЗАТ "Народні реєстри" (м.Львів, вул. Кульпаківська, 93)

7
- ЗАТ "Сервіс Реєстр" (м.Київ, вул. Івана Мазепи, 11б)

8
- в наряд