СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" жовтня 2008 р.
Справа  № 2/78

позивач:         ОСОБА_1

відповідач: Товариство з
обмеженою відповідальністю-Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"

третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:  ОСОБА_3 третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_5.

про визнання недійсними рішень
зборів учасників

Суддя

Секретар судового засідання: Маслов
К.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

представник ОСОБА_6
довіреність № 935 від 13.08.2008 р.

Від відповідача: представник Хомюк
В.Я. довіреність від 04.07.2008 р.

Від третьої особи - ОСОБА_2

Від третьої особи - ОСОБА_3

Від третьої особи - ОСОБА_4

Від третьої особи - ОСОБА_5 : не
з`явився

Статті 22, 27 ГПК України сторонам
роз'яснені

СУТЬ СПОРУ:     Позивач в позовній заявіОСОБА_1 просить
визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю-Торгівельно-виробниче підприємство "Летра",
оформлені протоколом №03 від 15.04.2008 р.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що на момент прийняття оскаржуваного рішення він був учасником
товариства.

Посилається зокрема на те, що про
проведення зборів учасників не був повідомлений належним чином. З протоколу
зборів учасників не вбачається хто був ініціатором скликання зборів, що є порушенням
ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

Крім того позивач зазначає, що у
протоколі відображено присутність на зборах учасників, що володіють 100%
статутного капіталу товариства. При цьому частка учасника ОСОБА_7 визначена у
розмірі 61,64% статутного капіталу, що
не відповідає статуту товариства де вказана частка становить 29,82%.
Однак при голосуванні по порядку денному голос ОСОБА_7 визначений як 61,64%.

Отже позивач вважає, що
відповідачем було порушено порядок скликання та проведення зборів учасників
товариства, що спричинило незаконність та нелегітимність прийнятих на таких
зборах рішень.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" позов
заперечує.

Доводить, що збори учасників товариства
скликались та проводились у відповідності із чинним законодавством та
установчими документами.

Зокрема посилається  на те, що відповідно до п.2 ст.61 ЗУ «Про
господарські товариства»та п.п.2 п.4.4 Статуту товариства, встановлено порядок
та форма скликання загальних зборів, з дотриманням даної норми
законодавства.13.03.2008 року головою Учасників -ОСОБА_5, яка була Головою
зборів на попередніх зборах учасників, за проханням іншого учасника товариства
-ОСОБА_7, якому належить 61,64% голосів, було розіслані рекомендованими
листами, письмові повідомлення всім Учасникам, в тому числі і позивачу -
Учаснику товариства ОСОБА_1, згідно поштової квитанції від 13.03.2008 року за
номером 899.

Всі учасники були на засіданні та
проводили голосування в тому числі і позивач, який не може змиритися із своїм
звільненням з посади директора, та безпідставно звертається у всі правоохоронні
органи, про начебто нелегітимні збори учасників.

Стосовно відмінності визначенні у
кількості голосів -  ОСОБА_7, в якого
згідно Статуту - 29,84 %, з інформацією в протоколі №03 від 15.04.2008 року -
61,64% відповідач пояснив, що відповідно до ч.1 ст.53 ЗУ «Про господарські
товариства" та п.5.3 Статуту товариства - Учасник може за згодою решти
Учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього
ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім
особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її
частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді
товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. З дотриманням даної
норми, 15.03.2008 року, учасником товариства-ОСОБА_8 - було подаровано частка в
розмірі 29,84 % ТОВ-ТВП «ЛЕТРА», а 15.04.2008 року, Учасником ОСОБА_5 - була; подарована
частина частки в розмірі 2 % іншому Учаснику -ОСОБА_7, договори були посвідчені
приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської
області -ОСОБА_9

Відповідач зазначає, що перехід
права власності частки ОСОБА_7 відбувся в рамках ст.328 Цивільного кодексу
України, на підставі договору дарування а не договору купівлі-продажу, що
потребує згоди інших учасників, грошові кошти не сплачувались, а дарування
проводилось в рамках положення ст.319 Цивільного кодексу - про вільне розпорядження
(здійснення права власності) власником своїм майном Відповідно до п.2 ст.328 ЦК
України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлено судом.

Вважає, що відповідно до п.3 ст.53
ЗУ «Про господарські товариства»та п.2 ст.5.3 Статуту товариства -при передачі
частки (право чинів - договорів дарування)- відбувається одночасний перехід до
неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю.
Що і було враховано при обрахуванні кількості голосів при проведенні
голосування зборів учасників від 15.04.2008р. Оскільки до моменту дарування,
ОСОБА_7 - належало 29,82%, а було подаровано, згідно правочинів нотаріально
посвідчених 29,82+2=31,82% голосів, що із
врахуванням належної частки визначилось в розмірі 61,64% голосів.

Заперечує твердження позивача про
те, що ОСОБА_7, набуде прав і обов'язків щодо управління та розпорядження
часткою, що належала дарувальнику (ОСОБА_8), після проведення державної
реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства у виконавчому
комітеті Рівненської міської Ради - спростовується тим, що вимога, щодо
державної реєстрації змін до Статутних документів стосується лише відповідно до
п.З ст. 1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців»- це внесення до автоматизованої системи збирання, накопичення,
захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців, однак серед Учасників, при наявності нотаріально посвідченого
правочину зміна відбувається з моменту нотаріального засвідчення, відповідно до
ст.209 Цивільного кодексу, оскільки самі договори дарування не потребують
реєстрації в іншому держаному спеціалізованому органі.

Твердження позивача, про
неправильне визначення частки ОСОБА_7 у розмірі 61,64%%, та визначенням
її у розмірі 29,82%, спростовується міркуванням, що якщо не враховувати частку
Учасників (ОСОБА_8, та ОСОБА_5), які подарували свої частки ОСОБА_7, за їх
логікою, частки які були подаровані Учасниками - взагалі не беруть участь у
голосуванні, а значить і позбавлені прав Учасників осіб, які їх отримали, що
суперечить ст.5.1 Статуту товариства, та фактично позбавляє права Учасника.

Твердження позивача, про
неправильне визначення частки ОСОБА_7 у розмірі 61,64%, та визначенням її у
розмірі 29,82%, спростовується міркуванням, також при аналізі п.5 ст. 89 ЦК
України, де визначено, що Учасники не мають права посилатися на відсутність
державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з
урахуванням цих змін, а саме при нотаріально посвідчених договорах дарування.

Після спірних зборів, були внесені
зміни до Статуту ТОВ-ТВП «ЛЕТРА»08.09.2008 року, відповідно до протоколу № 05
від 02.09.2008 року.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача учасники  товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтримують позовні вимоги позивача. Надали суду письмові пояснення.
Посилаються на те, що в протоколі спотворені результати голосування.

Наголошують на те, що вони на
зборах голосували проти питань зазначених в повістці денній. Однак в протоколі
зборів вказано, що вони утримувались від голосування.

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась. Пояснень не надала. В установленому порядку повідомлялась про час
і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін
дослідивши докази у справі, господарський суд встановив.

Відповідач товариство з обмеженою
відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство "Летра"
зареєстроване розпорядженням №345 Рівненського міського голови 06.03.1997 р.

Згідно статуту, нова редакція якого
зареєстрована 11.04.2005 року державним реєстратором Кучерук О.Є. за
№2000611, учасниками товариства є фізичні особи - ОСОБА_8 - 29,82%
статного фонду, ОСОБА_1 - 29,82% статутного фонду, ОСОБА_7 - 29,82% статутного
фонду, ОСОБА_5. - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_4 - 2,635% статутного фонду,
ОСОБА_3 - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_2 - 2,635% статутного фонду.

15.04.2008 року відбулися збори
учасників ТОВ ТВП «Летра», про що складено протокол за №03. На зборах були
прийняті наступні рішення:

-
затверджено звіт бухгалтера за 2006-2007 роки  про
фінансово-господарську діяльність товариства;

-
схвалено договір дарування учасником ОСОБА_7 29,82% статутного капіталу
товариства учаснику ОСОБА_7;

-
схвалено договір дарування учасником ОСОБА_5. 2% статутного капіталу
товариства учаснику ОСОБА_7;

-
проведено  перерозподіл  часток учасників  в
статутному  капіталі  товариства, визначивши їх в наступному
розмірі: ОСОБА_5. - 0,64%, ОСОБА_7 - 61,62%, ОСОБА_1 - 29,82%, ОСОБА_4 -
2,635%, ОСОБА_3 - 2,635%, ОСОБА_2 -2,635%.

- затверджено зміни та доповнення
до статуту товариства, шляхом викладення його у новій редакції;

- відкликано ОСОБА_1 з посади
директора товариства та призначено на посаду генерального директора товариства
ОСОБА_7;

-
доручено директору товариства ОСОБА_7 здійснити всі юридично значимі
дії, зв'язані з реєстрацією змін та доповнень до статуту товариства в органах
державної реєстрації з правом передоручення.

Позивач
вважає, що рішення зборів учасників, оформлені протоколом №03 від 15.04.2008
року підлягають визнанню недійсними, оскільки прийняті з порушенням норм
чинного законодавства України та установчих документів товариства.

Відповідно до ст.12 ГПК України
господарським судом підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником, (засновником,
акціонераом) у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім  трудових спорів.

Відповідно до ст.167 ГК України
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному
фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідентів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами.

Як вбачається з матеріалів справи
спір є між учасником товариства та товариством з обмеженою відповідальністю з
приводу рішень зборів учасників товариства, які на думку позивача порушують
його права, оскільки спірні рішення зборів стосується його безпосередньо.

Отже спір виник з корпоративних
відносин.

Давши оцінку поясненням сторін,
третіх осіб, доказом у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.61 Закону України «Про
господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою
відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено
установчими документами.

Позачергові загальні збори
учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в
установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у
будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому,
зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного (складеного)
капіталу.

Загальні   збори
учасників   товариства   повинні
скликатися   також   на
вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у
сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання
позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу,
що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не
виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів
товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути
зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з
учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах
учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до
початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам
товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними
до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення
можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.4.4 Статуту
товариства в редакції від 11.04.2005 р. збори учасників Товариства скликаються
не рідше двох разів на рік.

Позачергові збори учасників
скликаються Головою Товариства, якщо цього вимагають інтереси Товариства в
цілому: у разі неплатіжеспроможності Товариства; у випадку виникнення загрози
значного скорочення статутного фонду; у випадку грубих порушень положень норм
закону, даного статуту та установчого договору. Збори учасників Товариства
можуть також скликатись на вимогу виконавчого органу або ревізійної комісії.

Про проведення зборів учасників
Товариства Учасники повідомляються рекомендованим поштовим повідомленням із
зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення
надсилається не менш як за 30 днів до початку зборів. Будь-хто з Учасників (їх
представників) Товариства має право вимагати розгляду питання на зборах за
умови того, що це питання було поставлене ним не пізніш як за 25 днів до
початку зборів.

Учасники Товариства, що володіють у
сукупності не менше як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання
позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується
діяльності Товариства. Якщо протягом 25 днів Голова Товариства не виконав цю
вимогу вони вправі самостійно скликати збори учасників.

З питань, не включених до порядку
денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх Учасників, присутніх
на зборах.

3 оскарженого протоколу не
вбачається, хто був ініціатором скликання таких зборів га яким чином
повідомлялися учасники про проведення загальних зборів. Ні головою товариства,
ні виконавчим органом загальні збори не скликалися, будь-яких вимог від
учасників, що володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, про
скликання загальних зборів до голови товариства не надходили. Про проведення
загальних зборів 15.04.2008 року Позивач не повідомлявся.

Долучене відповідачем до відзиву на
позов повідомлення позивачеві, що збори відбудуться 15 квітня 2008 р. не
свідчить про належне повідомлення учасника про збори.

Дане повідомлення підписане головою
зборів учасників товариства ОСОБА_5. На ньому не вказана дата.

Чинне законодавство та статут
товариства не передбачають такої посади в товаристві як голова зборів учасників
товариства.

Відповідач в відзиві на позов
вказав, що голова зборів учасників товариства ОСОБА_5. була вибрана на
попередніх зборах, якими її уповноважили підписувати повідомлення про скликання
наступних зборів.

Однак відповідач на підтвердження
своїх заперечень господарському суду не надав.

Крім того відповідач не довів, що
поштова квитанція 899 від 13.03.2008 р. свідчить про відправлення
повідомлення позивачеві.

Однак суд вважає, що в даному
випадку позивач не довів, що не повідомлення про скликання зборів порушує його
корпоративне право на участь у зборах та прийняття рішення зборами.

Як вбачається з протоколу загальних
зборів позивач був на них присутній, брав участь у голосуванні.

Сама по собі обставина не
повідомлення учасника про скликання зборів не може бути підставою визнання
рішення зборів недійсними.

Разом з тим  скликання та проведення зборів неналежними
особами свідчить про їх нелегітимність в цілому.

Господарський суд прийшов до
висновку, що прийняті загальними зборами рішення є нелегітивними ще з тієї
підстави, що голосування проводилось без врахування часток вкладів у відсотках
учасників товариства відповідно до статуту в редакції від 11.04.2005 р. та
вимог чинного законодавства.

Згідно статуту Відповідача, нова
редакція якого зареєстрована 11.04.2005 року державним реєстратором Кучерук
О.Є. за №2000611, учасниками товариства є   фізичні особи - ОСОБА_8 - 29,82% статутного
фонду, ОСОБА_1 - 29,82%   статутного
фонду, ОСОБА_7 - 29,82% статутного фонду, ОСОБА_5. - 2,635% статутного фонду,
ОСОБА_4 - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_3 - 2,635% статутного фонду, ОСОБА_2 -
2,635% статутного фонду.

15.04.2008 року відбулися збори
учасників ТОВ ТВП «Летра», про що складено протокол за №03. На зборах були
прийняті наступні рішення:

-          затверджено звіт бухгалтера за
2006-2007 роки  про
фінансово-господарську діяльність товариства;

-          схвалено договір дарування учасником
ОСОБА_7 29,82% статутного   капіталу
товариства учаснику ОСОБА_7;

-          схвалено договір дарування учасником
ОСОБА_5. 2% статутного капіталу
товариства учаснику ОСОБА_7;

-          проведено  перерозподіл
часток учасників в  статутному
капіталі товариства, визначивши їх в наступному розмірі: ОСОБА_5. - 0,64%, ОСОБА_7
- 61,62%, ОСОБА_1 - 29,82%, ОСОБА_4 - 2,635%, ОСОБА_3 - 2,635%, ОСОБА_2
- 2,635%.

- затверджено зміни та доповнення до
статуту товариства, шляхом викладення його у
новій редакції;

- відкликано ОСОБА_1 з посади
директора товариства та призначено на посаду генерального директора товариства
Величка В.П;

-          доручено директору товариства ОСОБА_7
здійснити всі юридично значимі дії,
пов'язані з реєстрацією змін та доповнень до статуту товариства в
органах державної реєстрації з правом передоручення.

Господарський суд виходить з того,
що у протоколі зазначено, що на зборах присутні учасники, що володіють
100% статутного капіталу товариства. При цьому частка ОСОБА_7 визначена у
розмірі 61,64 % статутного капіталу, що не відповідає статуту товариства, де
частка ОСОБА_7 складає 29,82%. Також, при голосуванні по питанням порядку
денного голос ОСОБА_7 також безпідставно визначено у протоколі як 61,64%.

В обґрунтування розміру частки
учасника ОСОБА_7, зазначеної в протоколі від 15.04.2008 р., відповідач надав
суду копію договору дарування частки у статутному фонді товариства з обмеженою
відповідальністю від 15.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_8 (Дарувальник) та
ОСОБА_7 (Обдарований)

Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України
«Про господарські товариства» товариством з
обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд,
розділений на  частки, розмір яких
визначається установчими документами.

У ч. 4 ст. 58 цього ж Закону
встановлено, що учасники мають кількість голосів пропорційну розміру їх часток
у статутному фонді.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 60
цього ж Закону учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструється з
зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Згідно статуту ТОВ ТВП «Летра», від
11.04.2005 р., частка учасника ОСОБА_7 становить 29,82% статутного фонду
товариства. Тому, при реєстрації та голосуванні на загальних зборах учасників
товариства слід керуватися відомостями про розмір часток учасників, що
містяться лише в установчих документах товариства.

Підтвердженням наведеного є
положення п.3.1 та п. 3.2 договору дарування від 15.03.2008 р., згідно яких
обдарований (ОСОБА_7) набуває прав та обов'язків щодо управління та
розпорядження часткою, що належала дарувальнику (ОСОБА_8), після проведення
державної реєстрації відповідних змін до установчих документів товариства у
виконавчому комітеті Рівненської міської ради.

На виконання вищезазначених вимог
закону та положень договору дарування питання схвалення договору дарування
учасника ОСОБА_8 учаснику ОСОБА_7 частки у статутному капіталі товариства в розмірі
29,82% та перерозподіл часток учасників у статутному капіталі товариства були
включені до порядку денного зборів учасників від 15.04.2008 р.

Таким чином, ОСОБА_7 набуває прав
та обов'язків на частку ОСОБА_8 лише після внесення відповідних змін до статуту
товариства та проведення державної реєстрації зазначених змін в установленому
законом порядку.

Таким чином самовільне визначення
учасником ОСОБА_7 належної йому частки в статутному капіталі товариства у
розмірі 61,64 % здійснено з порушенням закону.

В зв'язку з даними обставинами не
приймається до уваги заперечення відповідача, що відповідно до п.3 ст.53 ЗУ
“Про господарські товариства” - при передачі частки третій особі відбувається
одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який
відступив і повністю, що і було враховано при обрахуванні кількості голосів при
проведенні голосування зборів учасників від 15.04.2008 р., оскільки до моменту
дарування, ОСОБА_7 -належало 29,82%, а було подаровано 29,82+2=31,82%, що із
врахуванням належної частки визначилось в розмірі 61,64%.

Крім того на момент проведення
зборів учасників дана норма була виключена із ст.53 Закону України "Про
господарські товариства" Законом України від 27.04.2007 р. №997-V.

В судовому засіданні представник
відповідача надав  для огляду статут
товариства "Летра" від 08.09.2008 р. з пункту 6.1 якого вбачається,
що на даний час учасниками товариства є тільки дві особи-ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
Частка вклад у відсотках першого учасника становить 0,64%, другого 100%.

Представник відповідача пояснив, що
після спірних зборів 15.04.2008 р. відбувались інші збори учасників, тому
частки вкладів у відсотках вказаних в протоколів зборів від 15.04.2008 р. не
реєструвались в статутних документах.

Господарський суд вважає, що дана
обставина не впливає на суть вирішення спору. Відсутність в складі учасників
товариства позивача та третіх осіб з будь-яких причин (виключення,
добровільного виходу, тощо) не позбавляє права позивача захищати свої
корпоративні права, як учасника товариства на момент проведення спірних
загальних зборів так і після виведення
його з учасників товариства, що кореспондується із ст.12 ГПК України та
ст.167 ГК України.

Господарський суд погоджується з
позивачем та третіми особами на його стороні, що учасники ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, голосували проти, а в протоколі зазначено, що утримались від
голосування. Такі обставини встановлені письмовими поясненнями третіх осіб та в
судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
оскаржувані рішення загальних зборів учасників товариства "Летра" від
15.04.2008 р. визнаються господарським судом недійсними оскільки збори скликані
не установленими особами в супереч чинного законодавства та статутних
документів , що породжує їх нелегітимність.

Рішення зборів учасників проведені
з порушенням в визначенні дійсних часток вкладів у відсотках учасників, що
вплинуло на результати голосування.

Таким чином вказані порушення
вплинули на корпоративні права позивача, оскільки позивач був не тільки
учасником товариства, а й директором якого збори відкликали з посади.

Керуючись ст. 82-84, 49
Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Визнати
недійсними рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю
Торгівельно-виробниче підприємство "Летра" оформлені протоколом №03
від 15 квітня 2008 року.

2. Стягнути з відповідача
товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство
"Летра" (33022, м.Рівне, вул.Гагаріна,65, ідент. код 13986244) на
користь позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) - 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. витрат по державному миту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання
судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення
підписано:  "   "____________ 2008 року.