ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.08

Справа №2/17-08.

Суддя
господарського суду Сумської області Сопя'ненко О.Ю., розглянувши матеріали
позовної заяви  № б/н від 27.12.07р. по
справі № 2/17-08

за
позовом: Засновника та учасника колективного підприємства «Радіосервіс» -
ОСОБА_1

до
відповідача: Колективного підприємства «Радіосервіс», ліквідаційної комісії
колективного підприємства «Радіосервіс»

про
визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської
області від 12.01.2008р. було порушено провадження у справі № 2/17-08.

Позивач звернувся до суду з заявою №
б/н від 27.12.07 р. про вжиття заходів
щодо забезпечення позову, в якій просить суд заборонити ліквідаційній
комісії вчиняти дії, направлені на внесення до єдиного державного реєстру
запису про припинення Колективного підприємства «Радіосервіс», здійснювати
розподіл рухомого та нерухомого майна між її засновниками та учасниками, а
також відчуження у будь-який спосіб майна Колективного підприємства
«Радіосервіс». Крім того, позивач просить суд заборонити державному реєстратору
вносити запис до державного реєстру підприємств та організацій України про
припинення Колективного підприємства «Радосервіс».

Відповідно
до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за
заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї
ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких
заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського
суду.

Суд,
розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, визнає її обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Тому суд, вважає за необхідне вжити заходи
по забезпеченню позову, шляхом заборони ліквідаційній комісії вчиняти дії,
направлені на внесення до єдиного державного реєстру запису про припинення
Колективного підприємства «Радіосервіс», здійснювати розподіл рухомого та
нерухомого майна між її засновниками та учасниками, а також відчуження у
будь-який спосіб майна Колективного підприємства «Радіосервіс» та шляхом
заборони державному реєстратору вносити запис до державного реєстру підприємств
та організацій України про припинення Колективного підприємства
«Радосервіс».

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК
України, суд

УХВАЛИВ:

1.         Заяву позивача щодо вжиття заходів по
забезпеченню позову  задовольнити.

2          Заборонити ліквідаційній комісії
вчиняти дії, направлені на внесення до               єдиного державного реєстру
запису про припинення Колективного підприємства «Радіосервіс», здійснювати
розподіл рухомого та нерухомого майна між її засновниками та учасниками, а
також відчуження у будь-який спосіб майна Колективного підприємства
«Радіосервіс» (41400, Сумська обл., м. Глухів, вул. Терещенків, 53).

3          Заборонити державному реєстратору вносити
запис до державного реєстру підприємств та організацій України про припинення
Колективного підприємства «Радіосервіс».

4          Копії ухвали надіслати сторонам по
справі та державному реєстратору (41400, Сумська обл., м. Глухів, вул. Шевченка,
буд. 6, кім. 5).

Суддя
О.Ю. Соп'яненко