overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.02.08 р.                     Справа № 44/347пд

Мною, заступником голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С., розглянуто заяву судді Мєзєнцева Є.І. про продовження на місяць строку вирішення спору за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство “ОСНАСТКА” до Всеукраїнської організації інвалідів "Союз организаций инвалидов Украини "Владислава" про розірвання договору та спонукання виконати певні дії та за зустрічною позовною заявою Всеукраїнської організації інвалідів "Союз организаций инвалидов Украини "Владислава" до Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „ОСНАСТКА” про розподіл прибутку за спільною діяльністю і стягнення його належної частки,

За наслідками розгляду означеної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.08року провадження по справі № 44/347пд поновлено, судове засідання призначено на 20.02.08року. Однак через необхідність витребування великого обсягу доказів від сторін, несвоєчасне подання таких доказів, одноразову неявку представника відповідача, суд був позбавлений можливості прийняти рішення у справі у останньому засіданні 20.02.08року.

Строк розгляду зазначеної справи спливає 29.02.08 року.

Таким чином, є наявними обставини, які у своїй сукупності об’єктивно не надали змоги розглянути справу у передбачений статтею 69 ГПК України двомісячний строк.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи № 44/347пд, керуючись ч.3 ст.69 та ст.86 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 44/347пд за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство “ОСНАСТКА” до Всеукраїнської організації інвалідів "Союз организаций инвалидов Украини "Владислава" про розірвання договору та спонукання виконати певні дії та за зустрічною позовною заявою Всеукраїнської організації інвалідів "Союз организаций инвалидов Украини "Владислава" до Відкритого акціонерного товариства „Науково-виробниче підприємство „ОСНАСТКА” про розподіл прибутку за спільною діяльністю і стягнення його належної частки, на один місяць –до 29.03.08 року.

Продовжити розгляд справи до 29.03.08 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заступник голови

господарського суду

Донецької області Ємельянов А.С.

Вик тел.

Надруковано примірників - 1
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2008 р.

Справа № 02/30-54А.

від
11.01.2008р.
№ 02/30-54А

Суддя
Костюк С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до  Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 698 грн. 21 коп.

Керуючись
ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у
х в а л и в :

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні  07.02.2008р.
на 1230 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.
Луцьк, пр. Волі, 54 А

3.
Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4.
Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя
С.В.Костюк

Суддя                                                                       Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.03.08 р.                     Справа № 37/331

за позовом Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове в особі відокремленого підрозділу „Шахта 1/3 „Новогродівська”, м. Новогродівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранок”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 22193 грн. 49 коп., з яких 20039 грн. 26 коп. – основний борг, 2154 грн. 23 коп. – 3% річних.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Донецької області 11 грудня 2007 року з позовною заявою № 01/20-1122 від 7 грудня 2007 року до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ранок”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 22193 грн. 49 коп., з яких 20039 грн. 26 коп. – основний борг, 2154 грн. 23 коп. – 3% річних.

Ухвалою від 12 грудня 2007 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі № 37/331.

Ухвалою від 26 лютого 2008 року розгляд справи № 37/331 був відкладений на 12 березня 2008 року.

У зв’язку з відпусткою судді господарського суду Донецької області Яманко В.Г., в провадженні якої перебуває справа № 37/331, в період з 12 березня 2008 року по 15 березня 2008 року, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи № 37/331 відкласти на 17 березня 2008 року о 09 год. 00 хв.

2.          Зобов’язати позивача надати оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію претензії № 01/20-516 від 4 червня 2007 року з доказами направлення зазначеної претензії відповідачу.

3.          Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення щодо отримання та розгляду претензії № 01/20-516 від 4 червня 2007 року.

4.          Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 38/324

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування” м. Донецьк

про стягнення 197 617грн. 32коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Чопівська С.С. юрисконсульт 2-ї кат. відділу претензійно-позовної роботи за дов. № 133/08 від 27.12.2007р.

від відповідача: Кудінова Л.А. представник за дов. № б/н від 10.01.2008р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування” м. Донецьк про стягнення штрафу по договору неустойки від 20.04.2007р. в розмірі 197 617грн.32коп. за неналежне виконання умов договору №158 від 18.04.2007р.

Позивач у судове засідання 15.01.2008р. з’явився, підтримав позовні вимоги, але вимоги ухвали суду виконав частково.

Відповідач у судове засідання 15.01.2008р. з’явився та надав суду відзив на позовну заяву №03-10 від 10.01.2008р., в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 06.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали документів, що додані допозовної заяви, докази направлення заявки відповідачу №23/1901 на поставку продукції, докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України, письмові доводи на відзив відповідача та докази їх направлення відповідачу, додаткову угоду №2 до договору №158 від 18.04.2007р. (оригінал для огляду, належним чином завірену копію до справи).

Зобов’язати відповідача представити суду письмові заперечення на доводи позивача.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

03.01.2008 року Справа № 13/562

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді:                    Журавльової Л.І.

суддів:                                        Бойченка К.І.

Єжової С.С.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги:                    Ровеньківського міського відділу Управління

Міністерства внутрішніх справ України у

Луганській області, м.Ровеньки Луганської

області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  20.12.07

у справі                                        №13/562 (суддя Доманська М.Л.)

за позовом:                                        Державного підприємства

„Ровенькиантрацит”, м.Ровеньки Луганської області

до відповідача:                              Ровеньківського міського відділу Управління

Міністерства внутрішніх справ України у

Луганській області, м.Ровеньки Луганської

області

про стягнення 57944 грн. 99 коп.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Скаргу призначити до розгляду на 24 січня 2008 року на 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх, каб.№606.

4. Зобов'язати позивача надати письмовий відзив (заперечення) на апеляційну скаргу, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи), докази направлення відзиву (заперечення) відповідачу у справі (фіскальний чек, поштова квитанція тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзив (заперечення) позивача, документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, копії –до справи).

Справу розглянути за участю повноважних та компетентних представників сторін.

Головуючий суддя                                                   Л.І.Журавльова

Суддя                                                                       К.І.Бойченко

Суддя                                                                       С.С.Єжова

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-до наряду

3-позивачу

4-відповідачу

Внесено 08.01.08
СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 16/634.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Укрстандарт”, м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства “Донбасантрацит”, м. Красний Луч

Луганської області

про стягнення 14792 грн. 18 коп.

при секретарі судового засідання Лисенко В.П.

за участю представників сторін:

від позивача –Бондаренко Н.В., дов. від 08.01.08. №01/9-03,

від відповідача –Толстих М.С., дов. від 12.12.07. №1-1/2617,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням від 10.01.08. заступника голови господарського суду Луганської області дана справа передана на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з покупця (відповідача) боргу в сумі 13895,89грн. за поставлену продукцію по договору від 16.07.04. №07/16-1, інфляційних нарахувань в сумі 792,07грн. та три відсотки річних в сумі 104,22грн. за період з 26.07.07. по 31.10.07. –за несвоєчасне виконання обов’язку по вказаному договору.

Відповідач відзивом від 09.01.08. №1-7/28 проти позову заперечує у зв’язку з пропуском позивачем строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи та вислухав представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів для вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33,34,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 24.01.08. об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 307).

2.          Зобов’язати:

позивача –надати обґрунтований розрахунок ціни позову (вказати які накладні оплачені, які не оплачені і на яку суму); письмові заперечення на відзив документальне підтвердження заперечень; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи.

відповідача –надати документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень до позову.

Суддя                                                                                 Р.Шеліхіна
СУД
СУД
У Х В А Л А

16.01.08                                                                                 Справа № 7/563.

Суддя Т. Л. Калашник, розглянувши матеріали заяви по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Серговської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ в особі Стаханівського департаменту РВУ, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 1179824 грн. 94 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До господарського суду Луганської області надійшла заява від відповідача № 20/16 від 09.01.08 про надання відстрочки платежів по виконанню рішення господарського суду Луганської області від 13.11.06 по справі №7/563, у відповідності з яким з відповідача на користь позивача стягнуто 1602 грн. 70 коп. за реактивну електроенергію, 40545 грн. 00 коп. пені, 18210 грн. 11 коп. 3% річних, 16294 грн. 91 коп. інфляційних нарахувань, 11798 грн. 25 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного судового рішення виданий наказ від 27.11.07 № 7/563.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, то вказану заяву необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити заяву до розгляду на 28.01.08 о 12 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

3.Зобов’язати:

позивача – представити пояснення на заяву відповідача про надання відстрочки платежів, при наявності заперечень –документальне підтвердження доводів ( до справи).

відповідача – подати: документальне підтвердження заявленої вимоги щодо наявності виключних обставин для надання відстрочки платежів, вказати конкретні обставини, що ускладнюють виконання постанови суду або роблять його неможливим у зазначений строк.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя Т. Л. Калашник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

14 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/1

кредитор ПП "Данс" вул. Бельведерська, 63/16,Івано-Франківськ,76000

боржник ПП "Данс" вул. Бельведерська, 63/16,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович

При секретарі судового засідання Кучма Інна Ігорівна

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника (боржника): Довганюк О.А, (паспорт серія - № 265454)-директор в с т а н о в и в:

подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

На підставі акту перевірки ДПІ № 1449/10/15-130 від 17.12.07р. боржнику виставлено податкове повідомлення - рішення на суму 170,00 грн.

З поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність більше року до ДПІ в м.Івано-Франківську

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП "Данс" та призначити ліквідатором майна Ілляшенко О.В ( Ліцензія серія АБ № 347275 від 25.10.07р)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1.Боржника кооператив ПП "Данс" (вул. Бельведерська 63/16 ,м.Івано-Франківськ,код 23802558) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП "Данс" та призначити ліквідатором Ілляшенко О.В ( Ліцензія серія АБ № 347275 від 25.10.07р)наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом ПП "Данс" банкрутом, які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 13.05.08р подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.05.08р на 10:15год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, (боржника), ліквідатора Ілляшенко О.В ( а/с № 67, м. Івано-Франківськ) , Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Івано-Франківськ, вул С.Бандери,1).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р.

Справа № 01/19-76.

про прийняття справи до провадження

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом ОСОБА_1, смт. Ратне

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгової фірми «Вибір»,

смт. Ратне

про визнання учасником товариства з обмеженою відповідальністю та визнання права на частку в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю

Керуючись ст. ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 20.02.2008р. на 11 год. 30хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Відповідачу: до 18.02.2008р. письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя
Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №АС13/65-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Управління пенсійного фонду України в Липоводилинському районі

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства «Обрій»

Про стягнення 1543 грн. 95 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 03.03.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р. Справа № АС-03/494-06

вх. № 14536/1-03

Суддя господарського суду Харківської області Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін :

позивача - Загребельний Г.С. дов.

відповідача - Федоренко О.А. дов.

по справі за позовом ПП "Нове місто" в о. арбітражного керуючого Мороз С. В., м. Харків

до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Нове місто" в особі арбітражного керуючого Мороза С.В., м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом про визнання дій відповідача, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, стосовно проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ПП "Нове місто" неправомірними.

Арбітражний керуючий Мороз С.В. через канцелярію суду 28.01.08р. надав клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що ПП "Нове місто" було ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про що свідчить витяг №1103340 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи, що ПП "Нове місто" було ліквідовано та видалено з Єдиного державного реєстру, суд приймає клопотання арбітражного керуючого Мороза С.В., та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 4, 8, 51, ч.1 п.5 ст. 157, ст. 165, Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мороза С.В. про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі.

3. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя Мінаєва О.М.
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2008 р.

№ 9/320пд

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги та касаційного подання

Виконавчого комітету Луганської
міської ради    Заступника прокурора
Луганської області

на постанову

Луганського апеляційного
господарського суду від 29.10.2007

у справі

№9/320пд господарського суду
Луганської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

до

Виконавчого комітету Луганської
міської ради

треті особи

1)          ТОВ “Луганський фонд підтримки
підприємництва” 2)          МПП
“Виробничо-комерційна фірма “Варіант-К”

про

визнання договору недійсним та
стягнення суми,

В С Т А Н О В
И В:

Колегія суддів визнала матеріали
касаційної скарги Виконавчого комітету Луганської міської ради та касаційного
подання Заступника прокурора Луганської області достатніми для прийняття до
касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу
Виконавчого комітету Луганської міської ради та касаційне подання Заступника
прокурора Луганської області на постанову Луганського апеляційного
господарського суду від 29.10.2007 у справі №9/320пд до провадження Вищого
господарського суду України, розгляд яких призначити на 20.02.2008 о 12 год.
00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ,
вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн.   №331).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на
інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий  суддя
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький