overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 07 квітня 2008 р.

№ 2-8/2074.2-07 (2-20/5268.1-2006, 2-1/5384-2005)
Колегія суддів Вищого го сподарського суду України у головуючого судді суддів
Закритого акціонерного т овариства "Корпорація ІгроСе постанову від 05.02.2008 Севаст опольського апеляційного го сподарського суду у справі
№2-8/2074.2-2007 господарського суд у Автономної Республіки Крим
Заступника Генерального прокурора України в інтерес
Верховної Ради України
Кабінету Міністрів Україн
Міністерства оборони Укра
ЗАТ "Корпорація ІгроСерв
Визнання недійсним догов
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111- 4 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

У Х В А Л И В

Прийняти до прова дження Вищого господарськог о суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП -1 ГПК України порядку касацій ну скаргу ЗАТ "Корпорація Ігр оСервіс" на постанов Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 05.02.2008 рок у по справі №2-8/2074.2-2007 господарськ ого суду Автономної Республі
Призначити розгляд сп рави у засіданні Вищого госп одарського суду України на 22 травня 2008 року на 10 год. 00 хв . у приміщенні суду за адресо ю: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кі м. №211.
Головуючий суддя
Пе
Судді

Х
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА
"17" липня 2008 р.

Справа № 01/3026а

Господарський суд Че ркаської області в складі го ловуючого судді Чевгуза О.
В., при секретарі Олійник І.С ., за участю представників сто рін: від позивача Надьон А.Л. - п редставник за довіреністю,

від відповідача предста вник не зявився, розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Черкас и справу за позовом управлін ня Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черк аси до дочірнього підприємств а санаторію “Україна”, м. Черк аси про стягнення 73220 грн. 01 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Управлінням Пенсійного фонду України в Соснівськом у районі м. Черкаси заявлено п озов про стягнення з відпові дача заборгованості по сплат і страхових внесків на загал ьнообовязкове державне пе нсійне страхування на суму 7322 0 грн. 01 коп.
Викликаний в судове засід ання представник відповідач а не прибув, про причини неявк и суд не повідомив. Заяву про р озгляд справи за його відсут ності відповідач суду не над ав.
Представник позивача в су довому засіданні просила зак рити провадження в адміністр ативній справі, в звязку зі сплатою відповідачем заборг ованості в повному обсязі, пр о що також подала суду письмо ву заяву про відмову від позо ву.
Справа розглянута на підс таві ч. 2 ст. 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.
Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши у судовому за сіданні представника позива ча, суд вважає за необхідне п ровадження у справі закрити.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 Коде ксу адміністративного судоч инства України суд закриває провадження у справі, якщо по зивач відмовився від адмініс тративного позову і відмову прийнято судом.
Відмова від позову не супе речить чинному законодавств у, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, тому су д вважає за можливе її прийня ти, а провадження у справі зак рити.
Керуючись ст. 157 КАС України , суд, -

УХВАЛИВ:
Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржен а до Київського апеляційного адміністративного суду.
Суддя

О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.08 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Л.А., розглянувши клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс Сисоєва А.В.

про продовження строку ліквідаційної процедури,

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся ліквідатор Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс Сисоєв А.В. з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судове засідання на 19.01.2009р. о 10 год. 10 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Л.А.Костенко
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
21 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЦFеFнFтFрF пFрFаFвFоFвFоFїF тFаF еFкFоFнFоFмFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F8/32пFдF зFаF пFоFзFоFвFоFмF рFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF ДFоFнFеFцFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЦFеFнFтFрF пFрFаFвFоFвFоFїF тFаF еFкFоFнFоFмFіFчFнFоFїF дFоFпFоFмFоFгFиF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFоF фFіFнFаFнFсFіFвF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 лFиFпFнFяF              2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, аF сFпFрFаFвFуF пFеFрFеFдFаFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.10.08
Спра
ва № 24/88
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеля
ційну скаргу ТзОВ»Е.ван Вайк
і МОЯ Логістик»
на рішення господарсь
кого суду Львівської област
і від 01.07.08
у справі № 24/88
за позовом ТзОВ»Стан
іславська торгова компанія»

до відповідача ТзОВ»
Е.ван Вайк і МОЯ Логістик»
про стягнення боргу
за участю представників
сторін:
Від відповідача не з»яв
ився
Від позивача- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарського су
ду Львівської
області від 01.07.08 у сп
раві № 24/88, відповідач
подав апеляційну скаргу, як
а ухвалою Львівського апеляц
ійного
господарського суду від 14.08.0
8 прийнята до провадження та

призначена слуханням спра
ви на 06.10.08.
Однак, в судовому за
сіданні 06.10.08 з метою надання ст
оронам можливості подати дод
аткові обґрунтування своїх в
имог та заперечень, колегія с
уддів дійшла до висновку , що р
озгляд справи слуханням слід
відкласти.
Керуючись ст..ст. 86, 77 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справ
и на 27.10.08 на 11 год. 20 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17.11.08
Спра
ва № 5/120

Львівський апеляцій
ний господарський суд у скла
ді:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляц
ійну скаргу ПП»Астро»від 28.07.0
8 № 116
на рішення господарсь
кого суду Львівської област
і від 02.07.08
у справі № 5/120
за первісним позовом
ТзОВ»Інком»
до відповідача ПП»Ас
тро»
третя особа- ВАТ»Метал С
тіл Кривий ріг»
про стягнення боргу
за зустрічним позовом-
ПП»Астро»
до- ТзОВ»Інком»

про стягнення боргу
за участю представникі
в сторін:
Від відповідача з»явивс
я
Від позивача- з»явився

Від третьої особи- не з»явив
ся
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарського су
ду Львівської
області від 02.07.08 у сп
раві № 5/120 , відповідач за

первісним позовом подав ап
еляційну скаргу, яка ухвалою

Львівського апеляційного
господарського суду від 14.08.08

прийнята до провадження та
призначена слуханням справи
на
06.10.08. Ухвалою від 06.10.08 розгляд с
прави відкладався на
27.10.08, а 27.10.08 на 17.11.08.
Однак, в судовому за
сіданні 17.11.08 з метою надання ст
оронам можливості подати дод
аткові обґрунтування своїх в
имог та заперечень, колегія с
уддів дійшла до висновку , що р
озгляд справи слуханням слід
відкласти.
Керуючись ст..ст. 86, 77 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справ
и на 08.12.08 на 11 год. 30 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА 11.01.2008

№ 13/172
Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів: головуючого:
Куровського С.В. суддів:
Михальської Ю.Б.

розглянувши у апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "КБП У крбудекспо" на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 27.11.2007 у справі № 13/172 за позовом
Товариства з обмежен ою відповідальністю "Монтажн ик-538" до
Товариства з обмежен ою відповідальністю "КБП Укр будекспо"

про стягнення 332973,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду м. Києва від 27.11.2007 р. в справі
№13/172 позов Товариства з обмеже ною відповідальністю “Монта жник-538” до Товариства з обмеж еною відповідальністю “Київ ське будівельне підприємств о “Укрбудекспо” про стягненн я 332 973,39 грн. був задоволено част ково.
Не погодившись з рішенням, в ідповідач звернувся до Київс ького апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення скасувати і прийняти нове, як им в позові відмовити в повно му обсязі.
Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу апе ляційний суд встановив насту пне.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК Укр аїни, до скарги додаються док ази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим сторонам у справі.
Доказом надсилання реєстр ованого поштового відправле ння, згідно до пункту 36 Правил надання послуг поштового зв язку, затверджених постано вою Кабінету Міністрів Украї ни від 17.08.2002 р. № 1155, є розрахунков ий документ, що підтверджує н адання такої послуги (касови й чек, розрахункова квитанці я тощо).
Перевіривши матеріали апе ляційної скарги, колегія суд дів встановила, що в поштовій квитанції про надіслання ко пії апеляційної скарги іншій стороні зазначено, що відпра вка здійснена до м. Києва, в то й час як місцезнаходження по зивача є в м. Чернігові. Таким чином відповідач при зверне нні до суду апеляційної інст анції не надав доказів надси лання копії скарги та додани х до неї документів іншим сто ронам у справі за належною ад ресою, чим порушив вимоги ст. 9 4 Господарського процесуальн ого кодексу України.
Пунктом 2 частини 1 статі 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України встановлен о, що апеляційна скарга (подан ня) не приймається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано доказів н адсилання її копії іншій сто роні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Г
ПК України, Київський апеляц ійний господарський суд -
УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Київськебудівельне пі дприємство “Укрбудекспо” на рішення Господарського суду м. Києва від 27.11.2007 р. у справі № 13/172 з доданими до неї документам и повернути скаржнику.
Справу № 13/172 повернути до Гос подарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

Михальська Ю.Б. 12.01.08 (відправлено)
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
9 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                               мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ГFуFлFяF ВF.СF.,  ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF нFаF уFхFвFаFлFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 15/625-бF зFаF зFаFяFвFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF  “FНFВFКF “FТFеFкFсFеFрFвFіFсF”F дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFгFрFоFмFаFшFкFоFмFпFлFеFкFтF”F пFрFоF бFаFнFкFрFуFтFсFтFвFоF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF ДFеFрFжFаFвFнFіFйF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF уF вFіFдFнFоFвFлFеFнFнFіF пFрFоFпFуFщFеFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 6 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF, аF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFоFвFеFрFнFуFтFоF сFкFаFрFжFнFиFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 сFеFрFпFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF                 №F 15/625-бF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                             ВF.СF. ГFуFлFьF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF
КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
тFеFлF. 230-31-77
"13" тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №FАF4/642-07
ЗFаF пFоFзFоFвFоFмF          ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FАFсFаFнFдFіF”F, мF. УFкFрFаFїFнFкFаF
дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF          ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF, мF. ОFбFуFхFіFвF
пFрFоF          вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF нFеF зF'яFвFиFвFсFяF,
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF:           сFвFіFдFкFиF                     ДFвFіFрFкFоF ОF.МF., ПFоFтFаFпFеFнFкFоF РF.МF.
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF БFеFнFдFюFкF АF.ВF., БFеFрFеFзFоFвFиFйF ЄF.ПF., КFуFзFнFеFцFьF ЯF.ОF., зFаF дFоFвF.
ОFбFсFтFаFвFиFнFиF сFпFрFаFвFиF:
12.05.08рF. нFаF аFдFрFеFсFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF ТFОFВF “FАFсFаFнFдFіF”F нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF дFаFтFоFвFаFнFаF 08.05.08рF. пFрFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вFкFаFзFаFнFаF зFаFяFвFаF мFоFтFиFвFоFвFаFнFаF вFіFдFрFяFдFжFеFнFнFяFмF пFоFвFнFоFвFаFжFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF пFоFзFиFвFаFчFаF.
УF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF пFіFдFлFяFгFаFєF вFіFдFкFлFаFдFеFнFнFюF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFаFтFтFеFюF 128, 150 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFйF сFуFдF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF –F
пF оF сF тF аF нF оF вF иF вF :
1. РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 22.05.08рF. оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. (зFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. КFоFмFіFнFтFеFрFнFуF, 16).
2. ЯFвFкFаF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF вFиFзFнFаFєFтFьFсFяF оFбFоFвF’FяFзFкFоFвFоFюF.
3. ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаF, щFоF уF рFаFзFіF нFеFзF’FяFвFлFеFнFнFяF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF пFоFвFнFоFвFаFжFнFоFгFоF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF, сFпFрFаFвFуF мFоFжFеF бFуFтFиF рFоFзFгFлFяFнFуFтFоF зFаF нFаFяFвFнFиFмFиF вF нFіFйF мFаFтFеFрFіFаFлFаFмFиF (сFтF. 128 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF).
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF сFуFдFдFяF
сFуFдFдFяF                                                                       АF.ВF. МFаFлFяFрFеFнFкFоF
сFуFдFдFяF                                                                       ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
12 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                    мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF                       БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.
сFуFдFдFіFвF:                               КFаFрFпFеFчFкFіFнFаF ПF.ФF. тFаF ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFАFТF “FКFрFиFмFеFнFеFрFгFоF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 2-28/4558-2007 уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFОFВF “FСFаFнFаFтFоFрFіFйF дFлFяF бFаFтFьFкFіFвF зF дFіFтFьFмFиF “FБFлFаFкFиFтFнFаF хFвFиFлFяF”F дFоF ВFАFТF “FКFрFиFмFеFнFеFрFгFоF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF аFкFтFуF, вFиFзFнFаFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF уF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFаFвFаF вFиFмFоFгFиF сFпFлFаFтFиF вFаFрFтFоFсFтFіF нFеFдFоFрFаFхFоFвFаFнFоFїF еFлFеFкFтFрFоFеFнFеFрFгFіFїF пFоF аFкFтFуF іF пFрFоFтFоFкFоFлFуF вF сFуFмFіF 22 246 гFрFнF. 34 кFоFпF. тFаF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 22 246 гFрFнF. 34 кFоFпF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
ОFсFкFаFрFжFеFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF ВFАFТF “FКFрFиFмFеFнFеFрFгFоF”F уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF вFіFдFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF оFсFтFаFнFнFюF пFоFвFеFрFнFуFтFоF зFаFяFвFнFиFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF пFоFсFтFаFвFлFеFнFоF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 2-28/4558-2007 тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF рFоFзFгFлFяFдF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF. ПFоFсFиFлFаFнFнFяF зFрFоFбFлFеFнFіF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF іF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFеF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
РFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF  сFпFрFаFвFіF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 111-17 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
уF хF вF аF лF иF лF аF :
УF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 27 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 2-28/4558-2007 вFіFдFмFоFвFиFтFиF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                                ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                                                            ПF.ФF. КFаFрFпFеFчFкFіFнF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF