ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" квітня 2008 р.

Справа № 6/149-38.

за скаргою державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище »

на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби м.Луцька Самчука О.П.

у справі № 6/149-38 за позовом Вищого професійного училища №4, м.Камінь-Каширський до Вищого професійного училища №9 ,м.Луцьк про стягнення 12 899,74 грн.,

Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від скаржника: Шемет І.К. (дов. № 15 від 14.01.2008р.)

від ВДВС м.Луцька: н/з

В судовому засіданні взяла участь: Семенюк Л.М. - начальник відділу обслуговування кошторисів розпорядників коштів та інших клієнтів, моніторингу та контролю платежів УДК у м. Луцьку.

Суть скарги: державний професійно-технічний навчальний заклад «Луцьке вище професійне училище » звернувся до господарського суду із скаргою на незаконні дії Державної виконавчої служби м.Луцька та просив на підставі ст.55 Бюджетного кодексу України, ст.31 Закону України “Про державний бюджет на 2007 рік” від 19.12.2006р. визнати дії державного виконавця Самчука О.П. щодо накладення арешту на грошові кошти в сумі 14461,41 грн., що знаходяться на р/р №0469, №0469, №0469, №0469, №469, №0469 в УДК м. Луцька ГУДКУ у Волинській області та належать ВПУ №9 за кодами економічної класифікації 1110, 1120, 1132, 1133, 1160, 1200, 1340, 1320 незаконними; зобов’язати державного виконавця Самчука О.П. зняти арешт з грошових коштів на рахунках за кодами економічної класифікації 1110 1120, 1132, 1133, 1160, 1200, 1340, 1320.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2007р. провадження по розгляду скарги Вищого професійного училища № 9 м. Луцька було припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.10.2007р. ухвалу господарського суду від 07.05.2007р. у справі № 6/149-38 в частині припинення провадження щодо визнання незаконним дій державного виконавця про накладення арешту на грошові кошти ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» скасовано, справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2008р. Другий відділу ДВС Луцького МУЮ було зобов"язано в письмовому вигляді обгрунтувати наведені ним в поясненнях доводи про правомірність його дій щодо накладення арешту на розрахункові рахунки стягувача; подати докази на підтвердження викладених ним в поясненнях обставин; подати докази на підтвердження створення Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

Зазначених вимог Другим відділом ДВС Луцького МУЮ не виконано.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, невиконанням ним вимог господарського суду, необхідністю витребування письмових пояснень від УДК у м. Луцьку розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.05.2008р. на 15 год.

2. Зобов’язати Другий відділу ДВС Луцького МУЮ до 19.05.2008р. в письмовому вигляді обгрунтувати наведені ним в поясненнях доводи про правомірність його дій щодо накладення арешту на розрахункові рахунки стягувача; подати докази на підтвердження викладених ним в поясненнях обставин; подати докази на підтвердження створення Другого відділу ДВС Луцького МУЮ.

3. Зобов’язати скаржника, посилаючись на нормативно-правові акти, до 19.05.2008р. в письмовому вигляді обгрунтувати доводи про неправомірність накладення арешту на рахунки, на яких знаходяться грошові кошти за кодами економічної класифікації, що є захищеними статтями видатків Державного бюджету.

4. Зобов’язати Управління Державного казначейства у м. Луцьку до 19.05.2008р. подати господарському суду:

4.1. Письмові пояснення, в яких викласти обставини, навести докази списання коштів в розмірі 12899,74 грн. з ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище». В поясненні вказати, чи встановлено обмеження на накладення арешту ( чи списання коштів) на рахунки, на яких знаходяться грошові кошти за кодами економічної класифікації, що є захищеними статтями видатків Державного бюджету.

4.2. Надати інформацію про те, які рахунки були відкриті ДПТНЗ «Луцьке вище професійне училище» станом на 21.03.2007р. з розшифровкою кодів економічної класифікації. При цьому вказати, які з кодів були захищеними.

5. Визнати явку в судове засідання представника скаржника, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, представника Управління Державного казначейства у м. Луцьку обов’язковою.

Суддя                                                    Якушева І. О.