ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" грудня 2008 р.

Справа № 13/4955

За позовом Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної

компанії “Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького

міського району електричних мереж м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства „Клон” Відкритого акціонерного

товариства „Завод „Нева” м. Хмельницький

про стягнення суми 1 941,95 грн., з якої 1 803,15 основного

боргу, 115,45 грн. пені, 8,91 грн. заборгованості з

урахуванням встановленого індексу інфляції та 14,44 грн. 3

% річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Докієн В.В. по довіреності № 3593 від 29.12.2008р.;

Гальченко В.А.. по довіреності № 1973 від 07.07.2008р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 1 941,95 грн., з якої 1 803,15 грн. основного боргу за поставлену електроенергію у відповідності до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 2313 від 01.12.2006р., 115,45 грн. пені згідно п. 4.2.1 даного Договору, 8,91 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та 14,44 грн. 3% річних у відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Представники позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, а також на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2008р. подали довідку головного управління статистики в Хмельницькій області № 03-03-782 від 12.11.2008р., про внесення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання у - друге не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 4189927 від 14.10.2008р., тому у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

01.12.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 2313.

Згідно умов договору, позивач зобов’язався постачати відповідачу електроенергію, а останній в свою чергу зобов’язався оплачувати спожиту електроенергію.

На виконання умов договору, позивач поставляв відповідачу електроенергію на загальну суму 1 803,15 грн., що підтверджується рапортами на відпуск електроенергії від 28.05., 25.06., 29.07. та 27.08.2008р. та рахунками-фактурами, які виставлялись позивачем відповідачу за вказаний період.

Відповідач своїх договірних зобов’язань щодо проведення розрахунків за спожиту електроенергію належним чином в установлений строк та у повному об’ємі не виконав, тому станом на день подання позову до господарського суду, у нього існує заборгованість перед позивачем у сумі 1 803,15 грн. за період з 01.05.2008р. по 30.09.2008р.

За несвоєчасне проведення розрахунків за спожиту електроенергію, п. 4.2.1 вказаного вище договору, передбачено пеню у розмірі 0,5 % за кожний день прострочення платежу ( але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Таким чином, позивачем правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення відповідачу пеню у сумі 115,45 грн. за період з 01.05.2008р. по 30.09.2008р.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов’язання, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем також правомірно нараховано та пред’явлено до стягнення суму 8,91 грн. заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з травня по вересень місяці 2008р. та 14,44 грн. 3 % річних за вказаний період.

Приймаючи рішення, господарським судом до уваги береться наступне нормативно-правове обгрунтування:

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися

належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання

зобов'язань не допускається.

У відповідності до п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов’язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 549, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Клон” Відкритого акціонерного товариства „Завод „Нева” м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6 () на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго” в особі Хмельницького міського району електричних мереж м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2 () суму 1 803,15 ( одна тисяча вісімсот три гривні 15 коп.) заборгованості за поставлену електроенергію, 115,45 (сто п’ятнадцять гривень 45 коп.) пені, 8,91 (вісім гривень 91 коп.) заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції, 14,44 (чотирнадцять гривень 44 коп.) 3 % річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, 118,00 ( сто вісімнадцять гривень 00 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак