ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08                                                                                            Справа№ 33/15-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів)

до відповідача :

Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 1:

Львівське міське управління земельних ресурсів (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 2:

Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради (м. Львів)

третя особа на стороні відповідача 3:

Львівське обласне комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” (м. Львів)

про :

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Кобко Т.В. –представник (довіреність № 294 від 31.07.2007 р.)

Від відповідача :

не з'явився

Від третьої особи 1:

не з'явився

Від третьої особи 2:

не з'явився

Від третьої особи 3:

не з'явився

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ –Л»(м. Львів) до Львівської міської ради (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання розглянути питання затвердження проекту відведення земельної документації.

Ухвалою суду від 11.01.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 31.01.2008 р. У зв’язку з неявкою представника відповідача, 31.01.2008 р. розгляд справи було відкладено на 14.02.2008 р. В судовому засіданні 14.02.2008 р. справу відкладено на 26.02.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. та від 14.02.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. та від 14.02.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов не представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

26.02.2008 р. до суду за вх. 4501 від відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи.

Треті особи вимог ухвали суду від 14.02.2008 р., якою їх було залучено до участі у справі, не виконали, пояснень не представили, явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

При дослідженні матеріалів справи, суд встановив, що ним була допущена описка в резолютивній частині ухвали від 14.02.2008 р. про залучення третьої особи 1 - Львівське міське управління земельних ресурсів, а саме помилково вказано адресу такого: вул. Дорошенка, 3, м. Львів, а не вул. Донецька, 3, м. Львів, як було вказано у клопотання відповідача.

Враховуючи викладене, у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, неявкою представиків відповідача та третіх осіб, зверненням відповідача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості учасникам процесу виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст.ст. 111, 150, 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ :

1.          Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 14.02.2008 р. про залучення третьої особи 1, а саме:

Львівське міське управління земельних ресурсів (вул. Дорошенка, 3, м. Львів) виправити на Львівське міське управління земельних ресурсів (вул. Донецька, 3, м. Львів).

2.          Розгляд справи відкласти на 25.03.08 о 12:00 год.

3.          Зобов’язати:

Сторони та інших учасників судового процесу:

представити суду належно оформленні копії доказів, на які покликаються сторони та витребовує суд, для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

представити суду перелік документів, які слід витребувати у залучених третіх осіб;

представити суду оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи свідоцтва про державну реєстрацію та довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ станом на день подачі позову;

забезпечити явку повноважних представників.

Позивача :

вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 11.01.2008 р., про відкладення розгляду справи від 31.01.2008 р. та від 14.02.2008 р.

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача :

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

направити залученим третім особам копії відзиву та доданих до нього доказів. Докази про направлення представити до початку засідання;

представити суду докази наявності чи відсутності правових підстав щодо зобов’язання, виконання якого є предметом спору;

представити суду докази відсутності порушень, що стали підставою для позову;

представити суду докази погодження чи непогодження позивачем проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору, з усіма передбаченими чинним законодавством органами;

представити суду докази наявності підстав, які перешкоджали розгляду питання щодо затвердження проекту відведення земельної ділянки, який є предметом спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Третіх осіб :

надати суду пояснення на позовну заяву та відзив з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду усі матеріали розгляду питання відносно предмету спору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

4.          Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

5.          Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов‘язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

6.          Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

7.          Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя                                                                                                      Цікало А.І.