ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 р.

№ 33/173

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007

зі справи № 33/173

за позовом спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (далі –Спілка)

до колективного підприємства редакції газети "Голос України", м. Київ,

державного підприємства редакції газети "Урядовий кур'єр", м. Київ,

редакції друкованого видання "Офіційний вісник України", м. Київ,

редакції друкованого видання "Відомості Верховної Ради України", м. Київ,

державного видавництва "Преса України" Державного управління справами, м. Київ,

про припинення дій, що порушують право,

за участю представників сторін:

позивача –не з’явився,

колективного підприємства редакції газети "Голос України" - Демського С.Е.,

державного підприємства редакції газети "Урядовий кур'єр" - Бабіча О.І.,

редакції друкованого видання "Офіційний вісник України" - Михальчук Н.П.,

редакції друкованого видання "Відомості Верховної Ради України" - не з’явився,

державного видавництва "Преса України" Державного управління справами –Горденка Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. –головуючий суддя, судді Калатай Н.Ф., Смірнова Л.Г.) Спілці відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2007. Прийняте судове рішення мотивовано тим, що приписами статті 100 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) не передбачено можливості повторного звернення особи з апеляційною скаргою після прийняття судом її відмови від попередньої апеляційної скарги.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Спілка просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 скасувати. Своє прохання скаржник мотивує тим, що не звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2007.

Державне видавництво "Преса України" Державного управління справами подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність її доводів та просило ухвалу суду апеляційної інстанції залишити без змін, а скаргу –без задоволення.

Від інших учасників відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, заслухавши присутніх представників відповідачів, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2007 прийнято до провадження апеляційну скаргу Спілки на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.07.2007 про часткове задоволення клопотання позивача про застосування заходів до забезпечення позову та зазначену скаргу призначено до розгляду на 29.08.2007.

У судовому засіданні 29.08.2007, яке відбулося за участі уповноваженого представника позивача Гноць Д.І., судом апеляційної інстанції було розглянуто заяву Спілки про відмову від апеляційної скарги (від 28.08.2007 № 567/08-пз) за підписом голови правління Лаба В.С., що підтверджується протоколом судового засідання, копією довіреності представника позивача та наявною в матеріалах справи заявою про відмову від апеляційної скарги (а.с. 50-51, 56, 58-59).

Відповідно до протоколу судового засідання від 29.08.2007 присутній представник позивача підтвердив відмову від апеляційної скарги.

За результатами розгляду зазначеного питання ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.08.2007 згідно з статтею 100 ГПК України прийнято відмову Спілки від апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду від 06.07.2007.

Згадана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 зацікавленими особами не оскаржувалася і є чинною.

Водночас 06.09.2007 позивачем повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 06.07.2007. Зазначену апеляційну скаргу підписано уповноваженим представником Спілки Гноць Д.І.

Відповідно до статті 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За своєю правовою суттю відмова від апеляційної скарги, прийнята судом, виключає можливість повторного апеляційного оскарження.

Беручи до уваги те, що рішення про прийняття відмови від апеляційної скарги судом було прийнято 29.08.2007 в судовому засіданні, в якому присутній уповноважений представник позивача підтвердив належність цієї відмови, і згадане судове рішення до цього часу є чинним та Спілкою не оскаржується, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку щодо відсутності підстав для прийняття повторної апеляційної скарги.

Водночас суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку й щодо подання повторної апеляційної скарги від 05.09.2007 (а.с. 73) поза межами встановленого частиною першою статті 93 ГПК України строку апеляційного оскарження (без клопотання про відновлення цього строку).

З огляду на наведене та керуючись статтями 1115, 1119 –11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2007 зі справи № 33/173 залишити без змін, а касаційну скаргу спілки громадських організацій "Тендерна палата України" –без задоволення.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов