ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.01.08
Справа № 15/1пн

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Завод «Красний
Луч»,
м.
Красний Луч

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донбасконтракт»,                                м. Антрацит

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
-ОСОБА_1

про визнання права власності та
витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Клопотання позивача про прийняття
заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ТОВ
«Донбасконтракт»здійснювати будь-які будівельні роботи по перебудові комплексу
будівель складу паливно -мастильних матеріалів, який складається з:

1          Будівля блоку допоміжних служб          186,7 м.кв.

2          Будівля прохідної          13,0

3          Будівля складу світлих нафтопродутів          65,6

4          Будівля КТП          15,4

5          Будівля мазутонасосної з підвалом          16,6

83,1

6          Будівля насосної та ґанок          17,0

7          Навіс з рампою          -

8          Резервуар води          -

9          Резервуар під мазут

10          Огородження
1,2,3,4

11          Естакада мазутозливання
5

12          Під'їзний залізний шлях                                                      6

13       Резервуари
7,8,9,10

та заборони відповідачу здійснювати
відчуження у будь-який спосіб вищевказаного
спірного майна, відхиляється судом з наступних підстав.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення
Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання
практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування
заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в
тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, при поданні клопотання про
забезпечення позову позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про
те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України
може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх
права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у
справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні
обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи
зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання
позову.

Таким
чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ОСОБА_1.

Керуючись  статтями
27, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и
в:

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 18.01.2008р. о 12 год. 20 хв.

3. Судовий розгляд справи
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 334
/суддя Пономаренко Є.Ю./.

4.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача
-ОСОБА_1.

5.Клопотання щодо забезпечення
позову відхилити.

6.Зобов'язати позивача
-надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи, документальне
підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які
додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, докази повноважень як
юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії - до справи, оригінали -для огляду),
довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств України; докази
здійснення відповідачем будівельних робіт по перетворенню спірного майна;
обґрунтування доводів щодо відчуження спірного майна відповідачем.

7.Зобов'язати відповідача
-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та третій особі,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів, надати докази придбання спірного майна у третьої особи ОСОБА_1.,
оригінал договору надати у засідання для огляду, копію -до справи, докази
повноважень як юридичної особи (Свідоцтво, Статут, копії -до справи, оригінали
-для огляду), довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств
України.

8.Зобов'язати третю особу -
надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів.

9.Зобов'язати КП БТІ м. Красний
Луч - надати письмові відомості щодо власника на даний час такого майна:

1          Будівля блоку допоміжних служб          186,7 м.кв.

2          Будівля прохідної          13,0

3          Будівля складу світлих нафтопродутів          65,6

4          Будівля КТП          15,4

5          Будівля мазутонасосної з підвалом          16,6

83,1

6          Будівля насосної та ґанок          17,0

7          Навіс з рампою          -

8          Резервуар води          -

9          Резервуар під мазут

10          Огородження
1,2,3,4

11          Естакада мазутозливання
5

12          Під'їзний залізний шлях
6

13       Резервуари
7,8,9,10

Участь компетентних представників
сторін обов'язкова.

Суддя                                                                     Є.Ю.Пономаренко