ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

10.01.08                                                                                           Справа№ 19/387А

За позовом: Львівського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, м.Львів

До Відповідача: Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради, м.Львів

Про визнання нечинним та скасування Розпорядження Франківської районної адміністрації №2263 від 07.12.2006р.

Суддя Левицька Н.Г.

Секретар судового засідання Байко А.Я.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Позивача: Турчин Н.І. –предст.(дов. №238 від 14.11.2007р.)

Відповідача: Сех І.Б. –пров. спец.(дов.№35/1586-19 від 20.11.2007р.)

Представникам Сторін роз’яснено їх права та обов’язки, що передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України, в тому числі, право на заявлення відводу.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Львівського вищого професійного училища ресторанного сервісу та туризму, м.Львів до Відповідача: Франківської районної адмінстрації Львівської міської ради, м.Львів про визнання нечинним та скасування Розпорядження Франківської районної адміністрації №2263 від 07.12.2006р.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 11.12.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 26.12.2007р.

Ухвалою суду від 26.12.2007р. відкладено попереднє судове засідання на 10.01.2008р. Також даною ухвалою судом вилучено оригінали документів на підставі яких прийнято Розпорядження №2263 від 07.12.2007р.

10.01.2008р. судом закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Зокрема Позивач зазначив, що відповідач оскаржуваним розпорядженням затвердив акт з прийняття в експлуатацію перепланованої квартири не включив представника позивача до комісії, тобто затвердив акт комісії без згоди позивача (балансоутримувача), який є експлуатаційною організацією, затвердивши оскаржуваним розпорядженням, введення в експлуатацію незаконного перепланування.

Як стверджує, Позивач, приймаючи оскаржуване розпорядження всупереч вимогам частини 2 статті 383 ЦК України та пункту 1.4.5 Правил, Відповідач фактично оскільки останні позбавленні права користування захопленою частиною коридору, як приміщенням загального користування.

Таким чином, оскаржуваним Розпорядженням було затверджено акт прийняття в експлуатацію перепланування квартири № 5, яке здійснене шляхом захоплення коридору загального користування, порушив право балансоутримувача приміщення та право спільної сумісної власності власників інших квартир у цьому будинку. Крім цього, на думку Позивача, в порушення пункту 3.5 “Державних будівельних норм України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення (ДБН В.2.2-15-2005)”, було перекрито природне освітлення коридору через світловий проріз в зовнішній стіні (вікно), що є порушенням протипожежних заходів. Відповідно до п.1.4.4 Правил перепланування жилих і нежилих у жилих будинках приміщень, що призводить до порушення вимог протипожежної безпеки та засобів протипожежного захисту, погіршує умови експлуатації і проживання всіх або окремих громадян у будинку або квартирі не допускається.

Представник Відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позов від 26.12.2007р. №35/1759-19, стверджує, що Розпорядження від 07.12.2006р. №2263 “Про затвердження акта прийняття в експлуатацію квартири №5 на вул.І.Пулюя,34а” видано правомірно та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши документи та інші докази, подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення та заперечення представників Сторін, всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються їх вимоги і заперечення, оцінивши подані докази в сукупності, суд встановив наступне:

07.12.2006р. Франківською районною адміністрацією прийнято розпорядження № 2263 „Про затвердження акта прийняття в експлуатацію квартири № 5 на вул. І.Пулюя, 34а", яким затверджено акт комісії з прийняття в експлуатацію будівель та споруд Франківської районної адміністрації про прийняття в експлуатацію квартири № 5 на вул. І.Пулюя, 34а після перепланування, здійсненого відповідно до Розпорядження Франківської районної адміністрації від 17.01.2004р. № 24 „Про закріплення та оформлення договору житлового найму у відомчому ВАТ „Південьзахіделектромережбуд" будинку № 34а на вул.Пулюя".

Розпорядженням Франківської районної адміністрації №24 від 17.01.2004р. „Про закріплення та оформлення договору житлового найму у відомчому ВАТ „Південьзахіделектромережбуд" будинку №34а на вул.Пулюя" закріплено квартиру та оформлено договір житлового найму мешканцю будинку №34а по вул.І.Пулюя, Червоному Д.В. який був поселений, прописаний та постійно проживає в будинку як в сімейному гуртожитку на підставі спільних рішень адміністрації і профкому ВАТ “Південьзахід-електромережбуд” на квартиру №5, яка буде складатися з 1-єї житлової кімнати площею 18,6 кв.м., кухні –11,4 кв.м. та комунальних вигод, загальна площа 36,6 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.І.Пулюя,34а та зобов”язано Червоного Д.В. здійснити перепланування квартири, згідно з розробленими проектними пропозиціями за власні кошти.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, оригінали документів, на підставі яких Відповідачем прийнято оспорюване Розпорядження, зокрема, Акт комісії з прийняття в експлуатацію будівель та споруд Франківської районної адміністрації м.Львів, вул.І.Пулюя,34а кв.5 вказує, що загальна площа даної квартири становить 36,6 кв.м, а не 42,4 кв.м, як зазначено в Акті комісії з прийняття в експлуатацію будівель та споруд Франківської районної адміністрації м.Львів, вул.І.Пулюя,34а, долученому до матеріалів справи Позивачем.

Суд заслухав пояснення представників Сторін, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх у сукупності, врахував обставини, з”ясовані в судовому засіданні, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки Розпорядження Франківської районної адміністрації №2263 від 07.12.2006р. прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

Виконуючи вимоги ст. 151 КАС України, після з’ясування всіх обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючим у судовому засіданні надано представникам Позивача можливість дати додаткові пояснення.

Після закінчення з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, керуючись вимогами ст. 152 КАС України, Позивач та Відповідач взяли участь в судових дебатах, в ході яких представник Позивача підтвердив свої правові позиції відносно предмету спору.

Після закінчення судових дебатів судом оголошено перерву для виходу до нарадчої кімнати для ухвалення постанови, згідно із вимогами ст.ст. 153, 154 КАС України.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті в порядку, передбаченому ч.3 ст. 160 КАС України. В судовому засіданні 10.01.2008р. судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160-163 КАС України,

суд-

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у відповідності вимог ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу IV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Левицька Н.Г.