СУД
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 39/630-07(А8/193-07)

За позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до  відповідача-1:Дніпропетровської міської ради,
м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа: Суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про
скасування рішення від 27.06.07р.

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 26.03.07р.

СУТЬ
СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської
ради (далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул.
Привокзальній, в районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення”.

Позивач подав доповнення до позовної
заяви, в яких просить визнати недійсним:

- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.06.07 № 184/16 „Про
передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 земельної ділянки по
вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський район) в оренду для
проектування та будівництва будівлі торговельного призначення";

- рішення виконкому міської ради від
16.03.06 №  1469 „Про проект рішення
міської ради 16, "Про передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2
земельної ділянки по вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський
район) в оренду для проектування та будівництва будівлі торговельного
призначення";

- рішення виконкому міської ради від 17.11.05 № 5039 „Про проект рішення
міської ради „Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2 продовження  проектно-вишукувальних     робіт
щодо розташування  будівлі
торговельного призначення по вул.Привокзальній, в районі будинку № 11";

- рішення міської ради від 30.11.05 № 176/31 „Про дозвіл приватному
підприємцю ОСОБА_2 продовження проектно-вишукувальних робіт щодо
розташування   будівлі   торговельного   призначення
по   вул.Привокзальній, в районі
будинку № 11".

Позивач, представники
відповідачів  та третя особа у судове
засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.

Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані та
доджаткові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.  38,77, 86
Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
07.02.08р. о 11:30год., каб. 43а.

Зобов'язати:

- позивача направити на
адресу  відповідача-2 копію позовної
заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- третю особу до
судового засідання подати письмові пояснення по суті позовних вимог;

- відповідача 2 до судового
засідання подати відзив по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський