СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08                                                                                 Справа № 10/4

Суддя Т.М.Мінська, розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1»,

м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК", м. Луганськ

про стягнення 62 541 грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –Єременко І.В. (дов. № б/н від 08.01.08.);

від відповідача –не прибув.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 62 541 грн.026 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір на наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 61/07 від 03.08.2007. ВАТ «Запорізький хлібокомбінат № 1» (позивач у справі) поставив ТОВ «СНЕК» - (відповідачу у справі) за накладними № 48717 від 02.09.2007р., № 49440 від 13.09.2007р., № 49956 від 24.09.2007р. товар на загальну суму 62 541 грн. 02 коп.

Згідно п. 4.2. Договору передбачено, відповідач зобов’язаний провести повний розрахунок за кожну партію товару згідно накладної протягом 21 календарного дня з моменту приймання вказаної партії товару відповідачем.

За поставлену продукцію відповідач не провів оплату, а надав гарантійним лист від 16.10.2007р., яким гарантував оплату заборгованості в сумі 62 541 грн. 02 коп. до 30.10.2007р., що також не виконано.

Відповідач не надав відзив на спростування вищевказаних обставин.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Позовні вимоги в сумі 62541 грн. 02 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК», м. Луганськ, вул. Кошового, 31, ідентифікаційний код 31995680, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький хлібокомбінат № 1», м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1, ідентифікаційний код 05486763 заборгованість за поставлений товар в сумі 62541 грн. 02 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 625 грн. 41 коп. ; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 21.01.2008.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська