ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 32/61

12.03.08

За позовом

Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю “КАІС”

До

1) Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000”

Про

визнання договору недійсним

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача не з’явились

Від відповідачів 1) Камрікова О.О. –предст.; 2) не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлені вимоги про визнання недійсним договору купівлі - продажу векселів №Б-36-05/1 від 17.04.2007, укладеного між відповідачами, а також зобов’язання відповідача - Закритого акціонерного товариства “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000” всього отриманого за договором.

Позовні вимоги мотивовані невідповідністю спірного договору положенням ст. ст. 215, 203, 512 Цивільного кодексу.

Відповідач - Закрите акціонерне товариство “Виробничо-торгова фірма “Радосинь” проти позову заперечує.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Укренергоремонт-2000” відзиву на позов не надав.

В судове засідання, призначене на 29.02.2008 о 14:50, повноважні представники позивача не з’явилися. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило. У зв’язку з цим розгляд справи було відкладено на 12.03.2008 о 16:30.

В судове засідання, призначене на 12.03.2008, представники позивача повторно не з'явилися. Про причини неявки представників позивач не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

При цьому, ухвалою про порушення провадження у справі від 05.02.2008 та ухвалою від 29.02.2008 про відкладення розгляду справи явку повноважних сторін у судове засідання судом визнано обов’язковою, а також зобов’язано сторони надати докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня отримання позовної заяви.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає з’ясуванню судом всіх обставин справи, всебічному та об‘єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.

Згідно п.5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин, жодних клопотань, повідомлень, документів до матеріалів справи від позивача не надходило, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено в порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя

О.О. Хрипун