ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р.

Справа № 14/365-07-8594

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа Папір"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Отрадівська птахофабрика"

про стягнення 17813,50грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Колокольніков В.А.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТОВ "Основа Папір" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3323,50грн., у тому числі 1448,96грн. - пені, 1605,64грн. - інфляційні витрати та 268,90грн. 3% річних. Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у доповненнях до відзиву на позов.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

03.01.2007р. між ТОВ „Основа Папір” та ВАТ „Отрадівська птахофабрика” був укладений договір поставки № 37/О (далі договір).

Відповідно умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а Відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти та оплатити його вартість.

Згідно п. 5.3. Договору оплата товару проводиться відповідачем протягом 15 календарних днів після передачі товари відповідачу.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 17490грн., що підвереджується видатковою накладною №00729 від 25.04.2007р., відповідач повинен був оплатити товар у строк до 10.05.2007р. включно.

В процесі розгляду справи відповідач сплатив суму основного боргу у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до п. 5.2 договору , у разі прострочення строків оплати боргу за поставлений товар відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 1448,96грн.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 1605,64грн., а також три проценти річних у розмірі 268,90грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором.

Позивач в обґрунтування вимог по стягненню збитків від інфляції, пені та 3% річних представив розрахунок в якому помилково визначив кількість днів прострочки оплати за період з 11.05.2007р. по 31.05.2007р., у зв’язку з чим збитки з урахуванням інфляційних витрат складають за вказаний період - 71,09грн., пеня - 171,07грн, а сума 3% річних -14,38грн.

Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у сумі 3066,96грн., у тому числі 1534,55грн.- інфляційні витрати, пеня –1277,89грн, 3% річних -254,52грн. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Отрадівська птахофабрика” (Одеська область, Роздільнянський район, с. Болгарка, пров. Успенський, 1, , р/р 8 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Основа Папір” (м. Київ, вул. Предславинська, 39, , р/р 2463 в ПриватБанку, м. Дніпропетровська, МФО 305299) 3066 /три тисячі шістдесят шість/ грн. 96коп. боргу, 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.