ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р.

15:40

Справа № 10/424/07

Позивач: ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Первомайському районі Миколаївської області (55200, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28)

Відповідач: ТОВ «Первомайськ-кондитер»(55200, м. Первомайськ, вул.Шолом Алейхема, б. 46а)

Про: стягнення 14731, 18 грн.

Суддя Горобченко Д.М.

при секретарі судового засідання Сербіні К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Демешко С.П., дов. № 2 від 08.01.2008р.

Від відповідача: не з’явились.

В засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача заборгованості зі страхових виплат по спричиненій втраті працездатності в розмірі 14731, 18 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

03.02.2006р. в результаті ДТП з громадянкою Пайол Ольгою Валеріївною, яка працює касиром квитковим (кондуктором) в ПП «Талісман»трапився нещасний випадок, який спричинив ушкодження її здоров’ю, що підтверджується актом № 1 про нещасний випадок, пов’язаний з виробництвом, від 20.02.2006р. (форма Н-1).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.07.2006р. по кримінальній справі по обвинуваченню Корсун Р.Е. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке набрало законної сили, встановлено, що нещасний випадок, який спричинив ушкодження здоров’я Пайол О.В. стався з вини водія ТОВ «Первомайськ-кондитер»Корсун Р.Е.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12.10.2007р. по справі за позовом Пайол О.В. до ТОВ «Первомайськ-кондитер»про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача на користь позивача стягнуті витрати Пайол О.В. на лікування, визване наслідками ДТП.

Згідно Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі провести страхові виплати та надати страхові послуги потерпілим внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання як у разі, коли відповідальність за ушкодження здоров’я працівника несе роботодавець, який відповідно до законодавства повинен сплачувати за працівника страхові внески на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, так і у разі, коли відповідальність за ушкодження здоров’я працівників несуть треті особи, які відповідно до законодавства сплачують страхові внески на страхування від нещасних випадків за таких працівників не зобов’язані.

Дія Закону не поширювалась на взаємовідносини між позивачем та відповідачем, оскільки потерпіла Пайол О.В. не знаходилась у трудових відносинах з відповідачем, отже, останній не здійснював відносно неї відповідних страхових платежів позивачеві, у зв’язку з чим відшкодування страхових виплат було здійснено позивачем.

Так, на виконання вимог Закону позивачем за період з 03.02.2006р. по 01.08.2007р. на користь потерпілої було сплачено 14731, 18 грн.: відшкодування ПП «Талісман»витрат по лікарняним листам за період з 03.02.2006р. по 12.05.2005р. у розмірі 832, 14 грн. (звіт ПП «Талісман»за 2006 рік); одноразова допомога у разі настання стійкої втрати працездатності у розмірі 13150 (платіжне доручення № 363 від 23.04.2007р.); щомісячна страхова виплата за період з 02.02.2007р. по 01.07.2007р. у розмірі 749, 04 грн. (платіжне доручення № 729 від 20.07.2007р.).

Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позивач правомірно звернувся до суду з позовом про відшкодування з відповідача здійснених страхових виплат.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 162-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайськ-кондитер»(55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Шолом Алейхема, б. 46а; код 33003658; відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області (55200, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 28; р/р 0465 в УДК Миколаївської області, МФО 826013, ОКПО 25937423) –14731, 18 грн.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому ст.185 КАС України.

Суддя