ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/722

17.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "Бліц-Інформ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Маркет"

про стягнення 31659,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з’явились;

від відповідача не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»(надалі ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Маркет»(надалі ТОВ «Прес-Маркет», відповідач) заборгованості в розмірі 31 659, 28 грн., в тому числі 27 379, 15 грн. основного боргу, 1 944, 29 грн. пені, 364, 55 грн. 3% річних, 1 971, 29 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленого товару згідно договору № 11 від 01.02.07р. про передачу друкованих засобів масової інформації на реалізацію (газети «Бізнес», «Бізнес. Прайс-листи», журнали «Наталі», «Наталі»міні).

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Докази направлення позовної заяви на юридичну адресу ТОВ «Прес-Маркет»(згідно довідки про знаходження в ЄДРПОУ) наявні в матеріалах справи. Ухвали суду, якими повідомлялось про розгляд справи направлялись за всіма відомими адресами.

В судове засідання призначене згідно ухвали суду від 03.03.2007р. представник позивача не з’явився, однак докази, наявні в матеріалах справи є достатніми для прийняття рішення у справі. Інформації щодо відмови позивача від позову або ж відомостей про повну оплату суми заявленої до стягнення відповідачем, суду станом на час прийняття рішення у справі не повідомлено.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 11 згідно якого ЗАТ «ХК «Бліц-Інформ»(продавець) зобов’язується в порядку та на умовах визначених договором, поставити (передати у власність) ТОВ «Прес Маркет»(замовнику) друковані засоби масової інформації, що виробляються продавцем, а саме:

- газети «Бізнес», «Бізнес. Прайс-листи»один раз на тиждень,

- журнал «Наталі»один раз на місяць,

- журнал «Наталі»міні –один раз на місяць.

За умовами договору вартість продукції узгоджується сторонами в специфікації, оплата замовником продукції здійснюється протягом 45 банківських днів з моменту приймання-передачі продукції (п.3.1, 3.2).

У 2007р. позивачем на користь відповідача було поставлено журналів «Наталі»по накладним:

від 22.01.07 № 7105/80075387 на суму 5 770 грн.; від 22.01.07 № 7105/80075388 на суму 5 710 грн.; від 19.02.07 № 7105/80079766 на суму 2 966,50 грн.; від 19.02.07р. № 7105/80079767 на суму 2 966, 50 грн.; від 26.03.07 № 7105/80084952 на суму 4 105,00 грн.; від 26.03.07р. №7105/80084953 на суму 4 105,00 грн., від 23.04.07р. №7105/80089570 на суму 2 295,00 грн.; від 23.04.07 №7105/80089571 на суму 2 295,00 грн. на загальну суму 30 213,00 грн., що підтверджується накладними на відвантаження продукції з відмітками про отримання даної продукції.

За даними бухгалтерського обліку позивача сума заборгованості відповідача за поставлену у 2006р. продукцію становила 25 670, 30 грн., яка була погашена шляхом перерахування на рахунок позивача 22 500 грн., в тому числі 11.01.2007р. –4 000 грн., 31.01.2007р. –3 000 грн., 14.02.2007р. –2 000 грн., 19.02.2007р. –2 500 грн., 22.02.2007р. –2 000 грн., 28.02.2007р. –5 000 грн., 23.04.2007р. –4 000 грн. (копії банківських виписок наявні в матеріалах справи та свідчать про перерахування коштів із призначенням платежу «оплата за журнал «Наталі»згідно договору від 01.02.2004р.»).

Відповідно до накладних від 22.01.07р. № ВзП-0024 на суму 924,00 грн., від 16.02 07р. № ВзП-0116 на суму 1 939,00 грн., від 22.03.07р. № ВзП-0220 на суму 458,00 грн., від 24.04.07р. № ВзП-0299 на суму 1 630,65 грн., від 29.05.07р. № ВзП-0386 на суму 794,50 грн., від 21.06.07 р. № ВзП-0463 на суму 258,00 грн. відповідачем було повернуто позивачу нереалізовані журнали на загальну суму 6 004, 15 грн..

За таких обставин, станом на дату звернення до суду заборгованість ТОВ «Прес-Маркет» за поставлені журнали, з урахуванням повернутого товару та здійсненої проплати в рахунок погашення заборгованості складає 27 379, 15 грн..

Вимогу про сплату вказаної суми заборгованості з нарахованими штрафними санкціями позивачем викладено у претензії (вих. 292/17 від 07.09.2007р.), отримання якої відповідачем підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого листа, що в оригіналі наявне у матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

Суму заборгованості в розмірі 27 379, 15 грн. станом на час розгляду справи, відповідачем не погашено, доказів зворотнього суду не надано. За таких обставин позовні вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 4.1 Договору від 01.02.2007р. у разі невиконання замовником зобовязання по оплаті отриманої продукції, замовник сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період невиконання, від суми невиконаної оплати за кожен день невиконання.

Відповідно до п. 3.2 договору оплата продукції здійснюється протягом 45 банківських днів з моменту приймання-передачі продукції.

Остання поставка журналів була здійснена 23.04.2007р. (згідно видаткових накладних №7105/80089570, №7105/80089571), отже період прострочення складає з 02.07.07р. по 10.12.07р. - 162 календарних дні.

В силу положень п. 6.1 Договору, договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2007р.. Договір сторонами підписаний 01.02.2007р., тому відповідно поставка товару згідно видаткових накладних № 7105/80075387, № 7105/80075388 від 22.01.2007р. не могла бути здійснена позивачем на виконання умов договору, що не був на той час укладений. Застосування положень договору № 11 від 01.02.2007р., зокрема в частині застосування відповідальності (нарахування пені) за несвоєчасний розрахунок за поставлений товар на суму 11 480 грн. суд визнає неправомірним.

За таких обставин, сума заборгованості за договором № 11 від 01.02.2007р. на яку здійснюється нарахування пені складає 15 899, 15 грн. (27 379, 15 грн. –5 770 грн., - 5 710 грн.). Сума пені розрахована судом на вказану суму становить 1 129, 06 грн. та підлягає стягненню з відповідача за заявленим позовом.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи розмір заборгованості відповідача в сумі 27 379, 15 грн., 3% річних за весь час прострочення складають 364, 55 грн., а інфляційні збитки –1 971, 29 грн..

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

В зв’язку з частковим задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 308, 44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Відповідно до ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Маркет»(02156, м. Київ, вул. Братиславська 8, р/р 8980 в філії банку «Фінанси і Кредит»м. Києва, МФО 300937, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»(02156, м. Київ, вул. Кіото 25, р/р 0520 у філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Києві, МФО 380333, ) 30 844, 05 грн. (тридцять тисяч вісімсот сорок чотири гривні 05 копійок) в тому числі 27 379, 15 грн. основного боргу, 1 129, 06 грн. пені, 364, 55 грн. трьох процентів річних, 1 971, 29 грн. інфляційних збитків.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес-Маркет»(02156, м. Київ, вул. Братиславська 8, р/р 8980 в філії банку «Фінанси і Кредит»м. Києва, МФО 300937, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»(02156, м. Київ, вул. Кіото 25, р/р 0520 у філії ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»у м. Києві, МФО 380333, ) 426, 44 грн. (чотириста двадцять шість гривень 44 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Усатенко І.В.