ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 25/11
позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру
електрозв'язку № 2 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” м. Антрацит Луганської
відповідача фізичної особи - підприємцяОСОБА_1м. Донецьк
Суддя
судового засідання О.О. Тимошенко
представників  сторін:
позивача:  не з'явився;
відповідача:  ОСОБА_2 - представник
- відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру
електрозв'язку № 2 Луганської філії ВАТ „Укртелеком” м. Антрацит Луганської
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
фізичної особи - підприємцяОСОБА_1м. Донецьк про стягнення заборгованості
за  надані телекомунікаційні послуги в
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок дебіторської
заборгованості,  рахунки за
телекомунікаційні послуги,  претензію на
суму 124,18грн. № 163/4 від 15.10.2007, типовий
договір № 3101915 про надання послуг електрозв'язку від 22.07.2005 та
позивача в судове засідання не з'явився.
направив до господарського суду заяву (вих. № 71/10 від 18.01.2008), в якій, з
посиланням на перерахування відповідачем суми заборгованості, просить стягнути
з останнього судові витрати.
Представник відповідача  в судовому засіданні надав відзив на позовну
заяву (вих. № б/н  від 23.01.2008), в
якому зазначив про погашення боргу в сумі 138,82грн. В підтвердження сплати
заборгованості надав копію квитанції від 10.01.2008. Також, надав  копію акта звірки, копію свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, копію паспортних даних
відповідача, копію довідки  про
присвоєння ІН. Вказані документи залучені до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника відповідача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.
22.07.2005р. між   ВАТ „Укртелеком” (Підприємство зв'язку)
та   фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 (Споживач) був укладений договір
про надання послуг електрозв'язку № 3101915.
На виконання умов зазначеного
договору позивачем  надавалися
відповідачу послуги електрозв'язку та безплатні послуги відповідно до додатків
до цього Договору та були виставлені рахунки на оплату телекомунікаційних
Відповідно до п. 4.6. договору №   3101915
від 22.07.2005 у разі застосування авансової системи оплати Споживач для
одержання послуг електрозв'язку
проводить щомісячно, до 20-го числа поточного місяця, попередню оплату
їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому
періоді, з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після
розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.
Пункт 40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005 № 720,  також передбачає,
що плата  за  отримані
телекомунікаційні  послуги
вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше  20
числа місяця,  що настає після
повного розрахункового періоду,  та до 20
числа поточного місяця у  разі  застосування
попередньої  оплати, якщо  інше не передбачено договором.
193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Аналогічне положення закріплено в ст.
526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно
звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.
В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).
порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського
кодексів України, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг   відповідач надані послуги   оплатив не в повному обсязі.
сума заборгованості за  період з
01.06.2007 по 01.10.2007 склала
Після звернення позивача з позовною
заявою до суду (позовна заява  була
направлена до суду 26.12.2007) відповідач 10.01.2008 сплатив суму, заявлену
позивачем до стягнення, у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції
від 10.01.2008, яка міститься в матеріалах справи.
Позивач в заяві (вих. № 71/10 від
18.01.2008) також підтвердив факт перерахування відповідачем суми  заборгованості.
У зв'язку з цим, провадження по
справі № 25/11 підлягає припиненню по п. 1-1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст.
44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на
відповідача, оскільки   сума
заборгованості була  перерахована після
звернення позивача з позовом до суду.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44,  49,
п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
по справі № 25/11 за  позовом відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 2
Луганської філії ВАТ „Укртелеком” м. Антрацит Луганської області до фізичної
особи - підприємцяОСОБА_1м. Донецьк про стягнення заборгованості за  надані телекомунікаційні послуги в сумі
138грн.82коп. ПРИПИНИТИ за відсутністю предмету спору.
з фізичної особи - підприємцяОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій
області ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.)
на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в
Антрацит Луганської області, вул. Петровського, б. 30; р/р 260091749 в ЛОД
сумі  102грн.00коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118грн.00коп.
до ст. 115 ГПК України ухвали суду обов'язкові до виконання на всій території
Суддя                                                                      Бойко
Надруковано 3 примірники:
1 прим.. - до справи
1 прим.. - відповідачу