ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08 Справа № 21/3

За позовом: ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЛФ ВАТ "Укртелеком", м. Львів

до відповідача: ТзОВ “Мобіл Інвест Україна”, м.Львів

про стягнення 1434,82 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Адамович Е.В. - ю/к

від відповідача - н/з

Суть спору:

Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЛФ ВАТ "Укртелеком", м. Львів до ТзОВ “Мобіл Інвест Україна”, м.Львів про стягнення 1434,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 2605904 в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

Між сторонами ВАТ "Укртелеком" м.Київ, в особі ЛФ ВАТ "Укртелеком", м. Львів та ТзОВ “Мобіл Інвест Україна”, м.Львів 01.08.2006 року укладено договір про надання послуг бізнес-мережі №ЛВ 1690.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Згідно умов даного договору (п.1.1) позивач зобов’язався надавати споживачу телекомунікаційні послуги бізнес-мережі Утел, а бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються бізнес-абонентом шляхом укладення відповідних додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п.2.2.3. договору відповідач зобов’язався проводити оплату послуг у терміни, визначені цим договором.

Пунктом 3.1. договору не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, оператор виставляє бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Однак, в порушення виконання зобов'язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги станом на 01.12.2007 р. відповідачем оплачені лише частково, внаслідок чого виникла заборгованість за послуги зв’язку в сумі 1266,48 грн.

У зв’язку із порушенням договірних зобов’язань договір №ЛВ 1690 від 01.08.2006 року про надання послуг бізнес-мережі було розірвано у відповідності до п.3.5, яким визначено, що при несплаті боргу протягом місяця з дня призупинення надання послуг, оператор має право припинити дію цього договору. Припинення дії договору не звільняє бізнес-абонента від сплати боргу та пені. Відповідно до ч.3 ст.651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 ЦК України).

Крім того, у відповідності до ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 138,16 грн., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 30,18 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст. 625, 627, 638, 651, 901, 903 ЦК України, ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Інвест Україна», м.Львів, вул.Б.хмельницького,176/321 (р/р 64 у відділенні №8 ВАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) на користь Львівської філії ВАТ «Укртелеком», м.Львів, вул. Словацького,1 (р/р 0601 у ЛФ АБ «Брокбізнесбанк», МФО 325774, ) –1266,48 грн. основного боргу, 138,16 грн. інфляційних втрат, 30,18 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя