СУД
СУД
УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа № 13/728пд.

За позовом Луганського обласного благодійного слов'янського фонду " Надія", м. Луганськ

до виконавчого комітету Луганської міської ради в особі Управління нерухомим майном Луганської міської ради , м. Луганськ

про внесення змін до договору

Суддя

Яресько Б.В.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

СУТЬ СПОРУ: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.2007 р. укладеного між Управлінням нерухомим майном Луганської міської ради та Луганським обласним Благодійним слов'янським фондом “Надія”, а саме :

- в п. 4 замість сумі 943 468 грн. 79 коп. внести суму 677 388 грн. 53 коп.;

-          в п. 13 внести наступне : “розмір орендної плати може бути переглянуто за заявою орендаря”;

-          в п. 15 внести наступне : “пеня не стягується з орендаря за прострочення орендної плати у разі, якщо орендар не здійснював господарської діяльності на орендованій земле ”;

-          в п. 16 внести замість суми орендної плати 23586 грн. 73 коп. наступне : “розмір орендної плати за рік складає 9434 грн. 69 коп. в рік ”.

Позивач завою від 23.02.08. № 7, просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату, у звязку зі хворобою президента Луганського обласного благодійного слов'янського фонду " Надія".

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи підлягає частовому задоволенню,оскільки строк розгляду справи з урахуванням його продовження в порядку ст. 69 ГПК України (ухвала від 11.02.08.) спливає 18.03.08.Тому відкласти розгляд справи на зазначений строк не вбачається можливим.

Крім цього позивач, не позбавлений права направити у судове засідання свого уповноваженого представника.

Відповідач не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні, не надав суду витребуванні документи, в зв’язку з чим відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.08 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- чітко визначити позовні вимоги;

- визначити належного відповідача по справі відповідно до ст. 21 ГПК України;

- докази звернення до відповідача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.07;

- довідку з держказначейства про зарахування державного мита сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. до державного бюджету відповідно п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: "Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)", засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою, що відсутнє в доданому платіжному дорученні, з вказанням у платіжному дорученні № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. у графі призначення платежу, що держмито сплачене саме за цим позовом з зазначенням назви підприємства відносно якого заявлено позов;

- обґрунтувати сплачену суму держмита сплаченого за платіжним дорученням № 98 від 07.12.07 на суму 102 грн. відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" Із змінами і доповненнями, внесеними Декретом Кабінету Міністрів України від 30 квітня 1993 року N 43-93;

- рішення Луганської міської ради від 24.10.06 № 10/142 та від 27.12.06 № 12/26 –оригінал для огляду у засіданні суду –належним чином засвідчену копію –до справи;

- надати належні докази направлення відповідачам копій позовної заяви та документів доданих до неї.

4. Зобов’язати відповідача надати: інформацію стосовно того на якому праві спірна земельна ділянка знаходилася у Закритого акціонерного товариства «Луганський м'ясокомбінат»; надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу належний (витяг із Статуту або Положення), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; документальні докази звернення позивача з пропозицією про внесення змін до договору оренди землі від 05.07.07.

Суд роз’яснює, що у разі ухилення учасників від виконання вимог суду в частині надання матеріалів, спір буде вирішений на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                Б.В.Яресько