ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.08 р.                     Справа № 25/22

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області

до відповідача закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика „Українка” м. Слов’янськ Донецької області

про стягнення 13298грн.92коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Караваєва Н.В. – юрисконсульт (довіреність № юр/5182 від 31.12.2007);

від відповідача: не з’явився

Позивач - обласне комунальне підприємство „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика „Українка” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 13298грн.92коп., у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11271грн.03коп., індекс інфляції в сумі 1689грн.75коп. та 3% річних в сумі 338грн.14коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на звід по договору № 100 від 01.01.2002, розрахунок суми позову, договір на постачання теплової енергії № 100 від 01.01.2002 та додатки до нього, довідку до договору № 100 від 01.01.2002, акт на включення опалення від 10.11.2006, рахунок № 100 за лютий 2007р., претензію на суму 11271,03грн. № 011/7037 від 25.12.2007.

Позивач направив до суду за супровідним листом (вих. № б/н від 12.03.2008) розрахунок суми штрафних санкцій з урахуванням п. 6.5. договору № 100 від 01.01.2002, копію рахунку № 100 за лютий 2007р.

Зазначені документи судом розглянуті, прийняті до уваги та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.03.2008 не з’явився, витребувані документи не надав. Ухвала про відкладення розгляду справи була направлена на його адресу рекомендованим листом з повідомленням, про що свідчить штамп реєстрації вихідної кореспонденції господарського суду.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

01.01.2002 між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Слов’янськтепломережа” (Постачальник) та ЗАТ „Швейна фабрика „Українка” (Споживач) був укладений договір № 100 про постачання теплової енергії.

На виконання умов зазначеного договору ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Слов’янськтепломережа” подавало в приміщення ЗАТ „Швейна фабрика „Українка”, розташоване за адресою: м. Слов’янськ, вул. Свободи, 9, теплову енергію, що підтверджується актом на включення опалення від 10.11.2006.

За надані послуги з постачання теплової енергії позивач виставив відповідачу рахунок за лютий 2007р. за послуги теплопостачання, надані в період з 01.02.2007 по 28.02.2007.

Вказаний рахунок був отриманий відповідачем, про що мається відповідна відмітка про отримання.

Пункти 6.3., 6.5. договору № 100 від 01.01.2002 передбачають, Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.           Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач зобов’язання щодо оплати наданих та отриманих в лютому 2007р. послуг не виконав.

Загальна сума заборгованості станом на 15.01.2008 становить 11271грн.03коп.

Позивач направив на адресу відповідача претензію на суму 11271,03грн. (вих. № 011/7037 від 25.12.2007), яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

На момент прийняття рішення по справі документи в підтвердження погашення відповідачем заборгованості за послуги, надані в лютому 2007р., в сумі 11271грн.03коп. або в підтвердження відсутності боргу в матеріалах справи відсутні, тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений законом або договором.

З огляду на ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач на суму боргу 11271грн.03коп., з урахуванням п. 6.5. договору № 100 від 01.01.2002 щодо кінцевого терміну розрахунку за надані послуги, нарахував три відсотки річних за період з березня 2007р. по грудень 2007р. та індекс інфляції за період з березня 2007р. по грудень 2007р. Відповідно до уточненого розрахунку три відсотки річних складають 181грн.58коп., індекс інфляції – 1622грн.02коп.

Нарахування інфляційних та 3% річних на суму основного боргу законодавчо закріплено, отже інфляційні в сумі 1622грн.02коп. та 3% річних в сумі 181грн.58коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо вимог про стягнення інфляційних в сумі 67грн.73коп. та 3% річних в сумі 156грн.56коп. позивачу відмовити за необґрунтованістю нарахування.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ Донецької області до закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика „Українка” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення 13298грн.92коп., у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11271грн.03коп., індекс інфляції в сумі 1689грн.75коп. та 3% річних в сумі 338грн.14коп., задовольнити частково в сумі 13074грн.63коп., у тому числі заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 11271грн.03коп., індекс інфляції в сумі 1622грн.02коп. та 3% річних в сумі 181грн.58коп.

В вимогах позивача про стягнення інфляційних в сумі 67грн.73коп. та 3% річних в сумі 156грн.56коп. відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика „Українка” (84122, м. Слов’янськ Донецької області, вул. Свободи, 9; ) на користь обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) основний борг в сумі 11271грн.03коп., індекс інфляції в сумі 1622грн.02коп., 3% річних в сумі 181грн.58коп., держмито в сумі 130грн.75коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 116грн.01коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 4 примірники:

1 прим.. – до справи

2 прим.. – позивачу

1 прим.. – відповідачу