overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа № А20/16-08

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області,м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 090 825 грн. 90 коп. економічних санкцій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 14.02.08р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали матеріалів перевірки (для вивчення в судове засідання), довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу:- відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, довідка із ЄДРПОУ, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 40/5

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "ТЕМіО"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007року

у справі

№ 40/5

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс-реєстр"

до

Закритого акціонерного товариства "ТЕМіО"

про

стягнення 3904,80 грн.

Касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "ТЕМіО" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений процесуальний строк як такий, що пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "ТЕМіО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2007 року у справі № 40/5.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 березня 2008 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

4. Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Добролюбова Т.В.

Судді                               Гоголь Т.Г.

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.08 р.                     Справа № 13/7

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк

До відповідача: Спільного виробничо-торгівельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 4 018грн. 18коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк звернувся до суду з позовом до Спільного виробничо-торгівельного підприємства „Аллен” м. Мар’їнка про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 4 018грн. 18коп. основного боргу.

Ухвала суду про порушення провадження у справі № 13/6 була отримана позивачем, про що стоїть відмітка про отримання, але представник відповідача за довіреністю до судового засідання не з’явився, про причини нез’явлення у судове засідання суд не повідомив та витребувані судом документи не представив.

Відповідач через канцелярію суду направив клопотання про розгляд справи без його участі та завірену копію постанови по справі № 42/116Б від 25.11.06р. про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи що неявка позивача не сприяє всебічному розгляду справи, керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 07.02.08 року.

(зал судових засідань № 1, перший поверх).

1. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 03.01.08р. та для долучення до матеріалів справи надати суду:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- докази фактичного надання послуг відповідачу;

- пояснення про поважність причин не з’явлення у судове засідання.

2.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Ю.в. Надруковано 3 прим.

1-          до справи

2,3 – сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08

Справа №8/353-07.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. , при секретарі судового
засідання Борищик М.В., розглянувши матеріали справи №  8/353-07 порушеної за заявою  кредитора -
фізичної особи -приватного підприємця
ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ід номер
НОМЕР_1)    до боржника -Фізичної
особи  -
приватного підприємця
ОСОБА_2  (АДРЕСА_2 ід номер
НОМЕР_2) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 15.09.2007 р. порушено провадження у
справі № 8/353-07  за заявою кредитора:
приватного підприємця  ОСОБА_1  ( АДРЕСА_1 ід номер НОМЕР_1)    до боржника -Фізичної особи  -
приватного підприємця  ОСОБА_2  відповідно до ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
введено мораторій на  задоволення вимог
кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено
розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На виконання вимог ухвали суду від
18.10.2007р. кредитором в газеті “Голос України” № 201 від 02.11.2007р.
опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області
провадження у справі про банкрутство приватного підприємця  ОСОБА_2.

Ухвалою
господарського суду від18.10.2007р.
визнано  вимоги ініціюючого
кредитора:  ПП ОСОБА_1   у розмірі
180000 грн. 00 коп. , встановлено
кредитору строк для публікації оголошення про порушення судом справи про
банкрутство, встановлено  дату складання
розпорядником майна боржника реєстру вимог кредиторів та подачі його до суду,
дату проведення попереднього засідання суду-03.12.2007р., дату скликання перших
загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде вирішено
питання про відкриття процедури санації або визнання боржника банкрутом чи
припинення провадження у справі про банкрутство

Ухвалою
господарського суду від 13.12.2007р. у справі № 8/353-07 затверджено реєстр
вимог кредиторів.

До
суду звернувся голова комітету кредиторів з клопотанням про відкриття
відносно  боржника ліквідаційної
процедури, визнання його банкрутом  та
призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого  ОСОБА_3

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд клопотання голови комітету кредиторів у
судове засідання із викликом розпорядника майна та  членів комітету  кредиторів на 24.01.2008р. на 11 год 50хв.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,   суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити
розгляд клопотання голови комітету кредиторів про визання ФОП ОСОБА_2  банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури
та призначення ліквідатором ОСОБА_3  в  судове засідання на  24.01.2008р. на 11 год 50хв.,  визнавши явку ліквідатора та членів комітету
кредиторів обов'язковою.

2.
Ухвалу надіслати розпоряднику майна та комітету кредиторів.
СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа № 14/15пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Державного підприємства “Лисичанська теплоелектроцентраль”, м. Лисичанськ, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Лисичанська сода”, м. Лисичанськ, Луганської області

про спонукання укласти договір

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Попова Ю.О., довіреність № 06-5/12 від 03.01.08, Мельникова А.Ф., довіреність № 06-5 від 03.01.08;

від відповідача - Рисістих І.А., довіреність № 15/42-17-495 від 23.10.07,

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов’язання відповідача укласти договір купівлі –продажу теплової енергії з позивачем з 01.01.08, у редакції позивача, з врахуванням узгоджених розбіжностей та визнати розбіжності, що залишились неврегульованими такими, що не підлягають внесенню в договір.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.02.08 №30-1-1, що наданий у судовому засіданні, проти заявленого позову заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Позивачу слід надати час для підготовки заперечення на відзив відповідача.

Для вирішення спору від сторін необхідно витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38,77, 86, ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.02.2008 р. об 11 год. 00 хв., кім.№323.

2.Зобов’язати позивача уточнити п.2 заявлених позовних вимог, надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

3. Зобов’язати Відповідача надати: надати пояснення на заперечення позивача на відзив.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

09.02.08р.

Справа № 14/86-08

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Дочірнього підприємства фірми
"Екотехніка-М", ю/а: м. Київ,                         вул.
Молодогвардійська, буд. 28А; ф/а: 03680, м. Київ, пр-т Палладіна, 46/2

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення 3973,55 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  28.02.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву
в електронному вигляді (на диску); двосторонній акт звірки, підписаний
уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача);
договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару;
статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
(державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження;
довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні
документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований
відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску);
двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін
(позивачу з'явитись до відповідача); договір з додатками; накладні,
довіреності, що підтверджують одержання товару; свідоцтво про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи; довідку
облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2008 р. Справа № 5/198-06

за заявою:Приватного підприємства "Ферокс Тм", м. Київ

до:ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс", м. Бершадь ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

10.01.08 до господарського суду Вінницької області надійшла заява ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" від 10.01.08 про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2007 р. № 5/198-06 за нововиявленими обставинами.

Для з’ясування всіх обставин справи та розгляду заяви ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" від 10.01.08, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 112, 113, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" від 10.01.08 про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2007 р. № 5/198-06 за нововиявленими обставинами призначити судове засідання на 05 лютого 2008 р. о 09:35 , кімн. № 1102 .

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника визнати обов’язковою .

Заявнику вказати обставини які мають істотне значення для справи і не могли бути відомими заявникові не більше як за два місяці до звернення в суд з заявою від 10.01.2008 року.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя

3 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС15/5-08.

Суддя
Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали

за
позовом УправлінняПенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

до           Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Суми

про
стягнення 348 грн. 00 коп.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Призначити судовий розгляд
адміністративної справи у судовому засіданні на 04.02.2008 року на 11 год. 25
хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області,
м.  Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 214, ІІ поверх.

3.          Запропонувати позивачу подати
оригінали поданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4.          Запропонувати відповідачу подати
відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін мати належні
повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю.Резниченко

Примітка:
Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
мають  рівні процесуальні права і
обов'язки. Особи,   які   беруть
участь   у   справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися  належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про
всі  судові рішення,  які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку
з питань,  які виникають  під
час розгляду справи,  задавати
питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,  доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися  з  технічним
записом  та  журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити
із  матеріалів  справи
виписки,  знімати  копії
з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,  наданими
їм цим Кодексом. Особи,  які  беруть
участь  у  справі,
можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати  в  суді  засвідчені
копії документів і витяги з них.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.08

Справа №АС8/94-08(8/401-06).

Суддя Господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за позовом –Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі

до відповідача – Приватного підприємства Агрофірми «Коровинці»

про стягнення 311 грн. 35 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Справу призначити до розгляду в попереднє судове засіданні на 14.04.2008р. на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1 в кім. № 208, 2-й поверх.

3.          Пропоную відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Позивачу подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві.

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з копіями додатків, всього матеріалів на 6 арк.
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

24.01.08
Справа № 11/20

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 26.02.08   о      10:20

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб.

Суддя
САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього
підприємства “Клас-контакт” Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна
інформаційно-консалтингова група”, м. Львів

До: Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 16843,50грн.

Визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття  заяви до
розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву
до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні
на  26.02.08.р.о 10 год 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на
номер справи обов"язкове.

Позивачу -явка
повноважного представника в судове засідання обов”зкова, довідка про включення
відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб
підприємців.

Відповідачу -письмовий, документально обгрунтований відзив по
суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове
засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з
п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по
суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.01.08

Справа №АС2/26-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області

до відповідача: Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецькомунсервіс»

про стягнення 188 130 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судове засідання на 04.02.2008 року на 12 год. 20хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3. Пропонується відповідачеві подати в судове засідання відзив на позовну заяву з обгрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № б/н від б/д на 3 аркушах з додатками на 19 аркушах.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

7. Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко