СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 6/26-38.

за позовом Приватне підприємство
„АЄРО”

до ДП „Управління по експлуатації
адмінбудинків податкових органів Волинської області

про стягнення 200 776,80 грн.

Позивач: Юрчишин О.А. - директор

Лавренчук О.В. - представник,
дов. № 2 від 13.03.07 року.

Відповідач: Савонюк К.І. -
представник, дов. 02-1 від 07.02.08 року.

Суть спору:

Позивач - ПП „АЄРО” звертаючись до
господарського суду просить стягнути з відповідача - Державного підприємства
„Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської області
200776 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи на підставі договору
підряду № 00019 від 18.05.2004 р., актів приймання - передачі виконаних робіт
за січень 2006 року.

Відповідач у письмових поясненнях за
№ 9 від 07.02.08 р. та в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись
на те, що 01.11.2003 року між ДП „УЕАПОВО” та ПП „АЄРО” було укладено договір
оренди № 3 нежитлового приміщення що належить до державної власності, за яким
Орендодавець (ДП „УЕАПОВО”) передав Орендарю (ПП „АЄРО”) в строкове платне
користування автостоянку площею 1517,3 м2 за адресою:     м. Луцьк, Київський майдан, 4, що
знаходиться на балансі ДП „УЕАПОВО”. Договір діяв до 31.12.2004 р.. 18. 05.
2004 р. між цими ж сторонами було укладено договір підряду за № 00019 від 18-05
2004 р., предметом якого були підрядні роботи щодо облаштування огорожі та
площадки автостоянки що була передана в оренду ПП „АЄРО” термін дії якого минув
до 18.07.04 р. Таким чином як зазначає відповідач, зобов'язання за договором
підряду припинились. Отже, на момент підписання акту виконаних підрядних робіт,
діяв договір оренди № 160 від 10.12.2004 року, де Орендодавцем виступало РТЗ
ПДМУ по Волинській області.

Відповідно до п. 6.3 даного договору
Орендар має право з дозволу Орендодавця вносити зміни до складу орендованого
майна, проводити його реконструкцію, технічне переозброєння що зумовлює
підвищення його вартості.

Як зазначає відповідач, при розгляді
справи № 1/91-12А за позовом ПП „АЄРО” до ДП „УЕАПОВО” про зобов'язання вчинити
певні дії Господарським судом Волинської області було встановлено, що дозволу
на проведення реконструкції орендованого майна РВ ПДМУ не давалось, а якщо
наймач без згоди наймодавця зробив поліпшення, які не можна відокремити без
шкоди для речі, він не має права на відшкодування їх вартості (п.5 ст. 778 ЦК
України).

В судовому засіданні сторонами було
подано наступні клопотання: - позивачем про залучення до участі у справі
Головного Управління державного казначейства у Волинській області у якості
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, що
знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4-9.

В обґрунтування клопотання позивач
посилається на можливе стягнення коштів відповідача - ДП Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської області та в зв'язку з
цим, витребування реквізитів рахунків відповідача.

Судом було розглянуто зазначене
клопотання та задоволено як обґрунтування.

- клопотання позивача про доручення
до матеріалів справи: копію протоколу № 1 від 20.07.2004 р. виробничої наради
на предмет виконання умов договору від 18.05.2004 року; копію додатку № 2 до
договору № 00019 від 18.05.2004 р.;

Зазначені документи були оглянуті та
долучені до матеріалів справи.

- клопотання відповідача про
залучення до участі у справі ДПА у Волинській області у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. При
цьому посилається на те, що наказом № 160 від 05.04.2002 р. ДПА у Волинській
області делеговано право управління діяльністю створеного ДП „Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської області”.

Зазначене клопотання було
задоволено судом як обґрунтоване.

В зв'язку з необхідністю
витребування  у сторін третіх осіб
додаткових доказів у справі господарський суд керуючись ст.. 27, п. 3 ст. 77
ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.          Залучити до участі у справі Державну
податкову адміністрацію у Волинській області у якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2.          Залучити до участі у справі Головне
управління державного казначейства у Волинській області, м. Луцьк, вул.
Стрілецька, 4-а у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача.

3.          Розгляд справи відкласти на 03.03.08
року на 10 год. 30 хв.

4.          Позивачу: копію позовної заяви
направити третім особам. Докази про направлення подати суду; подати суду
належним чином завірену проектну кошторисну документацію на реконструкцію
автостоянки, фінансовий звіт виконаних підрядних робіт за січень 2006 року
(форма 3-КБ), обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням додатку № 2 до договору
підряду № 00019 від 18.05.2004 р. та фактично переданої площі підрядних робіт.

5.          Відповідачу: письмові пояснення факту
підписання актів приймання - передачі виконаних робіт за січень 2006 року;
письмові пояснення щодо факту підписання додатку № 2 до договору № 00019 від
18.05.04 року.

6.          Третій особі - Головному управлінню
державного казначейства у Волинській, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4А надати суду
реквізити розрахункових рахунків Державного підприємства „Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів Волинської області” для даного
виду стягнення.

7.          Третій особі: Державній податковій
адміністрації у Волинській області подати суду письмові пояснення щодо даного
предмету спору; письмові пояснення щодо рішення виробничої наради від 20.04.04
року та участі у нараді представника ДПА у Волинській області Стельмащука І.А.,
письмові пояснення по факту заборони проведення робіт (лист ДПА у Волинській
області за № 19563/01- 204 від 27.12.06 р. на адресу НП „АЄРО”) та факту
підписання підрядних робіт за січень 2006 року.

8.          Явка представників сторін та третіх
осіб в судове засідання обов'язкова.

Заступник голови

господарського суду, суддя
Пахолюк В.А

Суддя
Пахолюк В. А.