ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08

Справа №АС9/764-07.

За
позовом : Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми

Про
стягнення   24 812 грн. 20 коп.

Суддя           Лущик м.С.

За
участю представників сторін:

від
позивача:          не з'явився

від
відповідача:            не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:   позивач просить стягнути з
відповідача 24 812 грн. 20 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з 01.01.2004 року
по 01.01.2005 року.

Відповідач
відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши  наявні
докази для вирішення справи по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з
наступного:

Відповідно
до п.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне  страхування», відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст. 15
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року № 1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду
України.

Згідно
копії ліцензії серії НОМЕР_1, виданої Міністерством фінансів України 18.09.2002
р. ОСОБА_1, видом його господарської діяльності являється: виготовлення виробів
з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння
органогенного утворення, напівдорогоцінного каміння, торгівля виробами з
дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння.

Законом
України "Про внесення змін до Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 22.10.1998р. № 208-ХІУ встановлено
додаткові ставки збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих
видів господарських операцій. Згідно п. 6 ст. 1 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування" ( в редакції Закону України
від 22.10.1998 р. №208-ХІУ) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкт підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю
ювелірними виробами із золота (крім обручок),
платини і дорогоцінного каміння.

Об'єктом
оподаткування у випадку здійснення торгівлі ювелірними виробами є  вартість реалізованих  ювелірних виробів (п. 5 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" в редакції
від 22.10.1998 р. № 208-ХІУ).

Розмір
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (5 відсотків від об'єкта
оподаткування) встановленого п. 7 ст. 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно
до п. 7.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати  страхувальниками та застрахованими особами
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  до Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Правління Пенсійного фонду від 19.12.2003 року № 21-1, порядок
сплати збору на обов'язкове  державне
пенсійне страхування  з окремих видів
господарських операцій, а саме операцій з продажу  ювелірних виробів із золота (крім обручок),
платини і дорогоцінного каміння, здійснюється відповідно до Порядку сплати
збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів
господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
03 листопада 1998 р. № 1740.

Відповідно
до акту перевірки правильності повноти
нарахування та своєчасності
перерахування додаткового збору (операції з продажу ювелірних виробів із
золота (крім обручок), платини і дорогоцінного каміння) від 18.01.2005
року  відповідачу було донараховано 24
812 грн. 20 коп. На підставі акту перевірки, відповідачем  була прийнята та  направлена позивачу вимога  про сплату боргу, яка була оскаржена
відповідачем в судовому порядку.

Рішенням
від 11.06.07 по справі № 4/58-07
відповідачу - Приватному підприємцю ОСОБА_1, було відмовлено в
задоволенні позовних вимог, так як він не мав окремого обліку продажу ювелірних
виробів із золота, платини, дорогоцінного каміння, то Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
правомірно до нарахував п'ять відсотків на загальний валовий доход 496
243, 65 грн. в період з 01.01.2004 р. по 01.01.2005 р., що склало 24 812 грн.
20 коп. внесків.

Як
зазначає позивач сума боргу не була сплачена. Таким чином прострочена
заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом України за період з
01.01.2007 року по 01.01.2005 року складає 24812 грн. 20 коп.

Відповідач
не подав доказів сплати боргу в сумі 24 812 грн. 20 коп., чи аргументованих
заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача
даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь Управління Пенсійного фонду в
Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089)
24 812 грн. 20 коп. боргу.

3.  Видати виконавчий лист після набрання
постановою законної сили.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного
адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня
складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання,
апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
М.С. Лущик.