ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

"27"
жовтня 2008 р.

Справа
№ 03/92-64А.

за
позовом
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області, м. Луцьк

до
відповідача
Підприємця ОСОБА_1, м. Володимир-Волинський

про
стягнення 2000 грн. фінансових санкцій

Суддя
Сініцина Л.М.

При
секретарі Сівак А.М.

Представники:

від позивача: Грицюк М.Д. -гол. держ. под.
інспектор, дов. в справі

від
відповідача: н/з

Суть
спору: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській області
просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 2 000 грн. фінансових санкцій.

Відповідач
відзиву на позовну заяву суду не подав, в судове засідання підприємець не
з'явилася.

В
клопотанні від 23.10.2008р. підприємець ОСОБА_1 просить зупинити провадження у
справі зв'язку із перебуванням на стаціонарному лікуванні з приводу загрози
викидня в період вагітності (а.с.21).

Із
досліджених матеріалів справи, пояснень представника позивача, господарський
суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Відповідно
до пункту 1 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження
у справі в разі захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь
буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання.

Ухвалою
господарського суду від 07.10.2008р. про відкриття провадження у справі було
зобов'язано відповідача подати пояснення щодо позовних вимог та явка в судове
засідання визнавалась обов'язковою.

З
довідки лікарсько-консультаційної комісії Володимир-Волинської ЦРЛ №1493 від
24.10.2008р. вбачається, що підприємець ОСОБА_1 з 23.10.2008р. знаходиться
на лікуванні в акушерському відділенні з діагнозом «загроза переривання
пологів»(а.с.22).

Оскільки
явка в судове засідання відповідача була визнана обов'язковою, однак вона не
з'явилася, пояснень не подала, подала клопотання про зупинення провадження у
справі, суд приходить до висновку що провадження у даній справі слід зупинити
до одужання підприємця ОСОБА_1, а клопотання задоволити. Представник позивача
проти клопотання підприємця не заперечує.

Керуючись
статтями 156,165,186 КАС України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження
у справі за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА
України у Волинській області до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2000 грн.
фінансових санкцій, зупинити до одужання підприємця ОСОБА_1.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
10 денний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього 10
денного строку. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного
господарського суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                          Л.М.Сініцина