ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р.

12:20

Справа № 7/22/08

м. Миколаїв

За позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 47

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Жан –Клод”, м.Миколаїв, пр. Миру, 48, кв. 260

про: стягнення з відповідача фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача:

Скакодуб Н.М., дов. № 24/9/32-100 від 15.01.2008р.

Від відповідача:

не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Миколаївській області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жан –Клод” заборгованості в сумі 1700,00 грн.

Ухвали господарського суду від 18.01.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримані ним 29.01.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 699705.

Повістка-повідомлення від 12.02.2008 року надіслана на адресу відповідача та отримана ним 16.02.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 712383.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

11.06.2007р. Державною податковою адміністрацією у Миколаївській області була здійснена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу господарської одиниці “кіоск” що розташована за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна ріг вул. Дзержинського та належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Жан –Клод”, про що складено акт перевірки від 11.06.2007р. № 14000596/23-50 (а.с. 11-12), яким встановлено порушення статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями) а саме:

-          Здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (слабоалкогольний напій “Джин-Тонік” –4 пл.) у кіоску за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна ріг вул. Дзержинського без придбання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Відповідальність за це правопорушення передбачена статтею 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995р. № 481/95-ВР (Далі Закон України № 481/95-ВР) – оптова (включаючи імпорт та експорт) і роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій, - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

На підставі акту перевірки 15.06.2007 року РУ ДААК ДПАУ в Миколаївській області прийняло рішення № 140225 про застосування фінансових санкцій, яким, згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 17 Закону України № 481/95-ВР застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю “Жан –Клод” фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

-          роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії –1700,00 грн.

Вищевказане рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача у сумі 1700,00 грн. відправлене на адресу відповідача 23.06.2007р., 06.07.2007 року лист повернувся до РУ ДААК ДПА України з відміткою пошти –“адресат не проживає”, 09.07.2007 року позивачем було складено акт № 18 про встановлення причин невручення рішення про застосування фінансових санкцій. На підставі п. 3.5 Інструкції про порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв»затвердженої наказом ДААК ДПА України від 08.07.2003р. № 80 та акту № 18 від 09.07.2007 року про встановлення причин невручення рішення про застосування фінансових санкцій, комісією з питань застосування фінансових санкцій РУ ДААК ДПА України складено акт № 18/а від 09.07.2007 року про день вручення рішення про застосування до відповідача фінансових санкцій. Вирішили розмістити рішення про застосування фінансових санкцій до ТОВ “Жан –Клод” на дошку оголошень 09.07.2007 та вважати днем вручення рішення відповідачу - 09.07.2007р.

Рішення про застосування фінансових санкцій № 140225 від 15.06.2007 року у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалось.

П. 10 Порядку застосування фінансових санкції передбачених ст. 17 Закону України № 481/95-ВР, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. № 790, встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Станом на день розгляду справи у суді відповідач добровільно фінансові санкції у сумі 1700,00 грн., не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Жан –Клод”, м.Миколаїв (пр. Миру, 48, кв. 260, відомості про банківські рахунки відсутні, ) на користь Держави (державний бюджет Ленінського району , р/р 0005, МФО 826013 Банк ГУДКУ у Миколаївської області код бюджетної класифікації 21081100) фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук