ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

24.10.08
Справа № 15/21пд.

За позовом

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про розірвання договору оренди
майна, звільнення будівлі магазину та стягнення 53970 грн.

Орган виконання судового рішення
-Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, АДРЕСА_1

Колегія у складі суддів:

Пономаренко
Є.Ю. - головуючий

Мінська Т.М.,
Яресько Б.В.

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_3, представник
за    довіреністю №  1111 від 15.05.08;

від відповідача - ОСОБА_4, адвокат,
довіреність № 3926 від 11.08.08;

від органу виконання судового рішення - представник не
прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Відповідач -фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Луганської області зі
скаргою на дії ВДВС від 10.10.2008р., в якій просить:

- визнати постанову старшого
державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ від 19.09.08 про відкриття
виконавчого провадження, якою мені запропоновано в добровільному порядку
виконати наказ суду та добровільно звільнити та повернути позивачу зазначену
будівлю магазину в строк до 03.10.08 -недійсною;

- визнати постанову старшого
державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ від 19.09.08 про відкриття
виконавчого провадження, якою мені запропоновано в добровільному порядку
виплатити позивачу 81 грн. 83 коп. в строк до 26.09.08 -недійсною.

Крім того, 15.10.2008р. до
господарського суду Луганської області від відповідача надійшла скарга на дії
ВДВС , в якій він просить:

- визнати постанову старшого
державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ від 06.10.08 про накладення на мене
за невиконання рішення суду штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. та про стягнення
з мене 5 грн. 84 коп. на проведення виконавчих дій -недійсними.

Представник позивача зявився у
судове засідання, проте витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача надав
докази знаходження відповідача за межами країни з 02.10.08 по 09.10.08

ВДВС Кремінського МУЮ надіслав
відзив на скаргу, в якому проти скарги заперечує.

Розглянувши скарги та додані до них
матеріали, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и
в:

1.Прийняти скарги до розгляду та
призначити їх до слухання на 11.11.2008р. об 15 год. 30 хв., кім. 334.

2.Зобов'язати позивача
-надати пояснення на скарги з доказами надіслання відповідачу та ДВС,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів.

3.Зобов'язати відповідача
-надати

- заперечення на пояснення позивача
та відзив ДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень;

- докази дати отримання кожної
оскаржуваної постанови;

- належним чином посвідчені копії
всіх оскаржуваних за скаргами постанов ВДВС (оригінали до огляду у судовому
засіданні).

4.Зобов'язати відділ  Державну виконавчу службу Кремінського
РУЮ  -надати

- матеріали виконавчого провадження
по виконанню наказів господарського суду по справі № 15/21пд (до огляду в
судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- належним чином посвідчені копії всіх
оскаржуваних за скаргами постанов ВДВС
(оригінали до огляду у судовому засіданні) та докази їх направлення;

- нормативне обґрунтування винесення
кожної оскаржуваної постанови.

Явка у судове засідання
повноважних та компетентних представників учасників процесу -на їх розсуд.

Не з'явлення повноважних та
компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського
суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судді

Є.Ю.Пономаренко  Б. В. Яресько  Т.М. Мінська