ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р. Справа № 33/341-07

вх. № 12287/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Конопля О.М., дов. №01-62юр/4240 від 03.08.07р. відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Обласного комунального підприємства теплових мереж м. Харків

про стягнення 154528,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 26619,59 грн. 3% річних та 127908,84 грн. інфляційних за договором № 703 на користування електричною енергією, укладеним між сторонами 10.11.2002р. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачем несвоєчасно сплачується за спожиту електричну енергію за договором у зв'язку з чим за період з 01.09.206р. по 30.09.2007р. нараховані інфляційні та 3% річних. Правомірність нарахування суми основного боргу, за прострочення якого нараховані інфляційні та 3% річних, підтверджується рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2006р. по справі № 33/198-06, яким вказана сума стягнена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов та інші документи, витребувані судом попередніми ухвалами, не надав, у зв'язку з чим справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

У відповідності до договору на користування електричною енергією № 703, укладеного між сторонами 10.11.2002р. позивачем було відпущено відповідачеві електричну енергію. Але відповідачем надані послуги не були оплачені в передбачений договором термін, внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті за період з 01.01.2006р. по 30.04.2006р. в сумі 683273,71 грн., яка зафіксована рішенням господарського суду Харківської області від 14.08.2006 р. по справі № 33/198-06. Крім того, за рішенням суду стягнуто 136654,72 грн. ПДВ на заборгованість з електричної енергії, 11375,01 грн. КРЕ, 2275,00 грн. ПДВ на КРЕ, 1144,47 грн. річних, 12,61 грн. інфляційних, 3623,98 грн. пені.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що відповідач не погасив утворений борг та не надав суду доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов’язань в повному обсязі.

Оскільки згідно зі ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних, тому вимога про стягнення з відповідача інфляційних в сумі 127908,84 грн. за період з 01.09.2006р. по 30.09.2007р., та 3% річних в сумі 26619,59 грн. за період з 01.09.2006р. по 30.09.2007р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 1891,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж (м. Харків, вул. Механізаторська, 9А, у тому числі п/р 260063506 в ВАТ ВУЕБ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, у тому числі п/р 72 в Першій Харківській філії АКБ "Базис" МФО 351599, код 00131954) 127908,84 грн. інфляційних, 26619,59 грн. річних, 1891,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.