ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2008 р. Справа № 41/09-08

вх. № 842/1-41

Суддя господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - Червоняк С.П. - дов. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "ВВС - ЛТД", с. Хотів

до ПП "Укрлеста", м. Харків

про стягнення 38818,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ВВС - ЛТД", с. Хотів, звернувся до суду з позовом до відповідача - ПП "Укрлеста", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №10368 від 04.08.2006р. у розмірі 38818,51 грн., та просить суд судові витрати покласти на відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 10368 від 04.08.2006 р. відповідно до умов договору позивач зобов`язався продати, а відповідач купити лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості.

Розрахунки за отриманий товар проводяться на умовах, визначених п. 4.3.1 "у формі 100% попередньої оплати на підставі рахунку позивача не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку або п. 4.3.2 "з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених позивачем."

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач виконав свої обов`язки за умовами договору, відпустив відповідачеві товар через його представників, що підтверджується доданими до матеріалів справи видатковими накладними.

Однак відповідачем не була здійснена оплата за отриманий товар у встановлений строк, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 36849,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 36849,11 грн. обґрунтовані доданими до матеріалів справи документами та підлягають задоволенню.

Нарахування пені в сумі 1969,40 грн. обґрунтоване доданими до матеріалів справи документами, відповідає умовам договору, ст. 549 ЦК України та підлягає задоволенню.

Господарські витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, а саме стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним держмито в сумі 388,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Укрлеста" (61022, м. Харків, провулок Рогатинський, 4 кв. 2, р/р 6150, МФО 351016, Код ) на користь ТОВ "ВВС-ЛТД" (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4, код 19351156, р/р 7085 в Укрексімбанку, МФО 322313) - 36849,11 грн. основного боргу, 1969,40 грн. пені, 388,18 грн. держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мінаєва О.М.

Рішення підписане 21.03.2008 р.