ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.11.08р.

Справа
№ К30/126-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Мінськ, Республіка Білорусь

до
закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Гарантікс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення

Суддя  Євстигнеєва
Н.М.

Представники:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: Пантюхов О.В., довіреність від 01.07.2008 року №  03-01/07-08, представник

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1
(м. Мінськ, Республіка Білорусь) звернувся до господарського суду із позовом,
згідно якого просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів
закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантікс"
(м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
від 15.08.2008 року з усіх питань порядку денного, судові витрати по
справі покласти на відповідача.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивач є акціонером закритого акціонерного
товариства "Страхова компанія "Гарантікс" та має право на 1320
штук простих іменних акцій, що становить 20% від загальної кількості акцій. У
кінці цього року позивачу стало відомо про те, що 15.08.2008 року було
проведено загальні збори акціонерів відповідача. Позивач зазначає, що про
проведення зборів, місце і час та порядок денний загальних зборів  позивача проінформовано не було, рішення
(протокол) було укладено без його участі або участі законних представників, без
його відома та без належного інформування, що є порушенням ст.ст. 41, 43 Закону
України "Про господарські товариства", ст.ст. 116,  159 Цивільного кодексу України.

Позовна
заява також містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом
заборони відповідачу скликати та проводити загальні збори акціонерів та
приймати на них будь-які рішення; заборони відповідачу закрите (приватне)
розміщення акцій; заборонити реєстрацію змін та доповнень або нової реєстрації
Статуту ЗАТ "Страхова компанія "Гарант ікс"; заборонити продаж
акцій ЗАТ "Страхова компанія "Гарант ікс".

Відповідач
проти задоволення позову заперечує, стверджує, що повідомляв позивача про
проведення 15.08.2008 року позачергових загальних зборів, повідомлення
направлялися позивачу на адреси, які зазначені у реєстратора - Криворізької
філії закритого акціонерного товариства комерційного банку
"Приватбанк" та у номінального утримувача - зберігача: закритого
акціонерного товариства "Інвестиційна компанія "Обрій Капітал" у
відомостях про зареєстровану особу. Також про проведення загальних зборів було
повідомлено в засобах масової інформації. Відповідач зазначає, у загальних
зборах, які відбулися 15.08.2008 року брали участь акціонери, які володіють 80%
від загальної кількості голосів, тому підстав для визнання недійсним рішення
загальних зборів немає.

Клопотання
про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи
не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був
відкладений з 15.10.2008 року на 04.11.2008 року, з 04.11.2008 року на
20.11.2008 року.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський
суд, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

У
судове засідання, яке відбулося 20.11.2008 року представник позивача не
з'явився,  про день, час, місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

20.11.2008
року від представника позивача надійшла (факсом) заява про відмову від позову
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантікс" від
15.08.2008 року з усіх питань порядку денного.

Відповідно
до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова
позивача від позову викладається в адресованій господарському суду заяві, що
долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.  До прийняття відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно
ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський  суд
не  приймає відмови від позову,
зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом
інтереси.

Отже,
за приписами вищезазначених процесуальних норм, вирішуючи питання про прийняття
відмови позивача від позову, господарський суд зобов'язаний перевірити, чи не
суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Водночас господарський суд
повинен роз'яснити сторонам наслідки вчинення
відповідної процесуальної дії.

За
відсутності представника позивача у судовому засіданні, заяву про відмову від
позову не може бути прийнято судом, оскільки у суду відсутня можливість
роз'яснити сторонам (у тому числі позивачу) про наслідки відмови від позову
(аналогічна позиція викладена у постанові Верховного суду України від
22.05.2007 року).

Відповідно
до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду якщо позивач
без  поважних  причин
не   подав    витребувані господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у
засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За
викладених вище обставин, неявка позивача в судове засідання перешкоджає
вирішенню спору, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без
розгляду.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи
вищевикладене керуючись ст. п.5 ст. 81, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва