ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

31.03.08р.

Справа № 5/476-07

За позовом ДП обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Верх-ньодніпровськтеплоенерго" м. Верхньодніпровськ

до Комунального підприємства "Житловик" м. Верхньодніпровськ

про стягнення 137 495 грн. 96 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Ткаченко М.М. - юр-т дов. № 54 від 25.01.08р.

Від відповідача : Кострицький О.О.- предст. дов. від 09.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 18.03.08р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з КП "Житловик" м. Верхньодніпровськ Дніпропет-ровської області суму 137495 грн. 96 коп., яка складає: 114544 грн. 95 коп. заборгова-ність за поставлену згідно з договором № 101 від 01.02.06р. теплову енергію; 12838 грн. 66 коп. пені; 7476 грн. 27 коп. інфляційних втрат; 2636 грн. 08 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на оренду приміщення в яке подаєть-ся теплова енергія.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.02.06р. сторонами був укладений договір № 101 на надання послуг з центрального опалення, згідно з п.1.3 договору планове споживання характерне зі слідуючих показників :

- загальна площа приміщення -2032 м3

- теплове навантаження -438 Г/кал/рік.

В період з 02.02.06р. по квітень 2007 року відповідачу надані послуги з опален-ня на загальну суму 114544 грн. 95 коп.

Відповідно з п.5.6 договору споживач зобов'язаний здійснювати оплату тепло-вої енергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця, на підставі виставле-них рахунків.

Відповідно до ст.ст. 610-612 Цивільного кодексу України порушенням зобо-в'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених зміс-том зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені дого-вором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належ-ним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання відповідачем не ви-конані.

Факт направлення споживачу рахунків підтверджений документально.

Відповідно з п.6.5 договору у разі несплати за спожиту теплову енергію спожи-вач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за ко-жен день прострочки, а також 3% річних і інфляційні втрати, що згідно розрахунку позивача становить:12838 грн. 66 коп.-пені; 7476 грн.27 коп. інфляційних втрат; 2636 грн. 08 коп.-3% річних.

Мотиви заперечення відповідачем позову щодо оренди приміщень готелю, суд не приймає до уваги, оскільки не надані докази зміни умов договору № 101 від 01.-02.06р.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.ст. 44,49, 82,116 ГПК України, гос-подарський суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Житловик" (51600 м. Верхньодніп-ровськ Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, 36 ) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства „Дніпро-теплоенерго"- "Верхньодніпровськтеплоенерго" (51600 м. Верхньодніпровськ Дніп-ропетровської області пр. Леніна, 5 код ОКПО 02128098) суму 114544 грн. 95 коп. основного боргу; 12838 грн. 66 коп. пені; 7476 грн. 27 коп. інфляційних втрат; 2636 грн. 08 коп.- 3% річних;1374 грн. 95 коп. держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішен-ня в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко