ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.08

Справа №АС9/31-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом          Дочірнього підприємства «Сумськийоблавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до відповідача Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель

про скасування рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.12.2007 року №01/33-103/рш

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд скасувати рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.12.2007р. №01/33-103/рш щодо виключення осіб з тендерного комітету.

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить суд до закінчення провадження по справі зупинити рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.12.2007р. №01/33-103/рш.

Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до вимог ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          З метою забезпечення позову зупинити рішення Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 21.12.2007р. №01/33-103/рш до закінчення провадження по даній справі.

4.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

4.1.          Позивачу – оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, надати докази правового статусу (статут, положення).

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

Суддя                                                                                М.С. Лущик.