ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

14.11.2008 р.
справа №  3/87пн

Донецький
апеляційний господарський суд  у складі
колегії суддів :

Головуючого:

Калантай М.В.

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д.

розглянув апеляційну скаргу

Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції м. Харцизьк

на відповідь господарського суду

Донецької області

від

15.10.2008 року

у справі

3/87пн (О.В.Гассій)

за позовом

Прокурора м. Харцизька в
інтересах держави в особі Харцизької міської ради м. Харцизьк

до

Приватного підприємця ОСОБА_1 м.
Харцизьк

про

зобов'язання Приватного
підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку розташовану
на задньому фасаді будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належать Харцизькій
міській раді, виконати роботи по демонтуванню літнього майданчика -знесення
бетонного фундаменту навколо самовільно зайнятої земельної ділянки площею
0,0108 га та самовільно викладеної плитки ФЕМ на вказаній земельній ділянці
та приведення домової території у придатний для використання стан

Рішенням господарського суду
Донецької області від 26.09.2007 року у справі №3/87пн задоволено позов
Прокурора м. Харцизька в інтересах держави в особі Харцизької міської ради м.
Харцизьк до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Харцизьк про  зобов'язання відповідача звільнити самовільно
зайняту земельну ділянку, розташовану на задньому фасаді будинку за адресою:
АДРЕСА_1, що належать Харцизькій міській раді, виконати роботи по демонтуванню
літнього майданчика -знесення бетонного фундаменту навколо самовільно зайнятої
земельної ділянки площею 0,0108 га та самовільно викладеної плитки ФЕМ на
вказаній земельній ділянці та приведення домової території у придатний для
використання стан.

Відділення державної виконавчої
служби Харцизького міського управління юстиції              м. Харцизьк звернулось до
господарського суду Донецької області з заявою від              07.10.2008 року № 10-34156 про
надання роз'яснення щодо порядку та способу виконання вказаного рішення.

Господарський суд Донецької області
відповіддю від 15.10.2008 року вказану заяву Відділення державної виконавчої
служби Харцизького міського управління юстиції              м. Харцизьк повернув, посилаючись
при цьому на те, що резолютивна частина рішення від 26.09.2007 року у справі
№3/87пн, як і саме рішення роз'яснення не потребує.

Не погоджуючись з відповіддю
господарського суду Донецької області Відділ державної виконавчої служби
Харцизького міського управління юстиції м. Харцизьк  звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати вказану відповідь і постановити ухвалу, в якій роз'яснити
порядок і спосіб виконання наказу господарського суду Донецької області №
3/87пн від 31.10.2007 року.

Апеляційна скарга Відділу державної
виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції м. Харцизьк на
відповідь господарського суду Донецької області від 15.10.2008 року у справі №
3/87пн (суддя О.В.Гассій) підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Оскаржуваною відповіддю суд першої
інстанції повернув заяву Відділу державної виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції м. Харцизьк про роз'яснення рішення суду від
26.09.2007 року.

У відповідності до статті 89 ГПК
України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення,
ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки,
не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про
виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з наведеного припису,
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження
в апеляційному порядку ухвали про роз'яснення рішення.

А відтак, не може бути оскаржена і
відповідь про відмову в наданні роз'яснення рішення.

Частиною першою статті 106
Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом
України “Про відновлення  платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Беручи до уваги викладене, апеляційна
скарга Відділу Державної виконавчої служби Харцизького міського управління
юстиції м. Харцизьк не підлягає розгляду апеляційним господарським судом.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 89, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити  у прийнятті
апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Харцизького
міського управління юстиції м. Харцизьк на відповідь господарського суду
Донецької області від 15.10.2008 року у справі №3/87пн.

Справу №3/87пн повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від
29.10.2008 року № зв81/10-37848 на 5 аркушах, конверт -заявнику.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

1.
відповідачу

2- прокурору

1
- ВДВС

1. у справу

1. апеляційному суду