ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №9/248
за позовною заявою  Державної
до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 150,00 грн.
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання  Костандян О.В.
від позивача : Савченко Л.А. (
дивись журнал судового засідання) ;
відповідача :  не з'явився.
У судовому засіданні 14.10.2008 р.
відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну та резолютивну частину
постанови, залучено її до матеріалів справи та повідомлено про термін
виготовлення її повного тексту.
Розглядається позовна заява Державної податкової інспекції у                        м. Полтаві про
стягнення з  суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава штрафних (фінансових) санкцій в
сумі 6 150,00 грн., в тому числі :
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          900,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) ;
-          750,00 грн.  нарахованих за рішенням про застосування
ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" , а саме : не проведення
розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій на повну суму
покупки ( надання послуг) .
Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, причин щодо цього суду не
Останній був належним чином
повідомлений про час і місце проведення судового засідання 04.09.2008 р. (поштове
повідомлення про вручення ухвали про відкладення розгляду справи) та про судове
засідання 14.10.2008 р. (поштове повідомлення про вручення повістки про виклик
у наступне судове засідання), проте правом судового захисту не скористався.
Оскільки у матеріалах справи
достатньо документальних доказів для з'ясування фактичних обставин та розгляду
спору по суті, справа розглядається  за
наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,
1. За результатами перевірки
господарської одиниці "Гральні автомати", що розташована за адресою :
м. Лубни, вул. Радянська, 42/1 та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                     150,00 грн., про що було
складено акт № 16180051/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
2. За результатами перевірки
господарської одиниці "Гральні автомати", що розташована за адресою :
м. Лубни, вул. Радянська, 42/1 та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                 150,00 грн., про що було
складено акт № 16010057/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
3. За результатами перевірки
господарської одиниці "Зал гральних автоматів", що розташована за
адресою : м. Лубни, вул. Радянська, 4/3 та належить відповідачу, щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу, зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                150,00 грн., про що було
складено акт № 16010058/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
4. За результатами перевірки
господарської одиниці "Зал гральних автоматів", що розташована за
адресою : м. Лубни, вул. Радянська, 4/3 та належить відповідачу, щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу, зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                 150,00 грн., про що було складено
акт № 16010043/23-535  від 22.02.2007
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
5. За результатами перевірки
господарської одиниці "Зал гральних автоматів", що розташована за
адресою : м. Лубни, вул. Радянська, 4/3 та належить відповідачу, щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу, зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                  150,00 грн., про що було
складено акт № 16010068/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
6. За результатами перевірки
господарської одиниці "Гральні автомати", що розташована за адресою :
м. Лубни, вул. Радянська, 42/1 та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                  150,00 грн., про що було
складено акт № 16010158/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
7. За результатами перевірки
господарської одиниці "Зал гральних автоматів", що розташована за
адресою : м. Лубни, вул. Радянська, 4/3 та належить відповідачу, щодо контролю
за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового
обігу, зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                    180,00 грн., про що було
складено акт № 16010169/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 900,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
8. За результатами перевірки
господарської одиниці "Гральні автомати", що розташована за адресою :
м. Лубни, вул. Радянська, 42/1 та належить відповідачу, щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу,
зафіксовано порушення з боку останнього
п. 1 ст. 3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000р. "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме :  непроведення розрахункової операції через РРО
на повну суму покупки (надання послуг) на суму                 150,00 грн., про що було
складено акт № 16010057/23-535  від
На підставі цього акту ДПІ у м.
Полтаві було прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних
санкцій в сумі 750,00 грн. за порушення норм п. 1 ст. 3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".
За дані правопорушення відповідно
до п. 1 ст. 17 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 р. "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" (із змінами і доповненнями) встановлено відповідальність у
вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів державної податкової
служби  у п'ятикратному розмірі вартості
проданих товарів (наданих послуг).
Сума таких фінансових санкцій
згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.
Така сплата (перерахування)  фінансових санкцій відповідачем не була
здійснена. На момент подання даного позову заборгованість останнього за даними
ДПІ у м. Полтаві                     складає 6 150,00 грн..
Право на звернення до суду з даним
позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ  від 04.12.90 р. Про державну податкову службу
в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.
За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України, суд -
1.    Позов задовольнити.
Стягнути з  суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), р/р
НОМЕР_1та                         р/р
НОМЕР_2в Полтавському ГРУ ПриватБанку, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 : на р/р
бюджету, одержувач: УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДК
України в Полтавській області, МФО 831019 -6 150,00 грн. заборгованості
зі сплати штрафних (фінансових) санкцій;
Видати виконавчий документ з
набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній
СУДДЯ
Дата підписання повного тексту постанови :
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть
оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.