ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

11.01.2008 р.                                                              Справа № 3/188

За позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ

до відповідача Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м. Ужгород

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю каменю будівельного (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20021707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України) – (запит цінових пропозицій (котирувань) № 20(20)/06.08.2007),

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – Кисіль І.В., довіреність № 77 від 09.02.2007 року

СУТЬ СПОРУ: Спілкою громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ заявлено позов до Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м. Ужгород про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю каменю будівельного (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К20021707, опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України) – (запит цінових пропозицій (котирувань) № 20(20)/06.08.2007).

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем в процесі проведення державної закупівлі каменю будівельного згідно оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К 20021707, опублікованого в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України, норм Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, якими передбачено обов’язок оприлюднити інформацію про результати запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю.

Відповідач просить припинити провадження у справі в зв’язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що тендерний комітет 14.08.2007 року на підставі п. 7 ст. 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти” відмінив торги на закупівлю каменю будівельного, оскільки на участь у тендері на закупівлю каменю будівельного не було подано жодної тендерної пропозиції. Щодо відсутності публікації з повідомленням про результати проведення закупівлі каменю будівельного в інформаційних системах у мережі Інтернет та у спеціалізованих друкованих засобах масової інформації та в інформаційному бюлетені Тендерної палати України відповідач стверджує, що подавав документи для розміщення повідомлення, однак, причини, з яких воно не розміщено, йому невідомі.

Вивчивши матеріали даної справи, заслухавши представника відповідача,

суд встановив:

06 серпня 2007 року Ужгородським міжрайонним управлінням водного господарства в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України було розміщено оголошення про проведення торгів на закупівлю каменю будівельного –оголошення № 20 (20)/06.08.07 № К 20021707.

Протоколом розкриття тендерних (цінових) пропозицій № 13 від 13.08.2007 року тендерний комітет констатував відсутність жодної тендерної пропозиції на участь у тендері на закупівлю каменю будівельного.

Протоколом № 14 від 14.08.2007 року засідання тендерного комітету Ужгородського МУВГ підтверджено вирішення тендерним комітетом питання щодо відміни торгів на закупівлю каменю будівельного на підставі п. 7 ст. 32 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти”, оскільки на участь у тендері не було подано жодної тендерної пропозиції.

Отже, торги на закупівлю каменю будівельного відмінені самим відповідачем, предмет спору відсутній.

За таких обставин провадження у справі належить припинити.

Судові витрати за згодою відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву, належить віднести на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Ужгородського міжрайонного управління водного господарства, м. Ужгород, вул. Загорська, 61а () на користь Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”, м. Київ, вул. Хрещатик, 6 () суму 85 (Вісімдесят п’ять гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В.Мокану