донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

14.02.2008 р.
справа №44/292пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого:

Діброви  Г.І.

суддів

Дзюби  О.М. , Шевкової  Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.09.2007 року

по справі

№44/292пн (суддя Мєзєнцев Є.І.)

за позовом

Суб»єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

доТовариства
з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк

про

Визнання недійсним договору на виконання
проектно-вишукувальних робіт№ 1616 від 05.07.07 р., стягнення сплаченого
позивачем авансу у розмірі 4071грн., стягнення збитків у подвійному розмірі в
сумі 8142 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі10000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк, надіслало на адресу Донецького
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського
суду Донецької області від 27.09.2007р. по справі                                       № 44/292пн
за позовом Суб»єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_1, м.
Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк
про визнання недійсним договору на виконання проектно-вишукувальних робіт №
1616 від 05.07.07 р., стягнення сплаченого позивачем авансу у розмірі 4071грн.,
стягнення збитків у подвійному розмірі в сумі 8142 грн., відшкодування
моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк, звернулося до Донецького
апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити
пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений
строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі
змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку
визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від
волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі
апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції
України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного
оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист
судом його прав, враховуючи звернення з клопотанням про поновлення пропущеного
строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного
строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк,
підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а
апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98
Господарського процесуального кодексу
України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Изыскатель-1», м. Донецьк про відновлення
пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі
апеляційної скарги.

3.                 Порушити апеляційне провадження
по справі № 44/292пн.

4.                  Призначити розгляд
апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 18.03.2008
р. о   10 год. 00 хв., зал
засідань                № 10 (у Корпусі
залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов'язати позивача надати відзив на
апеляційну скаргу.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується
штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального
кодексу.

7.     Попередити учасників процесу, що у разі
нез»явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде
розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.
Діброва

Судді:          О.М.
Дзюба

Т.А.
Шевкова

Надрук. 4  прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-           у справу,

4-            ДАГС

Ложка Н.Л.