ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.08
р.
Справа № 24/201пн

Господарський
суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При
секретарі судового засідання
В.П.Петровій

за
участю:

Представників
сторін:

від
позивача  Вощенко В.О. - довір.

від
відповідача  не з'явився.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні справу:

За
позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк

До
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ

про
зобов'язання повернути майно

СУТЬ
СПОРУ:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,   м. Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Слов'янськ про зобов'язання повернути майно балансоутримувачу за актом прийому
- передачі.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 3188/2006 від
25.12.2006 р., акт прийому-передачі від 25.12.2006 р., договір № 3 від
22.06.2007р., лист № 06-03-1904 від 04.03.2008 р.

Позивач
в судовому засіданні надав акт про повернення майна від 08.07.2008 р.

Відповідач
до судового засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав,
хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, в тому числі
рекомендованою поштою з повідомленням.

Справу
розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Донецькій області (далі - орендодавець) та
Фізичною  особою - підприємцем ОСОБА_1,
м. Слов'янськ (далі - орендатор) укладено договір оренди № 3188/2006 від
25.12.2006р. із додатком, який визначений як договір № 3 від 22.06.2007р. до
договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від
25.12.2006р.                       №
3188/2006.

Відповідно до п. 1.1 договору,
орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме
державне майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 22,0 кв.м, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться на балансі Державного
казначейства в м. Слов'янську та Слов'янського району (балансоутримувач).

Згідно з п. 10.1. договору його
укладено строком на 360 днів, що діє з 25.12.2006р. по 20.12.2007р.

Відповідно
до п. 10.6. договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення
або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного
місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих
умовах, які були передбачені цим договором.

Факт
передачі спірного майна відповідачу підтверджено актом прийому-передачі
приміщення від 25.12.2006 р., який підписаний обома сторонами.

У
листі РВ Фонду державного майна України по Донецькій області від 04.03.2008р. №
06-03-1904, позивач зазначив про необхідність повернення майна балансоутримувачу
за актом приймання - передачі.

Відповідно
до приписів п. 2.4. договору оренди у разі припинення цього договору майно
повертається орендарем Балансоутримувачу. Орендар повертає майно аналогічно
порядку, встановленому при передачі майна орендарю цим договором. Майно
вважається поверненим з моменту підписання сторонами акту приймання - передачі.

Позивач
вважає, що у нього виникло право вимоги щодо повернення переданого в оренду
майна.

Згідно
з ч. 2 ст. 795 Цивільного кодексу України повернення наймачем предмета договору
найму оформлюється відповідним документом (актом), який підписується сторонами
договору. З цього моменту договір найму припиняється.

У
судовому засіданні представник позивача надав акт приймання - передачі від
08.07.2008р., відповідно до якого фізична особа - підприємець ОСОБА_1 передала,
а балансоутримавуч прийняв орендоване майно - нежитлове вбудоване приміщення
площею 22,0 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до приписів ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.

Таким
чином, суд дійшов висновку, що на момент звернення з позовом до суду права
позивача відповідачем не порушені, оскільки майно повернуто балансоутримувачу
за актом приймання - передачі  до
пред'явлення позову до суду.

Виходячи
з викладеного, порушення права повинно існувати на момент звернення з позовом
до суду, а в результаті розгляду справи судом встановлено, що порушення
відсутнє, тому позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Слов'янськ про зобов'язання повернути майно балансоутримувачу за
актом прийому - передачі, задоволенню не підлягають.

Судові витрати розподіляються
відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено
рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 795 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 1, 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

В И Р
I Ш И В :

У
задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області, м. Донецьк до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Слов'янськ про зобов'язання повернути майно балансоутримувачу за
актом прийому - передачі  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10
днів з дня його прийняття.

Суддя