ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"15" жовтня 2008 р.
Справа № 16/163

за заявою          державної податкової інспекції у м.
Ужгороді, м. Ужгород

до
приватного підприємства
„С.М.В.”, м. Ужгород

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від ініціюючого кредитора -  Пацкан М.А. (дов. від 04.09.08 №23794/9/10)

від боржника
-не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із
заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „С.М.В.”,
м. Ужгород (далі - ПП „С.М.В.” ) у порядку ст. 52 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від
14.05.92 №2343-XII (далі -Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 06.10.08 порушено провадження у справі №16/163 про
банкрутство ПП „С.М.В.” та призначено засідання.

Ініціюючий кредитор подав  витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора
мотивовані тим, що боржник у встановлений строк не сплатив до бюджету узгоджену
суму податкового зобов'язання, а тому у нього виник та рахується податковий
борг у сумі 3230 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість.

Вказаний борг підтверджується:
податковим повідомленням-рішенням від 08.08.07 №/0; постановою
господарського суду Закарпатської області від 21.11.07 у справі
№7/256-257/2007: виконавчим листом від 21.11.07 №7/257-2007: обліковою карткою
платника податку-боржника за платежем „Податок на додану вартість”.

Постанова господарського суду
Закарпатської області від 21.11.07 у справі №7/256-257/2007, яка набрала
законної сили, оскаржена не була у встановленому законом порядку, внаслідок
чого податковий борг ПП „С.М.В.” перед ініціюючим кредитором, який становить
3230 грн. є безспірною сумою зобов'язання, яка не погашена боржником.

Щодо наявності ознак, що свідчать
про відсутність підприємницької діяльності
боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з вересня 2004 року не
подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську
звітність, розрахунку та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою
податків та неподаткових платежів та у підтвердження подав довідку від 19.09.08
№25320/10/24-0.

У підтвердження відсутності
боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство подав наступні докази: акт про відсутність
по юридичній адресі від 15.09.08, в якому вказано, що за адресою: м. Ужгород,
АДРЕСА_1 знаходиться приватна квартира, яка належить ОСОБА_1.; засвідчені копії
поштових конвертів, якими направлялися, акт перевірки, податкове
повідомлення-рішення та податкові вимоги, із відміткою поштового відділення
„фірма не зареєстрована” та „адресат не являється получити письмо”.

Крім того, до господарського суду
Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням
про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься
ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого
поштового конверту поштовим відділенням додано довідку, де зазначено „за
зазначеною адресою не проживає”, а також додатково зроблено відмітку „фірма не
зареєстрована”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його
місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву
про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника
у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені
обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є
висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про  відсутність боржника за його місцезнаходженням,
що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом
та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у
судовому засіданні підтримав клопотання про призначення ліквідатором
ініціюючого кредитора державну податкову інспекцію у                м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до
ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ПП „С.М.В.” визнається банкрутом, відкривається
ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.
ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство
„С.М.В.” (м. Ужгород, АДРЕСА_1,
код 32579683) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в
межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного
підприємства „С.М.В.”, м. Ужгород ініціюючого кредитора  державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

Ліквідатору за результатами роботи
подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати кредитору
(ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу
Державної виконавчої служби.

Суддя
О.В. Васьковський