ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

Справа № 13/323

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового засідання Кучмі І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ПП “Газбудсервіс” , вул. Галицька, 91, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Приватної агрофірми “Гарасимівська”, вул. Українська,41, с. Гарасимів, Тлумацький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 133563грн.91коп.

За уачстю представників сторін:

від позивача: 1) Бас Х.М. - фінансовий директор, довіреність №33 від 13.02.08;

2) Гоцуляк В.В. - головний бухгалтер, довіреність №34 від 13.02.08

від відповідача: не з"явився

У засіданні брали участь:

встановив: заявлено вимогу приватним підприємством "Газбудсервіс" про стягнення заборгованості за рахунок майна ПАФ "Гарасимівська" на його користь в сумі 135017грн.55коп., з них 133563грн.91коп.- основної заборгованості, внаслідок невиконання відповідачем по справі грошових зобов"язань згідно мирової угоди, 1335грн.64коп. - державного мита та 118грн.00коп. - витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на невиконання ПАФ "Гарасимівська" умов Мирової угоди від 10.12.03 року, затвердженої ухвалою господарського суду від 10.12.03 року, згідно якої відповідач зобов"язався погашати позивачу вказану суму рівними частинами щомісяця по 12945грн.49коп. до повного погашення боргу, однак вищевказані вимоги суду не виконав, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали та просять суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази по справі та надавши їм належної правової оцінки, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компентенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з долученої до матеріалів справи копії ухвали суду від 10.12.03 року по справі №15/168, господарським судом (суддею Деделюком Б.В.) розглянутий та вирішений господарський спір за заявою ПП "Газбудсервіс" до відповідача приватної агрофірми “Гарасимівська” щодо стягнення 133563грн.91 коп. заборгованості по виконанню мотажно будівельних робіт, за результатами розгляду якої, на підставі укладеної 10.12.03 між сторонами по справі Мирової угоди та подання її на затвердження господарському суду, ухвалою суду від 10.12.03 року затверджено вищевказану Мирову угоду, провадження у справі припинено.

Крім того, ч.2 ст.80 ГПК України встановлює недопустимість щодо повторного звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі.

Керуючись ч.2 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ О.В. Кудлейчук