ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 11/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Колективного підприємства Ресторан "Турист" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2007 року у справі № 11/207 Господарського суду Полтавської області за позовом Полтавського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист", м. Полтава, до Колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротек", м. Полтава, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору –Колективного підприємства Ресторан "Турист", м. Полтава, про визнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію комплексу "Турист" за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Полтаватурист",

за участю представників:

позивача –Поляков В.В. (дов. № 14 від 21.01.2008р.);

відповідача –не з’явився;

третьої особи без самостійних вимог- ТОВ "Центротек" –Тарасова О.В. (дов. від 21.01.2008р.);

третьої особи з самостійними вимогами - КП Ресторан "Турист"- Дзюбенко О.Л. (дов. № 34 від 16.01.2008р.),

В С Т А Н О В И В:

У березні 2002 року позивач - Полтавське обласне ЗАТ по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" пред’явив у господарському суді позов до відповідача –КП "Інвентаризатор" про визнання права власності та спонукання провести державну реєстрацію.

Вказував, що актом приймання-передачі Українське ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" передав йому, як внесок до статутного фонду, туристичний комплекс "Турист", який розташований під № 12 по вулиці Миру в місті Полтава.

Зазначав, що він є правонаступником Полтавського обласного дочірнього підприємства "Полтаватурист" ЗАТ по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур".

Посилаючись на відмову КП "Інвентаризатор" зареєструвати за ним право власності на туристичний комплекс "Турист", позивач просив задовольнити його вимоги.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02 квітня 2002 року (суддя Штофель Т.В.) позов задоволено.

Постановлено визнати за Полтавським обласним ЗАТ по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" право колективної власності на 8 будівель туристичного комплексу "Турист", а саме: А-9 корпусу № 2, Б-6 корпусу № 1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, рестораном "Турист", В-1 кафе "Турист", сауни, пункту прокату, Г-1 приміщення котельні з господарським блоком, Е-1 ГСМ, Ж-1 КПП, 3-1 склад, И-1 човнової станції та допоміжних споруд, які розташовані під № 12 по вул. Миру в м. Полтава.

Зобов'язано колективне підприємство обласне БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на вказані об’єкти за позивачем.

Рішення мотивоване посиланнями на ст. 128 ЦК Української РСР (чинного на момент виникнення спору), згідно якої, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, та на ту обставину, що розпорядчі документи на майно та саме майно знаходиться у позивача, що є підставою для реєстрації за ним права власності на майно.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30 квітня 2003 року (суддя Шкурдова Л.М.) Колективне підприємство Ресторан "Турист" залучено до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05-12 серпня 2003 року (суддя Шкурдова Л.М.) рішення від 02 квітня 2002 року змінено.

Постановлено: - визнати за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством "Полтаватурист" право власності на будівлі туристичного комплексу "Турист": А-9 корпусу № 2, Б-б корпусу № 1 з кінозалом, сауни, пункту прокату, Г-1 приміщення котельні з господарським блоком, Е-1 ГСМ, Ж-1 КПП, 3-1 складу, И-1 човнової станції та допоміжні споруди, які розташовані під № 12 по вул. Миру в м. Полтава;

- визнати за Колективним підприємством Ресторан "Турист" право власності на нежитлові приміщення Ресторану "Турист" з допоміжними приміщеннями загальною площею 1639,5 кв.м. та на приміщення кафе "Турист" з допоміжними приміщеннями загальною площею 362,6 кв.м., які розташовані під № 12 по вул. Миру в м. Полтава;

- зобов'язати КП Полтавське обласне БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати за вказаними особами право власності на об'єкти нерухомості.

Рішення в частині визнання права власності за КП Ресторан "Турист" на нежитлові приміщення Ресторану "Турист" з допоміжними приміщеннями загальною площею 1639,5 кв.м. та на приміщення кафе "Турист" з допоміжними приміщеннями загальною площею 362,6 кв.м., які розташовані під № 12 по вул. Миру в м. Полтава, мотивоване посиланнями на ту обставину, що відповідно до установчого договору від 14.02.92р., укладеного між туркомплексом "Турист" та Рестораном "Турист", до останнього перейшло право власності на вказані об'єкти, а також на ту обставину, що пунктом 5.1. статуту КП ресторан "Турист", затвердженого рішенням трудового колективу від 02.09.94р. № 3 та зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 308-р від 12.10.94р., передбачено, що власником майна підприємства є трудовий колектив колективного підприємства Ресторану "Турист".

Постановою Вищого господарського суду України від 22 квітня 2004 року (колегія суддів у складі: Шульги О.Ф. –головуючий, Бенедисюка І.М., Дерепи В.І.) рішення від 05-12 серпня 2003 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 липня 2004 року (колегія суддів у складі: Барбари В.П. –головуючий, Лилака Д.Д., Новікової Т.О.) відмовлено в перегляді постанови Вищого господарського суду України від 22 квітня 2004 року.

У грудні 2006 року ТОВ "Центротек" звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою № 180 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 05-12 серпня 2003 року за нововиявленими обставинами.

Правовою підставою для перегляду зазначеного рішення за нововиявленими обставинами ТОВ "Центротек" вказав постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі № 2/17-12/240 за позовом Колективного підприємства Ресторан "Турист" до Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" та до ТОВ "Центротек" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, якою встановлено, що спірні приміщення Полтавським обласним ЗАТ "Полтаватурист" до Статутного фонду КП Ресторан "Турист" у якості внеску не передавалися.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20 грудня 2006 року (суддя Киричук О.А.) заяву ТОВ "Центротек" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що заявником, в порушення ст. 113 ГПК України, не додано доказів направлення сторонам у справі копій доданих до заяви документів.

Постановою Київського міжобласного господарського суду від 26 березня 2007 року (колегія суддів у складі: Поліщук В.Ю. –головуючий, Андрейцевої Г.М., Жук Г.А.) ухвалу скасовано, справу передано місцевому суду для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07 серпня 2007 року (суддя Киричук О.А.) заяву ТОВ "Центротек" про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 05-12 серпня 2003 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а вказане рішення –без змін.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що вказана заявником постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2006 року у справі № 2/17-12/240 не є нововиявленою обставиною, оскільки її було винесено після прийняття оскаржуваного рішення, а тому вона не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 112 ГПК України

Постановою Київського міжобласного господарського суду від 03 жовтня 2007 року (колегія суддів у складі: Зеленіної Н.І. –головуючий, Андрейцевої Г.М., Мазур Л.М.) ухвалу від 07 серпня 2007 та рішення від 05-12 серпня 2003 року скасовано, заяву про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 05-12 серпня 2003 року за нововиявленими обставинами задоволено, постановлено нове рішення, яким постановлено:

- визнати за Полтавським обласним закритим акціонерним товариством по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" право власності на будівлі туристичного комплексу "Турист": А-9 корпусу № 2, Б-б корпусу № 1 з кінозалом, допоміжними приміщеннями, Ресторан "Турист", В-1 кафе "Турист", сауни, пункту прокату, Г-1 приміщення котельні з господарським блоком, Е-1 ГСМ, Ж-1 КПП, 3-1 складу, И-1 човнової станції та допоміжних споруд, які розташовані під № 12 по вул. Миру в м. Полтава;

- зобов'язати КП Полтавське обласне БТІ "Інвентаризатор" зареєструвати право власності на об'єкти нерухомості, визначені постановою.

31 жовтня 2007 року Колективне підприємство Ресторан "Турист" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2007 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2007 року касаційну скаргу Колективного підприємства Ресторан "Турист" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23 січня 2008 року.

22 січня 2008 року через канцелярію суду Колективним підприємством Ресторан "Турист" подано заяву про відмову від касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2007 року у справі № 11/207.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Заяву про відмову від касаційної скарги подано до винесення постанови Вищим господарським судом України.

Іншими сторонами у справі зазначена постанова апеляційного суду в касаційному порядку не оскаржувалася.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що заява Колективного підприємства Ресторан "Турист" про відмову від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Колективного підприємства Ресторан "Турист" від касаційної скарги на Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2007 року у справі № 11/207.

Судді: Дунаєвська Н.Г.

Михайлюк М.В.

Самусенко С.С.