СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
14год. 17 хв."07" лютого 2008 р.                                   Справа № 11/15-АП-08
зал судових засідань № 319
Господарський суд Херсонської
області у складі судді  Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко
О.А. за участю представників сторін:
від позовача: Богодух Т.Є.-зав. юр.
сект., пост. дов. № 206/10/10 від 13.07.2006р.
від відповідача: не з'явився
розглянув у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
Генічеському районі, м. Генічеськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1,
Генічеський район, смт. Новоолексіївка
В редакції заяви позивача, якою
зменшено розмір позовних вимог, у справі розглядаються вимоги про стягнення 8195грн.
за порушення законодавства, яке регулює обіг алкогольних напоїв та 6495грн. -
за порушення законодавства, що регулює застосування реєстраторів розрахункових
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.
Відповідач не проявив свого
відношення до позовних вимог, представник відповідача повторно (15.01.2008р. та
07.02.2008р.) не з'явився до суду для участі в судовому засіданні, про час і
місце розгляду справи відповідач належно повідомлений.
С у д    в с т а н о в и в:
Рішенням  № /0 від 29.08.2006р. ДПІ у
Генічеському районі визначила приватному підприємцю ОСОБА_1  4125грн. штрафу за порушення законодавства
про РРО. Прийняття цього рішення орган державної податкової служби мотивує
посиланням на обставини, встановленні за актом перевірки № 000410/21100178/235
від 16.08.2006р., та застосуванням ст.17, 22 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" (Закон про РРО),

Як слідує з цього акту 16.08.2006р.
старший державний податковий
ревізор-інспектор  Райко В.В. та
головний державний  податковий
ревізор-інспектор Яремчук Л.С. при проведенні перевірки дотримання приватним
підприємцем ОСОБА_1 законодавства про РРО
та деяких інших нормативних актів в кафе у с. Щасливцеве Генічеського
району встановили  незастосування РРО при
проведенні розрахункової операції на 31,50 грн. та невідповідність на 825грн.
суми на місці проведення розрахунків з сумою за поточним звітом про
застосування РРО.

Іншим рішенням цього ж органу
державної податкової служби - № від 06.09.2007р. до цього ж суб'єкта
господарювання застосовано 3370грн. штрафу за порушення законодавства про РРО,
встановлені за актом перевірки № 002194/21220490/0235 від 30.08.2007р.

За інші порушення, встановлені за
цією перевіркою, - порушення законодавства, що регулює обіг алкогольних напоїв,
ДПІ у Генічеському районі застосувала до приватного підприємця ОСОБА_1 1700грн.
штрафу за зберігання на місці торгівлі та реалізацію алкогольних напоїв без
марок акцизного збору.

З цього акта перевірки слідує, що
30.08.2007р. старший державний податковий ревізор-інспектор Вершина А.О. та
головний державний податковий ревізор-інспектор Загурський А.В. при перевірці
дотримання приватним підприємцем ОСОБА_1 законодавства про РРО, про обіг
алкогольних напоїв, деяких інших нормативних актів в кафе "Фаетон"
встановили невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків з сумою
за поточним звітом РРО на 2915грн., невидачу розрахункового документа при
проведенні розрахункової операції на 6 грн., незберігання фіскальних звітних
чеків про застосування РРО в КОРО, застосування РРО без використання режиму
попереднього програмування найменування цін товарів та обліку їх кількості.

Вказані рішення ДПІ у Генічеському
районі не змінені, не скасовані, не визнані протиправними, недійсними чи
нечинними, але й частково не виконані відповідачем.

Застосовані органом державної
податкової служби до суб'єкта підприємницької діяльності штрафи відповідають
встановленим нормативно за ст.17.2.2 Закону про РРО, ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим,
коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" за
виявлені цим органом порушення, зафіксовані вказаними актами перевірки.

На підставі викладеного позови
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного
підприємця ОСОБА_1 в доход бюджету 6495грн. штрафу за порушення
законодавства про реєстратори розрахункових операцій на рахунок № 0112;
101; код призначення платежу 24103822, отримувач - відділення Державного
казначейства України у м. Херсоні, МФО 852010 та 1700грн. за порушення
законодавства, що регулює обіг алкогольних напоїв на рахунок № 0112;
101; код призначення платежу 24103822, отримавач - відділення Державного
казначейства України у м. Херсоні, МФО 852010; стягувач: ДПІ у Генічеському
районі (, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів
Коваленків, буд.60).

Заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня  складення постанови у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої
заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але
апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
В.В. Чернявський

Повний текс
постанови

складено 12.02.2008р.