ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р. Справа № 29/64-08

вх. № 787/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Смородинський В.С., Куліш І.Я. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "РА "Інарт" м. Х-в

до ТОВ "Карнавал Ресорт", м. Харків

про стягнення 39162,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 39162,62 грн. боргу та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників позивача суд встановив, що 01.03.07 між сторонами було підписано договір № 0103/01. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався виконати відповідачеві роботи, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав відповідачеві послуги на суму 49162,62 грн.

Позивач, відповідно до п. 4.1 договору, направив на адресу відповідача акти виконаних робіт та акт звірки взаєморозрахунків. В листі №268 позивач просив відповідача на протязі 5-ти днів підписати ці акти та повернути позивачу його примірники.

Відповідно до п. 4.2 договору, відповідач зобов"язаний був на протязі 5-ти днів підписати акти виконаних робіт або надати обгрунтовану відмову.

Відповідно до п. 4.3 договору, непідписання відповідачем актів виконаних робіт при відсутності обгрунтованої відмови протягом п"яти днів, є фактом визнання з його боку повного виконання позивачем своїх зобов"язань за договором.

Зважаючи на те, що відповідачем не було підписано акти виконаних робіт та не надано позивачу обгрунтовану відмову від їх підписання, надані позивачем послуги та виконані роботи вважаються виконаними позивачем та прийняті відповідачем у повному обсязі.

04.10.07 позивач направив на адресу відповідача претензію №255, що містила в собі вимогу сплатити заборгованість в розмірі 49162,62 грн.

Відповідач відповіді на претензі не надав, частково сплатив позивачу вартість наданих позивачем послуг та виконаних робіт в сумі 10000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги та виконані роботи складає 39162,62 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 39162,62 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Карнавал Ресорт" (м. Харків, пр. Перемоги, 62, кв. 49, код 34469921) на користь ТОВ "Рекламне агенство "Інарт" (м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, к. 905, код 30426685) - 39162,62 грн. боргу, 391,63 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Тихий П.В.