ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08

Справа №4/800-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді І.В.Малафеєвої, розглянувши заяву Кияницької сільської ради № 139 від 26.02.2008 р. про відстрочку виконання рішення по справі № 4/800-06 за позовом Сумського транспортного прокурора в інтересах держави в особі відділу капітального будівництва Сумської райдержадміністрації до Кияницької сільської ради про стягнення 191691,14 грн., за участю представників сторін: від позивача не з'явився, від відповідача Гузій О.І. , прокурор не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.12.2006 р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду 12.03.2007 р., позовні вимоги були задоволені та з Кияницької сільської ради на користь Відділу капітального будівництва Сумського району стягнуто 189149 грн. 17 коп. заборгованості за проведені ремонтні роботи та реконструкцію дитячого садка в с.Кияниця, згідно договору №1 на фінансування ремонтних робіт від 12.01.05р., в т.ч. 165 715 грн. 05 коп. основний борг, 14 659 грн. 44 коп. пеня, 2548 грн. 77 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі 6 225 грн. 91 коп., 1 891 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Відповідач – Кишницька сільська рада звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення до 31.12.2008 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Стаття 121 Господарсько-процесуального кодексу України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Звертаючись із заявою про відстрочку виконання рішення, Кишницька сільська рада пояснює, що вона є бюджетною організацією і будь-які видатки можуть проводитися в межах коштів, передбачених в бюджеті.

Представник відповідача повідомив суд, що на його неодноразові звернення Сумська райдержадміністрація Сумської області листом від 05.03.2008 р. № 207 (копія є в матеріалах справи) проінформувала сільську раду, що Сумською районною радою підготовлено відповідні пропозиції щодо виділення коштів з районного бюджету, в т.ч. - за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи, які будуть розглянуті та затверджені на наступній сесії районної ради 14.03.2008 р.

Позивач в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень не подав.

Враховуючи, що судове рішення є обов’язковим до виконання, а всі форми власності в Україні є рівними і бюджетні організації не мають будь-яких привілеїв щодо виконання своїх грошових зобов’язань, суд не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення до 31.12.2008 р.

Разом із тим, враховуючи, що питання фінансування відповідача по оплаті виконаних позивачем робіт винесено на сесію Сумської районної ради 14.03.2008 р., суд вважає за доцільне відстрочити виконання рішення на розумний строк, необхідний для отримання відповідачем бюджетних коштів – до 10.04.2008 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Відстрочити виконання рішення від 28.12.2006 р. по справі № 4/800-06 про стягнення з Кияницької сільської ради 189149 грн. 17 коп. заборгованості за проведені ремонтні роботи та реконструкцію дитячого садка в с.Кияниця, згідно договору №1 на фінансування ремонтних робіт від 12.01.05р., в т.ч. 165 715 грн. 05 коп. основний борг, 14 659 грн. 44 коп. пеня, 2548 грн. 77 коп. інфляційні збитки та 3% річних в сумі 6 225 грн. 91 коп., 1 891 грн. 49 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу до 10.04.2008 р.

2.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                        І.В. МАЛАФЕЄВА