ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2008 р.

Справа № 3/2

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Одеський автомобільний ремонтний завод",

- вулиця Артилерійська, 4, місто Одеса

до відповідача управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",

- вулиця Незалежності, 48, місто Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Представники:

Від відповідача: Яцишин Іван Васильович - представник, (довіреність ВКС № 076539 від 16.01.2008 року)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення боргу на суму 12058, 91 грн.

При розгляді матеріалів справи суд встановив, що позивач просить стягнути спірну суму, посилаючись при цьому на:

- договір № 135-ХКТ-02 від 20.01.2002р.

-наказ № 590 від 22.12.2003р. НАК "Нафтогаз України", згідно з яким з 1.01.2004р. внесені зміни в порядок забезпечення природним газом підприємств, котрі виробляють теплову енергію для потреб населення, бюджетних закладів та організацій,

-факт припинення дії договору № 135-ХКТ-02 від 20.01.2002р. 31.12.2003р.

-факт перерахування 25.12.2003р. на рахунок відповідача 28465,54 грн., з яких 16406,63 грн. зараховано в погашення боргу, а 12058,91 грн. як передоплата за надання послуг в 2004р.

-акти звірки розрахунків від 30.11.2004р. та від 1.07.2005р.

-заявлення претензії відповідачу 14.10.2005р. з вимогою повернення суми боргу,

- неповернення коштів відповідачем в добровільному порядку.

Відповідач, не спростовуючи факту заборгованості по розрахунках, звернувся до суду з заявою про застосування в спірному випадку строку позовної давності, внаслідок чого просить суд в позові відмовити.При цьому відповідач посилається на ст.257 Цивільного кодексу, згідно з якою загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки і відповідно до вимог п.1ст.261 Цивільного кодексу початок перебігу позовної давності по даному договору починається з 31.12.2003р. і закінчується 31.12.2006р. Оскільки, на думку відповідача, позивач звернувся до суду з позовом за межею встановленого строку позовної давності, в наявності підстави для відмови йому в позові.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, на підставі вимог діючого законодавства дійшов в спірному випадку наступних висновків:

Відповідно до ст.267 Цивільного кодексу заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач по справі зробив таку заяву /про застосування строку позовної давності/ у відзиві на позов. При розгляді цієї заяви суд встановив, що позовна заява з вимогою про стягнення з відповідача 12058,91 грн. поступила до суду 9.01.2008р. Відповідно до п.1 ст.261 Цивільного кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права. В спірному випадку позивач сплачував кошти відповідачу відповідно взятих на себе зобов"язань за договором. Факт припинення дії договору внаслідок зміни законодавства - припинив грошове зобов"язання позивача за цим договором. Таким чином, починаючи з 1.01.2004р. у позивача виникло право вимоги повернення надмірно сплачених коштів за договором, який припинив свою дію 31.12.2003р. Стаття 1212 Цивільного кодексу зобов"язує повернути майно, набуте стороною безпідставно. Отже, момент виникнення обставин, на підставі яких можна стверджувати про безпідставно набуте майно є одночасно моментом виникнення обов"язку за законом повернути це майно. Стаття 11 Цивільного кодексу передбачає, що цивільні права та обов"язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Невиконання стороною цього обов"язку є порушенням прав власника майна і виникненням права на його захист. З цього ж моменту починають текти строки позовної давності.

Виходячи із викладеного, позивач звернувся до суду за межею трирічного терміну позовної давності і оскільки відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності - суд зобов"язаний застосувати приписи п.4 ст.267 Цивільного кодексу, тобто відмовити позивачу в задоволенні його вимог.

Керуючись ст.ст.11, 257, 267.1212 Цивільного кодексу ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фрич Марія Миколаївна                                                             рішення підписане 18.02.08