ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" лютого 2008 р. м. Київ Справа №А15/446-07

14год. 51хв.

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), Євграфової Є.П., Подоляка Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом           Контрольно-ревізійного управління в Київській області, м. Київ

до           Володарського державного агролісництва, Київська обл., смт. Володарка

про          стягнення 78308,00 грн.

секретар судового засідання: Чернявська І.Г.

за участю представників:

від позивача

Не з’явився;

від відповідача

Не з’явився;

спеціалісти: Куценко А.Г. (дов. № 11-03/241 від 19.04.07 р.); Панасюк С.В. (посвідчення № 167 від 04.09.07 р.);

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Контрольно-ревізійного управління в Київській області (далі-позивач) до Володарського державного агролісництва (далі-відповідач) про стягнення 78308,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2007 р. відкрито провадження у справі № А15/446-07, попереднє засідання призначене на 14.12.2007 р.

В попередньому засіданні 14.12.2007 р. були присутні представники позивача, які підтримали позов.

Ухвалою суду від 14.12.2007 р. закінчене підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2008 р.

08.01.2008 р. до суду від позивача надійшла заява від 08.01.2008 р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням представника позивача Кузьменко А.М. на лікарняному та іншими виробничими обставинами.

В судове засідання 11.01.2008 р. представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 25.01.2008 р., про що на адресу сторін було направлено повістки про виклик від 11.01.2008 р.

24.01.2008 р. до суду від позивача надійшла заява від 23.01.2008 р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи строком на 2 тижні, оскільки у зв’язку з виробничими обставинами не може забезпечити явку свого представника в судове засідання.

В судове засідання 25.01.2008 р. представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи було відкладено на 15.02.2008 р., про що на адресу сторін було надіслано повістки про виклик від 25.01.2008 р.

Також, повісткою про виклик від 25.01.2008 р. в судове засідання 15.02.2008 р. було викликано в порядку ст. 67 КАС України представника Управління Державного казначейства у Володарському районі Київської області.

14.02.2008 р. до суду від позивача надійшла заява від 14.02.2008 р., в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, оскільки у зв’язку з виробничими обставинами не може забезпечити явку свого представника в судове засідання.

В судове засідання 15.02.2008 р. представники сторін не з’явилися, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 15.02.2008 р. були присутні представники Управління Державного казначейства у Володарському районі Київської області, викликані до суду в порядку ст. 67 КАС України.

Таким чином, представник позивача був присутній тільки на попередньому засіданні, а розгляд справи двічі відкладався судом за клопотанням позивача, який не з’являвся в наступне судове засідання.

Звертаючись до суду з заявами від 23.01.2008 р. та від 14.02.2008 р. позивач просить суд відкласти розгляд справи посилаючись на те, що у зв’язку з виробничими обставинами не може забезпечити явку свого представника в судові засідання.

Проте, в поданих заявах позивачем не конкретизовано обставин та взагалі не зазначено будь-яких поважних причин, з яких позивач не має можливості направити до суду свого представника.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи, що в заявах від 23.01.2008 р. та від 14.02.2008 р. про відкладення розгляду справи, наданих позивачем суду, позивачем не наведено будь-яких поважних причин, з яких позивач не має можливості направити до суду свого представника, позивач тричі не з’явився у судове засідання, заяви про розгляд справи за відсутності його представника позивач до суду не надіслав, то згідно з п. 4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Головуючий Рябцева О.О.

Суддя Євграфова Є.П.

Суддя                                          Подоляк Ю.В.