Кіровоградської області
У Х В А Л А

26.02.08 р.                                                            № 6/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилько Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/20

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Каскадтранс", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання недійсними рішень

Представники сторін:

від позивача - Таніч Ю.О., довіреність № б/н від 22.10.2007 року;

від відповідача - Дьорко А.М., довіреність № 10 від 10.01.2008 року;

за участю секретаря судового засідання - Волоткевича А.В.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Закритим акціонерним товариством "Каскадтранс" подано позовну заяву про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції № /0 від 09.01.2008 року та № /0 від 09.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.01.2008 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року справу № 6/20 передано на розгляд судді Хилька Ю.І., яку ухвалою від 26.02.2008 року прийнято до свого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з початку.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні 26.02.2008 року повністю підтримав позов. Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву № б/н/10-12-02 від 25.02.2008 року, в якому відповідач проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Господарським судом в попередньому засіданні встановлено, що позивач підтримує позов повністю, відповідач позов не визнає, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 26, 111, 121, 158, 165, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі № 6/20 закінчити.

2. Призначити дану справу до судового розгляду на 03.04.2008 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 317.

4. До дня судового засідання позивачу надати пояснення щодо обґрунтованості правових вимог враховуючи припис ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно часу виникнення спірних правовідносин та підстав для нарахування податку на прибуток за IV квартал 2005 року та виявленої суми заниження розміру податку на прибуток на суму 38 935, 47 грн.; власний розрахунок комунального податку за період з IV кварталу 2004 року по IV квартал 2007 року або обґрунтування підстав для ненарахування комунального податку; можливе спростування підстав для заперечення позовних вимог, викладених в запереченні № б/н/10-12-02 від 25.02.2008 року.

5. Явку повноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Копії ухвали надіслати сторонам по справі разом з повістками про виклик до суду.

Суддя                                                                                Хилько Ю. І.