ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08

Справа №АС2/683-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції

до Прокуратури Ковпаківського району м. Суми

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старший слідчий прокуратури Ковпаківського району м. Суми Аллахвердян А.В.

про звільнення майна з під арешту

Cуддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю представників сторін:

від позивача Гриценко Б.М.

від відповідача не прибув

від третьої особи Колесник О.М.

Суть спору: позивач просить суд звільнити з під обмеження на проведення реєстраційних операцій майно, на яке накладено постановою старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми Аллахвердяном А.В., що належить Лисенко С.В., а саме автомобіль Мерседес Бенц 230Е легковий, 1997 року випуску, реєстраційний номер 44460 СА; вантажний автомобіль КАМАЗ 53212 (бортовий – С), 1989 року випуску, реєстраційний номер 00432 СА; причеп бортовий ГКБ 8350, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01403 СВ, для його подальшої реалізації державною виконавчою службою.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – прокуратуру Ковпаківського району, м. Суми належним – прокуратурою Сумської оласті.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача – прокуратуру Ковпаківського району, м. Суми належним – прокуратурою Сумської оласті, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

У відповідності до ст. 53 КАС України, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Саєнка Сергія Володимировича (Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 41/33).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 22.01.2008 р. на 10 год. 00 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – прокуратуру Ковпаківського району, м. Суми, належним – прокуратурою Сумської оласті – задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Саєнка Сергія Володимировича (Сумський район, с. Червоне, вул. Сумська, 41/33).

4. Позивачу терміново надіслати суду копію позову відповідачу – Прокуратурі Сумської області та третім особам – ТОВ «Хліб-Експорт» та Саєнку С.В., докази надсилання надати суду.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; постанову слідчого прокуратури Ковпаківського р-ну м. Суми Аллахвердяна А.В. від 22.08.2006 року, якою було застосовано обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо майна Саєнка С.В.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

7. Сторонам у справі надати документи, що підтверджують їх юридичний статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідку про включення до ЄДРПОУ).

8. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О. Ю. СОП’ЯНЕНКО