Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.08 р.                                                                                № 13/5461

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової Г. І.

Суддів:                                                  Писана Т.О

Суддів:                                                  Фаловської І.М.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Хацьки-Агро»на рішення господарського суду Черкаської області від 05.12.2007 р.

у справі №13/5461 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства «Хацьки-Агро», с. Хацьки Черкаський р-н

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хацьки», с.Хацьки Черкаський р-н

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Інспекція Державного технічного нагляду Черкаської області, м. Черкаси

про визнання права власності на майно

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко С.А. –дов. №5 від 11.02.2008 р.

від відповідача: Демиденко В.І. –директор

від третьої особи: не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.12.2007 р. в задоволенні позовних вимог ПП «Хацьки-Агро»до СТОВ «Хацьки»було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, позивач звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/7/11 від 08.01.2008 р.), в якій вважає прийняте рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив б/н б/д, в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить залишити без змін рішення місцевого суду, з вказаним відзивом представник позивача був ознайомлений в судовому засіданні 12.02.2008 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надіслав пояснення №67/01-20 від 31.01.2008 р. (вх. суду №2-05/427 від 06.02.2008 р.) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі та просить суд розглянути справу без участі повноваженого представника інспекції державного технічного нагляду Черкаської області. Зазначене клопотання колегією апеляційного суду задоволено.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13/5461 відкласти на 04.03.08 о 10:00.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова Г. І.

Судді                                                                                Писана Т.О

Фаловська І.М.

Дата відправки