ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №АС15/671-07.

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробничого акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш», м. Суми

До відповідачів: 1) Міжвідомчої комісії з питань міжнародної торгівлі

2) Міністерства економіки України

Суддя Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

від позивача          не з’явився

відповідача 1) не з’явився

2) Лавренюк А.С., довіреність №24-17/371 від 28.12.2007р.

Надєєва Ю.В., довіреність №24-17/10 від 12.01.2008р.

Суть спору: позивач просить скасувати рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі «Про порушення проміжного перегляду антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну гвинтових компресорних установок стаціонарних та пересувних виробництва компанії ATLAS COPCO AIRPOWER N.V.» № АД 163/2007/144 46.

Другий відповідач в судове засідання 14.01.2008р. подав письмове заперечення №24-17/12 від 12.01.2008р., в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову з огляду на наступне: по-перше, позивачем не було вказано у позовній заяві яким чином та які саме його права та інтереси у сфері публічно-правових відносин були порушені оскаржуваним рішенням; по-друге, другий відповідач рекомендував комісії прийняти рішення, яким порушити проміжний перегляд антидемпінгових заходів щодо імпорту в Україну гвинтових компресорних установок стаціонарних та пересувних виробництва компанії ATLAS COPCO AIRPOWER N.V.» походженням з Королівства Бельгія, застосованих згідно із рішенням Комісії від 18.10.2005р № АД 163/2007/144 46 та доручити проведення перегляду Міністерству; по-третє, згідно рішення Комісією лише було порушено проміжний перегляд антидемпінгових заходів та доручено проведення перегляду Мінекономіки, отже оскаржуване рішення жодним чином не порушує права та інтереси позивача та не тягне за собою як наслідок анулювання антидемпінгових заходів; по-четверте, Комісія є окремим органом виконавчої влади та Міністерство економіки не відповідає за рішення прийняті Комісією.

Представник першого відповідача в дане судове засідання не з’явився, подав письмове заперечення на адміністративний позов, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.

Представник позивача також в судове засідання не з’явився, подав клопотання №04/09-1980 від 11.02.2008р. про відкладення розгляду справи, в зв‘язку з тим, що його представник знаходиться у відрядженні у іншому місті, а тому не може бути присутнім у даному судовому засіданні (в підтвердження цього ним подана копія наказу від 08.02.2008р. про відрядження).

Представники другого відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи клопотання позивача та необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 20.02.2008р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 210.

2.          Направити позивачу письмове заперечення першого відповідача на 5 арк.

3.          Запропонувати позивачу подати свої письмові пояснення з огляду на заперечення першого та другого відповідача.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО