ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2008 р. Справа № 52/452-07

вх. № 13076/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Бочарова М.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М., за посвідченням № 256 від 12.12.2007р.;

першого позивача - Олійник Н.Д., за дорученням № 19 від 14.01.2008р.;

другого позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Фрунзенського райну, м. Харків в особі 1. КЗОЗ "Міська поліклініка № 5", м. Харків; 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до ПФ "С.В.Н.", м. Харків

про стягнення 1257,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 1257,00 грн. заборгованості по орендній платі, що утворилася на підставі договору оренди № 2504 від 22.11.2005 року. Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань, взятих на себе по договору оренди щодо своєчасного внесення орендної плати.

Прокурор в судовому засіданні надав в порядку ст. 22 ГПК України заяву про уточнення позовних вимог (вх.2051), в якій просить стягнути з відповідача на користь КЗОЗ "Міська поліклініка № 5" - 701,33 грн. основної заборгованості по орендній платі та на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - 522,37 грн. основної заборгованості по сплаті орендних платежів. Позовні вимоги прокурор підтримав з урахуванням наданої заяви.

Представник першого позивача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора про уточнення позовних вимог.

Другий позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою від 17.01.2008 року суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора, представника першого позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

22 листопада 2005 року за згодою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий позивач по справі) між КЗОЗ "Міська поліклініка № 5" (перший позивач по справі) та ПФ "С.В.Н." (відповідач по справі) був укладений договір оренди нежитлового приміщення № 2504. Відповідно до пункту 1.1. та пункту 1.2 договору позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 19,0 кв. м., розташоване за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, 3, яке знаходиться на балансі КЗОЗ "Міська поліклініка № 5".

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна плата вноситься щомісяця протягом 15 календарних днів наступного місяця.

Згідно з п. 3.7. договору орендна плата перераховується: 70 % - на розрахунковий рахунок орендодавця (КЗОЗ "Міська поліклініка № 5"); 30 % - на бюджетний рахунок відділення державного казначейства.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв’язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка з урахуванням наданої прокурором заяву про уточнення позовних вимог склала 1223,70 грн., з яких: на користь КЗОЗ "Міська поліклініка № 5" - 701,33 грн. основної заборгованості по орендній платі та на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - 522,37 грн. основної заборгованості по сплаті орендних платежів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодесу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодесу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з відповідача 1223,70 грн. обгрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "С.В.Н." (61168, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 305, кв. 4, ідент. код 24482794, р/р 2810 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Комунального закладу охорони здоров"я "Міська поліклініка № 5" (61060, м. Харків, Фрунзенський район, вул. Олімнійська, 3, ідент. код 32149096) 701,33 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "С.В.Н." (61168, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 305, кв. 4, ідент. код 24482794, р/р 2810 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ідент. код 14095412, р/р 2208, Банк ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, код ОКПО 14095412) 522,37 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "С.В.Н." (61168, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 305, кв. 4, ідент. код 24482794, р/р 2810 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватної фірми "С.В.Н." (61168, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 305, кв. 4, ідент. код 24482794, р/р 2810 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

19.02.08

Суддя Білоусова Я.О.