СУД
СУД
У Х В А Л А

08.02.08                                                                                 Справа № 01-10/21-15.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції

Луганської області, м. Краснодон Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське»,

с. Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву №2054/10-015 від 05.02.08. про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольське», с. Давидо-Микільське Краснодонського району Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тобто щодо відсутнього боржника;

- до заяви не додані:

- матеріали, які містять докази правомірності пред’явлення її саме з підстав ст. 52 Закону, оскільки за довідками від 19.12.07. №233 Краснодонського РЕВ УДАІ УМВС України в Луганській області, м. Краснодон Луганської області, та без номеру та дати Інспекції Держтехнагляду м. Краснодона та Краснодонського району Луганської області за боржником зареєстровано на праві власності 4 транспортні засоби;

- акт перевірки місцезнаходження керівника боржника (за місцем проживання керівника боржника) на момент подання заяви (підстава: постанова Вищого господарського суду України від 23.05.07. у справі №01-10/21-147);

- докази, які підтверджують наявність обставин, які б дозволяли віднести боржника до відсутнього, а саме: довідка органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденції за його юридичною адресою; довідка або пояснення власника будівлі, за місцем реєстрації боржника, які б підтверджували відсутність його за місцем знаходження та відсутність ведення ним підприємницької діяльності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців з інформацією про боржника;

- належні докази відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно зі ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (підстава: постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05);

- крім того, акт №8 від 18.01.08. перевірки кредитором знаходження боржника за юридичною адресою складений формально, без з‘ясування того, хто саме на цей час знаходиться (мешкає) за даною адресою і що йому відомо про нове місцезнаходження та діяльність боржника - суб‘єкта підприємницької діяльності, його майно.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України ст. 1, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “46“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 - боржнику.

Вих. №

2 прим.