ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

14.02.08р.

Справа
№ А37/36-08

за позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Кривому Розі

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про стягнення 1380,05 грн.

Суддя
Кеся Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Говорун І.С. дов №
31190/Г/10 від 17.12.2007 року

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт
НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_2  паспорт НОМЕР_2

На підставі ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства  України в
судовому засіданні оголошена  вступна та
резолютивна частина постанови.

СУТЬ СПОРУ:

Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі    (далі -Позивач)  звернувся з позовом до Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі
1380,05 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг ”.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на
відсутність порушень, а також просить застосувати строк давності для звернення
до суду, встановлений ст..99 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд

В с т а н о в и
в:

Позивачем проведена перевірка закосочної по АДРЕСА_1, який належить
відповідачу. В ході перевірки був складений акт №04830170/0233 від 19.04.2006
року, яким виявлено наступні  порушення:
проведення  розрахункових операцій без
застосування КОРО та РК на суму 276,10 грн. та без видачі покупцю
розрахункового документу встановленого зразка, чим порушено  п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг” та  згідно з  якими винесені рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №256//0/7052  від 20.04.2006 р.  на суму 1380,05грн.

Акт перевірки підписаний з боку відповідача без заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом 18.12.2007 року

Відповідно до ст.99 КАС України,  для
звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Рішення направлялося на адресу
відповідача 21.04.2006 року, строк його виконання згідно зі ст.25 Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг”, складає 10 днів. Отже, 31.04.2006 року
позивач повинен був дізнатися про невиконання рішення про застосування
штрафних(фінансових) санкцій. Отже, 31.04.2007 року закінчився річний строк для
звернення позивача про стягнення штрафних санкцій до суду.

Отже, позивачем пропущений строк
звернення з адміністративним позовом, клопотання про поновлення пропущеного
строку з поважних причин позивач не надав,
що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та
послуг”, ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В позові відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186
Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки
та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.Б.КЕСЯ