ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"16" січня 2008 р.                                                             Справа № 2/5

Суддя господарського суду О.Ф. Ремецькі

по справі за позовом закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Тячів Закарпатської області”, м. Тячів

до Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державної податкової інспекції в Тячівському районі, м. Тячів та

- УДАІ УМВС України в Закарпатській області, м. Тячів

про зобов'язання відповідача вчинити відповідні дії шляхом проведення конкурсу на право укладення договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме:

-          частини коридору площею 10,4кв.м. на першому поверсі адміністративної будівлі Державної податкової інспекції у Тячівському районі, розміщеної в м. Тячів, вул. Червоноармійська, 2, балансоутримувачем якої є ДПІ в Тячівському районі;

-          приміщення площею 13,26кв.м. на третьому поверсі адміністративної будівлі УДАІ УМВС України в Закарпатській області, розміщеної в м. Тячів, вул. Комсомольська, 6А, балансоутримувачем якої є УДАІ УМВС України в Закарпатській області

за участю представників:

від позивача – Орос В.Ю. –представник за дорученням від 16.03.07р.

від відповідача – Фраткіна Т.Ф. –представник за дорученням №1 від 08.01.08р.

від третіх осіб – не з’явились

на стадії підготовчого провадження встановив:

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача заперечує з приводу заявленого позову та у поданому суду письмовому поясненні посилається на те, що оренда нерухомого майна можлива тільки за наявності поданого органом уповноваженим управляти майном, в даному випадку Державною податковою адміністрацією України та Міністерством внутрішніх справ України, висновку про умови договору, які повинні містити дозвіл на передачу в оренду майна. А оскільки такі висновки відповідачем у визначені Законом України „Про оренду державного та комунального майна України” строки отримані не були, відповідачем було відмовлено позивачу в укладанні відповідних угод. Крім того, вважає, що наведені позивачем об’єкти підпадають під ознаки об’єктів державної власності, що мають загальнодержавне значення і не підлягають приватизації відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України „Про приватизацію державного майна”. Також просить взяти до уваги те, що на сьогоднішній день діє розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.12.2007р. №1231-р, яким зупинено укладання нових договорів оренди державного майна у період до прийняття Кабінетом Міністрів України окремого рішення.

Від третьої особи - Державної податкової інспекції в Тячівському районі, м. Тячів на день розгляду справи надійшло письмове пояснення по суті позовних вимог, з якого випливає, що даною особою не заперечується факт можливості передачі позивачу у тимчасове користування відповідного нерухомого майна, оскільки створення позивачем без балансового відділення банку сприятиме швидкому та якісному обслуговуванню платників податків шляхом надання таких послуг банку безпосередньо в приміщенні податкової інспекції. Не заперечує стосовно розгляду справи за відсутності свого уповноваженого представника.

Третя особа - УДАІ УМВС України в Закарпатській області, м. Тячів письмового пояснення по суті позовних вимог суду не надало, свого уповноваженого представника на засідання суду не направило.

За таких обставин, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне попереднє судове засідання відкласти.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 114, 120 КАС України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Попереднє судове засідання відкласти.

2. Розгляд попереднього судового засідання призначити на "04" лютого 2008 р. о 11:00.

3. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- позивача –додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог з огляду на наведену відповідачем позицію, тощо; відомості про надіслання третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- відповідача –відомості (відповідне листування) про виконання позивачем всіх визначених чинним законодавством вимог стосовно виготовлення необхідного пакету документів на право отримання індивідуально визначеного нерухомого майна в тимчасове користування (оренду) та докази про його надіслання органам уповноваженим управляти відповідним майном (поштові реєстри, листи, тощо);

- третю особу - УДАІ УМВС України в Закарпатській області, м. Тячів –письмово викладену позицію з приводу наявного спору.

4. Явку уповноважених представників сторін у засіданні суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі