ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.08 р.                     Справа № 33/326пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Південний гірничо – збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” м. Донецьк

до відповідача 2 Підприємства, заснованого на власності об’єднань громадян „Лідер”, Макіївської міської спілки інвалідів „Надія” м. Макіївка

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.07.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” та Підприємством, заснованим на власності обєднань громадян „Лідер”, Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”.

За участю представників сторін:

від позивача: Чобанюк Т.М. на підставі довіреності №52-16/80 від 17.12.2007р.

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: Софієва О.В. на підставі довіреності від 18.01.2008р.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство „Південний гірничо – збагачувальний комбінат” м. Кривий Ріг звернулося з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” м. Донецьк та відповідача 2 Підприємства, заснованого на власності об’єднань громадян „Лідер”, Макіївської міської спілки інвалідів „Надія” м. Макіївка про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 03.07.2007р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” та Підприємством, заснованим на власності обєднань громадян „Лідер”, Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на договір про відступлення права вимоги від 03.07.2007р., який був укладений між ТОВ „Донвторметал” та Підприємством, заснованим на власності об’єднань громадян „Лідер”, Макіївської міської спілки інвалідів „Надія”, умови якого, за думкою позивача, зачіпають права та охоронювані інтереси ВАТ „Південний гірничо – збагачувальний комбінат”.

У судовому засіданні 21.01.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача 2 проти позову заперечував, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Відповідач 1 явку представника у судове засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав, що є підставами для відкладення розгляду справи.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 11.02.08 року.

Зобов’язати відповідача 1:

-          надати відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;

-          надати докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал” (статут, свідоцтво про державну реєстрацію);

-          повідомити банківські реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю „Донвторметал”.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.