ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.08р.

Справа
№ 28/415-08(12/85-08)

За
позовом  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
Arrowdeal Investments Limited (Ерроудіал Інвестментс Лімітед),
республіка Кіпр

Третя
особа: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

за
зустрічним позовом Arrowdeal Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс Лімітед),
республіка Кіпр

до  В-1 Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
В-2  Фізичної  особи - підприємя ОСОБА_2

Суддя  Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови суду від 27.08.08р.
розгляд подання по справі №12/85-08 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Позивач
за первісним позовом, з  урахуванням
уточнення до позовної заяви від 24.06.2008р., просить визнати за ним  право власності на нежитлове приміщення
-готельний комплекс по вул. Кірова, 20 у м. Дніпропетровську; визнати договір  підряду № 2 від 30.05.2008р. укладений між
фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та Arrowdeal  Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс
Лімітед) -недійсним посилаючись на ст.ст. 203,
215, 328 ЦК України.

10.07.2008р. відповідач
звернувся  до суду з зустрічною позовною
заявою до  позивача за первісним позовом
та до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2. про визнання за  відповідачем (Arrowdeal  Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс
Лімітед ) права власності на нерухоме майно : в житловому будинку  літ. А-14 на першому поверсі,  в прибудовах літ. А'-1, А2-2
нежитлове приміщення -готельний комплекс поз. 1-62, загальною площею 766,2 м2,
літ. а2, а4- ганки посилаючись на ст.ст.16, 328, 392 ЦК
України.

Ухвалою суду від 14.07.2008р. дана
зустрічна позовна заяви прийнята до спільного розгляду зі спором у справі №
12/85-08 на підставі ст. 60 ГПК України.

Відповідач за первісним позовом проти
позову заперечує, та просить задовольнити зустрічний позов про визнання за ним
право власності на спірне нерухоме майно.

05.08.2008р. позивач за зустрічним
позовом в судовому  засіданні надав
уточнення до зустрічної позовної заяви, та просить визнати за позивачем за
зустрічним позовом право власності на нерухоме майно, що знаходиться на
першому, в прибудовах літ. А', А”-2 -нежитлове приміщення -готельний комплекс
поз. 1-62 загальною площею 766,2  м, літ.
а2, а4 -ганки, що розташований по пр. Кірова, 20 у м.
Дніпропетровську посилаючись на ст. 37 Закону України „Про іпотеку”.

Відповідач-2 за зустрічним позовом в
судове засідання не з'явився, 14.07.2008р. надав до канцелярії суду  заяву в якій просить дану справу розглядати
без  його участі посилаючись на те, що у
нього відсутні будь-які правовідносини
щодо реконструкції нежитлового приміщення -готельного комплексу по вул.
Кірова, 20 у м. Дніпропетровську. У зв'язку з цим відповідач-2 вважає, що даний
спір не зачіпає його прав та  інтересів.

Представник третьої особи в судовому
засіданні та у  письмових поясненнях зазначає,
що у Акціонерного банку правовідносини з компанією Arrowdeal  Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс
Лімітед) виникли на підставі Договору відступлення прав вимоги за іпотечним
договором № 2323/26-07 від 28.12.2007р. Відповідно до умов іпотечного договору
позивач за зустрічним позовом, як іпотекодержатель, має право набути право
власності на готельний комплекс по пр. Кірова, 20 у м. Дніпропетровську.

Суд
розглянувши матеріали справи вважає за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити судовий розгляд.

На
підставі зазначеного, керуючись ст. 25, 65, 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти
спрау №12/85-08 до  свого провадження.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 29.09.08р. о 11:30год.

Судове
засідання відбудеться   в кабінеті
48,   за адресою:  вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Позивачу за первісним позовом  -  до судового засідання надати докази виконання
робіт, технічний паспорт готельного комплексу; докази направлення актів
виконаних робіт; докази, що підтверджують виконання робіт на зазначену в позові
суму; документи, що посвідчують статус підприємця.

Відповідачу за первісним
позовом  -  до судового засідання надати відзив на
позов;  докази в обгрунтування відзиву;
документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Позивачу за зустрічним позовом
-до судового засідання надати  підстави
та докази в обгрунтування позовних вимог.

Відповідачу -1 за зустрічним
позовом -до судового засідання надати відзив на позов; докази в
обгрунтування відзиву; документи, що посвідчують статус підприємця.

Відповідачу -2  за зустрічним позовом -до судового
засідання надати відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; документи, що
посвідчують статус підприємця.

Явка  представників сторін в судове засідання
обов'язкова.

Суддя

Г.В. Манько