СУД
СУД
УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа № 1/16(6/130).

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”в особі Дебальцевського загону воєнізованої охорони Донецької залізниці, м. Дебальцево Донецької області

до Приватного підприємства “Фелікс”, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 106 052 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Єнь Д.В., дов. від 08.12.07 № Н-01/4880;

від відповідача –Синякова Л.М., дов. від 10.07.07 б/н;

в с т а н о в и в :

Суть справи: про стягнення з відповідача боргу у сумі 106052 грн. 50 коп. .

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.07. у справі № 6/130 рішення господарського суду Луганської області від 05.06.07. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 19.07.07. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.

Тому ухвалою від 11.01.08 справу призначено до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за листом від 23.01.08 № 506/22 наполягає на задоволенні вимог та відхиляє клопотання відповідача про застосування до спірних відносин правил позовної давності, оскільки він не є перевізником, а є охоронцем.

Відповідач у поясненнях від 22.01.08 № 681 доводи позивача відхиляє з підстав, зазначених у листі.

Ухвалою господарського суду від 31.01.08 від Кам"янобрідського районного суду м. Луганська було запитано інформацію щодо результатів розгляду відповідної кримінальної справи за обвинуваченням осіб Казначеєва В.В. та Коляди О.В., обставини якої, за твердженням представника позивача, стосуються спірних відносин по даній справі, а також відомості щодо цивільного позову.

У засіданні суду позивачем надано постанови Кам"янобрідського районного суду м. Луганська від 31.10.07 про припинення провадження по кримінальній справі № 1-56/2007 та звільнення від кримінальної відповідальності осіб Казначеєва В.І та Коляди О.В.

Однак за матеріалами господарської справи відсутні відомості щодо предмету та підстав цивільного позову, які мають суттєве значення для розгляду справи, тому її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.08, 11 год. 00 хв. (кім. № 318).

2.Зобов’язати позивача –подати пояснення щодо обставин замовлення відповідачем послуг з охорони, на підставах вимог, зазначених у договорі № 002-73 від 03.02.04.

3. Кам"янобрідському районному суду м. Луганська –повідомити господарський суд щодо предмету спору та підстав цивільного позову Луганського транспортного прокурора в інтересах Донецької залізниці до відповідачів Казначеєва В.І та Коляди О.В., а також чи стосуються обставини цивільної справи договірних відносин Дебальцевського загону воєнізованої охорони з Приватним підприємством "Фелікс" за договором № 002-73 від 03.02.04, який підписаний Казначеєвим В.І.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                          Н.М.Зюбанова