ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.                              Справа № 13/67

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Градецький", , пр. Миру 68, м.Чернігів, 14005

Відповідач1:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Мстиславська 9, м.Чернігів, 14000

Відповідач2:          Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", , вул. Інтернаціоналістів, 41, м.Чернігів, 14013

Предмет спору: про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні

Представники сторін:

представник позивача: Федорова Т.М. довіреність № 01 від 28.01.2008

представник 1 відповідача: Ровний Д.І. довіреність № 01/73 від 29.01.2008

представник 2 відповідача: Миронюк А.М. довіреність № 2 від 10.01.2008

Позивачем заявлено позов про відновлення згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецький", що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 68 та перебуває у користуванні позивача відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відновлених меж, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні будівельних робіт.

29.01.2008 року позивачем надані письмові пояснення по справі.

12.02.2008 року 1Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, окрім того зазначає, що в процесі будівництва не був суб"єктом земельних відносин, а лише виконував функції генпідрядника на підставі договору підряду № 02-06-06 ГП від 27.06.2006 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" лютого 2008 р. об 09:20 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: уточнити позовні вимоги до кожного з відповідачів, докази наявності на земельній ділянці до початку будівництва паркану, покриття на проїзних шляхах, бордюрів, трав"яного покриття, насаджень; примірник рішення міськовиконкому №153 від 21.06.2000 року; оригінал Державного акту для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати 1відповідача: позицію по поданому позову; докази на іпдтвердження своєї позиції.

4. Зобов"язати 2 відповідача:відзив на позов в письмовому вигляді; примірник договору №01/24-06 від 02.02.06 року з забудовником ТОВ "Чернігів-Проект"; додатки до договору оренди землі для будівництва; відомості щодо наявності земельної ділянки у користуванні відповідача на час заявлення позову.

5. Зобов"язати відділ земельних ресурсів Чернігівської міської ради надати відомості щодо користувача земельною ділянкою по вул.Самострова,2а станом на 2006 - 2008 роки, докази на підтвердження наявних відомостей..

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.