overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.08 р.                     Справа № 40/264

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Донець О.Є.

Мартюхіна Н.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Газетно-видавнича корпорація „Новая печать” м.Донецьк

за участю третьої особи на стороні позивача комунального підприємства „Управління генерального плану м.Донецька” м.Донецьк

про стягнення 44 350 грн. 38 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Чернякова М.Г. – начальник відділу зовнішньої реклами

від відповідача Журавлев О.В. - юрисконсульт

від третьої особи Зінченко К.А. – заступник начальника зовнішньої реклами

Суть спору: викладено в ухвалі від 15.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін та третьої особи, суд встановив:

-          розпорядженням заступника голови суду від 28.01.08р. було змінено склад судової колегії: замість судді Мальцева М.Ю. призначено суддю Мартюхіну Н.О.;

-          безпосередньо в судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині збільшення їх розміру, у зв’язку з чим ціна позову дорівнює 59 133 грн. 84 коп.;

-          порушення процесуальних прав відповідача та третьої особи не відбулося, оскільки позивачем надані докази надсилання уточнень позовних вимог на їх адресу.

У зв’язку з тим, що судом з’ясовані всі фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження, він вважає за необхідне взяти часу для підготовки процесуального документа та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву

2. Наступне засідання призначити на 13:40 год. 06.02.08 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 319

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Донець О.Є.

Мартюхіна Н.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р. Справа № 8/150пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія

„Спецшахтобуріння”, м.Донецьк

про розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Годз О.П. – по дов.

Від відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку: Гумуржи Д.М. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2007р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сололюкс”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк було задоволено повністю.

30.01.2008р. Відкрите акціонерне товариство „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння”, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №01-15/35 від 29.01.2008р. на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк щодо виконання вказаного вище рішення.

Враховуючи, що позивач не з’явилися в судове засідання, а також виходячи з того, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 18.03.2008р. об 11 год. 40 хвил. (кім. 403).

Зобов’язати позивача надати в судове засідання пояснення по суті скарги №01-15/35 від 29.01.2008р. на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк.

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк надати в засідання суду копії записів журналу вихідної кореспонденції щодо відправлення на адресу відповідача постанови від 17.01.2008р. про накладання штрафу на директора Відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Спецшахтобуріння” у розмірі 340 грн. 00 коп.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін та відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку у засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони та відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ємельянов А.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 2-8/8549-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Кривди Д.С.,

суддів :

Жаботиної Г.В.,

Уліцького А.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Айра” та ТОВ “Ратибор”

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 року

у справі

№ 2-8/8549-2007 господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

1)          ТОВ “Айра”

2)          ТОВ “Ратибор”

до

Виконавчого комітету Ялтинської міської ради

треті особи

1)          ТОВ “Компанія “РиФ”

2)          Республіканський комітет з охорони культурної спадщини Ради Міністрів АР Крим

про

скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги ТОВ “Айра” та ТОВ “Ратибор” достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за можливе відновити скаржникам пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на підставі ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити ТОВ “Айра” та ТОВ “Ратибор” строк подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу ТОВ “Айра” та ТОВ “Ратибор” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 року у справі №2-8/8549-2007 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 19.03.2008 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 (кімн. №331).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя                                                                      Д.Кривда

Судді                                                                                                    Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.2008                                                    Справа № 18/3

Суддя господарського суду В.Кривка

Розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства „Будавтодор”, м. Ужгород

до Акціонерного товариства закритого типу „Андезит”, м. Ужгород

про визнання нечинним рішення загальних зборів АТЗТ „Андезит” від 20.12.2007 року про виключеня ЗАТ „Будавтодор” з числа акціонерів АТЗТ „Андезит”,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2008 р. на 12 годину 00 хвилин.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

•належним чином засвідчені копії судових актів, що стали підставою для прийняття

відповідачем оскаржуваного рішення.

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами, зокрема

належним чином засвідчені копії документів щодо проведення загальних зборів

акціонерів АТЗТ „Андезит” від 20.12.2007 року (порядок денний, протокол загальних

зборів, тощо);

•належним чином засвідчені письмові докази що стали підставою для прийняття

оскаржуваного рішення.

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін та у судове засідання визнати обов’язковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.08

Справа №3/71-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Дочірнього підприємства „Аква-сервіс” приватного підприємства „Еліпс”, м. Ромни

до відповідача: Державного комунального підприємства „Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Ромни

про визнання угоди дійсною

Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2008 року о 11 год. 10 хв.

3.          Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4.          Зобов’язати відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 1/6

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",

м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства « Компанія «Луганськвода»,

м. Луганськ

про стягнення 1878511 грн. 64 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 20 хвилин, 22.01.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 01.01.07 за № 80 з додатками до нього; докази отримання відповідних рахунків на оплату; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.08

Справа №АС16/36-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.540)

За позовом: Державної податкової інспекції в м.Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок»

Про стягнення 10000 грн.00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2008 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви від 21.01.2008р. № 3790/9/10-009 з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 лютого 2008 р.

Справа
№ Б-7/83

Господарський суд
Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

розглянув матеріали
справи

за заявою ініціюючого
кредитора  : Долинська ОДПІ  , вул. Грушевського,16, м.Долина,

Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до боржника  : Долинське міське підприємство
"Комуненерго" , вул. Грушевського,26Б,

м.Долина, Долинський район,
Івано-Франківська область,77500

без
виклику представників сторін

про
визнання боржника банкрутом Долинське міське комунальне підприємство
"Комуненерго", вул.Грушевського, 26Б, м.Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська
обл. (код 31711345) .

Ліквідатором по справі
подано  клопотання  про продовження процедури ліквідації на 6
місяців.

Розглянувши
матеріали справи та подане клопотання, суд встановив, що
постановою господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2007 по
справі №Б-7/83 визнано боржника Долинське міське комунальне підприємство
"Комуненерго", вул.Грушевського, 26Б, м.Долина, Долинський р-н,
Івано-Франківська обл. (код 31711345)
банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором
по справі арбітражного керуючогоОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 12.11.2007 року по справі Б-7/83 про банкрутство
Долинського міського підприємства "Комуненерго", вул.
Грушевського,26Б, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область
продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора на три місяці до
22.02.2008 року.

Комітет кредиторів розглянув звіт
ліквідатора та прийняв  рішення, яким
зобов"язав його звернутись до суду з клопотанням про продовження
ліквідаційної процедури  на шість
місяців до 22.08.08р.

В
зв"язку із вищенаведеним
ліквідатором  подано  клопотання
про продовження процедури ліквідації ще на 6 місяців.

Суд
вважає за необхідне дане клопотання задоволити
і продовжує строк  ліквідаційної
процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 22.08.2008. ри на 3
місяці до 2.2007.

Керуючисьпп. 2 ст. 22
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом", ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,   суд

ухвалив:

продовжити
строк  ліквідаційної процедури та
повноваження ліквідатораОСОБА_1
по справі №Б-7/83 про банкрутство Долинського міського комунального
підприємства "Комуненерго"на 6 місяців до 22.08.2008. р

Ухвалу
направити: кредитору, боржнику, ліквідатору-ОСОБА_1. (АДРЕСА_1), державному органу з
питань банкруства ((м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).)

Суддя                                                            Кишинський Микола
Іванович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2008 р.

№ 32/500

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

Українського консорціуму “Екосорб”

на постанову

від 19.12.2007 р. Київського

апеляційного господарського суду

у справі

№ 32/500

за позовом

Українського консорціуму “Екосорб”

до

ТОВ “Інвестиційно-будівна корпорація “Місто”

про

розірвання договору

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Українського консорціуму “Екосорб” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Українського консорціуму “Екосорб” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2008 р. о 9 год. 35 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.02.08р.

Справа № 14/90-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія", 58000, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 38

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50095,м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1

про стягнення 5210,72 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.08 р. о 12:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: позовну заяву в електронному вигляді (на диску); доказ направлення копії позовної заяви та додатків до неї відповідачеві (оскільки з чеку, наданого позивачем, вбачається дата відправлення кореспонденції відповідачу - 24.01.08 р., тоді як позовну заяву підписано пізніше - 28.01.08 р.); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження; довіреність на представника.

4. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі та завірені належним чином копії до справи: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з’явитись до відповідача); договір з додатками; накладні, довіреності, що підтверджують одержання товару; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в сумі 34832 грн. 77 коп.

Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Позивач та Відповідач у судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, тому в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.01.08р. на 11 год. 00 хв.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що підтверджують дані внесені у довідку про історію виникнення боргу (розрахунок стягуваної суми).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, усі платіжні документи на оплату внесків за спірний період.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа № 17/302/07

м. Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,

Стягувача:товариство з обмеженою відповідальністю „Продімпортекспорт”, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1,

до боржника: дочірнього підприємства „Миколаївський портовий елеватор”, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 122/1,

ПРО: заміну способу виконання рішення по справі № 17/302/07,-

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на “19” лютого 2008 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, каб. 929.

Суддя