overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № Б40/449-07

За заявою Західно - Донбаської ОДПІ, м. Павлоград Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Мічуріна”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився;

від боржника: не з’явився .

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 26.12.07р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Мічуріна”, м. Дніпропетровськ в порядку, передбаченому ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Цією ж ухвалою господарський суд зобов’язав боржника подати відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов’язковою.

Представник сторони боржника у судове засідання не з’явився, витребуваних господарським судом документів боржник не подав.

Вказані обставини перешкоджають завершенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 24.01.08 р. об 15:20.

Повторно зобов’язати сторони виконати ухвалу від 26.12.07 р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2008 р.                                                  № 02-02/

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 15 від 11.03.08

Позивач:          Селянське (фермерське) господарство "Гуд Мен Ко",

юридична адреса: с. Брусилів, Чернігівський район, Чернігівська область, 15531

адреса для листування: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 29

Відповідач:          Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів,14000

Предмет спору: про визнання постанови недійсною

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До позовної заяви не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку та розмірі.

Також звертаємо Вашу увагу на те, що оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду здійснюється в порядку визначеному ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 181 Кодексу адмінстративного судочинства України.

Керуючись п. 3, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 10 арк.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.08

Справа №8/3-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І. розглянувши матеріали за заявою кредитора - Спільного Українсько –російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника –Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (42300, Сумська обл.. Сумський район, с. Новосуханівка, вул. Заводська, 1 ід. код 00375214)

про визнання боржника банкрутом

За участю представників:

Від кредитора - Прядко В.Г.

Від боржника: Пух П.О., Чернишов В.П.

Розпорядник майна - Гайдуков С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.1.2008р. порушено провадження у справі № 8/3-08 у відповідності до ст.. 11 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено тимчасово розпорядником майна до узгодження кандидатури розпорядника майна з Державним департаментом з питань банкрутства Міністерства економіки України арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича

До господарского суду від Державного департаменту з питань банкрутства надійшов лист № 216-30-20/545 від 28.02.2008р. з пропозицією призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду від представників боржника та кредитора надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи № 8/3-08 для знайомства з кандидатурою розпорядника майна Савочки А.А., зокрема його діловою репутацією та якістю ведення справ про банкрутство, як важливим чинником для кандидатури розпорядника майна державного підприємства.

Суд, враховуючи вищезазначені обставини, відкладає розгляд справи на 14.04.2008р. на 11 год 20 хв.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Справу № 8/3-08 відкласти, призначивши її розгляд в судове засідання на 14.04.2008р. на 11 год 20 хв. . . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, арб кер. Савочка А.А., Гайдукову С.П.

6.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов”язковою.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"16" січня 2008 р.                                                              Справа № 3/191

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Нове Давидково Мукачівського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ

про зобов’язання ТОВ „Тригран” усунути перешкоди у здійсненні ТОВ „Торговий дім „Святослав” права користування та розпорядження майном – нежитловими будівлями та спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А та зняти виставлену охорону,

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Петрик В.В., представник за довіреністю

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Святослав”, с. Нове Давидково Мукачівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тригран”, м. Київ про зобов’язання ТОВ „Тригран” усунути перешкоди у здійсненні ТОВ „Торговий дім „Святослав” права користування та розпорядження майном – нежитловими будівлями та спорудами незакінченого будівництва, розташованими в м. Мукачево, вул. І.Франка, 134-А та зняти виставлену охорону.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних ухвалою суду документів не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08                                                                                           Справа№ 17/187

Суддя Ділай У.І.

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави уповноважених органів:

1.Фонду державного майна України

2.Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі м. Сокаль

До відповідача 1: ВАТ “Червоноградська автобаза”, с. Острів

Відповідача 2: Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м. Київ

Третя особа: Торгова біржа «Альянц», м. Київ

Про визнання недійсним правочину

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 27.11.2007р. зупинено провадження у справі № 17/187 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави уповноваженого органу Фонду державного майна України та Управління пенсійного фонду України в Сокальському районі м. Сокаль до Відповідачів –ВАТ Червоноградської автобази, с. Острів та Підприємства з іноземними інвестиціями «Укртехсплав», м. Київ із залученням третьої особи Торгової біржі «Альянц», м. Київ про визнання недійсним правочину, до прийняття рішення про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ВАТ “Червоноградська автобаза”.

07.02.2008р. на адресу суду поступило клопотання ВАТ “Червоноградська автобаза” про поновлення провадження у справі. Як зазначається у клопотанні, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2007р. у справі № 6/1852-5/176 (7/45-7/45) про банкрутство ВАТ “Червоноградська автобаза” призначено керуючого санацією Генташ Оксану анатоліївну.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст.79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

1.          Поновити провадження у справі № 17/187

2.          Судове засідання призначити на 04.03.08р. о 11 год. 10 хв.

3.          Прокурору –забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

4.          Відповідачу 1 та відповідачу 2 - надати суду мотивовані та документально підтверджені відзиви на позовну заяву; належні копії довідки про включення до ЄДРПОУ - для долучення до матеріалів справи.

5.          Сторонам та третій особі –забезпечити явку представників в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.02.08                                                                                           Справа № 19/239
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м.Рівне

на рішення господарського суду Рівненської області від 21.08.2007р.

у справі № 19/239

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат», м.Нетішин Хмельницької області

до відповідача ВАТ «Рембуд», м.Рівне

про розірвання договору № 27/04-СП(12) від 10.09.2004р. та стягнення 194520,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з”явився.

від відповідача: Повшук В.І. – представник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2007р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Рембуд», м.Рівне на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2007р. у справі № 19/239.

08.01.2008р. та 04.02.2008р. відповідачем в порядку ст.100 ГПК України подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 21.08.2007р. у справі № 19/239.

28.01.2008р. позивачем подано клопотання про прийняття відмови відповідача від апеляційної скарги та припинення провадження у справі.

У зв”язку з наведеним та керуючись ст.86, ст.100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від апеляційної скарги.

Припинити провадження у справі № 19/239.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 152/9-06/8

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Козир Т.П. - головуючого, Грека Б.М., Подоляк О.А.,

розглянувши касаційну скаргу

Київської регіональної спілки

споживчої кооперації

на постанову

від 02.11.2007 р. Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 152/9-06/8

за позовом

Київської регіональної спілки

споживчої кооперації

до

Виконавчого комітету

Баришівської селищної ради;

Баришівського районного

споживчого товариства

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача

Київська обласна спілка

споживчих товариств

про

визнання права власності

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Київської регіональної спілки споживчої кооперації на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.11.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 27.02.2008 р. о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя Т. Козир

Судді Б. Грек

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.08                                                                                           Справа № 12/72

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мурської Х.В.

суддів Давид Л.Л.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2006 року

у справі № 12/72

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Богородчанському районі

про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 року рішення суду Івано-Франківської області від 23.03.2006 року у справі № 12/72 змінено в частині застосування норм Господарського процесуального кодексу України. Дане судове рішення викладено у формі постанови із застосуванням норм КАС України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2007 року у справі № 12/72 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2006 року скасовано, а справу передано для нового розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області до свого провадження.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2008 року об 12 год. 15 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 .

3.          Участь представників сторін –на власний розсуд.

4.          Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Мурська Х.В.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2008 р.                                                                                справа № 25/344

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Дзюби О.М.

Акулової Н.В. , Гези Т.Д.

Представники сторін:

від позивача:

Дояр О.В. (дов. №03-21 від 24.12.2007р.)

від відповідача:

Магурський О.П. (дов. б/н від 01.11.2007р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” с.Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

11.12.2007року

у справі

№25/344 (суддя Бойко І.А.)

за позовом

Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу Донецького регіонального виробничого управління КП „Компанія „Вода Донбасу” м.Донецьк

до

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” с.Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області

про

Стягнення 33772грн.17коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з побутового обслуговування населення „Комунальний світ” с.Красний Партизан Ясинуватського району Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.12.2007року у справі №25/344 (суддя Бойко І.А.).

За результатами розгляду матеріалів справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції з метою проведення сторонами звірки розрахунків.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.02.08 о 14:00, зал судових засідань № 9

Сторонам з ініціативи відповідача провести звірку розрахунків та надати суду акт звірки.

У разі неявки сторін у судове засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий          О.М. Дзюба

Судді:          Н.В. Акулова

Т.Д. Геза

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № А27/6-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення №1/0/36016 від 07.11.07р. в частині нарахування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 121280,49грн.

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Юрченко Р.В. дов. від 03.05.07р. №69-02/38

від відповідача Таранова Н.В. дов. від 14.01.08р. №742/10/08-10/2-08

від відповідача Машковська Е.Г. дов. від 17.01.08р. №1367/10/08-10/2-08

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до 21.02.08р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 21.02.08р.

2.Судове засідання призначити на 21.02.2008р. о 10:00год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу уточнити вимоги в частині вказівки реквізитів спірного рішення.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа № Б29/260-07

За заявою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ

до боржника Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі 16.07.07р.

Ухвалою від 17.01.08 р. визнано грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до боржника в сумі 27317грн. 03коп.

В резолютивній частині ухвали від 17.01.08 р. допущена описка, а саме судом визнані грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 11264", м. Дніпропетровськ, тоді як боржника потрібно було зазначити Обласне комунальне підприємство "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суд за своєю ініціативою може виправити допущену описку в ухвалі господарського суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст.86, 89 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 17.01.08 р. №Б29/260-07, виклавши її в наступній редакції:

"Визнати грошові вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства "Криничанське житлово-комунальне господарство", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області в сумі 22564грн. 93коп., що відноситься до ІІ черги та 4752грн. 10коп., що відноситься до ІІІ черги.".

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" березня 2008 р.                              Справа № 7/67

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 30.0.0.0.0-03/6 від 14.03.08

Позивач:          Закрите акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

В особі:          Чернігівського регіонального управління ПриватБанку, , вул. Серьожнікова 6,Чернігів,14006

Відповідач:          Носівська селекційно - дослідна станція, , Дослідне,Носівський район, Чернігівська область,17131

Предмет спору: про стягнення 13045,29 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" квітня 2008 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 5.

4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                             Скорик Н.О.