ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2008 р. Справа № 17/867/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Вязовський М.А.,

з участю представників сторін:

від позивача –не з`явився

від відповідача –Бут Н.В., довіреність № б/н від 31.01.2008р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/867/07

а позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113,

до товариства з обмеженою відповідальністю „Березань-Агро”, м. Миколаїв, вул. Бузника, 2, кв. 60,

про стягнення заборгованості,-

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техноторг” (надалі-позивач) звернулася до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Березань-Агро” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

На підставі довіреності № 956597 серія ЯИА виданої 30.08.2006р. відповідно до видаткової накладної № ТОВ - 005314 від 30.08.2006р. відповідачем отримано у позивача Трактор Беларус-82/1 вартістю 88 000,00грн.

01.09.2006р. Відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 70 400,00грн. Враховуючи суму погашення заборгованість перед ТОВ «Техноторг»складає 17 600,00грн.

До теперішнього часу грошові кошти в сумі 17600,00грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг»не перераховані.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що сума боргу виникла в наслідок виникнення несприятливих погодних умов в весняний період 2007 року загинули зернові культури на площі 310 га., що складає 64% загальної площі господарства. Данна наявність форс-мажорних обставин підтверджуєтся висновком Торгово-промислової палати України.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін перевірівши матеріали справи, приходить до наступного, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

На підставі довіреності № 956597 серія ЯИА виданої 30.08.2006р. відповідно до видаткової накладної № ТОВ - 005314 від 30.08.2006р. Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Березань-Агро»отримано у Позивача ТОВ «Техноторг»Трактор Беларус-82/1 вартістю 88 000,00грн.

01.09.2006р. Відповідачем сплачено в рахунок погашення заборгованості 70 400,00грн. Враховуючи суму погашення заборгованість перед ТОВ «Техноторг»складає 17 600,00грн.

На час подання позовної заяви грошові кошти в сумі 17600,00грн. на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» не перераховані.

07.09.2007р. Відповідачу було направлено претензію. Однак Відповідач на претензію відповіді не надав суму заборгованості на рахунок Позивача не перерахував.

В порушення ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України Відповідач свої зобов'язання не виконав и станом на 31.10.2007р. Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі 17600,00грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача просе стягнути відсотки за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування розміру процентів позивач посилається на ч. 6 ст. 231 ГК України. Проте зазначена стаття регулює розмір штрафних санкцій. Проценти, які позивач просить стягнути з відповідача не є штрафними санкціями в розумінні ст. 549 ЦК України. Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. А оскільки трактор Беларусь-82/1 передано відповідачеві на підставі довіреності № 956597 серія ЯИА відповідно до видаткової накладної № ТОВ-005314, та сторони не передбачили стягнення таких процентів та не встановили їх розмір, законодавством України не встановлюється розмір цих процентів. За таких обставин розрахунок розміру процентів за користування чужими коштами не відповідає вимогам чинного законодавства України.

В задоволенні відсотків за користування чужими коштами, слід відмовити.

Відповідач, надав відзив де з сумою заборгованості вказаній в позовній заяві, не згоден у повному обсязі, в зв`язку з форж - мажорними обставинами.

Суд не приймає до уваги обставини на які вони обгрунтовуются.

Згідно з нормами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, але оскільки висновок Торгово-прмислової палати про форс- мажорні обставини від 2007р., а данні відносини та сума заборгованості виникли у 2006р році. Таким чином доводи відповідача не відносятся до обставин справи та не приймаются до уваги.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг”, задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Березань-Агро”, м. Миколаїв, вул. Бузника, 2, кв. 60, (2) заборгованість у розмірі 17 600 грн., державне мито у розмірі 94 грн., та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг”, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113 (код ЕДРПОУ 30976452).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя