ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2008 р. Справа № 60/154-08

вх. № 8566/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Кисильова К.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 04.12.2008 р.

1-го відповідача - не з"явився

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Дукат", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-транспортний союз", м. Київ

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 90754,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дукат" (позивач) звернулося до господарського суду з позовом щодо стягнення з 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промислово-транспортний союз" заборгованості у сумі 85754,87 грн., яка складається з основної суми заборгованості - 71523,19 грн., індексу інфляції - 8368,21 грн. та відсотків за період прострочення у сумі - 5863,47 грн. та 2-го відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 5000,00 грн. В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 1-ий відповідач не належним чином виконав свої зобов`язання за договором поставки № 04/10-01 від 04.10.2007 р., додаткових угод № 1 від 01.11.2007 року, № 2 від 11.02.2008 року, від 28.12.2007 року та специфікацій № 2, № 3, а саме не поставив позивачу товар на суму 71523,19 грн., у зв"язку з чим виконання 1-им відповідачем своїх зобов"язань за даним договором втратило для позивача інтерес та є підставою для повернення сплачених позивачем грошових коштів в якості попередньої оплати в сумі 71523,19 грн., крім того, зважаючи на те, що 1-ий відповідач не повернув позивачу грошові кошти в сумі 71523,19 грн., позивачем було нараховано індекс інфляції, та відсотки за користування грошовими коштами за період прострочення. Також позивачем було укладено договір поруки від 04.10.2007 року № 14 з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, який поручився і відповідає за невиконання зобов"язань по договору № 04/10-01 від 04.10.2007 року 1-м відповідачем, але не більше як на 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2008 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08 грудня 2008 року о 10:20.

08 грудня 2008 року позивач через канцелярію господарського суду Харківської області надав документи згідно супровідного листа (вх. № 20855), які долучені судом до матеріалів справи.

Позивач 08 грудня 2008 року через канцелярію господарського суду надав уточнення до позовної заяви (вх.№ 20854), відповідно до яких відмовляється від позову в частині стягнення з 2-го відповідача заборгованості в сумі 5000 грн. та просить суд, у зв"язку з цим припинити провадження у справі в частині стягнення з 2-го відповідача суми боргу у розмірі 5000,00 грн.

Суд, приймає до розгляду часткову відмову позивача від позову та клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з 2-го відповідача суми боргу у розмірі 5000,00 грн.

1-й відповідач у судове засідання не з`явився. До господарського суду Харківської області 04 грудня 2008 року повернулась ухвала від 21 листопада 2008 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: м. Київ, вул. Жилянська,97-А.

2-й відповідач у судове засідання не з`явився, але 05.12.2008 року через канцелярію господарського суду надав відзив на позов (вх. № 21026), в якому зазначив, що до нього не надходило даних про невиконання 1-м відповідачем своїх зобов"язань за договором № 04/10-01 від 04.10.2007 р., тому позов в частині стягнення з 2-го відповідача суми заборгованості у розмірі 5000 грн. не підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги неявку відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21.11.2008 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду часткову відмову позивача від позову та клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з 2-го відповідача суми боргу у розмірі 5000,00 грн.

2. Розгляд справи № 60/154-08 відкласти на "17" грудня 2008 р. о 09:40

3. Зобовязати сторони за 3 дні до судового засідання надати до суду:

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку Держреєстратора (Облстату) про знаходження відповідача у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи (грудень 2008 р.), установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, докази про призначення керівника на займану посаду, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Всі письмові докази, що подаються сторонами до суду в копіях, повинні бути засвідчені належним чином, а у судове засідання надані оригінали документів для їх огляду.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа № 60/154-08