ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2008

Справа №2-14/16288-2007

За позовом Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова, пр. Совнаркомовський,521

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. м. Керч, вул.. Чкалова, 151-А

Про стягнення 3 792,66 грн.

Суддя Курапова З.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Білялов М.Р., за дов. від 27.07.2007р.

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 3 792,66 грн., у тому числі 3 337,73 грн. заборгованості, 141,85 грн. пені, 286,38 грн. індексу інфляції, 26,70 грн. річних.

Відповідач у засідання суду двічі не з’явився, відзив на позовну заяву та документи витребувані судом не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали направлені на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними у неї документами відповідно до ст.. 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позовні вимоги пояснює невиконанням відповідачем зобов’язань відповідно договору та додаткової угоди по своєчасної оплаті отриманого природного газу.

Згідно з договором купівлі-продажу природного газу №-440-ПГ-2005 від 14.01.2005р., та додаткової угоди №8 від 13.12.2006р., укладених між ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ВАТ «Керчгаз», позивач поставив відповідачеві природний газ для потреб населення та бюджетних установ і організацій, а відповідач був зобов’язаний прийняти та сплатити вартість переданого газу за цінами та в терміни, визначеними у договорі.

Пунктом 5.2 Договору остаточний розрахунок послуг позивача здійснюється відповідачем до 10 числа місяця, що слідує за звітним.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Оплату відповідач здійснив частково, заборгованість становить 3 337,73 грн. і підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції за період січень-вересень 2007р. становить 286,52 грн., річні за період з 27.06.2007р. по 01.10.2007р. – 26,70 грн. і підлягають стягненню.

Пунктом 6.1 договору передбачено сплата пені за несвоєчасно проведені розрахунки, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» від 22.11.1996. № 543/96 ВР і п. 6.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення платежу.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Позивач пред’явив до стягнення пеню за період з 27.06.2007р. по 01.10.2007р., однак, як вказано у п. 6.1 договору відповідач зобов’язаний сплатити вартість транспортування природного газу у строк до 10 числа місяця, що слідує за звітним, тобто строк оплати настав 10 січня 2007р. Позивач мав право нарахувати пеню за період з 11.01.2007р. по 10.07.2007р.

При таких обставинах пеня підлягає стягненню за період з 27.06.2007р. по 10.07.2007. за 14 днів в сумі 20,48грн.

Державне мито та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу також підлягають стягненню з відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 14 січня 2008 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 18 січня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Керчгаз», м. Керч, вул. Чкалова, 151-А (рр 01 в УСБ м. Керч, МФО 324098, ЗКПО 03348130) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр. Кірова, пр. Совнаркомовський, 521 (р/р 0204 у Кримському ЦВ Промінвестбанк, МФО 324430, ЗКПО 00153117) 3 337,73 грн. заборгованості, 20,48 грн. пені, 286,52 грн. індексу інфляції, 26,70 грн. річних, 98,73 грн. державного мита та 114,23 грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншої частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.