ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2008

Справа №2-29/10469-2008

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б.8, оф. 291; м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17).

До відповідача – Приватного підприємства «Спектраль-Крим» (м. Сімферополь, вул. Самокіша, 5Б; м. Сімферополь, вул. Севастопольська,43а).

Про стягнення 115 377,41 грн.

Суддя О.І. Башилашвили

представники:

Від позивача – Кузьменко Н.О. – представник, довіреність від 08.01.2008р. № 7.

Від відповідача – Юнусова Т.Ю. – директор.

Суть спору: ТОВ Торгова група «Інтерпап» звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Приватного підприємства «Спектраль-Крим» про стягнення заборгованості в сумі 112 776,00 грн., пені в сумі 1 378,23 грн., 3% річних в сумі 172,28 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 1 050,90 грн.

Заявою від 04.12.2008р. позивач збільшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача: заборгованість в сумі 112 776,00 грн., пеню в сумі 4109,13 грн., 3% річних в сумі 513,64 грн., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 3133,21 грн.

Відповідач надав суду відзив на позов в якому визнав позовні вимоги у повному обсязі.

08.12.2008р. в судовому засіданні позивач подав на розгляд суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на кошти, які знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача в сумі 121855,30 грн.

Ухвалою від 08.12.2008р. суд відмовив в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд –

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю Торгова Група „Інтерпап" та Приватним підприємством «Спектраль-Крим» 01.10.2007р. укладений договір купівлі-продажу № 139, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати у власність відповідача паперову продукцію, а відповідач - оплатити фактично отриману кількість продукції.

На підставі вищевказаного договору позивачем було поставлено відповідачу товару на суму 112 776,00 грн., що підтверджується накладними № ИГ-0002728 від 18.09.2008р. та № ИГ-0002734 від 19.09.2008р.

Крім того, за накладною № ИГ - 0001826 від 26.06.2008р. позивач постави відповідачу товар на суму 63087,84 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору, розрахунки за кожну партію товару здійснюється на підставі рахунку-специфікації (специфікації або рахунку-фактурі), шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками у строк, вказаний у рахунку-специфікації (специфікації або рахунку-фактурі), але не пізніше 30 календарних днів з дня передачі товару. Таким чином, термін сплати за накладною № ИГ-0002728 закінчився 18.10.2008р. за накладною № ИГ-0002734 - 19.10.2008р., за накладною № ИГ - 0001826 від 26.06.2008р. – 26.07.2008р.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За накладною № ИГ - 0001826 від 26.06.2008р. позивач здійснив оплату у період з 28.07.2008р. по 02.09.2008р.

З іншими накладними відповідач не виконав своєчасно грошові зобов’язання, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 112 776,00 грн.

Відповідно до п. 10.2 договору, за порушення термінів оплати покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період несплати, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Пеня за період з 27.07.2008 року по 30.11.2008 року позивачем розрахована в сумі 4109,13 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розмір 3 % річних з 27.07.2008 року по 30.11.2008 року позивачем розрахована в сумі 513,64 грн.

На підставі п. 5.5 Договору відповідач, згідно зі ст. 692 ЦК України, сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочки. Розмір відсотків за період з 27.07.2008 року по 30.11.2008 року позивачем розрахований в сумі 3133,21 грн.

Загальна заборгованість відповідача, що склалася внаслідок несвоєчасної оплати за отриманий товар, складає 115 377,41 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 31-35).

Враховуючи викладені обставини та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 1205,32 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст.. 49, ст.82 - 84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Спектраль-Крим» (м. Сімферополь, вул. Самокіша, 5Б; м. Сімферополь, вул. Севастопольська,43а, код в ЄДРПО України 32219346) на користь Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, б.8, оф. 291; м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 17, ) заборгованість в сумі – 112776,00 грн., пеню в сумі 4109,13 грн., 3% річних – 513,64 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в сумі 3133,21 грн., судові витрати по сплаті держаного мита в сумі 1205,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.