ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 48/319 (05-6-45/118)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П.- головуючого, Мележик Н.І., Подоляк О. А.,

за участю представників сторін: позивача –Безкоровайного М. В. дов. № 3 від 14.01.2008 року, відповідача –Горденюка Я. В. дов. № 1-4д від 27.03.2006 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами на рішення господарського суду м. Києва від 19 вересня 2007 року у справі за позовом ТОВ "Градострой" до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про визнання недійсним правочину щодо внесення вкладу у спільний проект,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2008 року ТОВ "Градострой" звернувся до господарського суду з позовом до Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами про визнання недійсним Акту повного внесення вкладу в спільний проект, підписаного позивачем та відповідачем 22 грудня 2004 року.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19 вересня 2007 року позов задоволено повністю та визнано недійсним правочин у вигляді Акту повного внесення вкладу у спільний проект підписаний між Державним видавництвом "Преса України" Державного управління справами та ТОВ "Градострой".

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 19 вересня 2007 року та припинити провадження у справі.

На думку заявника, судом порушено положення ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Стверджує, що даний спір не підвідомчий господарським судам.

Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених в законодавстві…

Як встановлено судом, позивач оспорює Акт повного внесення вкладу у спільний проект, який складено на виконання укладеного між позивачем та відповідачем договору № 1211/04ст про просте товариство.

Оспорюваним "Актом" фактично підтверджено виконання зобов’язань однією з сторін договору.

За таких обставин спірний "Акт" не є правочином у розумінні ст.202 ЦК України, а позовна вимога спрямована на встановлення факту і не відповідає способам захисту цивільних прав та інтересів, визначеним ст.16 ЦК України.

Відтак, враховуючи, що ст.12 ГПК України встановлено вичерпний перелік справ, підвідомчих господарським судам, заявлена вимога не підпадає під дію даної статті.

Крім того, та обставина, що сторонами оспорюваний документ названо "Актом" не надає даному документу ознак акту в розумінні ст. 12 ГПК України.

Відтак, даний спір господарському суду не підвідомчий.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України визначено обов'язок господарського суду припинити провадження у справі в разі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню, а провадження у справі –припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 1115, 1117 –11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного видавництва "Преса України" Державного управління справами задовольнити.

Рішення господарського суду м. Києва від 19 вересня 2007 року скасувати.

Провадження у справі припинити.

Головуючий                                          Т. Козир

Судді Н. Мележик

О. Подоляк