ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2008 Справа № 5/498-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Ю.А.,

за участю представників:

від позивача: Бразалук Л.В., провідний юрисконсульт, довіреність № 28 від 06.06.07;

від відповідача: Подобєд О.К., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №4 від 02.01.08;

Щіпакін В.О., начальник служби контролю відділу обліку природного та скрапленого газу, довіреність №42 від 23.01.08;

Устименко Д.О., юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №3 від 02.01.08;

представники третіх осіб у судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.07р. у справі № 5/498-07

за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ;

до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпропетровськ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: закрите акціонерне товариство "Укргаз-Енерго", м. Київ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів (Укрметртестстандарт), м. Київ;

про визнання неправомірною відмову відповідача від прийняття автоматизованих вузлів обліку газу, встановлених у позивача, як комерційних, та спонукання прийняти вузли обліку природного газу

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", в якому просило визнати неправомірною відмову відповідача від прийняття автоматизованих вузлів обліку газу в якості комерційних та спонукати прийняти вузли обліку природного газу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року у справі № 5/498-07 (суддя Шевченко С.Л.) припинено провадження у справі на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України). Суд мотивував своє рішення тим, що позовні вимоги не входять в перелік способів захисту цивільних прав, передбачених ст.16 Цивільного кодексу України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права. Просив ухвалу скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам України визначено ст.12 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору між позивачем та відповідачем є неможливість виконання позивачем внаслідок дій відповідача умов договору №35/77/М-07-27-0035-02 від 26.12.2006 року, укладеного між ВАТ”Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” та ЗАТ”УКРГАЗ-ЕНЕРГО” стосовно забезпечення ВАТ”Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” відповідності комерційного вузла обліку газу вимогам Закону України ”Про метрологію та метрологічну діяльність”.

Правовідносини між позивачем та відповідачем ґрунтуються на підставі технічної угоди №041419/1-07/27-1581-02 від 01.02.07 року, укладеної позивачем відповідно до п.3.2.2. ст.3 договору №35/77/М-07-27-0035-02 від 26.12.2006 року між ВАТ”Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського” та ЗАТ”УКРГАЗ-ЕНЕРГО”, тобто носять господарський характер в розумінні ст.3 Господарського кодексу України. Тому вирішення даного спору не віднесено до компетенції іншого органу, він підлягає розгляду в господарському суді.

Виносячи оскаржувану ухвалу, господарський суд фактично розглянув по суті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та дав їм юридичну оцінку, тому посилання апелянта на порушення судом вимог ч.1 ст.86 ГПК України є правомірним.

Колегія суддів погоджується також з доводами апеляційної скарги про те, що визначений ст. 16 Цивільного кодексу України перелік способів захисту цивільних прав та інтересів не є вичерпним, а висновок господарського суду, викладений в оскаржуваній ухвалі, суперечить припису ч.2 ст.124 Конституції України.

За вказаних обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала - скасуванню. Справу слід направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2007 року у справі №5/498-07 скасувати.

Справу направити на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий суддя:                                                            І.Л. Кузнецова

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя           Л.О. Чимбар

Підписано в повному обсязі 30.01.2008 року.