ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 313
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.02.2008

Справа
№2-24/13189-2007А

За
позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополь (АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Дм.Ульянова, 6)

До
відповідача  СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
фактична адреса: АДРЕСА_2).

Про
стягнення  162,56грн.

Суддя  Колосова Г.Г.

При секретарі Капустіної І.М.

За
участю представників:

Від  позивача -
Філімонов А.А., гол.спец.юк, дов. у справі.

Від
відповідача -  не з'явився.

Сутність
спору:

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернувся з позовом про стягнення з
відповідача 162,56грн.самостійно задекларованих страхових внесків в Пенсійний
фонд України  за травень та червень
2006р.

Відповідач неодноразово явку представника до
судового засідання не забезпечив, про час слухання справи повідомлений судовими
повістками, остання з яких отримана ним згідно з підписом на поштовому
повідомленні. Про причини неявки суд не повідомила. Справа розглядається в
порядку п. 6  ст.71 КАС України по
наявних в матеріалах справи доказах.

Згідно з п. 6 Закону України “Про внесення
змін до Кодексу адміністративного судочинства України” № 2953-ІУ від
06.10.2005р., що набрав чинність 01.11.2005р. до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до  ст.41 Кодексу Адміністративного судочинства
України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне
фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована як платник
страхових внесків у Пенсійний фонд в Управлінні ПФУ в Київському районі м.
Сімферополя під № 14-11-5611.

Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону
України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні»
страхувальник зобов'язаний нараховувати,
обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі
страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4
Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був
сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і
винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або
цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального
оподатковуваного доходу.

Відповідач   самостійно обчислив за травень та червень
2006р. страхові внески в загальній
сумі  295,75грн. та у встановлені
строки їх в повному обсязі  сплатив лише
133,19грн.

Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону
України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані
й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й
застосуванням фінансових санкцій.

Територіальні органи Пенсійного фонду
за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють
страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого
страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.

На адресу відповідача направлена
вимога № Ф-1562у від 01.08.2006р.,  яка
одержана нею, згідно з відмітки на поштовому повідомленні. ( а.с.12).

Однак, заборгованість відповідачем не
погашена.

Вимога УПФУ відповідачем не
оскаржена,  у встановленному  законом порядку не визнана недійсною, та є
надлежним доказом  наявності  заборгованості  у сумі
162,56грн.

При таких обставинах позовні вимоги
Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим  підлягають задоволенню у повному обсязі.

У
судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова
складена у повному обсязі  18.02.2008
року.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст. 160-163 КАС України, суд

п о с
т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з СПД  ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, фактична адреса: АДРЕСА_2,
ІНН НОМЕР_1) на користь Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя  (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Дм.Ульянова,6,
рр 5701 в  КРУ ВАТ ДОБ України
м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 20725930)
162,56грн. заборгованості.

У
разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили
через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана,
постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Постанова
може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України у Севастопольський апеляційний
господарський суд.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Колосова Г.Г.