ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.01.08 Справа № 2/309

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства "Княже місто", м.Львів

про стягнення 36618,43 грн.

Суддя Зварич О.В.

при секретарі Палюх Г.

Представники:

від позивача: Луцик В.В. (дов.№502-5372/г від 28.12.2007р.)

від відповідача: Мінарович І.З. (дов.№22 від 14.01.2008р.)

Зміст ст.ст.20,22 ГПК України судом роз’яснено.

Суть спору.

Позов заявлено відкритим акціонерним товариством "Львівобленерго", м.Львів, до Львівського комунального підприємства "Княже місто", м.Львів, про стягнення 36618,43 грн.

Судом встановлено:

Розгляд справи розпочато 14.11.2007 року. Ухвалою суду від 11.12.2007р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою позивача та невиконанням ним вимог суду. Рішення прийнято 15.01.2008 року.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути з відповідача 34897,86 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 729,30 грн. пені, 813,75грн. додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції, три проценти річних в сумі 177,52 грн. та судові витрати у справі.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву вих. №1124 від 06.12.2007р., в якому Львівське комунальне підприємство "Княже місто" погоджується з сумою заборгованості за спожиту електроенергію та просить суд розтермінувати її стягнення терміном на один рік.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

12.01.2007р. між ВАТ "Львівобленерго" та Львівським комунальним підприємством "Княже місто" укладено договір №63011 про постачання електричної енергії.

За умовами даного договору (п.п.1, 2.2.2., 2.3.3.) електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобов'язаний оплачувати за спожиту електроенергію шляхом перахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни. Під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затвердженими у встановленому порядку.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав, що підтверджується відомостями про контрольне зняття показників лічильників електролічильника та актами про використану електроенергію за період з січня по жовтень 2007р. включно, із підписами уповноважених осіб відповідача.

Як вбачається із змісту позовної заяви, відповідач не повністю виконує своїх зобов"язань по оплаті за спожиту електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 34897,86 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та визнано відповідачем у відзиві вих. №1124 від 06.12.2007р.

При винесенні рішення суд виходить із наступного:

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті за споживання еклектроенергії в період з січня по жовтень 2007р. в сумі 34897,86грн., тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги в цій частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 7 додатку 2 до договору №63011 від 12.01.2007р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати платежів, обумовлених даним договором, Постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми.

Також відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно поданого розрахунку 813,75 грн. інфляційних втрат і 177,52 грн. - три проценти річних.

Стосовно позовних вимог про стягнення штрафних санкцій за прострочення оплати вартості за надані послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, суд зазначає наступне: у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до п.4.2.1 договору та вищенаведеної норми ГК України за несвоєчасне здійснення розрахунків за електроенергію відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за кожен день прострочення, що становить 729,30 грн., які підлягають до стягнення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає позов обгрунтованим, який слід задоволити, а саме: підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 34897,86грн. за спожиту електричну енергію, 729,30 грн. пені, 813,75грн додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції та 3% річних з простроченої суми - 177,52 грн.

Судові витрати –366,18 грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, що відповідає вимогам ст. 49 ГПК України.

Відповідачем заявлено клопотання про розтермінування заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 34897,86грн. терміном на один рік.

Розглянувши дане клопотання, суд встановив, що згідно показників фінансових результатів діяльності ЛКП "Княже місто" за 2007р. дане підприємство є збитковим, загальна сума збитків за рік становить 442,4 тис.грн.

У відповідності із ст.121 ГПК України суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення у виняткових випадках залежно від обставин справи. Зважаючи на складне фінансове становище відповідача, суд вважає за можливе частково задоволити клопотання відповідача та розтермінувати виконання рішення суду на шість місяців із сплатою заборгованості рівними частинами щомісячно.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.193,230 ГК України, ст.ст.43, 49, 82-84, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити повністю.

Стягнути з Львівського комунального підприємства "Княже місто", м.Львів, вул.Тиха, 5, р/р №6941 у ЛОФ АКБ м.Львова, МФО 325019, ) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів,

вул. Козельницька,3:

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №0 у ВАТ

"Державний Ощадний банк", МФО 325796, ), 34897,86 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію;

- на поточний рахунок ЛМЕМ 0069 у Львівській філії ВАТ Банк "Біг- енергія", МФО 325008, - 729,30 грн. пені, 813,75 грн. інфляційних нарахувань та 3% річних в сумі 177,52 грн.

- на р/р 0004 ЛФ ВАТ Банк "БІГ Енергія", МФО 325008, - 366,18 грн. держмита та 118грн. вартості витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 34897,86грн. терміном на шість місяців із сплатою рівними частинами щомісячно, починаючи із дня вступу його в законну силу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу в порядку ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя