СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.08                                                                                 Справа № 18/3пн

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства «Добробут»комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області

до: 1-го відповідача – комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача – відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

3-го відповідача –Антрацитівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Антрацит Луганської області

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача:                     Штеменко І.О. за дов. від 14.01.2008;

від 1-го відповідача:          не прибув;

від 2-го відповідача:           не прибув;

від 3-го відповідача:          Черевко Н.О. за дов. від 14.01.2008.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

-          про визнання грошових коштів в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк», його (позивача) майном;

-          про спонукання 2-го відповідача (ВДВС) звільнити вказані грошові кошти з-під арешту та перевести їх позивачу на його рахунок в КБ «Укркомунбанк».

Заявою від 16.01.2008 № 21 позивач змінив предмет позову заявивши нові вимоги:

-          про визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк»;

-          про звільнення вказаних грошових коштів з-під арешту.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що арештовані 2-м відповідачем грошові кошти є його власністю.

1-й та 2-й відповідачі визнали позов в повному обсязі.

3-й відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.12.2005 по справі № 8/633, яке набрало законної сили, з 1-го відповідача (КП «ЖЕК № 2») на користь місцевого бюджету (його інтереси в суді представляв 3-й відповідача –Антрацитівська ОДПІ) були стягнуті грошові кошти в загальній сумі 81129,48 грн.

1-м відповідачем –відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі –ВДВС) в ході примусового виконання вказаного рішення суду, постановою від 01.02.2007 були арештовані кошти боржника (КП «ЖЕК № 2») в сумі 100000 грн., що містилися на рахунку № 049 в КБ «Укркомунбанк».

Позивач в позовній заяві вказав, що частина арештованих ВДВС грошових коштів в сумі 49123,29 грн. є його власністю, так як була помилково внесена на цей рахунок 2-го відповідачами мешканцями житлових будинків, які обслуговуються ДП «Добробут»(позивачем).

Тобто раніше –до 01.12.2006 експлуатацію та обслуговування житлового фонду здійснював 1-й відповідач (ЖЕК № 2), а з 01.12.2006 на підставі договору про передачу на обслуговування і експлуатацію житлового фонду та прибудинкової території від 01.12.2006, здійснює позивач.

За договорами про надання послуг з утримання будинків, укладеними з споживачами (мешканцями будинків), останні повинні були сплачувати вартість послуг позивачу, однак, споживачі помилково продовжували оплачувати вартість вказаних послуг 1-му відповідачу.

Тому, 1-й відповідач протягом 2007 року одержав грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які сплачені за надані позивачем послуги і є його власністю.

На підставі викладеного, з урахуванням заяви про зміну предмету спору від 16.01.2008 № 21 позивач заявив вимоги:

-          про визнання за ним права власності на грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк»;

-          про звільнення вказаних грошових коштів з-під арешту.

1-й та 2-й відповідачі визнали позов в повному обсязі.

3-й відповідач проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

24.10.2006 було створено дочірнє підприємство «Добробут»комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ»          , що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 24.10.2006 № 451687.

Згідно п. 2 статуту позивача предметом його діяльності є надання платних послуг населенню по ремонту квартир, сантехобладнання, електрообладнання, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, роботи по благоустрою територій та інше.

23.10.2006 було здійснено державну реєстрацію змін до статуту 1-го відповідача (статут викладено в новій редакції).

Згідно п. 2 статуту 1-го відповідача (в новій редакції) предметом його діяльності є організаційне забезпечення поточного утримання, ремонту та благоустрою житлового фонду, надання різного виду послуг, пов’язаних з експлуатацією, утриманням та ремонтом житлового фонду.

Позивач та 1-й відповідач пояснили, що до створення дочірнього підприємства «Добробут»послуги мешканцям житлових будинків з експлуатації, утримання та ремонту квартир надавав 1-й відповідач, що було предметом його діяльності згідно статуту.

Однак, після створення позивача надання вказаних послуг стало предметом діяльності останнього, про що вказано в його статуті; відповідно, статут 1-го відповідача був змінений (раніше він надавав послуги, а згідно статуту в новій редакції, зараз він лише організаційно забезпечує надання цих послуг).

В зв’язку із створенням позивача та зміною предмету діяльності 1-го відповідача між ними був укладений договір про передачу на обслуговування і експлуатацію житлового фонду та прибудинкової території від 01.12.2006.

Згідно вказаному договору 1-й відповідач передав позивачу на обслуговування і експлуатацію житлові будинки, які знаходилися у нього на балансі.

Приймаючи на обслуговування житлові будинки позивач зобов’язався надавати послуги наймачам та власникам квартир по технічному утриманню житлових квартир та прибудинкових територій, здійснювати підготовку житлового фонду до експлуатації в осіннє-зимовий період, укладати договори на обслуговування з наймачами та власниками квартир та інше (п. 3.2. договору).

Відповідно до умов договорів про надання послуг з утримання будинків, укладених позивачем зі споживачами (мешканцями будинків), останні повинні були сплачувати вартість послуг позивачу на банківський поточний рахунок.

Однак, споживачі помилково продовжували (як раніше) оплачувати вартість вказаних послуг на банківський рахунок 1-го відповідача.

Всього споживачами послуг (мешканцями будинків) на рахунок 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк»були оплачені послуги, надані позивачем, на суму 49123,29 грн.

Вказаний факт підтверджується:

-          заявами мешканців житлових будинків, які просять 1-го відповідача перерахувати їх кошти з рахунку 1-го відповідача на рахунок позивача;

-          списком особистих рахунків станом на вересень 2007 р., який складено на підставі вищевказаних заяв мешканців житлових будинків;

-          договорами про надання послуг з утримання будинків, укладених позивачем зі споживачами (мешканцями будинків)

-          довідкою 1-го відповідача від 15.01.2008;

-          довідкою 1-го відповідача (без дати) погодженою Антрацитівським відділенням АБ «Укркомунбанк».

Таким чином, грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на банківському рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк»є власністю позивача, а не 1-го відповідача (що також визнано 1-м відповідачем).

За таких обставин, позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк», підлягають задоволенню.

Грошові кошти 1-го відповідача, які знаходилися на його банківському рахунку № 049 в КБ «Укркомунбанк»(в тому числі і грошові кошти позивача в сумі 49123,29 грн.) постановою 2-го відповідача від 01.02.2007 були арештовані (як кошти 1-го відповідача) в ході примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2005 по справі № 8/633, про стягнення з 1-го відповідача на користь 3-го відповідача грошових коштів в загальній сумі 81129,48 грн.

Згідно ст. ст. 179, 190, 192 Цивільного кодексу України гроші є майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи, що грошові кошти позивача в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку 1-го відповідача № 049 в КБ «Укркомунбанк», є власністю позивача, вимоги про звільнення вказаних грошових коштів з-під арешту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на 1-го відповідача.

Позивачем при пред’явленні позову зайве сплачено державне мито. Зокрема, сплачено державне мито в сумі 491,23 грн. (платіжне доручення від 24.12.2007 № 587), тоді як слід було сплатити мито в сумі 85 грн. (за немайнові вимоги). Таким чином зайве сплачено 406,23 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» зайве сплачене державне мито підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Визнати право власності за дочірнім підприємством «Добробут»комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 34166003) на грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на банківському рахунку № 049 в КБ «Укркомунбанк», МФО 304988 комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 05466312).

3.          Звільнити з під арешту грошові кошти в сумі 49123,29 грн., які знаходяться на банківському рахунку № 049 в КБ «Укркомунбанк»МФО 304988 комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 05466312).

4.          Стягнути з комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 05466312) на користь дочірнього підприємства «Добробут»комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 34166003), витрати на державне мито в сумі 85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

5.          Повернути дочірньому підприємству «Добробут»комунального підприємства «ЖЕК № 2 УЖКГ» (м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 17, ідентифікаційний код 34166003) з Державного бюджету України зайве сплачене за платіжним дорученням від 24.12.2007 № 587 державне мито в сумі 406,23 грн.

Підставою для повернення зайве сплаченого державного мита є дане рішення суду скріплене печаткою суду.

29 січня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 04 лютого 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко