overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2008 р. Справа № 4/24-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський лікеро-горілчаний

завод-плюс", вул. Червоноармійська, 43, м. Артемівськ, Донецька область,

84500,

до: приватного підприємства "Торговий Дім "Едельвейс", вул. К. Маркса, 54,

м. Вінниця, 21100,

про стягнення 283 789 грн. 70 коп.. заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" березня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 28.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивача : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 21/12/775 від 21.12.2007р. (для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); докази погодження з відповідачем виправлень у видаткових накладних, щодо кількості товару; завірені копії банківських витягів, в яких би було вказано найменування платника, отримувача, коштів та які б стверджували дату, суму призначення отриманої оплати як до ( в сумі 1 310 000 грн., як вказано в позовній заяві) так і після пред'явлення позову до суд; обопільно підписаний з відповідачем детальний акт звірки розрахунків за товар, згідно видаткових накладних, наданих з позовною заявою № 21/12/775 від 21.12.2007р. (для проведення зірки і підписання акту направити до відповідача повноважного представника); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 23.01.2008р..

Відповідача: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; докази про дату, суму призначення проведеної оплати, як до так і після пред'явлення позову до суду (завірені копії платіжних доручень, банківських витягів); здійснити з позивачем звірку розрахунків і за результатами якої підписати акт; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 23.01.2008р.

5. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.08

Справа №АС6/372-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Державного комунального підприємства по Експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7

про стягнення 202 грн. 64 коп.

Представники:

від позивача           Макотренко В.П., доручення №2801/07-10 від 19.04.2006р.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 202 грн. 64 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.11.07р. по 26.11.07р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач подав заяву про відмову від позову №165/07-10 від 14.01.2008р. і просить провадження у справі закрити, в зв’язку з тим, що відповідачем повністю сплачена сума боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін та те, що позивачу роз’яснені наслідки його дій, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № АС 6/372-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача Державного комунального підприємства по Експлуатації та ремонту житла ВЖРЕУ-7,про стягнення 202 грн. 64 коп. – закрити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      М.І.ГОРДІЄНКО
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2008 р.                                                                          Справа
№ 5/13-06

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності - громадянина ОСОБА_1, м. Вінниця

про визнання банкрутом

Суддя     Бенівський В.І.

В С Т А Н О В
И В :

20.01.06 господарським судом
Вінницької області порушено провадження у справі №  5/13-06

02.02.06 р. винесено  постанову про визнання боржника банкрутом.
Ліквідатором призначено ДПІ у м. Вінниці.

08.02.08 р. до суду надійшло
клопотання ДПІ у м. Вінниці про
припинення повноважень  ДПІ у м.
Вінниці як ліквідатора по справі № 5/13-06 та призначення ліквідатором Державну
виконавчу службу.

Подане клопотання розглянуто судом
і підлягає задоволенню частково. Суд вважає за необхідне замінити ліквідатора,
але не на Державну виконавчу службу, оскільки у всіх випадках остання зволікає
в роботі з суб"єктами підприємницької діяльності, а на ліцензованого
арбітражного керуючого. До господарського суду
подав заяву про призначення його ліквідатором  арбітражний керуючий ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 3-1, 52  Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И
В:

Припинити
повноваження ДПІ у м. Вінниці як ліквідатора по справі № 5/13-06.

Призначити
ліквідатором арбітражного керуючого
ОСОБА_2(м. Вінниця  ліцензія АБ №
НОМЕР_1 від 11.01.06 р. тел. НОМЕР_2).

Ухвалу
надіслати  кредитору, боржнику,
арбітражному керуючому  ОСОБА_2

Суддя
Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.03.08 р. Справа № 32/48пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Содовий завод” м. Слов’янськ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

про включення до ліквідаційної маси майна, яке знаходиться на балансі, та не увійшло до статутного фонду при перетворенні, визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/48пн.Судове засідання призначити на 24.03.08 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: повноваження особи, яка підписала позовну заяву; надати перелік майна, щодо якого заявлені позовні вимоги; довідку про включення в ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: довідку про включення в ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08

Справа №АС15/28-08.

за
позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про
стягнення  150 грн. 41 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 150 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на
обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період
01.12.2007р. по 24.12.2007р.

Представник
позивача подав заяву про відмову від позову №923/07-10 від 11.02.2008р. і
просить провадження у справі закрити, в зв'язку з тим, що відповідачем повністю
сплачена сума боргу.

Відповідач
відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився.

Тому,
відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства
України, відмова не порушує прав та інтересів сторін,  відмова приймається господарським судом, а
провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У
Х В А Л И В:

1.
Прийняти відмову від позову.

2.
Провадження у справі №АС15/28-08 - закрити.

3.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                      О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"19" лютого 2008 р.
Справа №          9/61

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:
Світловодського міськрайонного центру зайнятості, Кіровоградська область, м.
Світловодськ, пров. Нагірний, 3

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 1404,85 грн.

Керуючись ст. 107 п. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти адміністративний позов
до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Адміністративну справу призначити
до розгляду в попередньому судовому засіданні на  20.03.08 о 12:30 год.

3.Засідання    провести
у   приміщенні   господарського   суду
за   адресою:  м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29,  каб. №
206.

4.Зобов'язати сторони до дня
судового засідання надати суду:

позивача: в повному обсязі
докази  на підтвердження позовних вимог;
докази повернення відповідачем коштів, виплачених як допомога по безробіттю
(при наявності);

відповідача: письмові пояснення
щодо позовних вимог; докази повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю
(копії первинних документів); у випадку невизнання вимог позивача, докази на
підтвердження можливих заперечень.

5.Справа буде розглядатись суддею
Шевчук О.Б.

6.Особиста участь представників
позивача, відповідача, які беруть участь у розгляді справи судом визнається
обов'язковою.

7.Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8.Направити сторонам інформацію
щодо їх процесуальних  прав та
обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

9.Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі направити сторонам.

Суддя                                     О.Б.
Шевчук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.01.2008 р.                                                                                справа № 35/66пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Колективного підприємства "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.12.2007р.

у справі

№35/66пд (суддя Підченко Ю.О.; Новікова Р.Г.; Морщагіна Н.С.)

за позовом

Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача

та зустрічним позовом

до

Колективного підприємства "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" м. Донецьк

Колективного підприємства "Інститут геолого-екологічних проблем Донбасу" м. Донецьк

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

про

спонукання продовжити договір оренди

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 21.01.2008 о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов’язати позивача представити документи вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08

Справа №8/7-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40000, м. Суми, вул. Харківська, 35 код 22977095)

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Енергонафтомаш - 7» (м. Суми, пр-к Лушпи, 29 кв. 197 код 34012532)

про порушення справи про банкрутство,

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання на 04.02.2008 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.

3.Боржнику надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.

4.Зобов'язати сторони надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.Довести до відома сторін, що не з’явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

6.Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державній виконавчій службі, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ                      В.І. КІЯШКО

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.08

Справа №14/41-08.

Суддя Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 550)

За позовом: підприємства Сумської облспоживспілки житлово – експлуатаційна дільниця, м. Суми

До відповідача: комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про визнання права власності ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.08 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 313.

Зобов’язати:

Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа № А37/65-08

Суддя
Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі, м. Дніпропетровськ

про
визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 23.11.2007року №
/0

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на
19.02.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 31-а,  поверх
3.

3. Справу розглядає  суддя

4. До  судового засідання подати:

Відповідачу -  письмові заперечення проти пзову та докази,
які у нього є.

Ухвала є одночаною  повісткою відповідно до ст. 35 КАС України.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 29/307пн

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого судді

Першикова Є.В.,

суддів

Данилової Т.Б.

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційні скарги

Державного підприємства "Донецька залізниця"

Закритого акціонерного товариства "Макіївкокс"

на

постанову від 11.12.2007 Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№29/307пн господарського суду Донецької області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Макіївкокс"

до

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

ДП "Донецька залізниця"

Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про

Визнання відсутності у відповідача права нараховувати податок на додану вартість з плати за користування вагонами іноземних залізниць з дати винесення рішення

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційні скарги Державного підприємства "Донецька залізниця", ЗАТ "Макіївкокс" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2007 року по справі №29/307пн господарського суду Донецької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2008 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №211.

Зобов*язати третю особу надати відзив на касаційні скарги.

Головуючий суддя Першиков Є.В.

Судді Данилова Т.Б.

Ходаківська І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № А27/527-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізького підприємства промислового залізничного транспорту" м. Кривий Ріг

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 23.08.07р. №/0, №/0 та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача Павленко С.О. дов. від 01.07.07р. №07

від відповідача Пурис Н.І. дов. від 25.10.07р. №31446/П/100

від відповідача Любицька С.П. дов. від 19.10.07р. №30628/Л/153

СУТЬ СПОРУ:

Сторони звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі до 21.02.08р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до 21.02.08р.

2.Судове засідання призначити на 21.02.2008р. о 11:50год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

5.Позивачу уточнити п.п. 2 і 3 доповнень до позову.

6.Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук