ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" січня 2008 р.                                                              Справа № 3/181

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватного підприємства „Корзо – 2”, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 317 від 09.11.2006 року в частині надання приватному підприємству „Корзо – 2” дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Ужгород, на розі (перехресті) вул. Минайської – вул. Грушевського (біля культпросвітного училища) та визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Ужгород, на розі (перехресті) вул. Минайської – вул. Грушевського (біля культпросвітного училища),

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Коприва О.Ф., довіреність № 4 від 04.01.2008 року

Відповідача 1 – Павлюк А.М., начальник юридичного управління Ужгородської

міської ради, доручення № 02-11/186 від 11.05.2007 року

Відповідача 2 – Михалків Б.С., довіреність б/н від 26.12.2007 року

Третьої особи – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево заявлено позов до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород, до Комунального підприємства „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Приватного підприємства „Корзо – 2”, м. Ужгород про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 317 від 09.11.2006 року в частині надання приватному підприємству „Корзо – 2” дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Ужгород, на розі (перехресті) вул. Минайської – вул. Грушевського (біля культпросвітного училища) та визнання протиправним та скасування дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м. Ужгород, на розі (перехресті) вул. Минайської – вул. Грушевського (біля культпросвітного училища).

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечили, однак Комунальне підприємство „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція” письмових пояснень по суті позову не подало.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребуваних ухвалою суду документів не подала, про причини не прибуття суд не повідомила.

Враховуючи неявку третьої особи, неподання відповідачем –комунальним підприємством „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція” та третьою особою витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти на "23" січня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов’язати відповідача КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція” та третю особу подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• оспорюваний дозвіл на розміщення зовнішньої реклами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

3. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача, відповідачів та третьої особи.

Суддя В.В.Мокану