overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.02.08                                                                                 Справа № 19/86

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді                                                             Галушко Н.А.

суддів                                                                                Краєвської М.В.

Орищин А.В.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши           у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер»( далі ВАТ СКБ «Дністер») в особі Івано-Франківської філії № 01/2213 від 24.10.2007р.

на рішення          Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2007р.

у справі           № 19/86

за позовом           Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»(далі АТ «Украінбанк»в особі Івано-Франківської філії АТ «Украінбанк»

до відповідачів:           1. Приватного підприємства «Ком»(далі ПП «Ком»), м. Івано-Франківськ

2. ВАТ СКБ «Дністер», м. Львів

про           визнання правочину недійсним в окремій частині

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідачів - не з’явивлись.

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.20087р., з підстав зазначених у ньому, передано справу № 19/86 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Краєвської М.В., Орищин Г.В.

Розглядається апеляційна скарга ВАТ СКБ «Дністер»в особі Івано-Франківської філії, подана на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2007р., суддя Максимів Т.В., яким позов задоволено, визнано недійсним договір застави від 19.12.2002р. між ПП «Ком»та АКБ «Західбудгазбанком»правонаступником якого є ВАТ СКБ «Дністер»в частині застави автоматичної вертикальної пакувальної машини «Гамма-А-міні»та автоматичної вертикальної пакувальної лінії «Гамма-А».

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 05.03.2008р. о 10 год. 15 хв.

2.          Копії даної ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                     Галушко Н.А.

Суддя                     Краєвська М.В.

Суддя                     Орищин Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 3/348пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Новатор” м. Донецьк

до відповідача Виробничо-енергетичного об’єднання „Ветроенергопром” м. Донецьк

про розірвання договору підряду № 22/06/04 від 21.06.2004 р.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Ляшкевич М.П., Чернишов С.В.– представники

від відповідача: Боровік С.Є.- представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Новатор” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-енергетичного об’єднання „Ветроенергопром” м. Донецьк про розірвання договору підряду № 22/06/04 від 21.06.2004 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 18.02.08 року.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 прим. – позивачу

1прим. –відповідачу

1 прим. – до справи
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/273-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 12:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.01.2008                                                    Справа № 6/1

Суддя Й.Й.Кадар, розглянувши матеріали

За заявою Брегівської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Берегово

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агро”, (Закарпатська область, Берегівський район, смт.Батьово, вул. Кошута, 88, );

про банкрутство.

визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.5,11,52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 15 січня 2007 р. на 11:30 год.,яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, Коцюбинського, 2а.

3. Зобов’язати подати господарському суду:

а) КРЕДИТОРА:

-          відповідно до положень п.4 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” подати суду відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які містяться в Єдиному державному реєстрі, для чого звернутися до державного реєстратора;

б) БОРЖНИКА:

-          письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до вимог ст.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

5. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя Й.Й. Кадар
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"18" лютого 2008 р.                                                             Справа № 17/524

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/524

за адміністративним позовом: приватного підприємства "Агроера", м.Макіївка Донецької області

до відповідача: відділу Державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2008р. зупинено провадження у справі №17/524 до закінчення строку, визначеного сторонами для примирення (до 18.02.2008р.).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що строк визначений сторонами для примирення закінчився і обставини, які зумовили зупинення даної справи усунено, провадження у справі №17/524 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №17/524.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2008 року о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС16/4-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 91)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі, м.Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
стягнення  138 грн. 88 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 24.01.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                          № 8780/07-10 від
28.12.07р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.

Справа № 5/779/07

м.Миколаїв

За позовом

Закритого акціонерного товариства «Доманівська харчосмакова фабрика», 56401, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Мельнічна, 1, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Наваринська, 3, кв. 70

до відповідача

Доманівської районної державної адміністрації, 56400, Миколаївська область, смт.Доманівка, вул.Леніна, 48 в особі в.о. обов’язки державного реєстратора Доманівської райдержадміністрації Мужеляк Н.О.

про

визнання неправомірними дій державного реєстратора по внесенню до ЄДРЮОФОП запису (щодо керівництва позивача), зобов’язання його анулювати цій запис та відновлення запису про керівника позивача Ніколаєнко І.М.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

Представники:

Від позивача не з’явився

Від відповідача В.О. голови правління Смажило І.В.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дій державного реєстратора по внесенню до ЄДРЮОФОП запису (щодо керівництва позивача), зобов’язання його анулювати цій запис та відновлення запису про керівника позивача Ніколаєнко І.М.

05.02.2008 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що позивач заявою № 46 від 06.02.2008 р. відкликає позовну заяву, у зв`язку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

29.01.2008 р.
справа №  4/361

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області  на рішення господарського суду Донецької
області

від
03.12.2007р. у справі № 4/361 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТіС»м. Донецьк

до відповідача
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області

про стягнення
42942 грн. 99 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:
Васильев С.О. дов. № 0308 від 03.01.2008р.

від відповідача:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 дов. № ВКВ 657998 від 06.12.2007р.

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
м. Маріуполь Донецької області, звернувся до Донецького апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду
Донецької області від 03.12.2007р. у справі № 4/361 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТіС»м. Донецьк  до відповідача Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь Донецької області про стягнення 42942
грн. 99 коп.

Представник заявника скарги у
судовому засіданні заявив клопотання про перенесення розгляду апеляційної
скарги з метою надання йому часу для уточнення апеляційних вимог.

Під час розгляду апеляційної скарги
виникла необхідність звірки взаємних розрахунків сторін.

Враховуючі клопотання заявника
скарги та необхідність надання сторонам часу для здійснення звірки взаємних
розрахунків, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає
за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника
скарги про перенесення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Розгляд апеляційної скарги
відкласти на  12.02.08 о  11:00, зал судових засідань № 10.

Зобов'язати сторони звірити взаємні
розрахунки з ініціативи позивача з обов'язковою участю відповідача.

Зобов'язати сторони надати акт звірки
взаємних розрахунків заздалегідь до дня слухання справи.

Визнати явку представників сторін у
судове засідання обов'язковою.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2.
відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.                                                            м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області ,

розглянувши матеріали за позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Приватного підприємства "Флавія" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2007 р. господарський суд Черкаської області вже порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ПП "Флавія", за заявою Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкас. 27.12.2007 р. суд прийняв постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Згідно п. 2) ст. 62 ГПК України, ці обставини являються підставою для відмови у прийнятті заяви ДПІ у м. Черкаси до розгляду судом.

Тому,керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакнрутом", ст. 62 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відмовити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
лютого 2008 р.

№
20-5/301-2/432

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого,
судді суддів

Кота
О.В., Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.

розглянувши
касаційну скаргу

Відкрите
акціонерне товариство "Кача" в особі ліквідатора ВАТ
"Кача", ОСОБА_1

на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007
р.

у
справі

№
20-5/301-2/432

за
позовом

Відкритого
акціонерного товариство "Кача"

до

Приватного
підприємства "ТВИК"

про

витребування
майна; за зустрічним позовом про визнання права власності

встановив:

Подана
Відкритим акціонерним товариством "Кача" в особі ліквідатора ВАТ
"Кача", ОСОБА_1 касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти касаційну скаргу Відкритого акціонерного
товариства "Кача" в особі ліквідатора ВАТ "Кача" ОСОБА_1 на
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р.

Призначити
розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 21 квітня 2008
року о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ,
вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 кабінет № 330 (третій
поверх).

З
урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського
суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку
судового засідання.

Неявка повноважних представників
сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий,
суддя

О.
Кот

Судді:

С.
Владимиренко

С.
Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.08р.

Справа № АЗБР23/23-08

Суддя Добродняк І.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Джерело життя", с. Боровківка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області

Представник позивача: Федоренко Роман Вікторович, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області

про визнання недійсними податкових повідомлень- рішень

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених п.3 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві не зазначено обставин, не вказано доказів в обгрутування позовних вимог (по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

- Залишити позовну заяву без руху.

- Позивачеві усунути в строк до 05.02.08 недоліки позовної заяви, а саме: оформити позовні вимоги відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 2-21/5950-2007

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянув касаційну скаргу

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.11.2007р.

та рішення

господарського суду Автономної
республіки Крим від 09.08.2007р.

у справі

№2-21/5950-2007

за позовом

Комунального підприємства
"Гурзуф"

до

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про

спонукання до виконання певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 14.11.2007р. та рішення господарського суду Автономної
республіки Крим від 09.08.2007р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у
засіданні Вищого господарського суду України на 13 березня 2008 року о 09год.
50хв. у приміщенні суду за адресою:  м.
Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №10, кім. 330.

Нез'явлення  уповноважених представників сторін в судове
засідання  касаційної інстанції не
перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2008 р. Справа № 5/493-07

за заявою :ДПІ у м. Вінниці

до:Дочірнього підприємства "Подільський капітал" ТОВ "Євро-Капітал", м. ВІнниця

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/493-07.

07.08.2007 р. по справі № 5/493-07 винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

05.03.08 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора - ДПІ у м. Вінниці про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці. В клопотанні повідомлено, що ліквідатором зроблено запит до банківської установи про наявність грошових коштів на рахунку підприємства-боржника. Але у відповіді ОД "Райффайзен банк Аваль" м. Вінниці відмовлено у наданні інформації про залишок коштів на рахунку підприємства. Ліквідатором подано запит до ГВПМ ДПІ у м. Вінниці звернення щодо розкриття банківської таємниці та встановлення залишку коштів на рахунку ДП "Подільський - Капітал" ТОВ "Євро Капітал".

Судом розглянуто матеріали справи, подане клопотання і встановлено, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ДПІ у м. Вінниці як ліквідатора підприємства-банкрута до 12.06.08 р.

Ліквідатору виконати вимоги Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Ухвалу направити кредиторам: ВД ВОВ ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22, Управлінню ПФУ в Ленінському р-ні м. Вінниці - 21036 м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 7, Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці - 21009 м. Вінниця вул. Червоноармійська, 3 а, ДПІ у м. ВІнниці - 21027 м. Вінниця вул. 30-річчя Перемоги, 21, боржнику.

Суддя

6 прим.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/269-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 12:25год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська