ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2008 р.

Справа №  9/709/07

Позивач: ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

Відповідач:
Відкрите акціонерне товариство «Бузькі пороги», Миколаївська область,
Первомайський район, с. Мигія, вул.Колгоспна,9

3-я особа без самостійних вимог на
стороні відповідача : ТОВ «Корта плюс»,                                 м. Миколаїв,
вул.Правди,2б/1

Суддя  -П.В.Цвєткова

Представники:

від
позивача:
ОСОБА_2 дов. від 21.11.2007 р.,
ОСОБА_3 дов.
21.11.2007 р.

від відповідача: Козлов
В.О. дов. від № 17 від 04.09.2007 р.

В судовому засіданні приймає
участь:

Суть спору: скасування рішення сумісного
засідання Спостережної ради та Правління від 21.09.2004 р. та визнання
недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2006 р.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про скасування рішення спільного засідання Спостережної Ради та
правління ВАТ «Бузькі пороги»від 21.09.2004 р. та визнати недійсним рішення
загальних зборів від 14.05.2005 р.

В судовому засіданні позивач подав
доповнення до позовної заяви, в якій просить:

1.
Визнати рішення Правління Відкритого акціонерного товариства , яке прийняте на
засіданні Правління з запрошенням Спостережної ради ВАТ «Бузькі пороги»від
21.09.2004 р. щодо викупу акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі
пороги»недійсним

2.
Визнати рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Бузькі
пороги»від 14.05.2005 р.

3.
Визнати рішення Правління ВАТ «Бузькі пороги», яке прийняте на засіданні
Правління з запрошенням Спостережної ради ВАТ «Бузькі пороги»від 02.08.2007 р.
щодо викупу акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі пороги»недійсним.

4.
Визнати рішення члені спостережної ради Відкритого акціонерного товариства
«Бузькі пороги», яке прийняте на засіданні членів Спостережної ради з
запрошенням Правління ВАТ «Бузькі пороги»від 21.09.2004 р. щодо викупу акцій
власного випуску у акціонерів ВАТ

«Бузькі
пороги»недійсним.

Таким чином, позивач доповнив свої
первісні позовні вимоги двома самостійними вимогами.

Відповідно до ст.. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.
В п. 3 Інформаційного листа від 02.06.2006 р. № 01-8/1228 «Про деякі питання
практики застосування норм господарського процесуального кодексу України
порушені у доповідних записках про роботу господарських судів в 2005 р.»Вищий
господарський суд України вказав, що під збільшенням розміру позовних вимог (
частина друга ст. 22 ГПК слід розуміти збільшення суми позову за тією ж
вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних
вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які
не йшлося в позовній заяві.

В зв'язку з цим господарський суд не
приймає до розгляду позовні вимоги позивача про визнання недійсними рішення
Правління ВАТ «Бузькі пороги»від 02.08.2007 р. щодо викупу акцій власного
випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі пороги»та рішення членів Спостережної ради від
21.09.2004 р. щодо викупу акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі
пороги». Позивач не позбавлений права по цих вимогах подати до суду окремий
позов.

Позивач подав клопотання про
витребування у відповідача додаткових документів. Клопотання судом
задовольняється частково. Позивачеві необхідно уточнити пункт клопотання, так
як позивач не купував у позивача акцій.

Оскільки позивачем змінені підстави
позову, розгляд справи відкладається для надання відповідачем відзиву.

Керуючись ст. 22,77,86  ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Позовні вимоги позивача про визнання
недійсними рішення правління ВАТ «Бузькі пороги»від 02.08.2007 р. щодо викупу
акцій власного випуску у акціонерів ВАТ «Бузькі пороги»та рішення членів
Спостережної ради від 21.09.2004 р. щодо викупу акцій власного випуску у
акціонерів ВАТ «Бузькі пороги»залишити без розгляду.

Розгляд справи відкласти на
06.02.2008 р.  о 14-00 г.

Відповідачеві надати відзив на
доповнення позивача до позовної заяви, а також надати в суд копію положення про
Правління ВАТ «Бузькі пороги», бухгалтерську довідку за рахунок яких джерел
фінансування викупались власні акції у акціонерів протягом 2004-2007 р.р.

Суддя

П.В.Цвєткова