СУД
СУД
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 5/12.

Суддя Закропивний О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго”, м. Донецьк в особі структурної одиниці " Луганська ТЕС " Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенерго”, м. Щастя м. Луганськ

до 1-го відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району у м. Луганську ради, м. Луганськ

2-го відповідача – Міського управління праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, м. Луганськ

про стягнення 21497грн. 39 коп.

при секретарі судового засідання Савенко В.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача – Чорнуха Є.В. (дов. від 08.01.08 № 10),

від 1-го відповідача –Коворотна О.В. (дов. від 31.01.08 № 654),

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 21 497 грн. 39 коп.

Відзивом на позовну заяву від 04.02.08 № 727, 1й відповідач у справі проти позову заперечує, посилаючись на те, що Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району у м. Луганську ради є неналежним відповідачем по справі.

Другий відповідач відзиву на позов не надав, у судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, позивач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, тому та розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 21.02.08 об 11 год. 00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 305.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми; документально підтвердити діючі тарифи; обґрунтований розрахунок заявленого у позові боргу із зазначенням періоду його виникнення та первинних документів що його підтверджують (№, дата, сума), часткову оплату боргу відповідачем (№, дата, сума); при наявності – докази погашення боргу відповідачем; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду; Статут ( витяг - до справи); копію довідки про внесення до ЄДРПУ; докази виконання вимог ст. 530 ЦК України, щодо вимог виставлених відповідачам на сплату суми боргу; докази повноважень на право підпису позовної заяви; визначити позовні вимоги відносно кожного з відповідачів; обґрунтувати позовні вимоги відповідно до ст. 256 ЦК України ; оригінали квитанцій про направлення позовного матеріалу відповідачам; визначити об'єкт надання послуг, обґрунтовані підстави їх надання; документальні докази правонаступництва підприємств відповідачів.

4.Зобов'язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази правонаступництва; документальні докази правонаступництва підприємств.

5.Зобов'язати 2-говідповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення заборгованості оригінали платіжних документів для огляду, копії - до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, докази правонаступництва; документальні докази правонаступництва підприємств.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                О.В. Закропивний