Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/577

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/577

за позовом: виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції, смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області

про визнання дій такими, що порушують права

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Баранніков І.В., довіреність б/н від 08.01.08р., представник;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційною фірмою у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" подано позов про визнання дій державного виконавця - службової особи відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції такими, що порушують інтереси учасника виконавчого провадження.

В попередньому судовому засіданні 09.01.2007 року позивачем подано клопотання б/н та б/д (вх.№02-14/533 від 09.01.2008р.) про забезпечення позову, в якому він просить вжити заходів до забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони проведення виконавчих дій, пов'язаних з реалізацією майна виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп", а саме: будівель операторської будівлі навісу над заправочними колонками, споруди під резервуари для пального, споруди асфальтобетонного під'їзду, споруди огорожі металевої сітки (а.с. 15-16).

Необхідність вжиття вказаних заходів позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача (а.с.15-16).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2008 року розгляд заяви виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" б/н та б/д (вх.№02-14/533 від 09.01.2008р.) про забезпечення позову призначено в судове засідання на 21.01.2008 року о 15:40 год.

В судовому засіданні 21.01.2008 року представник відповідача участі не брав, причини неявки в суд не повідомив, хоча належним чином сповіщений про дату, місце та час проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2534107 від 10.01.2008р. (а.с. 33); витребувані судом документи не подав.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржується. Адміністративний позов, крім способу, зазначеного вище, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Між тим, в судовому засіданні 21.01.2008 року позивачем подано заяву б/н від 21.01.2008р. (вх.№02-14/2057 від 21.01.2008р.), якою він відкликає клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову, в зв'язку з відкликанням адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції (а.с.36).

Враховуючи викладене, клопотання виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає в зв'язку з його відкликанням позивачем.

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Агротоп" про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран