СУД
СУД
УХВАЛА

05.02.08                                                                                 Справа № 15/8н.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Лега - 1», м. Красний Луч

до Краснолучської міської ради Луганської області, м. Красний Луч

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Фонд комунального майна Краснолучської міської ради, м. Красний Луч

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Комунальне підприємство «Комбінат побутового обслуговування»,

про визнання рішення недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - Беринський І.В. - нач. юр. від., довіреність № 02 від 09.01.08р., Тищенко І.М., довіреність № 01 від 09.01.08.;

від відповідача - Нікулін Є.В. - головн.спец. юр.від. довіреність № 893/909 від 28.08.06.;

від третьої особи Фонду комунального майна Краснолуцької міської ради - Перева О.М. - зам.нач.фонду ком.майна, довіреність № 2/041 від 03.01.08.;

від третьої особи Комунального підприємства “Комбінат побутового обслуговування” -представник не прибув.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання рішення № 10 від 01.11.2006р. Краснолуцької міської ради «Про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу КП «Комбінат побутового обслуговування»недійсним та скасувати його.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує.

Треті особи відзив на позовну заяву не представили.

Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 29.02.2008р. о 14 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

3.Зобов’язати позивача: надати нормативне обґрунтування заявлених вимог; надати заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях –для огляду в засіданні; визначити які саме положення рішення відповідача оскаржуються, навести обґрунтування щодо незаконності за кожним пунктом рішення; засвідчити надані до справи документи в копіях; надати пояснення щодо строку, на який укладено договір.

4.Зобов’язати відповідача –надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- оригінал рішення № 10 від 01.11.2006р. – для огляду в засіданні, копію –до справи;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням (рішенням Ради, тощо) повноважень Фонду комунального майна Краснолучської міської ради виступати орендодавцем комунального майна (зокрема спірного ЦМК).

5. Зобов’язати третіх осіб –надати:

- засвідчені належним чином копії: положення (статут), свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням (рішенням Ради, тощо) повноважень Фонду комунального майна Краснолучської міської ради виступати орендодавцем комунального майна (зокрема спірного ЦМК);

- надати пояснення щодо строку, на який укладено договір.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко