ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"10"
грудня 2008 р.
Справа № 9/269

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому
судовому засіданні справу № 9/269

за
позовом: прокурора м. Олександрії, в інтересах держави, в особі
Олександрійської міської ради, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.
Леніна, 59

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники
сторін:

від
позивача - участі не брав;

від
відповідача - участі не брав;

у
судовому засіданні брав участь прокурор відділу представництва інтересів
громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Сивак М.М.
(посвідчення №642).

Розглянувши
наявні матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, господарський суд

В
С Т А Н О В И В:

Прокурор
м. Олександрії, в інтересах держави, в особі Олександрійської міської ради,
подав до господарського суду позовну заяву №14 від 30.10.2008 року з вимогою
зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути (шляхом звільнення)
територіальній громаді в особі Олександрійської міської ради самовільно зайняту
земельну ділянку площею 45,0 кв.м., розташовану АДРЕСА_2

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2008 року позовну заяву
прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №9/269, розгляд справи в
судовому засіданні призначено на 10.12.2008 року та витребувано від учасників
судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору
по суті.

До
дня судового засідання вимоги ухвали суду від 24.11.2008 року учасниками
судового процесу не виконані, витребувані докази суду не подані.

Як
вбачається із матеріалів справи, поштовий конверт із ухвалою про порушення
провадження у справі №9/269, який надісланий відповідачу на адресу вказану
прокурором в позовній заяві, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою -
за зазначеною адресою не проживає (а.с.17).

Тому,
зважаючи на невиконання прокурором та позивачем вимог господарського суду щодо
подання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підтвердження правового статусу відповідача та місця
проживання останнього, а також відсутність в матеріалах справи доказів
отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у даній справі,
господарський суд вважає, що відповідач належним чином не повідомлений про
дату, час та місце проведення судового засідання.

Враховуючи
викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність направлення
запиту державному реєстратору про видачу витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1.

Крім
того, досліджуючи  матеріали справи,
господарський суд встановив, що  прокурор
наполягає на звільненні земельної ділянки, яка використовувалась відповідачем
16.04.2008 року для обслуговування намету.

З
огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати від
прокурора та позивача докази, які б підтверджували те, що відповідач продовжує
використовувати  спірну земельну ділянку.

Відповідно
до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в
даному засіданні в разі неподання витребуваних доказів та необхідності
витребування нових доказів.

З
огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному
ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд
справи відкласти  на 13.01.2009 року о
15:00 год.

2.Засідання
провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  206.

3.Зобов'язати
учасників судового процесу до дня судового засідання надати суду:

прокурора
та позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців на підтвердження правового статусу відповідача; оригінали
документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому
засіданні); схему земель Олександрійської міської ради із зазначенням спірної
земельної ділянки; належні докази, які підтверджують використання відповідачем
спірної земельної ділянки; докази звільнення спірної земельної ділянки
відповідачем (при наявності); належні докази на підтвердження того, що  відповідач продовжує використовувати  спірну земельну ділянку;  інші докази (в повному обсязі) на
підтвердження позову;

відповідача:
письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх прокурору і
позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази
звільнення спірної земельної ділянки;
належні докази на підтвердження права використання спірної земельної
ділянки; докази на підтвердження реєстрації підприємницької діяльності.

4.На
підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати
державного реєстратора Олександрійської міської ради надати господарському суду
не пізніше 10.01.2009 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Запит
направити.

5.Копії
ухвали направити сторонам, прокурору м. Олександрії, прокуратурі
Кіровоградської області та державному реєстратору Олександрійської міської
ради.

Суддя

О.Б.
Шевчук