КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду а
пеляційного подання
13.08.08 р.

№ 13/131-08

Київський міжобласний
апеляційний господарський с
уд у складі колегії суддів:
Головуючого
Гаврилюк О.М
Суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.
Секретар судового засід
ання Гонтар О.В.

В судове засідання зяв
илася прокурор Висоцька О
.О. посв. від 25.09.2007 року № 216
за участю представників

від позивача:
не зявилися

від відповідача:
Кучинська О.А. дов. від 27.02.20
08 року б/н

треті особи в судове засід
ання не зявилися
розглянувши апеляційне
подання Прокуратури м. Києва
на рішення господарського с
уду Київської області від 19.05.20
08 року

у справі № 13/131-08 (суддя Н
аріжний С.Ю.)

за позовом
Прокуратури м. Києва в інте
ресах держави в особі Держав
ної екологічної інспекції у
м. Києві, м. Київ

до
Відкритого акціонерного т
овариства „Гідромеханізаці
я”, м. Вишгород Київської обла
сті

треті особи, що не заявляю
ть самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні відпові
дача
1. Товариство з обмеж
еною відповідальністю „Буді
вництво та реконструкція”, м
. Бориспіль Київської област
і
2. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Аркада
Будівництво”, м. Київ
3. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Оздобб
удмеханізація” м. Бровари Ки
ївської області
4. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Контак
тбудсервіс”, м. Київ

про
відшкодування шкоди в роз
мірі 340 000 грн.

встановив:
До господарського су
ду м. Києва звернулася Прокур
атура м. Києва в інтересах дер
жави в особі Державної еколо
гічної інспекції у м. Києві з п
озовом до Відкритого акціоне
рного товариства „Гідромеха
нізація” про стягнення з від
повідача на користь держави
в особі Державної екологічно
ї інспекції в м. Києві 340 000 грн. з
битків, завданих державі.
Ухвалою від 04.03.2008 року господ
арський суд м. Києва № 06-5-18/210 пере
дав матеріали справи за підс
удністю до господарського су
ду Київської області.
Рішенням господарського
суду Київської області від 19.0
5.2008 року № 13/131-08 у задоволенні поз
ову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням
місцевого господарського су
ду Прокуратура м. Києва зверн
улася з апеляційним поданням
на рішення господарського с
уду Київської області, в яком
у просить скасувати рішення
господарського суду Київськ
ої області від 19.05.2008 року та при
йняти нове рішення, яким позо
в задовольнити.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 01.07.2008 року апе
ляційне подання Прокуратури
м. Києва було прийнято до пров
адження та призначено розгля
д справи у судовому засіданн
і за участю представників ст
орін.
Ухвалою від 16.07.2008 року апеляц
ійний господарський суд залу
чив до участі у справі в якост
і третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні відповіда
ча Товариство з обмеженою
відповідальністю „Будівниц
тво та реконструкція”, Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю „Аркада Будівництв
о”, Товариство з обмеженою ві
дповідальністю „Оздоббудме
ханізація”, Товариство з обм
еженою відповідальністю „Ко
нтактбудсервіс”.
Розпорядженнями Заступник
а Голови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 16.07.2008 року та 13.08.2008 р
оку склад судової колегії зм
інювався.
В судове засідання 13.08.2008 року
повноважні представники поз
ивача та третіх осіб не зяв
илися та про причини неявки с
уд не повідомили. Про час та мі
сце судового засідання повід
омлені належним чином.
Відповідач надав відзив на
апеляційне подання, в якому п
росив оскаржуване рішення го
сподарського суду Київської
області залишити без змін.
Прокурор, позивач та треті о
соби вимог ухвал від 01.07.2008 року
та 16.07.2008 року не виконали та вит
ребовуваних документів суду
не надали.
Колегія апеляційного госп
одарського суду вважає, що сп
ір не може бути вирішено в дан
ому судовому засіданні в зв
язку з неявкою позивача, трет
іх осіб та невиконанням учас
никами вимог ухвали апеляцій
ного господарського суду.
Враховуючи наведене, з мет
ою забезпечення повного, все
бічного та обєктивного роз
гляду справи, колегія суддів
апеляційного господарськог
о суду прийшла до висновку, пр
о необхідність відкладення р
озгляду апеляційного поданн
я.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ
арського процесуального код
ексу Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д
у х в а л и в :
1. Відкласти розг
ляд апеляційного подання Про
куратури м. Києва на рішення г
осподарського суду Київсько
ї області від 19.05.2008 року по спра
ві № 13/131-08 на 27.08.2008 року на 11 год. 50 х
в.
2. В судове засідання ви
кликати прокурора, уповноваж
ених представників сторін та
третіх осіб.
3. Втретє зобовязати
прокурора надати суду догов
ори оренди земельних ділянок
за якими Київська міська рад
а передала забудовнику в оре
нду землі на яких було пошкод
жено луговий газон (по 3, 5, 6 мікр
орайонах).
4. Повторно зобовяза
ти прокурора направити копії
позовної заяви та апеляційн
ого подання третім особам, а д
окази направлення надати суд
у.
5. Втретє зобовязати
Державну екологічну інспекц
ію у м. Києві:
надати суду довідк
у про включення до ЄДРПОУ;
надати суду положе
ння про Державну екологічну
інспекцію у м. Києві;
повідомити суд про
те чи оскаржувалися дії Держ
авної екологічної інспекції
у м. Києві по встановленню пош
кодження лугового газону;
повідомити суд про
стан розгляду справи у Вишго
родському районному суді Киї
вської області за позовом ВА
Т „Гідромеханізація” до голо
вного державного інспектора
в м. Києві Витязі М.І. про визна
ння протиправним та скасуван
ня рішення від 05.12.2007 року № 57 про
тимчасову заборону (зупиненн
я) виробничої діяльності ВАТ
„Гідромеханізація” на земел
ьних ділянках південніше вул
. Колекторної (на захід від оз.
Мартишів) та на південь від БС
А біля магістрального каналу
у Дарницькому районі м. Києва
;
графічно зобразити
на плані-схемі земельної діл
янки території яким було зав
дано шкоди;
надати суду відзив
на апеляційне подання.
6. Втретє зобовязати
ВАТ „Гідромеханізація” пові
домити суд про стан розгляду
справи у Вишгородському рай
онному суді Київської област
і за позовом ВАТ „Гідромехан
ізація” до головного державн
ого інспектора в м. Києві Витя
зі М.І. про визнання протиправ
ним та скасування рішення ві
д 05.12.2007 року № 57 про тимчасову заб
орону (зупинення) виробничої
діяльності ВАТ „Гідромехані
зація” на земельних ділянках
південніше вул. Колекторної
(на захід від оз. Мартишів) та н
а південь від БСА біля магіст
рального каналу у Дарницьком
у районі м. Києва.
7. Повторно зобовяза
ти третіх осіб:
письмово викласти
своє відношення до апеляційн
ого подання прокуратури;
надати суду догово
ри, що укладалися про між трет
іми особами стосовно проведе
ння будівельних робіт та акт
и прийому-передачі земельно
ї ділянки.
8. Попередити всіх учас
ників апеляційного провадже
ння про майнову відповідальн
ість, передбачену ст. 83 ГПК Укр
аїни, за невиконання вимог ух
вал апеляційного господарсь
кого суду.
9. Копію ухвали апеляц
ійного господарського суду н
адіслати учасникам апеляцій
ного провадження.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді
Корс
акова Г.В.

Рудченко С
.Г.

Дата ві
дправки 14.08.08