РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08
Справа № 11/9

Господарський
суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій
О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку № 7
м. Сєвєродонецьк Луганської області

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області

про  стягнення 371 грн. 79 коп.

в присутності
представників сторін:

від
позивача -Васюк О.М., дов. № 1183 від 05.08.05.;

від відповідача -не
прибув,

в с т а н о в и в:

Суть
спору: позивачем
заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із
договором сторін № 311 від 18.12.01. послуги електрозв"язку в сумі 371
грн. 79 коп.

У
судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному
обсязі.

Відповідач
у справі в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про час  та місце слухання
справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями № 22960 від 17.01.08., № 3407362 від 11.02.08.  про вручення поштового відправлення.

Відзив
на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані,
тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа
розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши
обставини справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх
сукупності, суд встановив таке.

18.12.2001
року сторонами у справі було укладено типовий договір № 311 (далі за текстом
-договір) про надання послуг електрозв'язку, у відповідності з умовами
якого  позивач був зобов'язаний надавати
відповідачу послуги, перераховані в додатку № 1 до договору, та безоплатні
послуги, перераховані в додатку № 2 до договору.          Відповідач згідно з умовами
укладеного договору був зобов'язаний, зокрема, своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8 договору).

У
відповідності з п. 4.1 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку,
оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.
Підпунктами 4.3, 4.5 договору встановлено, що розрахунки за фактично отримані в
кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться
Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го
числа місяця, наступного за розрахунковим.

За
період з 01.09.06. по 31.05.07. позивачем відповідачеві були надані послуги
міського та міжміського зв'язку. В порушення умов договору, відповідач
своєчасно і в повному обсязі оплату наданих послуг не здійснив, в наслідок чого
виникла заборгованість в сумі 371 грн. 79 коп. Зазначений факт підтверджений
наявними у матеріалах справи та надісланими позивачем на адресу відповідача
рахунками.

Надані
позивачем послуги відповідачем у повному обсязі сплачені не були, у зв'язку з
чим позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

Під
час слухання справи докази часткової або повної оплати наданих позивачем послуг
відповідачем надані не були.

Заперечень
на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не
скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

У
відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння
відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має
виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

На
підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному,
повному і об'єктивному  розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із
врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи,
відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі
з віднесенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України,  ст.ст. 22, 49, п. 1-1
ч.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
суд-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Кремінна Луганської області, ід. код  НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 7  м. Сєвєродонецьк Луганської області, код
01182820, заборгованість у  сумі 371 грн.
79 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 102 грн. і 118 грн. витрат на
інформаційно -технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу
після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата
підписання рішення -20.02.2008.

Суддя
М.О.
Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова