ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2008 р.

№ 40/738а

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

громадянки ОСОБА_1  (далі ОСОБА_1.)

на рішення

господарського суду Донецької
області

від

13.12.04

у справі

№ 40/738а

господарського суду

Донецької області

за позовом

колективного інноваційного
науково-виробничого підприємства "Союз"

до

виконавчого комітету Київської
районної у м.Донецьку ради ,  Київської
районної у м.Донецьку ради

про

визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Колегія суддів Вищого
господарського суду України враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону
України "Про судоустрій України" вищими судовими органами
спеціалізованих судів є Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний
суд України, а також інші відповідні вищі спеціалізовані суди, що утворюються
Президентом України в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 39 Закону України "Про
судоустрій України" до повноваження вищого спеціалізованого суду, зокрема,
віднесено розгляд в касаційному порядку справ відповідної судової юрисдикції, а
також інші справи у випадках, визначених процесуальним законом.

Особливості процедури розгляду
справ Вищим господарським судом України в касаційному порядку передбачені
розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга у справі,
що належить до юрисдикції господарських судів, може бути розглянута в
касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

ОСОБА_1. звернулась до Вищого
господарського суду України з  касаційною
скаргою б/н від 08.01.08 на рішення від 13.12.04 господарського суду Донецької
області як особа, яку не було залучено до участі у справі, проте вважає, що
рішення прийняте судом у даній справі, стосується її прав і обов'язків.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України бере до уваги, що предметом спору у даній справі є
правомірність прийняття рішення про скасування державної реєстрації товариства
з обмеженою відповідальністю "Зірка України".

При цьому, враховується, що як
вбачається з матеріалів справи постановою від 21.02.05 Донецького апеляційного
господарського суду та ухвалою від 18.04.07 Вищого адміністративного суду
України рішення від 13.12.04 господарського суду Донецької області було залишено
без змін.

Вказане свідчить про те, що Вищим
адміністративним судом України було визнано, що спір у даній справі належить до
адміністративної юрисдикції.

З урахуванням того, що чинним
законодавством України передбачено, що суперечки між судами щодо підсудності
справ не допускаються, а ухвала Вищого адміністративного суду України в
установленому законом порядку до Верховного Суду України не оскаржувалась, а
отже є чинною, то Вищий господарський суд України не має правових підстав для
касаційного перегляду даної справи в порядку господарського судочинства.

При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться
до компетенції адміністративних судів.

Також, колегія суддів Вищого
господарського суду України бере до уваги, що ст. 210 та абз. 2 п. 10 р. VIІ
“Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства
України визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є
Вищий адміністративний суд України.

З правового аналізу наведених норм
вбачається що до компетенції Вищого господарського суду України законодавчо не
віднесено перегляд судових рішень в порядку адміністративного судочинства,
оскільки вищою судовою інстанцією для перегляду таких справ є Вищий
адміністративний суд України.

Отже, касаційна скарга ОСОБА_1 б/н
від 08.01.08 підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України, ст. 39 Закону України “Про
судоустрій України”.

При цьому, колегія суддів Вищого
господарського суду України зазначає, що ОСОБА_1. не позбавлена права
звернутись з відвідною касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України в установленому законом порядку.

Керуючись р. ХІІ1  Господарського процесуального кодексу
України,

ст.ст. 38, 39 Закону України “Про
судоустрій України” колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу громадянки ОСОБА_1
б/н від 08.01.08 на рішення від 13.12.04 господарського суду Донецької області
у справі № 40/738а господарського суду Донецької області та додані до неї
документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська