ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р. Справа № 05/12-08

вх. № 356/6-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - нач. третього відділу досліджень і розслідувань Соколай О.А. (довіреність №1 від 28.01.08 р.), гол. спеціаліста другого відділу досліджень і розслідувань Кірбаби О.М. (довіреність №2 від 28.01.08 р.),

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Комунального підприємства "Землевпорядник", м. Харків

про стягнення 4569,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь державного бюджетуштраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки в сумі 4080,00 грн., накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №59-К від 30.10.07 р. та пеню за період з 07.01.08 р. по 14.01.08 р. в розмірі 1,5% за кожен день прострочення сплати штрафу в сумі 489,60 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на порушення відповідачем вимог п.13 ст.50, п.5 ст.52, п.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції".

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 22.01.08 р. поштового відправлення №3872932.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників позивача, суд встановив наступне.

30.10.07 р. позивачем було розглянуто справу № 2/12-59-07 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції з боку відповідача, за результатами розгляду якої прийнято рішення № 59-к від 30.10.07 р., яким вирішено: 1. визнати, що КП „Землевпорядник” вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 ст.50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді неподання інформації територіальному відділенню АМК України у встановлені головою територіального відділення строки; 2. відповідно до ч.5 ст.52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції накласти на КП „Землевпорядник” штраф у сумі 4080,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” штраф повинен бути сплачений у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Згідно ч.1 ст.69 зазначеного Закону рішення органів Антимонопольного комітету України у двомісячний строк з дня одержання може бути оскаржене до господарського суду.

31.10.07 р. разом з супровідним листом № 02-26/2-2861 від 30.10.07 р. позивач надіслав відповідачу рекомендованим листом копію рішення від 30.10.07 р. № 59-к для виконання, яку відповідач отримав 05.11.07 р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3620720.

Таким чином, останнім днем строку, відведеного ч.3 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” для сплати штрафу, є 08.01.08 р., оскільки 05, 06 та 07 січня є вихідними днями.

Відповідач рішення позивача у встановлений законом строк не оскаржив, штраф не сплатив і не звертався до позивача з заявою про відстрочення сплати штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Оскільки відповідач у встановлені терміни штраф не сплатив, позивач керуючись ч.5 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” нарахував пеню у розмірі 1,5 % від суми штрафу за кожен день прострочки за період з 07.01.08 р. по 14.01.08 р. в сумі 489,60 грн.

Згідно з п.7 ст.56 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів скасування рішення позивача або доказів сплати штрафу та пені.

За таких обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню частково: штраф в сумі 4080,00 грн., пеня в сумі 428,40 грн. за період з 08.01.08 р. по 14.01.08 р., оскільки останній день строку сплати штрафу припадав на 07.01.08 р., яке було святковим (вихідним) днем, то днем закінчення вважається перший наступний за ним робочий день, тобто 08.01.08 р.

Згідно ст.ст.44, 47-1, 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, що становить 102,00 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 52, 56, 69 Закону України "Про захист економічної конкуренції", ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Землевпорядник" (62416 Харківський р-н, с. Пісочин, пров. Транспортний, 2. Код . Р/р № 1300 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харкова, МФО 351005) на користь державного бюджету (УДК у Харківському районі, , р/р 0429 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №59-К від 30.10.07 р., в сумі 4080,00 грн. та пеню за період з 08.01.08 р. по 14.01.08 р. в сумі 428,40 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Землевпорядник" (62416 Харківський р-н, с. Пісочин, пров. Транспортний, 2. Код . Р/р № 1300 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харкова, МФО 351005) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) державне мито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Землевпорядник" ((62416 Харківський р-н, с. Пісочин, пров. Транспортний, 2. Код . Р/р № 1300 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харкова, МФО 351005) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, , рахунок 0002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл.) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ольшанченко В.І.