ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08

Справа №17/657-06нр.

за
позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідачів: 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

2) товариство з
обмеженою відповідальністю «Флора Інтернешнл»

про
визнання нікчемним договір від 23.02.2001 року та акт прийняття передачі від
01.04.2005 року

СУДДЯ        ЛИХОВИД Б.І.

За
участю представників сторін:

від  позивача:            ОСОБА_1; ОСОБА_3, довіреність
05.02.2008 року

від
відповідача:            1) не з'явився

2) Охріменко
В.В., довіреність № 01 від 03.01.2008 року

СУТЬ
СПОРУ: позивач просить суд визнати нікчемним з моменту підписання договір про
співробітництво від 23.02.2001 року та акт приймання - передачі до цього
договору від 01.04.2005 року.

В
уточненнях позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на
торгівельний ряд «Квіти», що розташований за адресою: м. Суми, перехрестя
вулиць Харківська -Сумсько-київських дивізій, визнати недійсним договір
купівлі-продажу торгівельного ряду «Квіти», укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
03.10.2006 року і посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 за № 2212; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 матеріальні збитки в
сумі 23400 грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
00 коп.

24.01.2008
року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів по
справі, в якому просить суд: витребувати від слідчого управління УМВС України в
Сумській області копії висновків експерта за № 36 від 04.04.2007 року та № 01
від 10.01.2008 року, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи №
07780001.

Дане
клопотання судом задоволено.

Перший
відповідач в судове засідання 07.02.2008 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Другий
відповідач  у відзиві на позовну заяву
повідомив, що не укладав з  відповідачем
договору про співробітництво від 23.02.2001 року.

Розглянувши
матеріали справи, суд за власною ініціативою, вважає за доцільне залучити в
якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_5
(АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Враховуючи
вищевикладене, є необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст.  27, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти
розгляд справи на 21.02.2008 року на 11 год. 00 хв.

2.          Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5
(АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3.          Пропонується позивачу по справі
направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу третіх осіб,
докази направлення подати до суду.

4.          Пропонується тертім особам подати до
суду письмові обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні, мати належні
повноваження та документ, що засвідчує особу.

6.          Витребувані судом документи подати не
пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7.          Попередити сторін про те, що в разі
нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів,
справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу України.

8.          Ухвалу направити сторонам по справі
та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

СУДДЯ
Б.І.ЛИХОВИД