СУД
СУД
УХВАЛА

24.01.08                                                                                 Справа № 4/662.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новострой", м. Луганськ

до Луганського закритого акціонерного товариства "Промбудремонт", м. Луганськ

про стягнення 50284 грн. 51 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Пономаренко С.В., дов. б/н від 01.11.07;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: заявлено вимоги про стягнення з відповідача збитків у сумі 33741 грн. 60 коп., пені у сумі 9958 грн. 08 коп., 3% річних у сумі 6584 грн. 83 коп. всього: 50284 грн. 51 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Представник відповідача у судове засідання не прибув, не виконав вимоги ухвали господарського суду, тому розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Від сторін по справі необхідно витребувати додаткові документи для розгляду справи по суті заявлених вимог.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 75,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 07.02.08 на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належний та обґрунтований розрахунок суми позовних вимог щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 33741 грн. 60 коп. ; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду; докази досягнення згоди з усіх істотних умов при укладанні договору від 23.12.05. № 25/12/05; належний доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви; акт робочої комісії від 20.12.06 та акт державної комісії про введення в експлуатацію закінченого об"єкту будівництва від 28.03.07 ( копії –до справи ); належні копії актів прийому виконаних робіт, які надані до справи; нормативно обгрунтовані пояснення, відповідно до п. 4 ст. 611 ЦК України, щодо наявність у діях відповідача елементів складу цивільного правопорушення: а саме: протиправної поведінки; збитків; причинного зв'язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; вини.

4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу(витяг із Статуту), при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати свій примірник договору від 23.12.05. № 25/12/05.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Г.М. Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева