СУД
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 14/40-08

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
науково-виробничого підприємства "Поліпром", 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, б. 5/2

до  Фізичної особи - суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 45465,03 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача Терещенко Ю.В. - представник за
довіреністю від 14.01.2008 року

Від
відповідача  ОСОБА_1. - суб'єкт
підприємницької діяльності, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності від 30.12.1999 року

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути
на його користь з відповідача 45465,03 грн. - заборгованості згідно договору
купівлі-продажу № 10-104-258 від 01.12.03 р., судові витрати.

05.02.08 р. сторони подали до суду
заяву про затвердження мирової угоди, укладеної ними 05.02.08 р.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне заяву
сторін задовільнити та затвердити мирову угоду, провадження у справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись
п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду
наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА СТОРІН

на стадії судового розгляду справи

м. Дніпропетровськ
05.02.2008р.

Сторони:

Товариство з обмеженою
відповідальністю НВП “Поліпром”, в особі представника Терещенко Ю.В.., що діє
на підставі Довіреності, іменований далі -“Позивач”, з однієї сторони, та -

Фізична особа суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, 51931, м. АДРЕСА_1, п/р ОСОБА_2в АППБ
«Аваль», МФО ОСОБА_3, що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію
суб'єкта підприємницької області, іменований далі -“Відповідач”, що є сторонами
по справі №14/40-08, порушеній 21.01.2008р. Господарським судом
Дніпропетровської області, за позовом Позивача до Відповідача «Про стягнення
суми непогашеної грошової заборгованості за Договором купівлі-продажу
№10-104-258, від 01.12.2003р.», яка розглядається суддею Панна С.П., домовились
про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи та про
припинення провадження по справі на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свою грошову
заборгованість перед Позивачем, яка виникла на підставі Договору
купівлі-продажу №10-104-258, від 01.12.2003р., у розмірі 45465,03 (сорок п'ять
тисяч, чотириста шістдесят п'ять гривень, три копійки), без врахування індексу
інфляції та без врахування 3% річних за весь час прострочки виконання грошового
зобов'язання, що підлягає сплаті Позивачу.

2. Відповідно до умов дійсного
Договору Відповідач приймає на себе зобов'язання сплатити Позивачу свою
прострочену грошову заборгованість, яка виникла за Договором купівлі-продажу
№10-104-258, від 01.12.2003р., у розмірі 45465,03 (сорок п'ять тисяч, чотириста
шістдесят п'ять гривень, три копійки) у наступному порядку та строки:

11

До 25.02.2008р.

5000,00 (п'ять тисяч гривень)

22

До 25.03.2008р.

7000,00 (сім тисяч гривень)

33

До 25.04.2008р.

8000,00 (вісім тисяч гривень)

44

До 25.05.2008р.

8000,00 (вісім тисяч гривень)

55

До 25.06.2008р.

9000,00 (дев'ять тисяч гривень)

66

До 25.07.2008р.

8465,03 (вісім тисяч чотириста
шістдесят п'ять гривень)

Всього:

45465,03 (сорок п'ять тисяч,
чотириста шістдесят п'ять гривень, три копійки)

3. В разі порушення (невиконання або
неналежного виконання) Відповідачем своїх грошових зобов'язань перед Позивачем
за дійсною угодою, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу за кожну добу
прострочки виконання свого грошового зобов'язання зі сплати заборгованості,
штраф, у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень), яка має бути сплачена Позивачу
на протязі 3 (трьох) банківських діб з дати порушення строку платежу суми
основного боргу за дійсною угодою. Крім того, в разі порушення Відповідачем
своїх зобов'язань за дійсним договором, Позивач має право додатково стягнути з
Відповідача майнові й немайнові збитки, завдані йому порушенням дійсної угоди з
боку Відповідача, а також застосувати до Відповідача інші заходи примусового
впливу (арешт рахунків тощо) з метою захисту своїх майнових інтересів.

4. Сторони угоди заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й
держави.

5. Процесуальні наслідки укладення
мирової угоди та зміст п.7 ст. 80 ГПК України сторонам відомі.

6. Дійсна угода укладена на
українській мові, в 3-ох автентичних примірниках, один з яких зберігається в
матеріалах справи №14/40-08, в Господарському суді Дніпропетровської області.

7. Судові витрати покласти
пропорційно на сторін.

Товариство з обмеженою
Фізична особа суб'єкт підприємницької

відповідальністю НВП
"Поліпром"
діяльності ОСОБА_1

, 49044, м.
Дніпропетровськ,
ЄДРПОУ НОМЕР_1, 51931, м. Дніпродзержинськ,

вул. Комсомольська, б. 5, п/р
1001
АДРЕСА_1, п/р ОСОБА_2в АППБ

в ЗАТ КБ "ПриватБанк",
МФО 305299
"Аваль", МФО ОСОБА_3

______________ Терещенко Ю.В.
______________   ОСОБА_1".

2. Провадження у справі № 14/40-08
припинити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська