ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" лютого 2008 р. Справа №8/018-08

За позовом Приватного підприємства „Вектор Агро”, м. Біла Церква

до відповідача Державного підприємства „Експериментальна база „Олександрія” Інституту захисту рослин Української академії аграрних наук, с. Фурси, Білоцерківського району

про стягнення 246517,22грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Назарков А.П. –довір. б/н від 18.02.20008р. - представник;

від відповідача: Мочинський А.Р. –довір. б/н від 20.04.2007р. –представник;

Дудник А.В. –довір. б/н від 20.04.2007р. - представник.

Суть спору:

Стягується 194968грн. 77коп. основного боргу за товар, 28077грн. 41коп. інфляційних, 3974грн. 16коп. 3% річних, 19496грн. 87коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, документально обґрунтований відзив до суду не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

Згідно накладних №2 від 02.10.2002р., №6 від 29.10.2002р., №7 від 29.10.2002р., №8 від 31.10.2002р., №12 від 03.11.2002р., №12 від 03.11.2002р., №13 від 27.11.2002р., №14 від 06.12.2002р., №15 від 12.12.2002р., №17 від 26.12.2002р., №17 від 216.12.2002р., №1 від 15.01.2003р., №3 від 06.03.2003р., №3 від06.03.2003р., №2 від17.03.2003р., №4 від 20.03.2003р., №5 від 20.03.2003р., №8 від 25.03.2003р., №6 від 02.04.2003р., №7 від 03.04.2003р., №9 від 21.04.2003р., №10 від 21.04.2003р., №11 від 22.04.2003р., №1-А від 30.04.2003р., №13 від 14.05.2003р., №14 від 14.05.2003р., №16 від 03.07.2003р., №19 від 25.07.2003р., №15 від 29.07.2003р., №26 від 29.08.2003р., №33 від 16.09.2003р., №34 від 16.09.2003р., №40 від 26.09.2003р., №38 від 26.09.2003р., №39 від 26.09.2003р., №42 від 03.10.2003р., №48 від 02.12.2003р., №49 від 12.12.2003р., №51 від 26.12.2003р., №50 від 26.12.2003р., №06/07ДТ від 08.07.2004р., №10/08ДТ від 10.08.2004р., №14/09ДТ від 14.09.2004р., №18/10-3 від 18.10.2004р., №18/10 від 18.10.2004р., №24/11 від 24.11.2004р., №25 від 28.02.2005р., №26 від 28.02.2005р., №29 від 31.03.2005р., №38 від 21.04.2005р., №37 від 21.04.2005р., №57 від 10.05.2005р., №53 від 12.05.2005р., №54 від 23.05.2005р., №58 від 24.05.2005р., рахунок №7 від 30.07.2003р. позивач відвантажив відповідачу товар, який останній отримав згідно довіреностей серія ЯДШ №136110, серія ЯДШ №136124, серія ЯДШ №136125, серія ЯДШ №136126, серія ЯДШ №136132, серія ЯДШ №136132, серія ЯДШ №136134, серія ЯДШ №136137, серія ЯДШ №136139, серія ЯДШ №136144, серія ЯДШ №136144, серія ЯДШ №136146, серія ЯЖБ №385913, серія ЯЖБ №385913, серія ЯЖБ №385902, серія ЯЖБ №385916, серія ЯЖБ №385916, серія ЯЖБ №385929, серія ЯЖБ №385919, серія ЯЖБ №385922, серія ЯЖБ №385933, серія ЯЖБ №385933, серія ЯЖБ №385935, серія ЯЖБ №385941, серія ЯЖБ №385941, серія ЯЕЯ №889870, серія ЯЕЯ №889869, серія ЯЕЯ №889872, серія ЯЕЯ №889877, серія ЯЕЯ №889877, серія ЯЕЯ №889881, серія ЯЕЯ №889883, серія ЯЕЯ №889882, серія ЯЕЯ №889890, серія ЯЗБ №568003, серія ЯЗБ №568006, серія ЯЗБ №568009, серія ЯЗБ №568010, серія ЯЗБ №568029, серія ЯЗБ №568031, серія ЯЗБ №568035, серія ЯЗБ №568038, серія ЯЗБ №568039, серія ЯИФ №045552, серія ЯИФ №045563, серія ЯИФ №045562, серія ЯИФ №045564, серія ЯИФ №045565, серія ЯИФ №045565, серія ЯИФ №045568, серія ЯИФ №045566, серія ЯИФ №045567, серія ЯИФ №045570 всього на загальну суму 194968грн. 77коп.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені Законом.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату заборгованості, яка відповідачем отримана про що свідчить поштове повідомлення, копія в матеріалах справи.

Доказів повернення грошових коштів, як і реагування на вимогу, відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин в цій частині вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені підлягають задоволенню частково.

Щодо пені, вимога задоволенню не підлягає, оскільки відносини між сторонами без письмового договору.

Господарські витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Стягнути з державного підприємства „Експериментальна база „Олександрія” Інституту захисту рослин Української Академії аграрних наук (, вул. Олександрійська, 4, с. Фурси, Білоцерківський район, Київська область) на користь приватного підприємства „Вектор Агро” (, 09100, пров. Інститутський, 2, к. 71, м. Біла Церква, Київська область) 194968(сто дев‘яносто чотири тисячі дев‘ятсот шістдесят вісім)грн. 77коп. основного боргу, 28077(двадцять вісім тисяч сімдесят сім)грн. 41коп. інфляційних, 3845(три тисячі вісімсот сорок п‘ять)грн. 96оп. 3%річних, 2268(дві тисячі двісті шістдесят вісім)грн. 92коп. витрат по миту та 108(сто вісім)грн. 60коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.