ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"11" січня 2008 р.

Справа № 2/407

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/407

за позовом: приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області

про стягнення 119701,14 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача – участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" про стягнення 119701,14 грн., з яких 101270 грн. основного боргу, пені в сумі 3240,64 грн. та штрафу 15190,50 грн.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним підприємством "СпецЗовнішКомплект" та товариством з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро" укладено договір купівлі-продажу № 49 від 06.03.2007р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець (ПП "СпецЗовнішКомплект") зобов'язується передати у власність господарства-покупця на умовах товарного кредиту насіння соняшника, згідно специфікації (додаток № 1) до даного договору, а господарство- покупець (ТОВ "Мас-Агро") зобов’язується прийняти насіння та оплатити їх вартість на умовах договору.

Крім того, між сторонами укладено договір купівлі-продажу № 75 від 16.04.2007р.

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору продавець (ПП "СпецЗовнішКомплект") зобов'язується продати та передати у власність господарства-покупця на умовах товарного кредиту змішані мінеральні добрива, добрива, згідно специфікації (додаток № 1) до даного договору, а господарство- покупець (ТОВ "Мас-Агро") зобов’язується прийняти добрива та оплатити їх вартість на умовах договору.

Відповідно до п. 5.1 обох договорів сторони погодили, що господарство-покупець зобов'язане оплатити продавцю повну вартість насіння та добрив, вказану в специфікації до договорів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця до 20 вересня 2007р.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору № 49 від 06.03.2007р. передано відповідачеві насіння згідно видаткових накладних № РН-0000818 від 06.03.07, № РН-0000878 від 08.05.07р. та довіреностей серії ЯЛМ № 040063 від 06.03.2007р. та серії ЯЛМ № 040074 від 08.05.2007р. на загальну суму 16250 грн. та на виконання умов договору № 75 від 16.04.2007р. передано відповідачеві добрива згідно видаткової накладної № РН-0000861 від 16.04.07 та довіреності серії ЯЛМ № 040073 від 16.04.2007р. на загальну суму 85020 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договорами № 49 від 06.03.2007р. та № 75 від 16.04.2007р. не виконав, за отримане насіння та добрива не розрахувався, борг становить 101270 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в розмірі 101270 грн. відповідачем суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 101270 грн. боргу за договорами № 49 від 06.03.2007р. та № 75 від 16.04.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 8.2 договорів погодили у випадку, якщо оплата насіння чи добрив буде здійснена господарством-покупцем пізніше строків, передбачених договорами, господарство-покупець сплачує продавцю штраф в розмірі 15% від загальної вартості насіння чи добрив по договорам, а також неустойку в формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого насіння чи добрив, за кожен день прострочки, але не більше 15% від вартості неоплаченої кількості насіння чи добрив.

Позивач просить стягнути з відповідача 520 грн. пені від суми боргу 16250 грн. та 2720,64 грн. від суми боргу 85020 грн. за період з 21.09.2007р. по 11.12.2007р. та 15% штрафу в сумі 15190,50 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Розрахунок пені в сумі 3240,64 грн. за період з 21.09.2007р. по 11.12.2007р. обґрунтований та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання передбачена пеня.

Отже, позовні вимоги про стягнення 15190,50 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Мас-Агро", вул. Леніна, 124, с. Іванівка Світловодського району Кіровоградської області (р/р 217 в КФ ТОВ “Укрпромбанк” м. Кіровограда, МФО 323754, код 33372308) на користь приватного підприємства "СпецЗовнішКомплект", вул. Павлика Морозова, 3, м. Світловодськ Кіровоградської області (р/р 3359 в Кременчуцькій ФАКБ “Східно – Європейський банк”, МФО 331650, код 23222306) боргу в сумі 101270 грн. та пені в сумі 3240,64 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 1045,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 87,30 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 15190,50 грн. штрафу відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська