ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" березня 2008 р.                                                            № 10/50

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/50 від 20.02.2006 р.

за заявою кредитора – акціонерного комерційного банку “ТАС – Комерцбанк”, м. Київ,

до боржника – сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоархангельське” (далі – СТОВ “Новоархангельське”), смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,

про банкрутство боржника

Представники сторін:

від кредитора - Кіровоградське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - Сидоренко О.М., головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність № 01-53-9 від 15.03.05 ;

від кредитора - ВАТ "Сведбанк" - Кошлій Р.В., головний юрисконсульт, довіреність № 257 від 20.12.2007 року ;

від банкрута - Христенко В.В., арбітражний керуючий, ліквідатор;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.08.2006 року господарський суд визнав боржника СТОВ “Новоархангельське” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В.

До господарського суду представником ініціюючого кредитора подано клопотання № 176 від 03.03.2008 року про здійснення правонаступництва в зв'язку зі зміною найменування банківської установи.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішення або ухвалі.

Однак із поданих до клопотання ініціюючим кредитором документів вбачається, що єдина підстава процесуального правонаступництва, що наведена в ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, відсутня, оскільки зміна найменування не є підставою для реорганізації.

За вказаних обставин, клопотання ініціюючого кредитора № 176 від 03.03.2008 року про здійснення правонаступництва господарським судом відхиляється. Разом з тим, господарський суд враховує зміну назви юридичної особи і при подальшому розгляді справи ініціюючим кредитором у справі про банкрутство СТОВ “Новоархангельське” вважатиме - відкрите акціонерне товариство "Сведбанк".

Ухвалою від 26.02.2008 року в судове засідання призначено розгляд клопотання № 31/01/08-01 від 31.01.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що постановою прокуратури Новоархангельського району від 21.09.2007 року порушено кримінальну справу № 64-394 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами СТОВ “Новоархангельське” за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України. В зазначеній кримінальній справі СТОВ “Новоархангельське” визнано цивільним позивачем. На даний час кримінальна справа № 1-25/2008р. про обвинувачення Томенка Миколи Васильовича за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України розглядається Новоархангельським районним судом Кіровоградської.

За таких обставин, в даний час є неможливим повноцінно завершити ліквідаційну процедуру, належно виконати ліквідатором свої повноваження і обов'язки та задовольнити вимоги кредиторів по справі № 10/50 про банкрутство СТОВ “Новоархангельське”.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд вважає, що кримінальна справа № 1-25/2008р. про обвинувачення Томенка Миколи Васильовича за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, що розглядається Новоархангельським районним судом Кіровоградської, пов’язана зі справою № 10/50 про банкрутство СТОВ “Новоархангельське” і розгляд справи про банкрутство у ліквідаційній процедурі є неможливим до закінчення розгляду вказаної кримінальної справи.

Тому, провадження у справі № 10/50 про банкрутство СТОВ “Новоархангельське” підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. задоволенню.

Крім того, до господарського суду надійшло клопотання № 18/02/08-02 від 18.02.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, а саме до 18.08.2008 року, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута, з метою повноцінного завершення ліквідаційної процедури банкрута в порядку визначеному Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суд вважає зазначене клопотання обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись ст. ст. 4-1, 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5 22, 25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ініціюючого кредитора № 176 від 03.03.2008 року про здійснення правонаступництва - відхилити.

2. Вважати ініціюючим кредитором у справі № 10/50 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоархангельське” - відкрите акціонерне товариство "Сведбанк".

3. Клопотання № 31/01/08-01 від 31.01.2008 про зупинення провадження у справі та № 18/02/08-02 від 18.02.2008 року про продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. задовольнити.

4. Провадження у справі № 10/50 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоархангельське” зупинити до розгляду, пов'язаної з нею кримінальної справи № 1-25/2008р. про обвинувачення Томенка Миколи Васильовича за ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України, що розглядається Новоархангельським районним судом Кіровоградської.

5. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. про результати розгляду справи кримінальної справи № 64-394 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами СТОВ “Новоархангельське” за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, що розглядається Новоархангельським районним судом Кіровоградської області негайно повідомити господарському суду для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 10/50 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоархангельське”

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новоархангельське” до 01.05.2008 року.

7. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п.1 ухвали суду від 20.07.2006 р.); банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Христенку В. В.

Суддя (підпис) В.В.Жак