overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.08.08

Справа № 11/83

Львівський апеляційн
ий господарський суд в склад
і колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
розглянувши апел
яційну скаргу СУІП»Лест Сер
віс»від 02.08.08
на рішення господарсь
кого суду Закарпатської об
ласті від 17.07.08
у справі № 11/83
за позовом ТзОВ»Укра
їнська авіаційна лізингова к
омпанія»
до відповідача СУ
ІП»Лест Сервіс»
про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали ап
еляційної скарги є достатнім
и для прийняття їх до провадж
ення в апеляційній інстанції
.

На підставі вищенав
еденого та керуючись ст.ст. 86,
98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну с
каргу СУІП»Лест Сервіс»від 0
2.08.08
до свого провадження.
2.Призначити справу до роз
гляду у судовому засіданні 13.1
0.08 на 10 год. 20 хв. у
приміщенні Львівського апел
яційного господарського суд
у за адресою: м. Львів, вул. Лича
ківська, 81 в залі судового зас
ідання.
3. Позивачу надати суду пис
ьмовий відзив на апеляційну
скаргу.
4. Апелянту надати належні д
окази сплати державного мита
за подання апеляційної скар
ги та докази надіслання копі
ї апеляційної скарги позивач
у.
5. Явка повноважних предста
вників на розсуд сторін.
6. Ухвала направляєтьс
я рекомендованим листом з по
відомленням.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                            мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF пFоF іFнFоFзFеFмFнFоFмFуF тFуFрFиFзFмFуF “FУFкFрFіFнFтFуFрF-УF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 45/219 зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF фFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF мF. КFиFєFвFуF дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF пFоF іFнFоFзFеFмFнFоFмFуF тFуFрFиFзFмFуF “FУFкFрFіFнFтFуFрF-УF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF -  ФFоFнFдF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 5 лFюFтFоFгFоF2008 рFоFкFуF сFкFаFсFоFвFаFнFоF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 19 чFеFрFвFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 3 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF  нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 5 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 45/219.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17.11.08
Спра
ва № 10/160
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляцій
ну скаргу ОКП»Закарпаттяте
плокомуненерго»
на рішення господа
рського суду Закарпатської
області від 17.07.08
у справі № 10/160
за позовом ОКП»Закар
паттятеплокомуненерго»
до Перечинського спо
живчого товариства
тр. Особа- ДП»Газ тепло»

про стягнення боргу
за участю представників
сторін:
Від позивача_ - з»явився

Від відповідача_ - з»явивс
я
Від тр. особи- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарськ
ого суду
Закарпатської області
від 17.07.08 у справі № 10
/160,
позивач подав апеляційн
у скаргу, яку ухвалою Львівсь
кого
апеляційного господарсько
го суду від 07.08.08 прийнято до
провадження та призначено
слуханням справи на 22.09.08.
22.09.08 розгляд справи відклада
вся на 20.10.08, а 20.10.08 на
17.11.08.
Однак, 17.11.08 з метою додатк
ового дослідження обставин

справи, колегія суддів дійш
ла до висновку, що розгляд сп
рави
слід відкласти.

Керуючись, ст.ст
. 86,77 ГПК України, Львівський

апеляційний господарський
суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд сп
рави на 11 год. 50 хв. 08.12.08.
2.Сторонам забезпечити
явку повноважних представни
ків.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08 Справа №6/51.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., розглянувши заяву кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс

про визнання грошових вимог у розмірі 2201 грн. 13 коп.,

за участю:

ліквідатора Сисоєва А.В.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернувся кредитор Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс про визнання грошових вимог у розмірі 2201 грн. 13 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV від 09.07.2003р., боржник є страхувальником, і, відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов`язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст.. 19 Закону.

Відповідно до поданих боржником звітів за серпень 2007р., ним самостійно нараховані страхові внески в сумі 2248 грн. 42 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Вищевказана заборгованість виникла після порушення провадження в справі про банкрутство.

З огляду на викладене вбачається, що поточні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі у розмірі 2201 грн. 13 коп підлягають визнанню судом, як такі що нараховані згідно чинного законодавства та підтверджуються поданими матеріалами.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поточні грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс у розмірі 2201 грн. 13 коп. визнати.

2.Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FДFеFнFіFоFкFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F12/8/1811 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FПFіFвFдFеFнFнFоF-ЗFаFхFіFдFнFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FФFаFвFоFрFіFтF-ПFоFдFіFлFлFяF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FДFеFнFіFоFкFсF”F, пFрFоF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF пFрFоF сFпFіFлFьFнFуF дFіFяFлFьFнFіFсFтFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
СFпFрFаFвFаF рFоFзFгFлFяFдFаFлFаFсFяF сFуFдFаFмFиF нFеFоFдFнFоFрFаFзFоFвFоF.
ОFсFтFаFнFнFіFмF рFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF           25 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF            4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF вFкFаFзFаFнFеF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFкFаFсFоFвFаFнFоF тFаF пFрFиFйFнFяFтFоF нFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFиFмF уF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ОF.ІF. ПFоFтFиFлFьFчFаFкF
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"08" кFвFіFтFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/128-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
дFоF
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF пFиFтFаFнFьF еFкFоFнFоFмFіFкFиF тFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, мF. ВFаFсFиFлFьFкFіFвF,
ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF "ЛFаFдF", мF. ВFаFсFиFлFьFкFіFвF,
сFтFяFгFнFеFнFнFяF 18 419,04 гFрFнF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: ЗFмFаFєFвFаF ОF.ЄF., дFоFвFіFрF. №F 384 вFіFдF 27.03.2008рF.,
СFіFрFаF ЛF.МF. –FзFаFсFтFуFпFнFиFкF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ПFуFхFлFяFкF ДF.МF., дFоFвFіFрF. бF/нF вFіFдF 29.03.2008рF.,
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF пFиFтFаFнFьF еFкFоFнFоFмFіFкFиF тFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF ВFаFсFиFлFьFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFїF фFіFрFмFиF "ЛFаFдF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 18 419,04 гFрFнF.
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFуFдF вFиFзFнFаFвF зFаF мFоFжFлFиFвFеF нFаFдFаFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF чFаFсF дFлFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF, зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF, дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFяFсFнFеFнFьF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFиFхF дFоFкFаFзFіFвF, щFоF мFаFюFтFьF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF пFоF сFуFтFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, зF мFеFтFоFюF пFоFвFнFоFгFоF, вFсFеFбFіFчFнFоFгFоF тFаF оFбF’FєFкFтFиFвFнFоFгFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 05 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 14 гFоFдF. 15 хFвF.
2.           ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF нFаFдFаFтFиF, зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFюF, дFоFдFаFтFкFоFвFіF пFоFяFсFнFеFнFнFяF тFаF дFоFдFаFтFкFоFвFіF дFоFкFаFзFиF, щFоF мFаFюFтFьF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF пFоF сFуFтFіF.
3.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
4.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
5.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Зака
цюбинського, 2а

тел. 63-02-41
_________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
УХвала
про повернення позовної за
яви
17 квітня 2008 р.

№ 02.07/3-
Суддя господарського су
ду В.В.Мокану,
розглянувши матеріали за п
озовною заявою
Дочірнього підприємства „
Клінічний санаторій „Карпат
и” Закритого акціонерного то
вариства лікувально оздор
овчих закладів профспілок Ук
раїни „Укрпрофоздоровниця, с
. Карпати Мукачівського райо
ну
до Територіальної держ
авної інспекції праці у Зака
рпатській області, м. Ужгород

про визнання незаконни
м та скасування припису № 07-03-24/35
6-456 від 07.04.2008 року державного інс
пектора Територіальної держ
авної інспекції праці у Зака
рпатській області Мельничук
Р.В.,
встановив:
Адміністративний поз
ов від 16.04.2008 року підлягає повер
ненню позивачеві на підставі
п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, оскільки справа не підсудна
цьому адміністративному суд
у
Згідно п. 6 Прикінцевих та пе
рехідних положень Кодексу ад
міністративного судочинств
а України господарські суди
до початку діяльності окружн
их та апеляційних адміністра
тивних судів розглядають адм
іністративні справи, підвідо
мчі господарським судам відп
овідно до Господарського про
цесуального кодексу України
. Відповідно ст. 12 ГПК України д
о підвідомчості господарськ
их судів не відносяться спор
и, вирішення яких відповідно
до законодавства віднесено
до відання інших органів, зок
рема, місцевих загальних суд
ів.
Викладені в адміністратив
ному позові вимоги витікають
із трудових відносин. Відпов
ідно до ст. 15 Цивільного проце
суального кодексу України сп
рави, що виникають із трудови
х відносин розглядають суди
в порядку цивільного судочин
ства.
Пунктом 5 Прикінцевих та пер
ехідних положень Кодексу адм
іністративного судочинства
України передбачено, що до по
чатку діяльності окружних та
апеляційних адміністративн
их судів підсудні їм справи в
ирішують у першій та апеляці
йній інстанціях відповідні м
ісцеві та апеляційні загальн
і суди за правилами Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України.
З огляду на викладене, ке
руючись ч. 6 п. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,
СУД УХВАЛИВ:
Позовну заяву № 388 від 16.04.2008
року на 4 аркушах та додані до
неї документи на 39 аркушах пов
ернути позивачеві без розгля
ду.
У відповідності до ст. 8 Декр
ету Кабінету Міністрів Украї
ни ”Про державне мито”, держа
вне мито, сплачене платіжним
дорученням № 332 від 15.04.2008 року на
суму 3 грн. 40 коп. підлягає пове
рненню.
Суддя

В.В.Мокану
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01.09.08

Справа № 5/60

Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
розглянувши апел
яційну скаргу ТзОВ»СБЕ Укра
їна Рівне» від 18.08.08
на рішення господарськог
о суду Рівненської област
і від 15.08.08
у справі № 5/60
за позовом ВАТ»Млині
вський Агротехсервіс»
до відповідача ТзОВ»
СБЕ Україна Рівне»
про стягнення 84 154,48грв.

В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали ап
еляційних скарг є достатніми
для прийняття їх до провадже
ння в апеляційній інстанції.

На підставі вищенав
еденого та керуючись ст.ст. 86,
98 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну с
каргу ТзОВ»СБЕ Україна Рівне
»від 18.08.08
до свого провадження.
2.Призначити справу до роз
гляду у судовому засіданні
27.10.08 на 10 год. 00 хв. у
приміщенні Львівського апел
яційного господарського суд
у за адресою: м. Львів, вул. Лича
ківська, 81 в залі судового зас
ідання.
3. Позивачу надати суду пись
мовий відзив на апеляційну с
каргу.
4. Явка повноважних предста
вників на розсуд сторін.
5. Ухвала направляєтьс
я рекомендованим листом з по
відомленням.

Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                              мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F нFаF уFхFвFаFлFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 9 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 15/634-23/202 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЮFрFиFдFиFчFнFаF фFіFрFмFаF “FСFоFлFоFмFоFнF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 173000 гFрFнF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 9 сFіFчFнFяF2008 рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFнFіFпFрFоFоFбFлFеFнFеFрFгFоF”F нFаF рFіFшFеFнFнFяF  гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF  вFіFдF 22 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFвFеFрFнFуFтFоF сFкFаFрFжFнFиFкFуF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 9 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 9 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF              №F 15/634-23/202.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.08 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних майнових вимог в сумі 2384 грн. 21 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних майнових вимог у розмірі 2384 грн. 21 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 21.04.2008р. о 10 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко