СУД
ПОСТАНОВА

"11" лютого 2008 р.

Справа №  17/564

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Таран С.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні
11.02.2008 року о 14 год. 10  хв. при
секретарі А.Л. Патлаченко матеріали адміністративної справи №17/564

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача:    суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, смт. Голованівськ Голованівського району
Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській
області подано позов про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в доход
державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій за порушення вимог Закону
України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
№481/95-ВР від 19.12.1995 року.

Повноважні представники сторін
участі в судовому засіданні 11.02.2008 року не брали, причини неявки в суд не
повідомили, хоча належним чином були сповіщені про дату, місце та час проведення
судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення №2620356 від 05.02.2008р. та №2620453 від 06.02.2008р. (а.с.
29-30); відповідач заперечення на позов та витребувані господарським судом
документи не подав.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази,
господарський  суд встановив наступне.

Перевіркою, проведеною 04.10.2007
року регіональним управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Кіровоградській
області,  встановлено факт реалізації
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 алкогольного
напою вина "Мускат" без наявності відповідної ліцензії на право
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, про що складений акт
№110111  від 04.10.2007 року (а.с. 7 -
8).

Відповідно до вимог частини шостої
статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими
виробами" від 19.12.1995 р. №481/95-ВР роздрібна торгівля алкогольними
напоями або тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької
діяльності всіх форм власності, в тому числі виробниками, за наявності у них
ліцензій.

15.10.2007 р. позивачем  за результатами проведеної перевірки  до відповідача за вказане порушення на
підставі ч. 6 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів” від 19.12.1995 року №481/95-ВР рішенням №110038 від 15.10.2007 р.
застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу на загальну суму 1700 грн.
(а.с.11).

Рішення про застосування фінансових
санкцій було направлено відповідачу рекомендованим листом, про що свідчить  повідомлення №63695984 від 22.10.2007 р.
(а.с. 12 - на звороті).

Абзацом 5 частини 2 статті 17
Закону України “Про державне регулювання виробництва і  обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995
р. передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів
підприємницької  діяльності у разі
роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії - 200 відсотків
вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 грн.

Згідно п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України від 02.06.2003 р. №790 “Про затвердження  Порядку застосування фінансових санкцій,
передбачених ст. 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів”  у разі невиконання суб'єктом
підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом
30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження рішення
№110038 від 15.10.2007 р. про застосування
фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за реалізацію алкогольного напою без
наявності відповідної ліцензій, не надано доказів наявності ліцензії на право
роздрібної торгівлі  алкогольними
виробами станом на день проведення перевірки.

За письмовим повідомленням позивача
рішення №110038 від 15.10.2007 р. про застосування  фінансових санкцій в передбаченому чинним
законодавством порядку відповідачем не оскаржувалось (а.с. 23).

Оскільки докази сплати фінансової
санкції в повному обсязі в матеріалах справи також відсутні, позовні
вимоги  є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями  160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські
реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код платежу 210811000, р/р
№0111, одержувач УДК у Кіровоградській області, код одержувача
23228680, банк одержувача УДК у Кіровоградській області, МФО 823013) - 1700
грн. фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови виготовлено
14.02.2008 року.

Суддя

С.В. Таран