Кіровоградської області
У Х В А Л А

24.01.08 р.                                                            № 02-11/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Гастроном №3 "Шахтар", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: прокурора міста Олександрії Кіровоградської області Приходько Віктора Валерійовича, м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання незаконними дій та скасування протесту

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Гастроном №3 "Шахтар" подано позов з посиланням на статті 4, 6, 18, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання незаконними дій прокурора міста Олександрії Кіровоградської області Приходько Віктора Валерійовича щодо винесення повторного протесту від 12.10.2007 року на рішення Олександрійської міської ради від 30.03.2007р. №319 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності територіальної громади міста, що підлягають приватизації (відчуженню) у 2007-2008 роках" та скасування вказаного протесту.

Зазначена позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року господарським судам підвідомчі: 1) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

При цьому сторонами, позивачем і відповідачем, у господарському процесі відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності. Також до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України мають право звертатись фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, зокрема у справах про банкрутство або у справах, що виникають з корпоративних відносин.

Отже, як вбачається із викладеного, господарським судам не підвідомчі справи за позовами до фізичних осіб про скасування прийнятих ними рішень.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підвідомча, а відтак і не підсудна цьому адміністративному суду з огляду на статус відповідача по справі та на обсяг делегованих господарським судам повноважень адміністративних судів, які визначено п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин господарський суд повертає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Гастроном №3 "Шахтар", оскільки відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Додатково роз’яснюємо, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, п.6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву б/н від 21.01.2008р. (вх.№221/24 від 23.01.2008 р.) та додані до неї документи, в тому числі квитанція №817/авт від 23.01.2008р. про сплату судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. та клопотання про забезпечення адміністративного позову, повернути товариству з обмеженою відповідальністю Гастроном №3 "Шахтар" (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Леніна, 79) - без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суддя                                                                                С.В. Таран