ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.01.08р.

Справа № 20/377-07

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області.

про відміну процедури закупівлі .

суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Касьян М.С. , юрисконсульт , довіреність № 2 від 01.01.2008 року ,

Потапенко о.А. начальник тендерного відділу, довіреність № 11 від 18.01.2008 року,

Чижик Ю.А. , начальник відділу економіки, довіреність № 123 від 22.01.2008 року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить процедуру закупівлі Комунальним підприємством ««Кривбасводоканал»рідкого хлору »у одного учасника –товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлор переливна станція»на суму 240 100,00 грн. посилаючись на ті підстави, що відповідач порушив статтю 17-3 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг на державні кошти»яка передбачає що учасник процедури закупівлі повинен бути включений до тематичного каталогу учасників процедур закупівель

Відповідач у запереченнях на позов (вх.№ 26439 від 07.12.07р.) позовні вимоги позивача не визнає та просить в позові відмовити .

Позивач належним чином повідомлений про день розгляду справи , свого представника у судове засідання не направив .

У судовому засіданні за згодою представників відповідача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача , оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті14 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» отримало висновок Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель від 02.08.2007 року № 2089 вс. Про можливість застосування процедуру закупівлі у ТОВ «Аульська хлоропереливна станція»

15.08.2007 року КП «Кривбасводоканал» надіслало ТОВ«Аульська хлоропереливна станція» запрошення до участі в переговорах та розпочало погодження проекту договору, 20.08.07р. складено Протокол переговорів , а договір підписано Комунальним підприємством «Кривбасводоканал» 22.08.2007 року а ТОВ «Аульська хлоропереливна станція» 29.08.07р.

Відповідно до положень частини першої розділу 11 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти»від 01.12.2006 року № 414_У , абзаци тридцять другий-тридцять п’ятий підпункту 17 пункту 1 розділу 1 закону України від 01.12.2006 року № 424-У щодо доповнення частини десятої статті 17-3 Закону абзацами четвертим-сьомим, набирають чинності з 1 вересня 2007 року.

Тобто положення Закону, які передбачають видання Тендерною палатою України каталогу, а також використання замовниками під час організації та проведення процедур закупівель інформації , зазначеної в Каталозі, набрали чинності лише 1 вересня 2007 року .

Таким чином, суд вважає що процедура закупівлі була розпочата до дати набрання чинності функціонування Тематичного каталогу , то вона завершується відповідно до встановленого на день початку процедури порядку. В данному випадку процедура закупівлі рідкого хлору у одного учасника ТОВ «Аульська хлоропереливна станція»розпочалась і закінчилась до 01.09.2007 року .

Крім того, відповідно до статті 4-1 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг на державні кошти»був опублікований звіт про результати здійснення процедури закупівлі у одного учасника ТОВ «Аульська хлоропереливна станція»в інформаційній системі в мережі Інтернет «Портал «Державні закупівлі України»№ 3048/ГЮВ від 31 серпня 2007 року.

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» прийняло до уваги висновки Тендерної палати України від 06.09.07р., № 74/09/01 від 06.09.2007 року щодо обов’язкового включення учасників процедур закупівель в одного учасника або в торгах з обмеженою участю в Тематичному каталозі учаснику процедури закупівлі рідкого хлору - ТОВ «Аульська хлоропереливна станція»надіслали лист з вимогою отримання витягу з Тематичного каталогу учасників процедур закупівель.

Таким чином, суд доходить висновку, що процедура закупівлі хлору була проведена відповідно до Закону у редакції від 15.12.2005р., що діяла з 17.03.2006р.;

- пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 01.12.2006р., що набрав чинності 11.03.2007р., передбачено, процедури закупівель, розпочаті до набрання чинності цим Законом, здійснюються відповідно до порядку, встановленого до набрання чинності цим Законом.

З огляду на викладене позовні вимоги необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В.Пархоменко

Дата підписання рішення

29.01.2008 року