СУД
СУД
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 10/500н-ад.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів Пономаренко Є.Ю., Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс», м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Рубіжне Луганської області

про визнання противоправними та нечинними податкових повідомлень –рішень

Представники сторін:

від позивача - Бродська К.О., довіреність № 1/07 від 15.01.07.;

від відповідача -Ракітін О.В., довіреність № 9552-10-09 від 27.12.07., Куцелєпа Д.О., довіреність № 9556-10-09 від 15.10.07., Перепелиця Т.О., довіреність № 9554-10-07 від 27.12.07., Князєва Я.Є., довіреність № 9558-10-09 від 27.12.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про          визнання податкових повідомлень-рішень, прийнятих Рубіжанською ОДПІ 20.08.07р. № /0, № /0 протиправними та нечинними.

06.11.2007. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів – Рябцевої О.В., Седляр О.О.

08.01.2008. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області виключено із складу колегії суддю Рябцеву О.В., і включено до складу колегії суддю Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Рубіжанською об’єднаною державною податковою інспекцією (відповідачем у справі) проведено планову виїзну документальну перевірку з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс - Плюс» (позивача у справі) за період з 01.01.2006. по 31.03.2007., про що складено акту перевірки від 17.08.2007р. № 972-2301-31401530.

Рубіжанською ОДПІ на підставі вищезазначеного акту перевірки прийнято:

- податкове повідомлення –рішення від 20.08.2007р. № /0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс» суми податкового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємства в загальній сумі 1 595 476 грн. 00 коп., у тому числі: 917019 грн. –основний платіж, 678457 грн. –штрафні санкції.

- податкове повідомлення –рішення від 20.08.2007р. № /0 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс –Плюс» суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість в загальній сумі 1 434 760 грн.: у тому числі: 750772 грн. –основний платіж, 683988 грн. –штрафні санкції.

За висновками перевірки заниження податку на додану вартість у сумі 750 772 грн.           відбулося внаслідок:

- в порушення п.п.7.4.4. ст 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997р. (надалі –Закон про ПДВ) по рядку 10.1. Податкової декларації віднесена вартість пропану та кисню, отриманих згідно податкових накладних № 173/01 від 31.01.2006., № 8/02 від 02.02.2006., № 206/02 від 28.02.2006., № 53/02 від 14.03.2006., № 214 від 31.03.2006., № 59/04 від 13.04.2006., № 193/04 від 28.04.2006., № 212/05 від 04.05.2006., № 11/02 від 01.02.2007., № 22/02 від 05.02.2007., отриманого від ВАТ «Рідкі гази», використання якого в господарській діяльності не підтверджено актами виконаних робіт, актами на списання матеріалів у виробництво всього на суму 7469 грн., в т.ч. ПДВ - 1249 грн.

- в порушення п.п.7.4.3. ст 7 Закону про ПДВ до складу податкового кредиту за лютий 2007 року включено суму за отримані товари (послуги), пов’язані з пільговими операціями по реалізації лому чорних металів у розмірі 109980 грн., в т.ч. ПДВ - 18330 грн. А саме за такими операціями:

- за отримані послуги від ВАТ «ОХЖДТ» по подачі, прибиранню вагонів та маневрові роботи згідно податкових накладних № 112 від 12.02.2007., № 113 від 15.02.2007., №114 від 16.02.2007., №115 від 19.02.2007., №116 від 21.02.2007., № 117 від 26.02.2007., № 118 від 28.02.2007. на загальну суму 15300 грн., в т.ч. ПДВ –2550 грн.

- за отриманий кисень від ВАТ «Рідкі гази» згідно податкових накладних № 88/02 від 09.02.2007., № 95/02 від 09.02.2007., №104/02 від 12.02.2007., №113/02 від 14.02.2007., №147/02 від 19.02.2007., № 162/02 від 20.02.2007., № 175/02 від 21.02.2007., № 191/02 від 23.02.2007., № 194/02 від 23.02.2007. на загальну суму 7046 грн., в т.ч. ПДВ – 1174 грн. 34 коп.

- частково за послуги по демонтажу металоконструкцій б/у отримані від ПП «Арон - трейд» згідно податкової накладної № 28/02-1 від 28.02.2007. на суму 62500 грн., в т.ч. ПДВ – 10416 грн. 67 коп.

- у лютому 2007 року не здійснено коригування податкового кредиту за реалізований після 06.02.2007. за наданою пільгою по ПДВ брухт чорних металів, при придбанні якого було відображено податковий кредит. Перевіркою рахунку 281 встановлено, що залишки брухту чорних металів ( брухт стальний вид 3 00342 та вид 13 00431), що раніше придбаний з ПДВ, станом на 06.02.2007. становили 37,92 т на суму 25132 грн. 16 коп., в т. ч. ПДВ –4189 грн.

- позивачем отримано від ПП «Фест –Крафт» металопродукцію на загальну суму 1 514 453 грн., в т. ч. ПДВ –252409 грн., а також отримано від ПП «Вокс –Трейд» металопродукцію на загальну суму 2 872 694 грн., в т. ч. ПДВ –478 782 грн.

В порушення п.п.7.4.5. ст 7 Закону про ПДВ безпідставно до складу податкового кредиту віднесено суму ПДВ за отриманими від ПП «Фест –Крафт» і ПП «Вокс –Трейд» податковими накладними.

В акті перевірки зазначено, що згідно пояснень Лобайчука Андрія Миколайовича, який є засновником, директором і головним бухгалтером ПП «Вест –Крафт», він не підписував податкові накладні та договори від імені ПП «Вест –Крафт». Також згідно пояснень Михайлова Олександра Олександровича, який є засновником, директором і головним бухгалтером ПП «Вокс –Трейд», він не підписував податкові накладні та договори від імені ПП «Вокс –Трейд».

За висновками перевірки заниження податку на прибуток у сумі 917019 грн.           відбулося внаслідок завищення валових витрат в розмірі 3668075 грн., в тому числі: за 2006 рік в розмірі 3086007 грн., за 2007 рік - 582068 грн.

- в порушення п.п. 5.1., п.п. 5.3.9. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» безпідставно віднесено до складу валових витрат 3668075 грн., в тому числі згідно наданого розрахунку - безпідставно віднесено до складу валових витрат вартість товару, отриманого від ПП «Вест –Крафт» в сумі 1262044,16 грн., вартість товару, отриманого від ПП «Вокс –Трейд» в сумі 2393911,23 грн.

- в порушення п.п. 5.1. ст. 5 та п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат віднесена вартість пропану та кисню, отриманого від ВАТ «Рідкі гази», використання в господарській діяльності якого не підтверджено актами виконаних робіт, актами на списання матеріалів - за 2006 рік на суму 4817 грн., за І квартал 2007 року на суму 7302 грн.

В судовому засіданні 30.10.2007. був допитаний в якості свідка Михайлов Олександр Олександрович, який є засновником, директором ПП «Вокс –Трейд».

В судовому засіданні 12.11.2007. був допитаний в якості свідка Лобайчук Андрія Миколайовича, який є засновником, директором і головним бухгалтером ПП «Вест –Крафт».

Постановою старшого слідчого по ОВС відділу по розслідуванню кримінальних справ СВ ПМ ДПА в Луганській області Туманіним А.В. від 19.09.2007. порушено кримінальну справу відносно Лобайчука Андрія Миколайовича за ознаками ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

28.09.2007. постановою старшого слідчого по ОВС відділу по розслідуванню кримінальних справ СВ ПМ ДПА в Луганській області Журиловим В.В. порушено кримінальну справу відносно Михайлова Олександра Олександровича за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України. А 23.10.2007. постановою старшого слідчого СВ ПМ ДПІ в м. Сєвєродонецьку Вороновим Р.С. порушено кримінальну справу відносно Михайлова Олександра Олександровича ознаками ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Зеленського В.Н. за ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

07.02.2008р. представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що має відомості про передачу вищевказаних кримінальних справ до суду, але не має можливості надати письмові докази цього. 07.02.2008р. відповідачем заявлено клопотання про витребування у прокуратури Жовтневого району м. Луганськ інформації про направлення до суду кримінальних справ відносно Михайлова Олександра Олександровича за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України та відносно Михайлова Олександра Олександровича ознаками ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Зеленського В.Н. за ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

З метою повного і всебічного з’ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити вказане клопотання, а також з метою з’ясування питання чи пов’язані вищевказані кримінальні справи із даною справою № 10/500н –ад відповідно до ст. 71 КАСУ вважає необхідним запросити у прокуратури Жовтневого району м. Луганська обвинувальні висновки за вищевказаними кримінальними справами.

Керуючись статтями 71, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №10/500н-ад на «28»лютого 2008 року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «15»год. «00»хв.

2. Прокуратуру Жовтневого району м. Луганська просити - надати господарському суду Луганської області до 28.02.2008р. інформацію про призначення до судового розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська кримінальних справ, порушених відносно Михайлова Олександра Олександровича за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України та відносно Михайлова Олександра Олександровича ознаками ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Зеленського В.Н. за ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Лобайчука Андрія Миколайовича за ознаками ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, а також обвинувальні висновки за вищевказаними кримінальними справами.

3. Жовтневий районний суд м. Луганська просити - надати господарському суду Луганської області до 28.02.2008р. інформацію про призначення до судового розгляду кримінальних справ, порушених відносно Михайлова Олександра Олександровича за ознаками ч. 3 ст. 212 КК України та відносно Михайлова Олександра Олександровича ознаками ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Зеленського В.Н. за ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, відносно Лобайчука Андрія Миколайовича за ознаками ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя О.О.Седляр