ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

28 лютого 2008 р.                                         Справа
4/1-08

Господарський суд
Вінницької області у складі:

Головуючий суддя          В. Білоус

Секретар судового
засідання А. Логінов

за участю
представників:

позивача      :  Городнюк М. І. - за довіреністю;

відповідача   :  не з`явився з невідомих для суду причин.

інші особи : Контрольно-ревізійного управління у
Вінницькій області Порхун Л. М.,

ОСОБА_2., - за довіреністю

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1114

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні   справу
за позовом

Вінницького
медичного коледжу ім. Д.К. Заболотного, вул. Пирогова, 57, м. Вінниця, 21037,
  до приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

про
стягнення 3541 грн. 65 коп. збитків -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач
вимог ухвал від 26.11.2007р., 19.12.2007р., 17.01.2008р. про явку в судове
засідання представника надання доказів не виконав. Поштовим повідомленням
стверджується належним чином повідомлення відповідача про час та місце розгляду
справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у відсутність
представника відповідача. Вказане клопотання судом задоволене з огляду на те,
що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,
неодноразово ухилявся від виконання вимог суду. Доказів про поважність причин
невиконання ухвал суду не надав. Неявка представника відповідача не перешкоджає
розгляду справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі
матеріалами, як то передбачено ст. 75 ГПК України.

Представник
позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав і просив стягнути з
відповідача збитки в сумі 3541 грн. 65 коп. надмірно сплаченої внаслідок
завищення розміру прибутку. Взяв коефіцієнт 3,82, а мав 2,71.

Посадові
особи КРУ пояснили, що під час проведення у позивача ревізії з 20.06. по
20.07.2007р. використання бюджетних коштів було виявлено застосування
відповідачем порушення додатку 12 ДБН Д.1.1-1-2000 в редакції Мінбудівництва,
архітектури та ЖКГ України від 28.12.2005р. № 28. в акті приймання виконаних
підрядних робіт за листопад 2006р. коефіцієнту кошторисного прибутку в розмірі
3,82, тоді як потрібно було 2,71. Тим самим вартість робіт була завищена на
3541 грн. 65 коп., що відображено в акті № 04-20/19 від 23.07.2007р.

Вислухавши
пояснення представника позивача, посадових осіб контрольно - ревізійного
управління, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши надані у справу докази,
надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 224, 225 ГК України, ст. 611,
837 ЦК України, п. 3.1.18.2 Державних будівельних норм України Правила
визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000, затверджених наказом
Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від
27.08.2000р. з послідуючими змінами прийшов до висновку про те, що позовні
вимоги про стягнення збитків в сумі 3541 грн. 65 коп. підлягають задоволенню з
огляду на таке:

15.09.2005р.
між позивачем (в договорі «Замовник») і відповідачем (в договорі «Підрядник»)
було укладено договір підряду № 37. За цим договором відповідач брав
зобов'язання виконати роботи з капітального ремонту покрівлі навчального
корпусу № 1 згідно кошторисної документації. Договірна ціна сторонами визначена
в сумі 294745 грн.. 04.06.2007р. сторонами була укладена додаткова угода до
вказаного договору підряду. В додатковій угоді сторони зафіксували
недофінансування позивачем 49081 грн. 20 коп. та внесли в п. 2.1 договору
(Порядок розрахунків) зміни в яких передбачено, що договірна ціна є динамічною
та розраховується у відповідності до ДБН України Д.1.1-1-2000. На виконання
робіт в листопаді 2006р. відповідач склав акт № 2 ф. КБ-2в згідно якому
вартість робіт склала 98665 грн. 20 коп. Цей акт позивачем підписаний і
вартість робіт вказана в ньому позивачем оплачена, що стверджується платіжним
дорученням № 120 від 29.11.2006р., № 286 від 25.12.2006р.. При визначені
вартості робіт в сумі 98665 грн. в акті приймання виконаних підрядних робіт № 2
за листопад 2006р. ф. КБ-2-в відповідач застосував коефіцієнт прибутку 3,82,
тоді як згідно додатку 12 «Усереднені показники для визнання розміру
кошторисного прибутку ДБН 1.1-1-2000 мав застосувати коефіцієнт 2,71». Це
випливає із п. 3.1.18.2 ДБН Д.1.1-1-2000 в редакції чинній на листопад 2006р.,
згідно якому по будовах (об'єктах) будівництво яких здійснюється із залученням
бюджетних коштів або коштів установ державної власності, розмір кошторисного
прибутку приймається з урахуванням
рекомендованих Держбудом за погодженням Мінекономіки усереднених показників
(додаток 12). Згідно додатку 12 коефіцієнт прибутку при ремонті житла, об'єктів
соціальної сфери, комунального призначення вказаний у розмірі 2,71.

В
акті КРУ від 23.07.2007р. № 04/20/19 також вказано заподіяння відповідачем
позивачеві збитків у вигляді надмірної переплати в сумі 3541 грн. 65 коп.
внаслідок застосування завищеного коефіцієнту кошторисного прибутку. Відповідно
до ст. 224, 225 ГК України збитками є витрати управленою стороною, які вона не
мала робити. При застосуванні коефіцієнту 2,71 позивач мав би сплатити 95123,55
грн., а не 98665,20 грн. як фактично сплатив.

Тому
позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами,  а відтак є підлягаючими задоволенню.

В
зв'язку із задоволенням позову судові витрати на держмито, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на підставі ч. 1,5 ст. 49
ГПК України підлягають віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 33, 34,
36, 43, 49, 75, 78, 82-84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.
Позов задовольнити повністю в сумі 3541 грн. 65 коп. збитків. Всі судові
витрати на держмито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 220 грн. покласти на відповідача.

2.
Стягнути  з  приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
ідент. номер НОМЕР_1 (інформація про реквізити: р/р НОМЕР_2 Ощадбанк № 8672,
МФО 362317, виконання рішення здійснити відповідно до вимог  ст. 50 ЗУ "Про виконавче
провадження" ) на користь    Вінницького
медичного коледжу ім. Д.К. Заболотного, вул. Пирогова, 57, м. Вінниця, 21037,
( інформація про реквізити: р/р № 208, в ГУДК у
Вінницькій області МФО 802015) 3541 грн. 65 коп. збитків, 220  грн. відшкодування витрат на держмито, та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ в
день набрання рішенням законної сили.

3.
Копію даного рішення надіслати позивачу, відповідачу  рекомендованим листом, або вручити їх
повноважним представникам під розписку.

Резолютивну
частину рішення оголошено 28.02.2008р..Повний текст рішення відповідно до ст.84
ГПК України оформлено і  підписано
03.03.2008р.

Суддя
Білоус В.В.