Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

“18” січня 2008 р. справа №33/313-06

Судова колегія у складі:

головуючого судді Кравець Т.В., суддів Бабакова Л.М., Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРМ», м. Харків (вх.№96Х/2-5)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.11.2007 р. по справі №33/313-06

за позовом Державного об’єднання «Укрморпорт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРМ», м. Харків

про стягнення 398016,00 грн., -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРМ», м. Харків

до Державного об’єднання «Укрморпорт», м. Київ

про стягнення суми збитків у розмірі 244126,89 грн., -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2007 року по справі №33/313-06 було відкладено розгляд справи на 10.01.2008 року, зобов*язано сторони виконати вимоги попередніх ухвал щодо надання суду необхідних для подальшого розгляду додаткових документів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРМ»не погодилось з вищевказаною ухвалою, звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, з посилання на недотримання судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія суддів дійшла висновку про відмову у її прийнятті, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу про відкладення розгляду справи. Вказана ухвала винесена на підставі ст. 77 ГПК України.

Статтею 77 ГПК України встановлено, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

В силу статті 106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 106 ГПК України не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, права сторін на оскарження ухвали про відкладення розгляду справи чине господарське процесуальне законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРМ», м. Харків у прийнятті апеляційної скарги.

Повернути заявнику матеріали апеляційної скарги на 2 арк., в т.ч. оригінал поштової квитанції №7731 від 04.05.2007 року.

Головуючий суддя           Кравець Т.В.

Судді           Бабакова Л.М.

Шутенко І.А.