ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2008 р. Справа № 4/6-08

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Вінницької філії ВАТ

"Укртелеком", вул. Соборна, 8, м. Вінниця, 21050, ЗКПО 01182204

до: товариства з обмеженою відповідальністю колективної телефонної компанії

"Веко", вул. К. Маркса, 24, м. Вінниця, 21036, ЗКПО 23107433

про стягнення 217 659 грн. 20 коп.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Секретар судового засідання Логінов А.О.

Представники сторін:

позивача : Н. Ковальова за довіреністю;

відповідача : В. Князєв за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення 217 659 грн. 20 коп., в тому рахунку 177 056 грн. 69 коп. боргу за послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку послуг доступу до мереж операторів стільникового рухомого зв'язку та завершення вхідного трафіку від мереж операторів стільникового рухомого зв'язку, наданих в лютому-липні 2006р., згідно договору № 15-4 від 03.02.2006р..

Відповідач у відзиві н а позов, наданому в листі № 4/08-К від 14.01.2008р. та його представник в судовому засіданні позов визнали частково в сумі 18 237 грн. 87 коп., решту позовних вимог відхилили. Часткову відмову від позову мотивували тим, що рахунки на оплату за лютий, березень 2006р. позивачем не надавалися, а були отримані рахунки за квітень-липень 2006р. на загальну суму 135 495 грн. 15 коп., а оплата і заліки згідно них проведені в сумі 117 257 грн. 28 коп.. Розрахунок інфляції вважає таким, що не відповідає чинному законодавству, оскільки оплата користувачем послуг міжнародного телефонного зв'язку з країнами СНД та іншими країнами проводиться в національній валюті України. Розмір плати визначається із застосуванням курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на момент надання послуг. Вважає, що оскільки позивач не довів знецінення долара США, в якому виражене грошове зобов'язання, то й відсутні підстави для нарахування інфляції. В судовому засіданні представник відповідача заявив що відповідач отримував рахунки на оплату послуг за лютий, березень 2006р., але згідно договору № 15-4, який є підставою позовних вимог, а згідно договору № 10-4.

В судовому засіданні представниками сторін подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання додаткових доказів. При цьому надано згоду на розгляд справи понад 2-ох місячний термін, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України. З огляду на положення ст. 4-3 ГПК України, права надані сторонам ст. 22 цього ж Кодексу, керуючись ст. 4-5, 22, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28 лютого 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кім. № 1114.

2. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Сторонам до 25.02.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду) надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу: рахунки на оплату послуг наданих в лютому, березні 2006р., згідно договору № 15-4 від 03.02.2006р.; докази про дату вручення їх відповідачеві ; перерахунок позовних вимог щодо пені, інфляції, річних з урахуванням того чи вручені чи не вручені були рахунки відповідачеві за лютий, березень 2006р., згідно договору № 15-4, строків передбачених ч. 6 ст. 232 ГК України; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: докази в підтвердження які (згідно якому договору) і коли (дата) отримані рахунки за лютий, березень 2006р.; докази оплати послуг (платіжні доручення, банківські витяги, протоколи заліку); інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

4. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення або вручити повноважному представнику під розписку.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

28 лютого 2008 р. 10:00 год.

Суддя Білоус В.В.