ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа  № 16/297-07-8167

Господарський суд Одеської області

У складі:

Судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача:          Курбанов Р.А. за дов. №25-09 від
04.09.2007р.;

Від відповідачів:

-          Одеської міської ради -  не з'явився;

-          виконкому Одеської міської ради -не
з'явився;

Від третьої особи:
ОСОБА_2. за дов. від 27.11.2007р.;

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні з оголошенням перерви згідно ст. 77 ГПК України справу за позовом
Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства  „Одисей-Фаворит” до Одеської міської ради,
виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1про визнання права власності на об'єкт нерухомого
майна, визнання недійсними та скасування рішення та свідоцтва про право
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Одеське виробничо-комерційне мале
колективне підприємство „Одисей-Фаворит” звернулося до господарського суду
Одеської області з позовними вимогами до Одеської міської ради про визнання за
ним права власності на будівлю-павільйон загальною площею 555,6 кв.м, що
відповідно до технічного паспорту від 18.01.2007р., виготовленого  комунальним підприємством „Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” знаходиться
за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 та складається з приміщень,
позначених за планом літерою „А”: №1 -тамбур площею 10,9  кв.м, №2 -зал площею 49,4 кв.м, №3
-торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею 75,2 кв.м, №5 -кабінет
площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 - кабінет площею 5,5 кв.м, №8 -
кабінет площею 5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6 кв.м, №10 -кабінет площею 16,0
кв.м, №11- коридор площею 5,5 кв.м, №12 -склад площею 172,5 кв.м.

07.11.2007 року до суду надійшла
заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати  за ним право власності на будівлю-павільйон
загальною площею 555,6 кв.м,

що відповідно до технічного
паспорту від 18.01.2007р., виготовленого комунальним підприємством „Одеське
міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості”,  знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 175 та складається з приміщень, позначених за планом
літерою „А”: №1 -тамбур  площею 10,9  кв.м, №2 -зал площею 49,4 кв.м, №3 -торгівельний
зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею 75,2 кв.м, №5 -кабінет площею 24,4 кв.м,
№6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 -кабінет площею 5,5 кв.м, №8 - кабінет площею
5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6 кв.м, №10 -кабінет площею 16,0 кв.м, №11-
коридор площею 5,5 кв.м, №12 -склад площею 172,5 кв.м;

- скасувати п.1.1 рішення виконкому
Одеської міської ради від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м. Одеси” в частині реєстрації за Одеською міською радою права
власності на нежитлову будівлю загальною площею 389,3 кв.м, що розташована по
вул. Чорноморського козацтва, 177 та яка ідентифікується з будівлею-павільйоном
площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 175;

- скасувати свідоцтво серії
НОМЕР_1, що видане виконкомом Одеської міської ради 06.04.2007р., про право
комунальної власності на нежитлову будівлю, яка розташована по вул.
Чорноморського козацтва, 177 та ідентифікується з будівлею-павільйоном площею
555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,
175.

У судовому засіданні 14.11.2007
року позивачем позовні вимоги були знов уточнені

та викладені в наступній редакції:

- визнати  за ним право власності на будівлю-павільйон
загальною площею 555,6 кв.м, що відповідно до технічного паспорту від
18.01.2007р., виготовленого комунальним підприємством „Одеське міське бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 та складається з
приміщень, позначених за планом літерою „А”: №1 -тамбур площею 10,9  кв.м, №2 -зал площею 49,4 кв.м, №3
-торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею 75,2 кв.м, №5 -кабінет
площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 -кабінет площею 5,5 кв.м, №8 -
кабінет площею 5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6 кв.м, №10 - кабінет площею 16,0
кв.м, №11- коридор площею 5,5 кв.м, №12 -склад площею 172,5 кв.м;

- визнати недійсним та скасувати
п.1.1 рішення виконкому Одеської міської ради від 08.02.2007р. №20 „Про
реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” в частині реєстрації права
власності за Одеською міською радою на нежитлову  будівлю загальною площею 389,3кв.м, що
розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177 та яка ідентифікується з
будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул. Чорноморського козацтва, 175;

- визнати недійсним та скасувати
свідоцтво серії НОМЕР_1, що видане виконкомом Одеської міської ради
06.04.2007р., про право власності територіальної громади міста Одеси в особі
Одеської міської ради на нежитлову будівлю, яка розташована по вул. Чорноморського
козацтва, 177 та ідентифікується з будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175.

Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК
України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або
предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або
зменшити розмір позовних вимог. Наведена редакція позовних вимог є остаточною
та приймається господарським судом  для
розгляду по суті викладених в ній вимог.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
неправомірними  діями відповідачів
стосовно оформлення за Одеською міською радою
права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, що призвело до
порушенням його прав як фактичного власника даного об'єкта нерухомості, який
був побудований Одеським виробничо-комерційним малим колективним підприємством
„Одисей-Фаворит” за власні кошти та за наявністю відповідних дозвільних
документів, виданих Одеською міською радою, та її виконавчих органів.

Одеська міська рада згідно з відзивом
на позовну заяву, із заявленими позовними вимогами не погоджується, посилаючись
на самовільне будівництво будівлі-павільйону та неприйняття даного об'єкту в
експлуатацію. Крім того, відповідач стверджує про відсутність у позивача
оформленого у встановленому законом порядку права користування земельною
ділянкою, на якій знаходиться спірна будівля-павільйон.

Ухвалою від 14.11.2007р. судом до
участі у справі в якості іншого відповідача був залучений виконавчий
комітет  Одеської міської ради, яким було
прийняте спірне  рішення та видане
свідоцтво про право власності на об'єкт нерухомого майна, який є предметом
спору по даній справі.

Правова позиція виконавчого
комітету з приводу заявлених вимог повністю
збігається з правовою позицією Одеської міської ради.

Ухвалою від 14.11.2007р. судом було
задоволено клопотання  фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, який в нинішній час є орендарем спірного об'єкта та дана
особа була допущена  до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача.

Представник третьої особи в процесі
вирішення спору погоджувався з правовою позицією Одеської міської ради.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення та доводи представників сторін, суду встановив наступне.

Одеське виробничо-комерційне мале
колективне підприємство „Одисей-Фаворит” було зареєстровано рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за №166/4 від
19.07.1991р.  У подальшому рішенням
виконкому Ленінської районної ради народних депутатів міста Одеси від
24.04.1992р. №93 статут позивача було перереєстровано у зв'язку з викладенням
його в новій редакції. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
серії НОМЕР_2від 21.06.1996р. місцезнаходження підприємства було визначено за
адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 175.

В 1993р. спецінспекцією з
благоустрою міста Одеси виконкому Одеської міської   ради народних депутатів надано
договір-дозвіл №2580/Л на установку (перереєстрацію) кіосків, павільйонів та
інших торгівельних точок у місті Одесі, згідно з яким позивачу дозволялося
установити павільйон по вул. Московська, 175 (яка згодом була    перейменована у вул. Чорноморського
козацтва). Після отримання дозволу позивачем були придбані конструкції
зблокованого павільйону і за  власні
кошти здійснений монтаж його каркасу, фундаменту, крівлі та стін із
металоконструкцій, що підтверджується копіями товарно-транспортної накладної
від 20.04.1993р. №64975, яку видало ТОВ „ОдесаГАЗавтосервіс” та квитанціями
продавця до прибуткового касового ордеру №145 про сплату за павільйон 542 181
карбованців, а також копіями договору підряду від 06.05.1993р. №5, складеного
позивачем   з підрядником -фірмою
„Вікторія-Д”, та локального  кошторису на
будівництво павільйону та розрахунків інших витрат і компенсацій при
будівництві павільйону.

У 1994 році магазину-павільйону
була зроблена вивіска „Сітроен”, що підтверджується ескізом,  погодженим Службою головного художника міста
виконкому Одеської міської ради.

Як вбачається з пояснень
представника позивача, у Одеського виробничо-комерційного малого колективного
підприємства „Одисей-Фаворит”  не
зберіглася   проектна документація на магазин-павільйон
“Сітроен”, однак наявність даної документації на момент створення об'єкту
будівництва підтверджується багаточисельними документами, такими як:  копія ситуаційного плану на картографічній
основі, на якому нанесений спірний
об'єкт з прилеглою територією, з певною частиною отриманих позивачем
погоджень, зокрема, погодження архітектором Ленінського району міста Одеси
ескізного проекту, який є невід'ємною частиною проектної документації, висновок
Головного управління архітектури і містобудування від 12.11.1996р.
№811/арх.,  лист-погодження Державної
санітарно-епідеміологічної служби Одеської області №3-1/154 від
29.01.1997р.,  та інші (містяться в
матеріалах справи).

13.10.1994р. між виконавчим
комітетом Одеської міської ради (Орендодавець) та Одеським  виробничо-комерційним малим колективним
підприємством „Одисей-Фаворит” (Орендар)
був укладений договір оренди земельної ділянки за №540, відповідно до
умов якого   Орендодавець передав, а
Орендар прийняв від імені Одеської міської ради на умовах оренди земельну
ділянку площею 540 кв.м. для розташування павільйону по вул. Московська 175 у
м. Одесі  строком дії до спливу строку
дії договору -дозволу за №2554/л.

В подальшому, позивачем були
здійснені дії щодо продовження договірних відносин з Одеською міською радою
стосовно оренди земельної ділянки площею 540 кв.м. для зберігання існуючого
павільйону-магазину по вул.. Московська 175 у м. Одесі  з метою його подальшої експлуатації. На
підтвердження своїх доводів позивачем
були надані суду:  висновок   Головного управління архітектури і
містобудування від 12.11.1996р. №811/арх., лист Головного управління
архітектури і містобудування від 22.11.1996р. за №1094, лист-погодження
Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області №3-1/154 від
29.01.1997р., лист  Головного управління
архітектури і містобудування від 08.04.1997р. за №1013, лист Державного
управління екологічної безпеки в Одеській області №03-05-12/933 від
06.06.1997р., листи Головного управління архітектури і містобудування від
11.09.1997р. №621/арх.,  від 02.12.1997р №990/арх..,
від 02.06.1997р. №123г, лист державного підприємства “Обласний
земельно-кадастровий центр” від 18.10.1999р №3/14, проект відведення  земельної ділянки з присвоєнням кадастрового
номеру.

Аналіз наведених документів та
положень діючого законодавства України, якими врегульована процедура надання в
оренду земельних ділянок суб'єктам господарювання, дозволяє суду дійти висновку
щодо наявності волевиявлення власника земельної ділянки, на якій розташована
спірна споруда, - територіальної громади м. Одеси в особі органів  місцевого самоврядування щодо надання
позивачу у користування на умовах оренди зазначеної земельної ділянки.
Незважаючи на незавершеність процедури укладення договору оренди земельної
ділянки по вул. Чорноморського козацтва 175 на новий строк, суд звертає увагу
відповідачів, що на момент створення павільйону-магазину “Сітроен”  позивачем були отримані всі передбачені
діючим на той час законодавством дозвільні документи та будівництво спірного
об'єкту здійснювалося на земельній ділянці, яка знаходилася у Одеського  виробничо-комерційного малого колективного
підприємства „Одисей-Фаворит”     у
користуванні на умовах оренди на підставі договору оренди земельної
ділянки  від 13.10.1994р., укладеного з відповідним
органом місцевого самоврядування.  Під
час розгляду даної справи представниками
відповідачів  зазначений факт і не
заперечувався.

Однак, відсутність оформлених в
нинішній час правовстановлюючих документів на спірне майно та захоплення
павільйону-магазину “Сітроен” невідомими особами, діями яких фактично
оспорюється право власності Одеського
виробничо-комерційного малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”
на даний об'єкт,  і змусило позивача
звернутися до господарського суду з
позовними  вимогами про визнання
за ним права власності на будівлю-павільйон загальною площею 555,6 кв.м, що
відповідно до технічного паспорту від 18.01.2007р., виготовленого комунальним
підприємством „Одеське міське    бюро
технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості” знаходиться за адресою:    м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175
та складається з приміщень, позначених за планом літерою „А”: №1 -тамбур площею
10,9  кв.м, №2 -зал площею 49,4 кв.м, №3
-торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею 75,2 кв.м, №5 -кабінет
площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 -кабінет площею 5,5  кв.м, №8 - кабінет площею 5,4 кв.м, №9
-кабінет площею 5,6 кв.м, №10 -кабінет площею 16,0 кв.м, №11- коридор площею
5,5 кв.м, №12 -склад площею 172,5 кв.м.

При цьому, в процесі вирішення
спору позивачу стало відомо про прийняття виконавчим комітетом Одеської міської
ради рішення за №20 від 08.02.2007р. “Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м. Одеси”, на підставі якого територіальній  громаді міста Одеси в особі Одеської міської
ради було видано свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю, яка в
цілому складається з однієї одноповерхової нежитлової будівлі літ. “А”
загальною площею 389,3 кв.м., відображеної у технічному паспорті від
28.11.2006р. розташованої за адресою:  м.
Одеса, вул. Чорноморського козацтва 177. Після оформлення   за Одеською міською радою правовстановлюючих
документів на даний об'єкт, будівля - на підставі договору оренди №7/83 від
25.04.2007р. - була передана Представництвом по управлінню комунальною власністю
у користування фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1. Після укладання даного
договору оренди, майно, яке знаходилося у павільйоні-магазині, що  знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 175 зникло, а самий павільйон був самовільного захоплений
невідомими особами.

Позивач стверджує, що право
власності Одеській міській раді було оформлено саме   на його майно, яке з моменту створення
знаходилося за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175, що дані
об'єкти є тотожними та прийняттям виконавчим комітетом  Одеської міської ради рішення за №20 від
08.02.2007р. “Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” в частині
включення до переліку об'єктів, які підлягають реєстрації за Одеською міською
радою об'єкта за адресою вул.. Чорноморського козацтва 177 та його подальша  передача в оренду третій особі призвело до
порушення прав Одеського
виробничо-комерційного малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”
як власника цього об'єкту, яким останній був побудований за власні кошти та за
наявності згоди органів місцевого самоврядування.

З метою захисту своїх прав та
охоронюваних законом інтересів Одеським
виробничо-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит”
позовні вимоги  були уточнені та викладені
в новій редакції, зміст якої приводиться по тексту рішення вище.

Враховуючи, що на момент
вирішення спору по даній справі у Одеської міської   ради є правовстановлюючи документи на об'єкт
нерухомого майна, розташований за адресою: м. Одеса, вул.. Чорноморського
козацтва 177, а позивачем наголошується факт
тотожності даного об'єкта з
павільйоном-магазином, який був збудований останнім за адресою м. Одеса,
вул.. Чорноморського козацтва 175, суд вважає за необхідне надати насамперед
правовий аналіз правомірності оформлення за Одеською міською радою правовстановлюючих
документів на даний об'єкт та з'ясувати питання їх тотожності.

Як зазначалося по тексту рішення
вище, виконавчим комітетом Одеської міської
ради 08.02.2007р. було прийнято рішення за №20 „Про реєстрацію об'єктів
комунальної власності м. Одеси”,  яким
було доручено комунальному підприємству „Одеське міське  бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” провести технічну інвентаризацію та зареєструвати за
Одеською міською радою будівлю загальною площею 389,3 кв.м, що розташована за
адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177. На підставі цього рішення
виконавчим комітетом Одеської міської ради
06.04.2007р. було видано свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності
територіальної громади в особі Одеської міської ради на будівлю загальною
площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177.

Матеріалами перевірки, проведеної
прокуратурою міста Одеси, за результатами якої прокурором міста Одеси
22.10.2007р. був принесений протест на п.1.1. рішення виконавчого комітету
Одеської міської ради за №20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м.
Одеси” у частині реєстрації за Одеською міською радою об'єкту нерухомості
-будівлі загальною площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 177, було встановлено, що означений об'єкт нерухомості
ще з 1994 року використовувався Одеським
виробничо-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит”.
По тексту протесту прокурора міста Одеси чітко встановлено,    що „об'єкт, який за рішенням виконавчого
комітету визначений як розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177, та об'єкт нерухомості, що належить Одеському
виробничо-комерційному малому колективному підприємству „Одисей-Фаворит” та
рахується за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175, є одним і
тим самим об'єктом”. Даним документом також чітко визначено, що за даними
перевірки прокуратури міста Одеси підставою для реєстрації відповідачем
спірного об'єкту нерухомості як майна комунальної власності стало визнання його
безхазяйним.

Відповідно до норми ч.2 ст.19
Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування,
їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Положеннями ч.2 ст.60 Закону
України „Про місцеве самоврядування в Україні” встановлено, що підставою для
набуття права комунальної власності є передача майна територіальним громадам
безоплатно державою, іншими суб'єктами права власності, а також майнових прав,
створення, придбання органами місцевого самоврядування в порядку,
встановленому законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 335 ЦК
України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий. На
момент прийняття виконавчим комітетом оспорюваного позивачем рішення  у спірного об'єкту нерухомості відсутні
ознаки безхазяйного майна,  що визначені
ч.1 ст.335 ЦК України.

Крім того, відповідачем порушений
встановлений законом порядок набуття права власності на безхазяйну річ, який
визначений ч.2 ст.335 ЦК України, а саме: відсутні    докази надання органом місцевого
самоврядування  заяви про взяття спірної
нерухомої речі на облік БТІ; відсутнє оголошення у засобах масової інформації
про взяття на облік спірного об'єкту нерухомості; як наслідок відсутній факт  спливу однорічного строку з дня взяття на
облік БТІ спірного об'єкту нерухомості як безхазяйного. Більш того, приписами
наведеної законодавчої норми чітко встановлено, що передача  безхазяйного майна у комунальну власність
здійснюється за рішенням суду, чого в даному випадку взагалі не було.

Заслуговує на увагу суду той факт,
що на момент прийняття  виконавчим
комітетом Одеської міської ради рішення
№20 від 08.02.2007р. „Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м. Одеси” у частині реєстрації за Одеською міською радою об'єкту
нерухомості -будівлі загальною площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою:
м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177, та на момент видачі -06.04.2007р.
- Одеській міській раді свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт
вказаний об'єкт нерухомості не мав поштовой адреси м. Одеса вул..
Чорноморського козацтва 177, так як розпорядження Суворовської районної
адміністрації за №242р про надання поштової адреси будівлі колишнього магазину
з продажу автомобілів, яким спірному об'єкту була присвоєна       поштова адреса вул. Чорноморського
козацтва 177 було прийнято лише 10.04.2007р.

Даний факт дозволяє суду критично
оцінити і технічний паспорт на нежитлову будівлю загальною площею 389,3 кв.м.
що знаходиться за адресою вул.. Чорноморського козацтва 177, який був
виготовлений КП “ОМБТІ та РОН” 28.11.2006р. за адресою, яка    була присвоєна спірному об'єкту лише 10.04.2007р.

Підсумовуючи наведене,  суд дійшов висновку, що, по-перше:
відповідачем не додержано  встановленого
законом порядку набуття права комунальної власності на   спірний об'єкт нерухомості; по-друге: рішення
виконкому Одеської міської ради від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію об'єктів
комунальної власності м. Одеси” в частині, що стосується нежитлової будівлі
загальною площею 389,3кв.м, що розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177
було прийнято відносно об'єкту з
визначенням його місця знаходження за адресою, яка не існувала на момент
прийняття рішення; по-третє: як встановлено в процесі розгляду справи та
підтверджується наданими суду документами, нежитлова будівля, що розташована по
вул. Чорноморського козацтва, 177 є об'єктом нерухомого майна
-павільйоном-магазином “Сітроен”, загальною площею 555,6 кв.м, що знаходиться
за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 та була збудована і  весь період часу знаходилася у користуванні
Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства
„Одисей-Фаворит”.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного
вирішення господарського спору.

Все вищевикладене знайшло своє
відображення в матеріалах прокурорської
перевірки та дані факти були викладені у протесті прокурора міста Одеси
від 22.10.2007р. на п.1.1. рішення виконавчого комітету Одеської міської ради
за №20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” у частині
реєстрації за Одеською міською радою об'єкту нерухомості -будівлі загальною
площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177. Крім того, все вищенаведене знайшло своє  відображення і процесі розгляду даної справи
та підтверджується документами, наданими позивачем. Доказів спростовуючих
наведене відповідачі суду не довили.

Наведені вище факти та правовий
аналіз документів є  підставою для
визнання недійсним та скасування   п.1.1
рішення виконкому Одеської міської ради від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію
об'єктів комунальної власності м. Одеси” в частині реєстрації права власності
за Одеською міською радою  на нежитлову
будівлю загальною площею 389,3кв.м, що розташована по вул. Чорноморського
козацтва, 177 та яка ідентифікується з будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м,
що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175.

Згідно зі ст. 393 Цивільного
кодексу України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає
законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом
незаконним та скасовується.

Крім того, у відповідності до
положень п. 2 Роз'яснення президії ВАСУ від 26.01.2000р.  №02-5/35 “Про деякі питання практики
вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших
органів”, підставами для визнання акта
недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або
визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. При цьому,
незалежно від викладеного,  обов'язковою
умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям
відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів суб'єктів
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19
Конституції України  від 28.06.1996р.  органи державної влади та  органи
місцевого  самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти
лише  на  підставі,
в  межах повноважень та у спосіб,
що передбачені Конституцією  та  законами України.

Відповідно до п. 10 ст. 59  Закону України № 280/97-ВР від 21.05.1997р.
„Про місцеве самоврядування в Україні” акти органів та посадових осіб місцевого
самоврядування з мотивів їхньої невідповідності
Конституції  або  законам
України визнаються незаконними в судовому порядку.

При цьому, судом не приймаються до
уваги доводи відповідачів в частині необхідності припинення провадження по
справі у даній частині позовних вимог з підстав непідвідомчості даного спору
господарським судам України  з огляду на
наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За змістом п.1 ч.1 ст.3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий
на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Виходячи з п.1 інформаційного листа
Верховного Суду України від 26.12.2005р. №3.2.-2005, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який
виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх
прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт
законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів,
а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

У випадку, якщо суб'єкт (у тому
числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні
управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір
не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної
юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.

Спірні відносини, які є предметом
розгляду у межах провадження по даній справі,
виникли у зв'язку з порушенням прав Одеського виробничо-комерційного
малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит” як фактичного власника
спірного об'єкту нерухомості, яким за власні кошти та на підставі отриманих у
відповідних органах місцевого самоврядування дозволів на встановлення
павільйону-магазину, а також на умовах оренди земельної ділянки було здійснено
будівництво цього об'єкту.

Предметом спору у цій справі є
право власності на об'єкт нерухомого майна та відновлення порушеного права зі
сторони відповідачів. Тобто між сторонами по справі   існує
спір про право, що, в свою чергу, виключає його розгляд у порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, у суду
відсутні правові підстави для припинення провадження у даній справі в частині
позовних вимог про визнання  недійсним та
скасування   п.1.1 рішення виконкому
Одеської міської ради від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної
власності м. Одеси” в частині реєстрації права власності за Одеською міською
радою  на нежитлову будівлю, загальною
площею 389,3 кв.м, що розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177 та яка
ідентифікується з будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що знаходиться за
адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 за відсутністю у даного
предмету спору    ознаків справи
адміністративної юрисдикції.

Підсумовуючи все вищенаведене, суд
доходить висновку, що шляхом прийняття виконавчим комітетом Одеської міської
ради  рішення від 08.02.2007р. №20
„Про  реєстрацію об'єктів комунальної
власності м. Одеси” в частині, що стосується нежитлової будівлі загальною
площею 389,3кв.м, що розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177  та подальшої видачі Одеській міській раді на
підставі цього рішення свідоцтва про право власності на зазначений об'єкт були
порушені права Одеського виробничо-комерційного малого колективного
підприємства „Одисей-Фаворит”  як
власника об'єкта нерухомого майна -павільйону-магазину “Сітроен”, загальною
площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 175, яке  було збудовано та
весь період часу знаходилося у користуванні Одеського виробничо-комерційного
малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”.

Все вищенаведене свідчить як
про  невідповідність даного акту в
оспорюваної  частині вимогам діючого
законодавства, що є порушення вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою
встановлено, що органи державної влади та
органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані
діяти  лише  на
підставі,  в  межах повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією  та  законами України, так і про порушення прав та
охоронюваних законом інтересів позивача по справі.

Підсумовуючи наведене, суд оцінює
позовні вимоги Одеського виробничо-комерційного малого колективного
підприємства „Одисей-Фаворит”  в частині визнання
недійсними та скасування  п.1.1. рішення
виконавчого комітету Одеської міської ради за №20 від 08.02.2007р. „Про
реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” у частині реєстрації за
Одеською міською радою об'єкту нерухомості -будівлі загальною площею 389,3
кв.м, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177,
обґрунтованими, правомірними та  такими,
що базуються  на   законних підставах, у зв'язку  з чим підлягаючими задоволенню.

Визнання недійсним та скасування
п.1.1. рішення виконавчого комітету Одеської міської ради за №20 від
08.02.2007р. „Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м. Одеси” у частині
реєстрації за Одеською міською радою права власності на будівлю загальною
площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177,  має своїм правовим
наслідком необхідність визнання недійсним та скасування  свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності
територіальної громади в особі Одеської міської ради на будівлю загальною
площею 389,3 кв.м, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177, як виданого на підставі незаконного рішення, яке у встановленому
законом порядку визнано недійсним, виходячи з наступного.

Свідоцтва про право власності, які
видаються відповідними органами у цілому ряду випадків, віднесено вимогами
Тимчасового положення про порядок державної реєстрації  прав
власності     на нерухоме майно,
затвердженого  наказом Міністерства
юстиції України від 28.01.2003р. №6/5  та
зареєстрованого  в Міністерстві юстиції
України 28.01.2003р. за реєстраційним №66/7387 та  вимогами Закону України “Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004р.
№1952-ІV до переліку правовстановлювальних документів, на підставі яких проводиться
реєстрація   прав власності на об'єкти
нерухомого майна. Тобто, законодавцем свідоцтво про право власності визначено
як самостійний документ, на підставі якого
проводиться державна реєстрація права власності, та який, в свою чергу,
може бути самостійним предметом судового розгляду.

З огляду на вищенаведений правовий
аналіз документів, які містяться в матеріалах справи та нормативних актів, які
були порушені відповідачами при оформленні за Одеською міською радою права
власності на спірний об'єкт нерухомого майна,
суд доходить висновку, що діями відповідачів при оформленні
правовстановлюючих документів на  об'єкт
нерухомого  майна, розташований за
адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177,   були порушені права Одеського
виробничо-комерційного малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”  як фактичного власника зазначеного об'єкту,
що, в свою чергу, тягне за собою необхідність задоволення позову в частині
вимог про визнання недійсним та скасування
свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності територіальної громади в
особі Одеської міської ради на будівлю загальною площею 389,3 кв.м, що
розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177.

Звертаючись до позовних вимог
Одеського виробничо-комерційного малого
колективного підприємства „Одисей-Фаворит”   в частині визнання за ним  права власності на будівлю-павільйон
загальною площею 555,6 кв.м, що відповідно до технічного паспорту від
18.01.2007р., виготовленого комунальним підприємством „Одеське міське бюро  технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177 та складається з приміщень, позначених за  планом літерою „А”: №1 -тамбур площею 10,9  кв.м, №2 -зал площею 49,4 кв.м, №3
-торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею 75,2 кв.м, №5 -кабінет
площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 -кабінет площею 5,5 кв.м, №8 -
кабінет площею 5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6 кв.м, №10 -кабінет площею 16,0
кв.м, №11- коридор площею 5,5 кв.м, №12 -склад площею 172,5 кв.м суд встановив
наступне.

Як було зазначено по тексту рішення
вище, Одеське виробничо-комерційне мале
колективне підприємство „Одисей-Фаворит” було зареєстровано рішенням
виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів за №166/4 від
19.07.1991р.  Згідно свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_2від 21.06.1996р.
місцезнаходження підприємства було визначено за адресою: м. Одеса, вул..
Чорноморського козацтва 175.

В 1993р. спецінспекцією з благоустрою
міста Одеси виконкому Одеської міської
ради народних депутатів надано договір-дозвіл №2580/Л на установку
(перереєстрацію) кіосків, павільйонів та інших торгівельних точок у місті
Одесі, згідно з яким позивачу дозволялося установити павільйон по вул.
Московська, 175 (яка згодом була перейменована у вул. Чорноморського козацтва).
Після отримання дозволу позивачем
за  власні кошти  було здійснено будівництво
павільйону-магазину з подальшим присвоєнням йому назви “Сітроен”.

13.10.1994р. між виконавчим
комітетом Одеської міської ради Орендодавець) та Одеським  виробничо-комерційним малим колективним
підприємством „Одисей-Фаворит” (Орендар)
був укладений договір оренди земельної ділянки за №540, відповідно до
умов якого   Орендодавець передав, а
Орендар прийняв від імені Одеської міської ради на умовах оренди земельну
ділянку площею 540 кв.м. для розташування павільйону по вул.. Московська 175 у
м. Одесі  строком дії до спливу строку
дії договору -дозволу за №2554/л.

Багаточисельними документами, які
містяться в матеріалах справи, такими як:
висновок   Головного управління
архітектури і містобудування від 12.11.1996р. №811/арх., лист Головного
управління архітектури і містобудування від 22.11.1996р. за №1094,
лист-погодження Державної санітарно-епідеміологічної служби Одеської області
№3-1/154 від 29.01.1997р., лист
Головного управління архітектури і містобудування від 08.04.1997р. за
№1013, лист Державного управління екологічної безпеки в Одеській області
№03-05-12/933 від 06.06.1997р., листи Головного управління архітектури і
містобудування від 11.09.1997р. №621/арх.., від 02.12.1997р №990/арх.., від
02.06.1997р. №123г, лист державного підприємства “Обласний земельно-кадастровий
центр” від 18.10.1999р №3/14,  проект
відведення  земельної ділянки з присвоєнням
кадастрового номеру, підтверджується факт згоди органів місцевого
самоврядування на зберігання павільйону по вул.. Московська 175 у м. Одесі з
метою його подальшої експлуатації.

Будівництво павільйону-магазину
“Сітроен”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,
175 нинішня адреса м. Одеса, вул. Чорноморського   козацтва, 177, було здійснено  Одеським виробничо-комерційним малим
колективним підприємством „Одисей-Фаворит”
у 1993 році за належним чином затвердженою документацією, отриманням
необхідних для здійснення будівництва узгоджень, а будівництво здійснено на
земельній ділянці, що була надана позивачу у користування на умовах оренди саме
для розташування та експлуатації павільйону-магазину. Крім того, як вбачається
з технічного висновку №4-1-К-07 про стан несучих конструкцій нежитлового
приміщення на предмет можливості його подальшої нормальної експлуатації
(міститься в матеріалах справи), виготовленого у лютому 2007 року,  всі основні будівельні конструктивні елементи
знаходяться у задовільному технічному стані та придатні для подальшої
експлуатації.  Будь-яких істотних
порушень будівельних норм та правил при здійсненні будівництва Одеським
виробничо-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит”   допущено не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328
ЦК України, право  власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.  Згідно із ч. 1 ст.331 ЦК України право
власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо
інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ
зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником  цієї речі.

При цьому, відповідно до положень
ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва
(створення майна).

Звертаючись до положень статті 376
ЦК України, на застосуванні яких в тому числі вимагає відповідачі, суд зазначає
наступне.

Приписами ч.1 ст.376 ЦК України
встановлено, що житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належним чином затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Як було встановлено судом в процесі
розгляду даної справи та підтверджується документами, які містяться в
матеріалах справи, та оцінка яким надавалася по тексту   рішення вище, будівництво
павільйону-магазину “Сітроен”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 175 нинішня адреса м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177, було здійснено  Одеським
виробничо-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит”   у 1993 році за належним чином затвердженою
документацією, отриманням необхідних для здійснення будівництва узгоджень, а
будівництво здійснено на земельній ділянці, що була надана позивачу у
користування на умовах оренди саме для розташування та експлуатації
павільйону-магазину.

Наведене дозволяє суду дійти
висновку щодо правомірності набуття права власності Одеським
виробничо-комерційним малим колективним підприємством „Одисей-Фаворит”   на будівлю павільйону-магазину “Сітроен”,
розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175 нинішня
адреса м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177, та відсутності правових
підстав для застосування при  вирішенні
даного спору положень ст.376 ЦК України.

З огляду на викладене,  суд оцінює позовні   вимоги
Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства
„Одисей-Фаворит”  в частині визнання за
ним права власності  на будівлю
павільйону-магазину “Сітроен”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 175 нинішня адреса м. Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 177, що  складається з
приміщень, позначених за  планом літерою
„А”: №1 -тамбур площею 10,9  кв.м, №2
-зал площею 49,4 кв.м, №3 -торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею
75,2 кв.м, №5 -кабінет площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7
-кабінет площею 5,5 кв.м, №8 - кабінет площею 5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6
кв.м, №10 -кабінет площею 16,0 кв.м, №11- коридор площею 5,5 кв.м, №12 -склад
площею 172,5 кв.м обґрунтованими, правомірними та такими, що базуються на
законних підставах, у зв'язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Підсумовуючи все вищенаведене,
позовні вимоги Одеського виробничо-комерційного

малого колективного підприємства
„Одисей-Фаворит”  підлягають задоволенню
у повному обсязі, у зв'язку з чим за позивачем слід визнати право
власності  на будівлю павільйону-магазину
“Сітроен”, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва,
175 нинішня адреса м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177, визнати
недійсним та скасувати п.1.1 рішення виконкому Одеської міської ради  від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію об'єктів
комунальної власності м. Одеси” у частині реєстрації за Одеською міською радою
об'єкту нерухомості -нежитлової будівлі загальною площею 389,3 кв.м, що
розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177 та яка ідентифікується з
будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса,
вул. Чорноморського козацтва, 175; визнати недійсним та скасувати свідоцтво
серії НОМЕР_1, що видане виконкомом Одеської міської ради 06.04.2007р, про
право власності територіальної громади в особі Одеської міської ради на нежилу
будівлю, яка розташована по вул. Чорноморського козацтва, 177 та
ідентифікується з будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175.

При цьому, суд звертає увагу фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1., що, відповідно до приписів ч.1 ст.770 ЦК України, у
разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права
та обов'язки наймодавця. З огляду на наведені законодавчі положення, суд
вважає, що судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду даної справи,
будь-яких прав та інтересів підприємця, який в нинішній час є  орендарем спірного об'єкту нерухомості,
порушено не було.

Судові витрати по держмиту, витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на рахунок
відповідачів згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1.
ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93 сплачене державне
мито підлягає поверненню позивачу частково або повністю у випадках внесення
мита в більшому розмірі, ніж
передбачено  чинним
законодавством, у зв'язку з чим сплачене Одеським виробничо-комерційним малим
колективним підприємством „Одисей-Фаворит” держмито у сумі 228,00 грн. згідно
квитанції № 111-11531/1 від 18.09.2007р., підлягає поверненню позивачу  частково у сумі 143,00  грн., про що слід видати довідку.

Керуючись
ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати право власності  Одеського виробничо-комерційного
малого колективного підприємства „Одисей-Фаворит”  / / на будівлю
павільйону-магазину “Сітроен”, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 177,
та  відповідно до технічного паспорту від
18.01.2007р., виготовленого  комунальним
підприємством „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
об'єктів нерухомості” складається з приміщень, позначених за планом літерою
„А”: №1 -тамбур площею 10,9  кв.м, №2
-зал площею 49,4 кв.м, №3 -торгівельний зал площею 152,2 кв.м, №4 - СТО площею
75,2кв.м, №5 -кабінет площею 24,4 кв.м, №6 -склад площею 33,0 кв.м, №7 -кабінет
площею 5,5 кв.м, №8 - кабінет площею 5,4 кв.м, №9 -кабінет площею 5,6 кв.м, №10
-кабінет площею 16,0 кв.м, №11- коридор площею 5,5кв.м, №12 -склад площею 172,5
кв.м, а всього  загальною площею 555,6
кв.м.

3.          Визнати недійсним та скасувати
п.1.1 рішення виконкому Одеської міської ради
від 08.02.2007р. №20 „Про реєстрацію об'єктів комунальної власності м.
Одеси” в частині реєстрації за Одеською міською радою об'єкту нерухомості
-нежитлової будівлі загальною площею 389,3кв.м, що розташована по вул.
Чорноморського козацтва, 177 та яка ідентифікується з будівлею-павільйоном
площею 555,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського
козацтва, 175.

4.          Визнати недійсним та скасувати
свідоцтво серії НОМЕР_1, що видане виконкомом Одеської міської ради
06.04.2007р. про право власності територіальної громади в особі Одеської
міської ради на нежитлову будівлю, яка розташована по вул. Чорноморського
козацтва, 177 та ідентифікується з будівлею-павільйоном площею 555,6 кв.м, що
знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175.

5.          Стягнути з
Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/ на користь
Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства
„Одисей-Фаворит” /65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175, /  42 грн. 50 коп. /сорок
дві грн. 50 коп./ - витрати на оплату держмита, 59 грн. 00 коп. /п'ятдесят
дев'ять грн.. 00 коп. / - витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу. Наказ видати.

6.          Стягнути з
виконавчого комітету Одеської міської ради /65004, м. Одеса, пл. Думська, 1/ на
користь Одеського виробничо-комерційного малого колективного підприємства
„Одисей-Фаворит” /65013, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 175, /  42 грн. 50 коп.
/сорок дві грн. 50 коп./ - витрати на оплату держмита, 59 грн. 00 коп.
/п'ятдесят дев'ять грн.. 00 коп. / - витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.  Наказ
видати.

7.          Видати  Одеському виробничо-комерційному малому
колективному підприємству „Одисей-Фаворит” /65013, м. Одеса, вул.
Чорноморського козацтва, 175, /  довідку на одержання з державного бюджету
України зайве сплаченого державного мита
на загальну суму 143 грн. 00 коп. / сто сорок три грн. 00 коп./.

Рішення
набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Рішення підписане 29.01.2008р.

Суддя                                                                                       Желєзна
С.П.