ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № 47/553-07

вх. № 12352/5-47

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

Позивача - не з"явився;

Відповідача - Гробов І.В директор розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денкон". м. Запоріжжя

до Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю Нрика", м. Харків

про стягнення 316453,05 грн.

ВСТАНОВИЛИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вщодо стягнення з відповідача заборгованості з урахуванням інфляційних у розмірі 305198,43грн., 3% річних у розмірі 1777,04грн., пені у розмірі 9477,58грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі контракту №44-08 від 26.09.2006р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 3200,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

18 січня 2008 року (вх. № 13) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява відповідача про призначення колегіального розгляду зазначеної справи.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 21.01.2007р. заяву відповідача про призначення колегіального розгляду справи було задоволено та призначено колегію у складі: головуючого судді Светлічного Ю.В., судді Пелипенко Н.М. та судді Білоусової Я.О.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено контракт №44-08 від 26.09.2006р. Згідно з умовами контракту генпідрядник доручив, а субпідрядник прийняв на себе виконання додаткових будівельно-монтажних робіт по реконструкції цеху №1 з установкою 4-х сушарок ПКЛ 9монопороз) у строк з 01.06.2007р. до 31.08.2007р.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди №5 від 29.06.2007р. до контракту генпідрядник доручив, а субпідрядник прийняв на себе виконання додаткових будівельно-монтажних робіт на ділянці автоматизації та зберігання преспорошку у строк з 01.07.2007р. до 31.08.2007р.

Сторони 28.01.2008р. надали через канцелярію господарського суду заяву в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 28.01.2008р. відповідно до умов якої заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 200212,44грн.

Крім того згідно умов цієї мирової угоди, сторони погодили графік погашення заборгованості, а саме :

23.01.2008р. 20000,00грн.;

05.02.2008р.20000,00грн.;

12.02.2008р. 20000,00грн.;

19.02.2008р. 20000,00грн;

26.02.2008р. 20000,00грн.;

14.03.2008р. 20000,00грн.;

21.03.2008р.20000,00грн.;

04.04.2008р.20000,00грн.;

18.04.2008р.20000,00грн.;

30.04.2008р.20212,44грн.;

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної 27.02.2008р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Мирову угоду від 28.01.2008р. по справі №47/553-07 було підписано від імені сторін повноважними особами.

Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 28.01.2008р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/553-07, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛИ:

1.Провадження у справі припинити

2. Затвердити мирову угоду по справі №47/553-07, укладену між сторонами 28.01.2008р. про погашення заборгованості, відповідно до умов якої заборгованість відповідача перед позивачем складає у розмірі 200212,44грн.

Крім того згідно умов цієї мирової угоди, сторони погодили графік погашення заборгованості, а саме :

23.01.2008р. 20000,00грн.;

05.02.2008р.20000,00грн.;

12.02.2008р. 20000,00грн.;

19.02.2008р. 20000,00грн;

26.02.2008р. 20000,00грн.;

14.03.2008р. 20000,00грн.;

21.03.2008р.20000,00грн.;

04.04.2008р.20000,00грн.;

18.04.2008р.20000,00грн.;

30.04.2008р.20212,44грн.

Повний текст ухвали підписано 28.01.2008р.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Пелипенко Н.М.

суддя Білоусова Я.О.