ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2008 р. Справа № 4/1-08/02-2а

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, м. Вінниця

до: відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС,

м. Ладижин, Тростянецький район, Вінницька область

про стягнення 443 259 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до відкритого акціонерного товариства "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС про відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення водного законодавства в розмірі 443 259 грн. 17 коп..

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позов пред'явлено до ВАТ "Західенерго" в особі Ладижинської ТЕС, як структурного підрозділу (філії) ВАТ "Західенерго". В позовній заяві не вказано і не надано разом з нею доказів, які б засвідчували право структурного підрозділу - Ладижинської ТЕС здійснювати повноваження сторони зі справи від імені юридичної особи - ВАТ "Західенерго".

Відповідно до п. 4 роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" від 28.07.1994 р. № 02-5/492, з послідуючими змінами, якщо позов поданий до юридичної особи в господарський суд за місцезнаходженням відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати від імені юридичної сторони повноваження сторони зі справи, господарський суд розглядає спір по суті. У разі відсутності таких повноважень, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням юридичної особи. З огляду на вищевикладене, позовні матеріали при пред'явлені позову до відповідача (юридичної особи) в особі структурного підрозділу повинні мати докази про наявність або відсутність у відособленого підрозділу повноважень здійснювати від імені юридичної особи, повноважень сторони зі справи. Незазначення в позовній заяві цих доказі, неподання їх з нею позбавляє суд можливості визначити правильно територіальну підсудність вирішення спору. Це узгоджується із положенням ч. 4 ст. 15 ГПК України, згідно якої, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої-третьої цієї статті, залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. Основним критерієм для вирішення спору за місцезнаходженням відособленого підрозділу є наявність в нього повноважень на це від юридичної особи бути позивачем, відповідачем від імені юридичної особи. Тому наявність таких повноважень необхідно доводити наданням, передбачених законом доказів про повноваження шляхом прикладення їх до позовної заяви на стадії направлення її до суду.

Згідно п. 1 роз'яснень Вищого господарського суду від 28.07.1994 р. № 02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб" стороною у справі є юридична особа від імені якої діє відособлений підрозділ. Тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, окрім місцезнаходження відособленого підрозділу, ще й місцезнаходження юридичної особи від імені якої діє відособлений підрозділ.

В позовній заяві № 1835/07 від 24.12.2007р. не вказано місцезнаходження юридичної особи - ВАТ "Західенерго". Згідно п. 2 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано поштової адреси сторони.

З огляду на вказані порушення при оформленні позовної заяви, вона із доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №1835/07 від 24.12.07 на 3-охаркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

Суддя