ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.02.08 р.                     Справа № 4/18

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Приватного підприємства Торгівельної мережі “Продмаркет”

м. Маріуполь

до відповідача - Слідчого ізолятору №7 м. Маріуполь

про стягнення 36227,30грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідача – Філіппова Т.В. - за довіреністю №928 від 15.02.2008р.,

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 36227,30грн. заборгованості.

В підтвердження позову позивач посилається на укладені з відповідачем договори купівлі-продажу №11 від 05.02.2007року, №114 від 13.11.2007року та специфікацію до нього, №115 від 13.11.2007року та специфікацію до нього, №116 від 13.11.2007року та специфікацію до нього, №117 від 16.11.2007року та специфікацію до нього, №138 від 25.12.2007року та специфікацію до нього, акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2008року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та закріплений печатками на суму 36227,30грн.

Позивач надав клопотання вирішити спір без участі його представника.

Відповідач погодився з вимогами позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №114 від 13.11.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар згідно специфікацій, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 діб з моменту отримання товару (п. 4.4 договору).

У специфікації до договору сторони узгодили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар на загальну суму 9201,00грн.

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Також між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №115 від 13.11.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар згідно специфікацій, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 діб з моменту отримання товару (п. 4.4 договору).

У специфікації до договору сторони узгодили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар на загальну суму 13620,00грн.

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем на підставі довіреності отриманий товар по накладним всього на загальну суму 13620,00грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджується відповідачем.

Між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №116 від 13.11.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар згідно специфікацій, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 діб з моменту отримання товару (п. 4.4 договору).

У специфікації до договору сторони узгодили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар на загальну суму 19900,00грн.

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем на підставі довіреності отриманий товар по накладним:

Всього на загальну суму 19900,00грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджується відповідачем

Також між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №117 від 16.11.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар згідно специфікацій, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 діб з моменту отримання товару (п. 4.4 договору).

У специфікації до договору сторони узгодили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар на загальну суму 19899,00грн.

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем на підставі довіреності отриманий товар по накладним.

Всього на загальну суму 19899,00грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджується відповідачем.

Також між сторонами підписаний договір купівлі-продажу №138 від 25.12.2007року, в якому передбачені всі істотні умови для даного виду договорів, а саме: предмет договору, ціни та умови розрахунків, відповідальність сторін, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання передавати покупцю – відповідачу товар згідно специфікацій, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1.1 договору), а покупець – прийняти її та оплатити протягом 30 діб з моменту отримання товару (п. 4.4 договору).

У специфікації до договору сторони узгодили, що позивач зобов’язується передати у власність відповідачу товар на загальну суму 18300,00грн.

Сторонами в договорі передбачений конкретний термін оплати товару.

Відповідачем на підставі довіреності отриманий товар по накладним.

Всього на загальну суму 18300,00грн.

Відповідач в порушення умов договору частково оплатив отриманий ним товар, що підтверджується відповідачем.

Загальна сума заборгованості на час звернення із позовом складає 36227,30грн., що підтверджено і відповідачем при складанні акту звірки взаємних розрахунків від 01.01.2008року, який підписаний уповноваженими представниками сторін та закріплений печатками підприємств.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору і суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності з діючим законодавством та укладеним між сторонами договором як вимагає ст. 193 Господарського кодексу України.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 36227,30грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Приватного підприємства Торгівельної мережі “Продмаркет” м. Маріуполь до Слідчого ізолятору №7 м. Маріуполь про стягнення 36227,30грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Слідчого ізолятору №7 м. Маріуполь-87527, с. Каменськ, містечко охорони, ЗКПО 08563228 на користь Приватного підприємства Торгівельної мережі “Продмаркет” м. Маріуполь, вул. Фонтанна, буд. 44, кв. 4, ЗКПО 334442 заборгованість в розмірі 36227,30грн., державне мито – 362,27грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Повний текст рішення оголошений 18.02.2008року.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу