СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"11" січня 2008 р.
Справа № 3/189

За позовом ОСОБА_1, с. Люта В.Березнянського району,
ОСОБА_2, с. Люта В.Березнянського району, ОСОБА_3,  с. Люта В.Березнянського району, ОСОБА_4, с.
Люта В.Березнянського району, ОСОБА_5, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, м.
Ужгород

з участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства
„Ужгородська швейна фабрика”,  м. Ужгород
та Виконавчого комітету Ужгородської міської
ради, м. Ужгород

про визнання недійсними: рішення зборів засновників товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА” про створення товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА” та затвердження установчого
договору і статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ПАРАДА”, оформленого протоколом № 1 від 13.11.2003 року; установчого договору
товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, затвердженого
рішенням зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий
дім „ПАРАДА”, протокол № 1 від 13.11.2003 року, з моменту його державної
реєстрації; статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ПАРАДА”, затвердженого рішенням зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, протокол № 1 від 13.11.2003 року, з
моменту його державної реєстрації; державної реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”; визнання за позивачами права власності
на акції ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” у кількості, відповідно до поданих
сертифікатів акцій,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники:

Позивачів - не з'явився

Відповідача - не з'явився

Третьої особи

ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” - Шевченко В.В.,
юрисконсульт,

довіреність № 67 від 01.12.2006 року

Третьої особи Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Люта В.Березнянського району,
ОСОБА_2, с. Люта В.Березнянського району, ОСОБА_3, с. Люта В.Березнянського
району, ОСОБА_4,             с. Люта
В.Березнянського району, ОСОБА_5, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”,                   м. Ужгород з участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Закритого
акціонерного товариства „Ужгородська швейна фабрика”,             м. Ужгород та Виконавчого комітету
Ужгородської міської  ради, м. Ужгород
про визнання недійсними: рішення зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА” про створення товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА” та затвердження установчого договору і
статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”,
оформленого протоколом № 1 від 13.11.2003 року; установчого договору товариства
з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, затвердженого рішенням
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ПАРАДА”, протокол № 1 від 13.11.2003 року, з моменту його державної реєстрації;
статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”,
затвердженого рішенням зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, протокол № 1 від 13.11.2003 року, з
моменту його державної реєстрації; державної реєстрації товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”; визнання за позивачами права власності
на акції ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” у кількості, відповідно до поданих
сертифікатів акцій.

Позивачі по справі, відповідач та третя особа -виконавчий комітет
Ужгородської міської ради явку уповноважених представників у судове засідання
не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, про причини
неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи неявку представників позивачів, відповідача та третьої
особи - виконавчого комітету Ужгородської міської ради, неподання ними
витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"25" січня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• довідку територіального органу Державного казначейства України
про зарахування державного мита, перерахованого квитанцією № 2 від 18.12.2007
року до Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200 та
символу звітності 095;

• будь - які наявні у позивачів документальні докази про включення
їх до складу учасників ТОВ „Торговий дім „ПАРАДА”;

• оригінали сертифікатів акцій, виданих реєстратором для огляду в
судовому засіданні, а належним чином завірені копії - в матеріали справи.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу - Виконавчий комітет
Ужгородської міської  ради подати господарському
суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими
документами;

• оригінал протоколу № 1 зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА” для огляду в судовому засіданні, а належним
чином завірену копію - у матеріали справи;

• оригінал установчого договору товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, затвердженого рішенням зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, протокол
№ 1 від 13.11.2003 року, з наступними змінами та доповненнями для огляду в
судовому засіданні, а належним чином завірену копію - у матеріали справи;

• статут товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„ПАРАДА”, затверджений рішенням зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю „Торговий дім „ПАРАДА”, протокол № 1 від 13.11.2003 року, з
наступними змінами та доповненнями;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про
включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану