ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.03.08 р. Справа № 20/417

про надання відстрочки виконання рішення суду

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ

про стягнення 486485,58 грн.

Суддя О.Є.Донець

За участю представників сторін:

від позивача Бібікова Т.І. – за довіреністю

від відповідача Чапек Т.В. – за довіреністю

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, в особі Донецького районного управління, м.Донецьк, про стягнення 486485,58 грн. за договором про постачання електричної енергії № 34 від 10.12.2002р., з яких 452510,89 грн. – сума заборгованості за спожиту активну електричну енергію за період з вересня 2004р. по листопад 2004р., 75418,47 грн. – ПДВ на активну електричну енергію, 8223,26 грн. – сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 25751,43 грн. – 3% річних.

Позивач уточнив свої позовні вимоги в частині періоду виникнення заборгованості та просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 412851,88 грн., яка утворилась з січня 2005р. по червень 2005р., з яких 344043,24 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 68808,64 грн. – ПДВ на активну електричну енергію, а також 3% річних в розмірі 17722,39 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 4472,74 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2007р. уточнені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, в особі Донецького районного управління, м.Донецьк, задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили господарський суд Донецької області видав наказ про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2008р. в порядку процесуального правонаступництва здійснено заміну Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі Донецького районного управління, м.Донецьк, його правонаступником Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Красноармійського регіонального виробничого управління, м.Красноармійськ.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою № 313 від 15.02.2008р., у якій просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2007р. в частині сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 31.12.2008р., в частині сплати інфляційних та 3% річних до 31.12.2009р. В обґрунтування надав суду баланс на 30.09.2007р., звіт про фінансові результати за 9 місяців 2007р.

Позивач по справі у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, про що надав суду відзив по суті клопотання від 05.03.2008р., у якому посилається на ненадання відповідачем по справі конкретних доказів про виключність обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, крім того посилається, на те що відповідач по справі не вказав конкретну дату або період отримання фінансування для погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги майнові інтереси позивача суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника відмовити, у зв’язку із тим, що обставини, на які посилається відповідач по справі у своїй заяві не є винятковими.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду від 07.02.2007р. по справі № 20/417 – відмовити.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.