СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.08                                                                                 Справа № 15/572пн

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Спілки громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ

до Виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області, м. Попасна Луганської області

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

за участю представників сторін:

від позивача – Савицька Н.О., представник по довіреності від 15.01.2008р.;

від відповідача –Сідоренко О.І., представник по довіреності № 1912 від 14.12.2007р.,

встановив наступне.

До початку слухання справи по суті жоден з учасників судового процесу не заявив вимогу про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирування) на закупівлю: капітального ремонту внутрішньобудинкової системи тепловодозабезпечення в житловому будинку (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К20001807 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007р.).

Підставою позову визначено не оприлюднення відповідачем повідомлення про результати цінових пропозицій (котирувань) на вказану закупівлю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не надав належних доказів, що спростовували б доводи позивача, та визнав позовні вимоги у повному обсязі, про що в судовому засіданні 22.02.2008р. подано заяву.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У зв’язку з визнанням позову відповідачем та враховуючи, що такі його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб суд, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ст. 4-2 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»неоприлюднення замовником інформації щодо здійснення державних закупівель, передбаченої цим Законом, в інформаційній системі у мережі Iнтернет, яка відповідає вимогам, визначеним цим Законом, може оскаржуватися в порядку, передбаченому статтею 37 цього Закону, або в судовому порядку та є підставою для відміни торгів.

Також, відпоівідно до абз. 3 ч. 4 ст. 8 Закону України «Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти»неоприлюднення передбаченої цим Законом інформації щодо здійснення державних закупівель в інформаційних системах в мережі Iнтернет є підставою для відміни торгів.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 471, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у складі: 85 грн. 00 коп. державного мита, а також 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирування), розпочату Виконавчим комітетом Попаснянської міської ради Луганської області (м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна, ідентифікаційний код за ), на закупівлю: капітального ремонту внутрішньобудинкової системи тепловодозабезпечення в житловому будинку ((оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К20001807 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України № 20 (20) від 06.08.2007р.)).

3. Стягнути з Виконавчого комітету Попаснянської міської ради Луганської області (м. Попасна Луганської області, вул. Мічуріна, ідентифікаційний код за ) на користь: Спілки громадських організацій «Тендерна палата України»(м. Київ, вул. Хрещатик, б. 6, ідентифікаційний код за ) витрати зі сплати державного мита у сумі 85 грн. 00 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано 25.02.2008р.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко