ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.08 р.                     Справа № 23/319

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Забарющий М. І.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом приватного підприємства „Торгівельна компанія „Колор-Юніон” м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача – товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” м. Макіївка,

про стягнення 106 371,16грн., -

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 10.01.2008р. У засіданні суду була оголошена перерва до 22.01.2008р. В засіданні, яке відбулось 22.01.2008р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 25.01.2008р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, приватне підприємство „Торгівельна компанія „Колор-Юніон” м. Павлоград Дніпропетровської області, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” м. Макіївка, 62 985,42грн. основного боргу, 25% річних в сумі 19 368,01грн., інфляційних в сумі 11 181,31грн. та 12 836,42грн. пені за договором №ДоТипТщ-005 від 10.01.2006р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості товару, отриманого ним за накладними;

-          умови договору поставки №ДоТипТщ-005 від 10.01.2006р.;

-          ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК);

-          ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК).

Від позивача надійшло уточнення до позовних вимог б/н та дати, що направлено на адресу суду 17.01.2008р. (штамп на поштовому конверті), в якому зменшив суму позову та просить стягнути з відповідача 62 985,42грн. основного боргу, 25% річних в сумі 19 368,01грн., інфляційних в сумі 11 181,31грн. та 6 523,48грн. пеню за договором №ДоТипТщ-005 від 10.01.2006р.

Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову в частині стягнення 25% річних в сумі 19 368,01грн., інфляційних в сумі 11 181,31грн. та 6 523,48грн. пені за договором №ДоТипТщ-005 від 10.01.2006р. Суд роз’яснив представникам позивача наслідки відмови від позову.

Розглянувши матеріли справи суд приймає відмову позивача від позову. Зважаючи на це, на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі в цієї частині у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Представник відповідача вимоги позивача про стягнення основного боргу визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони підписали між собою договір поставки №ДоТипТщ-005 від 10.01.2006р. (далі - Договір), згідно умов якого Постачальник (позивач) зобов’язується систематично передавати у зумовлені договором або додатковою угодою до нього строки та на інших умовах покупцеві товар, а Покупець (відповідач) зобов’язується приймати вказаний товар і сплачувати за нього ціну, вказану в специфікаціях, або зазначену в товарних накладних та товаросупроводжувальних документах. Договір підписаний сторонами та скріплений мокрими печатками.

Пунктом 9.1 передбачено, що Договір набуває чинності з моменту його підписання, та є укладеним строком на 1 рік, до “01” вересня 2007 р., а щодо взаєморозрахунків – до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов’язань. Додатковою угодою від 01.07.2006р. сторони вклали п.9.1 Договору в наступній редакції: „Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 серпня 2006р., а щодо розрахунків – до повного виконання сторонами своїх договірних зобов’язань.”.

Сторони домовились, що: кількість, асортиментний перелік і ціна товару визначається Специфікаціями чи товарними накладними, які є невід’ємною частиною даного договору (п. 3.1 Договору); оплата поставленого товару здійснюється протягом 30-ти календарних днів з моменту поставки шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця та при цьому датою поставки кожної партії товару є дата, зазначена у видаткової накладній. (п.6.7 договору).

За накладними №ДоТипщ-000106 від 02.03.2006р., №ДоТипщ-000151 від 20.03.2006р., №ДоТипщ-000171 від 23.03.2006р., №ДоТипщ-000117 від 27.03.2006р., №ДоТипщ-000180 від 30.03.2006р., №ДоТипщ-000200 від 05.04.2006р., №ДоТипщ-000229 від 13.04.2006р., №ДоТипщ-000271 від 03.05.2006р., №ДоТипщ-000296 від 16.05.2006р., №ДоТипщ-000300 від 17.05.2006р., №ДоТипщ-000306 від 19.05.2006р., №ДоТипщ-000318 від 25.05.2006р., №ДоТипщ-000328 від 31.05.2006р., №ДоТипщ-000342 від 06.06.2006р., №ДоТипщ-000353 від 09.06.2006р., №ДоТипщ-000355 від 13.06.2006р., №ДоТипщ-000356 від 14.06.2006р., №ДоТипщ-000360 від 16.06.2006р., №ДоТипщ-000372 від 23.06.2006р., №ДоТипщ-000404 від 10.07.2006р., №ДоТипщ-000418 від 14.07.2006р., №ДоТипщ-000424 від 19.07.2006р., №ГпОбщп-000774 від 20.07.2006р., № ГпОбщп-000955 від 27.07.2006р., №ГпОбщп-001297 від 10.08.2006р., №ГпОбщп-001457 від 17.08.2006р., №ГпОбщп-001485 від 17.08.2006р. повноважними представниками відповідача Бєляєвою Л. А. та Недолужко С. І. було отримано від позивача товар на суму 111 541, 28грн.

Факт отримання товару за вищевказаними накладними підтверджується довіреностями серії ЯИА: №584192 від 02.03.2006р., №584196 від 20.03.2006р., №584197 від 23.03.2006р., №584198 від 27.03.2006р.; серії ЯМБ: №437751 від 05.04.2006р., №437752 від 14.04.2006р., №437757 від 03.05.2006р., №437759 від 16.05.2006р., №437762 від 17.05.2006р., №437761 від 19.05.2006р., №437765 від 25.05.2006р., №437766 від 31.05.2006р., №437770 від 06.06.2006р., №437773 від 09.06.2006р., №437774 від 13.06.2006р., №437775 від 13.06.2006р., №437776 від 15.06.2006р., №437783 від 10.07.2006р., №437784 від 14.07.2006р., №437785 від 18.07.2006р., №437786 від 19.07.2006р., №437787 від 27.07.2006р., №437791 від 09.08.2006р. виданих на ім’я Бєляєвої Лідії Андріївни; серії ЯМБ №437780 від 23.06.2006р. видану на ім’я Недолужко Сергія Івановича, та підписами уповноважених осіб відповідача на накладних.

Як визначено положеннями ст.193 ГК, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 ЦК.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних статей, відповідач не виконав у повному обсязі обов’язки покупця та не сплатив вартість отриманого товару, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 62 985,42грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 62 985,42грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на сторін в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю „Престиж” (86125, Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 100/15, ЄДР 25104516, р/р 6067 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївка, МФО 334516) на користь приватного підприємства „Торгівельна компанія „Колор-Юніон” (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Горького, 130, ЄДР 30597517, р/р 003 у АКБ „Кредит-Дніпро” м. Дніпропетровська, МФО 305749) - 62 985,42грн. боргу, 629,85грн. витрат на сплату держмита та 74,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження по справі в частині стягнення інфляційних, річних та пені.

Суддя Забарющий М.І.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.