ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008 р.

Справа № 14/360-07-8579

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛМОЛТОРГ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОЧНИЙ МИР"

про стягнення 11399,22 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Мельніков О.М.

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ "ГАЛМОЛТОРГ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 11312,56грн., у тому числі 10174,68грн. основного боргу, 120,42грн. –пені, 1017,46грн. штрафу, та судові витрати. Відповідач у засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

08 лютого 2007 року між ТОВ "ГАЛМОЛТОРГ" та ТОВ „Молочний мир” був укладений договір купівлі продажу товарів №8 (далі договір).Відповідно умов договору позивач продає, а відповідач купує товар згідно накладних, які є невід’ємними частинами договору.

Згідно п. 4 Договору оплата за товар здійснюється протягом 3 банківських днів від дати відвантаження товару.

Відповідно до умов договору позивач згідно накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 18028,22грн. Станом на 07.11.2007р. дебетове сальдо складає 10252,62грн. Відповідач частково оплатив товар у сумі 17278,30грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного законодавства в установлений законом або договором строк.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору за несвоєчасну оплату товару відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від вартості отриманого товару, але неоплаченого товару за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% від суми отриманого але несплаченого товару. Позивач просить стягнути з відповідача 120,42грн. –пені, 1017,46грн. штрафу за період з 01.05.2007р. по 03.01.2008р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов’язань за договором .

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню у сумі 11312,56грн., у тому числі 10174,68грн. основного боргу, 120,42грн. –пені, 1017,46грн. штрафу Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Молочний мир”(Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 15а/55, р/р 9000 в ТОВ КБ „СКБ” м. Одесі, МФО 388313, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАЛМОЛТОРГ” (м. Львів”, вул. Зелена, 147, р/р 260013452 в АКБ „Львів” м. Львів, МФО 325268, ) 11312 /одинадцять тисяч триста дванадцять/ грн. 56коп. 113 /сто тринадцять/ грн. 12коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Горячук Н.О.