Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.08 р.                                                                                № 13/4093

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Андрейцевої Г.М.

Суддів: Жук Г. А.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2007 року

у справі № 13/4093 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Мрія», с. Розсохо ватка Катеринопільського р-ну Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО», м. Тальне Черкаської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відкрите акціонерне товариство «Тальнівське АТП 17137», м. Тальне Черкаської області

про стягнення 1751185,44 грн.

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.10.2007 року позовні вимоги були задоволені повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 1751185,44 грн. основного боргу, судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення.

У апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО»заявило клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку заявник мотивує тим, що виправив недоліки, зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.11.2007р.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідач вже звертався з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Черкаської області № 13/4093 від 09.10.2007р., проте допустив недоліки при оформленні апеляційної скарги, про що зазначено в ухвалі від 05.11.2007р. про її повернення. Відповідач виправив вказані недоліки, що не перешкоджає йому звернутися з апеляційною скаргою вдруге.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач усунув недоліки, зазначені в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.11.2007р., колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО» строк подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВ АГРО»на рішення господарського суду Черкаської області від 09.10.2007 року в справі № 13/4093 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.08р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Зобов’язати приватне сільськогосподарське підприємство «Мрія»надати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя                                                             Андрейцева Г.М.

Судді :

Жук Г. А.

Рудченко С.Г.