ПОСТАНОВА

"13" лютого 2008 р.

Справа № 6/187-4545

10 год. 25 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька, 1, Тернопіль, 46000

до Дочірнього підприємства "Зодчий" ТОВ "ОРЕОЛ-ЛТД" вул. Карпенка, 22/111, Тернопіль, 46000

про стягнення заборгованості в сумі 1 380 102, 50 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Переймибіда Р.Б.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Зодчий" ТОВ "ОРЕОЛ-ЛТД" про стягнення 1 380 102,50 грн. податкового боргу, у т.ч. по платежах: 462, 90 грн. податку на прибуток приватних підприємств, 805, 64 грн. податку на додану вартість, 118, 21 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність, 260, 75 грн. комунального податку, 1 378 455, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що внаслідок допущення платником податків ряду порушень податкового законодавства, контролюючим органом визначено податкове зобов’язання, яке станом на дату звернення до суду залишається не сплаченим.

Представник відповідача, письмові заперечення проти позову не подав, однак в усних поясненнях вказав на оскарження рішення про застосування штрафних санкції за порушення законодавства про регулювання обігу готівки, із застосуванням процедури апеляційного узгодження податкового зобов'язання в порядку визначеному пунктом 5.2 статті 5 Закону № 2181.

Судове засідання, призначене вперше на 05.12.07р. неодноразово відкладалось та оголошувалась перерва, в останнє на 13.02.08р.

13.02.08р. представник відповідача, участь якого не визнавалась обов’язковою, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дані обставини, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджають розгляду справи по суті.

В процесі розгляду справи сторонам роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

В судовому засіданні 13 лютого 2008 року, здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер СІС 01-57659.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги пояснення, у т.ч. дані у попередніх судових засіданнях представників сторін, суд встановив наступне:

05 квітня 2001 року Дочірнє підприємство "Зодчий" ТОВ "ОРЕОЛ-ЛТД" вул. Карпенка, 22/111, Тернопіль, код 31462737, зареєстроване Торгово-реєстраційною палатою Тернопільської міської Ради як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа.

Статтею 67 Конституції України кожну особу зобов’язано сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є Закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У пункті 5.1 статті 5 Закону №2181 визначено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з нормами цього ж Закону податкове зобов'язання платника податків може бути нараховано контролюючим органом та узгоджено шляхом прийняття відповідного рішення.

Як вбачається з представлених документів, зокрема актів про порушення податкового законодавства №№4948/15-01/31462737 від 30.05.07р., 6761/15-04/31462737 від 31.07.07р., 6759/15-02/31462737 від 28.07.07р., а також акта контрольно-ревізійного відділу в м. Тернополі №7553/1918/23-03/31462737 від 20.07.07р., податкових повідомлень-рішень №№/0, /0, /0 від 13.06.07р., №/0 від 07.09.07р., №/0/59823 від 03.09.07р., направлених відповідачу з повідомленням про вручення, розміщених на дошці податкових оголошень (повідомлень) податкових вимог, карток особового рахунку платника, обґрунтованого розрахунку суми позову, податковий борг відповідача за штрафними санкціями станом на час розгляду справи в суді становить:

- 462, 90 грн. податку на прибуток приватних підприємств,

- 805, 64 грн. податку на додану вартість,

- 118, 21 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність,

- 260, 75 грн. комунального податку,

- 1 378 455, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки.

Доказів на підтвердження сплати податкового боргу у встановленому законом порядку відповідачем не подано.

Податкові повідомлення –рішення, рішення про застосування штрафних санкцій та вимоги у встановленому порядку не скасовані і не визнані недійсними, а від –так є чинними.

При цьому, слід зазначити, що процедура адміністративного оскарження 13 грудня 2007 року закінчена і рішенням Державної податкової адміністрації України №25332/7/25-0415 від 13 грудня 2007 року, рішення Тернопільської ОДПІ №/0/59823 від 03 вересня 2007року про застосування 1 378 455, 00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки залишено без змін.

Про судове оскарження рішень контролюючого органу, платник податків не повідомляв.

Від так, відповідно до приписів п.п.5.2.4 п. 5.2 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов’язання вважається узгодженим.

Пунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181, п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органам державної податкової служби надано право звертатись до суду з позовами про примусове стягнення з платника податкового боргу.

За таких обставин, позовні вимоги податкової інспекції є обґрунтованими та не запереченими відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, та зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7-17, 60, 61,70, 71, 86, 87, 89, 94, 128, 158 -163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Зодчий" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕОЛ-ЛТД", вул. Карпенка, 22/111, м. Тернопіль, код 31462737

462, 90 грн. податку на прибуток приватних підприємств на р/р 0002 код платежу 11020100 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

805, 64 грн. податку на додану вартість на р/р 0002 код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

118, 21 грн. єдиного податку на підприємницьку діяльність на р/р 0002 код платежу 16050100 місцевого бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

260, 75 грн. комунального податку на р/р 0002 код платежу 16010200 місцевого бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012;

1378455, 00 грн. штрафних санкціях за порушення законодавства про регулювання обігу готвки на р/р 0002 код платежу 2108090 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області МФО 838012.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 14.02. 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                          І.П. Шумський