ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.01.08                                                                                           Справа№ 1/347-9/32

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Радехівського райкоопзаготпромторг, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів,

До відповідача: Виконавчого комітету Радехівської міської ради, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградське МБТІ, м. Червоноград Львівської області,

Про визнання за Радехівським райкоопзаготпромторгом (Позивачем), права власності на будівлі, які розташовані за адресою: вул.. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, до яких належать: квасилозасолочний пункт; будівля бондарної майстерні; будівля яйцескладу, покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

від позивача: п/к Боровець М.С., довіреність від 16.02.2007р., п/к Юнко М.В. за довіреністю від 16.02.2007р.,

від відповідача: Крет О.І. - п/к, за довіреністю від 18.02.2007р. № 193.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградське МБТІ: представник не прибув,

Сторонам роз”яснено права та обов”язки ст. 22, 27 ГПК України, зокрема право відводу судді. Заяв та клопотань про відвід судді не подано та не заявлено. Учасники судового процесу відмовилися від фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Радехівського райкоопзаготпромторг, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, до відповідача: Виконавчого комітету Радехівської міської ради, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградське МБТІ, м. Червоноград Львівської області, про визнання за Радехівським райкоопзаготпромторгом (Позивачем), права власності на будівлі, які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, до яких належать: квасилозасолочний пункт; будівля бондарної майстерні; будівля яйцескладу, покладення судових витрат на відповідача.

Представник позивача подав клопотання про виправлення технічної описки у позовній заяві, доповненні до позовної заяви, клопотанні поданому 06.11.2007р., письмовому поясненні від 26.07.07р., клопотанні поданому 14.05.07р., ухвалах господарського суду від 04.04.2007р., від 17.05.2007р., від 26.07.2007р., від 06.11.2007р., а саме найменування позивача зазначене в цих документах: “Спільне підприємство ”Радехівський райкоопзаготконторг” та СП “Радехівський райкоопзаготконторг”, у різних його відмінках, замінити на найменування позивача: “Радехівський райкоопзаготпромторг” у різних відмінках, не зачіпаючи суті позовної заяви, доповнення до позовної заяви, поданих клопотань та суті ухвал, подав докази про юридичне найменування Позивача, подав ухвалу Радехівського районного суду Львівської області про залишення позовної заяви Солтис Богдана Михайловича до Радехівської райспоживспілки про визнання права власності без розгляду, та пояснив, що зазначена ухвала набрала законної сили, вимоги викладені у доповненні до позовної заяви підтримав в повному обсязі, просить позов задовільнити з підстав зазначених у позовній заяві та доповненні до позовної заяви, подав докази ідентифікації спірного майна згідно документів МБТІ.

Представник відповідача позову не визнає, просить в позові відмовити з тих підстав, що мають місце розбіжності спірного майна в позовній заяві Позивача та матеріалах МБТІ, що позов заявлено неналежним позивачем Спільним підприємством “Радехівський райкоопзаготконторг”, пояснив, що може гр. Солтис Б.М. ще звернеться до суду з позовом про визнання за ним права власності на приміщення конюшні, яка знаходиться за адресою: м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 13.

Представник третьої особи, в дане судове засідання, не прибув.

Справа розглядається згідно з вимогами статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

На вирішення учасників судового процесу поставлено позивача про виправлення технічних описок у найменуванні позивача.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд ухвалив, задовільнити клопотання позивача, виправити технічну описку у позовній заяві, доповненні до позовної заяви, клопотанні поданому 06.11.2007р., письмовому поясненні від 26.07.07р., клопотанні поданому 14.05.07р. найменування Позивача: “Спільне підприємство ”Радехівський райкоопзаготконторг” та СП “Радехівський райкоопзаготконторг”, у різних його відмінках, замінити на найменування Позивача: “Радехівський райкоопзаготпромторг” у різних відмінках, не зачіпаючи суті позовної заяви, доповнення до позовної заяви, поданих клопотань, відповідно до статті 89 ГПК України, в ухвалах господарського суду від 04.04.2007р., від 17.05.2007р., від 26.07.2007р., від 06.11.2007р., у вступних їх частинах, найменування позивача зазначене в редакції: “Спільного підприємства ”Радехівського райкоопзаготконторгу” у різних відмінках виправити на найменування позивача: Радехівський райкоопзаготпромторг” у різних відмінках, і далі за текстом не зачіпаючи суті ухвал. Найменування позивача в редакції: “Радехівський райкоопзаготпромторг” підтверджується довідкою про включення до ЄДРПОУ № 1924, Свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО № 370709 та Статутом позивача ( докази в матеріалах справи).

В ході розгляду даної справи суд ВСТАНОВИВ.

СП “Радехівський райкоопзаготпромторг” є правонаступником Радехівської заготконтори внаслідок реорганізації Радехівської спілки споживчих товариств до складу якого входила Радехівська райзаготконтора. Надалі, Радехівська районна спілка споживчих товариств стала співзасновником СП “Радехівський райкоопзаготконторг”.

Статутом позивача передбачено, що Радехівський райкоопзаготпромторг є спільним підприємством Радехівської районної спілки кооперативних підприємств, Радехівського і Лапатинського споживчих товариств ( п. 1.1.). Підприємство є юридичною особою, керується в своїй діяльності Законом України “Про споживчу кооперацію”, “Про підприємство” та іншими законодавчими актами України ( п.1.2.), засноване на кооперативній власності районної спілки споживчих товариств / райспоживспілки/, Радехівського і Лопатинського споживчих товариств (п. 1.3. Статуту). Статут позивача зареєстровано у встановленому законом порядку на підставі Розпорядження Радехівської районної державної адміністрації від 19 листопада 1999р. № 480, зареєстровано за № 159. Позивачу видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А)) № 370709, присвоєно ідентифікаційний код 01784564, знаходиться за адресою: Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вул.. Львівська, 78. Місце проведення державної реєстрації Радехівський райкоопзаготпромторг – Радехівська районна державна адміністрація Львівської області, дата проведення державної реєстрації –19.11.1993р. № 1 000001. Організаційно –правова форма господарювання: споживче товариство, орган управління (СПОДУ): 03824, Центральна спілка споживчих товариств України, форма власності (КФВ): 20, колективна власність, дата включення до ЄДРПОУ –21.03.2000р.

Відповідно до вимог ст. 9, 19 Закону України "Про споживчу кооперацію", під споживчим товариством розуміють кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для організації торговельного обслуговування, заготівель сільськогосподарської продукції, сировини, виробництва продукції та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів. Джерелами формування майна кооперативу є: вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї: майно, добровільно передане кооперативу його членами: кошти, що надходять від провадження господарської діяльності; кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій; грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних; інші надходження, не заборонені законодавством. Власність спілок споживчих товариств створюється з майна, переданого їх членами, коштів, одержаних від господарської діяльності підприємств і організацій спілки, реалізації цінних паперів та іншої діяльності.

Підприємство Радехівський райкоопзаготпромторг звернулось до Виконавчого комітету Радехівської міської ради, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, із заявою про визнання та оформлення права власності на будівлі, які розташовані які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, до яких належать: квасилозасолочний пункт; будівля бондарної майстерні; будівля яйцескладу. Однак в цьому позивачу відповідачем було відмовлено.

Згідно документу під найменуванням План - схеми розташувань будівель, які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, який подано до позовної заяви Позивачем, вбачається, що будівлі, які знаходяться за цією адресою, це: склад цегляний по переробці овочів ( позначений цифрою: 1 на схемі), збудований Позивачем відповідно до рішення виконкому Радехівської міської ради від 12.12.1959 року № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво складу на перероблені овочів в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32” та прийнятий в експлуатацію згідно з Актом від 31.12.1957 року; будівля бондарної майстерні (позначена на схемі цифрою: 3), збудованої Позивачем відповідно до рішення виконкому Радехівської міської ради від 12.12.1959 року № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво складу на перероблені овочів м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32” та прийнятий в експлуатацію згідно з Актом-паспортом № 1 від 30.11.1954 року; будівля яйцескладу (позначена на схемі цифрою: 2), збудована Позивачем відповідно до рішення виконкому Радехівської міської ради від 12.12.1959 року № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво складу на перероблені овочі в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32” та прийнята в експлуатацію згідно з Актом - приймання новозбудованих будівель та споруд від 26.12.1966р.

В процесі розгляду даної справи в суді встановлено, що у матеріалах Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Червоноградському МБТІ, м. Червоноград Львівської області, будівлі, які зазначені у плані - схемі розташувань будівель, які розташовані які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, що знаходився у Позивача (склад цегляний для переробки овочів, будівля бондарної майстерні, будівля яйцескладу) мають інші найменування, у зв”язку з чим, суд зобов”язав позивача та Третю особу звірити та ідентифікувати вказані будівлі.

В судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження вищенаведених будівель позивача з 1968 року перенумеровано з № 32 на № 13, отже на даний час знаходження спірного майна позивача: м. Радехів, вулиця Богдана Хмельницького, 13, що підтверджується Архівною довідкою № 297 від 20.06.2006р., перенумерація з № 32 та № 13 проведена на основі рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих від 12 серпня 1968 року № 15.

Позивачем подано доповнення до позовної заяви, згідно якого вбачається, що будівлям, які зазначені у позивача на плані-схемі, як склад цегляний для переробки овочів, будівля бондарної майстерні, будівля яйцескладу, за документами Червоноградського МБТІ іменуються, як: квасилозасолочний пункт; будівля бондарної майстерні; будівля яйцескладу, які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, що підтверджується Рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих від 12 серпня 1968 року № 15, Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12.1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво квасилозасолочного пункту в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32” ( п. 1), актом-паспортом № 1 від 25.09.1954р., Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12. 1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво бондарної майстерні в м. Радехові по вул. Б. Хмельницького, 32, Радехівській заготконторі” ( п. 1), актом-паспортом № 1 від 25.09.1954р., Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12. 1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво яйце склада в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32” ( п. 1), актом приймання новозбудованих будівель та споруд.

Обставини, що спірні будівлі збудовані позивачем, підтверджуються Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12.1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво квасилозасолочного пункту в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32”, актом-паспортом № 1 від 25.09.1954р., Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12. 1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво бондарної майстерні в м. Радехові по вул. Б. Хмельницького, 32, Радехівській заготконторі”, актом-паспортом № 1 від 25.09.1954р., Рішенням виконкому Радехівської міської ради депутатів трудящих Радехівського району Львівської області УРСР від 12.12. 1959р. № 23 “Про виділення земельної ділянки під будівництво яйце склада в м. Радехові Радехівській заготконторі по вул. Б. Хмельницького, 32”, актом приймання новозбудованих будівель та споруд.

Та обставина, що спірні будівлі перебувають на балансі позивача, підтверджується довідкою від 31.01.2007р. № 16.

Отже, виходячи із вищенаведеного, судом встановлено позивач є законним власником вищезазначених приміщень і йому безпідставно відмовлено у видачі свідоцтва на право власності.

Згідно із п. 1 ст. 18 Закону України «Про споживчу кооперацію»реорганізація та ліквідація споживчого товариства проводиться за рішенням загальних зборів його членів або за рішенням суду, а в разі банкрутства –за рішенням арбітражного суду.

Як передбачено Законом України “Про споживчу кооперацію”, зокрема ст.17 цього Закону, що якщо внаслідок видання державним органом акта, що не відповідає його компетенції, або вимогам чинного законодавства, порушуються права споживчих товариств та їх спілок, останні мають право звернутися до судових органів із заявою про визнання своїх прав.

Відповідно до пп. 1, 2 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов’язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Стаття 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»передбачає обов’язкову державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, зокрема права власності на нерухоме майно.

Пунктом 1.4 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002р. № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за № 157/6445, з подальшими змінами, визначено, що державна реєстрація прав власності на нерухоме майно - це внесення запису до Реєстру прав власності на нерухоме майно у зв’язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцезнаходженням об’єктів нерухомого майна на підставі правовстановлювальних документів коштом особи, що звернулася до БТІ.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Статтею 92 Конституції України визначено, що виключно законами України визначаються: 7) правовий режим власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із праворчинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

В процесі розгляду спору судом не встановлено обставин, що позивач набув спірне майно неправомірно. Таких доказів не надали суду відповідачі та треті особи.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Судом не взято до уваги твердження представника відповідача, що позов не підлягає до задоволення з тих підстав, що мають місце розбіжності у найменуванні спірного майна у плані-схемі та документах МБТІ, що позивач є неналежним позивачем у справі, так як позов подано Спільним підприємством “Радехівський райкоопзаготконторг”, а в дійсності позивачем має бути Радехівський райкоопзаготпромторг та, що громадянином Солтис Б.М. може бути подана позовна заява до суду про визнання за ним права на приміщення конюшні, оскільки такі твердження відповідача повністю спростовані позивачем належними та допустимими доказами, підтверджуються матеріалами справи, про що зазначено вище у цьому рішенні. Щодо можливого подання гр. Солтис Б.М. позовної заяви до суду про визнання за ним права власності на приміщення конюшні, яка знаходиться за адресою: м. Радехів, вул. Б.Хмельницького, 13, то як вбачається з матеріалів справи, позивач, не претендує на приміщення конюшні, яка знаходиться за адресою: м. Радехів, вул. Б. Хмельницького, 13 і зазначене приміщення не є предметом спору за даним позовом, відповідачем не подано належного та допустимого доказу про знаходження в провадженні судів України позовної заяви гр. Солтиса Б.М. щодо визнання за ним права власності на спірні приміщення, відтак вищезазначені твердження відповідача не можуть бути підставою для відмови позивачу у задоволенні позову.

Суд заслухав пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи, оглянув та дослідив подані докази, оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що позов документально обґрунтований, відповідачем не спростований, підлягає до задоволення.

Судом також не взято до уваги посилань позивача на статті Закону України “Про власність” так як останній втратив чинність на підставі Закону України від 27 квітня 2007 року № 997-У “Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України у зв”язку з прийняттям Цивільного кодексу України.

Судові витрати згідно із статтею 49 ГПК України слід було покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Оскільки позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат з відповідача, суд залишає за ним витрати на оплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 33, 34, 43, 44-49, 69, 75, 77, 82 –85, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовільнити повністю.

2.          В ухвалах господарського суду від 04.04.2007р., від 17.05.2007р., від 26.07.2007р., від 06.11.2007р., у вступних їх частинах, найменування позивача зазначене в редакції: “Спільне підприємство ”Радехівський райкоопзаготконторг” у різних відмінках, замінити найменуванням: “Радехівський райкоопзаготпромторг”, і далі за текстом не зачіпаючи суті ухвал.

3.          Визнати право власності за Радехівським райкоопзаготпромторгом, Львівська область, Радехівський район, м. Радехів, вул. Львівська, 29 ( ) на будівлі, які розташовані за адресою: вул. Б. Хмельницького, 13, в м. Радехів, Львівської області, до яких належать: квасилозасолочний пункт; будівля бондарної майстерні; будівля яйцескладу.

18.12.2007 року прийнято, складено, підписано та проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Мотивувальна частина рішення оформлена відповідно до статті 84 ГПК України і підписана 21.12.2007 року. Рішення набирає законної сили у відповідності із ст. 85 ГПК України. Рішення може бути оскаржено у порядку і строки, передбачені ст. 91-93 ГПК України.

Суддя