ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

08.01.08р.                                № 04-05/45-4-9б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в м.Ясинувата, м.Ясинувата

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м.Ясинувата ()

про банкрутство

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 02.01.2007р. надійшла заява Управління Пенсійного Фонду України в м.Ясинувата, м.Ясинувата про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м.Ясинувата () як відсутнього боржника у відповідності з вимогами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед пенсійним фондом у сумі 948 грн. 64 коп., на відсутність боржника за юридичною адресою та неведення боржником підприємницької діяльності підприємства.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності з п. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявністю інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Однією з умов звернення до суду відповідно до умов ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є неподання боржником до податкових органів протягом року податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності.

Згідно довідки Ясинуватської ОДПІ №17743/10/15-013 від 17.12.2007р. боржник податкову звітність подає, проте відображає відсутність господарської діяльності в деклараціях з податку на прибуток.

Стаття 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає особливості банкрутства відсутнього боржника.

Ініціюючим кредитором надані акти державного виконавця від 03.08.2007р. та 22.08.2007р. в яких зазначено, що за адресою: вул.Ленінградська, 3/21 (ТОВ „Техпром”) нікого не було вдома, двері ніхто не відчинив, опис майна здійснити неможливо.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що в акті від 22.08.2007р. державним виконавцем зазначено, що встановити, чи знаходиться за вказаною адресою боржник або його майно встановити неможливо.

Тобто в даних актах не встановлений факт відсутності боржника за юридичною адресою.

З огляду на вищевказане суд вважає, що заявником не доведена наявність ознак відсутнього боржника, необхідних для порушення справи про банкрутство на підставі ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При цьому, господарський суд виходить з того, що надання боржником звітності з вказівкою про відсутність господарської діяльності не спростовує факту відсутності боржника за адресою.

Крім цього, за приписами ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно п.2 ст.8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.

Суд не може прийняти докази наявності боржника в ЄДРПОУ відповідно до довідки Донецького обласного управління статистики №32364097, оскільки дана довідка видана 07.04.2003р.

Враховуючи викладене, господарський суд зазначає, що ініціюючим кредитором не надані докази того, що станом на теперішній час боржник включений до ЄДРПОУ.

Згідно п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказані відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону та з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України з врахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Враховуючи викладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п.7,11 ст.7, п.1 ст.9, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.2 ст.54, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду України в м.Ясинувата, м.Ясинувата про порушення справи банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Техпром”, м.Ясинувата () повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Донецької області,

- сторонам,