КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
У Х В А Л А
про повернення апеляційно
ї скарги

17.03.08 р.

№ 13/328
Колегія суддів Київськ
ого міжобластного апеляційн
ого господарського суду у ск
ладі:
Головуючого судді
Гаври
люк О.М
Суддів:

Корсакової Г
.В.

Мельника С. М
.

розглянувши апеляційну ск
аргу Черкаської міської ради
на рішення господарського с
уду Черкаської області від 12.0
2.2008 року

у справі № 13/328 (суддя Скиб
а Г.М.)

за позовом
Відкритого акціонерного т
овариства „Черкасиобленерг
о”, м. Черкаси

до
Черкаської міської ради, м
. Черкаси

про
тлумачення змісту договор
у

в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне то
вариство „Черкасиобленеого
” звернулося до господарсько
го суду Черкаської області п
ро тлумачення змісту пункту
4.2 Договору оренди землі № 62-01/21, у
кладеного 30.12.2005 року між ВАТ „Че
ркасиобленерго” і Черкасько
ю міською радою, та просило пр
ийняти рішення, яким визнати
, що пункт 4.2 Договору № 62-01/21 не пе
редбачає права Черкаської мі
ської ради в односторонньому
порядку змінювати розмір ор
ендної плати за земельні діл
янки.
Рішенням господарського с
уду Черкаської області від 12.0
2.2008 року по справі № 13/328 позов зад
оволено повністю. Місцевий г
осподарський суд тлумачив зм
іст пункту 4.2 Договору оренди
землі № 62-01/21, укладеного 30.12.2005 рок
у між ВАТ „Черкасиобленерго”
і Черкаською міською радою, т
а визнав, що пункт 4.2 Договору №
62-01/21 не передбачає права Черка
ської міської ради в односто
ронньому порядку змінювати р
озмір орендної плати за земе
льні ділянки. З відповідача н
а користь позивача стягнуто
85 грн. держмита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне за
безпечення судового процесу
.
Не погоджуючись з прийнят
им рішенням Черкаська міська
рада звернулася з апеляційн
ою скаргою б/д б/н (вх. № 2-04/3/110/468 від
11.03.2008 року), в якій просить зміни
ти рішення господарського су
ду Черкаської області від 12.02.20
08 року по справі № 13/328, виклавши
резолютивну частину в такій
редакції: „Тлумачити зміст Д
оговору оренди землі, укладе
ного 30.12.2005 року між ВАТ „Черкаси
обленерго” і Черкаською місь
кою радою, та визнати, що пункт
4.2 Договору не передбачає пра
ва Черкаської міської ради в
односторонньому порядку змі
нювати розмір орендної плати
за земельні ділянки, крім вип
адків зміни ставок орендної
плати на підставі вимог діюч
ого законодавства та проведе
ння щорічної індексації норм
ативної грошової оцінки земе
льної ділянки”.
Перевіривши матеріали сп
рави, апеляційний господарсь
кий суд визнав подані матері
али недостатніми для при
йняття апеляційної скарги до
провадження
Черкаською міською радою п
ри поданні апеляційної скарг
и не були враховані вимоги ча
стини 3 статті 94 ГПК України, як
ою встановлюється, що до апел
яційної скарги додаються док
ази сплати державного мита.

Як вбачається з матеріалів
справи та переліку документ
ів, вказаних в додатку до апел
яційної скарги (вх. № 2-04/3/110/468 від 11
.03.2008 року), позивачем до скарги н
е додано документів, що підтв
ерджують сплату державного м
ита у встановлених порядку і
розмірі.
Пунктом 3 частини 1 статті 97
ГПК України передбачено, що а
пеляційна скарга не приймаєт
ься до розгляду і повертаєть
ся апеляційним господарськи
м судом, якщо до скарги не дода
но документів, що підтверджу
ють сплату державного мита у
встановлених порядку і розм
ірі.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Гос
подарського процесуального
кодексу України Київський м
іжобласний апеляційний госп
одарський суд
у х в а л и в:
1. Повернути апеляці
йну скаргу Черкаської місько
ї ради на рішення господарсь
кого суду Черкаської області
від 12.02.2008 року по справі № 13/328 та д
одані до неї документи.
2. Матеріали справи № 13/32
8 повернути до господарськог
о суду Черкаської області.
3. Копію ухвали апеляц
ійного господарського суду н
адіслати учасникам провадже
ння.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

К
орсакова Г.В.

М
ельник С. М.
Дата відправки