ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 13/162-4986
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

при секретарі судового засідання Касюдик О.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі, вул. Руська, 17, м.Тернопіль, 46000

до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Київська, 3а, м. Тернопіль, 46000

За участю представників сторін:

позивача:           Щепна І.М. –довіреність № 10340/04 від 21.11.2007 р.

відповідача: Коваль Ю.О. –посвідчення № 105 від 13.04.2006 р.;

Середа Р.Є. –доручення № 19/25736 від 20.12.2007р.

Суть справи:

Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції неправомірними; про скасування постанови про повернення виконавчих документів стосовно примусового виконання вимог: №Ю-31 від 05.04.2004р. на суму 57102,04 грн., №Ю-31 від 04.06.2004р. на суму 1322,43 грн., №Ю-31 від 05.07.2004р. на суму 2823,92 грн., №Ю-31 від 05.10.2004р. на суму 1082,01 грн., №Ю-31 від 06.12.2006р. на суму 1302,12 грн., №Ю-31 від 04.01.2005р. на суму 1182,87 грн., №Ю-31 від 04.02.2005 р. на суму 1040,89 грн., №Ю-31 від 04.03.2005 р. на суму 1179,62 грн., №Ю-31 від 05.04.2005р. на суму 1663,87 грн., №Ю-31 від 05.05.2005р. на суму 1232,92 грн., №Ю-31 від 03.06.2005р. на суму 1128,26 грн., №Ю-31 від 05.09.2005р. на суму 1432,52 грн., №Ю-31 від 05.10.2005р. на суму 616,91 грн., №Ю-31 від 05.12.2005р. на суму 12804,93 грн., №Ю-31 від 03.03.2006р. на суму 2649,83 грн., №Ю-31 від 03.03.2006р. на суму 372,43 грн., №Ю-31 від 05.05.2006р. на суму 3857,16 грн., №Ю-31 від 05.06.2006р. на суму 1624,97 грн., №Ю-31 від 05.07.2006р. на суму 8464,11 грн., №Ю-31 від 04.08.2006р. на суму 13256,30 грн., рішення №136 від 12.02.2007р. на суму 7159,26 грн. вимоги №Ю-31 від 05.03.2007р. на суму 3513,56 грн., №Ю-31 від 05.04.2007р. на суму 4394,24 грн., №Ю-31 від 04.05.2007р., на суму 1800,22 грн.;та про зобов'язання другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаних вимог у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»з метою виявлення нерухомого майна, транспортних засобів та майна належного для опису в рахунок погашення заборгованості УВІК ЛПК МО державним виконавцем були зроблені відповідні запити. Згідно отриманої відповіді, за Тернопільським управлінням виробничо-технологічної комплектації ЛПК МО вищезазначеного майна та транспортних засобів, не значиться. Враховуючи, що згідно отриманої відповіді з ТОДПІ за УВТК ЛПК МО зареєстровані рахунки в Філії «Відділення Промінвестбанку в м. Тернополі», державним виконавцем винесена постанова від 12.04.2006р. про арешт коштів боржника на суму 344601,27 грн. Згідно отриманої відповіді з Філії «Відділення Промінвестбанку в м.Тернопіль»залишок накопичених коштів боржника становить 2597,12 грн. На зазначену суму виконавчою службою зроблено платіжну вимогу та направлено в банк для виконання. Згідно п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий документ, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві. 21 та 22 червня 2007р. державним виконавцем другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесені постанови про повернення оскаржуваних вимог стягувачеві –Управлінню Пенсійного Фонду України у м.Тернополі.

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їх права і обов’язки передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалася.

За клопотанням позивача в судовому засіданні оголошувалась перерва до 12.01.2008 р. для надання можливості подати додаткові докази по справі.

В судовому засіданні 12.01.2008р. позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви з огляду на те, що другим відділом державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження (постанова від 28.11.2007р.) на суму вимог, що були повернуті Другим відділом ДВС ТМУЮ, що стало підставою позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, та приймаючи до уваги, що у відповідності до пп. 6.4.1, 6.4.4 п.6.4 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові вимоги, що є предметом спору, станом на дату розгляду справи вважаються відкликаними, а тому суд клопотання позивача про відкликання позовної заяви приймає та на підставі п.5 частини 1 ст.155 КАС України позовну заяву залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155 п.5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                С.Г. Стопник