ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р.

№ 19/12-3983/1

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Жукової А.М.;

Суддів: Величко Т.А.; Бойко Л.І.

при секретарі судового засідання: Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Куришко Ю.К.

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від "21" грудня 2007 р.

№ 19/12-3983/1 про повернення позовної заяви без розгляду

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" м. Южноукраїнськ

до Южноукраїнської міської організації "Партія регіонів" м. Южноукраїнськ

про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення

встановив:

Ухвалою №19/12-3983/1 від 21.12.2007р. господарський суд Миколаївської області (суддя А.К. Семенов) на підставі п.5 ст. 63 ГПК України повернув позовну заяву вих.№3069 від 12.12.2007р. без розгляду, зазначивши, що в позовній заяві об'єднано дві вимоги, які не пов'язані між собою підставами виникнення, що порушує ст.58 ГПК України і суттєво утруднить вирішення спору.

КП "Житлово-експлуатаційне об'єднання" не погодившись із висновками місцевого суду звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 21.12.07р., справу направити на розгляд до господарського суду Миколаївської області. На обґрунтування своїх вимог скаржник послався на неправильне застосування місцевим судом норм процесуального законодавства, зокрема ст.58 ГПК України і зазначив, що позовні вимоги відповідають приписам ЗУ "Про оренду державного та комунального майна", ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".

Судова колегія погоджується з доводами апеляційної скарги, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.20 ГКУ кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Одним із способів захисту прав та законних інтересів зазначених суб'єктів є установлення, зміна і припинення господарських правовідносин. Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.58 ч.1 ГПК - в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно наданих доказів до позовної заяви, вимоги про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення зв'язані між собою підставою виникнення. Ці вимоги не є порушенням ч.1 ст.58 ГПК.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 106 ГПК України,

суд постановив:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 21.12.2007р. №19/12-3983/1 - скасувати. Позовні матеріали направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постанова апеляційної інстанції набирає чинності з дня прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя                                                                      А.М. Жукова

Судді                                                                                                    Т.А. Величко

Л.І. Бойко