СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.08
Справа №  6/15/08

Суддя   Місюра Л.С.

За позовом             Товариства з
обмеженою відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ

До          Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької
області

Про стягнення 77 097 грн. 43
коп.

Суддя                    Місюра  Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Абідіна В.М. -дов. №  б/н від 17.01.2008р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Агросфера” м. Дніпропетровськ до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 с. Червоне Поле Бердянського району Запорізької області про стягнення
77 097 грн. 43 коп.,    суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив
стягнути з відповідача  заборгованість за
поставлений товар в розмірі 26 247 грн. 38 коп., відсотки за користування
товарним кредитом в розмірі 1114 грн. 61 коп., пеню в розмірі 713 грн. 35 коп.

Позивач двічі уточнював позовні
вимоги, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар
в розмірі 71 242 грн. 88 коп.,  відсотки
за користування товарним кредитом в розмірі 3569 грн. 85 коп., пеню в розмірі
2284 грн. 70 коп.

Заяви судом прийняті, оскільки вони
заявлені відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України
(далі - ГПК України).

В матеріалах справи є довідка
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №
2224/01 від 13.12.2007р.,  згідно якої
відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Копія позовної заяви позивачем
та  ухвала суду про порушення провадження
по справі та призначення справи до розгляду були направлені відповідачу саме по
цій адресі.

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, позов не  оспорив, витребувані документи не надав.

Стаття 75 ГПК України дозволяє
розглянути спір по наявним у справі матеріалами, у випадку якщо відзив та
витребувані судом документи не подані.

За таких обставин, справа розглядається
за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача,
суддя вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

16.04.2007р. між сторонами був
укладений договір купівлі -продажу № 187/1-СКЧ (далі -договір).

Згідно пункту 3.3 договору загальна
сума договору складає 74 992 грн. 50 коп., у т.ч. ПДВ 20% - 12 498 грн. 75 коп.

Відповідно  до пункту 1.1 договору, позивач поставив
відповідачу  товар на загальну суму 74
992 грн. 50 коп., що підтверджується видатковою накладною № 1804252/00 від
18.04.2007р. та рахунком № 19716/187/1-СКЧ від 16.04.2007р.

Згідно пункту 4.1 договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання перерахувати до передачі товару на
поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі 5% від суми
договору. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з
наступним графіком його сплати: суму товарного кредиту у розмірі 35%  від загальної суми договору, що
становить  26 247 грн. 38 коп., покупець
зобов'язаний сплатити продавцю до 15.08.2007р., на залишок заборгованості
продавець надає покупцю товарний кредит строком до 25.10.2007р.

Відповідач частково погасив
заборгованість у розмірі 3749 грн. 62 коп., але позивачем не було представлено
доказів цієї оплати відповідачем.

Суд вважає на необхідне не виходити
за межі  позовних вимог.

Неоплаченої  відповідачем залишилася заборгованість у сумі
71 242 грн. 88 коп.

Згідно до статті 526 ЦК
України  зобов'язання  має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за  відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин,  з відповідача  підлягає стягненню 71 242 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник   не   звільняється   від
відповідальності    за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання  грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три  проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору, сторони
встановили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним
кредитом у відповідності з пунктом 4.1 договору, з дати виникнення простроченої
заборгованості, на суму заборгованості нараховується відсотки за користування
товарним кредитом з розрахунку 25% річних, т.ч. договором встановлений інший
розмір відсотків.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню сума відсотків за користування товарним кредитом  в розмірі
3569 грн. 85 коп., виходячи з наступного розрахунку:  від суми 26 247 грн. 38 коп. за період з
16.08.2007р. до 11.12.2007р. включно, від суми 44 995 грн. 50 коп. за період
26.10.2007р.

Пунктом 7.1 договору, сторони
передбачили, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, він оплачує
продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки
НБУ від своєчасно несплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по
товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до вищезазначеного
пункту договору,  з відповідача підлягає
стягненню пеня в сумі 2284 грн. 70 коп., виходячи з наступного розрахунку:  від суми 26 247 грн. 38 коп. за період з
16.08.2007р. до 11.12.2007р. включно, від суми 44 995 грн. 50 коп. за період
26.10.2007р. до 11.12.2007р. включно.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,
82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з  Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
іден. код № НОМЕР_1, розрахунковий рахунок не відомий)  на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросфера” (49083, м.
Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, , п/р № 2000 в АКІБ
«Укрсиббанк», МФО 351005) основний борг в сумі
71 242 грн. 88 коп., 25 % річних в сумі
3569 грн. 85 коп. , пеню в сумі 2284 грн. 70 коп., витрати по держмиту в
сумі 770 грн. 97 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на
відправку:   22.01.2008р.