СУД
СУД
УХВАЛА

17.01.08                                                                                 Справа № 10/444пн.

Судова колегія у складі головуючого Мінської Т.М., суддів

Пономаренко Є.Ю., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Магазин 44 “Урожай”, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Центральний ринок міста Луганська” Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Луганськ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- фізична особа - підприємець Качало Валентина Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Баранова Тетяна Пилипівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Мальгіна Олена Адамівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Алещенко Дмитро Ігоревич, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Лебедь Олена Григорівна, м. Луганськ

- фізична особа - підприємець Красовська Наталія Григорівна, м. Луганськ

про усунення перешкод та відшкодування матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача - Мамедова І.В., довіреність № б/н від 22.10.07., Войтова Г.М. - директор, наказ № 1 від 25.02.97.;

від відповідача - Паращук В.І., довіреність № 262 від 26.09.07.;

від 3-іх осіб - Качало В.П., свідоцтво № 4785 від 03.06.04., і.к. , Баранова Т.П., паспорт серії ЕМ № 687579 виданий Артемівськким РВ УМВС України від 14.07.00., Лебідь О.Г., паспорт серії ЕМ № 823851 виданий Ленінським РВ УМВС України від 13.12.00.

До 01.11.2007. справа слухалась одноособово суддею Мінською Т.М. 01.11.2007. розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області згідно ст. 24 Закону України «Про судоустрій», п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі головуючого –Мінської Т.М., суддів –Яресько Б.В., Пономаренка Є.Ю.

Суть спору: заявлено вимоги:

1. Усунути перешкоди в здійсненні обслуговування будівлі магазину ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» шляхом переносу модулів - кіосків № № 1,2,3,4,5,6,7,18,19,28,6, 2 «а», 324,325,326,327, а також № № 1 і 2 з боку вулиці Гоголя на відстань 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру.

2. Визнати договір оренди землі між ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» і ДП «Центральний ринок»на 2007 рік укладеним.

3. Зобов’язати відповідача відшкодувати ТОВ «Магазин № 44 «Урожай» матеріальну шкоду натурою шляхом передачі аналогічних модулів - кіосків в кількості 6 штук і установки їх в місцях на території відповідача, на яких раніше стояли кіоски ТОВ «Магазин № 44 «Урожай».

4. Стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 327 грн. за обладнання, яке було знищено в кіоску № 113, а також неотриманий доход від передачі в оренду кіосків приватним підприємцям в сумі 8700 грн., всього 9027 грн.

Позивачем було змінено предмет позову уточненням від 25.10.2007.

Уточненням від 31.10.2007. позивач знову змінив предмет позову і просить:

1. Усунути перешкоди в здійсненні обслуговування будівлі магазину шляхом переносу кіосків №№ 1,2,3,4,5,6, 6»а», 7,18,19,28, 324,325,326,327, і №№ 1 і 2 з боку вулиці Гоголя на відстань 3 метри від стіни будівлі по всьому периметру.

2. Визнати договір на відшкодування загально ринкових витрат від 01.01.2006. пролонгованим на 2007 рік.

3. Відшкодувати матеріальну шкоду в натурі шляхом встановлення кіосків в кількості 6 штук на місцях, де вони були розташовані до їх знищення.

4. Стягнути з підприємства відповідача:

- 327 грн. матеріальної шкоди за малоцінні швидко зношувані предмети, знищені в кіоску № 113,

- 8700 грн. недоотриманого доходу (впущеної вигоди) від передання кіосків в оренду приватним підприємцям, всього - 9027 грн.

5. Поновити договір від 01.08.2004. № 816 на 2005, 2006, 2007 роки.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2008р. о 15 год. 00 хв. (явка третіх осіб у судове засідання не обов’язкова).

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

3. Зобов’язати відповідача - надати ухвалу Вищого господарського суду України від 16.01.2008. по справі № 10/74пн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Явка третіх осіб в засідання суду не обов’язкова.

Головуючий суддя Т.М.Мінська

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя Б.В. Яресько