ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"30" січня 2008 р. Справа № 14/443-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув адміністративну справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенерго", м. Нова Каховка Херсонської області, до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, м. Херсон, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Херсонського вищого професійного комерційного училища, м. Херсон, про зобов'язання зареєструвати право власності та видати свідоцтво на право власності,

за участю представників

позивача: Спогіс А.В., ю/к, дов. від 10.10.07 р.,

відповідача: Свєтлична О.В., представник, дов. від 30.01.2008р.,

третьої особи: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням письмових уточнень позовних вимог (а.с. 49), просить визнати право власності та зобов'язати відповідача зареєструвати право власності позивача, а також зобов'язати відповідача видати свідоцтво на право власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до письмових заперечень (а.с. 42), посилаючись на відсутність у позивача права на земельну ділянку, на якій знаходиться об'єкт незавершеного будівництва.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належним чином повідомлена про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористалася своїм правом на участь у вирішенні спору, надіславши клопотання про вирішення спору без участі її представника, у якому підтримала позов (а.с. 50).

Провадження у справі зупинялось на період з 12.12.07 р. до 15.01.08 р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули у судове засідання, дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд

в с т а н о в и в:

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати право власності на незавершене будівництво 9-поверхового житлового будинку з придбаними нежитловими приміщеннями кафе та магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 26, зобов'язати відповідача зареєструвати право власності на незавершене будівництво 9-поверхового житлового будинку з придбаними нежитловими приміщеннями кафе та магазину, що розташований за адресою: м. Херсон, пр. Сенявіна, 26, а також видати реєстраційний витяг та витяг з реєстру прав власності на вищевказане майно.

Даний спір пов'язаний із захистом права власності, в тому числі з визнанням цього права, тому, з урахуванням приписів ст. 22 Закону України "Про судоустрій України" та ст. ст. 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України, він є господарським і відноситься до підвідомчості господарських судів та має розглядатися за правилами ГПК України.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає закриттю, а судові витрати покладаються на позивача відповідно до вимог ст. ст. 89, 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 21, 89, 94, 157, 160, 165, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

у х в а л и в:

1.           Закрити провадження у справі.

2.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

3.           Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ю.В. Гридасов