overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
9 жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FРFоFдFеFкFоF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F39/49 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFтFрFеFкFоFлF-АFвFтFоF”F дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FРFоFдFеFкFоF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 34 057 гFрFнF. 49 кFоFпF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 22 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF чFаFсFтFкFоFвFоF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFкFаFзFаFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF пFоFлFоFжFеFнFнFяFмF КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF тFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 23 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF                                                             мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FРFаFдFіFйF, ЛFтFдF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 53/77-07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FРFаFдFіFйF, ЛFтFдF”F дFоF УFкFрFаFїFнFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF нFаFуFкFоFвFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF зF тFеFхFнFоFлFоFгFіFйF тFаF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF, оFбFрFоFбFкFиF мFеFтFаFлFіFвF, зFаFхFиFсFтFуF нFаFвFкFоFлFиFшFнFьFоFгFоF сFеFрFеFдFоFвFиFщFаF тFаF вFиFкFоFрFиFсFтFаFнFнFяF вFтFоFрFиFнFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF дFлFяF мFеFтFаFлFуFрFгFіFїF тFаF мFаFшFиFнFоFбFуFдFуFвFаFнFнFяF “FЕFнFеFрFгFоFсFтFаFлFьF”F пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF уFкFлFаFсFтFиF дFоFгFоFвFіFрF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFкFаFсFоFвFаFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 53/77-07.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08.12.08
Спра
ва № 15/67

Львівський апеляцій
ний господарський суд у скла
ді:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляц
ійну скаргу ЗАТ»Ярівський г
ранкар»єр»від 08.08.08 № 08/08-01
на рішення господарсь
кого суду Рівненської облас
ті від 01.08.08
у справі № 15/67
за позовом ДП»Рівнен
ський облавтодор»ВАТ»ДАК»А
втомобільні дороги України»

до відповідача ТзОВ»
Автошлях»
третя особа із самостійним
и вимогами- ЗАТ»Ярівський
гранкар»єр»
про визнання права вла
сності
за зустрічним позовом
- ЗАТ»Ярівський гранкар»єр»

до відповідача 1- ДП»Рівн
енський облавтодор»ВАТ»ДАК
»Автомобільні дороги Україн
и»
до відповідача 2- ТзОВ»Ав
тошлях»
про визнання недійсним
договору та витребування ма
йна

за участю представник
ів сторін:
Від позивача_ - з»явився

Від відповідача_ - з»явився

Від тр. Особи- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із рі
шенням господарського суду
Рівненської
області від 01.08.08 у спра
ві № 15/67, ЗАТ»Ярівський

гранкар»єр» подав апеляці
йну скаргу, яка ухвалою Львів
ського
апеляційного господарсько
го суду від 19.08.08 прийнята до
провадження та призначена
слуханням справи на 20.10.08.
Ухвалою від 20.10.08 розгляд спра
ви відкладено на 10.11.08, а
10.11.08 на 19.11.08. Ухвалою від 19.11.08 розг
ляд справи
відкладено на 08.12.08.
Однак, в судовому
засіданні 08.12.08 з метою додатк
ового дослідження обставин с
прави, колегія суддів дійшла
до висновку , що розгляд справ
и слуханням слід відкласти.

Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК Украї
ни, Львівський апеляційний г
осподарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи
на 25.12.08 на 10 год. 00 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів сторін.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС

УХВАЛА
"07" квітня 2008 р.

Справа № 01/4983
Господарський суд Черкас ької області в складі: голову ючого - судді Чевгуза О.В., секр етаря судового засідання Олі йник І.С., за участю: представника за довірені стю управління Пенсійного фо нду України в Придніпровсько му районі м. Черкаси Михно Р ліквідатора Занька М.М., розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен і господарського суду Черкас ької області матеріали справ и за заявою управління Пенсі йного фонду України в Придні провському районі м. Черкаси до торгово - виробничого під приємства “Дан -2” Всеукраїнс ької громадської організаці
“Союз організацій інвалід ів України” м. Черкаси про визнання банкрутом ві дсутнього боржника, -
Господарський суд Черка ської області 12 жовтня 2007 року за заявою управління Пенсійн ого фонду України в Придніпр овському районі м. Черкаси по рушив провадження у справі п ро банкрутство боржника.
Постановою господар ського суду Черкаської облас ті від 30 жовтня 2007 року торгово - виробниче підприємство “Да н -2” Всеукраїнської громадсь кої організації “Союз органі зацій інвалідів України” м. Ч еркаси визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну проце
Протягом ліквідаційної п роцедури були виявлені насту пні кредитори банкрута: - управління Пенсійного фон ду України в Придніпровськом у районі м. Черкаси на суму 161 гр - державна податкова інспек ція в м. Черкаси на суму 469 грн. 99
Всі заявлені вказаними кре диторами вимоги ліквідаторо м розглянуті та визнані повн
До суду з клопотанням про за твердження ліквідаційного б алансу, звіту ліквідатора пр о проведену роботу по ліквід ації звернувся ліквідатор.
В судовому засіданн і встановлено, що майнових ак тивів у банкрута немає, керів ні органи за його місцезнахо дженням відсутні, вимоги кре диторів не задоволено.
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а тако ж заслухавши представника кр едитора та ліквідатора, який ствердив, що виконані всі нео бхідні дії для встановлення активів боржника і враховую чи, що за результатами ліквід аційного балансу у боржника немає майна для задоволення вимог кредиторів необхідно з атвердити звіт ліквідатора т а ліквідаційний баланс, а бор жника, як юридичну особу лікв
Згідно з п. 6 ст. 40 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” господа рський суд припиняє провадже ння у справі про банкрутство , якщо затверджено звіт лікві датора в порядку, передбачен ому статтею 32 цього Закону.
Керуючись ст. 32 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, суд -
Затвердити звіт лік відатора Занька Миколи Микол айовича та ліквідаційний бал анс торгово - виробничого під приємства “Дан -2” Всеукраїнс ької громадської організаці ї “Союз організацій інваліді в України” м. Черкаси.
Ліквідувати торгово - виробниче підприємство “Да н -2” Всеукраїнської громадсь кої організації “Союз органі зацій інвалідів України” (м. Ч еркаси, вул. Різдв?яна,162, к у в зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі при
Суддя

О.В. Чевгуз
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF                                                                  мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF. ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF. ФF., ЩFоFтFкFиF СF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FПFіFвFдFеFнFнFоF-ЗFаFхFіFдFнFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 8/093-07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF тFеFрFиFтFоFрFіFаFлFьFнFоF-гFаFлFуFзFеFвFоFгFоF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF “FПFіFвFдFеFнFнFоF-ЗFаFхFіFдFнFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F дFоF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFїF сFіFлFьFсFьFкFоFїF рFаFдFиF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF уF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF               21 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF                  2007 рFоFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 27 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF зFвF’FяFзFкFуF зF вFиFяFвFлFеFнFнFяFмF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF                        №F 8/093-07.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                    ПF. ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
СFуFдFдFіF                                                                     ФF. ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
25 вересня 2008 року

Колегія суддів Верховного
Суду України в складі:
Суддів:
Черногуза Ф.Ф., Щотки С.О., розглянувши касаційну ска ргу виробничого кооператив у “Горизонт” на ухвалу Вищог о господарського суду Україн и від 24 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закрит ого акціонерного товариства
“Інвестбуд-11”, третя особа виробничий кооператив “Гори зонт” про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

Оскарженою ухвалою Вищого господарського суду України від 24 липня 2008 року виробничом у кооперативу “Горизонт” ві дмовлено у прийнятті касацій ної скарги на ухвалу Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 24 квітня 2008 року , я кою порушено апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою на рішення господарського суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ставит ься питання про скасування з азначеної ухвали Вищого госп одарського суду України з пі дстави порушення судом норм процесуального права.
Обговоривши доводи кас аційної скарги, дослідивши м атеріали справи, судді не над али згоди на порушення касац ійного провадження у даній с праві.
Керуючись ст. ст. 11115, 11117 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у порушенні кас аційного провадження з перег ляду ухвали Вищого господар ського суду України від 24 л ипня 2008 року у справі
№ 38/27.
Ухвала остаточна та оскар женню не підлягає.

Головуючий:
В.П. Барба ра

Судді :
Ф.Ф . Черногуз

С.О. Щотк а
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"08" кFвFіFтFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/372-07
тFрFеFтFіF оFсFоFбFиF:
КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF сFпFіFлFкFиF сFпFоFжFиFвFчFиFхF тFоFвFаFрFиFсFтFвF, мF. КFиFїFвF,
ВFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF кFоFмFіFтFеFтFуF БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF,
1. БFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFаF тFоFрFгFоFвFоF-зFаFкFуFпFіFвFеFлFьFнFаF бFаFзFаF, мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF,
2. ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF „FМFаFрFіFтFаF”F, мF. БFіFлFаF ЦFеFрFкFвFаF,
вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF,
ГFоFлFоFвFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АF.СF. ГFрFєFхFоFвF
ОFБFСFТFАFВFИFНFИF СFПFРFАFВFИF:
ТFрFиFвFаFєF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF №F 9/372-07, щFоF рFоFзFгFлFяFдFаFєFтFьFсFяF кFоFлFеFгFіFєFюF сFуFдFуF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFоFїF ЄF.ПF., сFуFдFдFіFвF –FПFоFпFіFкFоFвFаF ОF.ВF., АFнFтFоFнFоFвFаF ВF.МF.
СFуFдFдFяF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF. зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF іFзF зFаFяFвFоFюF вFіFдF 08.04.2008 рFоFкFуF вF яFкFіFйF уF зFвF’FяFзFкFуF зF нFеFмFоFжFлFиFвFіFсFтFюF пFрFоFдFоFвFжFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 9/372-07 сFуFдFдFеFюF ПFоFпFіFкFоFвFоFюF ОF.ВF., вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 46 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF пFрFоFсFиFтFьF зFаFлFуFчFиFтFиF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF уF зFаFзFнFаFчFеFнFіFйF сFпFрFаFвFіF іFнFшFоFгFоF сFуFдFдFюF.
ПFоFдFаFнFаF зFаFяFвFаF єF оFбFґFрFуFнFтFоFвFаFнFоFюF тFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 46 , 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF:
1. ЗFаFяFвFуF сFуFдFдFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFоFїF ЄF.ПF. вFіFдF 08.04.2008рF. зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF.
2. ВFвFеFсFтFиF дFоF кFоFлFеFгFіFїF пFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 9/372-07 зFаFмFіFсFтFьF сFуFдFдFіF ПFоFпFіFкFоFвFоFїF ОF.ВF. сFуFдFдFюF РFяFбFцFеFвFуF ОF.ОF. пFрFиFзFнFаFчFиFвFшFиF кFоFлFеFгFіFюF уF сFкFлFаFдFіF гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF. тFаF сFуFдFдFіFвF РFяFбFцFеFвFаF ОF.ОF., АFнFтFоFнFоFвFаF ВF.МF.
ГFоFлFоFвFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF
КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF АF.СF. ГFрFєFхFоFвF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 кFвFіFтFнFяF2008 рFоFкFуF                                                                 мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF          “FПFрFоFмFбFуFдF –F 6 ”FнFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF                 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 02/18-92 зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FПFрFоFмFбFуFдF –F 6 ”F дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF вFиFрFоFбFнFиFчFоF-кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FВFеFсFтFбFуFдFсFеFрFвFіFсF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 сFіFчFнFяF 2008  рFоFкFуF сFкFаFсFоFвFаFнFоF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 3 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ВFоFлFиFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 6 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF, аF сFпFрFаFвFуF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF вFиFяFвFлFеFнFнFяF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF вF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF,  нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 02/18-92.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.08р. Справа № П14/2986-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барком-Сервіс", 79015, м. Львів, вул. Залізнична, 36/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометстандарт", 49032, м. Дніпропетровськ, вул. К. Цеткін, 6-А

про стягнення 8115,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. До того ж, платіжне доручення № 314 від 27.10.08 р. не містить підпису банку.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки платіжне доручення № 315 від 27.10.08 р. не містить підпису банку.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 22 від 18.12.08 р.з додатками, в т. ч. платіжні доручення № 314 від

27.10.08 р. та № 315 від 27.10.08 р.

Суддя ОСОБА_1