ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.

14:20

Справа № 9/959/07

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову:

Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул..Адміральська, 20.

до відповідача: Адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю оптово-роздрібне виробниче підприємство «Продовольчі товари», м.Миколаїв, вул..Васляєва, 25-а.

За участю представників сторін:

Від позивача: Горобченко О.В., дов. від 28.09.2006р.

Від відповідача: не з‘явився.

Третя особа: Кириличенко О.А., дов. №8 від 15.08.07р.; Концевой І.О. –директор.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та недійсним з моменту його прийняття розпорядження адміністрації Ленінського району від 28.03.2005р. №107-р «Про оформлення самовільного збільшення загальної площі та прийняття в експлуатацію прибудов по пр.Жовтневому, 39-б».

Відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Третьою особою позов не визнано.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, третьої особи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням адміністрації Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.03.2005р. №107р. товариству з обмеженою відповідальністю оптово-роздрібному виробничому підприємству «Продовольчі товари»оформлено самовільне збільшення загальної площі на 55,8 кв.м за рахунок прибудови до бару-павільйону по пр.Жовтневому, 39-б та прийнято до експлуатації зазначені прибудови.

Позивач просить суд визнати протиправним та недійсним з моменту його прийняття наведене розпорядження адміністрації Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до пп.1 «б»ч.1 ст. 31 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об‘єктів у порядку, встановленому законодавством, належить до делегованих повноважень виконавчого комітету ММР.

Оформлення суб‘єктам господарювання прав власності на самовільне збудовані об‘єкти нерухомого майна та прийняття їх до експлуатації без дотримання вимог Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об‘єктів, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 22.09.2004р. №1243, до компетенції Адміністрації Ленінського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради не належить.

За таких обставин, позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним розпорядження адміністрації Ленінського району від 28.03.2005р. №107-р «Про оформлення самовільного збільшення загальної площі та прийняття в експлуатацію прибудов по пр.Жовтневому, 39-б».

Визнати розпорядження адміністрації Ленінського району від 28.03.2005р. №107-р «Про оформлення самовільного збільшення загальної площі та прийняття в експлуатацію прибудов по пр.Жовтневому, 39-б»недійсним з моменту його прийняття.

Стягнути з Адміністрації Ленінського району Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 1) в доход держбюджету України в особі Державного бюджету Центрального району м.Миколаєва (2090200 р/р 0006 Банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ) 3,40грн. держмита.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя