СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2008 р.

Справа № 7/80-40.

за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Оздоббуд", м.Луцьк

до відповідачів:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинської області,
м. Луцьк

та   Головного управління державного казначейства
України у Волинської області

про
відшкодування завданих збитків в сумі 516 300 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача:
Щербюк О. Ю., представник (довіреність № 26/06-07 від 26.06.07р.).

від відповідачів:
Ткачук Д. І., спеціаліст 1 кат. відділу правового забеспеч.(довіреність № 18
від 20.07.06р.)., Зізюкіна Ю. Л., гол. спеціаліст юр. відділу ГУДК у Волинській
обл. (довіреність № 12-09/10-83-521 від 01.02.07р.).

В судовому засіданні 28.01.2008р.
було оголошено перерву до 04.02.08р. до 12 год. 00 хв.

СУТЬ СПОРУ:
товариство з обмеженою відповідальністю „Луцьк-Оздоббуд” звернулось до
господарського суду Волинської області з позовом про стягнення з Головного
управління державного казначейства України у Волинської області 516300 грн.
завданих збитків. Позовні вимоги товариство обґрунтовує тим, що рішенням
господарського суду Волинської області від 08.06.2006р. у справі №6/31-92 в
якій ТзОВ „Луцьк-Оздоббуд” являлось третьою особою без самостійних вимог на
стороні відповідача, визнано недійсним договір купівлі продажу державного майна
за №10 від 14.09.1993р., укладений між Регіональним відділенням Фонду
державного майна України по Волинської області та організацією орендарів
Орендного підприємства „Волиньбуд” (правонаступником якого є ТзОВ
„Луцьк-Оздоббуд”) в частині приватизації гуртожитку №4 по вул. Захарова, 12 в
м. Луцьку, чим позбавлено права власності ТзОВ „Луцьк-Оздоббуд”, що спричинило
завданню останньому збитків та моральної шкоди.

28.01.2008р. позивачем було збільшено
позовні вимоги та просить стягнути з Державного бюджету збитки в розмірі
11113123 грн.

Відповідач - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по Волинської області у відзиві на позовну заяву
та представник відповідача в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги з
врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, заперечив.

Крім того, відповідачем - Головним
управління державного казначейства України у Волинської області подано
клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору Державне казначейство України. Клопотання вмотивоване тим, що
статтею 31 ЗУ «Про державний бюджет України на 2008р. та про внесення змін до
деяких законодавчих актів України»встановлено, що виконання рішення, яке
прийнято органом державної влади, що відповідно до закону має право на його застосування,
про стягнення коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти державного
бюджету, здійснюється Державним казначейством України, а не його
територіальними органами.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК
України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до
прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до
участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи викладене, дане
клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим, виникла необхідність
витребувати у позивача пояснення і документи в підтвердження оплати вартості
гуртожитка станом на 1993р.

Викладені обставини унеможливили
розгляд справи по суті та стали підставою для його відкладення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 24, п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
21.02.2008р. на 11 год. 00 хв.

2. Залучити в
якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне
казначейство України (01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

2.1. третій особі: подати суду до
21.02.2008р. пояснення на позовні вимоги.

3. Позивачу: надіслати копію
позовної заяви з додатком Державному казначейству України, докази направлення
надати суду;

подати суду до 21.02.2008р.
пояснення і документи в підтвердження оплати вартості гуртожитка станом на
1993р.

4. Сторонам додаткові докази
в підтвердження пред'явлених позовних вимог та заперечення на останні.

5. Явку повноважних представників
сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                              М.С.
Шум