overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"22" січня 2008 р.

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 486/5-45 від 18.01.08) КУ "Липецький психоневрологичний інтернат", с. Липці

до ТОВ "Будмеханізація - 28", м. Кременчук

стягнення 16147,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:

при зверненні з позовом позивачем порушено встановлену законом норму про те, що справ у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи за участю кількох відповідачів розглядаються господрським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач надав позовніу заяву до відповідачів: ТОВ "Будмеханізація 28" та ТОВ "Будівельно-монтажна колона 27", місцезнаходження яких м. Кременчук Полтавської області. За таких обставин позовну заяву та додані до неї документи необхідно передати для розгляду за підсудністю до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву та додані до неї документи на в тому числі платіжне доручення № 779 від 27.11.07 про сплату державного мита до господарського суду Полтавської області..

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.08р.

Справа № А10/30-08

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаркет" ( м. Дніпропетровськ )

до Дніпропетровської міської Ради ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа -1, на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Дніпропетровське міське управління земельних ресурсів ( м. Дніпропетровськ )

Третя особа -2 , на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товарна біржа "Регіон- Інвест" ( м. Дніпропетровськ )

про визнання недійсним та скасування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 31.01.08р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 20, поверх 3.

3. Справу розглядає суддя Кощеєв І.М.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Третій особі-1:письмові пояснення по суті позовних вимог; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Третій особі-2: письмові пояснення по суті позовних вимог; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2008 р.

Справа № 01/12-38.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву

за позовом агрокооперативу приватних пайовиків «Племзавод «Дружба», с.Гордіївка, Тростянецького району, Винницької області

до приватної виробничо-комерційної фірми «Гранд-Агро», м.Луцьк

про стягнення 22484,49 грн.,

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 30.01.2008 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 106 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язую сторони представити в господарський суд:

4.1. Позивачу: оригінали накладних № 924 від 18.04.2006р., № 1071 від 29.04.2006р.

4.2. Відповідачу: до 28.01.2008р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов.

Суддя                                                    Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.08

Справа №АС17/41-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 479)

за позовом:Роменська міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни

до відповідача: дочірнього підприємства «Агро-2» товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконтракт», м. Ромни

про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2008р. о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 28.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення апеляційного провадження

15.01.2008 року Справа № 11/414пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Парамонової Т.Ф.

суддів          :                                        Баннової Т.М.

Семендяєвої І.В.

розглянувши

апеляційну скаргу                              Міського комунального підприємства „Жилсервіс”, м. Луганськ

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  21.12.07

у справі                                        № 11/414пд (судова колегія у складі: Москаленко М.О. –головуючий –суддя, Доманська М.Л., Зюбанова Н.М. - судді)

за позовом                                        Міського комунального підприємства „Жилсервіс”, м. Луганськ

до відповідача                              Державного підприємства „Донецька залізниця” в особі Вагонного депо Луганськ

про                                                  визнання договору недійсним

визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 31.01.2008 о 15-30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, зал судових засідань № 606.

4. Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання –на їх розсуд.

Головуючий суддя                                        Т.Ф Парамонова

Суддя                                                                      Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В. Семендяєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"07" лютого 2008 р.

Справа №  9/46/08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

За позовом: СПД -фізична особа
ОСОБА_1.,АДРЕСА_1

Відповідач: Комунальне підприємство «Миколаївське
міжміське бюро технічної інвентаризації», м.Миколаїв, вул.Шевченка, 40

про:
визнання права власності.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями  64, 65
Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Розгляд справи призначити на “ 20 ” лютого 2008 р.   о   11
год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, Будинок Рад,  вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.813.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати
копію довідки  про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням
юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням
номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати
відзив по суті  позовної заяви на
державній мові з посиланням на номер справи;
докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію
довідки  про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної
адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру
розрахункового рахунку.

4.
Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом не сторону, у
відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право
стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00грн.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями
в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р.                                                             Справа № 14/358

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 14/358

за адміністративним позовом: державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

до відповідача: Новоукраїнського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 49,

про стягнення 66113 грн. 79 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 07.03.2008 року справу №14/358 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу №14/358 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.Б. Колодій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 28/163-07-3327

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у справі

№ 28/163-07-3327

господарського суду

Одеської області

за позовом

Малого приватного підприємства "Кипарис"

до

1)          Національної спілки художників України;

2)          Підприємства "Управління майном" Одеської обласної організації Національної спілки художників України

третя особа

Одеська обласна організація Національної спілки художників України

про

стягнення 379 090, 48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства " Кипарис "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 28/163-07-3327 , розгляд справи призначено на 24.03.2008 об 11 год. 10 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали помилково було зазначено про призначення справи до розгляду на 24.03.2008.

Фактично розгляд касаційної скарги Малого приватного підприємства " Кипарис "на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 року у справі № 28/163-07-3327 господарського суду Одеської області призначено на 31.03.2008 об 11 год. 10 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.01.2008 описку, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

1.          Прийняти касаційну скаргу Малого приватного підприємства " Кипарис " та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2008 об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.08 Справа № 1/1245-2/197

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Дух Я.В.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційне подання військового прокурора Західного
регіону України від 01.11.07р. №3/2273

на рішення господарського суду Львівської області від
23.10.2007р.

у справі №1/1245-2/197

за позовом Військового прокурора Західного регіону України
в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Західного оперативного
командування, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
(далі ТзОВ) «Теракота», м.Львів

до відповідача 2: Винниківської міської ради, м.Винники

до відповідача 3: Винниківського виконавчого комітету, м.Винники

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на сторонні позивачів: Державного господарського об’єднання концерну
«Техвоєнсервіс», м.Київ

про визнання права власності на квартири в будинку по АДРЕСА_1.

за участю представників

від позивачів - не з’явились (належно повідомленні);

від першого відповідача – Чорнодоля П.О. –представник (дов.
у справі);

від другого та третього відповідача - не з'явились;

від третьої особи – Маланій Б.О. –представник (дов. у справі);

від прокуратури - Палига О.І. –прокурор відділу (посвідчення
№88).

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду
знаходиться апеляційне подання військового прокурора Західного регіону України від
01.11.07р. №3/2273 на рішення господарського суду Львівської області від
23.10.2007р. у даній справі.

У зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників Винниківської
міської ради та Винниківського виконавчого комітету, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК
України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв.
12.03.2008 року.

2. Від позивачів та відповідачів –відзиви на апеляційне подання.

3. Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Головуюча - суддя О.П. Дубник

суддя Я.В.Дух

суддя Г.Г.Якімець
СУД
СУД
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 2/531ад.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Прокурора м. Лисичанська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Лисичанське АТП № 10970", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 3400 грн.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

12.10.07 господарським судом Луганської області була винесена постанова по справі №2/531ад.

12.11.07 позивач звернувся з заявою від 01.11.07 № 4982-1 про видачу виконавчого листа.

При комп»ютерній верстці в постанові та виконавчому листі було помилково зазначено місце знаходження позивача.

Оскільки згідно з діючим законодавством питання про виправлення помилки у виконавчому листі потрібно розглядати за участю сторін, то вказану справу необхідно призначити до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

у х в а л и в :

1. Призначити справу до розгляду на 18.02.07 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кабінеті № 331.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  О.О. Седляр
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008 р.

№ 8/281-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ПП "Фірма "Вікторія-А"

на постанову

від 14.12.2007 Київського міжобласного

апеляційного господарського суду

у справі

№8/281-07

за позовом

ПП "Фірма "Вікторія-А"

до

1.СГТОВ "Требухівське";

2.Броварської райдержадміністрації

про

визнання недійсним договору оренди від 21.05.2004

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ПП "Фірма "Вікторія-А" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.12.2007 у справі №8/281-07 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду

України на 19.02.2008 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

11.02.08

Справа №АС17/102-08.

Суддя Коваленко О.В.,
розглянувши матеріали (вх. № 1214)

за позовом: управління
Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, с.м.т. Недригайлів

до відповідача:
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Засулля

про стягнення: 276 грн.
54 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.03.2008р. о 10год. 35 хв.

Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект
Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є,
докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше 07.03.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі
статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони
про їх права і обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення,
доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10)  оскаржувати судові рішення у частині, що
стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ                                                                                        О.В.
КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.08

Справа №АС6/381-07.

Господарський суду Сумської області у складі:

Головуючого судді – Гордієнко М.І.

Секретаря судового засідання Балицького В.В.

розглянувши матеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Катанське», Великописарівського району

про стягнення 4088 грн. 54 коп.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі про стягнення 4088 грн. 54 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про стягнення на свою користь суми заборгованості 4088 грн. 54 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю СП «Катанське».

Представник відповідача та позивач в судове засідання не з’явилися, відповідач відзиву на позов та пояснень по суті не надав, про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши правомірність та наявність наданих документів та враховуючи те, що для подальшого розгляду справи суду необхідні пояснення відповідача та позивача тому, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи АС 6/381-07 на 29.01.2008р. о 10.40 год.

2.Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО