ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 35/225-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" в особі Ленінського району

електричних мереж,

смт. Леніне Ленінського району Автономної Республіки Крим

до Промислово-Виробничого кооперативу "Арабат", с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 4 149,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Ранюк В.К., заст. начальника з енергонагляду по юридичним особам, дов. №046-Д від 03.01.08 р.

від відповідача - Мордвінкін С.В., представник, дов. від 17.11.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача недовраховану електричну енергію по Акту про порушення Правил користування електричною енергією №7167 від 17.01.2006 р. в розмірі 4 149,72 грн, посилаючись на договір №20 від 25.12.1995р. та Акт №7167 від 17.01.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав додаткові пояснення, в яких вказує, що вважає договір №20 від 31.12.1997 р. чинним на сьогоднішній день, оскільки абонент не заявляв про його розірвання. У січні 1998 р. абонент був відключений від мереж ВАТ "Крименерго" та в ході перевірки 17.01.2006 р. виявлено самовільне безоблікове підключення до мереж енергопостачальника, що відповідно до ст. 27 Закону України "Про електричну енергетику" визнається порушенням та Відповідач повинен сплатит вказаний рахунок, що ним до цього часу не здійснено.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на наступне. В акті перевірки не зазначена адреса, за якою виявлено порушення, а сама телефонна станція знаходиться на балансі Ленінського Укртелекому та обліковується в реєстрі нерухомого майна за ТОВ "Согласіє". Такий же самий рахунок на оплату з посиланням на акт №7167 від 17.01.2006 р. Позивач також направив ТОВ "Согласіє".

Вважає, що договір на користування електричною енергією від 26.02.1996 р. припинив свою дію та посилання Позивача на цей договір є безпідставними.

Вважає, Акт №7167 від 17.01.2006р. складений з порушенням п. 6.41. Правил користування електричною енергією, оскільки складений в односторонньому порядку, Відповідач був позбавлений права надати свої заперечення на цей акт та просить в позові відмовити.

З метою надання додаткових доказів сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору до 01.02.2009 р.

Клопотання не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 01.02.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти на 13.01.09 р. - 10:20 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

3. До судового засідання:

Позивачу:

- надати додатки до договору щодо об'єктів, на які здійнювалося постачання електричної енергії;

- надати докази, що саме Відповідач здійснював споживання електричної енергії на спірному об'єкті (документи про право власності на приміщення, на електроустановки, договори оренди, тощо);

- надати докази щодо обрання Г.І. Груба головою правління ВАТ "Крименерго".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова