ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.03.08 р.                     Справа № 24/217пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі Петровій В.П.

за участю:

Представників сторін:

від позивача Карпенко А.А. – арбітражний керуючий, ухвала господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. по справі № 33/65Б (паспорт ВВ834479)

від відповідача Вороніна Є.О. – довір.

від третьої особи Руденко О.І. – довір.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Колективного сільськогосподарського підприємства „Грузський” м.Макіївка

До відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області м.Донецьк

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макіївська міська рада м.Макіївка

про спонукання розпорядитися державним майном

В судовому засіданні 14.02.2008р.

оголошена перерва до 20.02.2008р.

в порядку ст.77 ГПК України

СУТЬ СПОРУ:

Колективне сільськогосподарське підприємство „Грузський” м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України в Донецькій області м.Донецьк про спонукання розпорядитися державним майном, яке не увійшло до статутного фонду КСП „Грузський” м.Макіївка при приватизації, у тому числі: клуб, вул.Грізодубової, 1, дитячий садок „Оленка”, вул.Мічуріна, 1, мостовий перехід, 2 водопроводи, та житлові будинки по вул.Грізодубової, 33, 18, 14, 84, 9, 7, 2, 3, 6; по вул.Довгорукова, 18, 19, 20; по вул.Лунна, 2, 3, 6; по вул.Воровського, 15, 17, 50, 26, 43; по вул.Ставропольська, 22, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 60а, 61, 62; по вул. Урицького, 17, 19; по вул.Хліборобів, 17, 15, 13, 20, 7, 4; по вул. Молодіжна, 1, 2, 12, 9, 4, по вул.Феоктістова, 2, 3, 4, 5, 7; по вул.Степова, 4.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.13 Конституції України, ст.ст.2, 317, 319 Цивільного кодексу України, Положення „Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі”, затверджене наказом Фонду Державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999р. № 908/08, листи № 07-6276 від 24.05.2007р., № 17-10531 від 01.10.2007р., № 30 від 15.08.2007р., ухвали господарського суду Донецької області від 27.03.2007р. та від 08.10.2007р. по справі № 33/65Б. При цьому арбітражний керуючий вважає, що спірне майно не увійшло до статутного фонду КСП та вважає, що у зв’язку із його ліквідацією майном повинен розпорядитись власник – регіональне відділення Фонду Державного майна України.

Позивач надав суду уточнення до позову бн від 03.12.2007р., яким змінив предмет позову та листом від 04.12.2007р. просив залишити його без розгляду.

Уточненням до позову від 04.12.2007р. позивач просить зобов’язати відповідача розпорядитися майном, що знаходиться на балансі КСП „Грузський” м.Макіївка Донецької області, та не війшло до статутного фонду, а саме:

·          клуб – інвентарний № 1407, м.Макіївка, с.Маяк;

·          дитячі яслі –інвентарний № 1403, м.Макіївка, с.Маяк;

·          мостовий перехід, м.Макіївка, с.Маяк;

·          водопровід- інвентарний № 93, м.Макіївка, с.Маяк;

·          водовід- інвентарний № 1417, м.Макіївка, с.Маяк;

·          лазня;

·          дорога до залізниці;

·          дорога до зернотоку;

·          дорога до кормоцеху;

·          дорога до мехцеху;

·          силосні траншеї – 2шт;

·          житлові будинки, м.Макіївка, с.Маяк по вул.Грізодубової, 33, 18, 14, 84, 9, 7, 2, 3, 6, по вул.Довгорукова, 18, 19, 20, 21, по вул.Лунной, 2, 3, 6, по вул.Воровського, 15, 17, 50, 26, 43, по вул.Ставропольській, 22, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 60а, 61, 62, по вул. Урицького, 17, 19, по вул.Хліборобів, 17, 15, 13, 20, 7, 4, по вул. Молодіжна, 1, 2-інвентарний № 1346, 12, 9, 4, по вул.Феоктістова, 2, 3, 4, 5, 7, по вул.Степова, 4.

При цьому у поясненнях від 19.02.08р. № 4/08 позивач зазначає, що спірні дороги є об’єктами соціально-побутового призначення.

Також позивач надав суду клопотання від 03.01.2008р. про витребування додаткових доказів від відповідача, яке судом задоволене.

Відповідач надав пояснення від 01.11.2007р. та від 16.02.08р., в яких проти позовних вимог заперечує, посилаючись на Положення „Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі”, затверджене наказом Фонду Державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999р. № 908/08, та зазначає, що важко ідентифікувати яке саме майно мав на увазі позивач, оскільки ним не вказано ані інвентарних номерів, ані року вводу в експлуатацію доріг, а також, що такі об’єкти, як „дорога до ж/д, дорога до зернотоку, дорога до кормоцеху, силосні траншеї - 2шт”, житлові будинки по вул.Ставропольській № 60а, вул.Лунній, № 3, № 6 відсутні в акті оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 10.10.1994р. та у відомості розрахунку вартості будівель, споруд та передавальних пристроїв станом на 01.09.1994р.

Ухвалою від 18.12.2007р., виходячи з приписів ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі залучено Макіївську міську раду м.Макіївка.

Третьою особою надані письмові пояснення по справі від 04.02.2008р. та від 14.02.2008р., в яких вона посилається на п.4 Порядку списання об’єктів державної власності та повідомляє, що деякі зі спірних об’єктів зруйновані та знаходяться в технічно несправному стані або потребують капітального ремонту, тому підлягають списанню та зазначає, що силосні траншеї та дороги, зазначені в позовній заяві не можуть бути віднесені до об’єктів комунальної інфраструктури.

Строк розгляду справи продовжено відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

31.07.2003р. Колективне сільськогосподарське підприємство „Грузський” м.Макіївка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру по справі № 33/65Б строком до 31.07.2004р.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2007р. Донецької області строк ліквідаційної процедури продовжено до 27.03.2007р.

Позивач вважає, що при проведенні інвентаризації було виявлене майно яке знаходиться на балансі банкрута, але не увійшло до статутного фонду при приватизації і не може бути включено до ліквідаційної маси:

·          клуб – інвентарний № 1407, м.Макіївка, с.Маяк;

·          дитячі яслі –інвентарний № 1403, м.Макіївка, с.Маяк;

·          мостовий перехід, м.Макіївка, с.Маяк;

·          водопровід- інвентарний № 93, м.Макіївка, с.Маяк;

·          водовід- інвентарний № 1417, м.Макіївка, с.Маяк;

·          лазня;

·          дорога до залізниці;

·          дорога до зернотоку;

·          дорога до кормоцеху;

·          дорога до мехцеху;

·          силосні траншеї – 2шт;

·          житлові будинки м.Макіївка, с.Маяк по вул.Грізодубової, 33, 18, 14, 84, 9, 7, 2, 3, 6, по вул.Довгорукова, 18, 19, 20, 21, по вул.Лунной, 2, 3, 6, по вул.Воровського, 15, 17, 50, 26, 43, по вул.Ставропольській, 22, 51, 52, 54, 58, 59, 60, 60а, 61, 62, по вул. Урицького, 17, 19, по вул.Хліборобів, 17, 15, 13, 20, 7, 4, по вул. Молодіжна, 1, 2-інвентарний № 1346, 12, 9, 4, по вул.Феоктістова, 2, 3, 4, 5, 7, по вул.Степова, 4.

Той факт, що спірне майно перебуває на балансі позивача підтверджується актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу КСП „Грузський” від 10.10.1994р. № 3671 та планом приватизації, затвердженим наказом Донецького регіонального відділення Фонду державного майна України від 29.11.1994р. № 4070.

Пунктом 1.3 Положення „Про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі”, затвердженого наказом Фонду Державного майна України, Міністерства економіки України від 19.05.1999р. № 908/08, передбачено, що управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом способу та умов подальшого використання.

Разом з тим, судом встановлено, що до плану приватизації майна радгоспу „Грузський” (п.3.15) включені об’єкти соціально-побутового призначення, в т.ч. спірні: дитячий садок, клуб, водопровід, водовід, дороги з твердим покриттям, лазня.

Відповідно до п. 4.2 розділу ІV Плану дитячий садок, клуб, водопровід, дороги, лазні, які знаходяться на балансі радгоспу «Грузський» передаються згідно «Положення про порядок перетворення радгоспів і інших державних сільськогосподарських підприємств і організацій, що знаходяться в загальнодержавній власності, у колективні сільськогосподарські підприємства», на баланс колективного сільськогосподарського підприємства безкоштовно.

Вартість майна зазначених об’єктів включается до статуного фонду.

Згідно з актом оцінки вартості цілісного майнового комплексу від 10.10.1994р., із вартості майна цілісного майнового комплексу вилучалось майно на загальну суму 324013тис.крб.(стр.12), з якого майно для якого встановлені пільги на суму 322364тис.крб. (стр.12.1), об’єкти житлового фонду на суму 1649тис.крб.(стр.12.3), що кореспондується з відомістю розрахунку вартості будівель, споруд та передавальних пристроїв станом на 01.09.1994р.

Як вбачається з відомості розрахунку вартості будівель, споруд та передавальних пристроїв станом на 01.09.1994р., яка є додатком до Плану приватизації, значиться майно інв. № 86 – силосні траншеї, інв. № 88 – дорога под к к/ц, інв № 90 – дорога к МТМ, інв № 85- дорога к а/току, інв.№ 91 – під’їзна дорога до жив. ком., вартість якого не вилучалась з вартості цілісного майнового комплексу.

Тобто зазначені об’єкти дитячий садок, клуб, водопровід, водовід, дороги з твердим покриттям, баня, силосні траншеї є такими, що увійшли до статутного фонду позивача.

Відповідно до приписів ч.1 ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів державного житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

До об’єктів комунальної інфраструктури можуть бути віднесені будівлі, споруди та інженерне обладнання, які призначені для створення умов, сприятливих для життєдіяльності людини, у тому числі, забезпечення надання послуг населенню визначеної території.

Таким чином, спірне майно належить до об'єктів комунальної інфраструктури. Цей факт підтверджується письмовими поясненнями третьої особи від 14.02.2008р. та представником у судовому засіданні, ані позивачем, ані відповідачем не спростований.

Також позивач просить зобов’язати відповідача розпорядитися житловими будинками по вулицях: Грізодубової, Довгорукова, Лунной, Воровського, Ставропольській, Урицького, Хліборобів, Молодіжна, Феоктістова, Степова.

Судом встановлено, що вказані будинки значаться на балансі КСП „Грузський”, але до статутного фонду не входять і також відповідно до приписів ст.26 вищевказаного Закону передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності.

Враховуючи наведене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись Положенням про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, затвердженим наказом ФДМУ та Міністерства економіки України № 908/68 від 19.05.1999р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України за № 414/3707 від 24.06.1999р., ст.26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та на підставі ст.ст. 42, 43, 22, 27, 33, 36, 43, 49, 69, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Колективного сільськогосподарського підприємства „Грузський” м.Макіївка до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м.Донецьк про спонукання розпорядитися державним майном відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його підписання.

Суддя Ломовцева Н.В.