ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08

Справа №АС16/51-08.

Господарський суд Сумської області у складі:

Головуючого судді – Моїсеєнко В.М.

секретаря судового засідання – Данілова Т.А.

розглянувши справу

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза», м.С-Буда

до відповідача           Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними податкових повідомлень –рішень Шосткинської МДПІ та скасування їх.

За участю представників сторін:

від позивача           Косякова Е.І.

від відповідача           Дворова Л.О.

Суть спору: позивач просить визнати протиправними та скасувати повідомлення-рішення Шосткинської МДПІ від 23.07.2007р. № /0 про застосування штрафу в розмірі 823 грн.70 коп. та від 11.10.2007 р. № /1 про застосування штрафу в розмірі 8762 грн.49 коп., № /1 про застосування штрафу в розмірі 2020 грн.70 коп.

Відповідач подав заперечення від 13.02.2008р., в яких позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд встановив наступне :

Спірні податкові повідомлення - рішення прийняті на підставі акту від 10.07.2007р. № 835/23-3/03482867 про результати невиїзної документальної перевірки позивача - суб’єкта господарювання – Товариства з обмеженою відповідальністю « Зернівська нафтобаза» з питань несвоєчасності сплати податку на додану вартість , проведеної посадовими особами відповідача.

В ході документальної перевірки встановлені порушення, які зазначені у висновках до акту перевірки ( а .с.13) , а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 72296,00 грн. протягом граничних строків, визначених Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 -III зі змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки від 10.07.2007р. № 835/23-3/03482867 відповідачем 23.07.2007 року були прийняті податкові повідомлення - рішення:

№ /0 про зобов'язання позивача сплатити штрафну санкцію в розмірі 10 % на суму 823,70 грн. за затримку на 10 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 8237,00 грн.;

№ /0 про зобов'язання позивача сплатити штрафну санкцію в розмірі 20 % на суму 12811,80 грн. за затримку на 84 календарних дня граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 64059,00грн.

Позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення до відповідача, подав скаргу на податкові повідомлення-рішення від 27.07.2007р. /0 та № 000042300/0.

Посадовими особами відповідача прийняте рішення від 25.09.2007 року № 12219/10/25-006-2/3 ск про результати розгляду первинної скарги, яким скасоване податкове повідомлення - рішення від 23.07.2007 року № 000042300/0 по податку на додану вартість в частині 4049,31 грн., а суму штрафних санкцій по податковому повідомленню - рішенню від 23.07.2007 року № /0 збільшено на 2020,70 грн.

11.10.2007р. відповідач виніс податкові повідомлення-рішення № 000032300/1 про визначення штрафної санкції в сумі 823,70 грн., № /1 про визначення штрафної санкції в сумі 8762,49 грн.;№ /1 про визначення штрафної санкції в сумі 2020,70 грн.

Позивач в подальшому оскаржив податкові повідомлення-рішення до ДПА в Сумській області та до ДПА України, однак рішенням Державної податкової адміністрації у Сумській області від 29.10.2007 року № 18460/10/25-005-116/129 ск залишено без змін податкові повідомлення - рішенням Шосткинської МДПІ від 23.07.2007 року № /0 та № /0 з урахуванням рішення Шосткинської МДПІ від 25.09.2007 року № 12219/10/25-006-2/3 ск, а повторну скаргу ТОВ «Зернівська нафтобаза» - без задоволення.

Рішенням Державної податкової адміністрації України від 10.01.2008 року № 125/7/25-0215 залишено без змін податкові повідомлення - рішення Шосткинської МДПІ від 23.07.2007 року № /0 та № /0 з урахуванням рішення Шосткинської МДПІ від 25.09.2007 року № 12219/10/25-006-2/3 ск, а також рішення Державної податкової адміністрації у Сумській області від 29.10.2007 року № 18460/10/25-005-116/129 ск, а скаргу ТОВ «Зернівська нафтобаза» - без задоволення.

Позивач в обґрунтування своїх вимог зазначає, що 20.03.2006 року ним був поданий адміністративний позов до Господарського суду Сумської області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення Шосткинської МДПІ від 11.10.2005 року № /0.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.05.2006 року Господарський суд Сумської області задовольнив позовні вимоги і визнав нечинним податкове повідомлення - рішення № /0 від 11.10.2005 року по справі № АС 16/167-06.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року по справі № АС 16/167-06 апеляційну скаргу Шосткинської МДПІ задоволено, постанову Господарського суду Сумської області від 22.05.2006 року по справі № АС 16/167-06 скасовано та прийняте нове судове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза» в позові відмовлено.

Позивач стверджує, що під час розгляду справи в суді сума основного боргу становила 72296 грн. і яка була предметом розгляду справи, однак зазначене твердження позивача є помилковим , так як позивач - ТОВ «Зернівська нафтобаза» в адміністративній позовній заяві від 20.03.2006 року № 14 просить визнати протиправним податкове повідомлення - рішення Шосткинської МДПІ № /0 від 11.10.2005 року про визначення ним податкового зобов'язання в сумі 108444,00 грн., в тому числі: за основним платежем в сумі 72296,00 грн. і за штрафними санкціями в сумі 36148,00 грн., в частині застосування до них штрафних санкцій в сумі 36148,00 грн. та скасувати його.

Однак, постановою Господарського суду Сумської області від 22.05.2006 року № АС 16/167-06 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернівська нафтобаза - задоволений, визнано нечинним податкове повідомлення - рішення № /0 від 11.10.2005 року в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 36148,00 грн.

Обставина справи щодо позовних вимог позивача про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 11.10.2005 року № /0 в частині застосування штрафної санкції в розмірі 36148,00 грн. також встановлена ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.07.2006 року по справі № АС 16/167-06.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість (основний платіж) в розмірі 72296,00 грн. згідно податкового повідомлення - рішення Шосткинської МДШ від 11.10.2005 року № /0 не була предметом розгляду справи АС 16/167-06.

Згідно абзацу 4 підпункту 5.2.4 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III зі змінами та доповненнями процедура адміністративного оскарження закінчується днем отримання платником податків рішення контролюючого органу, що не підлягає подальшому адміністративному оскарженню.

Крім того, відповідно абз. 6 п.5.2.4 встановлено, що день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків.

Відповідно до підпункту 5.3.2 пункту 5.3 статті 5 цього ж Закону передбачено, що у випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Державної податкової адміністрації України від 10.03.2006 року № 4445/7/25-0215 про результати розгляду повторної скарги ТОВ «Зернівська нафтобаза» було отримане платником податків тобто позивачем ще 14.03.2006 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства, граничним терміном сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 72296,00 грн. є 24.03.2006 року.

Отже, податкові повідомлення-рішення від 23.07.2007р. № /0 про застосування - штрафних санкцій в сумі 823,70 грн. та від 11.10.2007р. № /1 про застосування - штрафних санкцій в сумі 8762,49 та № /1 застосування - штрафних санкцій в сумі 2020,70 грн. винесені відповідачем – Шосткинською міжрайонною державною податковою інспекцією правомірно відповідно до норм чинного законодавства.

При таких обставинах у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог, тому суд відмовляє позивачу в задоволенні позову.

Згідно ст. ст. 94 - 98 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю « Зернівська нафтобаза» (41000, Сумська обл., м.С-Буда, пров. Ювілейний,4 а, код 03482867) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції ( 41100, Сумська обл.., м.Шостка, вул.. Комуністична,14) від 23.07.2007р. № /0 та від 11.10.2007р. № /1, № /1 . - відмовити.

2. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 24.03.2008р,