ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 8/295/06-ЗН(07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О.,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги

ПП "Максіко"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р.

у справі

№ 8/295/06-3Н(07) господарського суду Миколаївської області

за позовом

ПП "Максіко"

до

Багатопрофільного кооперативу "Ю-сервіс"

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.1113 ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.

Попередньо подану касаційну скаргу ПП "Максіко" ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2007р. було повернуто без розгляду з підстав п. 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

При первісному поданні касаційної скарги ПП "Максіко" було пропущено строк на подання касаційної скарги та було заявлено клопотання про його відновлення, яке було мотивоване тим, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. була отримана останнім лише 06.07.2007р., а директор підприємства з 05.07.2007р. по 27.07.2007р. перебував у відрядженні за межами Миколаївської області, що перешкоджало поданню належно оформленої касаційної скарги.

Вдруге скаржник звернувся із касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України, та клопотанням про його відновлення, яке заявлялося при первісному поданні скарги, тобто мотивація клопотання скаржником змінена не була. Таким чином ПП "Максіко" не довело наявність поважних причин, які б перешкоджали подати належно оформлену, відповідно до норм ГПК, касаційну скаргу при її первісному поданні.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

До того ж ПП "Максіко", звертаючись вдруге до касаційної інстанції виконало вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 24.09.2007р., надавши оригінал квитанції №5523 від 04.08.2007, яка свідчить про направлення первісної скарги відповідачу, але не надав доказів надіслання повторно поданої касаційної скарги Багатопрофільному кооперативу "Ю-сервіс".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1.Відмовити ПП "Максіко" в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу ПП "Максіко" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2007р. у справі № 8/295/06-3Н(07) повернути без розгляду.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В.Рибак

М. Черкащенко