ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. Справа № 21/549-07

вх. № 12939/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Решетько О.П., голова правління наказ №28 від 01.09.2007р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП "Харківський комбінат упорядкування", м. Харків

до Комунальне ЖЕП № 18 Київського району м. Харків

про стягнення 61110,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 61110,12грн. основного боргу. з урахуванням індексу інфляції нарахованим на суму основного боргу, пеню та судові витрати, посилаючись на те, що позивач на підставі договору №6/В від 01.01.2006р. надав відповідачеі послуги по вивозу твердих побутових відходів на суму 64 252,23грн., про що свідчать акти здачі - прийняття робітвід 31.01.2006р., від 28.02.2006р., від 30.04.2006р., від 31.05.2006р., від 30.06.2006р., а відповідач свої зобов*язання щодо оплати наданих послуг , здійснив частково.

Відповідач на виклик господарського суду не з*явився, відзив на позовну заяву, докази витребувані ухвалою суду не надав. Ухвала направлена , на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позовній заяві , повернулась до суду без вручення адресату.

На запит господарського суду від 29.01.2008р. щодо включення Комунального ЖЕП № 18 Київського району в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України Юридичний департамент Харківської міської ради листом від 06.02.2008р. № 608/9-08 повідомив, що рішенням Харківської міської ради від 21.02.2008р. № 53/07 про реорганізацію комунальних підприємств реорганізовано Комунальне ЖЕП № 18 Київського району шляхом преєднання до Комунального виробникого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 Київського р-ну м. Харкова (далі КВЖРЕП № 2 Київського р-ну м. Харкова), на теперішній час реорганізація зазначеного підприємства триває.

Крім того на адресу господарського суду надішла довідка з головного управління статистики у Харківської області від 11.02.2008р. за № 46/2-794, з якої вбачається, що комунальне житлово- експлуатаційне підприємство №18 Київського району м. Харкова числиться в ЄДРПОУ з ідентифікаційним код 31429069, як юридична особа, за адресою: 61070, м.Харків, Київський р-н, вул.Старошишківська,12.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріах справи доказами в порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, судом встанолено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №6/В від 01.01.2006р.

Згідно з умовами п.1.1 договору позивач прийняв на себе зобов*язання по наданню послуг по вивозу твердих побутових відпоходів

Пунктом 2.5. договору сторонами передбачено, що сдача - прийомка виконаних послуг здійснюється сторонами щомісячно по актам сдач і прийома виконаних послуг до п*ятого числа місяця слідучого за звітним місяцем.

Позивач на підставі договору №6/В від 01.01.2006р. надав відповідачеві послуги по вивозу твердих побутових відходів, про що свідчать акти сдачі – прийняття робіт,підписані сторонами

В матеріали справи позивачем надано акти здачі - прийняття робіт № ОУ - 000260 від 31.05.2006р. на суму 9 976,91грн.,№ ОУ - 000218 від 30.04.2006р. на суму 15148,80грн.,№ ОУ - 000328 від 30.06.2006р. на суму 13054,01грн., № ОУ - 000260 від 31.01.2006р. на суму 13882,45грн., на загальну суму 52 062,17грн., не подано доказів виконання робіт у лютому 2006р.

Позивачем надано платіжні документи в підтвердження часткової оплати заборгованості, в сумі 22362,45грн.

За таких обставин заборгованість складає 29699,72 , в іншій частині позовних вимог по сумі основного боргу відмовити, оскільки суду не надано доказів щодо виконання робіт у лютому 2006р.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і встановлений строк , позовні вимоги позивача в сумі 29699,72 обгрунтовані , підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

На підставі п.4.1. договору за несвоєчасну оплату наданих послуг позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми не виконаного зобов*язання за кожний день прострочки наданого зобов*язання в сумі 10471,08грн.

Враховуючи, вимоги ст.258 ЦК України застосовується скорочений строк позовної давності, та враховуючи, що відповідно п.6.ст.232 Господарського Кодексу України , нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов*язання якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня коли зобов*язання мало бути виконано, задоволенню підлягає пеня в сумі 1732,05грн., в іншій частині позовних вимог відмовити, як безпідставно заявленим.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , боржник який прострочив виконання грошового зобов*язання , повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу, а також 3% річних з простроченої суми , якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов*язків по сплаті у встановлений термін , задоволенню підлягають інфляційні в сумі 3555,14грн. 3% річних у сумі 890,99грн. , за період з жовтня 2006р по серпень 2007р., що нарахований на суму підтвердженої суми заборгованості, в іншій частині позовних вимог в частині стягнення інфляційних та 3%річних , слід відмовити, як безпідставно заявленим.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з Комунального житлово- експлуатаційного підприємства №18 Київського району м.Харкова( Київський р-н, вул.Старошишківська, 12,код 31429069) на користь Закритого акціонерного товариства “Харківський комбінат упорядкування”( Харківська область, м.Харків, вул.Іллінська,буд,68,код 14070501,п/р 8601 у Київському відділенні Харківської обласної філії АКБ “Укрсоцбанка” м.Харкова, МФО 351016)- 29699,72грн., основного боргу,пені в сумі 1732,05грн., інфляційні в сумі 3555,14грн., 3%річних в сумі 890,99грн., витрати на державне мито в смуі 358,77грн.,витрати на інформаційно- технічне забезпечення судовго процесу 118грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішенні в законну силу.

Рішення підписано 22.02.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.