ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"14" січня 2008 р.

справа № 20-11/539

За позовом Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно –східна сировинна компанія”

про стягнення заборгованості

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники:

від позивача           Ляхова О.С., довіреність № 01/116 від 11.01.2008

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає , позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору про перевалку піску № 13, просить стягнути основну заборгованість в розмірі 3046,79 грн. та пеню в розмірі 88,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представнику позивача були роз'яснені його права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд, встановив:

05.07.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір про перевалку піску № 13 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач надає послуги по перевезенню піску у кількості 10 тис. тон в місяць та інші супутні послуги на підставі заявок відповідача, а в відповідач зобов`язаний сплатити порту вартість послуг у відповідності діючим тарифам на підставі виставлених рахунків впродовж 5-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку. Також відповідач зобов`язаний сплатити портові збори та додаткові послуги.

У серпня 2007 на підставі заявок відповідача позивачем були здійснені роботи за Договором щодо відвантаження піску та надання послуг по завантаженню піску на складах. На виконання умов Договору позивачем були виставлені рахунки на загальну суму 3046,79 грн. (арк. с. 11,18,28).

01.10.2007 сторони підписали акт звірення взаєморозрахунків (арк. с. 32), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 3046,79 грн.

Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконав, вартість наданих послуг не оплатив.

04.10.2007 позивач надіслав на адресу відповідача претензію з проханням сплатити вартість наданих послуг, однак відповідачем відповіді на претензію надано не було.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статей 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачу пеню в розмірі 88,48 грн.

Згідно ст. 546, ст. 549, п.3 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 4.8 Договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Перевіривши розрахунок пені, суд вважає, що дані розрахунки здійснені з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИ Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно –східна сировинна компанія” (99057 м. Севастополь, Проспект Октябрської революції, 59, кв. 125; р/р 363 в СФ ТОВ “Укрпромбанк”, МФО 384834, ) на користь Державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” (99014 м. Севастополь, вул. Рибакова, 5 р/р 01 в СФ ТОВ Банк “Фінанси та кредит”, МФО 384812, ) заборгованість в розмірі 3135,27 грн., з яких заборгованість в розмірі 3046,79 грн., пеню в розмірі 88,48 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,0 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 21.01.2008

РОЗСИЛКА:

Державне підприємство “Севастопольський морський рибний порт” - 99014 м. Севастополь, вул. Рибаков, 5

Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно –східна сировинна компанія” –99057 м. Севастополь, Проспект Октябрської революції, 59, кв. 125, 99011 м. Севастополь, вул. Суворова, 22-А