ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2008
Справа № 18/238-07(2-250/07)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського
П.П.

суддів: Швеця В.В. - доповідача , Чус О.В.

при секретарі судового засідання:
Ревкової Г.О.

за участю представників:

Представники у судове засідання не
з"явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Ліквідатора Відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу “Славутич” ОСОБА_1 на
ухвалу  господарського суду Дніпропетровської
області  від  29.10.2007 року   у
справі № 18/238-07

за позовом:

1.
ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ;

2.Товариства
з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-консалтингової компанії
“Славутич-Капітал”, м. Дніпропетровськ;

3. ОСОБА_3, м.
Дніпропетровськ

до:

1. Відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу “Славутич”, м.
Дніпропетровськ;

2. Товариства
з обмеженою відповідальністю “Петро і К”, м. Дніпропетровськ;

3-тя особа
на стороні відповідача: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора,

м. Дніпропетровськ

про  визнання недійсним договору та визнання права
власності

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року у справі №18/238-07 (суддя
Петрова В.І) зупинено провадження у справі до розгляду Дніпропетровським
апеляційним господарським судом апеляційної скарги ліквідатора відкритого
акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу “Славутич”, м.
Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2007
року.

Ліквідатор Відкритого акціонерного
товариства виробничо-торгівельного комплексу “Славутич” ОСОБА_1 не погодившись
з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2007 року
подав апеляційну скаргу.

Вважає, що ухвала винесена з
порушенням закону.

Скаржник в апеляційній скарзі
просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
29.10.2007 року, так як вважає її необґрунтованою, оскільки на його думку
фабула статті 79 ГПК України не передбачає зупинення розгляду справи у разі
направлення справи до іншої інстанції. Направлення справи на розгляд у зв'язку
з надходженням касаційної скарги не входить до переліку підстав зазначених у
ст. 79 ГПК України, які є підставою для зупинення справи.

Позивачі, відповідач -2 та третя
особа  відзиви на апеляційну скаргу не
надали.

Розглянувши апеляційну скаргу,
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, вважає необхідним в задоволені
апеляційної скарги відмовити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 29.10.2007 року у справі № 18/238-07  залишити без змін.

Із змісту
статті 79 Господарського процесуального кодексу України витікає, що
Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим
судом.

Провадження у справі зупинено у
зв'язку з надходженням до господарського суду апеляційної скарги ліквідатора
відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу
“Славутич”, м. Дніпропетровськ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської
області від 17.08.2007 року у справі №18/238-07 і направленням справи до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Отже, підстав для задоволення
апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного
судова колегія вважає апеляційну  скаргу
залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 29.10.2007 року у справі № 18/238-07 залишити без змін .

На підставі наведеного та керуючись
статтями 79, 101-103, 106 ГПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства виробничо-торгівельного комплексу “Славутич”
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року у справі № 18/238-07 залишити без
змін.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Господарського суду України.

Головуючий
П.П.
Павловський

Судді
В.В. Швець

О.В. Чус

Постанову
оформлено у відповідності до вимог статті 84 ГПК України 29.01.2008 року.

З оригіналом згідно

Помічник судді                                        О.В.
Чабаненко