ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"10" грудня 2008 р. Справа № АС-08/199-08 (н.р. АС-15/335-06)

вх. № 8628/3-08 (н.р. 11629/3-15)

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

при секретарі Коваленко Т.О.

за участю представників сторін: позивача - Голубцов В.А. дов. від 01.01.08р.

відповідача - не з*явився розглянувши матеріали

по справі за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків

до Харківська митниця, м. Харків

про визнання недійсним рішення про визначення коду товару

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати не чинним рішення суб'єкту владних повноважень - "Рішення про визначення коду товару від 22.08.06р. №КТ - 800 - 545 - 06", зобов'язати Харківську митницю внести зміни у гр. 33 ВМД № 800000001/6/144983, зазначивши в ній код товару та здійснити перерахунок митних платежів у відповідності з зазначеним кодом товару.

Постановою господарського суду Харківської області від 16.02.07р. по справі № АС-15/335-06 позов задоволено, визнано не чинним рішення суб'єкта владних повноважень - "Харківська митниця" про визначення коду товару від 22.08.2006р. № КТ-800-545-06, зобов'язано Харківську митницю внести зміни до гр. 33 Вантажно-Митної декларації № /144983 в зазначенням коду товару з здійсненням перерахунком митних платежів у відповідності з даним кодом товару.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.07р. постанову господарського суду Харківської області від 16.02.07р. залишено без змін.

19 листопада 2007 року відповідач по справі звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про роз'яснення судової постанови та просив суд роз'яснити чи зобов'язана Харківська митниця повернути позивачу сплачені суми відповідних податків згідно з постановою Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2007 року по справі № АС-15/335-06.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.07р. надано роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 16.02.07р.

20 червня 2007 року відповідач по справі № АС-15/335-06 (Харківська митниця) звернулась до вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 16.02.2007 р. та Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.05 р. по справі № АС-15/335-06 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "Україна-Рибсервіс" до Харківської митниці.

Ухвалою від 04 листопада 2008 року вищий адміністративний суд України касаційну скаргу Харківської митниці задовольнив частково. Постанову господарського суду Харківською області від 16.02.2007 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.05.2007 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

09.12.08р. відповідач звернувся до суду з клопотанням за вх. №21136 в якому просить направити дану справу за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до п.1ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 18, п.3ч.1 ст. 128 КАС України. Також просить розглянути дане клопотання без участі представника Харківської митниці.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку, що справу №АС 08/199-08 не належить розглядати в господарському суді в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

У зв’язку з набранням з 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що справа №АС08/199-08 підлягає розгляду в окружному адміністративному суді та її необхідно за предметною підсудністю передати до Харківського окружного адміністративного суду по ст.22 КАС України.

Керуючись 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № АС-08/199-08 (н.р. АС-15/335-06) за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс"", м. Харків, до Харківської митниці про визнання недійсним рішення про визначення коду товару за предметною підсудністю передати до Харківського окружного адміністративного суду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ковальчук Л.В.