ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2008 Справа № 4/473-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

до: Любимівського сільського комунального господарства с. Любимівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 8829грн. 46коп.

за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Мясніков К.К.

та представників сторін:

від позивача - юрист Грек С.І.

від відповідача - директор Коновалов С.В.

Прокурор в інтересах позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача 8829грн. 46коп. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.01.2008 року до 09.09.2008 року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 389306,85 куб.м. підземної води, чим порушено вимоги водного законодавства.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали та надали пояснення по справі.

Відповідач не заперечує факту відсутності дозволу на спецводокористування в 2007 році, але посилається на те, що ним сплачені всі рахунки і у нього є ліцензія, яка дійсна до 2011 року і яку він вважав дозволом на спецводокористування, а тільки у вересні 2008 року він отримав дозвіл на спеціальне водокористування, надає пояснення та відповідає на запитання суду.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення, посилаючись на тяжке фінансове становище підприємства.

Прокурор і позивач не заперечують проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Згідно з вимогами пп.1, 9 ст. 44, ст.49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування використав для господарських потреб за період з 01.01.2008 року до 09.09.2008 року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 389306,85куб.м. із підземних джерел.

Цей факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 09.09.2008року № 000350, який складено представником держінспекції з охорони навколишнього природного середовища в присутності керівника відповідача Коновалова С.В., а також звітами про використання води за 1-3 квартали 2008року по формі 2-ТП (водгосп), підписаними керівником та завіреними печаткою відповідача. Цими звітами, а також довідкою відповідача №61 підтверджуються обсяги спожитої води відповідачем та відсутність дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 8829грн. 46коп.

Відповідно до вимог ст.ст 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів існування дозволу на спецводокористування в період з 01.01.2008 року до 09.09.2008 року або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач є комунальним господарством і одночасне стягнення збитків може спричинити припинення господарської діяльності Любимівського сільського комунального господарства та подачу питної води населенню, тому за клопотанням відповідача, суд надає розстрочку виконання рішення на 24 місяці.

Держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 110, 111 Водного кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, ч. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з          Любимівського сільського комунального господарства с. Любимівка вул.Леніна, 56 Каховського району Херсонської області р/р в Каховській філії “Райффайзен банк Аваль” МФО 352093 код 31332787:

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон пров.Козацький, 10 на р/р 0208 ГУДКУ м.Херсон МФО 852010 код 24103779 код платежу 240621000 в доход місцевого бюджету Любимівської сільської ради Каховського району Херсонської області - 8.829грн.46коп. збитків.

Надати розстрочку виконання рішення строком на 24 місяці, стягуючи щомісячно по 367грн.90коп.

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у Каховському районі;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 10.12.2008