ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"03" березня 2008 р.                                                            Справа №17/138-А

За адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м.Ізяслав Хмельницької області

до Комунального підприємства „Мислятин”, с.Мисляти Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 8018 грн. 99 коп. заборгованості

Суддя В.В.Димбовський

Секретар судового засідання О.В.Гороховська

Представники сторін:

від позивача Вознічук О.П. –представник за довіреністю №3119/07 від 23.05.2007 року

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 03.01.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 8018,99 грн., з яких 4893,53 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 24.12.2007 року за період січень-березень, червень-березень 2007 року, 1851,31 грн. –штрафні санкції та 1274,18 грн. –пеня .

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, наполягає на задоволенні адміністративного позову, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмової позиції з приводу поданого позову з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням своїх доводів на розгляд суду не надав, але в судовому засіданні проти позову заперечує, в обгрунтування поданого запереченння позовних вимог посилається на часткову сплату відповідачем суми заборгованості , надав на розгляд суду ксерокопію платіжного доручення №7 від 15.02.2008 року про сплату на рахунок позивача заборгованості в сумі 5000,00 грн..

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день прийняття постанови по справі, заборгованість відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в Ізяславському районі склала 8018,99 грн., з яких 4893,53 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 24.12.2007 року за період січень-березень, червень-березень 2007 року, 1851,31 грн. –штрафні санкції та 1274,18 грн. –пеня .

Вказана сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень, червень-березень 2007 року, рішеннями №217 від 18.07.2007 року, №362 від 09.10.2007 року про застосування фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, належними розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку.

Позивачем відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003р. направлено відповідачу вимогу №Ю-21/11 від 06.11.2007 р. про сплату заборгованості, протягом десяти робочих днів із дня отримання якої відповідач зобов’язаний був сплатити суму заборгованості.

Оскільки відповідач не сплатив зазначену у вимозі суму, не узгодив вимог з управлінням Пенсійного фонду, не оскаржив її до суду позивач просить суд стягнути з відповідача 8018,99 грн., з яких 4893,53 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 24.12.2007 року за період січень-березень, червень-березень 2007 року, 1851,31 грн. –штрафні санкції та 1274,18 грн. –пеня .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

За змістом ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ від 09.07.03р. Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Ч.1 п.7 ст. 64 Закону визначає, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст.1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. У п. 3. даної статті наголошується, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем надіслано відповідачу вимоги №Ю-21/11 від 06.11.2007 р. про сплату заборгованості, яка згідно поштового повідомлення отримана боржником .

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі, узгодження вимоги з відповідним органом Пенсійного фонду, оскарження вимог в судовому порядку відповідач не надав.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, зокрема вимогою про сплату боргу №Ю-21/11 від 06.11.2007 р., розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-березень, червень-березень 2007 року, рішеннями №217 від 18.07.2007 року, №362 від 09.10.2007 року про застосування фінансових санкцій та пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків, належними розрахунками фінансових санкцій та пені, картками особового рахунку, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню в сумі 8018,99 грн., з яких 4893,53 грн. заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка утворилась станом на 24.12.2007 року за період січень-березень, червень-березень 2007 року, 1851,31 грн. –штрафні санкції та 1274,18 грн. –пеня

Судом враховується, що як вбачається з матеріалів справи рішення про застосування фінансових санкцій отримано відповідачем .

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105,112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі, м.Ізяслав Хмельницької області до Комунального підприємства „Мислятин”, с.Мисляти Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 8018 грн. 99 коп. заборгованості задоволити .

Стягнути з Комунального підприємства „Мислятин”, с.Мисляти Ізяславського району Хмельницької області, (р/р 260092642 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі , м. Ізяслав Хмельницької області, вул.Шевченка, 16 (р/р0; 0; 0, Ізяславське відділення ДОБ №2890 м.Ізяслав, МФО 375081, ) 8018 грн. 99 коп. (вісім тисяч вісімнадцять гривень 99 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя