ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"28" січня 2008 р.                                                            Справа №13/9174-А

За позовом Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції

м. Старокостянтинів

до Асоціації підприємців м. Старокостянтинів

про звернення стягнення на активи у сумі 340 грн.

Суддя Матущак О.І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

Представники сторін:

позивача:           Вонсович М.М. по довіреності № 5 від 22.01.2008р.

відповідача: не з’явився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 340 грн. податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи відповідача відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному об’ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до адміністративного позову.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в засідання суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом, який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення № 7061595 від 25.12.2007р.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

У відповідача станом на 28.11.2007р. існує заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на прибуток у сумі 340 грн.

Дана заборгованість підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 20.03.2007р. та № /0 від 04.10.2007р. та картками особових рахунків.

19.04.2007р. та 23.05.2007р. позивачем в адресу відповідача було надіслано першу та другу податкові вимоги за № № 1/124 та 2/159 відповідно, а також прийнято рішення № 12 від 22.06.2007р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, які відповідач отримав, про що засвідчив своїм підписом, проте на день подання позову до господарського суду відповідач свої зобов’язання по сплаті даної заборгованості не виконав.

Приймаючи постанову господарським судом враховується наступне:

Відповідно до ст. 1 Закону України „ Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, об’єктом правового регулювання згідно з цим Законом є торговельна діяльність за готівкові кошти. Суб’єктами правовідносин, які підлягають регулюванню за цим Законом, є юридичні особи та суб’єкти підприємницької діяльності що не мають статусу юридичної особи, які займаються підприємницькою діяльністю.

Статтями 2, 3 Закону встановлено, що підставою для придбання торгового патенту є заявка. Торговий патент видається державними податковими органами за плату суб’єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність. Патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб’єктами підприємницької діяльності або їх структурними ( відокремленими ) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Згідно ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності належить до загальнодержавних податків і зборів ( обов’язкових платежів ).

Пунктом 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.7. ст. 1 зазначеного Закону та п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.2, п. 3 п. п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити у повному об’ємі.

Звернути стягнення у сумі 340 ( триста сорок гривень 00 коп.) податкової заборгованості на активи асоціації підприємців м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 3 ( ) на користь Старокостянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 4 ( ).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії постанови надіслати в адреси позивача та відповідача.

Суддя                                                                      О.І. Матущак