ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

11.11.2008 р.
справа №  12/4пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

Головуючого:

Калантай М.В.

суддів

Волкова Р.В.

Запорощенка М.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1 м. Донецьк

на рішення
господарського суду

Донецької області

від

18 вересня 2008 року

у справі

12/4пн

за позовом

ОСОБА_1 м. Донецьк

до   за участю третіх осіб з самостійними
вимогами на предмет спору

1.Закритого акціонерного
товариства “Донецька будівельна фірма” м. Донецьк 2. ОСОБА_2 м. Макіївка  1.              ОСОБА_3 м. Донецьк 2.         ОСОБА_4 м. Донецьк 3.          ОСОБА_5 м. Донецьк 4.          ОСОБА_6 м. Донецьк 5.          ОСОБА_7 м. Донецьк

про

визнання недійсними усіх рішень,
прийнятих  загальними зборами
акціонерів ЗАТ "Донецька будівельна фірма", оформлених протоколом
№1/07 від 14.05.2007р.; визнання недійсними з моменту укладання: яких-небудь
актів, договорів та інше  -за підписом
ОСОБА_2;визнання недійсними змін, внесених управлінням Державної реєстрації
виконавчого комітету Донецької міської ради в частині: затвердження статуту
ЗАТ "Донецька будівельна фірма" у новій редакції, внесення на
посаду генерального директора ОСОБА_2 та анулювання права підпису нею, у
зв”язку з чим зобов”язати Управління Державної реєстрації внести відповідні
зміни

Рішенням господарського суду
Донецької області від 18.09.2008 року у справі             №12/4пн, на підставі пункту 6
статті 80 ГПК України, припинено провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства
„Донецька будівельна фірма”.

У задоволенні в іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивач, Чернобривець Олександр Миколайович, звернувся з апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від
18.09.2008 року у справі №12/4пн і прийняти нове, яким задовольнити позовні
вимоги повністю.

Позивачем заявлені клопотання від
20.10.2008 року та від 05.11.2008 року про зупинення провадження у справі
12/4пн до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Донецької області у справі про банкрутство
№27/96б.

У клопотанні заявник посилається на
те, що рішення у справі №12/4пн ґрунтується на мотивах та доводах, наведених в
ухвалі господарського суду Донецької області у справі про банкрутство № 27/96б.

Представник другого відповідача у
судовому засіданні від 21.10.2008 року заперечував проти заявленого позивачем
клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки вважає, що  дані справи не пов'язані між собою.

У судовому засіданні від 11.11.2008
року в обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що розгляд справи
№12/4пн безпосередньо пов'язаний з розглядом справи                  № 27/96б і справа № 12/4пн не
може бути вирішена по суті до розгляду справи про банкрутство.

У відповідності із частиною 1
статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

Розглянувши клопотання позивача,
дослідивши вказані позивачем підстави зупинення провадження у справі, судова
колегія вважає їх поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі  частини 1 статті 79 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі 12/4пн
зупинити до вирішення спору по суті у справі №27/96б.

Зобов'язати позивача в десятиденний
строк надати Донецькому апеляційному господарському суду відомості про наслідки
розгляду справи № 27/96б.

Головуючий          М.В.
Калантай

Судді:          Р.В.
Волков

М.Д.
Запорощенко

Надруковано
10 примірників:

1
-у справу;

3
-сторонам у справі;

5-
третім особам

1
-ДАГС.