ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У  Х  В  А  Л  А

28.11.08
р.
№ 04-05/34/71-62

Суддя
господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву

За
позовом - ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2,           м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк,
ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк, ОСОБА_7, м.
Донецьк, ОСОБА_8, м. Донецьк

до
відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційна група
фінансові системи бізнесу”, м. Київ

третя
особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами
та адміністрування пенсійних фондів „АСД-Менеджмент” (пайовий закритий
недивсрсифікований  венчурний
інвестиційний фонд „Нові Інвестиції”, м. Київ

про
розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав на участь в статутному
капіталі товариства з обмеженою відповідальністю „Петровське АТП” від
29.10.2008року, який посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Соболєвою В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, звернулися до господарського суду
Донецької області з позовною вимогою до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю „Комерційна група фінансові системи бізнесу”, м. Київ за
участю третоьї особи Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління
активами та адміністрування пенсійних фондів „АСД-Менеджмент” (пайовий закритий
недивсрсифікований  венчурний
інвестиційний фонд „Нові Інвестиції”, м. Київ про розірвання договору
купівлі-продажу корпоративних прав на участь в статутному капіталі товариства з
обмеженою відповідальністю „Петровське АТП” від 29.10.2008року, який
посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу
Соболєвою В.Л.

За
приписами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України Підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
- підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для
вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

У
випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Статтею 21 зазначеного кодексу передбачено, що
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що
подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи
оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації,
яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно
до статті 12 Господарського процесуального кодексу України 1991 року в редакції
Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів” №
483-V від 15 грудня 2006 року, який набрав чинності з дня опублікування в
газеті “Урядовий кур'єр” № 247 від 29 грудня 2006 року господарським судам
підвідомчі:

-          справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна, та з інших підстав,

-          справи про банкрутство, справи за
заявами органів Антимонопольного
комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими
актами до їх компетенції,

-          справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно
до рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007року
до виключної компетенції господарських судів відносяться справи у порах між
учасниками (акціонерами, засновниками) господарського товариства та
господарським товариством, пов'язані з реалізацію та захистом корпоративних
прав.

Як
вбачається з позовної заяви позивачі просять розірвати договір купівлі-продажу
корпоративних прав на участь в статутному капіталі товариства з обмеженою
відповідальністю „Петровське АТП” від 29.10.2008року, який посвідчений
приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Соболєвою В.Л.

Відповідно
до доданого до позову проекту договору купівлі-продажу корпоративних прав,
продавці (позивачі) передають покупцю (відповідачу), а покупець приймає у
власність корпоративні права на участь в статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю „Петровське АТП”..., останній у даній позовній заяві
не є відповідачем та взагалі не є стороною у справі.

Таким
чином позивачі подали позов до сторони (покупця) за договором купівлі-продажу
корпоративних прав, учасниками ТОВ „Комерційна група фінансові системи бізнесу”
позивачі не являються, доказів цього до позову не надано. У позовній заяві
позивачі виступають як фізичні особи, а не учасники товариства до якого
заявляють позовні вимоги.

Відтак
зазначений позов не є справою, що виникає із корпоративних прав і віднесений до
компетенції судів загальної юрисдикції.

Згідно
із п. 1 ст. 62 Господарсько-процесуального кодексу України суд відмовляє у
прийняті позовної заяви , якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Крім того господарський суд зазначає, що за
приписами ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у
спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських
договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються
господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором
здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно,
виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Оскільки даний спір не є корпоративним та
позивачі звернулися до суду про розірвання договору внаслідок невиконання своїх
зобов'язань за договором відповідачем, учасниками якого позивачі не є, то в
розумінні ст. 15 ГПК України даний спір повинен розглядатися за
місцезнаходженням відповідача.

Також судом не приймаються посилання
позивачів, що договором купівлі-продажу корпоративних прав передбачено, що
спори, що можуть виникнути після укладення цього договору, вирішуються в
судовому порядку за місцем знаходження ТОВ „Петровське АТП”, оскільки дана
копія договору, яка додана до позову знаходиться у стадії проекту який не  підписаний жодною із сторін.

Стаття
32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює
наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення
господарського спору.

Згідно
ст. 36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять
дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для
вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений
витяг з нього.

Копія
проекту договору не може бути прийнята судом як доказ, оскільки не підтверджує
його фактичне укладання.

Керуючись
ст.12, 15 п.1 ст.62, 86  Господарського
процесуального кодексу України,
суд,

У  Х
В  А  Л
И  В  :

У
прийнятті позовної заяви відмовити.

Повернути
позовну заяву ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м. Донецьк,
ОСОБА_4, м. Донецьк, ОСОБА_5, м. Донецьк, ОСОБА_6, м. Донецьк, ОСОБА_7, м. Донецьк,
ОСОБА_8, м. Донецьк, та додані до неї документи

Роз'яснити
позивачам, що для вирішення спору йому необхідно звернутися до суду загальної
юрисдикції за місцезнаходженням відповідача, або визначитися із позовними
вимогами відповідно до Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу
про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Додаток
на адресу першого позивача: позовна заява з додатками на 9 аркушах, у тому
числі оригінал фіскального чеку на 1арк., квитанції від 25.11.2008р. на суму 85,00грн,
квитанції від  25.11.2008р. на суму
118,00 грн., проект договору на 3-х арк..

Суддя