ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.08 р.                               № 6/1-63

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді_Подколзіної Л.Д.

розглянув матеріали позовної заяви за позовом: Приватного підприємства “Відродження України” м.Слов”янськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Слов”янський завод електромонтажних виробів” м.Слов”янськ

третьої особи ________________________________________________________________

про стягнення 62 592грн. 72коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –

від відповідача -

від третьої особи

Позивач, Приватне підприємство “Відродження України” м.Слов”янськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Слов”янський завод електромонтажних виробів” м.Слов”янськ передоплати у сумі 35 779грн. 83коп. відповідно договору від 01.01.2006р. і заборгованості у сумі 26 812грн. 89коп. відповідно накладних та довіреностей до них. (Усього 62 592грн. 72коп.).

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві порушено правило об”єднання позовних вимог, тобто позов заявлений до відповідача на підставі договору від 01.01.2006р. про стягнення суми перерахованої передоплати в розмірі 35 779грн. 83коп. та на підставі накладних і довіреностей до них про стягнення заборгованості у сумі 26 812грн. 89коп.

Тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з”ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, в порушення п.3 ст.63 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме:

-          у разі перерахування передоплати для поставки продукції до позову необхідно додавати копію платіжного доручення про перерахування передоплати;

-          у разі поставки товарно-матеріальних цінностей до позову необхідно додавати накладні на поставку товару, довіреності до них тощо.

Суд звертає увагу, що відповідно листа Державної судової адміністрації України “Про зарахування коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів до бюджету” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом господарських справ сплачуються до бюджету з розмежуванням номеру рахунку за кодом класифікації доходів бюджету 22050000 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” у розрізі судів (апеляційний загальний суд, місцевий господарський суд та апеляційний господарський суд).

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. п.3, 5 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного підприємства “Відродження України” м.Слов”янськ до Відкритого акціонерного товариства “Слов”янський завод електромонтажних виробів” м.Слов”янськ про стягнення 62 592грн. 72коп. без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 16арк., у т.ч.: квитанція №149, платіжне доручення №18 від 08.01.2008р. про сплату державного мита у сумі 625грн. 93коп., платіжне доручення №19 від 08.01.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., поштовий конверт.

Суддя Подколзіна Л.Д.