Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.09.08
р.
№ 13/231-08

Київський
міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого
судді                                        Разіної Т. І

Суддів:
Андрейцевої  Г.М.

Суддів:
Зеленіна  Н.І.

розглянувши
апеляційну скаргу

ВСТАНОВИВ:

У
червні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Роморо»звернулось до
господарського суду Київської області з позовом до Згурівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, Великополовецької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, Мостищенської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, Таращанської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів, товариства з обмеженою
відповідальністю «Брокерська фірма «Діаманд», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1,
про визнання недійсним договору №102/7 від 16.06.1994 р. про співробітництво з
моменту його укладення.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 17.06.2008 р. позовну заяву ТОВ
«Роморо»прийнято до провадження та порушено провадження у справі №13/231-08.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 25.06.2008 р. залучено до участі у
справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів всеукраїнський благодійний фонд для дітей з
вадами розумового розвитку і сиріт «Щасливе дитинство».

Рішенням
господарського суду Київської області від 14.08.2008 року у справі №13/231-08 у
позові відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного
апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 26.08.2008 р.,
підписаною представникомОСОБА_2 в якій просить рішення господарського суду
Київської області від 14.08.2008 р. у справі № 13/231-08 скасувати, прийняти
нове рішення, яким визнати недійсним договір №102/7 від 16.06.1994 р. про
співробітництво з моменту його укладення.

Крім
того, до Київського міжобласного апеляційного господарського суду надійшла
апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від
21.08.2008 р., підписана ОСОБА_3, в якій скаржник також просить скасувати
рішення господарського суду Київської області від 14.08.2008 року у справі №
13/231-08, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Колегія
суддів дійшла висновку про необхідність прийняття до провадження вищенаведених
апеляційних скарг, об'єднавши їх розгляд в одне апеляційне провадження,
керуючись при цьому статтями 58, 99 ГПК України. Водночас, колегія суддів
зобов'язує ТОВ «Роморо»надати суду пояснення причин подання двох апеляційних
скарг на один процесуальний документ. Крім того, скаржнику необхідно надати
письмове уточнення вимог апеляційної скарги з нормативним обґрунтуванням її
вимог за підписом представника, повноваження якого підтверджені належним чином.

Як вбачається
з матеріалів справи, у позовній заяві позивач не вказав коди ЄДРПОУ
відповідачів, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати
апелянта надати суду довідки державного реєстратора про включення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців усіх учасників
апеляційного провадження, за виключенням фізичної особи ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст. 58, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Роморо»від 26.08.2008 р., підписану представником ОСОБА_2 на
рішення господарського суду Київської області від 14.08.2008 року у справі №
13/231-08 прийняти до провадження.

2.          Апеляційну скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Роморо»від 21.08.2008 р., підписану ОСОБА_3 на рішення
господарського суду Київської області від 14.08.2008 року у справі № 13/231-08
прийняти до провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою
відповідальністю «Роморо»від 26.08.2008 р., підписаної представником ОСОБА_2 та
апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо»від
21.08.2008 р., підписаної ОСОБА_3 на рішення господарського суду Київської
області від 14.08.2008 року у справі № 13/231-08 об'єднати в одне апеляційне
провадження.

4.          Розгляд справи № 13/231-08 призначити на 15.10.2008р.
о 14 год. 15 хв., який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська,
58-б, у залі судових засідань № 8.

5.          Викликати в судове засідання уповноважених  представників учасників апеляційного
провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам
необхідно мати при собі належним чином
засвідчені копії довіреностей  та
ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який
посвідчує особу.

6.          Роз'яснити відповідачам та третім особам право надати
відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам
апеляційної скарги.

7.          Зобов'язати
скаржника надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо» до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на
18.09.2008р.;

-          довідки державного реєстратора про
включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 18.09.2008р. інших учасників апеляційного
провадження: Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів, Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів, Мостищенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів, Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів, товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Діаманд»,
всеукраїнського благодійного фонду для дітей з вадами розумового розвитку і
сиріт «Щасливе дитинство»;

-          підписані повноважним представником
письмові пояснення причин подання до суду двох апеляційних скарг на один
процесуальний документ;

-          письмове уточнення вимог апеляційної
скарги з її нормативним обґрунтуванням за підписом представника, повноваження
якого підтверджені належним чином;

-          докази, які підтверджують, що ОСОБА_3
є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Роморо», або інші докази,
що підтверджують її повноваження щодо підписання апеляційної скарги;

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №34/к від 15.11.2007р.

8.          Зобов'язати відповідача-1 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №102/7 від 16.06.1994 р.;

-          довідку державного реєстратора про включення
Згурівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2 ступенів до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 18.09.2008р.

9.          Зобов'язати відповідача-2 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №102/7 від 16.06.1994 р.;

-          довідку державного реєстратора про
включення Великополовецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів  до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2008р.

10.           Зобов'язати
відповідача-3 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №102/7 від 16.06.1994 р.;

-          довідку державного реєстратора про
включення Мостищенської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів  до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2008р.

11.           Зобов'язати
відповідача-4 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №102/7 від 16.06.1994 р.;

-          довідку державного реєстратора про
включення Таращанської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-2
ступенів  до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2008р.

12.           Зобов'язати
відповідача-5 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №102/7 від 16.06.1994 р.;

-          довідку державного реєстратора про
включення товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерська фірма «Діаманд»
до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 18.09.2008р.

13.           Зобов'язати третю
особу-1 надати:

-          оригінал (для огляду) та належним
чином завірену копію договору №34/к від 15.11.2007р.

14.           Зобов'язати третю
особу-2 надати:

-          довідку державного реєстратора про
включення всеукраїнського благодійного фонду для дітей з вадами розумового
розвитку і сиріт «Щасливе дитинство» до Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.09.2008.

15.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового
процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку
представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання
відповідних документів, невиконання ухвали суду.

16.           Копію ухвали
апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                                    Разіна
Т. І

Судді :
Андрейцева  Г.М.

Судді :
Зеленіна  Н.І.

Дата відправки  25.09.08