суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2008 р.

Справа № 6/2562

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Швець А.А. - довіреність від 08.01.08р.

від відповідача Ткачук В.Г. - довіреність від 16.01.08р.
(директор школи)

третя особа : Могилевець Л.М. - довіреність від 16.01.08р.

в порядку ст.30 ГПК України : Купріянчук Г.І. - секретар сільської
ради

Розглянув справу за позовом Державної екологічної інспекції в
Житомирській області (м. Житомир)

до Великочернігівської загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів (с.
Великочернігівка Овруцького району)

за участю третьої особи на стороні відповідача: Відділу освіти
Овруцької райдержадміністрації (м.Овруч)

про стягнення 5840 грн. збитків

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача
5840,00 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок самовільної порубки дерев на
території  Великочернігівської
загальноосвітньої школи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує. Зокрема зазначив,
що вказівки на порубку дерев не давав, акт обстеження від 10.05.06р., який
складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища
Овруцького району, не підписував.

Секретар Великочернігівської сільської ради Купріянчук Г.І., яка
викликалась в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України, надала рішення
сільради про передачу земельної ділянки на баланс відділу  освіти та інвентаризаційні описи основних
засобів, які містять перелік дерев, що знаходяться на балансі відділу освіти
Овруцької райдержадміністрації. Також пояснила, що коли і ким були зрубані
дерева, які зазначені в акті, не знає.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Проведеною позивачем перевіркою стану дотримання відповідачем
вимогприродоохоронного законодавства встановлено, що на території
Великочернігівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів здійснено самовільну
порубку (знищення) семи дерев зелених насаджень породи береза на земельній
ділянці, яка знаходиться на балансі відділу освіти Овруцької
райдержадміністрації, без відповідного дозволу, про що складено акт від
10.05.06р. (а.с.6).

Позивачем поставлена вимога про стягнення з відповідача
спричиненої державі шкоди в сумі 5840,00грн., які розраховані на підставі
постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.99р. №559 (у редакції постанови
КМУ від 28.12.01р. №1789) "Про такси обчислення розміру шкоди, заподіяної
земельним насадженням у межах міст та інших населених пунктів".
Обгрунтовуючи вимоги, позивач посилається на пункт 4.6 Правил утримання зелених
насаджень міст та інших населених пунктів України, затверджених наказом
Державного комітету житлово-комунального господарства України від 29.07.94р.
№70, який передбачає, що знесення
та  пересадка  дерев,
чагарників,   газонів,
квітників  може  здійснюватись
лише у разі наявності спеціального дозволу (ордера). Ордер видається на
підставі обстеження зелених насаджень,
погоджено з місцевими органами Мінприроди України,  і рішення місцевого органу державної
виконавчої влади.

Оскільки такого дозволу відповідач не мав, відповідно до ст.68
Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища"
№1264-ХІІ від 25.06.91р. підприємства, установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду,
заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього  природного  середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд приходить до
висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Єдиним доказом, на якому грунтуються вимоги позивача, є акт від
10.05.06, складений старшим держінспектором з охорони навколишнього природного
середовища Овруцького району Невмержицьким К.В. в присутності секретаря
Великочернігівської сільської ради Купріянчук Г.І. і директора школи Ткачука
В.Г. В акті зазначено, що перевірка проведена на підставі телефонного дзвінка і
що за вказівкою директора школи спилено сім дерев породи береза без
відповідного дозволу. Хто зрізав дерева, де деревина не вказано. Директор школи
категорично заперечує свою причетність до спилення дерев.

Як на додаткові докази позивач посилається на постанову про
накладення адміністративного стягнення №47 від 10.05.06, складену на директора
школи Ткачука В.Г. (а.с.5), і на ухвалу Овруцького районного суду по справі
№2-171/07 про залишення без розгляду позову начальника Овруцької районної
екологічної інспекції до Ткачука В.Г. про стягнення шкоди в сумі 5840,00грн.,
спричиненої незаконним знищенням семи дерев породи "береза" (а.с.7).

Слід зазначити, що у вказаній ухвалі райсуду міститься посилання
на протиречиві факти, зокрема, що дерева зрізані завгоспом ОСОБА_1. Однак,
згідно договору про повну матеріальну відповідальність завгоспом школи є
ОСОБА_2. Крім того, ухвала райсуду про залишення позову без розгляду не є тим
рішенням в розумінні ст.35 ГПК України, яка є обов'язковою для господарського
суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. А
постанова про накладення адміністративного стягнення на директора школи не є
доказом спричинення шкоди відповідачем.

Отже, позивачем не надані суду докази спричинення відповідачем
шкоди державі, та не доведено його причетності до спилення дерев на території
школи. Навпаки, надані відповідачем та третьою особою інвентаризаційні описи
свідчать про кількісне збільшення дерев та інших насаджень на території школи,
що перебувають на балансі відділу освіти.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-ти денного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК
України.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Дата підписання рішення: 21 січня 2008 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам