ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

12.02.2008

Справа №2-28/17021-2007

За позовом – Підприємства «Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів» «Національного комітету спорту інвалідів України, м. Євпаторія,

до відповідача – Приватного підприємства «Фірма АСК», м. Євпаторія,

про розірвання договору та стягнення 2 521,00 грн.

Суддя С.М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з’явився (заява)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору:

Підприємство «Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів» «Національного комітету спорту інвалідів України, м. Євпаторія, звернулось до господарського суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства «Фірма АСК», м. Євпаторія, про розірвання договору на розробку проектної документації № 04 від 26.05.2006 р. та стягнення 2 521,00 грн., у тому числі 2 120,00 грн. прямих збитків та 401,00 грн. пені.

Позивач у судове засідання не з’явився, однак, 12.02.2008 р., до розгляду справи у судовому засіданні, через канцелярію господарського суду АР Крим, передав суду заяву № 01/58 від 12.02.2008 р. про припинення провадження у справі, в якій вказано, що відповідачем у добровільному порядку виконані умови Договору на розробку проектної документації № 04 від 26.05.2006 р., що підтверджено Актом № 03 від 16.01.2008 р., у зв’язку з чим позивач просив провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та покласти на відповідача судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи у судовому засіданні повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду невідомі.

Оскільки спір між сторонами врегульований після звернення Підприємства «Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів» Національного комітету спорту інвалідів України, м. Євпаторія до суду та порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, а державне мито та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу повинні бути віднесені на відповідача у відповідності до вимог ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі припинити.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Фірма АСК» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, б. 135, р/р 260046860 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 32214820) у доход Державного бюджету України (на р/р 0002 у банку одержувача - Головне управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, одержувач: Державний бюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200, МФО 824026, ЄДРПО України 34740405) 102,00 грн. державного мита.

3). Стягнути з Приватного підприємства «Фірма АСК» (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, б. 135, р/р 260046860 у КРД АППБ «Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ідентифікаційний код 32214820) у доход Державного бюджету м. Сімферополя (р/р 0002 в Управлінні Державного казначейства в м. Сімферополь Головного управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Альошина С.М.