ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.09.08
Справа  № 7/95-76

Львівський апеляційний
господарський суд у складі:

головуючого-судді                                Р. Марко

суддів                                           Т. Бонк

С. Бойко

При секретарі                                    Гунька О.

розглянувши
апеляційну скаргу  ОСОБА_1 від 07.07.08

на
ухвалу господарського
суду Волинської області від 24.06.08

у справі    №
7/95-76

за позовом    -
ОСОБА_1 від імені  та за
дорученням акціонерів ВАТ»Луцький райагропостач»

до відповідача -    ВАТ»Луцький
райагропостач»

третя Особа без
самостійних вимог на стороні відповідача-  Державна інноваційна
фінансово- кредитна установа  в особі
Рівненського регіонального відділення

про  визнання
загальних зборів акціонерів ВАТ»Луцький райагропостач»  від 15.06.01 такими, що не відбулися,
визнання недійсним протоколу № 5 від 15.06.01 та нової редакції статуту

за участю представників
сторін:

Від
позивача_  -  ОСОБА_1

Від
відповідача_ - Салецька Л.

Від тр.
Особи-  Мазурок А.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області
від 24.06.08 по даній справі припинено провадження за позовом ОСОБА_1,
акціонера ВАТ "Луцький райагропостач" (від імені та за дорученням
акціонерів ВАТ "Луцький райагропострач") до відповідача відкритого
акціонерного товариства "Луцький райагропостач", третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Державна інноваційна фінансово-кредитна установа в особі Рівненського
регвідділення про визнання загальних зборів акціонерів ВАТ "Луцький
райагропостач" від 15.06.2ОО1р. такими, що не відбулися, визнання
недійсним протоколу № 5 загальних зборів від 15.06.2001р., та нової редакції
статуту ВАТ "Луцький райагропостач" зареєстрованого О9.07.2001р..

Не
погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу з проханням
скасувати її з підстав порушення норм процесуального права, неповного з»ясування
обставин справи.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги, заслухавши представників сторін,  дослідивши обставини справи, перевіривши
правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства,
колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому
колегія виходила з наступного.

Предметом
даного спору є  визнання загальних зборів
акціонерів ВАТ "Луцький райагропостач" від 15.06.2001р. такими, що не
відбулися, визнання недійсним протоколу № 5 загальних зборів від 15.06.2001р.,
та нової редакції статуту ВАТ "Луцький райагропостач" зареєстрованого
09.07.2001р.

Як встановлено судом, позивач звернувся до
суду як акціонер відповідача, а також від імені та за дорученням інших
акціонерів відповідача. Однак, уреєстрі акціонерів станом на 2001 р., на який
позивач посилається в позовній заяві, серед вказаних 176 осіб позивач не
значиться. Крім того, в матеріалах справи відсутні іші докази того, що позивач
був акціонером на час проведення загальних зборів. А также, на момент скликання
оспорюваних загальних зборів акціонерів позивач не був акціонером відповідача.

Згідно зі
ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 4
ст. 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи, які
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та
його учасником (засновником, акціонером).

Виходячи
з наведених вище норм, однією зі сторін корпоративного спору обов'язково має
бути учасник (засновник або акціонер) товариства. Оскільки особа набуває
корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства або придбання
акцій, то на дату проведення оспорюваних загальних зборів позивач не був
суб'єктом корпоративних прав. У зв'язку з цим відсутні підстави для визнання
його прав як акціонера відповідача порушеними під час проведення загальних
зборів відповідача від 15.06.2001 р.

Враховуючи
досліджені обставини справи,  суд першої
інстанції правомірно припинив провадження по даній  справі.

Керуючись
ст.ст.  101, 103, 105 ГПК України,  Львівський апеляційний господарський суд -

Постановив:

Ухвалу  господарського суду Волинської   області від 24.06.08 у справі № 7/95-76
залишити без змін, а апеляційну скаргу  -
без задоволення.

Постанову
може бути оскаржено у касаційному порядку.

Матеріали
справи скерувати до господарського суду Волинської області.

Головуючий-суддя                         Р. Марко

Суддя                                    Т. Бонк

Суддя                                    С. Бойко