ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 р.

№ 8/111(26/65/07-10/165/07)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Грека Б.М.,

Дунаєвської Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "ВО Металресурс"

на рішення

господарського суду Чернівецької області

від 30 травня 2007 року

у справі

№ 8/111(26/65/07-10/165-07)

господарського суду

Чернівецької області

за позовом

ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ"

до

ТОВ "Металургія"

про

стягнення 7 576 грн. 27 коп.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ" звернулося до господарського суду Чернівецької області із позовом до ТОВ "Металургія" про стягнення 7 576 грн. 27 коп., в тому числі заборгованості за договором поставки від 15.10.2003 у розмірі 6 972 грн. 20 коп., інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 508 грн. 95 коп., 3 % річних в сумі 95 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ", посилаючись на ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України, зазначає про порушення умов договору поставки від 15.10.2003 ТОВ "Металургія" несвоєчасним виконанням зобов’язань за зазначеним договором.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.05.2007 у справі № 8/111(26/65/07-10/165-07) (суддя Черв’яков Є.В.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Металургія" на користь ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ" основний борг у розмірі 6 972 грн. 20 коп., решту позову залишено без задоволення.

ТОВ "ВО Металресурс" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою в порядку ст. 107 ГПК України, у якій просить скасувати зазначене рішення господарського суду Чернівецької області та передати справу №8/111(26/65/07-10/165-07) на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

ТОВ "ВО Металресурс" зазначає про порушення господарським судом першої інстанції норм процесуального права з огляду на те, що судом було прийнято рішення, яке стосується прав і обов’язків особи, яка не була залучена до участі у справі.

Скаржник зазначає, що згідно з оскаржуваним рішенням господарського суду Чернівецької області у справі № 8/111(26/65/07-10/165-07) за позовом ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ" до ТОВ "Металургія" грошові кошти у розмірі 6 972 грн. 20 коп. стягнуто з ТОВ "ВО Металресурс", при тому, що останнє стороною у справі не являється.

Вищим господарським судом України ухвалою від 17.12.2007 у справі №8/111(26/65/07-10/165-07) поновлено ТОВ "ВО Металресурс" строк подання касаційної скарги та порушено касаційне провадження.

Сторони процесуальним правом участі їх повноважних представників в судовому засіданні касаційної інстанції не скористалися.

З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права місцевим господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарський суд першої інстанції, дослідивши матеріали та встановивши обставини у справі, дійшов висновку про часткове задоволення позову ТОВ "Березнетехгаз ЛХЗ", враховуючи також, що заперечень проти позову з боку ТОВ "Металургія" суд не отримував і представник товариства у судове засідання не з’явився.

Якщо рішення місцевого або постанова апеляційного господарського суду стосуються прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі у справі, зазначені особи користуються правом касаційного оскарження судових актів, що стосуються їх прав і обов’язків, на підставі ст. 107 ГПК України.

У касаційній скарзі ТОВ "ВО Металресурс" вказує на стягнення саме з нього, а не з відповідача грошових коштів у розмірі 6 972 грн. 20 коп. відповідно до оспорюваного рішення господарського суду першої інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що місцевим господарським судом не було перевірено, чи є ТОВ "ВО Металресурс" структурним підрозділом ТОВ "Металургія", задоволено позов і стягнення проведено не з юридичної особи, яку зазначено відповідачем у справі.

Вищезазначене питання не було досліджено та враховано господарським судом першої інстанції та має значення для правильного вирішення спору, а також вказує на те, що має бути дослідженим питання, в якій мірі стосується спір у даній справі прав та обов’язків ТОВ "ВО Металресурс".

Відповідно до ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права сама встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові місцевого чи апеляційного господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Господарський суд касаційної інстанції вбачає необхідність нового розгляду даного спору з врахуванням вищезазначених обставин.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави визнати, що касаційна скарга ТОВ "ВО Металресурс" підлягає частковому задоволенню, враховуючи, що вирішення спору без участі останнього обмежило його право на захист своїх прав та інтересів при розгляді справи № 8/111(26/65/07-10/165-07) в місцевому господарському суді.

Зважаючи на викладене, Вищий господарський суд України встановив вищенаведені процесуальні порушення місцевим господарським судом при прийнятті рішення уданій справі, тому скасовує рішення господарського суду Чернівецької області від 30.05.2007 у справі №8/111(26/65/07-10/165-07), а справу направляє на новий розгляд до суду першої інстанції згідно п. 3 ч. 1 ст. 1119 та п. 3 ч. 2 ст.11110 ГПК України.

При новому розгляді справи місцевому господарському суду слід вирішити процесуальне питання щодо статусу участі ТОВ "ВО Металресурс" у даній справі, дослідити належним чином наявні матеріали справи та, при необхідності, додатково витребувані, всебічно, повно і об’єктивно розглянути в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності та прийняти відповідне законне рішення.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України , Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "ВО Металресурс" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Чернівецької області від 30.05.2007 у справі №8/111(26/65/07-10/165-07) скасувати.

Справу № 8/111(26/65/07-10/165-07) передати на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий суддя                                                            С. Самусенко

Судді:                                                                                Б. Грек

Н. Дунаєвська