ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.02.08 р.                     Справа № 21/284пд

Іловайський транспортний прокурор в інтересах держави в особі:

Державної податкової інспекції у Старобешівському районі смт. Старобешеве (позивач)

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління”

м. Комсомольське

2) Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

про визнання договору недійсним

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: Левченко А.М.

позивача: Берющев С.Д. – інсп. юр. сектору

відповідача 1: Вебер М.О. - юр.

відповідача 2: Петренко О.Г. – пров. юр., Раєв Є.В. – нач. сек.

Іловайським транспортним прокурором в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Старобешівському районі подано позов до Відкритого акціонерного товариства “Комсомольське рудоуправління” про визнання недійсним договору № 7/150 від 23.02.05р. про експлуатацію залізничної під’їзної колії ВАТ “Комсомольське рудоуправління” при станції Каракуба Донецької залізниці.

Представник прокуратури позовні вимоги підтвердив.

Позивач позов прокуратури підтримав.

Прокурор і позивач правове обґрунтування того, що поняття „перевезення вантажів залізничним транспортом”, „переміщення вагонів на під’їзних коліях”, „подача і забирання вагонів” та „експлуатація під’їзної колії” є тотожними, суду не надали.

Відповідачі позов прокурора не визнали і наполягають на тому, що ВАТ “Комсомольське рудоуправління” не відноситься до підприємств залізничного транспорту, не здійснює перевезення вантажів залізничним транспортом і йому не потрібна ліцензія на надання послуг з перевезення вантажів залізничним транспортом.

З огляду на те, що:

- прокурор просить визнати недійсним договір № 7/150 від 23.02.05р. про експлуатацію залізничної під’їзної колії ВАТ “Комсомольське рудоуправління” при станції Каракуба Донецької залізниці, у якому п.12 передбачено, що на умовах цієї угоди подаються вагони Каракубському хлібоприймальному підприємству;

- рішення по цій справі може вплинути на права та обов’язки відповідачів щодо Каракубського хлібоприймального підприємства,

господарський суд вважає за необхідне залучити за своєю ініціативою Каракубське хлібоприймальне підприємство до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті і керуючись ст.27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 12.03.2008р. об 11 год. 30 хв.

Залучити Каракубське хлібоприймальне підприємство до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Зобов’язати Каракубське хлібоприймальне підприємство направити у судове засідання компетентного представника з документами, що підтверджують його повноваження, для дачі пояснень по суті спору.

Прокурору копію позову і доданих до нього документів направити Каракубському хлібоприймальному підприємству.

Прокурору і позивачеві:

- надати правове обґрунтування того, що поняття „перевезення вантажів залізничним транспортом”, „переміщення вагонів на під’їзних коліях”, „подача і забирання вагонів” та „експлуатація під’їзної колії” є тотожними;

- надати правове обґрунтування терміну “залізничний транспорт”;

- роз’яснити яку послугу надає ВАТ “Комсомольське рудоуправління” Каракубському хлібоприймальному підприємству;

- визначитись і роз’яснити свою позицію чи потрібно ВАТ “Комсомольське рудоуправління” мати ліцензію на переміщення вантажів для власних потреб в межах власних під’їзних колій.

ВАТ “Комсомольське рудоуправління” надати договір, укладений з Каракубським хлібоприймальним підприємством.

Явка представників сторін, прокуратури і 3-ї особи у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

2 – прокурору;

1 – позивачу;

2 – відповідачам;

1– третій особі.

Виконала:

Тел.381-91-18