ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

08.01.08 р.
Справа № (11/91) 11/106

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши заяву кредитора - товариства
з обмеженою відповідальністю “Синтез” про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вищого господарського суду України від 12.06.2007 року у
справі № (11/91) 11/106

за заявою ліквідатора приватного
підприємства “Кіровоградська нафтова компанія”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 39,
арбітражного керуючого ОСОБА_1

про визнання банкрутом приватного
підприємства “Кіровоградська нафтова компанія”, м. Кіровоград, вул. Кірова, 39,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого  господарського суду України від 12.06.2007
року у справі № (11/91) 11/106  касаційну
скаргу гр. ОСОБА_2. задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 26.04.2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 18.01.2007 року у справі № (11/91) 11/106 скасовано. Постанову
господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2006 року у справі №
(11/91) 11/106 залишено без змін.

Товариство з обмеженою
відповідальністю “Синтез” звернулось до господарського суду Кіровоградської
області з заявою про перегляд постанови Вищого
господарського суду України від 12.06.2007 року у справі №
(11/91)11/106  за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що грОСОБА_2.
не була кредитором боржника та не була стороною у справі про банкрутство
приватного підприємства "Кіровоградська нафтова компанія" з
22.09.2006 року, оскільки за договором про уступку права вимоги укладеному між
гр. ОСОБА_3. та гр.  ОСОБА_2, остання
уступила свої вимоги до боржника та підписала розписку про отримання
грошей.

Відповідно до  вимог статті 112 ГПК України господарський
суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли
бути відомі заявникові.

Перегляд судового  рішення
за  нововиявленими  обставинами є окремою процесуальною формою
судового  процесу,  яка
визначається юридичною природою цих обставин.

Частиною 2 статті 114 ГПК України
передбачено, що перегляд за  нововиявленими  обставинами
постанов  і  ухвал апеляційної  і
касаційної інстанції,  якими
змінено або скасовано судове рішення суду
першої  інстанції,  здійснюється
судом  тієї інстанції, яким
змінено або прийнято нове судове рішення.

Господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, в даному випадку, постанова від 12.06.2007 року,
яку просить переглянути заявник, прийнята Вищим господарським судом України, а
не судом першої інстанції - господарський судом Кіровоградської області, який
відповідно до чинного законодавство не наділений повноваження щодо перегляду за
нововиявленними обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини
постанова Вищого  господарського суду
України від 12.06.2007 у справі № (11/91) 11/106 перегляду за нововиявленими
обставинами  господарським судом
Кіровоградської області не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 114 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви  товариства з обмеженою відповідальністю
“Синтез” про перегляд  постанови
Вищого  господарського суду України від
12.06.2007 року у справі № (11/91) 11/106 за нововиявленими обставинами
відмовити.

Суддя
Н.М. Коваленко