ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/17-004
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до відповідача –Тернопільського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»»м. Тернопіль, про зобов’язання звільнити самовільно зайняте нежитлове приміщення комунальної власності Тернопільської міської ради, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Лисенка, 8-А

в с т а н о в и в :

·           Позовну заяву підписано особою без належного документального підтвердження повноважень на право її підписання.

Як вбачається з позовної заяви, текст останньої підписано виконуючим обов’язки начальника Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради Бабій Н.Р.

Проте, всупереч вимог частини 2 статті 28 ГПК України заявником до позовної заяви не додано документів, що підтверджують право підписання позовних заяв Бабій Надією Романівною від імені Управління та документів, що свідчать про покладення на Бабій Н.Р. виконання обов’язків начальника Управління праці та соціальної політики Тернопільської міської ради. Відсутність відповідних доказів не дає суду підстав зробити висновок, що позовна заява підписана повноважною посадовою особою позивача.

·          У позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Частиною 2 статті 54 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, що подається до господарського суду. Даною статтею передбачено, що заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Проте, заявником позовна заява оформлена всупереч вимог ст. 54 ГПК України, оскільки не містить ідентифікаційних кодів сторін –суб’єктів господарської діяльності.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач. Проте позовна заява не містить визначення, котра із вказаних у позовній заяві юридичних осіб є позивачем та відповідачем у справі відповідно.

·          Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Так, в поданих суду документах відсутні докази сплати заявником державного мита в доход Державного бюджету у відповідності до приписів Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 та Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15 (з наступними змінами та доповненнями)( надалі - Інструкція).

У відповідності до розділу ІІ пункту 3 Інструкції по справах, що розглядаються господарськими судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви. Однак, заявником вищезгадані вимоги закону не дотримано та не сплачено державне мито у встановленому законом порядку при поданні позову, а також не сплачено витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн., оскільки заявником не представлено відповідних платіжних документів, які б свідчили про сплату зазначених послуг.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п.п. 1, 4, 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 21, 54, 56, 61, п.п. 1, 4, 10 ст. 63, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №2611 від 18.12.2007 р. (вх. № 0075(н) від 09.01.2008р.) до відповідача –Тернопільського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»»м. Тернопіль, про зобов’язання звільнити самовільно зайняте приміщення комунальної власності Тернопільської міської ради, разом з доданими до неї документами (всього на 17-ти аркушах) Управлінню праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовної заяви без розгляду, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя