ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2008 р. Справа № 35/39-07

вх. № 508/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Хлібокомбінат "Кулінічі", смт. Кулінічі

до Фермерське господарство "Кегичівське", с. Кулиничі

про стягнення 20 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 20000000,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду від 11.01.07р. були вжиті заходи щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібокомбінат „Кулиничі” шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать Фермерському господарству „Кегичівське” в межах заявлених позовних вимог 20000000,00 грн.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних ухвалами суду від 20.11.07 р. та від 13.12.07р. документи, а саме проект мирової угоди, оформлений належним чином, хоча сторони належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 23.12.04р. між сторонами був укладений договір комісії №1/12, відповідно до умов якого комітент(ТОВ "Хлібокомбінат "Кулиничі") доручає, а комісіонер зобов"язується від свого імені і за рахунок комітента здійснити поставку сировини.

Протягом 2006 року позивачем на рахунок відповідача було перераховано 2000000 грн., що підтверджується, на його погляд реєстром проведення розрахунків від 01.01.06р., але на погляд позивача, відповідач, своїх зобов"язань за договором №1/12 від 23.12.04р. не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2000000 грн.

06.02.07р. сторони звернулись до господарського суду із погодженим клопотанням, в якому просили розглянути спір по даній справі в порядку п.4 ст. 69 ГПК України в строк більше 2-х місяців, для складання акту звірки та розгляду питання щодо укладання мирової угоди. Дане клопотання було задоволено судом, як обгрунтоване та таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Однак до теперешнього часу сторонами не виконано вимог жодної з ухвал щодо надання належним чином оформленого проекту мирової угоди.

При таких обставинах у суду є підстави для залишення позову без розгляду згідно п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не з"явився у судове засідання та не надав витребуваних господарським судом докуменів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покласти на позивача.

Враховучи те, що позов залишено без розгляду, заходи щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібокомбінат „Кулиничі” шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать Фермерському господарству „Кегичівське” в межах заявлених позовних вимог 20000000,00 грн. вжиті ухвалою господарського суду від 11.01.07р. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.49, 68, п. 5 ст.81 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хлібокомбінат „Кулиничі”(62404, Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Шкільна,17, р/р 0960 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Харків, МФО 351618, код 33232106) шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать Фермерському господарству „Кегичівське”(62404, Харківська область, Харківський район, смт.Кулиничі, вул.Шкільна,21 р/р 0959 в ВАТ „Укрексімбанк” м.Харків, МФО 351618, код 30142235) в межах заявлених позовних вимог 20000000,00 грн. вжиті ухвалою господарського суду від 11.01.07р.

Суддя Швед Е.Ю.