ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

№ П25/6098

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів:

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянув

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк"

на постанову

від 09.10.2007

Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі

№ П25/6098

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк"

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаін"

визнання недійсним договору

за участю представників сторін:

від позивача Білий С.В. дов. від 27.09.06, Чернишов О.В. дов. від 13.07.07

від відповідача Ласкавий Є.М. дов. від 30.01.2008

від третьої особи Бразалук С.С. дов. від 01.11.2007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2007 (суддя Чередко А.Є.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Дніпрофарм" повернуто без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що позовна заява не оплачена державним митом у повному розмірі, а саме позивачем за квитанцією № 50174006 від 30.07.07 сплачено 25 500 грн. внаслідок необхідності застосування судом двосторонньої реституції за майновою вимогою, але в порушення п. 36 "Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993р., не надано доказів сплати державного мита за немайновою вимогою - 85,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 (судді: Куліш Р.Ф. –головуючий, Науменко І.М., Прудніков В.В.) ухвалу скасовано, оскільки позивач правильно сплатив державне мито як за вирішення спору майнового характеру, що відповідає вимогам законом.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду і прийняти нове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України у складі колегії суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Звертаючись з позовом відкрите акціонерне товариство просило суд визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 29.07.2004, укладений між ВАТ "Дніпрофарм" та ТОВ "Фртуна-банк".

Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.04.1978 р. № 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" від 28.04.1978 р. № 3 зі змінами від 25.05.1998 р. № 15, позови про визнання угод недійсними оплачуються державним митом залежно від вартості відшкодованого майна або розміру грошових сум, обумовлених угодою, тобто лише за ставками, встановленими п. "а" ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Дніпрофарм" було сплачено державне мито в сумі 25 500 грн. за квитанцією № 50174006 від 30.07.07.

Враховуючи наведене, апеляційним господарським судом правильно встановлено, що позивач сплатив державне мито як за вирішення спору майнового характеру, що відповідає вимогам закону, а тому у суду першої інстанції не було правових підстав для повернення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для зміни чи скасування постанови апеляційного господарського суду, яка є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна-банк" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.07 у справі № П25/6098 без змін.

Головуючий                                                                                 Н.Кочерова

Судді:                                                                                          В.Рибак

М.Черкащенко