ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.

№
31/87 (8/58)-07

Вищий господарський суд
України у складі колегії суддів:

Карабаня
В.Я. -головуючого,

Ковтонюк
Л.В.,

Чабана
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Комунального
підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг

на

постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007р.

у
справі

господарського
суду Дніпропетровської області № 31/87(8/58)-07

за
позовом

Комунального
підприємства “Кривбасводоканал”, м. Кривий Ріг

до

Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про

стягнення
65 334, 94 грн. та розірвання договору.

за
участю представників сторін:

від
позивача -Касьян М.С., Аршинова Г.І.;

від
відповідача -ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

29.05.2007р. рішенням господарського
суду Дніпропетровської області (суддя Мороз В.Ф.), залишеним без змін
27.09.2007р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
(судді: Прудніков В.В. - головуючий, Виноградник О.М., Лисенко О.М..)
відмовлено в задоволенні позовних вимог КП “Кривбасводоканал” у зв'язку зі
спливом строків позовної давності.

Не погоджуючись з ухваленими
рішеннями, КП “Кривбасводоканал” звернулися до Вищого господарського суду
України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
представників сторін та проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її
обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів дійшла
висновку про відхилення вимог скарги.

Відмовляючи
в задоволенні позовних вимог, попередні судові інстанції виходили з того, що
відповідно до умов укладеного між сторонами договору про надання послуг
друкарні від 18.01.2001р. виконавець (відповідач) зобов'язувався надати
замовнику послуги по розробці оригіналу-макету книги “Історія комунального
підприємства “Кривбасводоканал” з належною якістю, яка зумовлюється стандартами
поліграфічного виробництва, а останній сплатити їх вартість. Як убачається із
матеріалів справи та не оспорюється сторонами, виготовлену продукцію  було передано відповідачу 24.12.2002р., а з
позовом, який по суті стосується недоліків наданих послуг та відступів від укладеного
між сторонами договору,  КП “Кривбасводоканал”
звернулися до суду в січні 2006р., тобто з порушенням строків позовної
давності, встановлених ст.72 , 343 ЦК УРСР, який діяв на час укладання та
виконання спірного договору.

За
таких обставин, при ухваленні рішень, суди, здійснивши всебічний, повний та
об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,
надавши належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам  й твердженням сторін, правильно застосувавши
норми матеріального та процесуального права, обґрунтовано дійшли висновків щодо
пропуску позивачем строків позовної давності без поважних причин, що є
підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. У зв'язку з чим,  колегія суддів не вбачає підстав для  скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником
у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку  суду апеляційної та першої інстанцій.

Керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111,
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу Комунального підприємства “Кривбасводоканал” залишити без задоволення, а
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2007р.
та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2007р у
справі № 31/87(8/58)-07 -без змін.

Головуючий
суддя

В.Я.
Карабань

Суддя

Л.В.
Ковтонюк

Суддя

В.В.
Чабан