overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08

Справа №АС8/475-07(8/239-07).

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого- судді Кіяшка В.І.

при секретарі Костюченко В.Д.,

розглянувши матеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське»

про стягнення 2993 грн. 64 коп.

За участю представників:

від позивача: Груздо Т.С.

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотовижське» 2993 грн. 64 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, пояснень по суті позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши правомірність та наявність наданих документів та враховуючи те, що для подальшого розгляду справи суду необхідні пояснення відповідача, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.03.2008р. на 10-30 год.

2.Повторно запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву.

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ В.І.КІЯШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08

Справа №7/331-07.

Суддя господарського суду Сумської області М.Б.РИЖКОВ, розглянувши матеріали справи № 7/331-07, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет – сервіс» (40024, м. Суми, вул.. Прокоф’єва, 19; ід. код 31651543)

про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Горевий А.В.

Від боржника: не прибув

Арбітражний керуючий: Линов В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2007р. порушено провадження у справі № 7/331-07 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Секрет – сервіс» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що керівні органи боржника за своїм місцезнаходженням відсутні, станом на 02.11.2007 року боржник має борг перед Управлінням пенсійного фонду у розмірі 19 274 грн. 27 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Линова Вячеслава Михайловича (ліцензія серії АБ № 271500 від 26.10.2005 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю «Секрет – сервіс» (40024, м. Суми, вул.. Прокоф’єва, 19; ід. код 31651543).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Линова Вячеслава Михайловича (ліцензія серії АБ № 271500 від 26.10.2005 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5. Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Зарічного районного управління юстиції м. Суми.

СУДДЯ            М.Б.РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.08 р.                     Справа № 11/476

заявник Відділ Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції м. Артемівськ

позивач по справі Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк в інтересах дистанції цивільних споруд м. Дебальцеве

відповідач по справі (боржник) Міський військовий комісаріат м. Дебальцеве

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.

Відділ ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції звернувся до господарського суду Донецької області з заявою про заміну відповідача – Міського військового комісаріату м. Дебальцеве його правонаступником.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 28.01.2008р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою:м. Донецьк, вул. Артема, 157, кім. № 221.

Заявнику надати докази надіслання заяви сторонам по справі, письмово зазначити правонаступника Міського військового комісаріату м. Дебальцеве на якого слід здійснити правонаступництво, докази, що засвідчують правонаступництво.

Відповідачу по справі надати докази, що засвідчують правонаступництво.

Явка представників заявника, відповідача по страві та Відділу ДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання обов’язкова.

Ї

Суддя Гаврищук Т.Г.
СУД
СУД
У Х В А Л А

09.01.08                                                                                 Справа № 01-10/14-12.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відокремленого підрозділу «Шахта «Краснокутська»Державного підприємства «Донбасантрацит», с. Софіївка, м. Красний Луч, Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Рутченковський завод «Гормаш», м. Донецьк

про стягнення 393144 грн. 69 коп.

в с т а н о в и в :

До позовної заяви від 29.12.07 №1-1/1214 позивач не надав:

- доказів сплати державного мита у встановленому розмірі та порядку:

- у відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами, внесеними Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України” від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності 01.04.2005 –розмір державного мита по майновим спорам становить 1% від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менш 102 грн. та не більш 25 500 грн.

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу розмір яких встановлено у сумі 118 грн.

- не подано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що відповідачем по с праві є Відкрите акціонерне товариство «Рутченковський завод «Гормаш», м. Донецьк.

Відповідно до 2 абзацу статті 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 4,6, 10 ст.63 , Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2.          Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику) : –на “ 7 ” аркушах.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р. Справа № 29/620-07

вх. № 12282/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Гуторов А.А.

відповідача - Кондобарова І.М.

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Леман-Україна" в о. філії, м. Харків

до Управління спеціалізованими технологічними й допоміжними роботами ВАТ"Харківметробуд" , м. Харків

про стягнення 374074,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 374074,81 грн., 3740,75 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову не заперечує та просить суд розстрочити виконання рішення.

Сторони в судове засідання надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 08.01.08.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши предстаників сторін встановив, що мирова угода наданая позивачем та відповідачем відповідає вимогам статті 78 Господарського кодексу України, тобто стосується лише прав і обов*язків сторін щодо предмету спору, підписана уповноваженими на це представниками позивача та відповідача

Суд роз*яснив позивачу та відповідачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі статті 78 Господарського процесуального кодексу України і повторне зверненння до суду у випадках припинення провадження по справ між тимиж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Представники позивача та відповідача проти затвердження мирової угоди по даній справі не заперечують, наслідки затвердження судом мирової угоди зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду від 08.01.08 укладеную між позивачем та відповідачем відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження по справі на підставі п. 7 статті 80 Госпгодарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 78. п. 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 08.01.08, укладену між ВАТ "Харківметробуд" (м. Харків, вул. Петровського, 30-а, код 01387254) та ТОВ "Леман - Україна" (м. Донецьк, вул. Коваля, 80-а, код 32036829).

Зобов"язати сторін виконати вимоги мирової угоди від 08.01.08

Провадження по справі припинити.

Суддя Тихий П.В.

додаток на 1-му аркуші - мирова угода від 08.01.08
Кіровоградської області
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.            Справа № 17/101

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по справі №17/101

за позовом: акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанку", м. Кіровоград

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу "Молодий спеціаліст", м.Кіровоград

про стягнення 723328,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2008 року по справі №17/101 призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Кіровоградській філії Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи.

Між тим 29.02.2008 року до господарського суду надішли клопотання вих.№196 від 28.02.2008р. (вх.№02-14/7074 від 29.02.2008р., №02-14/7061 від 29.02.2008р.) від Кіровоградського відділення ОНДІСЕ, в яких судовий експерт просить надати дозвіл на розшиття справи з метою всебічного дослідження об"єктів експертизи.

05.03.2008 р. матеріали справи №17/101 були повернуті на адресу господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи, те що згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України формування судової справи здійснюється секретарем судового засідання, господарський суд вважає за можливе з метою дослідження експертною установою договорів та додаткових угод вилучити з матеріалів справи оригінали вказаних документів та замінити їх копіями, при цьому виокремлені договори та додаткову угоду разом з матеріалами справи направити до Кіровоградського відділення ОНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 31, 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Враховуючи клопотання експертної установи від 28.02.2008р. (вх.№02-14/7074 від 29.02.2008р., №02-14/7061 від 29.02.2008р.) вилучити із матеріалів справи наступні документи та замінити їх копіями: договір №16а від 24.05.1994р. (том ІІ а.с.105-107), додаткову угоду до договору №16а за №2 від 04.03.1996р. (том ІІ а.с. 108-109), договір №16 від 24.05.1994р. (том ІІ а.с.130-132).

3. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4. Копію направити сторонам, а також експертній установі разом з матеріалами справи №17/101 та оригіналами договору №16а від 24.05.1994р., додаткової угоди до договору №16а за №2 від 04.03.1996р., договору №16 від 24.05.1994р.

Суддя                      С.В. Таран
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.08
Справа № 9/257

Львівський апеляційний господарський суд в складі
колегії: головуючого -судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Княжа” від 27.12.2007 року (вх. № 125 від
09.02.2008 року)

на рішення господарського суду Львівської області від
17.12.2007 року у справі № 9/257

за позовом Закритого акціонерного товариства
“Українська страхова компанія “Княжа”, м.Київ

до Львівського управління капітального будівництва та розвитку
профспілкового майна”, м.Львів

до Акціонерного товариства “Українська пожежно-страхова компанія”,
м.Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача -ОСОБА_1, м.Ходорів

про стягнення 3155,23 грн.

визнав подані матеріали
достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98
ГПК України,  -  У Х В А Л И В :

1.
Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Українська
страхова компанія “Княжа” на рішення господарського суду Львівської області від
17.12.2007 року у справі № 9/257 до свого провадження.

2. Призначити
апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19.03.2008
року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.
Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Повідомити сторін та третю особу про час та місце розгляду
справи. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачам подати суду до 12.03.2008 року письмові пояснення
по суті доводів апеляційної скарги.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя                                                               М.І.Городечна

суддя
М.В.Юркевич

суддя                                                                                       В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.08 р.                     Справа № 43/316

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “КБ” м. Маріуполь, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотта-Сервіс” м. Маріуполь, Донецької області

про стягнення 12 300 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

від позивача: Новіков В.В. - дов.

від відповідача: Нуждін В.І. – дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю “КБ” м. Маріуполь, Донецької області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сотта-Сервіс” м. Маріуполь, Донецької області про стягнення боргу в сумі 12 300 грн.

У засіданні суду сторони звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 1 місяць для надання додаткових документів, які мають важливе значення для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги клопотання сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до ( 16.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на 29.01.08 р. об 10:00 год.

Відповідачу подати копію рішення Маріупольської міської ради про надання земельної ділянки для будівництва магазину.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.08 р.                     Справа № 20/313

за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” (м. Слов’янськ)

до Відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” (м. Слов’янськ)

про стягнення 144366 грн. 13 коп.

Суддя                     Наумова К.Г.

Відкрите акціонерне товариство з газопостачання та газифікації „Донецькоблгаз” (м. Донецьк), інтереси якого представляє структурний підрозділ Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” (м. Слов’янськ) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Словважмаш” (м. Слов’янськ) про стягнення 144366 грн. 13 коп.

Постановою від 18.12.2007 року Верховний суд України задовольнив касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Донецькоблгаз” (м.Горлівка), інтереси якого представляє структурний підрозділ Слов’янське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз” (м. Слов’янськ), скасував рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2007р., постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.06.2007р. та постанову Вищого господарського суду України. Справу направив на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №20/313 до провадження.

Судове засідання призначити на 26.02.08 на 12:00 год. (кім.№ 220)

Зобов’язати: позивача представити документи та учинити зазначені дії:надати довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити документи та учинити зазначені дії: надати довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наумова К Г.

Мосєєва 305-67-23

Надруковано 4 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.08

Справа №АС16/79-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1121)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі, смт. Недригайлів

До відповідача: Деркачівської сільської ради, Недригайлівський район

Про стягнення 6 951 грн. 70 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 324/08-09 від 01.02.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.08 р.                     Справа № 16/315

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк

про стягннення 11390,36 грн.

За участю:

Представників сторін :

від позивача: не з”явився

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.10.07р. порушено провадження по справі за позовом «Житлово-будівельного кооперативу «Мир-65», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аста-Дон», м.Донецьк, про стягнення 11390,36 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 13.11.2007р. – 10 год 30 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Ухвалою від 13.11.07 р. провадження по справі було зупинене у зв’язку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення по суті справи 17/257пд, пов’язаної з даним спором. Ухвалою від 29.11.07р. провадження по справі було поновлено.

Представники сторін у судове засідання не з”явились.

Представником позивача до дня слухання справи було надано клопотання від 18.02.08р. про відкладення розгляду справи, у зв”язку із неможливістю розгляду цієї справи до вирішення Вищим господарським судом України пов”язаної з даним спором справи №17/257пд. Клопотання судом розглянуто та задоволено.

Враховуючи вищевикладене та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи

Господарський суд керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:45 год. 11.03.08 року.

Сторонам необхідно надати суду копію постанови Вищого господарського суду по справі 17/257пд.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 20.02.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79