ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"28" лютого 2008 р. Справа № АС-40/138-06

вх. № 4429/4-40

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Тихий П.В.

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засіданняРудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився

відповідача - Сидоренко А.Ю.

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО", м. Харків

до Начальника Харківського обласного управління НБУ Качук Володимира Вікторовича, м. Харків

про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИЛА

В провадженні колегії суддів господарського суду Харківської області у складі: головуючий колегією суддя Прохоров С.А., суддя Тихий П.В. та суддя Шарко Л.В. знаходиться справа № АС-40/138-06, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІО" до Начальника Харківського обласного управління НБУ Качук Володимира Вікторовича про визнання недійсним, як не відповідаючого вимогам Закону України "Про звернення громадян", рішення від 20.04.04р. про припинення розгляду звернень позивача та зобов'язання відповідача провести розгляд звернень позивача по суті в порядку передбаченому законодавством; визнати неправомірними дії начальника Харківського обласного управління НБУ Качук В.В. при розгляді звернень позивача; зобов'язати відповідача принести письмові вибачення позивачу; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3,40 грн. та 0,55 грн. банківських витрат; стягнути з відповідача сплачений збір за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7,50 грн. та 0,85 грн. банківських витрат; стягнути з відповідача за надання юридичної допомоги, пов'язаної з розглядом справ у суді в розмірі 100 грн. та 1 грн. банківських витрат; стягнути з відповідача прямі збитки - витрати по зверненням у Харківське обласного управління НБУ у розмірі 400,00 грн.; стягнути з відповідача 4000,00 грн. моральних збитків; стягнути з відповідача по компенсації витрат, зв'язаних з явкою до суду у розмірі 33,00 грн.

Представник позивача в призначене судове засідання 28022008 року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Колегія суддів, вислухавши пояснення уповноваженого представника відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи встановила наступне.

Позовну заяву подано до начальника Харківського обласного управління НБУ Качука Володимира Вікторовича, який є фізичною особою.

Згідно п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України стороною у справі може бути лише суб’єкт господарювання, а позовна заява про визнання неправомірними дій подана до начальника Харківського обласного управління НБУ Качук Володимира Вікторовича (фізичної особи - громадянина).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за потрібне провадження у справі закрити, оскільки провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а подану позивачем заяву належить розглядати у першій інстанції відповідного місцевого загального суду за правилами КАСУ.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн. залишити на позивача.

Керуючись статтями 94, 121, 143, 155, 165, п.5,6 прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі № АС-40/138-06 за позовом ТОВ "РІО" до Начальника Харківського обласного управління НБУ Качук В.В. про визнання неправомірними дій закрити.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п"яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали підписано судом 03.03.2008 року.

Головуючий суддя Прохоров С.А.

суддя Тихий П.В.

суддя Шарко Л.В..