СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"21" січня 2008 р.

Справа № 6/107-70.1.

Господарський суд Волинської
області, в складі заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.,  при секретарі Прокопчук О.Ф.,розглянувши
матеріали справи

за позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

до відповідача:
Підприємця ОСОБА_1, смт.Жовтневе

про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача:
Карпюк О.Б. -дов. № 32 /10-009 від 08.01.2008р.

від відповідача:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Позивач - Нововолинська  об'єднана
державна податкова  інспекція звернулась
із позовом про припинення державної реєстрації фізичної  особи -підприємця ОСОБА_1, який  зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності відповідно до рішення
виконавчого комітету Нововолинської міської ради  від 05.08.1994р., на тій підставі, що
відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України,
протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової
служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

Ухвала господарського суду про
відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та повістка відповідачу
направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем його державної реєстрації
:АДРЕСА_1, що стверджується реєстром вихідної кореспонденції господарського
суду за 11.12.2007р.  та  поштовим повідомленням  про
вручення даних документів ОСОБА_1 особисто 14.12.2007р.

Відповідно до  п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що повістку вручено особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Між тим, відповідач в судове
засідання не прибув. Водночас, у
письмових поясненнях по суті заявленого позову  проти припинення підприємницької діяльності
за рішенням суду не заперечує. Повідомляє , що дійсно з 1995 року підприємницькою
діяльністю не займається та наміру в подальшому її здійснювати не має. Справу
просить розглянути без його участі.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони не є перешкодою  для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов
висновку про розгляд справи без участі представника відповідача  за наявними матеріалами  справи.

Дослідивши матеріали справи,
господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків -підприємець
ОСОБА_1, який  зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності відповідно до рішення  виконавчого комітету Нововолинської міської
ради  від 05.08.1994р. та взятий на облік
податковим органом в якості платника податків 05.08.1994р.за

№ 1215. ( довідка ОДПІ № 639 від
30.11.2007р.) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему
оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і
доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної
податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових
декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та
відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових
платежів).

Згідно акту Нововолинської  ОДПІ обов'язкової податкової звітності
відповідач не подавав податковим органам з 1995 року.

По даних податкової служби, станом
на 23.11.2007п. за підприємцем ОСОБА_1.

заборгованості по бюджетних та
інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Нововолинської ОДПІ №
13157/19-003  від 23.11.2007р.).

У відповідності до ст. 38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”
від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для
постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане
з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам
державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського
кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що
суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано
адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації
цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до
уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано податковим
органам ще за 1995 рік, враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим
положень чинного законодавства України, пред'явлений Нововолинською ОДПІ позов,
підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону
України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.162.163 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, який  зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до рішення  виконавчого комітету Нововолинської міської
ради  від 05.08.1994р., ідентифікаційний  код НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

3. Зобов'язати державного
реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” та спрямовані на припинення
підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.

4. Копію рішення направити
державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності
-підприємця ОСОБА_1 -Нововолинській міській раді.

5.Постанова може бути оскаржена в
порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заява про апеляційне оскарження
постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна
скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду,

суддя
В.А.Пахолюк