ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2008 р.

№ 14/141
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
головуючого
Карабаня В.Я.
суддів:
Ковтонюк Л.В.

за участю представників:
позивача
Баланчук С.О. довір
еність № 665

від 08.10.2007
відповідача
Скарбарчук О.Г. до
віреність № 7467

від 13.11.2007
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предм
спору, на стороні відповіда
ча Коваленко Ю.О. довір
еність № 162

від 16.11.2007
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні касаційну
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Компанія
з управління активами “Форв
Львівського апеляційного
господарського суду від 01.08.2007
у справі
господарського суду
№ 14/141
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні відповіда
Закритого аціонерного т
овариства “Рівненський лива
Товариство з обмеженою ві
дповідальністю “Компанія з у
правління активами “Форвард
визнання загальних зборі
в, які відбулися 30.01.2007, неправом
очними; визнання рішень, прий
нятих 30.01.2007, недійсними
Рішенням господарського
суду Рівненської області ві
д 18.05.2007 (суддя Марач В.В.) відмовле
но у задоволенні позову ОСО
БА_1 до Закритого акціонерн
ого товариства “Рівненський
ливарний завод” (далі ЗАТ “
Рівненський ливарний завод”
) про визнання загальних збор
ів, які відбулися 30.01.2007, неправо
мочними, визнання рішень заг
альних зборів, прийнятих 30.01.2007,
недійсними.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 01.08.2007 (колегія у складі с
уддів: Марко Р., Бойко С., Бонк Т.
) апеляційне провадження з ро
згляду апеляційної скарги ЗА
Т “Рівненський ливарний заво
д” припинено, оскільки доруч
ення, на підставі якого предс
тавником від імені ЗАТ “Рівн
енський ливарний завод” пода
но апеляційну скаргу, підпис
ано неуповноваженим керівни
ком підприємства; апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково; рішення господарс
ького суду Рівненської облас
ті від 18.05.2007 скасовано; прийнято
нове рішення про задоволенн
я позову частково; визнано не
дійсним рішення загальних зб
орів ЗАТ “Рівненський ливарн
ий завод” від 30.01.2007; в решті позо
вних вимог провадження у спр
аві припинено.
Третя особа на стороні ві
дповідача без самостійних ви
мог на предмет спору Товарис
тво з обмеженою відповідальн
істю “Компанія з управління
активами “Форвард” (далі Т
ОВ “Компанія з управління ак
тивами “Форвард”), не погоджу
ючись з постановою апеляційн
ого суду, просить її скасуват
и як таку, що суперечить норма
м матеріального права, а ріше
ння суду першої інстанції за
лишити в силі.
Дослідивши матеріали спра
ви, заслухавши представників
сторін, Вищий господарський
суд України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в березні 2007 рок
у звернувся до господарськог
о суду Рівненської області з
позовом до ЗАТ “Рівненський
ливарний завод” про визнанн
я загальних зборів акціонері
в ЗАТ “Рівненський ливарний
завод”, які відбулися 30.01.2007, неп
равомочними, визнання недійс
ним протоколу № 9 від 30.01.2007 загал
ьних зборів акціонерів товар
иства. В обґрунтування позов
у позивач послався на те, що пі
д час розгляду господарським
судом Рівненської області с
прави № 15/53 за позовом ЗАТ "Барв
інський машинобудівний заво
д" до ЗАТ "Рівненський ливарни
й завод" про визнання недійсн
ими: протоколу № 6 від 13.10.2003; додат
кового випуску простих іменн
их акцій; свідоцтва про реєст
рацію випуску акцій № 10/17/1/05 від
15.07.2005 ухвалою від 22.02.2006 про забезп
ечення позову у даній справі
було заборонено ЗАТ "Рівненс
ький ливарний завод" здійсню
вати організаційні заходи що
до скликання і проведення за
гальних зборів акціонерів ЗА
Т "Рівненський ливарний заво
д"; проводити загальні збори
акціонерів, здійснювати реєс
трацію акціонерів для участі
у загальних зборах акціонер
ів ЗАТ “Рівненський ливарний
завод”. Тому прийняті рішенн
я загальними зборами акціоне
рів ЗАТ "Рівненський ливарни
й завод" від 30.01.2007 № 9 позивач прос
ить визнати недійсними.
Ухвалою від 29.03.2007 господарсь
ким судом Рівненської област
і було залучено ТОВ “Компані
я з управління активами “Фор
вард” як третю особу, що не зая
вляє самостійних вимог на пр
едмет спору, на стороні відпо
відача.
Приймаючи рішення у справі
, суд першої інстанції виходи
в, зокрема, з того, що ухвала го
сподарського суду Рівненськ
ої області від 22.02.2006 у справі № 15/
53 була скасована постановою Л
ьвівського апеляційного гос
подарського суду від 19.04.2006. Нара
зі суд апеляційної інстанції
, скасовуючи рішення суду пер
шої інстанції та приймаючи н
ове рішення щодо визнання не
дійсним рішення зборів ЗАТ “
Рівненський ливарний завод”
від 30.01.2007, зазначив, що ні до суду
першої інстанції, ні до суду а
пеляційної інстанції не нада
но доказів того, що ухвала гос
подарського суду Рівненсько
ї області від 22.02.2006 у справі № 15/53 с
таном на 30.01.2007 була скасована в
порядку, передбаченому чинни
м законодавством України.
Враховуючи суперечливі ви
сновки судів, що розглядали с
праву, з цього питання, слід за
значити, що, як вбачається з ма
теріалів справи, копія поста
нови Львівського апеляційно
го господарського суду від 19.0
4.2006 у справі № 15/53 (т. 1 арк. с. 139-142) міст
ить відтиск печатки суду за 200
7 рік, крім того, у тексті поста
нови зазначено, що постанову
прийнято за наслідками розг
ляду апеляційної скарги ТОВ
"Фірма Восток" № 229 від 15.11.2006. Суди п
овинні були з'ясувати, в якому
році було прийнято Львівськ
им апеляційним господарськи
м судом постанову про скасув
ання ухвали господарського с
уду Рівненської області про
забезпечення позову у справ
і № 15/53 (2006 чи 2007), тобто чи існувала
ця постанова на дату прийнят
тя рішення загальних зборів
від 30.01.2007.
За таких обставин прийняті
у справі судові рішення підл
ягають скасуванню, а матеріа
ли справи передачі на нови
й розгляд до господарського
суду Рівненської області. Пі
д час нового судового розгля
ду суду необхідно прийняти д
о уваги зазначені вище заува
ження, належним чином встано
вити фактичні обставини спра
ви, дати їм правову оцінку, і в
залежності від встановленог
о, прийняти рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 11111 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, Вищий госп
одарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
Касаційну скарг
у Товариства з обмеженою від
повідальністю “Компанія з уп
равління активами “Форвард”
задовольнити частково.
Постанову Львівсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 01.08.2007 та рішення го
сподарського суду Рівненськ
ої області від 18.05.2007 у справі № 1
4/141 скасувати, а справу № 14/141 пер
едати на новий розгляд до гос
подарського суду Рівненсько
ї області.
Головуючий

В.Карабань

судді:

Л.Ковтонюк

В.Чабан