ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

18 лютого 2008р. справа № 4/156 б/26 (5/143б/53б/66б/3б)

КРЕДИТОР: Відкрите акціонерне товариство Лосинівський «Агротехсервіс»

БОРЖНИК: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю“Агроцукор”

с.Новий Биків Бобровицького району

Про визнання банкрутом

Колегія суддів: Тимченко М.Г.- головуючий

Михайлюк С.І., Фетисова І.А.

Представники:

Від кредиторів: Бобровицький рай.центр зайнятості –Власенко Л.В. –довіреність від 01.02.08р.; УПФУ в Бобровицькому районі –Овдій І.В. –довіреність від 10.01.08р.; АКБ “Росток Банк” –Кізленко В.А. –довіреність від 07.02.08р.

Обставини справи:

В межах даної справи від ліквідатора СТОВ “Агроцукор” арбітражного керуючого Куровського В.В. подано заяву про дострокове припинення обов”язків ліквідатора, а кредитором –Акціонерним комерційним банком “Росток-Банк” скаргу на дії ліквідатора Куровського В.В., а саме про усунення арбітражного керуючого Куровського В.В. від виконання обов”язків ліквідатора та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Лященка М.Є., заява якого додана до скарги.

Крім того, кредитором –Акціонерним комерційним банком “Росток-Банк” надані письмові пояснення по справі (вих.№ 1-1123 від 07.02.08р.), в яких він просить суд зобов”язати ліквідатора СТОВ “Агроцукор” скликати збори кредиторів.

На підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 01.02.08р.) головою комітету кредиторів подано клопотання про припинення повноваження ліквідатора Куровського В.В. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Буличова С.О., а також про припинення провадження у справі.

Арбітражним керуючим Буличовим С.О. у відповідності до вимог ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано господарському суду заяву про призначення його у справі ліквідатором.

При розгляді даного питання у судовому засіданні 18.02.08р. представник кредитора - Акціонерного комерційного банку “Росток-Банк” заперечив проти призначення ліквідатором арбітражного керуючого Буличова С.О. та подав клопотання про відкладення розгляду справи та звернення до державного органу з питань банкрутства для погодження нейтральної кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі ліквідатором.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає, що воно суперечить Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки згідно з ч.8 ст.16 Закону право прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та призначення нового арбітражного керуючого належить комітету кредиторів, а не державному органу з питань банкрутства.

Разом з тим, враховуючи, що кожний кредитор має право запропонувати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов”язати комітет кредиторів розглянути питання про можливість погодження запропонованої Акціонерним комерційним банком “Росток-Банк” кандидатури арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича для призначення у справі ліквідатором. При цьому колегією суддів враховується, що вимоги акціонерного комерційного банку “Росток-Банк” складають майже половину від всіх кредиторських вимог, включених до реєстру (1931597,80 грн. при 4111684,27 грн.)

Крім того, у зв”язку з поданням ліквідатором Куровським В.В. заяви про припинення його повноважень, представником кредитора - Акціонерного комерційного банку “Росток-Банк” подано заяву про відмову від скарги на дії ліквідатора.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин розгляд скарги необхідно припинити.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів про ліквідацію СТОВ “Агроцукор” та припинення провадження у справі, а також клопотання кредитора - Акціонерного комерційного банку “Росток-Банк” про зобов”язання ліквідатора скликати збори кредиторів, колегія суддів вважає, що вони задоволенню не підлягать, виходячи з наступного.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.06р. була скасована ухвала господарського суду від 17.03.06р. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі, у затвердженні звіту та ліквідаційного балансу відмовлено, а справу передано на розгляд господарському суду на стадію ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст.111-12 господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов”язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Таким чином, без проведення ліквідаційної процедури та затвердження звіту ліквідатора в установленому Законом порядку, господарський суд не може припинити провадження у справі.

Що стосується клопотання про зобов”язання ліквідатора скликати збори кредиторів, то таке клопотання суперечить вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зокрема ст.15 Закону, згідно з якою господарський суд призначає дату проведення зборів кредиторів лише за релультатами розгляду справи у попередньому засіданні, тобто на стадії процедури розпорядження майном. Скликання господарським судом зборів кредиторів в ліквідаційній процедурі Законом не передбачено.

Керуючись ст.77. п.4 ст.80, с.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.15,16,24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 12.03.08р. о 10-00 год.

2.Зобов”язати комітет кредиторів (УПФУ в Бобровицькому районі; Бобровицький районний центр зайнятості; ТОВ “Агроцентр”; ВАТ “Лосинівський агротехсервіс”; ТОВ “Деметон Сервіс ЛТД”) розглянути на засіданні комітету кредиторів питання про можливість погодження запропонованої Акціонерним комерційним банком “Росток-Банк” кандидатури арбітражного керуючого Лященка Михайла Євгеновича для призначення у справі ліквідатором. Протокол засідання надати господарському суду в термін до 11.03.08р.

3.Ініціативу скликання засідання комітету кредиторів та надання суду прийнятого рішення покласти на голову комітету кредиторів - ВАТ “Лосинівський агротехсервіс”, якого зобов”язати також повідомити кредитору - АКБ “Росток Банк” про дату та місце проведення засідання комітету кредиторів, про що надати суду докази.

4.Припинити розгляд скарги кредитора –акціонерного комерційного банку “Росток Банк” на дії ліквідатора Куровського В.В.

5.Відмовити комітету кредиторів у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі та ліквідації СТОВ “Агроцукор”.

6.Відмовити кредитору –акціонерному комерційному банку “Росток-Банк” у задоволенні клопотання про зобов”язання ліквідатора скликати збори кредиторів.

7.Дану ухвалу надіслати кредиторам та ліквідатору Куровському В.В.

Судді: Тимченко М.Г. –головуючий

Михайлюк С.І.

Фетисова І.А.