overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2008                                                   Справа № 10/7

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за позовом Державного підприємства"Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ в особі ВП "Держенергонагляд у Західному регіоні" ДП НЕК "Укренерго", м.Львів

до відповідача Солотвинського солерудника, смт. Солотвино

про стягнення 340 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Лешкович Г.А.- юрисконсульт, довіреність від 16.01.08

від відповідача - не з"явився

Представником позивача позов підтримано.

Відповідачем подано письмовий відзив на позов, в якому стосовно позовних вимог викладено заперечення. Попереднє засідання просить провести без участі його уповноваженого представника.

Підготовче провадження по даній справі підлягає закінченню, у зв’язку з чим суд в порядку ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України виносить ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,111,112,121 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі, справупризначити до судового розгляду

2. Судовий розгляд справи відбудеться 22 лютого 2008 р. о 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 506

3. Для участі в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи викликати представника позивача та відповідача.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 35/46

03.03.08

За позовом           Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська

обласна клінічна лікарня»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський

енергетичний альянс»

про                      стягнення 13 516,21 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники:

від позивача: Обремська І.В. –предст. за довір. № б/н від 01.12.2007;

від відповідача: не з‘явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального закладу Київської обласної Ради «Київська обласна клінічна лікарня»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський енергетичний альянс»про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по Договору про надання комунальних послуг від 01.11.2004р. в розмірі 13 516,21 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2008р. порушено провадження у справі № 35/46, розгляд справи призначений на 12.02.2008р.

У зв’язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на курсах підвищення кваліфікації суддів в Академії суддів України, розгляд справи № 35/46, призначеної до слухання 12.02.2008р., перенесено на 03.03.2008р.

В судовому засіданні 03.03.2008р. представником позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/46 від 21.01.2008р. надана довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 12.02.2008 року № 21-10/698, з якої вбачається, що 15.03.2007р. було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янський енергетичний альянс»(ідентифікаційний код № 31777296, адреса: 03150, м. Київ, Печерський р-н, вул. Предславинська, 43/2). Станом на 01.02.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янський енергетичний альянс» вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до п. 6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 35/46 припинити.

2.          Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Літвінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 20/340-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.08р., яке набрало законної сили 15.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.02.11р.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 3/375

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга приватних інвесторів" , м. Київ

на

постанову Київського апеляційного господарського суду

від 22.11.2007р.

у справі

господарського суду м. Києва № 3/375

за позовом

Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Вінко",

м. Павлоград Дніпропетровської обл.

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга приватних інвесторів" , м. Київ

про

розірвання договору та стягнення збитків у сумі 52 500,00 грн.

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга приватних інвесторів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2007р.у справі господарського суду м. Києва № 3/375 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18.02.2008р. о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

3. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 3/10-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м.Київ в особі Криворізької філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекологія", м. Жовті Води

про стягнення 3 830 грн. 14 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Яновська Ю. О., дов. №01-377 від 08.10.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг - 2 577,21 грн., договірні санкції - 787,20 грн., пеню - 147,01 грн., збитки від інфляції - 264,95 грн., 3% річних - 53,77 грн., а всього - 3 830,14 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 22.01.2008р. на 14 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), обґрунтований розрахунок стягуваної суми основного боргу помісячно.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, оригінал спірного договору з додатками для огляду суду, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"18" січня 2008 р. Справа № 10/253

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В. Івашкович, розглянувши матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветпромпостач”, м.Мукачево

від кредитора –Товт М.М.- головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №84/06 від 09.01.08

від боржника –

ВСТАНОВИВ :

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево звернуся з заявою про визнання банкрутом боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветпромпостач”, м.Мукачево.

Вимоги кредитора мотивовано наявністю у боржника заборгованості по обов’язкових платежах до бюджету в розмірі 904,40 грн., відсутністю підприємницької діяльності боржника .

Боржник не подав письмового відзиву на заяву про банкрутство. Відповідно до п. 12 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджується безспірність вимог кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево на суму 904,40 грн. Вимоги кредитора суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, суд вбачає підстави для визнання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветпромпостач” ( м.Мукачево, вул.Пушкіна,12, код 30848182) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, що підлягає проведенню з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в м.Мукачево запропоновано кандидатуру ліквідатора головного спеціаліста-юрисконсульта Товт Михайла Михайловича.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветпромпостач” ( м.Мукачево, вул.Пушкіна,12, код 30848182).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором головного спеціаліста-юрисконсульта Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачево - Товт Михайла Михайловича.

4.Ліквідатору за результатами роботи подати звіт та ліквідаційний баланс.

5.Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, державному реєстратору Мукачівського міськвиконкому.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08р.

Справа № 14/49-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30а

до Відкритого акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", 50066, м. Кривий Ріг, пос. Міровське

про стягнення 17375,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №8/375-06нр.

за
позовом: Сумської обласної спілки споживчих товариств

до
відповідача:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

За
участю представників сторін:

від
позивача:           не з'явився

від
відповідача :          не з'явився

Суть
спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлового
приміщення - торгівельного комплексу «Візит» (магазин) загальною площею 391,2
кв.м., що знаходиться за адресою:м. Суми, вул.. Харківська, 39, укладений між
сторонами 16.12.2003 року, та застосувати наслідки недійсності правочину -
зобов'язати ПП ОСОБА_1 повернути Сумській обласній спілці споживчих товариств
все, що було одержано нею на виконання договору купівлі - продажу нежитлового
приміщення.

Позивач
подав до суду клопотання б/н, від 04.02.2008 року про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду
справи, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти
розгляд справи.

Керуючись
ст.ст.  77, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд,  -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд скарг
на 18.02.2008 року о 12 год. 00 хв.

2.          Представникам  сторін
для участі в судовому  засіданні,
мати належні  повноваження та документ,
що засвідчує особу.

3.          Попередити сторін про те, що в разі
неявки представників сторін, справа буде розглянута за наявними матеріалами
відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                            Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08р.

Справа № 10/71-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" , м. Запоріжжя

до Приватного підприємства " Фірма "Атлант" ( м. Жовті Води Дніпропетровської області )

про стягнення 4838,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.08 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 20 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Відповідачу - відзив на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.08 р. Справа № 44/5пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (далі - Палата) до Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" (далі - Підприємство) про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю деталей кріпильних з різьбою (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К08022607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 05(05) від 23.04.07року,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Палатою позову до Підприємства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/5пн.Судове засідання призначити на 21.01.08 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2008 р.

Справа № А-6/427

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.Івано-Франківську вул. Г.Мазепи, 27 "б", Івано-Франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківського ліспромкомбінату в особі деревообробного заводу вул.Ребета,6, Івано-Франківськ,76000

про стягнення 526 грн 51 коп заборгованості

Представники:

Від позивача: не з"явилися

Від відповідача: не з"явилися

СУТЬ СПОРУ: подано позов про стягнення 526 грн 51 коп заборгованості

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №А-6/427 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.Івано-Франківську до відповідача Івано-Франківського ліспромкомбінату в особі деревообробного заводу про стягнення 526 грн 51 коп заборгованості.

06.02.08 від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в м.Івано-Франківську до суду поступило клопотання про закриття провадження у даній справі, в зв"язку з тим, що відповідачем добровільно погашено заявлену до стягнення в судовому порядку суму заборгованості.

Відповідно до п.3 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.124 Конституції, ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

закрити провадження у справі №А-6/427

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Рочняк Олександра Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2008 р.

Справа № 4/4-08-141

За позовом Приватне підприємство "ТМСІ";

до відповідача Закрите акціонерне товариство"Теплосервіс"

про стягнення 7605,29грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Ляшенко О.В. по довіреності;

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: ПП "ТМСІ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з ЗАТ" Теплосервіс" суми 7605,29грн.

Згідно ст.. 78 ГПК України позивач надав до суду заяву про відмову від позову.

Заява обґрунтована, відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження у справі за позовом ПП "ТМСІ" про стягнення 7605,29грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з ЗАТ" Теплосервіс" ( м. Одеса, вул. Гайдара, 13) код 32622644 на користь ПП "ТМСІ" (м. Одеса, Люстдорська дорога,140-а) код 30174430 державне мито 102 грн.( сто дві грн. ) та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 118 грн.( сто вісімнадцять грн..)

Наказ видати.

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08 р. Справа № 25/4

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Красноармійськ Донецька область

про стягнення 2537грн.92коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/4.Судове засідання призначити на 22.01.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, довідку управління статистики про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати нарахованої суми, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, витяг із Статуту підприємства. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя