СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08                                                                                 Справа № 5/731

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Савенко В.Ю., за участю представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г., довіреність № 7 від 10.07.07;

від 1-го відповідача –не прибув;

від 2-го відповідача –Кушнарьова Н.О., довіреність №72 від 28.01.08.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Закритого акціонерного товариства "Луганськкомуншляхбуд", м. Луганськ

до 1-го відповідача Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, м. Луганськ

до 2-го відповідача Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ

про стягнення 43866 грн. 00 коп.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за договором № 81 від 09.10.06. у сумі 43866 грн. 00 коп. (згідно заяви про уточнення позовних вимог № б/н від 12.02.08).

1-м відповідачем до суду надано відзив на позовну заяву, за яким останній просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, у зв’язку з перерахуванням Міському комунальному підприємству Експлуатаційно-лінійному управлінню автошляхів, як генпідряднику за договором від 09.10.06. № 81,згідно акту виконаних робіт №1 за жовтень 2006 року платіжним дорученням №149 від 28.04.07. на суму 22109грн. 53 коп.,(а.с. 16) та платіжним дорученням №150 від 08.05.07. на суму 21756грн.47 коп.(а.с.17).

2-й відповідач відзиву на позов не надав,у судове засідання не прибув.

2-й відповідач в засіданні суду 18.02.08. подав заяву, якою визнав позов у повному обсязі та просить стягнути суму боргу та судові витрати за його рахунок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Закритим акціонерним товариством "Луганськомуншляхбуд" (Субпідрядник) та Управлінням житлово-комунального господарства Луганської міської ради (Замовник), у подальшому 1-й відповідач, та Міським комунальним підприємством Експлуатаційно-лінейне управління автошляхів (Генпідрядник), у подальшому 2-й відповідач було укладено договір на виконання ремонтних робіт № 81 від 09.10.06. (далі –Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Генпідрядник та Субпідрядник приймають на себе зобов‘язання по виконанню робіт по поточному ремонту Об’їздної автодороги від вул. Даргомижського до вул.Петровського, згідно з кошторисною документацією (п. 1.1. Договору). Замовник, Генпідрядник забезпечують приймання та оплату виконаних робіт (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору, вартість робіт здійснюється на підставі договірної ціни, складеної Субпідрядником та узгодженої з Замовником та Генпідрядником. Варта робіт за договором 43866 грн. 00 коп ., з урахуванням ПДВ. Договірна ціна динамічна та може бути змінена при зміні ціни будівельних матеріалів, ПММ, обсягу видів робіт, введенні нових законодавчих актів та нормативних документів, котрі впливають на вартість будівництва.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата здійснюється після підписання акту прийому-здачі виконаних робіт трьома сторонами.

На виконання вказаного Договору відповідач виконав роботи, про що було складено Акт прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень2006року на загальну суму 43866грн. 00 коп.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 7 від 13.11.07. з вимогою про оплату, яку було отримано відповідачем 14.11.07., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідачами по теперішній час заборгованість за виконані роботи не оплачено. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання вказаного Договору відповідач виконав роботи, про що було складено Акт прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1 за жовтень2006року на загальну суму 43866грн. 00 коп. (а.с.9-10). Відповідач доказів перерахування заборгованості до справи не надав.

Відповідно до п. 2.4. Договору, оплата здійснюється після підписання акту прийому-здачі виконаних робіт трьома сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем була направлена відповідачу претензія № 7 від 13.11.07. з вимогою про оплату, яку було отримано відповідачем 14.11.07., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12-13). Проте відповідачем по теперішній час заборгованість за виконані роботи не оплачено.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 43866грн.00 коп.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Експлуатаційно-лінійне управління автошляхів, м. Луганськ, вул..Московська,144, на користь Закритого акціонерного товариства "Луганськкомуншляхбуд", м. Луганськ,пров.Краснодонський,1, - борг у сумі 43866 грн. 00 коп.,державне мито у сумі 438 грн. 90 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 21.02.08.

Суддя О.В.Закропивний