ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 10/198пд
Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Радіонова О.О.,
суддя - Мартюхіна Н.О., суддя - Подколзіна Л.Д.,  розглянувши матеріали справи за  позовом: Прокурора Орджонікідзевського
району  м. Маріуполя в інтересах держави
в особі Маріупольської міської ради та Управління міського майна м. Маріуполь
до відповідача 1: Регіонального
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
до відповідача 2: Товариства з
обмеженою відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь Донецької області
участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача:
ОСОБА_1м.Маріуполь Донецької
ОСОБА_2м.Маріуполь Донецької
ОСОБА_3м.Маріуполь Донецької
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р., посвідченого Четвертою Маріупольською
державною нотаріальною конторою 27.12.1995р. за реєстром №2-6667, в частині
продажу Регіональним відділенням Фонду державного майна України товариству з
обмеженою відповідальністю “Орель” 74,1м І площі підвалу літер А житлового
будинку №21/46 по вул. Пашковського в м.Маріуполі
Прокурор Орджонікідзевського району
м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради та Управління міського майна м. Маріуполь Донецької
області, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1-
Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області
до відповідача 2 - Товариства з
обмеженою відповідальністю ”Оріль” м. Маріуполь Донецької області  за
участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача: ОСОБА_1м.Маріуполь Донецької області, ОСОБА_2м.Маріуполь
Донецької області, ОСОБА_3м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним
договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р., посвідченого Четвертою
Маріупольською державною нотаріальною конторою 27.12.1995р. за реєстром
№2-6667, в частині продажу Регіональним відділенням Фонду державного майна
України Товариству з обмеженою відповідальністю “Орель” 74,1м І площі підвалу
літер А житлового будинку №21/46 по вул. Пашковського в м.Маріуполі.
Склад колегії суддів неодноразове
Рішенням господарського суду
Донецької області по справі №1/221пд від 13.05.2002р. позов ТОВ “Оріль”
м.Маріуполь було задоволено частково та договір купівлі-продажу №70 від
15.10.1999р., укладений управлінням міського майна м.Маріуполя та суб'єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_1 в частині продажу нежитлового приміщення
15,54кв.м., розташованого в м.Маріуполі, вул.Пашковського,21 визнаний
недійсним.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 19.09.2005р. Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріль”
м.Маріуполь було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення від
13.05.2002р. за нововиявленими обставинами та рішення господарського суду
Донецької області  по справі №1/221пд від
13.05.2002р. залишено без змін.

Рішенням господарського суду Донецької
області по справі №12/671пд від 14.11.2002р. строк позовної давності був
поновлений та позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріль”  м. Маріуполь до Регіонального відділення
Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк про спонукання
виконати умови договору купівлі-продажу був задоволений повністю та Регіональне
відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м.Донецьк (м
Донецьк, вул.Артема,97) було зобов'язане виконати умови договору
купівлі-продажу від 21.12.1995р. за №1354 та передати Товариству з обмеженою
відповідальністю “Оріль” м.Маріуполь вул.Пєшковського,21 нежитлові приміщення
за лит.16 розташовані за адресою м.Маріуполь вул.Пашковського,21 за актом
прийома-передачі.

Ухвалою Верховного суду України по
справі №12/671пд від 23.10.2003р. було відмовлено в порушенні провадження з
перегляду у касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від
17.06.2003р.

Рішенням арбітражного суду
Донецької області по справі №2/4-25пд від 13.08.1997р. у позові Прокурору
м.Маріуполя в інтересах Фонду державного
майна Донецького відділення до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Оріль” про визнання недійсним договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р.
було відмовлено.

Рішенням господарського суду Донецької
області по справі №35/469пд  від
01.06.2006р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Оріль”,
м.Маріуполь, Донецька область про визнання
недійсним договорів купівлі -продажу №70 від 15.10.99р.  були задоволені частково, а саме визнаний
недійсним договір купівлі - продажу №70 від 15.10.99р. укладений між Управління
міського майна Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь,
Донецька область та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1,  м.Маріуполь, Донецька область в частині
продажу  не житлового приміщення 70,36
кв.м., розташованого в м.Маріуполь, вул. Пашковського, 21 та припинено
провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„Оріль”, м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним договору
купівлі-продажу №70 від 15.10.99р. в

частині продажу нежитлового
приміщення 15,54 кв.м. та припинено провадження у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „Оріль”, м.Маріуполь, Донецька область про
визнання  недійсним договорів купівлі
-продажу  від 19.07.00р. та дарування
нежилого приміщення від 28.12.2002р.

Ухвалою господарського суду
Донецької області по справі №35/469пд від 05.12.2007р. провадження у справі
зупинено.

11.02.2008р. постановою Донецького
апеляційного господарського суду  ухвала
господарського суду Донецької області від 20.12.2007р. скасована і справа
№10/198пд була передана на розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст. 65  ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити слухання по справі
на  05.03.08  року о 09:30
год.

Зобов'язати прокурора надати суду
письмові обґрунтування щодо представлення інтересів держави по даній справі.

Зобов'язати позивача 1: надати суду
правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені
копії до справи), докази у підтвердження заявлених вимог, довіреність на
представника.

Зобов'язати позивача 2: надати суду
правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені
копії до справи), докази у підтвердження заявлених вимог, довіреність на
представника.

Зобов'язати відповідача 1:  надати
суду оригінал договору купівлі-продажу №1354 від 21.12.1995р. (копію до
справи), правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином
завірені копії до справи), відзив на позов та докази його направлення прокурору
та позивачу, довіреність на представника .

Зобов'язати відповідача 2: надати суду оригінал договору купівлі-продажу
№233 від 21.07.1995р. (копію до справи), відзив на позовну заяву із доданням
доказів у його підтвердження.

Третім особам надати суду свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали
для огляду, належним чином завірені копії до справи; письмові пояснення щодо
суті заявлених вимог; довіреність на представника або паспорт..

Явка прокурора, представників
сторін та третіх осіб у засідання суду  в
обов'язковому порядку.

За ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у
розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Радіонова О.О.

Суддя                         Мартюхіна Н.О.

Суддя
Подколзіна Л.Д.

Надруковано  10 примірників

1-          у справу

2-прокурору

4- сторонам по справі.

3-третім особам

вик. Зікєєва Л.П.