ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рівне,  вул. Яворницького, 59
РІШЕННЯ

"22"
січня 2008 р.
Справа  № 20/5

Суддя
Василишин А.Р. розглянувши  матеріали
справи

за
позовом підприємця ОСОБА_1

до
відповідача Комунального підприємства „Рівненський міський трест зеленого
господарства”

про стягнення
в сумі 9 134 грн. 00 коп..

В
засіданні приймали участь:

Від
позивача: ОСОБА_1.

Від
відповідача: не з'явився.

Статті
20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Підприємець
ОСОБА_1 (надалі -Позивач) звернувся в господарський суд з позовною заявою в
якій просить стягнути з Комунального підприємства „Рівненський міський трест
зеленого господарства” (надалі -Відповідач) на свою користь борг за надані по
договору від 1 березня 2005 року (надалі -Договір; а.с. 6) авто послуги в сумі
9 134 (дев'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 00 коп..

Представник
Відповідача в судове засідання двічі не з'явився. Відповідач відзиву на позов
не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15, 22). Суд вважає
можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у  справі матеріалами.

Заслухавши
пояснення Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що 1 березня 2005 року Позивач та Відповідач підписали Договір,
згідно пунктів 1.1, 1.2 якого, Позивач зобов'язався надати, а Відповідач
зобов'язався забезпечити приймання та оплатити надані авто послуги на умовах
Договору.

Згідно
пунктів 2.1, 3.1 та 3.2 Договору: платником за Договором є Відповідач, який
оплачує виконані авто послуги безготівковим шляхом, згідно наданого рахунку;
ціна за одиницю вартості визначається в рахунку.

Згідно
товарно-транспортних накладних (а.с. 26, 28, 30, 32, 34, 36) та виставлених
Відповідачу рахунків (а.с. 25, 27, 29, 31, 33, 35) Позивач надав Відповідачу
авто послуги на загальну суму 9 294 (дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири)
грн. 00 коп..

19
листопада 2007 року представники Позивача та Відповідача підписали акт звірки
взаємних розрахунків (а.с. 7) в якому, станом на дату підписання акту звірки
виявлено сальдо на користь Позивача: за даними Позивача в сумі 9 294 (дев'ять
тисяч двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп.; за даними Відповідача в сумі 7
942 (сім тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 32 коп..

24
листопада 2007 року Позивач направив Відповідачу претензію № 7 від19 листопада
2007 року (а.с. 12, доказ направлення на а.с. 13), в якій Позивач звертався до
Відповідача з вимогою перерахувати заборгованість в сумі 9 294 (дев'ять тисяч
двісті дев'яносто чотири) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Позивача,
вказаний у даній претензії.

Дана
претензія залишена Відповідачем без відповіді.

Доказів
погашення боргу Відповідач суду не представив. Водночас, заборгованість
підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: товарно-транспортними
накладними (а.с. 26, 28, 30, 32, 34, 36) та виставленими Відповідачу рахунками
(а.с. 25, 27, 29, 31, 33, 35). Зважаючи на це, суд не бере до уваги визначення
Відповідачем у акті звірки (а.с.7) іншої суми заборгованості.

На
основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198
Господарського Кодексу України, позовні вимоги Позивача про стягнення з
Відповідача 9 134 (дев'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 00 коп.
заборгованості за надані авто послуги ґрунтуються на Законі та Договорі, та
підлягають до задоволення.

Судові
витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України
покладаються на Відповідача.

Керуючись
статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задоволити.

2.
Стягнути з Комунального підприємства „Рівненський міський трест зеленого
господарства”, 33000, м. Рівне, вул. Київська, 64, рахунок № в РФ
„Райффайзен Банк Аваль”, МФО 333227, код 05506230 на користь підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, рахунок № НОМЕР_1 в РФ „Західінкомбанк”, МФО 333614, код
НОМЕР_2 -9 134 (дев'ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто
дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний
текст рішення оформлено та підписано
24.01.2008р.

Суддя