ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

№ 11/Б-14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Панової І.Ю.–головуючого

Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційні скарги

Тернопільської ОДПІ , Малого підприємства "Дует"

на ухвалу

та на постанову

господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007

Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007

у справі

господарського суду

№ 11/Б-14

Тернопілської області

за заявою

ТОВ "Західно-Український Реєстратор акціонерів"

до

ВАТ "Тернопільський м'ясокомбінат "

про

визнання банкрутом

за участю представників сторін:

не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2007 року у справі № 11/Б-14 ( суддя Сидорук А.М.) в частині визнання незаконними дій ліквідатора ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" Щербаня О.М. по включенню майна до ліквідаційної маси скаргу відхилено. Зобов'язано ліквідатора ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" Щербаня О.М. виключити із ліквідаційної маси вагову, транспортну галерею, похилу галерею, перехідну галерею, склад, навіс санпропускник-пункт мийки і дезинфікації, теплицю, склад-ангар, мазутонасосну, установку для прийому мазуту, резервуар для мазуту, овочесховище, градирню, швейний цех, КПП-1,КПП-2, КПП-3, тротуари і дороги, огорожу,а також інженерні комунікації, що є складовою частиною цілісного майнового комплексу будівель та споруд м'ясокомбінату та складаються з позаплощадочного каналізаційного колектора, внутріплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток, водопроводу, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток каналізації на території м"ясокомбінату, позаплощадочних слаботочних сіток, зовнішніх сіток освітлення , кабельної ЛЕП-10 кв, позаплощадочного водопроводу, водопроводу від артсвердловини до промплощадки, позаплощадочного газопроводу, зовнішніх газопроводів, позаплощадочного газопроводу від АГРС до промплощадки, мазутопроводів, апаратури, апаратури кабельної.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2007 р. ( Колегія суддів: Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими актами попередніх інстанцій Тернопільська ОДПІ та МП " Дует" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, згідно яких просили ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасувати. Касаційна скарга Тернопільської ОДПІ мотивована порушенням з боку судів попередніх інстанцій норм ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 2 Закону України " Про введення мораторію на примусову реалізацію майна". Касаційна скарга МП " Дует" мотивована порушенням з боку суду першої інстанції норм процесуального права, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України , переглянувши в касаційному порядку ухвалу господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню, виходячи з такого:

Ухвалою арбітражного суду Тернопільської області від 03 квітня 2001 року порушено провадження у справі № 11/Б-14 про банкрутство ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" за заявою ТОВ " Зура" м. Львів

Як вбачається з матеріалів справи, зборами кредиторів ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" від 01.09.2001 року головою комітету кредиторів ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" обрано представника ТОВ " Західно- Український реєстратор акціонерів" .

Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2001 року боржника - ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, призначено ліквідатора –арбітражного керуючого Щербаня О.М. та відкрито ліквідаційну процедуру.

ТОВ " Доброслав –Тернопіль" 11 травня 2007 року звернулось до господарського суду Тернопільської області зі скаргою на дії ліквідатора Щербаня О.М. по включенню майна до ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2007 року у справі № 11/Б-14 судом першої інстанції призначено судове засідання для розгляду скарги № 55 від 11 травня 2007 року на дії ліквідатора Щербаня О.М. по включенню майна до ліквідаційної маси на 24 травня на 11 год. 20 хв. Накладено арешт на грошові кошти ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" в розмірі 393376,00 грн.

Господарський суд ухвалив ухвалу направити ТОВ " Доброслав- Терноміль", ліквідатору ВАТ " Тернопільський м'ясокомбінат" –Щербаню О.М., ТФ АТ " Кредит Банк" та відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали господарського суду від 24 травня 2007 року, в судовому засіданні скарга розглядалася за участю лише представника скаржника - ТОВ " Доброслав - Тернопіль".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2007 винесена з порушенням норм процесуального права, чому суд апеляційної інстанції не надав належної оцінки, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 7 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону сторони у справі про банкрутство –кредитори ( представник комітету кредиторів) боржник ( банкрут).

З тексту ухвали господарського суду від 14 травня 2007 року про призначення до розгляду скарги на дії ліквідатора на 24 травня 2007 року , не вбачається , що копія вказаної ухвали направлена на адресу ініціюючого кредитора - голови комітету кредиторів банкрута, тобто комітет кредиторів банкрута не був повідомлений належним чином про місце та час засідання господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 104 ГПК України, порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої їз сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду, чому суд апеляційної інстанції в постанові від 24.09.2007 не надав належної правової оцінки та залишив без змін ухвалу господарського суду від 24.05.2007.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Тернопільської ОДПІ , Малого підприємства "Дует" задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.09.2007 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 24.05.2007 у справі № 11/Б-14 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Головуючий           І.Ю. Панова

Судді                                                                                  А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич