ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2008 р. Справа № 15/525-07

вх. № 13106/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Бурдим К.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Горизонт -СМ", м. Київ

до ПП "Промінь", м. Харків

про стягнення 8920,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Горизонт-СМ" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ПП "Промінь" 8920,00 грн. боргу, а також держмито та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов*язання за договором № 20/04-КвП2 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позов не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 20.04.07р. між сторонами по справі було укладено договір № 20/04-КвП2 про організацію перевезень вантажів автомобільним траснспортом. Відповідно умов зазначеного договору позивач зобов*язався на підставі письмових заявок від відповідача виконати транспортне перевезення вантажу шляхом залучення транспортних засобів, які належать позивачу, у відповідності з умовами даного договору та заявок.

Так, заявкою № ДБ-000000096 від 20.04.07р. сторони дійшли згоди по замовленню перевезення вантажу за маршутом Україна - Німеччина в строк до 01 - 02 травня 2007 р. Плата за послуги перевезення склала 8920,00 грн.

Зазначену плату відповідач зобов*язався здійснити по оригіналам документів СМR, договору, заявки, податкової накладної, рахунку, акту виконаних робіт протягом 3-х днів. До матеріалів справи позивач надав докази направлення вищезазначених документів на адресу відповідача.

На момент розгляду справи послуги перевезення відповідач оплатив лише частково в сумі 1000,00 грн, що підтверджується виписками з банку. За таких обставин, провадження в данвй частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 7920,00 грн. боргу обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 909, 919 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 80 п.1.1, ст.ст. 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Промінь" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 56, пошт. адреса: 61125, м. Харків, Красношкільна набережна, 16, офіс, 404, код 31343888, п/р 3830 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м. Харків, МФО 351016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-СМ" (м. Київ, вул. Артема, 1-5, офіс. 613, пошт. адреса: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, офіс 2, код 30524716, п/р 7307 в ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м. Київ, МФО 322313) 7920,00 грн. основного боргу, 90,57 грн. держмита та 104,77 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 1000,00 грн. боргу припинити провадження по справі.

Видати наказ після набрання рішенняи чинності.

Суддя Лаврова Л.С.