ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08р.

№ 10/993-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМОК Паблішінг Україна " ( м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" ( м. Дніпропетровськ )

про зобов'язання припинити порушення авторських та суміжних прав ; заборону вчиняти певні дії та стягнення 750 000,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМОК Паблішінг Україна "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" про :

- зобов'язання припинити порушення авторських та суміжних прав позивача шляхом розповсюдження Контенту ;

- заборону ТОВ "Євроінформ" будь-яке використання Контенту протягом строку дії виключних авторських та суміжних прав ТОВ "Номок Паблішінг Україна " на використання відповідного Контенту

- стягнення з ТОВ Євроінформ" на користь ТОВ "НОМОК Паблішінг Україна " грошову компенсацію за порушення виключних майнових авторських прав у розмірі 500 000,00 грн., а також відшкодування завданої моральної ( немайнової) шкоди у розмірі 250 000 грн.;

- стягнення з ТОВ Євроінформ" на користь ТОВ "НОМОК Паблішінг Україна " витрати щодо інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали , суд встановив:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивача посилається на те , що відповідно до ст.50 Закону України "Про авторське право та суміжні права " вищезазначені дії Відповідача є порушенням майнових авторських та суміжних прав позивача і є підставою для звернення до суду за захистом порушених прав.

Спираючись на норму абзацу 2 пункту 1 статті 52 Закону , де зазначено , що при порушеннях будь-якою особою авторського права і (або) суміжних прав, передбачених ст.50 цього Закону суб'єкти авторського права і (або) суміжних прав мають право:

а) вимагати визнання та поновлення своїх прав , у тому числі забороняти дії , що порушують авторське право і (або) суміжні права .

Враховуючи вищенаведене Позивач просить суд забороняти відповідачу здійснювати неправомірне розповсюдження на території України Контенту , оскільки це спричиняє порушення виключних майнових прав позивача.

Відповідно до ч.3 ст.16 ГПК України , справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення .

Позивачем в позовній заяві зазначається , що місце вчинення порушення відбулося в місті Києві (... виявлено інформацію про назву контент - провайдера та його адресу , а саме ТОВ "Євроінформ" , м . Київ, вул. Григорія Сковороди ,1-б ; ... факт порушення Відповідачем виключних майнових авторських та суміжних прав ТОВ "Номок Паблішінг Україна" , шляхом масового розповсюдження Відповідачем в місті Києві у всесвітній мережі Інтернет пропозицій стосовно замовлення Контенту власниками мобільних телефонів за визначену платню.)

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги положення ст.16 ГПК України , яка передбачає виключну підсудність , господарський суд Дніпропетровської області приходить до висновку , що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМОК Паблішінг Україна "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" про зобов'язання припинити порушення авторських та суміжних прав ; заборону вчиняти певні дії та стягнення 750 000,00 грн. не підсудна даному господарському суду , а тому матеріали справи підлягають направленню за встановленою підсудністю - до господарського суду м. Києва.

Згідно зазначеного , керуючись ст.ст. 15,16,17,86 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМОК Паблішінг Україна "до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінформ" про зобов'язання припинити порушення авторських та суміжних прав ; заборону вчиняти певні дії та стягнення 750 000,00 грн. , за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська