ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2008 р.

Справа № 32-21/445-06-13393

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „ім. Димитрова”, Одеська область, Арцизький район, с Островне

до відповідача: ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, Одеська область, м. Арциз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Арцизької районної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фермерського господарства „Агрофірма „Бургуджи”, Фермерського господарства „Деленській”, СГВК „Світанок”, СГВК „Росія”, СГВК ім. Христо Ботєва, ТОВ „Агрофірма „Дністровська”, ДП ДГ ім. Кутузова, ПОСГП „Колос”, Корпорації лікувально –оздоровчих установ і організацій, Обкому профспілки працівників АПК, Трудового колективу ТОВ ДОЦ „Ювілейний”

за участю прокуратури Одеської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, Статуту та припинення юридичної особи

Суддя Грабован Л.І.

Представники:

прокурора: Лянна О.А.

від позивача: Міркун С.М. за довіреністю № 9 від 10.10.2006 р

від відповідача: Димитров О.Г. за довіреністю від 12.12.2007 р., Димитров Г.М.

від третіх осіб: Арцизької райдержадміністрації Гуненкова О.В. за довіреністю від 10.05.2007р. ; Арцизької районної ради –голова Малев О.М.

Суть спору: Позивач Сільськогосподарський виробничий кооператив “ім. Димитрова” (СВК „ім. Димитрова”), звернувся до господарського суду з позовом (т.1 а.с.2-3), в якому просить з врахуванням уточнень до позову від 17.01.2007р. (т.1 а.с.66-67, т.1 а.с.78-79) та уточнення позовних вимог від 18.12.2007р., 25.12.2007р. та 25.01.2008р. (т.3 а.с.133-136, т.4 а.с.83-85, т.4 а.с.122-124) визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників зі створення Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, які викладені у протоколі №1 від 17.06.2005р., визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, припинити юридичну особу ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, відмінити припинення юридичної особи –Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”, посилаючись на те, що державна реєстрація юридичної особи ТОВ ДОЦ „Ювілейний” і реєстрація припинення юридичної особи Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” (АМОЗ „Ювілейний”) були проведені з порушенням норм діючого законодавства України, оскільки в порушення п.п.3.2,3.3 Статуту реорганізованого підприємства більшість підприємств-засновників не приймали участь у зборах, засновниками підприємства, створеного в процесі реорганізації не стали 18 засновників ліквідованого підприємства, в т.ч і позивач СВК „ім. Димитрова”. При цьому ніяких заяв про вихід зі складу підприємства ці 18 засновників не подавали, рішення про виключення їх зі складу засновників АМОЗ „Ювілейний” не приймалось, за невиявленими правовими підставами корпоративні права цих засновників передали іншим особам, а ТОВ ДОЦ „Ювілейний” визначено правонаступником АМОЗ „Ювілейний”. На момент проведення зборів Арцизька районна рада, Корпорація лікувально-оздоровчих установ та організацій, обком профспілки працівників АПК та трудовий колектив не були зареєстрованими у встановленому законом порядку учасниками АМОЗ „Ювілейний” і не могли приймати участь у голосуванні та прийнятті рішень. Якщо це були збори засновників ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, то вони не мали підстав та права приймати рішення про припинення шляхом реорганізації іншої юридичної особи та визначати себе правонаступником майна, прав та обов’язків АМОЗ „Ювілейний”. В порушення ст. 114 ЦК України засновником ТОВ ДОЦ „Ювілейний” вказано трудовий колектив, який юридичною особою не виступає і члени трудового колективу як фізичні особи також не вказані, тобто засновником ТОВ ДОЦ „Ювілейний” виступила неіснуюча особа, яка не має статусу юридичної особи та не є фізичною особою. У зв’язку з тим, що збори, на яких приймалось рішення про реорганізацію підприємства, не були правомочними з огляду на відсутність кворуму, усі рішення, що були прийняті на цих зборах, в тому числі рішення про реорганізацію АМОЗ „Ювілейний”, є недійсними. Статут ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, як вважає позивач, не відповідає вимогам закону, оскільки не усі засновники підписали та затвердили його, у Статуті безпідставно вказано, що ТОВ ДОЦ „Ювілейний” є правонаступником АМОЗ „Ювілейний”.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2007 р. (т.1 а.с.77) залучено до участі у справі № 21/445-06-13393 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Арцизьку району державну адміністрацію Одеської області за її заявою (т.1 а.с.74).

Ухвалою господарського суду 29.03.2007р. (т.1 а.с.153) залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФГ „Агрофірма „Бургуджи”; ФГ „Деленській”; СВК „Світанок”; СВК „Росія”; СВК ім. Христо Ботєва; Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”; ДП ДГ ім. Кутузова; ПОСГП „Колос”; Арцизька районна рада; Корпорація лікувально –оздоровчих установ і організацій; Обком профспілки працівників АПК; Трудовий колектив ТОВ ДОЦ „Ювілейний”.

Відповідач у відзиві від 10.01.2007р. (т.1 а.с.42) заперечує проти задоволення позовних вимог СВК “ім. Димитрова" посилаючись на те, що останній був перед реформуванням ТОВ ДОЦ „Ювілейний” повідомлений у відповідності із діючим законодавством та у зв’язку з тим, що позивач не вніс дольових внесків в основний фонд та письмово надав згоду на реформування товариства.

У запереченнях на позовні вимоги від 23.01.2008р. (т.4 а.с.114-118) відповідач –ТОВ ДОЦ „Ювілейний” проти позову заперечує та вказує, що позивачем не вказано конкретно які його права порушені. Крім того, відповідач зазначає, що позивач не є власником будь-якого майна відповідача, у зв’язку з цим його права не були порушені, якщо його вимоги розглядати з позицій права загальної власності закріпленої у ст.ст.355-358 ЦК України, згідно яких право загальної власності здійснюється власниками за їх згодою, а якщо позивач таким власником не є, то він не може оспорювати дії інших власників. Відповідач вказує, відносно СВК „Димитрова” відкрита ліквідаційна процедура та дії по його ліквідації здійснює ліквідаційна комісія та повноваження органів управління банкрута припинені у відповідності до ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, однак із позовної заяви та виданої довіреності вбачається, що цей орган діє, у зв’язку з цим суд не вправі задовольняти вимоги позивача. Як вказує відповідач, глава 7 Статуту визначає обов’язок співвласників майна по внесенню щорічних дольових внесків у порядку, передбаченому рішенням зборів уповноважених, а у випадку не внесення таких внесків, у відповідності до п.7.5 господарство –учасник виключається із установи, саме таке рішення було прийнято у відношенні позивача. Крім того, відповідач зазначає, що способи, якими позивач просить задовольнити позов, не відповідають способам, які визначені ч. 3 ст.16 ЦК України.

Третя особа Арцизька районна державна адміністрація у відзиві на позов від 12.03.2007р. за № 02-21-327 (т.1 а.с.127-128), проти задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що державна реєстрація ТОВ ДОЦ „Ювілейний” проведена відповідно до вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”. До складу засновників ТОВ ДОЦ „Ювілейний” не включено СВК “ім. Димитрова" у зв’язку з тим, що останнім була видана довідка про те, що будь –яких матеріальних цінностей на балансі СВК “ім. Димитрова" за ТОВ ДОЦ „Ювілейний” не значиться. Будь –яких внесків позивач в основний фонд СВК “ім. Димитрова" не вносив. Відповідно до довідки ТОВ ДОЦ „Ювілейний” за № 4 СВК “ім. Димитрова" участі в загальних зборах засновників ТОВ ДОЦ „Ювілейний” не приймало, тому було виключено із засновників підприємства.

В поясненнях по суті позову від 7.12.2007р. та поясненнях по суті позову з врахуванням уточнення позовних вимог від 26.01.2008р. (т.3 а.с.94-95) Арцизька районна державна адміністрація вказує, що державна реєстрація ТОВ ДОЗ „Ювілейний” і реєстрація припинення МДОЗ „Ювілейний” були проведені з порушенням норм діючого законодавства за наступними підставами: згідно ст..1 п.3,2 Статуту реорганізованого підприємства прийняття рішення про реорганізацію підприємства відноситься до компетенції загальних зборів засновників. Відповідно до ст.2 п.3.3. Статуту –збори представників господарств пайщиків вважаються правомочними, якщо на них є присутніми їх представники, що володіють у сукупності більш ніж 2/3 голосів. Засновниками МОЗ „Ювілейний” є 21 юридична особа і Статутом підприємства не були визначені частки кожного засновника, їх частки вважаються рівними. Таким чином, рішення зборів засновників про реорганізацію підприємства може вважатись правомочним, якщо на зборах були присутні 2/3 засновників, тобто 14 юридичних осіб. У зв’язку з тим, що збори на яких приймалось рішення про реорганізацію підприємства, не були правомочними з огляду на відсутність кворуму, усі рішення, що були прийняті на цих зборах, в тому числі і рішення про реорганізацію підприємства є недійсними. Крім того, Арцизька районна державна адміністрація в поясненнях відзначила, що в порушення вимоги ст.114 ЦК України засновником ТОВ ДОЦ „Ювілейний” є трудовий колектив, який не є юридичною особою.

Третя особа –Арцизька районна рада у поясненнях по суті позовної заяви від 29.01.2008р. (т.4 а.с.128-129) вказує, що серед учасників Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” є такі, що було ліквідовано та які не мають правонаступників, та згідно п.п.1 п.2 Указу Президента України „Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки” від 29.01.2001р. №62/2001, Постанови Кабінету Міністрів України „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки” від 28.02.2001р. №177, п.п.1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України „Про поетапну передачу у комунальну власність об’єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, переробних та обслуговуючих підприємств, установ і організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної власності” від 5.09.1996р. №1060 Арцизька районна рада вважає за доцільне передати частки в статутному капіталі учасників Арцизького МОЗ „Ювілейний”, яких було ліквідовано та які не мають правонаступників, Арцизькій районній раді. У зв’язку з цим Арцизька районна рада просить суд задовольнити позовну заяву.

При розгляді справи враховано, що рішенням господарського суду (суддя Зеленов Г.М.) у цій справі від 18.04.2007р. (т.2 а.с.25-30) позовні вимоги СВК "ім. Дмитрова" задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів засновників міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу „Ювілейний” про реорганізацію підприємства в ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, прийняте 17.06.2005 р. (протокол № 1); визнано недійсними установчі документи ТОВ ДОЦ „Ювілейний”; припинено юридичну особу –ТОВ ДОЦ „Ювілейний”; зобов’язано державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Одеської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ ДОЦ „Ювілейний”; зобов’язано державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Одеської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –ТОВ ДОЦ „Ювілейний”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. (т. 2 а.с.99-104) рішення від 18.04.2007р. змінено, викладно п.6 резолютивної частини в такій редакції: зобов’язати державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Одеської області внести до ЄДРПОУ запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи –Арцизького міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 26.09.2007р. (т.2 а.с.199-203) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р. та рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2007р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на те, що як вбачається з резолютивної частини рішення місцевого господарського суду (з урахуванням зміни апеляційної інстанції) суд зобов’язав третю особу державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Одеської області провести державну реєстрацію припинення ТОВ ДОЦ „Ювілейний” та внести до ЄДРПОУ запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Арцизького міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу „Ювілейний”. Отже, зобов’язавши здійснити на користь позивача певні дії державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Одеської області, яка в даній справі має процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог, а не відповідача, до якого повинні заявлятись позовні вимоги, господарський суд порушив ст.ст.21 27 ГПК України.

Ухвалою від 19.10.2007р. (т.3 а.с.1-2) справу прийнято до провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою суду від 10.12.2007р. (т.3 а.с.75) відмовлено СВК „ім. Димитрова” у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Арцизької райдержадміністрації Тодорова О.Д. Клопотання СВК „ім. Димитрова” в частині вимог про витребування у державного реєстратора реєстраційної справи Арцизького міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу "Ювілейний" та ТОВ "Дитячий оздоровчий заклад "Ювілейний" задоволено.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду Одеської області від 17.12.2007р. (т.3 а.с.114) продовжено строк розгляду справи на один місяць, до 17.01.2008р.

Ухвалою суду від 17.01.2008р. (т.4 а.с.80, 82) строк розгляду справи продовжено до 30.01.2008р. за клопотанням сторін у відповідності зі ст. 69 ГПК України (т.4а.с.77,78).

Прокурор у засіданні суду підтримав позицію Арцизької районної адміністрації та Арцизької районної ради та просить позов задовольнити, посилаючись на те, що при створенні ТОВ ДОЦ „Ювілейний” були допущенні порушення законодавства.

Треті особи ФГ „Агрофірма „Бургуджи”; ФГ „Деленській”; СВК „Світанок”; СВК „Росія”; СВК ім. Христо Ботєва; Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”; ДП ДГ ім. Кутузова; ПОСГП „Колос”; Арцизька районна рада; Корпорація лікувально –оздоровчих установ і організацій; Обком профспілки працівників АПК; Трудовий колектив ТОВ ДОЦ „Ювілейний” у засідання суду не зявились, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про дату та місце засідань суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (т.3 а.с.79-93, 115-129, т.4 а.с.12-23).

Ухвалою суду від 24.12.2007р. (т.4 а.с.30) відмовлено у задоволенні клопотання СВК „Світанок” про визнання його третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та повернуто позовну заяву без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та третіх осіб, суд встановив:

24.03.1995р. Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області зареєстровано за №71 Арцизький міжгосподарський оздоровчий заклад „Ювілейний”, засновниками якого згідно п. 1.1. Статуту (т.1 а.с.6-16) стали КСП „Павловське", КСП „ім. Леніна", КСП „ім. Росія", КСП „ім. Димитрова" (підприємство, правонаступником якого є позивач, п.2.1 Статуту СВК ім.. Димитрова” (т.1 а.с.27-34), КСП „Південне", КСП „Світанок", КСП „ім. Христо Ботєва", КСП „Новоіванівське", КСП „Деленський", КСП „Іскра", КСП „Нива", КСП „ім. Мічурина", КСП „Родина", КСП „ім. Шевченка", с-з „Першотравневий", с-з Дністровський", с-з „Розовський", с-з „Зоряний", с-з „ім. Кутузова", дослідна станція, с-з „Арцизький", всього 21 підприємство.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Статуту зазначеного товариства, вищим органом управління дитячої оздоровчої установи є збори уповноважених представників господарств –засновників, що обрані у рівній кількості строком на три роки. До виключної компетенції загальних зборів представників господарств –засновників та інших засновників (п.п.л) п.3.2) віднесено прийняття рішення відносно реорганізації, припинення діяльності, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу.

Пунктами 3.3., 3.4 Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” визначено, що збори представників господарств –пайщиків є правомочним, якщо на них присутні їх представники, що мають у сукупності 2/3 голосів. Збори уповноважених представників господарств –засновників та засновників скликаються не більш одного разу в рік. Позачергові збори представників господарств –засновників скликаються головою, якщо цього вимагають інтереси дитячої оздоровчої установи.

17.06.2005р. відбулися загальні збори засновників зі створення товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, на яких були присутні: голова Арцизької районної ради; члени трудового колективу у кількості трьох чоловік; голова ФГ „Агрофірма „Бургуджи”; голова ФГ „Деленський”; голова СВК „Світанок”; голова СВК „Росія”; голова СВК ім. Христо Ботєва; голова ТОВ „Агрофірма „Дністровська”; директор ДП ДГ ім. Кутузова; голова ПОСГП „Колос”; голова Корпорації лікувально –оздоровчих установ і організацій; голова обкому профспілки працівників АПК; директор ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, і на яких було вирішено одностайно присутніми представниками засновників реорганізувати Арцизький МДОЗ „Ювілейний” шляхом його перетворення в товариство з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” з наступним складом засновників: Арцизька районна рада; члени трудового колективу у кількості чотирьох чоловік; ФГ „Агрофірма „Бургуджи”; ФГ „Деленський”; СВК „Світанок”; СВК „Росія”; СВК ім. Христо Ботєва; ТОВ „Агрофірма „Дністровська”; ДП ДГ ім. Кутузова; ПОСГП „Колос”; Корпорація лікувально –оздоровчих установ і організацій; обком профспілки працівників АПК; визначити ТОВ „Ювілейний” правонаступником прав та обов’язків Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”, затвердити Статут ТОВ ДОЦ „Ювілейний”; засновникам здійснити внески згідно розділу 4 Статуту. Вказане рішення було оформлено протоколом №1 загальних зборів засновників зі створення товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілений” від 17.06.2005 р. (т.1 а.с.62-63). У протоколі від 17.06.2005р. викладено зміст виступу директора МДОЗ „Ювілейний”, з якого вбачається, що згідно статуту засновниками МДОЗ „Ювілейний” було 21 сільгосппідприємство, на теперішній час залишилось 11 засновників із яких 8 сільгосппідприємств. Як вказано у протоколі, інші 13 підприємств не вносили дольових внесків в статутний фонд та не мають майнових претензій згідно заявок та довідок, частина майна МДОЗ передана Арцизькій районній раді, вийшли зі складу засновників СВК „Павловський”, СВК ім.Дімітрова, СВК „Південний”, СВК „Іскра”, СВК „Нива”. СВК ім. Шевченко, ВК „Первомайський”, СВК „8 Березня”, СВК „Зоряний”, СВК „Арцизький” та Ізмаїльська дослідна станція.

Таким чином, на загальних зборах засновників зі створення товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, що відбулися 17.06.2005 р., були присутні представники 12 засновників новоствореного товариства та представник ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, з яких 6 представників засновників Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”.

22.09.2005 р. Арцизькою районною державною адміністрацією зареєстрований Статут Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” (реєстраційний номер 1000156) (т.1 а.с.17-24, т.4 а.с.60-68), згідно п. 1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” створене у відповідності до Законів України „Про підприємства в Україні”, „Про підприємництво”, Про господарські товариства” в процесі реорганізації шляхом перетворення та є правонаступником міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу „Ювілейний”, засновниками якого є: Фермерське господарство „Агрофірма „Бургуджи”; Фермерське господарство „Деленській”; Сільськогосподарський виробничий кооператив „Світанок”; Сільськогосподарський виробничий кооператив „Росія”; Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Христо Ботєва; Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Дністровська”; ДП ДГ ім. Кутузова; ПОСГП „Колос”; Арцизька районна рада; Корпорація лікувально –оздоровчих установ і організацій; Обком профспілки працівників АПК; Трудовий колектив ТОВ ДОЦ „Ювілейний”.

5.12.2005 р. державним реєстратором Арцизької районної державної адміністрації Одеської області проведена державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, про що зроблено запис за номером –1 000491 та видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (серія А00 № 275952).

Статтями 57, 65 Господарського кодексу Україна передбачено, що установчими документами суб’єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб’єкта господарювання. Власник здійснює свої права щодо управління підприємством безпосередньо або через уповноважені ним органі відповідно до статуту підприємства чи інших установчих документів.

Ч.1 статті 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Відповідно до статті 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб’єкта господарювання чи їх правонаступників.

При цьому визначальною є та обставина, що перетворення одного суб’єкта господарювання в інший означає зміну форми власності на майно і /або організаційно-правову форму суб’єкта, що продовжує функціонувати з колишнім обсягом майнових прав, обов’язків, зобов’язань.

Статтями 19, 58 Закону України „Про господарські товариства” встановлено, що реорганізація товариства відбувається за рішенням вищого органу товариства. Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до статті 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь –хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що вона було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Положення Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” не містять відомостей щодо розміру внесків його засновників.

Відповідно до п. 3.1., 3.2., 8.1. Статуту зазначеного товариства, вищим органом управління дитячого оздоровчого закладу є збори уповноважених представників господарств –засновників, що вибрані у рівній кількості строком на три роки. До виключної компетенції загальних зборів представників господарств –засновників та інших засновників віднесено прийняття рішення відносно реорганізації, припинення діяльності, призначення ліквідаційної комісії та затвердження ліквідаційного балансу. Реорганізація дитячого оздоровчого закладу „Ювілейний” здійснюється за рішенням зборів уповноважених господарств –учасників.

Пунктом 3.3. Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” визначено, що збори представників господарств –пайщиків є правомочним, якщо на ньому присутні їх представники, що мають у сукупності 2/3 голосів.

Враховуючи положення Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”, питання щодо реорганізації цього товариства та прийняття по ньому рішення повинні були розглядатися за умови присутності на цих зборах представників засновників, сукупна кількість голосів, яких перевищує 2/3 від загальної кількості голосів.

Однак, як зазначалося вище, на загальних зборах засновників зі створення товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, що відбулися 17.06.2005 р., були присутні лише 6 представників засновників Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”. Доказів виключення в установленому чинним законодавством порядку решти засновників зі складу Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” та проведення відповідної реєстрації у зв’язку з цим змін до Статуту, відповідачем не надано. Цей факт підтверджується також матеріалами справи, в якій міститься оригінал Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу, наданої державним реєстратором на огляд суду. Не надано також відповідачем і доказів повідомлення належним чином про дату і місце проведення зборів всіх засновників та доказів неможливості прийняття ними участі у зборах. Не заслуговують також на увагу суду доводи відповідача щодо ліквідації підприємств - засновників МОЗ „Ювілейний”, на підтвердження чого надано довідку Арцизької районної ради від 22.03.2007р. (т.4 а.с.142) про визнання їх банкрутом та ліквідацію за рішенням суду, оскільки юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ст.111 ЦК України), тоді як доказів, підтверджуючих виключення підприємств на день проведення зборів 17.06.2005р. не надано.

В порушення ст. 114 ЦК України засновником ТОВ ДОЦ „Ювілейний” вказано трудовий колектив, який юридичною особою не виступає і члени трудового колективу як фізичні особи також не вказані, тобто засновником ТОВ ДОЦ „Ювілейний” виступила неіснуюча особа, яка не має статусу юридичної особи та не є фізичною особою.

Ст.ст. 32, 33 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна доповісти ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, господарський суд вважає, що загальні збори засновників зі створення ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, що відбулися 17.06.2005р., не були правомочні приймати рішення щодо реорганізації зазначеного товариства, внаслідок відсутності на цих зборах всіх засновників, неповідомлення їх про проведення зборів та порушення при їх проведенні положень Статуту Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”, норм Цивільного кодексу та прав та законних інтересів засновників підприємства. Таким чином, при проведенні зборів 17.06.2005р. судом встановлено наявність істотних порушень, що тягнуть за собою визнання рішень, прийнятих зборами недійсними.

Відповідачем не спростовано цього та заперечення на позов не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки право на подання позивачем позову до суду у зв’язку з порушенням його прав, як одного із засновників Арцизького міжгосподарського дитячого оздоровчого закладу „Ювілейний” підтверджено наданими документами; у встановленому порядку його зі складу засновників не виключали; визнання його банкрутом не позбавляє права подання позовів на захист прав та законних інтересів; доводи щодо визнання банкрутом та ліквідації решти засновників не підтверджені матеріалами справи та не впливають на встановлення наявності факту порушень при проведенні перетворення відповідача; посилання на Закон України №887 безпідставні, оскільки Закон України „Про підприємства” втратив чинність з прийняттям Верховною Радою Цивільного Кодексу України; наданий відповідачем договір купівлі-продажу нерухомого майна позивачем –ТОВ „Акрополь” не є належним та допустимим доказом у розумінні ст. 34 ГПК України та не підтверджує належним чином його заперечення.(т.3 а.с. 53).

Визнання недійсними судом рішень про реорганізацію Арцизької МДОЗ „Ювілейний” шляхом його перетворення в ТОВ ДОЗ „Ювілейний” з наступним складом засновників: Арцизька районна рада; члени трудового колективу у кількості чотирьох чоловік; ФГ „Агрофірма „Бургуджи”; ФГ „Деленський”; СВК „Світанок”; СВК „Росія”; СВК ім. Христо Ботєва; ТОВ „Агрофірма „Дністровська”; ДП ДГ ім. Кутузова; ПОСГП „Колос”; Корпорація лікувально –оздоровчих установ і організацій; обком профспілки працівників АПК; визначення ТОВ „Ювілейний” правонаступником прав та обов’язків Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний”, затвердження Статуту ТОВ ДОЦ „Ювілейний”, тягне за собою визнання недійсним Статуту ТОВ ДОЗ „Ювілейний”, оскільки останній не відповідає вимогам чинного законодавства та визначеній законом компетенції органу, який видав акт та порушенням у зв’язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача у справі.

Заперечення представників відповідача та Арцизької районної державної адміністрації проти позовних вимог, викладених у відзивах на позов, господарський суд не приймає до уваги, оскільки по-перше, довідка СВК “ім. Димитрова” датована 02.11.2000 р. (т.1 а.с.53), і містить відомості станом на цю дату, в той час як загальні збори засновників зі створення товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” відбулися - 17.06.2005р., по-друге у випадку невиконання засновником зобов’язань по внесенню дольових внесків до статутного фонду не тягне автоматичного виключення зі складу засновників, а потребує проведення процедури виключення із засновників у порядку, вставленому чинним законодавством, чого зроблено не було. Крім того, зазначена довідка містить лише згоду на проведення реформування відповідача, але не містить відмови від прийняття участі в загальних зборах засновників товариства та в процесі, пов’язаному з його реорганізацією, а також згоди на вихід з числа засновників МОЗ „Ювілейний”. Це стосується і інших засновників які не брали участь у проведенні зборів, довідки яких надані відповідачем суду (т.1 а.с.44-54).

Відповідно до статті 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов’язків іншим юридичним особам –правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Згідно п. 2 статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створені юридичної особи, які не можна усунути.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ТОВ ДОЦ “Ювілейний” створене з порушенням норм зазначеного вище законодавства, суд вважає, що вимоги позивача щодо відміни державної реєстрації припинення Арцизької МДОЗ „Ювілейний” шляхом його перетворення в ТОВ ДОЗ „Ювілейний” та вимоги щодо припинення ТОВ ДОЗ „Ювілейний” обґрунтовані та документально підтверджені, у зв’язку з чим підлягають задоволенню.

При вказаних обставинах позов СВК „ім. Димитрова” з врахуванням уточнень до позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому, судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44-49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44-49, 82 –85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Дмитрова –задовольнити.

2.Визнати недійсними всі рішення загальних зборів засновників зі створення Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний”, які викладені у протоколі №1 від 17.06.2005р.

3.Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” (Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, пл. Механізаторів,5. Ідентифікаційний код 22494155. Дата проведення державної реєстрації –05.12.2005 р.; номер запису про державну реєстрацію –1 000491).

4.Припинити юридичну особу ТОВ дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” (Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, пл. Механізаторів,5. Ідентифікаційний код 22494155. Дата проведення державної реєстрації –05.12.2005 р.; номер запису про державну реєстрацію –1 000491).

5.Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи –Арцизького міжгосподарського оздоровчого закладу „Ювілейний” (Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, пл. Механізаторів,5. Ідентифікаційний код 22494155. Дата проведення державної реєстрації –24.03.1995 р.; номер запису про державну реєстрацію –1 000156).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю дитячий оздоровчий центр „Ювілейний” (Одеська область, Арцизький район, м. Арциз, пл. Механізаторів,5. Ідентифікаційний код 22494155) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова (Одеська область, Арцизький район, с. Островне, вул. Леніна,183. Ідентифікаційний код 03765944) витрати по сплаті державного мита у сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Наказ видати у відповідності зі ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грабован Л.І.