ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 9/967/07

Позивач                     Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”

вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034

Відповідач           виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

суддя Філінюк І.Г.

ПРИСУТНІ:

від позивача                    –Письменний Д.В. довіреність № 67/01 від 08.01.2008р.

від відповідача           –Горобченко О.В., довіреність №3119/20/22 від 28.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 9869,94грн. за договором на технічне обслуговування котельної №2174 від 01.01.2006р.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на відсутність заборгованості перед позивачем на підставі даних відділу бухгалтерського обліку.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача за договором №2174 від 01.01.2006р. залишок боргу в сумі 9869,94 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Згідно договору №2174 від 01.01.2006р. (арк.спр.7-9), позивач виконав технічне обслуговування котельні відповідача на загальну суму 38 515,30грн., що підтверджується кошторисом фактичних робіт, актами виконаних робіт (арк.спр.14-15, 18, 21, 24, 27-29, 32-33) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 10).

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки (арк.спр.16-17, 19-20, 22-23, 25-26, 30-31, 34-36).

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. договору вартість робіт визначається по кошторису фактичних витрат за розрахунковий місяць. Оплата здійснюється в строк до 10 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково в сумі 28 645,36грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 37-41). Таким чином, борг станом на час звернення позивача до суду склав суму 9869,94 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 18.01.2008р., підписаним та скріпленим печатками обох сторін. Отже, залишок боргу в сумі 9869,94грн. підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Посилання відповідача на відсутність заборгованості перед позивачем спростовуються наданим актом звірки взаєморозрахунків від 18.01.2008р.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20,

м.Миколаїв, код 04056612) на користь обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” (вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, ) 9869,94 грн. залишку основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя