ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 1/186 25.02.08
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту

До Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»

Про стягнення 21 621,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кукушкін К.М. -представник по довіреності № 140 від 28.09.2007

Від відповідача Семенюк М.І. - голова правління

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»про стягнення 21 621,35 грн. за договором № 03718/4-04 від 13 лютого 2004 на послуги водопостачання та водовідведення, а саме 20 089,55 грн. - основного боргу, 1 531,80 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності із ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідач являється споживачем питного водопостачання та зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак, відповідач всупереч вимогам нормативних документів, порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2005 по 01.07.2007 включно.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на завищення позивачем заборгованості та неповне врахування коштів що перераховувались відповідачем за умовами спірного договору.

Розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 31.01.2007 року за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов спірного договору (п. 1) позивач зобов'язується надати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язується розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі - Правила).

Вказані Правила відповідно до ст. З Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»(далі - Закон), є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону, одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до Постанови КМУ № 560 від 12.07.2005, затверджено порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Порядок) та типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначений Порядок визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності. Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій) визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та при будинкових територій згідно з типовим переліком послуг. Так, відповідно до п. 13 зазначеного Порядку, до нормативних витрат відносяться витрати на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування питання щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 03657/4-02 від 09 січня 2004 на послуги водопостачання та водовідведення, а також враховуючи те, що первинним документом, який фіксує та підтверджує надання послуг за Договором, є документ про зняття показань водолічильників, дослідження якого потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити судово-бухгалтерську експертизу у справі № 1/186 і зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

Згідно частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом.

Відповідно до п. 9 роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998 р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України»зазначається, що розмір сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи (аудиту), та розподіл цих витрат має визначатись господарським судом з урахуванням ставок і окладів, встановлених експертною установою.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладаються судом згідно рахунку, виставленого КНДІСЕ для здійснення оплати проведення експертизи, до початку її проведення, і в подальшому підлягають розподілу за правилами ч. 5 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) в якому обсязі (вказати помісячно) Житлово-будівельний кооператив «Харчовик -4»отримав від Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»питну воду за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 03718/4 -04 від 13.02.2004 року за період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року включно? Яка вартість даної послуги?

2) в якому об'ємі (вказати помісячно) Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» прийняв від Житлово-будівельний кооператив «Харчовик -4»каналізаційні стоки за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 03718/4 - 04 від 13.02.2004 року за період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року включно? Яка вартість даної послуги?

3) в якому розмірі документально підтверджується сплата Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик -4»вартості наданих послуг Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»з постачання питної води та водовідведення за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 03718/4 -04 від 13.02.2004 року за період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року включно?

4) яка дійсна вартість води, що використана для виготовлення гарячої води та виставлена Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»для оплати Житлово-будівельним кооперативом «Харчовик -4»за період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року включно?

5) в якому розмірі (в разі її наявності) станом на дату проведення експертизи документально підтверджується заборгованість Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик -4»перед Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»за отримані послуги з водовідведення та водопостачання за договором на послуги водопостачання та водовідведення № 03718/4 -04 від 13.02.2004 року за період з 01.10.2005 року по 01.07.2007 року включно? Яка методика розрахунку заборгованості?

3. Витрати по оплаті експертизи покласти на Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 -А, ідентифікаційний код 03327629).

4.Зобовязати позивача забезпечити оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Зупинити провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

9. Матеріали справи надіслати до Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз: м. Київ, вул. В. Житомирська, 19.

СуддяВ.І. Мельник