overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                Справа № 21/141/07

суддя Черкаський В.І.

Кредитор –Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжтехпром-Ресурс” (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-А)

боржник –Товариство з обмеженою відповідальністю “Алмар” (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, б. 19, кв. 5; код за )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя

Ліквідатор - Іванов К.О.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Від кредитора: Волков Ю.О., дов. від 10.04.2007;

Ліквідатор - Іванов К.О., особисто

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 19.11.2007 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено три місяці - до 19.02.2008 року, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванова К.О.

Ухвалою від 24.01.2008 судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 21.02.2008 року.

У судовому засіданні 21.02.2008 оголошувалась перерва до 22.02.2008.

У судовому засіданні 22.02.2008 наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Вивчивши у судовому засіданні подані документи та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши ліквідатора, кредитора, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст. ст. 5, 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмар” (69096, м. Запоріжжя, вул. Ленська, б. 19, кв. 5; код за ) та звіт ліквідатора затвердити.

Банкрута – Товариство з обмеженою відповідальністю “Алмар” ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити: кредитору, ліквідатору, банкруту, Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, к. 321), ГУ статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75), ДПІ в Ленінському районі м. Запоріжжя.

Суддя                                                                                  В.І. Черкаський

дата затвердження ліквід.балансу 22.02.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.08 р. Справа № 9/321
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2008р. по справі №9/321 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2008р. по справі №9/321 набрало законної сили 14.03.2008р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №9/321
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.08 р.                     Справа № 31/267пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебна Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Фермерського господарства „Мрія” с. Старомайорське

до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Донецької області

про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: Малєтов С.О. – довіреність б/н від 08.01.08р.

від відповідача: Буханцов – довіреність №82 від 18.04.07р.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство „Мрія” с. Старомайорське звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції Донецької області про визнання права власності та зобов’язання виконати певні дії.

Позивач позовні вимоги підтримує з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх№0241/4182).

Представник відповідача проти позову заперечує, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (вх№0241/1026 від 12.02.08р.). В обґрунтування своїх заперечень надав додаткові документи.

В зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

21.03.08

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.03.08 року.

Направити повторно запит до господарського суду м. Києва стосовно витребування засвідченої належним чином копії рішення по справі №39/206 від 21.07.2003р.

Явка представників сторін у судове засідання 20.03.08р. об 11:00 год. є обов’язкова

Суддя Ушенко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.08

Справа №7/289-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/289-07 порушеної за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Екоінвест-Т» (42000, Сумська область, м. Ромни, 1-й пров. Жовтневої революції, 8 В; ід. код 34254864) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2007 р. порушено провадження у справі № 7/289-07 за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Приватного підприємства «Екоінвест-Т» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 17.12.2007р. боржника - Приватне підприємство «Екоінвест-Т» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Насонова Ігоря Миколайовича (ліцензія серії АВ № 307529 від 08.06.2007 року).

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Насонов І.М. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства «Екоінвест-Т».

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 20 березня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № Б15/86/04

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеріор", м.Запоріжжя

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.06.04.

Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.11.07р. призначено судове засідання на 18.12.07р.

У зв'язку з відпусткою судді розгляд справи перенесено з 18.12.07р. на 15.01.08р.

15.01.08р. до господарського суду надійшло клопотання представника ВАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" Терещенко О.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника боржника у відрядженні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.08 р. об 10:15.

Явку повноважних представників кредитора, ТОВ "Смарт-Груп", м. Дніпропетровськ та боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

26.02.08р.

Справа
№ А2/271-08

За
позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники
сторін:

Представник позивача - Пурис Н.І. - ДПІ,
довіреність 31446/П/100 від 25.10.2007р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця  ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час та місце
розгляду даної справи, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 07.03.2007р.

Суддя

М.М.
Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.
Справа  № 17/239

Суддя Ушак І.Г., розглянувши матеріали по справі за позовом
Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.
Ужгород до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

за участю представників сторін:

позивача: Шибаєв А.М.,
представник за довіреністю;

відповідача:
не
з'явився

Суть спору: стягнення адміністративно-господарських санкцій у
розмірі 2476 грн.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання
не забезпечив, не подав суду документально обґрунтованих пояснень по суті
спору, надіслана йому кореспонденція суду
вдруге повернута до суду з відміткою установи зв'язку про відсутність
адресата.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання
про відкладення розгляду справи для надання йому можливості з'ясувати
місцезнаходження відповідача.

За наведених обставин суд з метою повного, всебічного з'ясування
всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 128, 150 Кодексу
адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "23" січня
2008 р. о 11:30 в кабінеті № 402.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду
Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул.
Коцюбинського, 2а, кабінет № 402.

2. Зобов'язати позивача - з'ясувати місцезнаходження
відповідача, про що повідомити суд, подавши відповідні докази.

Суддя
Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.08

Справа №АС13/1-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом :      Управління пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі

м. Суми

до  відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 283 грн. 08 коп.

Керуючись
ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
28.01.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № 3/19-08

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", м. Дніпропетрвоськ

про стягнення 8 416 грн. 13 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Лелеко В. В., юрисконсульт, дов. №130-122 від 15.11.2007р.

відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача суму матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 8 416,13 грн., суму витрат за проведення автотоварознавчої експертизи - 400,00 грн.

У судовому засіданні від Позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу постанову про порушення кримінальної справи відносно Мельниченко Л.С., протокол огляду місця ДТП, обвинувальний висновок слідчого у справі, результати розгляду цивільного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг у справі №1-279/2007, інформацію чи набрала законної сили постанова суду у даній справі законної сили. Представник Позивача надав згоду на отримання вказаних документів у Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документи, витребувані судом не надав.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, Відповідач у судове засідання не з'явився, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу копії наступних документів: постанови про порушення кримінальної справи відносно Мельниченко Л.С., протоколу огляду місця ДТП, обвинувального висновку слідчого у справі, результатів розгляду цивільного позову Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ в особі Поштампу - Центр поштового зв'язку №2 Дніпропетровської дирекції, м. Кривий Ріг у справі №1-279/2007, інформацію чи набрала законної сили постанова суду у даній справі законної сили. Отримання вказаних документів доручити представнику Позивача - Лелеко В. В. (дов. №130-122 від 15.11.2007р.).

Розгляд справи відкласти на 12.02.2008р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа № Б15/88-07

За заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Новомосковськ

до боржника Дочірнього підприємства "Торговий дім - Вета ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 15.05.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства "Торговий дім - Вета ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вета ЛТД", м. Новомосковськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 04.03.08 р. об 10:40.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 січня 2008 р.                     справа № 3/18

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 2315/06-15 від 21.12.07

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в Новогород-Сіверському районі, вул. Б. Майстренка, 6, м.Новгород-Сіверський.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16032

Предмет спору: про стягнення 3805,09 грн.

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд           УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2008 р. о 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № Б15/348-07

За заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко ЛТД", м.Дніпродзержинськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко ЛТД", м.Дніпродзержинськ перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 23.11.07 р. ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у м.Дніпродзержинську.                     До господарського суду надійшло клопотання ДПІ у м. Дніпродзержинську про припинення повноважень ДПІ, як ліквідатора боржника та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ№ 176128.

Зважаючи на вищеозначене, ліквідатором у справі суд вважає за необхідне призначити арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ№ 176128, якому слід виконувати повноваження ліквідатора у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Припинити повноваження ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Дніпродзержинську, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Анко ЛТД", м.Дніпродзержинськ.

Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ№ 176128.

Зобов'язати арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ№ 176128 у строк до 23.11.08 р. подати на затвердження господарському суду звіт ліквідатора згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зобов'язати арбітражного керуючого Рульова С.М., ліцензія АБ№ 176128 виконувати свої повноваження у відповідності із чинним законодавством, у встановлений строк подати на затвердження до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Ткаченко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" січня 2008 р. Справа № 9/973/07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство "Башташтанська сільськогосподарська машинно-технологічна станція", Миколаївська область, м.Баштанка, вул.О.Сизоненка, 5

До відповідача: Ліквідаційна комісія ТОВ „Христофорівське", Миколаївська область, Баштанський район, с.Христоорівка, вул.Приінгульська, ПО

Третя особа: Христофорівська сільська рада, Миколаївська область, Баштанський район, с Христофорівка

Суддя Філінюк І.Г.

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення допущеної в рішенні від 21.12.2007р. описки.

По справі №9/973/07 було прийнято та надіслано сторонам рішення від 21.12.2007р., в вступній частині рішення було допущено описку в частині дати прийняття судом рішення, а саме замість дати „21.12.2007р." було вказано „20.12.2007р.".

В описовій частині рішення не було зазначено оголошення судом перерви 20.12.2007 року на 21.12.2007 року.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, внести виправлення у вступну та описову частини рішення суду від 21.12.2007 року по справі № 9/973/07.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті рішення від 21.12.2007р. по справі № 9/973/07 внести виправлення у вступну частину рішення, а саме замість дати прийняття рішення - „20.12.2007р.", вважати датою прийняття судом рішення - „21.12.2007р.".

Не змінюючи суті рішення від 21.12.2007р. по справі № 9/973/07 доповнити описову частину рішення абзацом: „В судовому засіданні 20.12.2007р. оголошено перерву до 21.12.2007р. для оголошення вступної та резолютивної частини рішення".

Суддя