overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 16/68-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Регіонального "Бізнес центру" ділового партнерства, підтримки та правового захисту підприємництва, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 601 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.03.08 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- докази в підтвердження строку надання послуг;

- звірити розрахунки для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в підтвердження сплати заборгованості;

- забезпечити проведення звірки;

- документи, що посвідчують правовий статус;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"10" січня 2008 р. Справа № 17/14/08

м.Миколаїв

Розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

За позовом: Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Юап-Транс”, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 100, кв. 38,

Про: припинення юридичної особи,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121 КАС України,-

Суддя Коваль С.М.

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов'язати:

Позивача: надати у судове засідання письмові пояснення з посиланням на законодавство, яке регулює порядок надання відповідачем органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, документи, що підтверджують надання відповідачем останньої звітності; копію довідки про знаходження відповідача у державному реєстрі із зазначенням юридичної адреси станом на 09.01.2008 року (дата подання позову).

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи;

- докази на обґрунтування відзиву та заперечення проти позову;

- докази надіслання відзиву позивачеві;

- банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Справу призначити до судового розгляду на „12” лютого 2008 року о 11 год. 35 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб. № 929.

4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст. 49, 51 КАС України.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Справа розглядатиметься в межах розумного строку.

Суддя Коваль С.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 14/618пд.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Закритого акціонерного товариства “Проектно –будівельна компанія “Луганськмонолітбуд”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Монолітспецбуд №2”, м. Луганськ

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 156757 грн. 43 коп.

при секретарі судового засідання Добродзій Є.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Карпова І.Г., довіреність № 8 від 01.02.08;

від відповідача –Грибанова Ю.П., довіреність б/н від 01.01.08;

Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

Суть спору: позивач звернувся з вимогою про розірвання договору оренди майна від 19.12.01. №2, повернення майна за договором та стягнення заборгованості у сумі 149679 грн.03 коп., неустойки 7078 грн. 40 коп. за договором оренди майна від 19.12.01. №2.

Відповідач заперечує проти позову з мотивів, викладених у відзиві.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22,69,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 03.03.08 об 11 год. 45 хв., кім.№323.

2. Зобов’язати позивача надати: пояснення, відмовився чи ні позивач від договору, обґрунтувати позовні вимоги про розірвання договору та стягнення неустойки відповідно до уточнення.

4. Зобов’язати Відповідача надати: пояснення, коли саме отриманий лист позивача № 73 від 30.05.07 про розірвання договору.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.08р.

Справа № А10/29-08

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради ( м. Дніпропетровськ)

до Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області ( м. Дніпропетровськ)

про скасування вимоги

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,181, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 22.01.08р. о 17:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 20, поверх 3.

3. Справу розглядає суддя Кощеєв І.М.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи .

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"04" січня 2008 р.                                                             Справа № 14/122

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали справи № 14/122

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровський", с. Вільне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання нечинним акта,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2007 року справу №14/122 передано на розгляд судді Колодій С.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу №14/122 до свого провадження.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.
Справа №  4/870/07

Позивач            Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція (Новоодеське відділення),

вул. Леніна, 179. м. Нова Одеса Миколаївської області,
56600

Відповідач          Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської
оласті

суддя Дубова
Т.М.

ПРИСУТНІ:

від позивача -Плахотник
А.В. дов. № 6136/10/10-008 від 02.04.2007р.

Від відповідача -не
з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про припинення підприємницької діяльності та
скасування державної реєстрації

Відповідач
про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107
КАС України, за юридичною адресою (арк..спр.11- 12), але своїх заперечень проти
позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 22.11.2007р.,
не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не надано до позовної
заяви розпорядження керівника про необхідність припинення підприємницької діяльності
відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку,
затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Враховуючи викладене, суд вважає за
доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 150   КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 04 лютого
2008р. об 11 год. 45 хвил.

2.          Зобов'язати за 3 дня до судового
засідання надати:

ВДРУГЕ!!!

Позивача:

-          копію довідки  про включення
позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної
адреси   станом на час порушення
справи;

-  розпорядження керівника про
необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача.

Відповідачу:

-
відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним
чином, докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-      докази надсилання відзиву позивачу надати
суду.

Явка представників сторін з
належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Т.М.Дубова
СУД
ПОСТАНОВА

22.01.08р.

Справа № А2/66-08

За позовом  Центральної МДПІ у м.Кривому Розі
Дніпропетровської області

до  Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Самоткан Є.В.-ДПІ-довіреність № 31363/с/100
від25.10.07р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1) про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.

Відповідача належним чином було
повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, доказом чого є
поштове повідомлення, але відзив на позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно  п.3 ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” є підставою для
прийняття постанови про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 31.01.2008р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 1/16/08

Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в

Новоодеському районі Миколаївської області.

/56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63 а/

До відповідача: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “ЛАН”.

/56643, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Новошмидтівка/

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 12 505, 80 грн. за січень-грудень 2007 року.

Суддя Васильєва Л.І.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2008р. по даний справі відкрито адміністративне провадження. Відповідачу роз’яснено про можливість подати в термін до 04.02.2008р. господарському суду на державній мові з посиланням на номер справи письмові заперечення по суті заявлених позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень проти позову.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст.ст.121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на 06.02.2008р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.08

Справа № 10/231-20/24

розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Українські лісові ресурси" вул.Білоруська,30/16, м.Київ ,04050

до відповідачів 1) Коломийської міської Ради вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

2) Дочірнього підприємства "Екосир", вул. Леніна, 101, м. Новоселиця,Чернівецька область, 60300

про визнання недійсним договору оренди

в с т а н о в и л а

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 13.03.08року справу № 10/231 передано для розгляду судді Кобецькій С.М.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження та присвоїти номер справи № 10/231-20/24.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.04.08 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

Представникам сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документи в підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № Б15/387-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леста - Флас", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Вектор", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора:не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 26.12.07р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леста - Флас", м.Дніпропетровськ порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий Вектор", м.Дніпропетровськ.

Провадження у справі перебуває на стадії підготовчого засіданя.

У судове засідання представники сторін не з'явились, жодних пояснень щодо причини неявки до господарського суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.08 р. о 15:05.

Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
СУД
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № А3/36-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська,  м.
Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Позивач та Відповідач в судове
засідання не з'явилися, документи, витребувані судом не надали.

У зв'язку з тим, що у суду виникла
необхідність у витребуванні нових доказів, сторони у судове засідання не
з'явилися, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід
відкласти.

Керуючись ст.150, 165, п. 6 Розділу
VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на
13.02.08р. о 12:35 год.

До судового засідання надати:

Позивачу -
розпорядження посадової особи про звернення до господарського суду з позовом
про припинення Відповідача, довідку про включення Відповідача до ЕДРПОУ.

Відповідачу - відзив
на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, докази надання податкової
звітності протягом 2007р., свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької
діяльності.

Зобов'язати сторони направити
повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей
(або інші підтвердження повноважень).

.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № 9/33-08

За позовом Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 704462 грн. 59 коп.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 9/33-08 за позовом Приватного підприємства "Мале приватне підприємство "Вибір", м. Кривий Ріг до Відкритого акціонерного товариства "Криворізьке підприємство промислово-залізничного транспорту", м. Кривий Ріг про стягнення 704462 грн. 59 коп.

В зв’язку із змінами у робочому графіку судді Подобєда І.М. розгляд даної справи, призначений у судовому засіданні на 17.01.08р. о 11 год. 00 хв., підлягає переносу на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмінити судове засідання, призначене на 17.01.08р. о 11 год. 00 хв.

Призначити розгляд справи на 31.01.08р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов’язати до судового засідання:

–ПОЗИВАЧУ – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), докази пред’явлення відповідачу вимог по відшкодуванню шкоди;

–ВІДПОВІДАЧУ – відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази відшкодування шкоди або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.08

№ 10/42

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/42
від 08.07.2003 року

за
заявою кредиторів - Добровеличківської міжрайонної державної податкової
інспекції, смт. Добровеличківка Кіровоградської області, та управління
Пенсійного фонду України у Вільшанському районі, смт. Вільшанка Кіровоградської
області,

до
боржника - приватного підприємства “Сільський будівельник” (далі - ПП
“Сільський будівельник”), смт. Вільшанка Кіровоградської області,

про
визнання банкрутом відсутнього боржника, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 18.07.2003 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “Сільський
будівельник” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру.

Ухвалою
від 08.11.2006 року господарський суд призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою
від 26.12.2007 року продовжено строк ліквідаційної процедури та   зобов'язано ліквідатора подати
господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що
відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить
ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В
А Л И В:

1.
Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на
04.03.2008  року на 15 год. 00 хв.

2.  Засідання суду відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й
поверх, каб. 323.

3.    Зобов'язати кредиторів (Добровеличківська
МДПІ (Вільшанське відділення);  виконавчу
дирекцію Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, управління Пенсійного фонду України в
Вільшанському районі) до  03.03.2008 року
подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора щодо
можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в
їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

5.  Явка представників ініціюючих кредиторів та
ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1
у засідання суду є обов'язковою.

6.  Примірники цієї ухвали направити кредиторам,
включеним до реєстру вимог кредиторів (том справи 3, арк. справи 103),  ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя                               (підпис)
Жак В. В.