overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.08 р.                     Справа № 33/9

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк

до відповідача Державного комунального підприємства „Магазин “Ландыш” м. Донецьк

про

-          стягнення заборгованості 108771грн.14коп.;

-          розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р.

за участю представників сторін:

від позивача: Коломоєць О.І. за дов. №01/4-68 від 15.01.2008р.

від відповідача: Романцевич А.М. на підставі наказу №29-к від 24.09.2001р.

Суть справи: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного комунального підприємства „Магазин “Ландыш” м. Донецьк про стягнення заборгованості 108771грн.14коп.; розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р., укладеного між КП „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька” м. Донецьк та ДКП „Магазин “Ландыш” м. Донецьк, внаслідок чого, за думкою позивача, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.03.2007р. по 01.11.2007р. у розмірі 108771грн. 14коп. та заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні 06.02.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Представник відповідача надав суду усні пояснення згідно яких, суму боргу у розмірі 108771грн.14коп. визнає, проти вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення №6/40 від 31.01.2003р. заперечує.

Враховуючи, що до суду не надані витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктом 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 26.02.08 року.

Зобов’язати відповідача:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Державного комунального підприємства „Магазин “Ландыш”.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
17.01.08 р.                     Справа №          21/298
У зв’язку з виходом з лікарняного судді Матюхіна В.І.,
на підставі наказу голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р., –
Справу № 21/298 позовом Дочірнього підприємства “Підприємство регіональних перевезень “АТАСС” Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортна акціонерна співдружність “Славутич” м. Славутич до Дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк про стягнення 56 134,01 грн. передати
на розгляд суддсудді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08                                                                                           Справа№ 12/346А

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту”, м. Львів

До: Державної податкової інспекції у м. Львові, м.Львів

Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 52301/0/3782 від 03.03.2006 р., № 52301/1/7897 від 03.05.2006 р., № 52301/2/12418 від 25.07.2006 р.

В судове засідання з’явились:

від позивача: Кошель Ю.Д. (довіреність у справі)

від відповідача: Палій М.В. (довіреність у справі)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 52301/0/3782 від 03.03.2006 р., № 52301/1/7897 від 03.05.2006 р., № 52301/2/12418 від 25.07.2006 р.

В судове засідання, яке було призначене на 26.02.2008 р. представники сторін з’вилися. Представником відповідача було подано клопотання про зупинення розгляду справи № 12/346 А до вирішення справи № 5/3105-19/398А (22а-3403/07) по суті Львівським апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що дані предмети спору є пов’язані, а саме предметом спору справи № 12/346А є визнання нечинним податкових повідомлень-рішень, яким зменшено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 5000000 грн., яке було заявлене ЗАТ „Завод комунального транспорту” до відшкодування внаслідок укладення договору купівлі-продажу № ШТ-2004 р. від 27.01.2004 р.на підставі якого виникло господарське зобов’язання, що оскаржується ДПІ у м. Львові в судовому порядку, тому, розгляд справи № 12/346 А в порядку ч. 3 ст. 156 КАС України зупинено у зв”язку з розглядом Львівським апеляційним адміністративним

судом пов’язаної справи № 5/3105-19/398А (22а-3403/07) та набранням даною постановою чинності.

З огляду на викладене, суд провадження у справі зупиняє до набрання законної сили постановою у справі № 5/3105-19/398А (22а-3403/07).

Керуючись ч. 3 ст. 156 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/346 А за позовом Закритого акціонерного товариства „Завод комунального транспорту” до Державної податкової інспекції у м. Львові про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень № 52301/0/3782 від 03.03.2006 р., № 52301/1/7897 від 03.05.2006 р., № 52301/2/12418 від 25.07.2006 р.-зупинити до набрання чинності постанови № 5/3105-19/398А (22а-3403/07).

Сторонам повідомити суд про набрання чинності постанови по справі № 5/3105-19/398А (22а-3403/07).

Суддя Запотічняк О.Д.
СУД
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № А9/12-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припиненння підприємницької діяльності

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі  Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Юрасов Ю.А. - головн.держ.податк.інспектор, довіреність

№ 58279/10/10-048  від 24.12.07р.

Від відповідача - представник не
з'явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Державна  податкова
інспекція  у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська,  звернулась у грудні
2007 року із позовом  до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1, в  якому просить
господарський суд припинити підприємницьку
діяльність цієї  особи  та покласти на неї судові витрати по справі.
Обґрунтовує  позовні вимоги тим,  що відповідач не надає з 01.08.05 року до
органів державної  податкової служби
документів податкової та бухгалтерської звітності, що є підставою для
припинення підприємницької діяльності згідно Закону України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Враховуючи, що у суду відсутні
відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи
підлягає відкладенню для повторного його виклику у засідання з уточненої
адреси.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 1 п.1, 165, 254,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 14.02.08р. о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати відповідача - надати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до
матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії
(дискеті) українською мовою.

Сторонам забезпечити явку
уповноважених представників у судове засідання, або подати за яви про розгляд
справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 19/11-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія"Альянс", м.Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетровськ

про стягнення 1387,85 грн.

Суддя Петренко І.В.

Представники:

Від позивача: Самойленко В.І. - дов. від 17.12.07р.

Від відповідача:Дмитрашко О.О. - дов. від 20.06.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1387,85 грн.

Відповідач просить відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.01.2008року о 12:00 в каб.№43а.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, правоустановчі документи, докази в обгрунтування відзиву, докази сплати, довідку про банківський рахунок, довідку про включення до держреєстру (ЄДРПОУ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.М.Грузін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08р.

Справа № 41/85-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЛАН", с. Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхової компанії "Альфа-Гарант", м. Дніпропетровськ

про стягнення 176970,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Відповідачу - відзив на позов; статут, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, довідку про включення до ЄДРПОУ (ориіганли - для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

12.01.08
Справа № 4/2

Суддя господарського суду
Львівської області Гриців В.М. розглянув позовну заяву фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Прогрес-плюс” про стягнення заборгованості у сумі 22047,49
грн. та судових витрат, визнав представлені матеріали достатніми для прийняття
заяви до розгляду

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і
порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 31
січня 2008 року о 1200 в приміщенні господарського суду
Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні, належні
копії (завірені на відповідність оригіналу) долучених до матеріалів справи
документів для долучення до матеріалів справи.

4.          Зобов'язати відповідача надати суду
мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; належну
копію довідки про включення до ЄДР для долучення до матеріалів справи.

5.          Роз'яснити сторонам вимоги
ст.ст.33,34 ГПК України щодо обов'язку сторін належними і допустимими доказами
доводити суду обставини, на які вони зсилаються, як на підставу своїх вимог та
заперечень та попередити сторони, що у разі невиконання вимог ухвали
господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при
прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5
ст.83 ГПК України.

6.          Участь повноважних представників
сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Копію ухвали направити сторонам (з
повідомленням про отримання).

Суддя
Гриців В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" січня 2008 р. Справа № 10/98-07

за заявою :Прокурора Крижопільського району в інтересах держави Пенсійного фонду України в особі Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі смт. Крижопіль, вул. К. Маркса, 41

до:ТОВ "Мінерал" смт. Крижопіль, вул. Калініна, 1-а,

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 10/98-07 про банкрутство ТОВ "Мінерал".

11.01.2008 року ліквідатор подав до господарського суду Вінницької області звіт про виконану роботу по справі.

Враховуючи викладене, звіт слід призначити до розгляду на 21.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора ТОВ "Мінерал" призначити на 11 год. 50 хв. 21.02.2008 року.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора визнати обов"язковою.

Ліквідатору ТОВ "Мінерал" надати докази про виконану роботу по справі.

Ухвалу направити кредиторам : Крижопільській МДПІ (Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 30), Крижопільському центру зайнятості - робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (24600, смт. Крижопіль, вул. Піонерська, 28), Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), УПФ України у Крижопільському районі (24600, смт. Крижопіль, вул. Карла Маркса, 41), та Прокурору крижопільського району рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р. Справа № 10/3-05

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромтех" (, вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область, )

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Вінницької області від 12.12.2006 р., ТОВ "Вінпромтех" , вул. К.Маркса, 56, м. Вінниця, Вінницька область визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

29.12.2006 р. в газеті “Урядовий Кур"єр” опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

20.02.08р. до суду надійшла заява № 128-02-26-01 від 14.02.2008 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором.

Враховуючи викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України –

У Х В А Л И В :

Призначити заяву № 128-02-26-01 від 14.02.2008 р. відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про визнання поточним кредитором до розгляду в судовому засіданні на 11.03.08р. о 12:50 год.

Явку в судове засідання (ліквідатора) ТОВ "Вінпромтех" Болховітіна В.М., уповноваженого представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці - визнати обов’язковою.

Зобов’язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ТОВ "Вінпромтех" надати відзив на заявлені вимоги.

Ухвалу направити ліквідатору ТОВ "Вінпромтех" Болховітіну В.М., відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,2) рекомендованим листом.

Суддя

згідно з оригіналом

пом. судді Крейдін В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2008 р.                                        Справа №          15/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв

до відповідача: Сільськогосподарського фермерського господарства "Цокалова А. С.", с. Олексіївка Бобринецького району

про стягнення 32457 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали договору, накладної, довіреності для огляду в судовому засіданні; довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Сільськогосподарського фермерського господарства "Цокалова А. С.", с. Олексіївка Бобринецького району.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р. Справа № 9/73/07-НР

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 17/955/07

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївміськбуд”, м. Миколаїв, вул. Крилова, 40, кв. 63,

до житлово-будівельного кооперативу “Екватор-2”, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 40, про: стягнення коштів в сумі 165 633 грн. 16 коп.,-

На підставі Розпорядження голови господарського суду Миколаївської області від 26.02.2008 року справу № 9/73/07-нр слід прийняти до свого провадження для подальшого розгляду та вирішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 9/73/07-нр до свого провадження.

2. Відлік строку, встановленого ст. 69 ГПК України, розпочати зановою.

3. Розгляд справи призначити на „14” квітня 2008 року о 10 год. 30 хв.

4. Зобов’язати:

відповідача: виконати вимоги ухвали від 10.01.2008р.,

Звернути увагу сторін на таке:

·          докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);

·          представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія – в справу);

·          відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700 грн. за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 15/866-б

30.01.08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПО "Фарстревел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класік Лайн"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - не з'явилися

ліквідатор - Нестеренко С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 71 726,15 грн. та відсутній за юридичною адресою.

Постановою Господарського суду міста Києва від 26.11.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестеренка С.С., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 23.01.2008.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Класік Лайн" (01004, м. Київ, вул. Бастіонна, 1/36, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 15/866-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя М.Г.Хоменко