Харківській апеляційний
господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті  апеляційної скарги

"30" січня 2008 р.
Справа № 47/466-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слюсарева Л.В.,
суддя Білоконь Н.Д. ,суддя Фоміна В.О.

розглянувши
матеріали апеляційної скарги
суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№
171 Х/1-14)на рішення господарського суду Харківської області від 22.10.07 у
справі № 47/466-07

за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське спеціалізоване
підприємство № 441 Південелектромонтаж", м. Харків

до відкритого акціонерного товариства
"Південелектромонтаж", м. Харків

про визнання договору дійсним

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське
спеціалізоване підприємство № 441 Південелектромонтаж" подало  до господарського суду Харківської області
позов до відкритого акціонерного товариства "Південелектромонтаж" про
визнання  дійсним укладеного між
сторонами договору  міни № 01-09 від
28.12.2004 р. та акти приймання-передачі № 1 та № 2 до нього та
зобов"язання комунального підприємства "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"  оформити
належним чином право власності на підставі зазначеного договору та внести
відповідні відомості до державного реєстру права власності на нерухоме майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2007 р.
у  справі № 47/466-07 (суддя Светличний
Ю.В.) позов задоволено частково. Визнано дійсним договір  міни № 01-09 від 28.12.2004 р. та акти
приймання-передачі  № 1 та № 2 до нього.
В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Суб"єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 із
зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась,
подала  до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення
місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права,
просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог про визнання  дійсним
положень договору  міни № 01-09 від
28.12.2004 р. щодо відчуження відповідачем будинку АДРЕСА_1 у м. Харкові.

Згідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України
право апеляційного оскарження рішення місцевого господарського суду  мають
сторони  та прокурор, а  також треті особи, які  користуються
правами  сторони згідно зі статтею
27 цього Кодексу.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу не є прокурором,
стороною або

- 2 -

третьою особою у даній справі, у прийнятті  її апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 21, 27, 86, 91,
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток
заявнику на 20 арк.:

1.
апеляційна скарга -на  4 арк.

2.
описи вкладення до цінного листа-3 арк.

3.
поштові квитанції №№ 3221,  3222,  3223
від 21.01.2008 р. -3 арк.

4.
квитанція № 9 від  21.01.2008 р.-1 арк.

5.
копія договору купівлі-продажу від 13.05.2003 р.-1 арк.

6.
копія витягу про реєстрацію права власності № 690079 від 03.06.2003 р.-1 арк.

7.
копія клопотання про ознайомлення з матеріалами справи-1 арк.

8.
копія свідоцтва № 139 від 01.06.1998 р. про право власності - 2 арк.

9.
копія листа - відповіді на  № 18-4130 від
21.04.2006 р. -1 арк.

10
копія листа №  ВА/9-1802 від 13.07.2006
р.-1 арк.

11.
копія  свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця № 954738 від 18.10.1999 р. - 1 арк.

12.
копія довіреності № КПД-6438 від 24.12.2007 р.-1 арк.

Головуючий суддя                                 (підпис)                       Слюсарева Л.В.

Суддя                                 (підпис)                       Білоконь Н.Д.

Суддя                                 (підпис)                       Фоміна В.О.