ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2008 р.

Справа № А-9/248

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ліко", вул. Миколайчука, 17-в/40, м. Івано-Франківськ,76006

до відповідача Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Івано-Франківська Греко-Католицька Єпархія, вул. Княгинин, 15, м. Івано-Франківськ, як

про скасування рішення

В засіданні приймають участь:

Від відповідача: Кедик Надія Степанівна , ( довіреність № 1085/05-17/07 в від 24.07.06 року) ,

Від позивача: Інкін Володимир Іванович - директор,

Від третьої особи: Путько Марк Антонович, ( довіреність № 17 від 31.01.08 року)

Від третьої особи: Яковлюк Іван Васильович, ( водійське посвідчення АВЕ № 188004 від 27.06.91 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про скасування рішення сесії Івано-Франківської міської ради від 03.08.06 року в частині п. 1.5, згідно якого втратив чинність п. 3.14 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 24.01.06 року № 30 про дозвіл на проведення проектно-пошукових робіт ( дозвіл на збір матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки) приватному виробничо-комерційному підприємству"Ліко" - для будівництва багатоквартирного житлового будинку з закладами громадського призначення на розі вул. Вовчинецька-Симоненко.

Представник відповідача повідомив суд, що формуючи склад документації для містобудівного обгрунтування розташування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на розі вулиць Вовчинецька-Симоненка, ПВКП "Ліко" не було надано ряд визначаючих елементів документації, необхідних при розробленні містобудівного обгрунтування розміщення об"єкта містобудування, яке розробляється при відсутності затвердженої містобудівної документації ( детальні плани, проекти забудови, місеві правила забудови), а саме відсутні:

- ситуаційна схема;

- схема генплану М 1:500;

- план типового поверху;

- фасад церкви;

- фасад житлового будинку.

Вказане містобудівне обгрунтування не може бути затверджене як елемент складу матеріалів погодження об"єкта і відповідно до вимог Земельного кодексу України не є основою для прийняття відповідного рішення про надання дозволу на будівництво вказаного об"єкта містобудування.

Вищевикладена інформація підтверджується листом управління архітектури і містобудування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 128/01-10/066 від 20.03.08 року.

За наведених обставин, представник відповідача подав суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для отримання додаткових доказів у справі.

Позивач подав суду усне клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для отримання додаткових доказів у справі.

Представники третьої особи проти поданого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані у матеріали справи докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

За наведених обставин, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на один місяць.

Керуючись ст. п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № А-9/248 на один місяць.

Ухвалу суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                            Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.