СУД
СУД
У Х В А Л А

27.02.08                                                                                 Справа № 15/335(19/27).

Колегія суддів у складі:

Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Ворожцов А.Г., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Кріпенське”, м. Карпове Свердловського району Луганської області

про стягнення 304 270 грн. 88 коп.

без виклику представників сторін

Відповідач звернувся до господарського суду Луганської області з заявою № 7 від 25.02.08 про:

-          роз’яснення порядку виконання рішень по справі 15/335(19/27), а також визначення який саме наказ господарського суду Луганської області є дійсним та підлягає виконанню;

-          визнання наказу господарського суду Луганської області по справі 19/27 від 18.04.06 таким, що не підлягає виконанню.

18 квітня 2006 року на виконання постанови Луганського господарського апеляційного суду від 10.04.06 був виданий наказ господарського суду луганської області по справі 19/27.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.06 по справі 19/27 касаційна скарга була задоволена частково, рішення господарського суду Луганської області від 13.03.06 та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.06 було скасовано та справа була передана до суду першої інстанції на новий розгляд.

31 січня 2007 року на виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.10.06, прийнятого за новим розглядом справи, був виданий наказ по справі № 15/335(19/27).

Заявник вказує, що обидва накази господарського суду Луганської області подані до відділу Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, за якими відкриті виконавчі провадження.

Розглянувши заяву від 25.02.08 № 7 та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви щодо роз’яснення порядку виконання рішень по справі 15/335(19/27), а також визначення який саме наказ господарського суду Луганської області є дійсним та підлягає виконанню та визнання наказу господарського суду Луганської області по справі 19/27 від 18.04.06 таким, що не підлягає виконанню в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 89, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ «Кріпенське»про роз’яснення порядку виконання наказу суду та визнання наказу господарського суду Луганської області по справі 19/27 від 18.04.06 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити на 11.03.2008р. о 09 год. 40 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

4. Зобов’язати позивача :

- надати письмові пояснення на заяву відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо пред’явлення обох наказів господарського суду Луганської області до виконання та відомості щодо Ії реального виконання;

5. Зобов’язати відповідача:

- надати заперечення на пояснення позивача;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо пред’явлення наказів господарського суду Луганської області від 18.04.2006р. № 19/27 та від 31.01.07 № 15/335(19/27) до виконання та відомості щодо їх реального виконання;

6. Зобов’язати ВДВС Свердловського МУЮ:

- представити докази відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду від 18.04.2006р. № 19/27 та від 31.01.07 № 15/335(19/27), надати копії всіх документів прийнятих в ході виконавчого провадження;

- письмові пояснення з документальним підтвердження щодо фактичного виконання (повністю або частково) наказів господарського суду від 18.04.2006р. № 19/27 та від 31.01.07 № 15/335(19/27).

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Суддя

Суддя

А.Г.Ворожцов

Є.А.Лісовицький