ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2008 р.

№ 3/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. -головуючого
Полянського А.Г. Фролової Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Колективного підприємства
"Золотий колос"

на рішення

господарського суду
Івано-Франківської області

у справі

№ 3/119

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1

до

Фонду комунальної власності
територіальної громади міста Івано-Франківська

третя особа на стороні
відповідача

Івано-Франківська міська рада

про

Зобов'язання укласти договір
купівлі-продажу нежитлових приміщень площею 76,3 кв.м., які розташовані в
підвалі будинку по вул. Чорновола, 4, м. Івано-Франківськ

В С Т А Н О В
И В :

Подана касаційна скарга не
відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111
Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст
касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії
іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної
скарги взагалі не додано доказів надіслання копій касаційної скарги сторонам у
справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до
скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам)
у справі.

Крім того, відповідно до статті 107
Господарського процесуального кодексу України сторони у  справі
мають  право  подати
касаційну скаргу,  а

прокурор касаційне подання  на
рішення  місцевого  господарського суду,  що
набрало законної сили,  та
постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати  також
особи,  яких  не
було залучено   до  участі
у  справі,  якщо
суд  прийняв  рішення
чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.

Однак, зі змісту касаційної скарги
взагалі не вбачається, яким чином прийняте у справі рішення стосується прав та
обов'язків Колективного підприємства "Золотий колос", враховуючи, що
скаржник не є стороною у справі.

Колегія також зазначає, що згідно
статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  може
переглянути  прийняте ним судове
рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають
істотне значення  для  справи
і  не  могли
бути  відомі заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2007 року у
справі №3/119 було переглянуто за нововиявленими обставинами, у результаті чого
була винесена ухвала від 16.11.2007 року у справі №3/119 господарського суду
Івано-Франківської області.

Крім того, згідно статті 27
Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють
самостійних  вимог  на
предмет спору,  можуть  вступити
у  справу  на
стороні   позивача   або відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на  їх
права  або  обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути
залучено  до  участі
у  справі також  за
клопотанням  сторін,   прокурора або з ініціативи господарського
суду.

Однак, заява про залучення
Колективного підприємства "Золотий колос" у справі №3/119
господарського суду Івано-Франківської області у якості третьої особи була
подана після прийняття рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 27, 86, 111, 107, 112, пунктом 3 частини  1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу Колективного
підприємства "Золотий колос" на рішення господарського суду
Івано-Франківської області у справі № 3/119 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий
О.Муравйов

Судді
:
А. Полянський

Г. Фролова