ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" січня 2008 р.                                                              Справа № 3/2

За позовом Закарпатського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород

про стягнення 1 257 грн. 02 коп. за порушення Санітарних правил в лісах України та Правил відпуску деревини на пні в лісах України,

Суддя господарського суду –В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача –Поцко В.В., головний спеціаліст з організаційно –правової та

методичної роботи, довіреність № 01-10/11 від 26.02.2007 року

Прокуратури –Маханець В.В., старший помічник міжрайонного

природоохоронного прокурора

Герич А.Й., помічник міжрайонного природоохоронного прокурора

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським міжрайонним природоохоронним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Головного державного спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства „Закарпатагроліс”, м. Ужгород про стягнення 1 257 грн. 02 коп. за порушення Санітарних правил в лісах України та Правил відпуску деревини на пні в лісах України.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні усно проти позову заперечив, однак письмових пояснень по суті позову не подав.

Враховуючи неявку позивача, неподання відповідачем та прокуратурою витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2008 р. на 11:10 год.

2. Зобов’язати прокурора подати господарському суду до дня судового засідання:

•належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії);

• нормативне обґрунтування застосованих сум стягнень;

• розрахунки сум стягнень по кожній сільській раді;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення позивача до ЄДРПОУ.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В.Мокану