ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" жовтня 2008 р.

Справа № 34-25/211-07-5407

Колегія суддів Одеського
апеляційного господарського суду у складі:

головуючого
судді: Л.І. Бойко,

суддів:
Т.А.Величко, А.М. Жукової,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського
суду Одеської області від 06.10.2008р.

зі справи № 34-25/211-07-5407

за позовом
Прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі
Кодимської міської ради

до відповідачів:  Балтської міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області, Універсальної товарної біржі „Південь”,
Акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, Відкритого акціонерного товариства
Туристично-виробничої фірми „Чорне море”

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничого
управління житлово-комунального господарства м. Кодима

про
визнання недійсними торгів, протоколу повторного цільового аукціону №1 від
29.06.04р., договору купівлі-продажу №36 від 29.06.04р., зобов'язання сторін
повернути отримане за договором купівлі-продажу №36 від 29.06.04р.

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виробничого
управління житлово-комунального господарства м. Кодима

до відповідачів: Кодимської
міської ради, Універсальної товарної біржі "Південь",                         Акціонерного
комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, Балтської міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області, Відкритого акціонерного товариства
Туристично-виробничої фірми „Чорне море”

про
визнання недійсними торгів, протоколу повторного цільового аукціону №1 від
29.06.04р., договору купівлі-продажу №36 від 29.06.04р., зобов'язання сторін
повернути отримане за договором купівлі-продажу №36 від 29.06.04р.,
витребування майна із чужого незаконного володіння у ВАТ Туристично-виробничої
фірми „Чорне море”

встановила:

Рішенням господарського суду
Одеської області від 06.10.2008р. по справі № 24-25/211-07-5407 за позовом
Прокурора Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі
Кодимської міської ради до відповідачів: Балтської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області, Універсальної товарної біржі „Південь”,
Акціонерного комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, Відкритого акціонерного товариства
Туристично-виробничої фірми „Чорне море” за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Кодима, про визнання недійсними торгів,
протоколу повторного цільового аукціону №1 від 29.06.04р., договору
купівлі-продажу №36 від 29.06.04р., зобов'язання сторін повернути отримане за
договором купівлі-продажу №36 від 29.06.04р. та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору Виробничого управління
житлово-комунального господарства м. Кодима до відповідачів: Кодимської міської
ради, Універсальної товарної біржі "Південь", Акціонерного
комерційного банку „ІМЕКСБАНК”, Балтської міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області, Відкритого акціонерного товариства
Туристично-виробничої фірми „Чорне море” про визнання недійсними торгів, протоколу
повторного цільового аукціону №1 від 29.06.04р., договору купівлі-продажу №36
від 29.06.04р., зобов'язання сторін повернути отримане за договором
купівлі-продажу №36 від 29.06.04р., витребування майна із чужого незаконного
володіння у ВАТ Туристично-виробничої фірми „Чорне море”, відмовлено в позові
Прокурору Кодимського району Одеської області в інтересах держави в особі
Кодимської міської ради, а також відмовлено в позові Виробничому управлінню
житлово-комунального господарства м. Кодима.

Не погодившись з цим рішенням суду,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою № б/н від
15.10.2008р., в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення її прав і
обов'язків.

Відповідно
до приписів ст.91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну
скаргу, а прокурор -апеляційне подання на рішення місцевого господарського
суду, яке не набрало законної сили.

Як
вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення господарського
суду Одеської області від 06.10.2008р. подана особою, яка не була стороною у
справі, отже, у прийнятті цієї апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 86, ст.ст. 91-98 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1.          Відмовити фізичній
особі-підприємцюОСОБА_1у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського
суду Одеської області від 06.10.2008р. у справі № 34-25/211-07-5407.

2.          Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 № б/н  від
15.10.2008р. повернути скаржнику без розгляду по суті.

Головуючий суддя
Л.І. Бойко

Суддя
Т.А.Величко

Суддя
А.М. Жукова