ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

Справа № 9/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при секретарі Олейняш Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Івано-Франківської торгово-промислової палати, вул.Розумовського, 9, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул.Січових Стрільців,15, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача 2: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21, м. Івано-Франківськ,76000

про визнання права власності на нерухоме майно

За участю представників сторін:

Від позивача: Самудевич Світлана Леонідівна - радник Президента ІФ ТПП з юридичних питань , ( доручення № 150/07 від 02.07.07 року)

Від відповідача 1: Чернов Роман Миколайович - заступник начальника юридичного відділу, ( довіреність № 01/14 від 23.01.08 року)

Від відповідача 2: Кедик Надія Степанівна - спеціаліст юридичного відділу, ( довіреність № 1087/05-17/07 в від 24.07.06 року)

Від прокуратури: Скора Леся Дмитрівна, ( посвідчення № 133 від 13.12.07 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення по вул. Цьоклера ,9 в м. Івано-Франківську як на будівлю, на яку ні за ким не зареєстровано право власності.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що за час оренди нежитлового приміщення по вул.Розумовського ,9 (Цьоклера,9) ним здійснено невід"ємні покращення орендованого майна біліше, ніж на 25% залишкової вартості приміщення, а тому відповідно до п.51 Закону України "Про Державну програму приватизації" він одержав право на вукуп цього майна.

Позивач вказує, що за повідомленням Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації право власності на спірне приміщення ні за ким не зареєстровано.

Позивач просить визнати за ним право власності на приміщення по вул. Цьоклера ,9 в м. Івано-Франківську.

Відповідачі письмових заперечень на позов не подали . Представники відповідачів в судовому засіданні позов заперечили, при цьому вказали , що ні регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківської області , ні Виконком Івано-Франківської міськради не є належними відповідачами у даній справі, оскільки позивач по-перше: не звертався до них із клопотанням про викуп спірної будівлі , по-друге :ними не оспорюються жодні права позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що позов задоволенню не підлягає. При цьому врахував наступне.

За приписами ст.33 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України та ст. 15 Цивільного кодексу України позивач вправі звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів .

Позивачем та його представником не подано суду жодних доказів , що підтверджують оспорення відповідачами прав позивача, як і не наведено норм чинного законодавства в обгрунтування позову.

Посилання позивача на Закон України "Про Державну програму приватизації" є бізпідставним, оскільки позивачем не подано суду доказів в підтвердження , що спірний об`єкт приватизується і він звертався до власника та до органу приватизації про його викуп.

За наведених обставин в суду відсутні правові підстави для задоволення позову .

Керуючись ст. 124 Конституції України, Цивільним Кодексом України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Фанда Оксана Михайлівна

рішення виготовлено та підписано 12.02.08 року

Виготовлено в АС "Діловодство суду" Олейняш Е.М.