КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду а
пеляційної скарги
10.09.08 р.

№ 14/174

Київський міжобласний
апеляційний господарський с
уд у складі колегії суддів:
Головуючого
Гаврилюк О.М
Суддів:

Мельника С. М.

Ткаченка Б.О.
Секретар судового засід
ання Гонтар О.В.

за участю представників

від позивача:
не зявилися

від відповідача:
не зявилися

розглянувши апеляційну
скаргу Товариства з обмежен
о відповідальністю „Торгови
й дім „Весна” на рішення госп
одарського суду Полтавської
області від 24.06.2008 року

у справі № 14/174 (суддя Ів
аницький О.Т.)

за позовом
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Торгова фір
ма „Продресурс”, м. Кременчук
Полтавської області

до
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Торговий ді
м „Весна”, м. Кременчук Полтав
ської області

про
стягнення 30 840 грн. 59 коп.

встановив:
До господарського суд
у Полтавської області зверну
лося Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торгова ф
ірма „Продресурс” з позовом
та уточненнями до нього до То
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Торговий дім „Вес
на” про стягнення з відповід
ача на користь позивача суми
боргу з урахуванням встанов
леного індексу інфляції за в
есь час прострочення в розмі
рі 32 780 грн. 78 коп., 3% річних від про
строченої суми в розмірі 328 гр
н. 44 коп.
Рішенням від 24.06.2008 року госпо
дарський суд Полтавської обл
асті позов задовольнив повні
стю. Стягнув з відповідача на
користь позивача основний б
орг у сумі 28 985 грн. 28 коп., 3 795 грн. 50 к
оп. збитків від інфляції, 328 г
рн. 44 коп. 3% річних та 331 грн. 09 ко
п. витрат по сплаті державн
ого мита та 118 грн. витрат на і
нформаційно-технічне забезп
ечення судового процесу.
Не погоджуючись з прийнят
им рішенням Товариство з обм
ежено відповідальністю „Тор
говий дім „Весна” звернулося
до апеляційного господарськ
ого суду з апеляційною скарг
ою, в якій просить скасувати р
ішення господарського суду П
олтавської області від 24.06.2008 ро
ку по справі № 14/174 та прийняти н
ове рішення, яким в позові від
мовити.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 20.08.2008 року апе
ляційна скарга ТОВ „Торговий
дім „Весна” була прийнята до
провадження та призначено р
озгляд справи у судовому зас
іданні за участю представник
ів сторін.
Розпорядженням Заступника
Голови Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 08.09.2008 року склад с
удової колегії змінювався.

Від ТОВ „Торгова фірма „Про
дресурс” надійшло клопотанн
я про відкладення розгляду а
пеляційної скарги в звязку
з тим, що позивач не отримав к
опії апеляційної скарги, яке
після обговорення судова ко
легія відхилила в звязку з
тим, що в матеріалах справи Оп
ис вкладення до поштового ко
нверту адресованого позивач
у з відбитком календарного ш
темпеля поштового відділенн
я та фіскальний чек, які підтв
ерджують факт направлення по
зивачу апеляційної скарги та
додатків до неї.
Повноважні представники в
ідповідача в судове засіданн
я не зявилися та про причин
и неявки не повідомили. Про ча
с та місце судового засіданн
я повідомлені належним чином
.
Колегія апеляційного госп
одарського суду вважає, що сп
ір не може бути вирішено в дан
ому судовому засіданні в зв
язку з неявкою в судове засід
ання повноважних представни
ків сторін та невиконанням н
ими ухвали апеляційного госп
одарського суду від 20.08.2008 року.

Враховуючи наведене, з мет
ою забезпечення повного, все
бічного та обєктивного роз
гляду справи, колегія суддів
апеляційного господарськог
о суду прийшла до висновку, пр
о необхідність відкладення р
озгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ
арського процесуального код
ексу України Київський міжоб
ласний апеляційний господар
ський суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгл
яд апеляційної скарги Товари
ства з обмежено відповідальн
істю „Торговий дім „Весна” н
а рішення господарського суд
у Полтавської області від 24.06.20
08 року по справі № 14/174 на 01.10.2008 ро
ку на 10 год. 50 хв.
2. В судове засідання ви
кликати уповноважених предс
тавників сторін. Повноваженн
я представників сторін мають
бути підтверджені довіреніс
тю, оформленою в установлено
му порядку (засвідченою нота
ріально або, якщо довіреніст
ь видає юридична особа під
писом її керівника з приклад
енням печатки цієї організац
ії). У разі представництва інт
ересів сторони безпосереднь
о її керівництвом або заснов
никами наказ, рішення, розп
орядження, протокол тощо (або
засвідчені належним чином в
итяги з них). Представникам ст
орін необхідно мати при собі
належним чином засвідчені
копії довіреностей та інших
документів (в справу), переліч
ених в цьому пункті, а також до
кумент, який посвідчує особу
.
3. Повторно зобовяза
ти Товариство з обмеженою ві
дповідальністю „Торгова фір
ма „Продресурс” надати суду:

відзив на апеляцій
ну скаргу з документальним о
бґрунтуванням його висновкі
в;
товарно-транспортн
і накладні, відповідно до яки
х товар поставлявся позиваче
м відповідачеві.
4. Додатково зобовяз
ати Товариство з обмеженою в
ідповідальністю „Торгова фі
рма „Продресурс” направити д
о 30.09.2008 року до Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду своїх повноваж
них представників для ознайо
млення з апеляційною скаргою
та доказами її направлення н
а адресу позивача.
5. Повторно зобовя
зати Товариство з обмеженою
відповідальністю „Торговий
дім „Весна” надати суду:
повний перелік т
овару, з зазначенням номерів
та дат накладних, факт постав
ки якого позивачем відповіда
чу він визнає;
докази оплати пост
авленого позивачем відповід
ачу товару (платіжні доручен
ня);
повний перелік осі
б (затверджений місцевим цен
тром зайнятості), які перебув
али в трудових відносинах з в
ідповідачем в період з 29.10.2007 рок
у по 11.01.2008 року;
довідку з ЄДРПОУ
з останніми змінами.
9. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати сторонам у справі.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді
Мель
ник С. М.

Ткаченко
Б.О.

Дата ві
дправки 15.09.08