ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

№ 5/256-07(13/271-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Шаргала В.І., за участю представника відповідача Д.Лєгостаєвої (дов. від 10.11.07), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року у справі № 5/256-07(13/271-06) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Криворізьких міських електричних мереж про визнання недійсним акта,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” про визнання недійсним рішення від 5 вересня 2006 року комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією в частині нарахування суми в розмірі 29 695 грн. 78 коп.

В процесі розгляду справи позивач доповнив позов вимогою про стягнення вартості неправомірно доврахованої відповідачем електричної енергії - 24 000 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на порушення позивачем Правил користування електричною енергією.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року (суддя С.Шевченко), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року, в позові відмовлено з мотивів безпідставності.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” просить судові рішення скасувати з підстав порушення господарськими судами приписів частини 6 статті 225 Господарського кодексу України, приписів, частини 11 статті 27 Закону України “Про електроенергетику”, пунктів 3 і 4 постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122 “Про затвердження порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії”, пунктів 2.1, 2.2, 2.10 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, пунктів 3.18, 3.19 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою від 31 липня 1996 року № 28 Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України (далі-Правила) та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” проти доводів касаційної скарги заперечує і в її задоволенні просить відмовити.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, проте представник позивача в судове засідання не з’явився.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

До господарського суду подано позов про стягнення збитків у розмірі 24 000 грн. з підстав неправомірного доврахування відповідачем електричної енергії .

Господарськими судами встановлено, що відповідач на умовах договору від 23 грудня 2002 року № 602384 постачає позивачу електричну енергію.

Проведеною у серпні 2006 року перевіркою дотримання споживачем Правил виявлена зміна схеми підключення вузла обліку електроенергії, про що складено акт, на підставі якого енергопостачальна компанія ухвалила рішення від 5 вересня 2006 року, яким визначила обсяг недоврахованої електричної енергії, суму завданих споживачем збитків та виписала споживачу додаткові розрахункові документи на суму 29 695 грн. 79 коп.

Оскільки відповідач довів факт порушення позивачем Правил у вигляді зміни схеми обліку споживання електричної енергії, господарські суди дійшли обґрунтованого висновку про правомірність доврахування енергопостачальною компанією за актом порушення вартості електричної енергії у розмірі 29 695 грн. 78 коп. і правові підстави для повернення позивачеві 24 000 грн., які були сплачені за довраховану електричну енергію, відсутні.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Всупереч вказаним статтям, позивач не надав господарським судам доказів, які підтверджують позовні вимоги.

За таких обставин господарські правомірно відмовили в позові.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року у справі № 5/256-07(13/271-06) залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ВЛАСК” без задоволення.

Головуючий, суддя

І. М. Васищак

Суддя

В. М. Палій

Суддя

В. І. Шаргало