ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2008 р.

№ 15/358

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради, м. Київ,

на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2007

зі справи № 15/358

за позовом Київської міської ради (далі –Міська рада)

до Української єпархії Вірменської Апостольської церкви, м. Львів,

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.11.2007 у задоволенні позову відмовлено.

Міська рада 21.02.2008 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) подала касаційну скаргу на зазначене рішення місцевого господарського суду разом з клопотанням про відновлення строку її подання, яке мотивовано тим, що: "між Київською міською радою та Українською Єпархію Вірменської Апостольської Церкви була досягнена домовленість про те, що Українська Єпархія Вірменської Апостольської Церкви буде в установленому порядку відведена інша земельна ділянка, а Українська Єпархія Вірменської Апостольської Церкви в свою чергу надає згоду на розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005 за № 85-6-00175. Але на сьогоднішній день така згода на розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.01.2005 за № 85-6-00175 Українською Єпархією Вірменської Апостольської Церкви не надана, незважаючи на те, що Київським міським головою надана згода від 12.02.2008 № Д-3811 на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування комплексу Вірменської Апостольської Церкви з храмом, будинком притчових, духовно-просвітницьких, супутніх приміщень, недільної школи та підземним паркінгом на вул. Горлівській, у Дарницькому районі м. Києва".

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Рішення суду першої інстанції, оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, згідно з відміткою канцелярії суду направлено сторонам 16.11.2007, тобто з дотриманням приписів статті 87 ГПК України.

Згідно з приписами частини третьої статті 85, статей 51, 110 ГПК України останнім днем для подання касаційної скарги в даному випадку було 26.12.2007 (середа).

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов’язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску.

Водночас наведені скаржником причини мають виключно суб’єктивний характер та не свідчать про відсутність у Міської ради можливості своєчасно оскаржити рішення місцевого суду зі справи.

За таких обставин касаційна інстанція вважає, що наведені Міською радою причини пропуску нею строку подання касаційної скарги не є поважними в розумінні статті 53 ГПК України, а тому згадане клопотання позивача підлягає відхиленню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Сплачене Міською радою з касаційної скарги державне мито в сумі 42,50 грн. (платіжне доручення від 13.02.2008 № 87) підлягає поверненню з державного бюджету відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Керуючись статтею 53, пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Київській міській раді у відновленні строку подання касаційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2007 зі справи № 15/358.

2. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2007 зі справи № 15/358 до розгляду не приймати та повернути Київській міській раді.

3. Повернути Київській міській раді державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу відповідної довідки доручити господарському суду Львівської області.

Суддя            В.Селіваненко

Суддя            І.Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б.Львов