ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

03.11.2008

Справа №2-30/9703-2008

За заявою кредитора Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариства) м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ АРК», м. Красноперекопськ, вул. Спортивна , 12.

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства «Артур», с. Ільїнка, Красноперекопського району, вул. Конституції, 1.

Про порушення справи про банкрутство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – Біченков М. В., за дов. від 20.10.2008 р.

Від боржника – не з’явився.

Обставини справи: Кредитор – Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство) м. Київ в особі Філії «Відділення Промінвестбанку у м. Красноперекопськ АР Крим», м. Красноперекопськ звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про визнання боржника – Приватного сільськогосподарського підприємства «Артур», с. Ільїнка, Красноперекопського району банкрутом на підставі ст. 6, 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Свої вимоги кредитор обґрунтовує неспроможністю боржника виконати свої грошові зобов’язання в сумі 210513,14 грн. після встановлення строку сплати протягом трьох місяців. Зокрема, кредитор посилається на те, що рішенням господарського суду АР Крим від 16 грудня 2004 року по справі № 2-4/11712-2004 за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії «Відділення Промінвестбанку з м. Красноперекопськ АР Крим» з Приватного сільськогосподарського підприємства «Артур» стягнено на користь банку 127912,71 грн. заборгованості за кредитним договором № 50 від 28.07.2003 року, 1279,00 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. витрати на інформаційне - технічне забезпечення процесу. Рішення виконано частково, решта становить 112206,80 грн. Крім того, заборгованість боржника по відсотках по кредиту становить 96909,34 грн. за період з 01.09.2004 р. по 30.09.2008 р., судові витрати 1397,0 грн.

Боржник в судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не представив, про день та час розгляду справ був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що вимоги кредитора не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі – Закон про банкрутство) на підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

По розрахунку кредитора, сума непогашеної заборгованості станом на 30.09.2008 р. становить 210513,14 грн., в тому числі 112206,80 грн. по кредиту, 96909,34 грн. борг по відсотках, 1397,0 грн. судові витрати.

Як вбачається з матеріалу заяви про визнання банкрутом, рішення господарського суду по справі № 2-4/11712-2004 виконано частково, остаток заборгованості за кредитом становить 112206,80 грн., по судовим витратам в сумі 1397,0 грн., про що 20.12.2007 р. була винесена постанова ВДВС Красноперекопського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчих документів.

Підставою для повернення судових наказів ВДВС стала відсутність боржника за містом реєстрації за адресою: АР Крим, Красноперекопський район, с. Ільїнка, вул. Конституції, буд 1, відсутністю у боржника майна, відсутністю поступлення грошових коштів на розрахункові рахунки боржника в установах банків.

Крім того, за період з 01.09.2004 р. по 30.09.2008 р. кредитор нарахував відсотки по кредиту в сумі 96909,34 грн.

Таким чином, кредитор вважає, що підставою визнання боржника неплатоспроможним є несплата заборгованості в розмірі 210513,14 грн. (112206,8+1397,0+96909,34)

На підставі ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Ознаками неплатоспроможності боржника є: грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; вимоги мають бути безспірними; такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абзацу 8 ст. 1 Закону про банкрутство встановлено, що безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність грошових вимог передбачає, що спір між боржником та кредитором відсутній, оскільки він вирішений в судовому порядку. Відсутність спору вказує на те, що боржник об’єктивно не може погасити грошові вимоги. При цьому вимоги боржника повинні обов’язково бути підтверджені виконавчими документами, зокрема, наказом господарського суду, по якому здійснюється стягнення коштів з рахунків боржника.

На підставі Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» з 01.10.2008 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 545,0 грн.

Тобто для визнання боржника неплатоспроможним борг повинен бути не менше 163500,0 грн.

Однак заборгованість по нарахованим кредитам за період з 01.09.2004 р. по 30.09.2008 р. в сумі 96909,34 грн. не є безспірним боргом, оскільки кредитор не підтверджує дану суму виконавчими документами чи іншими документами, відповідно до норм законодавства.

Таким чином, безспірний борг боржника перед становить 113603,8 грн., а такі умови визнання боржника неплатоспроможним не відповідають ст. 6 Закону про банкрутство.

Беручи до уваги всі обставини в сукупності, суд вважає, що кредитором не доведено всіх ознак неплатоспроможності боржника, передбаченого ст. 6 Закону про банкротству, зокрема, що заявлені вимоги кредитора є безспірним не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а тому провадження у справі підлягає припиненню по п. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

Провадження у справі про визнання банкрутом Приватного сільськогосподарського підприємства «Артур», с. Ільїнка, Красноперекопського району припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.