ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № 9/25-08

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровської област, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Кабінета Міністрів України, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Дніпрогаз", м.Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління державного

казначейства України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 99 000 000,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі –Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – Станецька О.В. – головний спеціаліст відділу представництва інтересів

Кабінету Міністрів України в судах України, довіреність №29-22/1135 від 29.12.07р.

Від відповідача – Волинська Л.П. – начальник відділу, довіреність №2 юр від 03.01.08р.

- Дудка Д.В. – начальник сектору, довіреність №4 юр від 03.01.08р.

- Циганков А.І – адвокат, довіреність №15 юр від 11.01.08р.

Третя особа – Стефлюк Ю.В. – провідний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №12-14/19

від 09.01.08р.

В засіданні прийняли участь – Кріпак Н.В. – старший прокурор відділу прокуратури

Дніпропетровської області, посвідчення №148 від 19.09.03р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України із позовом до ВАТ „Дніпрогаз”, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти в сумі 99000000 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок вибуху газоповітряної суміші, який стався 13.10.2007р. у будинку №127 по вул. Мандриківській в м.Дніпропетровську та спричинив руйнування 3-го і 4-го під”їздів і конструкцій даху цього будинку, загинули або отримали тілесні пошкодження люди, була спричинена матеріальна та моральна шкода фізичним і юридичним особам. Вказує, що з метою проведення першочергових робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталась 13.10.07р., і надання допомоги потерпілим, розпорядженням Кабінету Міністрів України №869-р від 13.10.07р. виділено за рахунок коштів резервного фонду державного бюджету 5 млн. грн. та розпорядженням №870-р від 15.10.07р. на ці ж цілі додатково виділено за рахунок коштів державного бюджету 94 млн. грн. Вказує, що відповідно до інформації Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, із виділених коштів проведено видатки по виплаті компенсації на придбання житла за втрачене житло, а також компенсаційні виплати за втрачене майно та облаштування житла. Зазначає, що за фактом вибуху природного газу, що потягло за собою тяжкі наслідки, прокуратурою Дніпропетровської області була порушена кримінальна справа стосовно посадових осіб ВАТ „Дніпрогаз”: генерального директора товариства Іванкова І.М., першого заступника Сорокіна М.Ю., головного інженера Бачуріна С.В., яким пред’явлено звинувачення у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Вважає, що згідно положень ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1172 та ст. 1191 Цивільного кодексу України, шкоду, завдану майну громадян та фізичних осіб протиправними діями Іванкова І.М., Сорокіна М.Ю., Бачуріна С.В., повинна відшкодувати юридична особа, з якою вони перебували в трудових відносинах, тобто Відповідач. Вважає також, що відповідно до положень ст. 1191 Цивільного кодексу України, у Позивача, яким була відшкодована матеріальна шкода, завдана майну громадян (зокрема, за зруйновані вибухом квартири та інше знищене та пошкоджене майно) за кошти резервного фонду державного бюджету, виникло право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі 99 млн. грн.

В судовому засіданні 17.01.08р. прокурор додатково посилався на положення ст. 1187 Цивільного кодексу України, вказуючи, що на Відповідача, діяльність якого пов’язана з використанням вибухо- і вогненебезпечних речовин, покладається обов’язок по відшкодуванню шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Представник Позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги прокурора.

У судовому засіданні 17.01.08р. розглянуто низку клопотань Відповідача, а саме: про колегіальний розгляд справи (відмовлено судом у задоволенні); про залучення до матеріалів справи копії „Аналітичної записки з попередньої думки Незалежної внутрішньої комісії про причини вибуху 13.10.2007р.” (задоволене судом); про витребування у позивача документу щодо переліку першочергових робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, що сталася 13.10.2007р. в будинку №127 по вул. Мандриківській м. Дніпропетровська, і переліку осіб, яким має бути надана допомога, як потерпілим (частково задоволене судом); про витребування у Позивача переліку витрат, пов’язаних з проведенням першочергових робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації і надання допомоги потерпілим, та звіт про використання коштів, виділених згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України №869-р від 13.10.2007р. та №870-р від 15.10.2007р. (задоволене судом); про витребування у Позивача постанови про порушення кримінальної справи за фактом вибуху природного газу, що потягло за собою тяжкі наслідки, стосовно посадових осіб ВАТ „Дніпрогаз”, про яку зазначено в позові, що розглядається (частково задоволене судом); про витребування у Позивача документу про встановлення факту визнання неправомірними дій Іванкова І.М., Сорокіна М.Ю., Бачуріна С.В., як підстав задоволення позову (відмовлено судом у задоволенні); про залучення до участі у справі третіми особами на боці Відповідача без самостійних вимог Іванкова І.М., Сорокіна М.Ю., Бачуріна С.В. (вирішення якого відкладено судом), про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №1090, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 15.11.1996р. адвокату Циганкову А.І., та копію посвідчення адвоката Циганкова А.І. (задоволене судом); про витребування у Позивача переліку фізичних та юридичних осіб, яким завдано матеріальну та моральну шкоду внаслідок руйнування третього та четвертого під’їзду і конструкцій даху будинку №127 по вул. Мандриківській м. Дніпропетровськ з метою залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов’язки та про витребування у Позивача документу, яким підтверджується розрахунок матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичним та юридичним особам, а в разі його відсутності зобов’язати Позивача надати підтвердження відсутності такого документа (задоволене судом); про залучення до участі у справі третіми особами на боці Позивача без самостійних вимог Дніпропетровську обласну державну адміністрацію та Міністерство фінансів України (частково задоволене судом); про витребування у Кабінету Міністрів України документу про встановлення факту визнання відповідача винною особою у відмові в роботі газової апаратури і приладів захисту ГРП №161 та у руйнуванні 3-го та 4-го під’їздів і конструкцій даху будинку №127 по вул. Мандриківській м. Дніпропетровську 13.10.2007р. (відмовлено судом у задоволенні); про витребування у Позивача розрахунку саме шкоди, яка вимагається до відшкодування за позовом (задоволене судом); про залучення до матеріалів справи копію „Висновку по руйнуванню під’їзда житлового будинку №127 по вул. Мандриківській м.Дніпропетровська” (задоволене судом); про залучення до матеріалів справи „Висновку експертизи наданої документації про аварію, яка відбулась 13.10.2007р. за адресою: Україна, м.Дніпропетровськ, вул. Мандриківська, б. 127, зробленого ТОВ „АНО Центр НТО промбезпеки Московського регіону (задоволене судом); про залучення до матеріалів справи копії „Висновку по аварійному вибуху метаноповітряної суміші в житловому будинку №127 по вул. Мандриківській м. Дніпропетровськ, зробленого Московським державним будівельним університетом НТЦ „Взрывоустойчивость” (задоволене судом); про витребування у Позивача для огляду судом оригінали постанови про притягнення в якості звинувачуваних Іванкова І.М., Сорокіна М.Ю., Бачуріна С.В. або надати документи, що підтверджували б процесуальний статус особи, що засвідчила відповідні копії, що додані до позову, в порядку визначеному чинним законодавством України (задоволене судом); про надання дозволу представнику Відповідача Циганкову А.І. користуватися під час проведення судових засідань портативним комп’ютером –його особистим ноутбуком SONI VGN-NX 3хКР model *05164* Servsce TAG: J0021Q3c та використовувати при ознайомленні з матеріалами справи з метою отримання копій відповідних процесуальних документів його особистий цифровий фотоапарат SONI T9, серійний номер 1584370 (задоволене судом); про залучення до матеріалів справи копії листів представника ВАТ „Дніпрогаз” Пліси Н.М. №60-гк від 20.12.2007р. та №61-ГК від 20.12.2007р., копію листа заступника прокурора Дніпропетровської області Прихожа нова В.О. за вих. №05/2-9вих-08 від 10.01.2008р. із відповідними доказами їх відправлення (отримання) (задоволене судом).

Враховуючи, що рішення у справі може плинути на права та обов’язки сторін у взаємних відносинах із Дніпропетровською міською радою, яка також приймала участь у розподілі грошових коштів, які призначались для надання допомоги потерпілим та ліквідації наслідків аварії, цей орган місцевого самоврядування також має бути залучений до участі у розгляді даної справи у якості третьої особи на стороні Позивача без самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Дніпропетровську обласну державну адміністрацію (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 1) у якості третьої особи-2 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі Дніпропетровську міську раду (49000, м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 75) у якості третьої особи-3 на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти розгляд справи на 14.02.08 р. о 14:00 год.

Зобов’язати сторони до судового засідання:

ПРОКУРОРА і ПОЗИВАЧА –своєчасно направити на адресу Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Дніпропетровської міської ради копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами; надати перелік фізичних та юридичних осіб, яким завдано матеріальну та моральну шкоду внаслідок руйнування третього та четвертого під’їзду і конструкцій даху будинку №127 по вул. Мандриківській м. Дніпропетровськ; надати документ, яким підтверджується розрахунок матеріальної та моральної шкоди, завданої фізичним та юридичним особам, а в разі його відсутності надати підтвердження відсутності такого документа; надати перелік витрат, пов’язаних з проведенням першочергових робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації і надання допомоги потерпілим, та звіт про використання коштів, виділених згідно з розпорядженнями Кабінету Міністрів України №869-р від 13.10.2007р. та №870-р від 15.10.2007р.; надати оригінали постанови про притягнення в якості звинувачуваних Іванкова І.М., Сорокіна М.Ю., Бачуріна С.В. або надати документи, що підтверджували б процесуальний статус особи, що засвідчила відповідні копії, що додані до позову, в порядку визначеному чинним законодавством України

ВІДПОВІДАЧА –надати засвідчені копії документів: статуту ВАТ по газопостачанню та газифікації „Дніпрогаз”, свідоцтва про державну реєстрацію цього товариства як суб’єкта підприємницької діяльності, довідки органів державної статистики про включення цього товариства до ЄДРПОУ; за наявності надати ліцензії на здійснення господарської діяльності з постачання та транспортування природного газу.

ТРЕТЮ ОСОБУ-2 –надати письмові пояснення щодо спірних обставин та правовідносин зі сторонами пов’язаних з проведенням першочергових робіт з ліквідації наслідків зазначеної надзвичайної ситуації та відшкодування шкоди, що була спричинена певним фізичним та юридичним особам; надати документи, що підтверджують використання виділених на ці цілі коштів резервного фонду державного бюджету.

ТРЕТЮ ОСОБУ-3 –надати письмові пояснення щодо спірних обставин та правовідносин зі сторонами пов’язаних з проведенням першочергових робіт з ліквідації наслідків зазначеної надзвичайної ситуації та відшкодування шкоди, що була спричинена певним фізичним та юридичним особам; надати документи, що підтверджують використання виділених на ці цілі коштів резервного фонду державного бюджету.

Сторонам, прокурору та третім особам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд