ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

Справа № П-14/10

за позовом Івано-Франківського міжрайонного прородоохоронного прокурора

вул.Грушевського,31, м.Івано-Франківськ

в інтересах держави в особі Вістівської сільської ради

с.Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область,77351

до відповідача ДП "Івано-Франківський облавтодор" в особі філії "Калуський райавтодор"

вул. Добровлянська, 45, м.Калуш, 77351

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Гавадзин М.М., помічник прокурора, (посвідчення № 56 від 26.09.06р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: про стягнення коштів в сумі 10 000,00грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не надав..

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Івано-Франківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області проведено перевірку, в ході якої виявлено порушення вимог водного законодавства, законодавства про надра та про прородно-заповідний фонд при здійсненні філією "Калуський райавтодор" господарської діяльності на території с.Вістова Калуського району.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що відповідач без погодження спеціально уповноважених державних органів у галузі ОНПС та водного господарства, за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, погодження Вістівської сільської ради, здійснив самовільний видобуток піщанно-гравійної суміші з річки Лімниця в с.Вістова Калуського району в розмірі 60м3, яку використано для ремонту автодороги Вістова-Бабин Зарічний.

За самовільний видобуток піщано-гравійної суміші на території заповідного об"єкта, спеціалістами Державної екологічної інспекції в Івано-Франківської області у відповідності до "Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об"єктів природозаповідного фонду України", затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.04.98 №521, нараховано шкоду в розмірі 12 000,00грн.

29.12.07 Івано-Франківська міжрайонна природоохоронна прокуратура вручила відповідачу припис з вимогою перерахувати кошти в сумі 12 000,00грн. на рахунок фонду охорони навколишнього природного середовища Вістівської сільської ради.

Відповідач сплатив тільки 2 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 12.12.07. Отже, залишились невідшкодованими кошти в сумі 10 000,00грн.

Станом на сьогоднішній день за відповідачем рахується борг в розмірі 10 000,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав.

Положенням про ланшафтний заказник місцевого значення "Ріка Лімниця", яке затверджено рішенням Івано-Франківського облвиконкому 15.01.79, визначено водоохоронну смугу р.Лімниця вздовж берегів шириною 100 метрів.

Нормами ст.26 Закону України "Про природо-заповідний фонд України" передбачено, що на території заказника забороняється діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник. Власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об"єктів оголошених заказником, беруть на себе зобов"язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Відповідно до ст.61 Земельного кодексу України, передбачено, що прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів (пункт г). Режим господарської діяльності на земельних ділянках прибережних захисних смуг уздовж річок, навколо водойм та на островах встановлюється законом.

В ст. 89 Водного кодексу України зазначено обмеження щодо господарської діяльності в прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив вимоги водного та земельного законодавства, самовільно здійснював видобуток піщанно-гравійної суміші з р.Лімниця в с.Вістова, що суперечить п.3 "Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду", яким встановлено, що дозволи видаються територіальними органами Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства за погодженням з територіальними органами Мінприроди та Держводгоспу у разі проведення на землях водного фонду робіт з будівництва об"єктів гідротехнічного, гідрометричного та лінійного призначення.

За самовільний видобуток суміші на території заповідного об"єкта, нараховано відповідачу 12 000,00грн. шкоди. Так як відповідач сплатив частково кошти в сумі 2 000,00грн., то станом на сьогоднішній день за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10 000,00грн.

Відповідно до ст.47 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" передбачено, що суми штрафних санкцій за порушення природоохоронного законодавства надходять на рахунки фондів охорони навколишнього природного середовища відповідної місцевої ради.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, актом первірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 08.10.07, розрахунком розміру відшкодування шкоди, приписом №894 від 29.11.07, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.61 Земельного кодексу України, ст.89 Водного кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити .

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" філії "Калуський райавтодор", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Добровлянська,45 (р/р 0085 в ПІБ м.Калуш, МФО 336387, код 05466252) на користь Вістівської сільської ради (р/р 0191 в УДК в Калуському районі, ЗКПО 20568961, МФО 836014, код бюджетної кваліфікації платежу 24062100) заборгованість в сумі 10 000,00грн.

Видати наказ.

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" філії "Калуський райавтодор", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Добровлянська,45 (р/р 0085 в ПІБ м.Калуш, МФО 336387, код 05466252) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) 102,00грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з ДП "Івано-Франківський облавтодор" філії "Калуський райавтодор", Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Добровлянська,45 (р/р 0085 в ПІБ м.Калуш, МФО 336387, код 05466252) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.