СУД
СУД
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 3/1пд.

Суддя Доманська М.Л. , розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського дорожного проектно-пошукового державного підприємства "Луганський "Дорпроект", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Фірми "Магістраль плюс", м. Луганськ

про визнання договорів недійсними

у присутності представників сторін:

від позивача: Ульянов О.В. (дов. від 18.12.07),

від відповідача: не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними договори від 07.11.06 № 1,2,3,4, 5,9, укладені між сторонами у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.01.08 справу № 3/1пд передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Відповідач відзиву на позо не надав, у судове засідання не прибув.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 03.01.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи, відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір у даному судовому засіданні не вбачається можливим та розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 24.01.08 на 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов’язати позивача повідомити суд про фактичне місцезнаходження відповідача у справі, надати: пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні;

відповідні нормативні документи –до суду;

додатково обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням вимог чинного законодавства; оригінали Договорів від 07.11.06 №№ 1,2,3,4,5,9; листування з відповідачем щодо

предмету спору;

документально підтвердити суму , яка виплачена позивачем відповідачеві за спірними договорами, та вартість проектних робіт, виконаних відповідачем та прийнятих позивачем за вказаними договорами (оригінали документів - для огляду);

копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту); відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 21.01.08; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу); договори від 07.11.06 №№ 1,2,3,4,5,9 (оригінали –для огляду у судовому засіданні); при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження, нормативне обґрунтування; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ; докази наявності повноважень юридичної особи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з нього може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська