ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.08р.

П35/5182-08

Суддя
Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали

за
позовом  Суб'єкта підприємницької
діяльностОСОБА_1                  м.
Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний

ринок",

м. Дніпропетровськ

про               зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської
області надійшла позовна заява Третьої особи із самостійними вимогами -
Суб'єкта підприємницької діяльностОСОБА_1яка бажає вступити до участі у справу
№35/198-08 та просить суд зобов'язати ВАТ "Дніпропетровський центральний
ринок" зберігати прохід (зазор) у розмірі не менше чотирьох метрів поміж
стінами будівлі за описом: "Пункт реалізації С" -1 цегловий, що
складається з приміщення 10 загальною площею 8,5 кв. м.", що знаходиться
за адресою               м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2, та будь-якими найближчими спорудами,
парканами, будівлями, павільйонами на земельних ділянках ВАТ
"Дніпропетровський центральний ринок".

Відповідно до ст. 26 Господарського
процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським
судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Судом розглядається справа №35/198-08 за
позовом Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_2 м. Дніпропетровськ до 1-
Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок ", м.
Дніпропетровськ, 2- Відкритого акціонерного товариства"Дніпропетровський
центральний ринок ", м. Дніпропетровськ за участю Третьої
особи-Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про встановлення земельного
сервітуту. Предметом спору у цій справі
(з врахуванням клопотання про зміну позовних вимог) є зобов'язання ТОВ
"КП Централтний ринок" і ВАТ "Дніпропетровський центральний
ринок" зберігати необхідний зазор в розмірі не менше чотирьох метрів поміж
стінами капітальної будівлі магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за
адресою:                           м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчиси торгівельними
рядами, павільйонами, парканами тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ
"КП Центральний ринок" та ВАТ "Дніпропетровський центральний
ринок".

Як слідує із викладеного, Третя особа із
самостійними вимогами заявляє свої вимоги на інший предмет спору, а саме
усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомості коло "Пункт
реалізації С" -1 цегловий, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий
№:06:090:0032.

В той час як предметом спору у справі
№35/198-08 є усунення перешкод в користуванні об'єктом нерухомості
"Магазин №67, що розташований на земельній ділянці кадастровий
№:06:090:0065.

Вказане є порушенням вимог ст. 58
Господарського поцесуального кодексу України щодо об'єднання позовних вимог.

Сумісний розгляд цих вимог перешкоджтиме
з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Зважаючи на викладене позовна заява
Третьої особи із самостійними вимогами підлягає поверненню без розгляду на
підставі п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  п.5 ст.63, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:
позовні матеріали, у тому числі квитанція №15597.367.1 від 26.11.2008 р. та
квитанція №15597.367.3 від 26.11.2008 р.

Суддя

Л.П.
Широбокова