ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.12.08р.

Справа № ПР25/276-08

За позовом Регіональне відділеня Фонду державного майна України по Дніпропетровськой області м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ

про вчинення певних дій

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Сакало П.А. - дов. №53 від 22.09.08р.

від відповідача: Сосна Г.М. - дов. №62/юр-5-5 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд визнати дії відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" незаконними та такими, що перешкоджають Державі в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у здійсненні свого права власності стосовно розпорядження державним майном - дитяча дача „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8а, а також Зобов'язати відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський трубний завод" передати регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області оригінал технічного паспорту на державне майно - дитяча дача „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" та розташована за адресою: Ново московський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8а.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач реалізує функції власника дитячої дачі „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод", однак останній перешкоджає позивачеві у реалізації права власності, оскільки утрумує у себе оригінал технічного паспорта на зазначене майно. В якості правових підстав пред’явлення позову позивач посилається на ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що він є лише балансоутримувачем спірного майна, отже не уповноважений управляти цим майном та надавати органу приватизації технічну документацію державного майна. Своїми діями відповідач ніяким чином не порушує право власності держави щодо дитячої дачі „Сосенка", тому підстав для надання позивачеві спірного технічного паспорту не існує.

У судовому засіданні по справі оголошувалась перерва з 20.11.2008р. по 04.12.2008р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом № 5 від 01.02.02р. засідання обласної комісії з розгляду питань реструктуризації підприємств, впровадження конкурентної політики та банкрутства погоджено перелік об'єктів соціальної сфери області, які пропонуються до приватизації регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області для прийняття рішення про приватизацію цих об'єктів і здійснення подальшої їх приватизації згідно чинного законодавства.

Наказом від 11.02.02р. № 12/1-01-ЗПС регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області було прийнято рішення та затверджено перелік об'єктів соціальної сфери державної власності, що підлягають приватизації.

В зазначені вище переліки увійшла дитяча дача „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8а, що останнім не заперечується.

Листом від 19.02.02 №12/1-671 регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області звернулося до відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" про надання технічних паспортів, свідоцтва про власність та довідки-характеристики для підготовки об'єкту соціальної сфери дитяча дача „Сосенка", яка знаходиться на балансі підприємства до приватизації.

Листом від 05.03.02 № 82/35 відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський трубний завод" повідомило регіональне відділення про те, що документи на дитяча дача „Сосенка" відсутні.

В подальшому, листом від 06.04.05 №82/49 ВАТ „Дніпропетровський трубний завод" повідомило регіональне відділення щодо ходу підготовки технічної документації та свідоцтва про дитяча дача „Сосенка", а саме здійснюється робота по виготовленню технічних паспортів.

Листами від 11.07.08 №11-01-05221 та від 07.10.08 №11-01-07772 регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області звернулося до ВАТ „Дніпропетровський трубний завод" з вимогою надати оригінал технічного паспорту об'єкту соціальної сфери дитяча дача „Сосенка", але на час пред’явлення позову та розгляду справи відповідачем оригінал паспорту надано не було.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області отримало від ВАТ „Дніпропетровський трубний завод" лише копію виготовленого технічного паспорту об'єкту соціальної сфери дитяча дача „Сосенка", але для приватизації державного майна, тобто подальшого продажу та видачі свідоцтва про право власності необхідна наявність оригіналу технічного паспорту.

Так, згідно з п. 1.5. тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 07.02.02р. за № 7/5 (із змінами та доповненнями), обов'язковій реєстрації прав підлягає право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб, у тому числі іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а також територіальних громад в особі органів місцевого самоврядування та держави в особі органів, уповноважених управляти державним майном.

Пунктом. 1.6. цього ж положення закріплено, що реєстрації підлягають права власності тільки на об'єкти нерухомого майна, будівництво яких закінчено та які прийняті в експлуатацію у встановленому порядку, за наявності матеріалів технічної інвентаризації, підготовлених тим БТІ, яке проводить реєстрацію права власності на ці об'єкти.

У відповідності з ст. 3 Закону України „Про управління об'єктами державної власності", об'єктами управління державної власності, крім іншого, є державне майно що перебуває на балансі господарських організацій і не увійшло до їх статутних фондів або залишилося після ліквідації підприємств та організацій.

Згідно з положенням про управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі затвердженого спільним наказом Фонду державного майна України та Міністерства економіки Українивід 19 травня 1999 р. N 908/68 управління державним майном, яке не увійшло до статутних фондів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, полягає у виборі та забезпеченні уповноваженим органом (державні органи приватизації) способу та умов подальшого використання майна у межах чинного законодавства.

Отже позивач у справі є уповноваженим державою органом, який здійснює функції власника державного майна, в тому числі і дитячої дачі „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод".

У відповідності з ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

У відповідності з ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у позивача оригіналу технічного паспорту на дитячу дачу „Сосенка", який знаходиться у відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод", яке відмовляється у передачі його позивачу, що перешкоджає реалізації права власності позивача щодо розпорядження належним йому майном, яке не увійшло до статутного фонду відповідача в процесі приватизації, оскільки відсутність технічної документації унеможливлює процес реєстрації права державної власності, а в подальшому і приватизацію зазначеного вище державного майна, суд вважає позовні вимоги позивача в частині зобов’язання відповідача передати спірний оригінал технічного паспорту обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відповідні заперечення відповідача безпідставними. Що ж стосується позовних вимог позивача в частині визнання дій відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" незаконними, то у цій частині суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки даний спір не підвідомчий господарському суду в силу вимог ст. 12 ГПК України, а зазначені позовні вимоги безпосередньо не спрямовані на відновлення порушеного права позивача у справі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 85,00грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн. слід віднести на відповідача у повному обсягу.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 319, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 49, п. 1 ч. 1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити частково.

Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, ) передати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, ) оригінал технічного паспорту на державне майно - дитяча дача „Сосенка", яка знаходиться на балансі відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський трубний завод" та розташована за адресою: Новомосковський район, с. Орловщина, пров. Лісний, 8а, видати наказ.

В решті позовних вимог –провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, , п/р 008 в Ленінському відділені АК ПІБ, МФО 305329) 85,00грн. держмита в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, п/р 0005), видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31, , п/р 008 в Ленінському відділені АК ПІБ, МФО 305329) 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, , МФО 805012, п/р 0005), видати наказ.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано