overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 2-179/07

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 30.10.07

у справі

№ 2-179/07 Першотравневого районного
суду м. Чернівці

за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства
"Чернівецький машзавод"

третя особа

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Машзавод"

про

скасування рішення загальних
зборів

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає
вимогам

ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.07 у справі

№ 2-179/07 до провадження Вищого
господарського суду України, розгляд якої призначити на 07.02.08 о 1210год.
у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім.№ 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б.
Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № 22/456-07

За позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Техснабпром", м. Дніпропетровськ

до -1: Закритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний завод", м. Макіївка

-2: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 475 грн. 84 коп.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача-1:Штура Д.П. - дов. № 205/0109 від 03.12.07.

Від відповідача-2:Селяков О.В. - дов. № 785 від 20.07.07.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів і просить суд стягнути шкоду від недостачі прокату чорних металів в розмірі 20475,84 грн. за залізничною накладною № 49872347.

В засіданні виникла необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.01.08 р. 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Л.Д. Пуппо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08

Справа №15/17-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №15/17-07 за позовом          Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до відповідача Приватного виробничого підприємства «Стройтехмонтаж» ППА про стягнення 26 876 грн. 30 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2007р. провадження у справі №15/17-07 було зупинено до вирішення судом справи №АС12/39-07.

Враховуючи, що 12.03.2007р. справа № АС12/39-07 розглянута господарським судом Сумської області по суті, та те, що вказана справа повернулася з Харківського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 23.05.2007р. постанова господарського суду Сумської області від 12.03.2007р. по вказаній справі залишена без змін, тому справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № 15/17-07 – поновити.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2008 року на 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 210, зал судових засідань № 210.

3.          Зобов’язати сторін подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх позицій по справі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.08 р.                     Справа № 45/6б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Прокурора Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

від кредитора: Стаднік В.В. – довір.

від боржника: не з’явились

Прокурор не з’явився

В засіданні суду брали участь

Ухвалою від 11.01.2008р. за заявою Прокурора Будьонівського району м.Донецька, м.Донецьк в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Будьонівському районі м.Донецька, м.Донецьк порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Базис”, м.Донецьк ().

Прокурор та боржник в засідання суду не з’явились.

Крім, цього, ініціюючим кредитором не виконана у повному обсязі ухвала господарського суду від11.01.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 06.02.2008р. на 11 год. 50 хв. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора (заявника) надати довідку про включення боржника до ЄДРПОУ на час розгляду справи з зазначенням місцезнаходження, довідку державного реєстратора про наявність відомостей про ліквідацію підприємства чи зміну юридичної адреси, а також акт про відсутність боржника за адресою на день звернення із заявою до суду.

Явка прокурора, ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № Б40/239-07

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника приватне сільськогосподарське підприємство “Аеліта”,

м. Подгородне Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

Від кредитора: нез’явився;

від ліквідатора: не з’явився;

СУТЬ СПРАВИ :

Ухвалою від 11.02.08 р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор та кредитори у судове засідання не з’явились, клопотання про розгляд справи в їх відсутність суду не направлено. За таких обставин суд вважає за доцільне призначити іншу дату підсумкового засідання .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 18.03.08 р. об 11:10.

Зобов’язати ліквідатора та кредитора у разі неможливості з’явитись у судове засідання направити на адресу господарського суду відповідне клопотання.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2008 р.
Справа № 8/2-08(02-2а)

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали справи

за позовом:
Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 (с. Березина "Медмістечко"
, Вінницького району , Вінницької області , 21029)

до:
СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 46273,42 грн.
заборгованості по орендній платі та зобов'язання звільнити приміщення

ВСТАНОВИВ
:

Не подано доказів сплати державного
мита  у встановлених порядку та розмірі.

Не подано доказів  надіслання відповідачеві копії позовної
заяви  і доданих до неї матеріалів.

До позовної заяви позивачем не
додано оригіналів платіжних доручень (квитанцій) про сплату державного мита та
витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем не надано до позовної
заяви документів , що стверджують про надіслання копії позовної заяви та
доданих до неї матеріалів відповідачу - квитанція , поштові повідомлення ,
тощо.

Крім того , позивачем не додано до
позовної заяви доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини , не
вказано та не надано обґрунтованого розрахунку з наданням доказів  стягуваної суми.

Позивачем в позовній заяві
зазначено ним до позовної заяви додаються матеріали вказані в 18 пунктах
додатку . Але , відповідно до акту складного працівниками канцелярії суду від
24.01.08 р. при розкритті поштового відправлення , що надійшло від позивача
-   Вінницької обласної психіатричної лікарні
№ 2 не виявлено жодного документа вказаного в додатку.

Враховуючи вищевикладене , позовну
заяву разом з матеріалами слід повернути позивачу на підставі п. 3,4,6,10 ст.
63 ГПК України.

Керуючись п. 3,4,6,10 ст. 63
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву  Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2
с. Березина, Вінницької області  №41  від 08.01.08
на 3 - харкушах  повернути
позивачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.

Справа №  14/611/07

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: 1) Приватного підприємства
“Златник”, м. Миколаїв, вул.Артема,1а, 2) Золотих Надія Анатоліївна, м.
Миколаїв, пр. Корабелів,4,кв.24, 3) Товариство з обмеженою відповідальністю
фірма “Центр-Турбо”, м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича,35

Суддя-  П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: ОСОБА_2. дов. від 12.12.2007 р.

відповідача:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до
господарського суду з позовом про визнання недійсними:

1.Рішення
загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми
“Центр-Турбо”13 квітня 2007 р. про виведення зі складу учасників ТОВ фірми
“Центр -Турбо” ПМП “Златник”, введення до складу учасників ТОВ фірми
“Центр-Турбо” ОСОБА_3, виведення зі складу учасників ТОВ фірми “Центр-Турбо”
ОСОБА_4.

2.Статуту
ТОВ фірми “Центр-Турбо”, зареєстрованого Виконкомом Миколаївської міської ради
13 квітня 2007 р.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Поштові відправлення з ухвалами суду,
надіслані на адресу відповідачів, повернуті органами зв'язку без вручення
адресатам з відміткою пошти про їх відсутність за адресами.

Позивач просить          визнати недійсними рішення загальних
зборів ТОВ «Центр Турбо»і Статут ТОВ «Центр Турбо», яке залучено до участі в
розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог.

Господарський суд вважає, зо при
таких позовних вимогах ТОВ «Центр Турбо»повинен виступати в якості відповідача,
оскільки визнаються недійсними його установчі документи і рішення, прийняте
його засновниками.

Відповідно до ст. 24 ГПК України
господарський суд за наявністю достатніх підстав має право на прийняття рішення
залучити за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Керуючись
ст. 24,77,86 ГПК України,   -
господарський суд  , -

У Х В А Л И
В:

Залучити до участі у справі в якості
відповідача ТОВ «Центр Турбо».

Розгляд справи відкласти на
14.02.2008 р. о 14-00 г.

Позивачеві
надати довідку держстатистики про знаходження ПП «Златник»в ЄДРПОУ.

Суддя

П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

№ 16/108

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дроботової Т.Б.,

суддів :

Волковицької Н.О.,

Рогач Л.І.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 17.10.2007

у справі

№ 16/108

господарського суду

міста Києва

за позовом

Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

1. Житлово-будівельного кооперативу "Адоніс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Адоніс"

про

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку з необхідністю з’ясування обставин справи господарського суду м. Києва № 16/108, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах строку, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Головного управління житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2007 у справі № 16/108 господарського суду міста Києва та провести судове засідання “19” лютого 2008 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6 , кімната № 202.

Головуючий - суддя                                                                      Т.Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л.Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р.
Справа № 01/4482

Господарський  суд
Черкаської  області  в
складі: головуючого - судді
Чевгуза О.В., секретаря
судового   засідання   Олійник І.С.,

за
участю  представників:

від ліквідатора -ОСОБА_1
-представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені господарського суду Черкаської області матеріали справи
за заявою державної податкової інспекції у Кам'янському районі

до суб'єкта підприємницької
діяльності -громадянина -ОСОБА_2 с. Лубенці, Кам'янського району, Черкаської
області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської
області 14 вересня 2007 року за заявою кредитора порушив провадження у справі
про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду
Черкаської області від 25 вересня 2007 року суб'єкта підприємницької діяльності
- громадянина ОСОБА_2 с. Лубенці, Кам'янського району, Черкаської області
визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

До суду з клопотанням про
затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу звернувся ліквідатор.

На підставі ч.1 ст. 32 Закону
України  “Про відновлення
платоспроможності  боржника або визнання
його банкрутом”  заслуховування звіту
ліквідатора призначено в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що
майнові активи та майно відсутні,
заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт
ліквідатора, а також заслухавши
представника ліквідатора, яка ствердила, що виконані всі необхідні  дії для встановлення активів боржника і
враховуючи, що у боржника немає майна для задоволення вимог кредиторів
необхідно затвердити звіт ліквідатора, а боржника, як суб'єкта підприємницької
діяльності ліквідувати.

Керуючись ст. 32 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора державної
податкової інспекції у Кам'янському районі.

Ліквідувати приватного підприємця
ОСОБА_2 с. Лубенці, Кам'янського району, Черкаської області,  ідентифікаційний код НОМЕР_1, як суб'єкта
підприємницької діяльності в зв'язку із банкрутством.

Провадження по справі припинити.

Суддя
О.В. Чевгуз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 26/397

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрстар ЛТД"

на постанову

від 25.09.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 26/397 господарського суду м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрстар ЛТД"

до

Відкритого акціонерного товариства "Об’єднаний комерційний банк" в особі відокремленого підрозділу –філії "Європейський центр розвитку та заощаджень"

про

зобов’язання вчинити дії та стягнення 61 625 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрстар ЛТД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 в якій просить також відновити процесуальний строк оскарження зазначеного судового рішення.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 53 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, а також з огляду того, що скаржником при подачі касаційної скарги дотримано вимоги ст.ст.107, 109 - 111-1 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Юрстар ЛТД" строк на оскарження постанови від 25.09.2007 Київського апеляційного господарського суду.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юрстар ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2007 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2008р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08

Справа №7/29-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/29-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Виробничо-торгівельної приватної фірми «Славін-Стиль» (40004, м. Суми, вул. Леваневського, 10/1; ід. код 31787456) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Макотренко В.П.

Від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2008р. порушено провадження у справі № 7/29-08 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника – Виробничо-торгівельної приватної фірми «Славін-Стиль» про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, на день розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед ініціюючим кредитором – управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми у розмірі 6004 грн. 23 коп., яка підтверджується матеріалами справи, в зв’язку з чим, провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний департамент з питань банкрутства (Сумський обласний сектор з питань банкрутства) надав пропозицію, щодо призначення ліквідатором по справі № 7/29-08 арбітражного керуючого Жуплєва Андрія Володимировича.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Жуплєва Андрія Володимировича.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Виробничо-торгівельну приватну фірму «Славін-Стиль» (40004, м. Суми, вул. Леваневського, 10/1; ід. код 31787456).

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Жуплєва Андрія Володимировича та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4.Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
лютого 2008 р.

№
2-226/2005

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1

на
ухвалу

від
24.05.2005 Апеляційного суду Вінницької області

у
справі

№
2-226/05 Замостянського районного суду міста Вінниці

за
позовом

ОСОБА_1

до

Управління
виробничо-технологічної комплектації Вінницького обласного виробничого
об'єднання по агропромисловому будівництву "Вінницяоблагробуд"

про

про
повернення майнового паю

розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та матеріали справи, колегія суддів
встановила, що розгляд справи потребує відкладення у зв'язку з необхідністю
з'ясування позицій сторін у даній справі.

Керуючись
статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В  :

1.
Розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 24.05.2005 р. у справі № 2-226/05 Замостянського районного суду м.
Вінниці відкласти.

2.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 08 квітня 2008 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні
суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання                   судової колегії не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий                                                                                  Т.
Дроботова

Судді:
Н. Волковицька

Л.
Рогач