ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"07" лютого 2008 р.

Справа № 18/8208

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с. Вишнівчик Чемеровецького району

до товариства з обмеженою відповідальністю „Нива”, с. Гуків Чемеровецького району

про стягнення 60658,72грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Субботіна Л.О. –представник за довіреністю №3 від 01.11.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 60658,72грн., з яких 2577,91грн. - сума основного боргу, 73,73грн. три відсотки річних, 153,09грн. індекс інфляції за договором від 10.09.2004р. №32 та 57855,00грн. заборгованості за відвантажене дизельне паливо згідно усної домовленості. В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача саме грошові кошти, оскільки виконання зобов'язання щодо передачі цукрових буряків втратило інтерес для позивача. Так позивач просить стягнути з відповідача 58494,04грн., в тому числі: 2577,91грн. збитків, 41325,00грн. заборгованості, 2730,81грн. три відсотки річних, 11860,32грн. індексу інфляції.

Дане клопотання подане у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому судом приймається.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, відзив на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

10 вересня 2004 між сторонами було укладено договір між цукровим заводом та бурякосіючим господарством на 2004 рік, у відповідності до якого відповідач (виробник) зобов'язувався виростити та продати (позивачу) замовнику цукрові буряки (ціна за тону 180 грн.), що відповідають вимогам діючого Держстандарту „Цукрові буряки для промислової переробки. Вимоги при заготівлях”.

Замовник зобов'язувався оплатити цукрові буряки на умовах цього договору.

У відповідності до п. 4.1 договору замовник оплачує виробнику прийнятті в рахунок договору кондиційні цукрові буряки в заліковій вазі для виробництва цукру квоти "А" за цінами домовленості, але не нижче мінімальної ціни, установленої чинними нормативно-правовими актами України. Оплата цукрових буряків проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виробника, видачі готівкових коштів з каси замовника. Остаточні взаєморозрахунки за здані цукрові буряки між виробником та замовником, проводяться не пізніше 30 днів після завершення виробничого сезону.

На виконання умов договору, в рахунок авансу, позивач перерахував відповідачу грошові кошти та товарно-матеріальні цінності.

Однак відповідач зобов'язань за договором не виконав, не передав позивачу цукрові буряки в кількості та якості, передбачених договором. Станом на день подання позову заборгованість (у грошовому виразі) відповідача перед позивачем становила 2577,91грн.

18.10.2005р. за видатковою накладною №766 позивачем відповідачу було відвантажено дизельне паливо в кількості 13775 літрів на загальну суму 41325,00грн. (в тому числі ПДВ).

17.11.2006 р. відповідачу було направлено претензію з вимогою про погашення боргу, яка залишена без відповіді та задоволення.

За таких обставин, враховуючи подане уточнення, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 58494,04грн., в тому числі: 2577,91грн. збитків, 41325,00грн. заборгованості, 2730,81грн. три відсотки річних, 11860,32грн. індексу інфляції.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п. 2.1 ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Таким чином вимога позивача щодо стягнення з відповідача 2577,91грн. збитків та 41325,00грн. заборгованості заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Що стосується нарахованого позивачем відповідачу три відсотків річних у сумі 2730,81грн., судом до уваги приймається наступне. Позивач просить стягнути з відповідача три відсотки річних нараховані за період жовтень 2005 року –грудень 2007 року. Однак як вбачається в матеріалах справи, позивачем була виставлена претензія 17.11.2006р., що отримана відповідачем 23.11.2006р. З огляду на викладене, керуючись ст. 530 ЦК України, правомірно нараховувати три відсотки річних з 30 листопада 2006 року. Отже, при перерахуванні заявленої до стягнення суми 3% річних, судом встановлено, що правомірним є нарахування 3 % річних за період з 30.11.2006 р. по 31.12.2007 р. в сумі 1345,04грн. В стягненні 3% річних в сумі 1385,77грн. потрібно відмовити.

Також правомірним є нарахування інфляційних за вказаний період в сумі 8164,30грн., в стягненні 3696,02грн. інфляційних належить відмовити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача у розмірі пропорційному правомірно заявленим позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 549, 612, 625 Цивільного кодексу України,ст.ст.1, 45, 47, 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” с. Вишнівчик Чемеровецького району до товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” с. Гуків Чемеровецького району про стягнення 58494,04грн. задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Нива” (с. Гуків, Чемеровецького району, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов'янський” (с. Вишнівчик, Чемеровецького району, вул. Заводська, 1, код 32545366) 2577,91грн. (дві тисячі п’ятсот сімдесят сім гривень 91коп.) збитків, 41325,00грн. (сорок одна тисяча триста двадцять п’ять гривень 00коп.) заборгованості, 1345,04грн. (одна тисяча триста сорок п’ять гривень 04коп.) три відсотки річних, 8164,30грн. (вісім тисяч сто шістдесят чотири гривні 30коп.) індексу інфляції, 534,94грн. (п’ятсот тридцять чотири гривні 94коп.) державного мита та 107,75грн. (сто сім гривень 75коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                      В.А. Саврій