ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.08 Справа № 7/403

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич

до відповідача 1: Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів

до відповідача 2: Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Волгоградський металлургійний завод “Красний Октябрь”, Російська федерація, м. Волгоград

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом МЗ “Красний Октябрь”, Російська Федерація, м. Москва

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Амвросіївська митниця, м. Амвросіївка

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Західна регіональна митниця, м. Львів

про: стягнення 18660,76 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

позивача: Кравчук О.А., довір. № 14/031 від 14.12.07 року, Цюх І.Т.. довір. № 14/2039 від 19.12.07 року

відповідача: не з’явився

відповідача: не з’явився

третя особа: не з’явився

третя особа: не з’явився

третя особа: Іпатова О.І., довір. № 30/22-280 від 09.01.08 року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Відкритим акціонерним товариством “Дрогобицький долотний завод”, м. Дрогобич до Державного територіально-галузевого об’єднання “Львівська залізниця”, м. Львів та Головного комерційного управління Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Волгоградський металлургійний завод “Красний Октябрь”, Російська федерація, м. Волгоград, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом МЗ “Красний Октябрь”, Російська Федерація, м. Москва, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Амвросіївська митниця, м. Амвросіївка, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Західна регіональна митниця, м. Львів про стягнення 18660,76 грн., що складають вартість нестачі одержавної металопродукції.

Ухвалою суду від 10.12.07 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.08 року. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду.

Позивачем позов підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Третя особа –Західна регіональна митниця –позовні вимоги підтримала повністю.

Третя особа –Амвросіївська митниця –щодо позовних вимог не заперечує.

Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом МЗ “Красний Октябрь” щодо заявлених позовних вимог не заперечив.

Відповідачі позову не визнали з підстав, викладених у відзиві (Вх. № 28006 від 20.12.07 року) та доповненні до відзиву (Вх. № 3541 від 14.02.08 року).

Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з’ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до контрактів № 0293/2006 від 20.12.05 року № 0293/2007 від 01.11.06 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дом МЗ “Красний Октябрь” продало ВАТ “Дрогобицький долотний завод” металопродукцію, яку виготовлювач –ЗАТ “Волгоградський металургійний завод “Красний Октябрь” відвантажив в вагоні № 60648730 вагою нетто –69390 кг., а позивач оплатив її в сумі –87051,85 доларів США, що підтверджено наявними у справі платіжними дорученнями.

Відповідно до залізничної накладної 425591 та сертифікатів якості № 2644-7 від 09.04.07 року та № 2644-7А від 08.04.07 року, № 2644-7Б від 09.04.07 року вантажовідправником відвантажено і і перевізником прийнято до перевезень в вагоні 14 місць прокату чорних металів вагою 69390 кг. (вага брутто –93860 кг.).

Припоступленні та видачі вантажу вантажоодержувачу –позивачу встановлено, що вантаж поступив в кількості –13 зв’язок, вагою –66410 кг, тобто з нестачею одного місця вагою –2980 кг на суму –3695,2 доларів США, що складає –18660,76 грн.

Даний факт підтверджено комерційним актом Д № 008702/4 від 18.04.07 року, актом приймання продукції по кількості від 19.04.07 року та актом експертизи № 2-7/1 від 20.04.07 року.

Заявлену претензію та позов про стягнення вартості нестачі –18660,76 грн., належний згідно додатку № 19 до СМГС, відповідач – Головне комерційне управління Державної адміністрації Залізничного транспорту України, - заперечує, посилаючись на те, що прокат видано із вагону, який прибув технічно справним, з рівномірним завантаженням та без слідів викрадення і згідно п. 4 параграфу 3 і параграфу 6 ст. 23 СМГС залізниця звільняється від відповідальності за часткову нестачу вантажу, завантаженого відправником без участі залізниці.

Зазначено також на недоречність посилання позивача на митний контроль ст. Іловайськ як доказ, що нестача сталася на території України.

Проте, посилання відповідача 2 на п. 4 параграф 3 і параграф 6 ст. 23 СМГС як підставу звільнення від відповідальності не відповідає змісту цих норм. Згідно пункту 4 параграфу 3 Залізниця звільняється від відповідальності за часткову втрату вантажу, зменшення маси, що сталися з причин пов’язаних з завантаженням, якщо завантаження проводилося відправником. Тобто йдеться про втрату, нестачу, що сталися внаслідок неналежного завантаження. А ч. 2 параграф 6 СМГС вказує, що припис параграфа 6 не діє у випадках, передбачених параграфом 4 даної статті (23).

Згідно параграфа 4 ст. 23 СМГМ Залізниця звільняється від відповідальності за нестачу маси штучного вантажу, що перевозиться в тарі чи зв’язці, якщо вантаж було видано одержувачу при повній кількості місць в справній тарі чи зв’язці і при відсутності зовнішніх ознак доступна до вантажу, які могли стати причиною нестачі маси.

Вантажовідправником відвантажено і залізницею прийнято до перевозки вантаж за кількістю місць (14 зв’язок) і масою –69390 кг, що було зазначено і в залізничній накладній і специфікаціях.

І Амвросіївською митницею в ВМД і у відзиві зазначено факт відповідності усієї кількості місць і маси зазначеним документам. Однак перевізником видано одержувачу не повну кількість місць, а з нестачею однієї зв’язки і тому за параграфом 4 ст. 23 Залізниця не звільняється від відповідальності за втрату вантажу.

В даному випадку, відповідно до ст. 22, 23 СМГС , Залізниця прийнявши вантаж до перевозки по накладній СМГС відповідальна за виконання договору перевозки на всьому шляху слідування вантажу до видачі його на станції призначення.

Кожна наступна залізниця, приймаючи до перевозки вантаж разом з накладною, вступає тим самим в цей договір перевозки і приймає на себе обов’язки, що з нього виникають.

Відповідно до цього Укрзалізниця під час перетину кордону і поступлення вантажу на залізницю України взяла на себе відповідальність за виконання договору перевозки.

При цьому митниця ствердила факт відповідності вантажу за кількістю місць і маси документам відправника при поступленні вантажу на митну територію України.

Проте перевізник –відповідач 2, який відповідно до ст. 22, 23 СМГС і ст. 924 ЦК України відповідає за збереження вантажу і виконання договору з моменту прийняття вантажу і до видачі його одержувачеві, не довів, що нестача сталася не з його вини або обставин, які від нього не залежали.

Відповідно до наведеного позов підлягає до задоволення за рахунок Укрзалізниці.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 24, 43, 44, 48, 49, 67, 68, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Замінити відповідача 2 –Головне комерційне управління Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ на Державну адміністрацію Залізничного транспорту України.

2. Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Державоної адміністрації Залізничного транспорту України (м. Київ-150, вул. Тверська, 7) на користь Відкритого акціонерного товариства “Дрогобицький долотний завод” (82100, м. Дрогобич, вул. Тураша, 20, р/р 8 у Львівській філії АБ “Укргазбанк” м. Львова, МФО 325967, ЗКПО 00217596) 18660,76 грн. боргу, 186,61 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПКУ.

4. Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” від відповідальності звільнити.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.