ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2008 р.

Справа № 9/242.

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Відділ державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Чорногуз Михайло Георгійович

представники:

від позивача:           Дряпак А.І. довіреність №40 від 03.12.2007р.

Базюк Л.Т. довіреність №48 від 10.01.2008 р.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМу звернулося із позовною заявою до Відділу ДВС Кельменецького районного управління юстиції в якій просить визнати право власності за позивачем на автокран КС 2561Д, № двигуна 432833, 1985 р.в. та звільнити його з під арешту.

Ухвалою від 15 січня 2008 року замінено первісного відповідача та залучено до розгляду справи в належного відповідача – Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Третя особа, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, пояснень на позовну заяву не направила, проте надала довідку про перехід права власності.

Нез’явлення представника відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява та відзив на неї, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

Дозволом №3549 від 29.06.2004 року податковим керуючим Урсуляком Ігорем Івановичем, який призначений наказом ДПІ у Кельменецькому районі №5 від 07.01.2004 року, надано дозвіл ВАТ «Кельменці райагрохім» самостійно реалізувати виділені ним власні активи, що знаходяться в податковій заставі автокран КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833 за ціною 5797,20 грн. за умови спрямування отриманої виручки за реалізацію на погашення податкового боргу.

Актом Української товарної біржі №018473 від 22.06.2004 року проведена експертна оцінка автокрану КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833.

Відповідно до платіжних доручень №73 від 24.06.2004 року на суму 5796 грн. та №78 від 30.06.2004 року на суму 1,20 грн. позивачем перераховано ВАТ «Кельменці райагрохім» вартість даного автокрану, дані кошти зараховані в рахунок погашення податкової заборгованості згідно довідок ДПІ у Кельменецькому районі.

Листом №3548/24-011 від 29.06.2004 року ДПІ у Кельменецькому районі просила Кельменецьке МРЕВ зняти з обліку автокран КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833, що знаходиться на балансі ВАТ «Кельменецький райагрохім» у зв’язку із його продажем із податкової застави.

Довідкою виданою ВАТ «Кельменецький райагрохім» (попереднім власником згідно технічного паспорту) він визнає, що автокран КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833 перейшов у власність ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМу. Даною довідкою підтверджується також передача позивачеві в натурі автокрану.

Позивачем у 2007 році сплачувався за даний автокран податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, що підтверджується розрахунком даного податку.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.» Позивач документально підтвердив набуття ним права власності на автокран.

Статтею 392 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відділ Державної виконавчої служби Кельменецького РУЮ постановою «Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження» від 15.02.2005 року наклав арешт та заборону на відчуження майна ВАТ «Кельменецький райагрохім», а саме автокрану КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833, який є власністю ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМу.

Стаття 391 Цивільного кодексу України передбачає: «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.»

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження»: «Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту або сплати боржником повної суми боргу за виконавчим документом до реалізації арештованого майна боржника, майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про звільнення майна з-під арешту надсилається боржнику та до органу (установи), якому була надіслана постанова про накладення арешту на майно боржника на виконання.»

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позивач документально підтвердив право власності на спірне майно.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 321, 328, 391, 392 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 1, 12, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності за Відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кельменецького РЕМу на автокран КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833.

3. Відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Чернвецькій області звільнити з під арешту автокран КС 2561Д, 1985 року випуску, державний номер 2504 ЧВА № шасі 2388256 № двигуна 432833.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         М.Г. Чорногуз.