ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/533
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"21" січня 2008 р. 15:16                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветер Одіссея” (вул. М. Блюхера, 22-38, місто Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості в розмірі 7974,03 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Пірог О.В.,

За участю представників:

Від позивача: Рєзник Ю.В., довіреність №32/10-011/2007 від 31.10.2007,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветер Одіссея” про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 7974,03 грн.

Ухвалою від 06.12.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/533 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням судового засідання на 21.01.2008.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі статями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

За письмовим клопотанням представника позивача (вхідний номер 1134) справа розглядалась без застосування фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Згідно з пунктом 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Податкові органи при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень, а тому справи за участю податкових органів, пов’язані із здійсненням ними владних повноважень, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Ветер Одіссея” зареєстровано як юридична особа Гагарінською районною державною адміністрацією у місті Севастополі, є платником податків і зборів (обов`язкових платежів) відповідно до статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

27.06.2007 позивачем було здійснено перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2004 по 20.04.2007, валютного законодавства за період з 01.05.2006 по 20.04.2007.

За результатами перевірки складений акт перевірки №23-124/2889/10/31931365 від 21.06.2007.

Перевіркою було виявлене порушення при здійсненні своєї господарської діяльності вимог підпункту 1.22.1 пункту 1.22 статті 1, підпункту 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 №334/94-ВР (надалі –Закон №334), у зв`язку з чим відповідачем було допущено заниження податку на прибуток за 1 квартал 2007 року на суму 7252,02 грн.

Згідно з підпунктом 1.22.1 пункту 1.22 статті 1 Закону №334 безповоротна фінансова допомога –це сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод.

Підпунктом 4.1.6 пункту 4.1 статті 4 Закону №334 валовий доход включає доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді.

Станом на 01.01.2007 на рахунку 40 «Уставний капітал»знаходилась Кт сальдо на суму 29008,07 грн., яке складається з неповернених коштів учасниками товариства, внесених грошовими коштами та майном в уставний фонд підприємства при його реєстрації.

При ліквідації підприємства все обладнання по видатковій накладній №ЛНА-000001 від 08.02.2007, податковій накладній №1 від 28.02.2007 продано фізичній особі на суму 27622,92 грн. (у тому числі податок на додану вартість 4603,82 грн.).

Виходячи з наведеного, відповідачем було занижено валовий прибуток на 1 квартал 2007 року в сумі 29008,07 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу відповідача було направлено податкове повідомлення-рішення №000068171/0 від 27.06.2007 про визначення суми податкового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) в розмірі 7977,22 грн. (у тому числі основний платіж –7252,02грн., штрафні (фінансові) санкції –725,20 грн.).

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання 05.11.2007 на адресу відповідача направлена податкова вимога №2/279 на суму 7974,03 грн. (з урахуванням переплати 3,19 грн.).

Контроль за надходженням грошових коштів, що підлягають внесенню до бюджету, здійснює позивач.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ветер Одіссея” (вул. М. Блюхера, 22-38, місто Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 31931365) суму заборгованості перед бюджетом в розмірі 7974,03 грн. на р/р 0006, код платежу 11020300, отримувач –Державний бюджет, ОКПО 24035612, банк –ДУ ДК в місті Севастополі, МФО 824509.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

28.01.2008