ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 17-30/271-04-10614

За позовом: Юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство;

до відповідачів: 1.Компанії „Клиер Ватер Бей Хотелс Корп.”;

2.Виконавчого комітету Одеської міської ради;

3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Закрите акціонерне товариство „Пасаж”;

про визнання недійсною довіреності CWBH.

Суддя Зуєва Л.Є.

Представники:

Від позивача: не з’явився;

Від відповідачів: не з’явилися;

Від 3-ої особи: не з’явився.

Суть спору: про визнання недійсною довіреності CWBH.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2005р. суддею Зуєвою Л.Є. прийнято до провадження справу №30/271-04-10614 та присвоєно їй №17-30/271-04-10614 за позовом юридичної компанії „Юніком-Південь” дочірнє підприємство до компанії „Клиер Ватер Бей Хотелс Корп.” та виконавчого комітету Одеської міської ради за участю 3-ої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: закритого акціонерного товариства „Пасаж” про визнання недійсною довіреності CWBH.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2005р. розгляд справи відкладений на 17.10.2007р., у зв’язку з ненаданням позивачем витребуваних попередньою ухвалою суду документів, з зобов’язанням позивача надати: належним чином завірені копії установчих документів; правове обґрунтування та докази порушення прав позивача оскаржуваним дорученням; уточнити позовні вимоги в частині відмови в державній реєстрації ЗАТ “Пасаж” викладені в клопотанні від 24.01.2005р. вхід.№1009; установчі та реєстраційні документи легалізовані в Україні або складені мовою держави місця знаходження позивача, за умовою супроводження їх нотаріально засвідченням перекладом української мовою; загальний доступ до компанії “Клієр Ватер Бей Хотелс Корп.”; свідомості щодо того, хто займав посаду директора компанії “Клієр Ватер Бей Хотелс Корп.” станом на час видачі довіреності з відповідними доказами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.10.2005р., відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України, провадження у справі зупинено до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2008р. провадження у справі поновлено з призначенням розгляду справи на 16.01.2008р. та зобов’язанням позивача надати: відомості щодо наявності станом на час розгляду справи у суді обставин, що можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи.

Однак в порушення вимог ухвал суду від 07.10.2005р. та 14.01.2008р. представник позивача без поважних причин в засідання суду не з’явився, витребувані у нього ухвалами суду докази та документи не надав, у зв’язку з чим суд не має можливості повно та всебічно розглянути дану справу та прийняти відповідне рішення по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду справи, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає представлені позивачем докази в обґрунтування позову неповними та недостатніми для її вирішення, суд доходить висновку про наявність підстав щодо залишення позову без розгляду, відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Зуєва Л.Є.