ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2008

Справа №2-13/9582-2007

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Агрокомплект», м. Сімферополь вул. Московське шосе, 11 км.

До відповідача: Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго», м. Сімферополь вул. Лермонтова, 14

Про усунення перешкод в здійсненні права власності та виселення.

Суддя Жукова А.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Аблякімова Є.Р. – представник, дов. від 04.01.2007 року.

Від відповідача – Кірдан Р.П. – представник, дов. від 01.01.2007 року.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство «Агрокомплект» звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача - Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго» та просить зобов’язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у здійсненні права власності території, розташованої за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км. та вивезти з території своє майно.

Позивач заявою від 18.12.2007 року уточнив позовні вимоги та просить зобов’язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у здійсненні права власності, а саме: володіння і користування, навісами для зберігання сільськогосподарської техніки – літера «У» загальною площею 130 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км. Зобов’язати відповідача вивезти з території позивача, а саме: навісів для зберігання сільськогосподарської техніки – літера «У» загальною площею 130 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, наступне майно: рами дерев’яні б/у у кількості 8 шт, дошка обрізна б/у у кількості 5 куб.м., лист оцинкований б/у у кількості 1 рулон, один станок б/у (обладнання для закатки виноробних бутилок), 2 шафи до нього, контейнер оцинкований на колесах б/у у кількості 1 шт., комп’ютер б/у у кількості 1 шт., носилки дерев’яні б/у у кількості 8 шт., труба різна б/у у кількості 0,5 т., фасанина різна б/у у кількості 20 ящиків, наповнювач 1 шт., барабан 1 шт, баки сусла, мийки чугунці 7 шт., сейф 1 шт., важелі 1 шт., кабель 2 бухти, раковина 2 шт., радіо 1 шт., шафа меблева 1 шт., провід двожильний 1 бухта, краситель у мішках, бочка 1 шт (200 л.), ящики пластмасові, решітки віконні 2 шт., ангар, плафони та ліхтарі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що по закінченню строку дії договору оренди приміщення, відповідач не звільняє територію, що знаходилася у оренді.

Відповідач відзив на позов суду не представив, проте у судовому засіданні пояснив, що його майно дійсно знаходиться на території позивача, проте перелік майна, який вказує позивач, є неповним.

Слухання справи відкладалося у порядку статті 77 ГПК України.

Строк розгляду справи було продовжено за згодою сторін у порядку статті 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.05.2004 року між Відкритим акціонерним товариством «Агрокомплект» та Торгівельно-виробничою компанією «Трансенерго» було укладено договір оренди № 2.

Відповідно до пункту 1.1 договору орендодавець передає, а орендар приймає в оренду складські площі загальною площею 130 кв.м. за адресою: м. Сімферополь 11 км. Московського шосе.

Пунктом 5.1, 5.2 договору передбачено, що договір вступає у силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2005 року. По закінченню строку, вказаному в п. 5.1 дія дійсного договору припиняється.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню й при цьому виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 759 ЦК України, по договору найму (оренди) одна сторона наймодавець передає або зобов’язується передати наймачу майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з частиною 1 статті 761 ЦК України, право передачі майна у найм має власник речі або особа, які належить майнові права.

Відповідно до частини 1 статті 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений у договорі.

Згідно ст. 291 Господарського кодексу України договір оренди припиняється у разі закінчення терміну, на який він був укладений.

Строк дії договору оренди сплинув 31.12.2005 року.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про звільнення орендованого приміщення, що підтверджується листами від 31.05.2007 року № 81, від 24.09.2007 року № 132. проте відповідач не звільняє складські площі загальною площею 130 кв.м. за адресою: м. Сімферополь 11 км. Московського шосе, які знаходилися у нього у оренді за договором № 2 від 01.05.2004 року.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу, а способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути, зокрема, визнання права або інший спосіб, який навіть не передбачений законом або договором.

За вказаних обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджені матеріалами справи та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача у порядку статті 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85,68 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Торгівельно-виробничу компанію «Трансенерго» (м. Сімферополь вул. Лермонтова, 14, ЗКПО 25623794) не чинити перешкоди Відкритому акціонерному товариству «Агрокомплект» (м. Сімферополь вул. Московське шосе, 11 км.; ЗКПО 00914059) у здійсненні права власності, а саме: володіння і користування, навісами для зберігання сільськогосподарської техніки – літера «У» загальною площею 130 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км.

Зобов’язати Торгівельно-виробничу компанію «Трансенерго» (м. Сімферополь вул. Лермонтова, 14, ЗКПО 25623794) вивезти з території Відкритого акціонерного товариства «Агрокомплект» (м. Сімферополь вул. Московське шосе, 11 км.; ЗКПО 00914059), а саме: навісів для зберігання сільськогосподарської техніки – літера «У» загальною площею 130 кв.м., розташовані за адресою: м. Сімферополь, Московське шосе, 11 км, наступне майно: рами дерев’яні б/у у кількості 8 шт., дошка обрізна б/у у кількості 5 куб.м., лист оцинкований б/у у кількості 1 рулон, один станок б/у (обладнання для закатки виноробних бутилок), 2 шафи до нього, контейнер оцинкований на колесах б/у у кількості 1 шт., комп’ютер б/у у кількості 1 шт., носилки дерев’яні б/у у кількості 8 шт., труба різна б/у у кількості 0,5 т., фасанина різна б/у у кількості 20 ящиків, наповнювач 1 шт., барабан 1 шт., баки сусла, мийки чугунці 7 шт., сейф 1 шт., важелі 1 шт., кабель 2 бухти, раковина 2 шт., радіо 1 шт., шафа меблева 1 шт., провід двожильний 1 бухта, краситель у мішках, бочка 1 шт. (200 л.), ящики пластмасові, решітки віконні 2 шт., ангар, плафони та ліхтарі.

Стягнути з Торгівельно-виробничої компанії «Трансенерго» (м. Сімферополь вул. Лермонтова, 14, ЗКПО 25623794, банківські реквізити суду не відомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Агрокомплект» (м. Сімферополь вул. Московське шосе, 11 км.; ЗКПО 00914059, банківські реквізити суду не відомі) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.