ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.02.08                                                                                           Справа № 5/59-18/95-5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ДП „Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, м. Івано-Франківськ № 1013 від 21.11.07

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07,

прийняту за результатами розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, м. Київ

про відстрочку виконання рішення

у справі № 5/59-18/95-5

за позовом: ДАК „Хліб України”, м. Київ

до відповідача: ДП „Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, м. Івано-Франківськ

про стягнення 963 522,93 грн.

та

за зустрічним позовом: Прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі ДП „Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, м. Івано-Франківськ

до: ДАК „Хліб України”, м. Київ

про стягнення 313 250,84 грн.

За участю представників сторін:

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України: - не з’явився;

від позивача за первісним позовом: - Насадюк І.В. - представник (довіреність № 02-14/109 від 26.12.07);

від відповідача: - не з’явився.

від прокурора Львівської області: Макогон Ю.І.

З правами та обов’язками, передбаченими ст. 22, 28, 29 ГПК України, представники позивача за первісним позовом та прокурора ознайомлені.

Відводів складу суду не заявлено.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.02 у справі № 5/59 (суддя Г.Цюх) вирішено стягнути з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»на користь ДАК «Хліб України»85 530, 78 грн. заборгованості за паливно-мастильні матеріали, 857, 43 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Цим же рішенням з ДАК «Хліб України»вирішено стягнути на користь ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» 313 250, 84 грн. боргу.

У зв’язку з наявністю обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі № 5/59 та застосування у повній мірі до боржника заходів примусового виконання рішення, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, на виконанні в якого знаходиться наказ № 487 від 10.01.03, звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення від 24.12.02.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-50-4282 від 09.10.07 задоволено, відстрочено виконання рішення від 24.12.02 терміном на 6 місяців (до 07.05.08).

З винесеною ухвалою не погодився позивач за зустрічним позовом - ДП „Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом Івано-Франківської області при її винесенні норм процесуального права, а саме ст.ст. 4-3, 4-4, 121 ГПК України. Крім цього скаржник зазначає, що заява, за результатами розгляду якої винесено оскаржувану ухвалу, розглядалася судом за відсутності представника ДП „Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів”, а також без участі прокурора, який в судове засідання взагалі не викликався. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.07 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 16.01.08.

Позивач за первісним позовом - ДАК «Хліб України»- з доводами апеляційної скарги не погодився з підстав, викладених у запереченні на апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги - відмовити.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 06.02.07 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.07.

В судовому засіданні 06.02.08 представник позивача за первісним позовом підтримав доводи, викладені у запереченні на апеляційну скаргу. Прокурор підтримав вимоги та заперечення, наведені в апеляційній скарзі.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та позивач за зустрічним позовом явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені (повідомлення про вручення поштових відправлень № 290830, № 290833), причин неявки до відома суду не довели, а відтак, беручи до уваги п.п. 2, 3 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.07, апеляційна скарга розглядається за їх відсутності.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 слід залишити без змін.

При цьому колегія виходила з наступного.

Господарським судом Івано-Франківської області при розгляді заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України вірно встановлено на підставі належних документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, факт наявності передбачених ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»обставин, які ускладнюють виконання рішення. Зокрема, суд надав оцінку заяві ДАК «Хліб України»до

Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України, в якій боржник просить відстрочити виконання рішення у зв’язку з неможливістю погашення кредиторської заборгованості, що стягується в примусовому порядку, яка обґрунтована відсутністю обігових коштів на рахунках підприємства. Неможливість погашення боржником кредиторської заборгованості, зокрема, підтверджена документально Статутом ДАК «Хліб України», з якого вбачається державна форма власності майна підприємства, а відтак, згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна», воно примусовій реалізації не підлягає. Висновок суду про необхідність задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України також грунтується на висновку Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, з якої вбачається проведення компанією роботи щодо залучення кредитних коштів в установах банку.

Щодо посилань скаржника, викладених в апеляційній скарзі, то колегія суддів вважає їх безпідставними та такими, що належним чином досліджені місцевим господарським судом при розгляді заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮ України.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 винесена за повного з”ясування судом всіх обставин справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі є безпідставними, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України, не довів належними та допустимими доказами обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. На підставі наведеного колегія суддів зазначає про відсутність підстав, передбачених ст. 104, 106 ГПК України, для скасування чи зміни ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.11.07 у справі № 5/59-18/95-5 залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

3.          Матеріали справи скерувати до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник