overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2008 р. Справа № 6/34-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехсільмаш", м. Вінниця

до:Майданської сільської ради, с. Майдан

про зобовязання до укладання договору

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Щетінін А.С. - ген. директор

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа про зобов»язання до укладання договору.

13 лютого 2008 р. представник відповідача в судове засідання не з”явився та не надав витребуваних ухвалою суду від 21.01.2008 р. документів в тому рахунку відзиву на позов.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1,2 ст. 77,86 ГПК України ,-

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 05 березня 2008 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1107

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов’язковою.

Позивачу : до дня судового засідання надати : докази вручення відповідачу проекту договору.

Відповідачу : до дня судового засідання надати : Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу. Правоустановчі документи ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ). Докази розгляду проекту договору відповідно до вимог ст.181 ГК України

У разі невиконання вимог суду відповідач буде притягнутий до відповідальності , передбаченої ст. 83 ГПК України ( штраф 1700 грн. )

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.08                                                                                 Справа № 7/5

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Льон”, м. Великі Мости Сокальського району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, с. Нова Кам’янка, Жовківський район

про: стягнення 31966,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2008 р. о 0940 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, договір про надання юридичних послуг, явка обов’язкова.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2008 р.                                                                                справа № 22/275пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Кулебякіна О.С.

Волкова Р.В. , Запорощенка М.Д.

Представники сторін:

від позивача:

Алтуніна О.М. представник за довір. № 01-23/187 від 17.09.2007 р. - Мирненська сільська рада, с. Мирне, Слов’янський район Донецької області

від відповідача:

Філатов Р.Л. представник за довір. № Ю-01 від 07.06.2006 р. - ВФТ "Донрибкомбінат", с. Мирне, Слов’янський район Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Мирненської сільської ради, с. Мирне, Слов’янський район Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

14.01.2008 р.

у справі

№ 22/275пн (суддя Волошинова Л.В.)

за позовом

Мирненської сільської ради, с. Мирне Слов’янський район, Донецької області

до

Відкритого акціонерного товариства "Донрибкомбінат", с. Мирне, Слов’янський район Донецької області

про

припинення права постійного користування та зобов’язання здійснити передачу спірної земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Мирненською сільською радою, с. Мирне подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2008 р. у справі № 22/275пн.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від сторін додаткових документів та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 22/275пн відкласти на 10.03.08 о 14:15, зал судових засідань № 6.

Зобов’язати Мирненську сільську раду розгорнуте письмове обґрунтування необхідності вилучення спірної земельної ділянки для суспільних потреб із в казанням джерел їх фінансування відповідних проектів.

Зобов"язати Відкрите акціонерне товариство "Донрибкомбінат" надати статут товариства з усіма змінами та доповненнями та відзив на апеляційну скаргу.

Явка повноважних представників сторін до судового засідання обов"язкова.

Головуючий                                                                                 О.С. Кулебякін

Судді:          Р.В. Волков

М.Д. Запорощенко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2008 р.                                                             Справа № 7/10-2008

Суддя Швед С. Б., розглянувши матеріали

за позовом Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „М. І. С. Україна”, м. Свалява

про стягнення податкового боргу у сумі 17529,19 грн.

від позивача - Майор І. В., ст. держподатінспектор (дов. від 26.11.07 №44/9/10); Жук О. М., держподатінспектор (дов. від 07.02.08 №15/9/10);

від відповідача –Бурч Ю. Ю., директор; Бурч О. М., представник по довіреності від 11.02.2008р.;

Секретар судового засідання – А. В. Ряшко

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з клопотаннями представників сторін про відкладення розгляду справи для надання їм можливості подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в Україні,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи відкласти "22" лютого 2008 р. о 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.

СУДДЯ С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.01.08р.

Справа № А40/11-08

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства “Марганецька друкарня”, м. Марганець Дніпропетровської області ()

про стягнення заборгованості у сумі 21212,57 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 05.02.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 16.

3. Справу розглядає суддя Садиліна О.Є.

4. До попереднього судового засідання подати:

Позивачу –докази в підтвердження вимог;

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази в підтвердження заперечень.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

О.Є. Садиліна
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 3/202-3475

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Суддів:

Михайлюка М.В.,
Дунаєвської Н.Г., Рибака В.В.,

перевіривши  касаційну скаргу

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Львівського апеляційного
господарського суду від 29.10.2007 року

у справі

№ 3/202-3475 господарського суду
Тернопільської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 10526,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає
вимогам ст. ст. 107-1111 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114,
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу до
касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги
у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня  2008 року
на 11 год.  30 хв.

Розгляд касаційної скарги
відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6 зал. № 211.

З урахуванням порядку допуску в
приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується
прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3.          Довести до відома сторін, що
нез`явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи  без їх участі.

Головуючий, суддя
М. Михайлюк

Судді:
Н. Дунаєвська

В. Рибак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2008 р. Справа № 13/011-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - №1”, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Митний термінал Київщини”, с. Софіївська - Борщагівка

про стягнення 32619, 42 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/011-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізована пересувна механізована колона - №1” до товариства з обмеженою відповідальністю „Митний термінал Київщини” про стягнення 32619, 42 грн.

В зв’язку із перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному судове засідання у справі №13/011-08, призначене на 12.02.2008р. о 10 год. 20 хв., не відбулося.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 13/011-08 призначити на 03.03.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя                                                                                 С.Ю. Наріжний

Суддя Наріжний С.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"05" березня 2008 р. Справа № 11/16/08

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Троїцкий молокозавод”

(65014, м.Одеса, вул..В.Інбер, 17, кв.23)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вознесенський сиркомбінат”

(Миколаївська обл.., м.Вознесенськ, вул..Молодогвардейська, 58-А)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 731118,4 грн.

У зв’язку з перебуванням судді Василяки К.Л. на лікарняному, судове засідання призначене на 05.02.2008р. не відбулося.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи на 18.03.2008р. –15 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Суддя К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"09" лютого 2008 р. Справа № 7/401-07-9090

За заявою кредитора: ТОВ „Савтекс”, м.Миколаїв

до боржника: ТОВ „Радамант Трейдінг”, м.Одеса

про визнання банкрутом

Суддя ЛЕПЕХА Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2007р. порушено провадження у справі за заявою ТОВ „Савтекс” про визнання банкрутом відсутнього боржника –ТОВ „Радамант Трейдінг”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 22.01.2008р. ТОВ „Радамант Трейдінг” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора у справі –ТОВ „Савтекс”.

09.02.2008р. в поле зору суду потрапив лист ДПІ у Приморському районі м.Одеси, з якого вбачається, що ініціюючого кредитора –ТОВ „Савтекс” ліквідовано ухвалою господарського суду Миколаївської області №5/541/06 від 10.04.2007р.

Згідно п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.68, п.6 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №7/401-07-9090 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Савтекс” () про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Радамант Трейдінг” () припинити.

2. Скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2007р.

Примірник ухвали надіслати: в облстатуправління, першій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.

Суддя Лепеха Г.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08р.

Справа № 26/408-07

за позовом приватного підприємства «Толедо», м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дніпропетровськ

третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Чижи», м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від позивача: Бороненкова О.О.

від відповідача: Самошкін А.В.

від третьої особи: Баєва М.Ш.

У судовому засіданні 04.02.08р. оголошена перерва до 08.02.08р., у судовому засіданні 08.02.08р. оголошена перерва до 15.02.08р., у судовому засіданні 15.02.08р. оголошена перерва до 25.02.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - приватне підприємство «Толедо», м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дніпропетровськ, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Чижи», м. Дніпропетровськ про визнання права власності на прості іменні акції, емітентом яких є «Дніпропетровський електромеханічний завод», м. Дніпропетровськ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, керуючись ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача емітента акцій, що є предметом спору –ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод», м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1, зобов’язавши позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками. ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод»має подати у наступне судове засідання письмові пояснення по суті спору. Розгляд справи при цьому слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача –відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський електромеханічний завод», м.Дніпропетровськ, вул. Автопаркова, 1.

Зобов’язати позивача направити третій особі –ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод»копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати у судове засідання.

Судове засідання призначити на 11.03.08р. на 12 год. 00 хв., каб.11.

Зобов’язати ВАТ «Дніпропетровський електромеханічний завод», м.Дніпропетровськ надати для долучення до матеріалів справи письмові пояснення по суті спору.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання 11.03.08р. визнати обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Камша Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                      Справа № 45/35б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Державноїподаткової інспекції в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк

до боржника Акціонерного товариства закритого типу „Укропторгагросервис”, м.Донецьк ()

арбітражний керуючий Годз О.П.

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 25.07.2007р. за заявою Державної податкової інспекції в Петровському районі м.Донецька, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Акціонерного товариства закритого типу „Укропторгагросервис”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 07.08.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 07.11.2007р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий Годз О.П.

Ухвалою суду від 03.01.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжено на три місяці до 07.02.2008р.

Господарським судом 27.02.2008р. отримане клопотання ліквідатора – арбітражного керуючого Годз О.П. №45/35б від 07.02.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до отримання відповідей на запити.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність отримання відповідей на запити ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 07.05.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора щодо продовження? строку ліквідаційної процед?ури на 3 місяці.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/35б про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу „Укропторгагросервис”, м.Донецьк () на три місяці до 07.05.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.08 р.                      Справа № 45/251б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Слов’янськ

до боржника Приватного підприємства „Енергоінвест”, м. Миколаївка ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 04.12.2007р. за заявою Слов’янської об’єднаної Державної податкової інспекції, м. Слов’янськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Енергоінвест”, м. Миколаївка ().

Постановою суду від 18.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.03.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

19.02.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Приватного підприємства „Енергоінвест”, м. Миколаївка.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 02.04.2008р. на 10-50год. (каб.409).

Ліквідатору надати реєстр вимог кредиторів, дані щодо печатки та штамп боржника та рахунки із зазначенням залишку грошових коштів, а також акт про відсутність боржника за юридичною адресою під час ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.08
Справа  № 15/152-7/181

Львівський апеляційний господарський
суд в складі колегії:

головуючого-судді                                Г.І.Мельник

суддів                                           Д.Ф.Новосад

О.В.Михалюк

розглянувши апеляційну
скаргу ліквідатора ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражного керуючого ОСОБА_4 №
142/152-181 від 26.10.07р.

на рішення господарського
суду Івано-Франківської області від 16.10.2007р.

у справі    №15/152-7/181

за позовом ліквідатора
ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражного керуючого ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

до відповідача 1:
ПП ОСОБА_1, с. Брошнів-Осада, Рожнятівського району

до відповідача 2:
Державної госпрозрахункової установи «Агенство з питань банкрутства», м. Київ

треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ

2) АКБ «ТАС-Комерцбанк», м.
Київ

3) бувший ліквідатор ТзОВ
«Лісокомбінат Брошнів»ОСОБА_2, м. Стрий

про визнання недійсними
торгів з продажу майна ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»від 11.08.06р., протоколу
торгів №1 від 11.08.06р. та договору купівлі-продажу майна від 14.08.06р.

за участю представників

від позивача:
не з'явився;

від відповідача 1:
ОСОБА_3

від відповідача 2:
Кітов О.В.

від третьої особи 1: ОСОБА_3

від третіх осіб 2, 3: не
з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2007 року у справі
№15/152-7/181, ліквідатором ТзОВ «Лісокомбінат Брошнів»арбітражним керуючим
ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Колегія Львівського апеляційного
господарського суду визнала подані матеріали достатніми і ухвалою від
13.11.2007 року прийняла апеляційну скаргу до свого провадження та призначила
до розгляду на 15.01.08р.,  а також
справа слуханням відкладалася на 29.01.08р.

В судове засідання представники
позивача та третіх осіб 2, 3 не з'явились. Арбітражним керуючим ТзОВ
«Лісокомбінат Брошнів» ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з неможливістю явки представника.

З огляду на викладене вище та метою
повного та об'єктивного розгляду справи по суті, колегія Львівського
апеляційного господарського суду вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України  -  суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на:

_4 . 02. 2008 року на 10 год. 55 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя                            Г.І. Мельник

суддя                                       Д.Ф.
Новосад

суддя                                       О.В.
Михалюк