ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 Справа № 16/100-07

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Імпост”, смт. Ювілейне на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 р. по справі № 16/100-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вавін Україна”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Імпост”, смт. Ювілейне

про стягнення 309915, 04 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.01.08 р. надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Імпост”, смт. Ювілейне на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 р. по справі № 16/100-07. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У відповідності до п.6 Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/366 від 28.03.2002р. клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги розглядається колегією суддів без повідомлення осіб, що беруть участь у справі, до вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При розгляді клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги колегія суддів враховує таке.

Статтею 93 ГПК України встановлено десятиденний строк подання апеляційної скарги з дня прийняття оскаржуваного рішення. Відповідно до ч. 2 ст.93 ГПК України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги можливо на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

З матеріалів справи вбачається, що рішення місцевого суду оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано 11.06.2007 р. Отже, тримісячний термін на протязі якого може бути відновлено пропущений строк подачі апеляційної скарги скінчився 11.09.2007 р. Відповідача було повідомлено про час слухання судового засідання, в якому було прийнято оскаржуване рішення згідно ухвали суду від 16.05.07 р. про відкладення розгляду справи (а.с.45).

Із матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ознайомлювався з матеріалами справи 26.11.2008 року, а апеляційну скаргу подав до господарського суду лише 26.12.2007 року.

Таким чином, відповідачем було подано скаргу з пропуском тримісячного строку, на протязі якого можливо відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк на подання апеляційної скарги більш ніж на три місяця, відновлення строку на подання апеляційної скарги неможливе не зважаючи на причини пропуску цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі “Імпост”, смт. Ювілейне відновленні пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 р. по справі № 16/100-07.

Апеляційну скаргу повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками до неї всього на 8 аркушах.

Головуючий П.П. Павловський

Суддя В.В. Швець

Суддя О.В.Чус