ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

16.09.2008р.
Справа №21/247

за позовом Приватного
підприємства «Эллада-трейд», юридична адреса: вул. Промислова, 7, смт.
Василеве, Харківський район, Харківська область, 62495; поштова адреса: вул.
Визволення, м. Полтава, 36009

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2

про стягнення 1536,30 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Секретар судового засідання Коломієць
Є.Є.

Представники:

від позивача:           Канівець Н.М., дов. № 02/8 від
01.01.2008 р.

від відповідача:          не
з'явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається
позовна заява ПП «Эллада-трейд»до СПД ФО ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
по договору про співпрацю № 19 від 25.01.2005 р., за яким позивач поставив
відповідачу алкогольні та безалкогольні напої та продукти харчування протягом
2005 року, а також за постачання товару по накладним протягом 2006 -2007
років77,93 грн. на загальну суму 1536,30 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення
аналогічні наданим у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав,  в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З урахуванням наведеного відповідач
вважається таким, що повідомлений належним чином, тому його неявка не
перешкоджає розгляду справи за наявними в ній документами відповідно до ст. 75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши докази та заслухавши представника позивача, суд встановив:

19.01.2005 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір про співпрацю № 19, за яким з метою
регулярного забезпечення Постачальником (позивачем) потрібностей Замовника
(відповідача) в алкогольних і безалкогольних напоях та продуктах харчування,
Постачальник (позивач) зобов'язується поставлять, а Замовник (відповідач)
-приймати та оплачувати товар.

Згідно з п 9.1. договору цей
договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2005 р.

В продовж 2006 -2007 років
постачання товарів відбувалося на підставі договору, укладання якого
підтверджується накладними та актами звірки взаєморозрахунків.

Після проведення внутрішньої
ревізії взаєморозрахунків з клієнтами в грудні 2007 року позивачем було
виявлено факт неправильного зарахування 10.08.2005 р. грошових коштів на суму
1536,30 грн. на карточку клієнта -СПД ФО ОСОБА_1., що підтверджується
дублікатом виписки Полтавської облфілії АКБ «Укрсоцбанк»по особовому рахунку ПП
«Эллада-трейд»за 10.08.2005 р., який засвідчує факт сплати грошової суми в
розмірі 1536,30 грн. іншою особою ніж відповідачем.

Випискою від 10.08.2005 р.
підтверджено факт сплати відповідачем грошової суми в розмірі 1598,94 грн.,
проте заборгованість відповідача перед позивачем склала 1536,30 грн.

Заборгованість в сумі 1536,30 грн.
виникла за видатковими накладними № KRE-00010765 від 18.11.2006 р. на суму
1041,81 грн.,  № KRE-00011029 від
21.11.2006 р. на суму 366,12 грн., № KRE-00011675 від 25.11.2006 р. на суму
78,24 грн., № KRE-00011862 від 28.11.2006 р. на суму 694,76 грн., №
KRE-00012336 від 30.11.2006 р. на суму 211,00 грн., № KRE-00013604 від
09.12.2006 р. на суму 39,44 грн., за яким відповідачу було поставлено товар на
загальну суму 2431,37 грн.

Факт отримання товару на суму
2431,37 грн. підтверджується підписами уповноваженого представника відповідача
на видаткових накладних.

В зв'язку з  частковими проплатами на суму 895,07 грн.
проведеними відповідачем сума заборгованості за отриманий товар зменшилася та
склала 1536,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК
України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язки не встановлений або
визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його
виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у  семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,
якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного
законодавства.

13.12.2007 р. позивач направив на
адресу відповідача лист № 447/7, в якій вимагав від відповідача сплати
заборгованості за поставлений товар в сумі 1536,30 грн.

Претензія позивача були залишена
відповідачем без задоволення, про що свідчить наявність боргу за поставлений
товар на суму 1536,30 грн.

З урахуванням фактичних обставин,
наявних в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПП
«Эллада-трейд» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного і керуючись
ст.ст. 2, 4, 45, 47, 12, 13, 34, 49, 69, 74, 78, 82-85
ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(Юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса:
АДРЕСА_2; р/р № НОМЕР_1в КФ «Укрінбанк»м. Кременчука, МФО 331177, р/р №
НОМЕР_2в ФБ ПРРУ «Фінанси та Кредит»м. Комсомольськ, МФО 331564,
ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства
«Эллада-трейд»(Юридична адреса: 62495 смт. Васищеве, Харківський район,
Харківська область, вул. Промислова, 7; поштова адреса: 36009 м. Полтава, вул.
Визволення, 24; р/р № 6561 в ПОФ АКБ «Укрсоцбанк»м. Полтава, МФО
331014, ) 1536,30 грн.
- боргу, 15,36 грн. -витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн.
-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної
сили видати наказ.

3.          Рішення надіслати сторонам за
адресами, вказаними у вступній частині рішення

Суддя
Тимченко Б.П.

Згідно з оригіналом

Помічник судді