ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.08р.

Справа
№ 39/359-07

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

2-ОСОБА_2,
м. Дніпропетровськ,

3-ОСОБА_3,
м.Дніпропетровськ,

4-ОСОБА_4,
м. Синельникове,

5-Товариство
з обмеженою відповідальністю "Фінвест", м.Дніпропетровськ,

6-ОСОБА_5,
м. Дніпропетровськ,

7-ОСОБА_6,
м. Дніпропетровськ,

8-ОСОБА_7,
м. Дніпропетровськ,

9-ОСОБА_8,
с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська область,

10-ОСОБА_9,
м.Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпроспецсільгоспмонтаж",
с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровська область

Третя
особа: Закрите акціонерне товариство "ЮВЕРСАЛ СКЬЮРІТІЗ",
м.Дніпропетровськ

про визнання загальних зборів акціонерів
та рішень прийнятих на них не дійсними

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

В
провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа
про визнання не дійними загальних зборів акціонерів  Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроспецсільгоспмонтаж" від 08.05.06р.та рішень  прийнятих на них.

Позовні
вимоги, окрім іншого обґрунтовані тим, що під час скликання оскаржуваних
загальних зборів Відповідачем було порушено порядок повідомлення акціонерів про
скликання загальних зборів.

Відповідач
проти позову заперечує, в підтвердження належного повідомлення позивачів та
інших акціонерів про скликання зборів подав реєстр поштових відправлень.

Позивачем-2
подано клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення
справжності поданого відповідачем реєстру поштових відправлень.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2008р. у справі
призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському
науково-дослідному інституту судових експертиз.

На
розгляд експерту поставлено наступні питання:

1.
Якому поштовому відділенню належить штемпель, який стоїть на Реєстрі поштових
відправлень від 21.03.2006р.? (том 2 а.с. 21-37)

2. Чи
відповідає оригінальний штемпель поштового відділення, штемпелю, який стоїть на
Реєстрі поштових відправлень від 21.03.2006р.?

3. Чи
відповідає підпис на Реєстрі поштових відправлень від 21.03.2006р. особі, що
працює в поштовому відділенні, штемпель, якого стоїть на Реєстрі поштових
відправлень від 21.03.2006р.?

01.08.2008р.
від експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:
зразки штемпелів поштових відділень Дніпропетровської дирекції Українського
державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне витребувати від Дніпропетровської дирекції
Українського державного підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта"  зразки штемпелів
поштових відділень м.Дніпропетровська, які мають бути подані з урахуванням
вимог п. 29 Рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз,
затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, згідно
якого, для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються
експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків  на білому
гладкому  папері (5-6 аркушах),
нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

Згідно
ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо  подані сторонами  докази є недостатніми, господарський суд
зобов'язаний витребувати  від  підприємств
та  організацій незалежно  від їх участі у справі документи і матеріали,
необхідні для  вирішення  спору.
Господарський  суд має право знайомитися
з доказами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись
ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати
від Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта" зразки штемпелів поштових відділень м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В.
Ліпинський