ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2008 р.

Справа № 4/9

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І. за участю секретаря Волоткевича А.В. розглянув справу 4/9

за адміністративним позовом: Прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 40,

до відповідача: Новоукраїнського житлово-комунального підприємства, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 83/14,

про стягнення 1 555, 96 грн.

Представники:

від прокуратури – Суворов О.Л., посвідчення № 617

від позивача – Чорний О.І., довіреність № 04/09-1315 від 25.12.2007; року

від відповідача – участі не брав;

час прийняття постанови 10 год. 50 хв.

Заявлено вимогу про стягнення заборгованості по несплачених страхових внесках до фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в розмірі 1555 грн. 96 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву та документи, витребувані ухвалою суду від 17.01.2008 року не надіслав, позовні вимоги не заперечив. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України. Рекомендоване поштове відправлення № 2582942 вручене відповідачу 21.01.2008 року. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника прокуратури та позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" № 1105 – XIY від 23.09.1999 року та Положення про відділення виконавчої дирекції Фонду Кіровоградської області, відділення у Новоукраїнському районі є державною організацією, що здійснює державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, основним завданням якого є реалізація державної політики у цій сфері та збирання страхових внесків, капіталізованих платежів, коштів з інших джерел, передбачених Законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" роботодавець як страхувальник повинен своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до вказаного Фонду.

Відповідно до ст. 47 вказаного Закону та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення страхових виплат подати до установи банку платіжне доручення про перерахування внесків до Фонду.

Згідно розрахункових відомостей про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів до Фонду Новоукраїнське ЖКП має заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 5 756, 98 грн., що склалась за 2006 рік та перший, другий, третій квартали 2007 року. Протягом 2004-2006 років прокуратурою Новоукраїнського району заявлялись позови в інтересах Фонду, які задоволені повністю на загальну суму 4 201, 02 грн.

Таким чином, остаточна сума заборгованості Новоукраїнського ЖКП до Фонду, по якій прокуратурою району не було заявлено позовних вимог складає 1 555, 96 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, однак своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі слідуючих підстав:

Як обґрунтовано посилається позивач в заявленому позові, згідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності" роботодавець як страхувальник повинен своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до вказаного Фонду.

Відповідно до ст. 47 вказаного Закону та п. 4.12 Інструкції про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхові внески сплачуються юридичними особами в день одержання коштів на оплату праці в установах банків, а при проведенні оплати праці з готівкової виручки чи натуроплатою - платники зобов'язані не пізніше наступного дня після здійснення страхових виплат подати до установи банку платіжне доручення про перерахування внесків до Фонду. Наявність заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так, згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 14-549 від 22.01.2008 року відповідач є юридичною особою, яка пройшла державну реєстрацію, відповідач зареєстрований платником внесків до Фонду за № , згідно розрахункових відомостей нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2006 рік, 1 квартал, 2 квартал, 3 квартал 2007 року відповідач прозвітував про наявність недоїмки зі сплати страхових внесків в розмірі 5 756, 98 грн. Вказані розрахункові відомості складено та підписано службовими особами відповідача, тому суд вважає її узгодженим зобов'язанням відповідача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до повного задоволення, господарський суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача 1 555, 96 грн.

Наявність та розмір заборгованості по страхових внесках, які фактично мають статус недоїмки доказано розрахунковими відомостями за 2007 рік (а.с.10-12), які підписані керівником відповідача та головним бухгалтером і які фактично судом розцінюються в якості узгодженого зобов'язання відповідача щодо наявності заборгованості. При цьому господарським судом приймається до уваги, що страхові внески за 2007 рік були нараховані відповідачем самостійно на суму 5756 грн. 98 коп., а проведено оплату лише частково в розмірі 4201 грн. 02 коп., у зв'язку з чим виникла заборгованість (недоїмка) на суму 1555 грн. 96 коп., яка підлягає до стягнення в примусовому порядку за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 162, 163, 167, 186, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Новоукраїнського житлово-комунального підприємства, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 83/14 (р/р 26001328 ВОБУ № 3017, код 23221436) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1555 грн. 96 коп. на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 40, (р/р 0001 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код 24717760).

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову в порядку і строки відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодекс - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова виготовлена в повному обсязі 28 лютого 2008 року.

Суддя

Ю. І. Хилько