ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

11.11.2008р.                                                                                          Справа № 14/418

за позовом Приватного підприємства "БІО-АКТИВ", пр. 50 р. Жовтня, 78/19, кв. 148, м. Кременчук, Полтавська область,39622

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСТ", вул. Свіштовська, 9, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 70789,43 грн.

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Шаповалов І.Л., дор. №2572 від 11.11.2008р.

від відповідача: не з’явився (повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 70789,43 грн. - заборгованості за надані послуги по договору №2-9 від 01.02.2008р., в тому числі: 66378,53 грн. – основного боргу, 2458,80 грн. – пені, 1952,10 грн. – 19% річних, а також витрати на оплату послуг адвоката в сумі 2500,00 грн.

Відповідач відзив на позов та документи, витребувані ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.10.2008р. не подав, представника у судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши і оцінивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.02.2008 р. між Приватним підприємством «БІО-АКТИВ», м. Кременчук (далі – позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РУСТ», м. Кременчук (далі – відповідач) укладено договір №2-9 про надання послуг АЗС (далі – договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язувався надати послуги по заправці автомобільного транспорту відповідача паливно-мастильними матеріалами через автозаправні станції позивача, а відповідач - отримати надані послуги та оплатити їх вартість.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач отримав паливно-мастильні матеріали на загальну суму 86378,53 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000052 від 30.06.2008р. на суму 43024,5 грн., №РН-0000063 від 31.07.2008р. на суму 38739,02 грн., №РН -0000053 від 27.08.2008р.на суму 4615,01 грн. (копії в матеріалах справи).

По факту поставки поливно-мастильних матеріалів позивачем виставлялись відповідачу на оплату рахунки-фактури №СФ-0000038 від 24.06.2008р., №СФ-0000043 від 30.06.2008р., №СФ-0000068 від 31.07.2008р. та №СФ-0000060 від 27.08.2008р.

Відповідно до п.3.2 договору відповідач зобов'язаний оплатити вартість паливно-мастильних матеріалів протягом двадцяти банківських днів з моменту їх отримання.

Відповідач частково розрахувався з позивачем 03.07.2008 року перерахувавши останньому грошові кошти у сумі 20000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день прийняття рішення (11.11.2008р.) складає 66378,53 грн.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтями 509,510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач на підставі пункту 5.2 договору позивач нарахував відповідачу 2458,80 грн. – пені за період із 03.07.2008р. по 19.09.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу 1952,10 грн. - 19% річних за період із 03.07.2008р. по 19.09.2008р. (розрахунок у матеріалах справи).

Позивачем відповідно до договору №2 від 18.09.2008 р. про надання юридичних послуг сплачено 2500,00 грн. (видатковий касовий ордер №18/09 від 18.09.2008р. на суму 2500,00 грн.), які підлягають відшкодування за рахунок відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази /у матеріалах справи/, які дають підстави суду задовольнити їх повністю та стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу – 66378,53 грн., пені – 2458,80 грн., 19% річних – 1952,10 грн., 2500,00 грн. – витрати на оплату послуг адвоката, 707,89 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34,36,43,44-45,49, 75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСТ», 39609, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 9 (п/р №840 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005 ідентифікаційний код 32275526) на користь Приватного підприємства «БІО-АКТИВ», 39622, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 78/19, кв. 148 (п/р 1 в АК «ПФБ» м. Кременчук МФО 331768 ідентифікаційний код 30446633) основну суму боргу – 66378,53 грн., пені – 2458,80 грн., 19% річних – 1952,10 грн., 2500,00 грн. – витрати на оплату послуг адвоката, 707,89 грн. - витрат по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу –118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Іваницький О.Т.