ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
08 січня 2008 р.

№ 18/206-07
Колегія суддів Вищог
о господарського суду Україн
Головуючого судді
судді
судді
Харченка В.М.,
касаційну скаргу
Відкритого акціонерного т
"Придніпровське управлін
на постанову
від 11.10.2007р. Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду та рішення від
29.05.2007р. господарського суду Дні
пропетровської області
у справі
№18/206-07
господарського суду Дні
пропетровської області

за позовом
Відкритого акціонерного то
"Придніпровське управлі
до
Департаменту містобудув
ання Дніпродзержинської міс
третя особа
Дніпродзержинська міська ор
про
стягнення 329 044,06грн.
в с т а н о в и л а :
Відкрите акціонерне тов
ариство “Придніпровське упр
авління будівництва" звернул
ося до Вищого господарського
суду України з касаційною ск
аргою на рішення господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 29.05.2007р. та постанову
Дніпропетровського апеляці
йного господарського суду ві
д 11.10.2007р., прийняту у справі №18/206-07.
Вказана скарга не може бути
прийнята до розгляду і підля
гає поверненню скаржнику з т
Відповідно до п.4 ст.111 ГПК Укр
аїни, до касаційної скарги до
даються, зокрема, докази спла
Державне мито сплачується
в порядку і розмірі, встановл
ених законодавством України
, що визначено ст.46 ГПК України
. При цьому, відповідно до ст.45 Г
ПК України, позовні заяви і за
яви про оскарження рішень, ух
вал, постанов господарського
суду оплачуються державним
митом, крім випадків, встанов
лених законодавством.
Розмір державного мита виз
начений Декретом Кабінету Мі
ністрів України “Про державн
е мито”, а порядок сплати Ін
струкцією про порядок обчисл
ення та справляння державног
о мита, яка затверджена наказ
ом Головної державної податк
ової інспекції України від 22 к
вітня 1993р. №15.
За змістом ст.2 Декрету Кабі
нету Міністрів України “Про
державне мито”, одним з обє
ктів справляння державного м
ита є касаційна скарга на ріш
ення та постанови суду.
Розмір ставок державного м
ита визначений ст.3 вказаного
Декрету. Зокрема, відповідно
до підпункту “г” п.2 вказаної
норми, ставка державного мит
а з касаційних скарг на рішен
ня та постанови встановлена
у розмірі 50 відсотків ставки,
що підлягає сплаті у разі по
дання заяви для розгляду спо
ру в першій інстанції, а із спо
рів майнового характеру 50 в
ідсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної
суми. Так, в силу підпункту “а
” п.2 ст.3 Декрету, з позовних зая
в майнового характеру ставка
державного мита встановлена
у розмірі 1 відсоток ціни позо
ву, але не менше 6 неоподаткову
ваних мінімумів доходів гром
адян і не більше 1500 неоподатко
вуваних мінімумів доходів г
Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 11.10.2007р., яка оскар
жується в касаційному порядк
у, залишено без змін рішення г
осподарського суду Дніпропе
тровської області від 29.05.2007р. Ві
дповідно до рішення суду пер
шої інстанції відмовлено у з
адоволенні позову ВАТ "Придн
іпровське управління будівн
ицтва" до Департаменту місто
будування Дніпродзержинськ
ої міської ради про стягненн
Зазначені судові
акти оскаржуються скаржнико
Так, у поданій касаційній ск
арзі, ВАТ "Придніпровське упр
авління будівництва" просить
їх скасувати, а заявлені позо
вні вимоги задовольнити. Так
им чином, касаційна скарга пі
длягала оплаті державним мит
ом у розмірі 1645,22грн. (329 044,06/100/0,5).
Разом з тим, до касаційної с
карги скаржником додане плат
іжне доручення №649 від 12.11.2007р., ві
дповідно до якого до державн
ого бюджету сплачено державн
е мито у сумі 1 645,11грн., тобто мен
ше ніж встановлено. Доказів д
оплати державного мита скарж
Крім того, подана касаційна
скарга від імені ВАТ "Придніп
ровське управління будівниц
тва" підписана ОСОБА_1 При
цьому, вказано, що зазначена о
соба виконує обовязки голо
ви правління, однак, доказів н
а підтвердження вказаних обс
тавин, в порушення вимог ст.33 Г
ПК України, не надано. Оскільк
и посадове становище такої о
соби не відомо, а доказів покл
адення на неї обовязків го
лови правління, який діє від і
мені товариства без довірено
сті, не надано, відсутні підст
ави вважати, що подана касаці
йна скарга підписана уповнов
аженою на те особою.
Допущені скаржником поруш
ення є підставою для поверне
ння касаційної скарги.
Після усунення допущених п
орушень, скаржник, має право п
овторно подати касаційну ска
ргу в загальному порядку.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.86, пп.1,4 ст.1113 ГПК Укра
їни, колегія суддів
Касаційну скаргу Відкри
того акціонерного товариств
а "Придніпровське управління
будівництва" на рішення госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 29.05.2007р. та по
станову Дніпропетровського
апеляційного господарськог
о суду від 11.10.2007р. у справі №18/206-07 та
додані до неї документи пове
Головуючий суддя
М.В.
Кузьменко

Суддя
В.М
Суддя

В.М.Харченко