ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08

Справа №5/720-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс»,м. Суми

до відповідача – Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України в особі Сумської філії, м. Суми

про стягнення 15307 грн. 44 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – директор Богданова С.В. (дов. № 1.09.07р.), предст. Литвиненко В.О. (дов. від 8.01.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 15307 грн. 44 коп., в тому числі 7324 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги відповідно договору від 1.04.04 р. № б/н, укладеного між сторонами; 7324 грн. 14 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, передбаченої п. 2.2.3 договору за період з 01.10.06 р. по 30.09.07 р.; 659 грн. 16 коп. 3% річних за період з 1.10.04р. по 30.09.07р.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначаючи про те, що Сумська філія Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України не є юридичною особою. Крім того відповідач зазначає про те, що його підприємство не внесено до переліку додатку № 9 до Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 31.10.06р. № 580 і тарифи для їх приміщення не встановлені. До включення в перелік приміщення по Червоній площі, 15, яке займає відповідач, договір з позивачем не може бути укладений, оскільки в ньому не буде врегульовано одну з основних умов договору, а саме ціну. Тому відповідач вважає додаткову угоду від 01.11.06р. до договору "Про участь у витратах надавача послуг по утриманню будинку та прибудинкової території" від 01.04.04р., такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що Сумська філія Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України не є юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою позивача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 24 січня 2008 року об 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують; подати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати докази правоздатності Сумської філії Державної академії статистики, обліку та аудиту Держкомстату України; відповідно до ст.. 57 Господарського процесуального кодексу України подати докази сплати державного мита у встановленому розмірі відповідно до п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93р. № 7-93; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЄДРПОУ); довідку про державну реєстрацію відповідача.

3.          Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; докази виконання умов договору від 01.04.04р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          В разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гудим В.Д.