overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі про банкрутство

21.01.08р.

Справа № Б40/17-08

Суддя Садиліна О.Є., розглянувши
матеріали

за заявою  Марганецької
ОДПІ,  м. Марганець  Дніпропетровської  області

до
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,

м. Марганець Дніпропетровської  області
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 48, 52
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та
порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у
підготовчому засіданні на 04.02.08 р.
об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду у кімнаті №  16.

3. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення
виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і
зборів ( обов'язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих
зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове
засідання:

кредитору -письмову
пропозицію по кандидатурі ліквідатора чи згоду ДПІ на  призначення ліквідатором, докази вручення
боржнику повідомлень-рішень,

боржнику
-відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5.
Залучити до участі Дніпропетровське
обласне управління з питань банкрутства .

6. Визнати явку представників
сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати:
кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань
банкрутства,  та відповідним державним
органам.

Суддя

О.Є. Садиліна
Кіровоградської області
У Х В А Л А

12.01.08                                                            Справа № 11/148

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/148 від 11.05.2007 року

за заявою кредитора – управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника – приватного підприємства "Дайм" (далі - ПП "Дайм"), 25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 12, кв. 29,

про банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 17.07.2007 року господарський суд визнав боржника ПП "Дайм" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру на строк до 17.01.2008 року, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольчук М.Ф., зобов'язав ліквідатора не пізніше 17.01.2008 року подати господарському суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про свою діяльність, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду 11.01.2008 року надійшло клопотання № 5 від 10.01.2008 року ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для закриття рахунків банкрута.

Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута господарський суд вважає обґрунтованим і задовольняє його на підставі ч. 2 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Дайм" до 17.07.2008 року.

2. Зобов’язати ліквідатора, арбітражного керуючого Корольчук М.Ф.:

- виконати вимоги п. 4 постанови господарського суду від 17.07.2007 року у даній справі;

- не пізніше 17.07.2008 року подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

При необхідності продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор зобов’язаний подати господарському суду обґрунтоване клопотання, до якого мають бути додані копії документів, що свідчать про виконану ліквідатором роботу в ході ліквідаційної процедури та підтверджують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

3. Примірники цієї ухвали направити кредитору, банкруту, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф.

Суддя                                                   Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                     Справа № 35/104

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Херсонський суднобудівний завод”, м.Херсон

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово – комерційної фірми „Титан”, м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 10663,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Херсонський суднобудівний завод”, м.Херсон, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово – комерційної фірми „Титан”, м.Макіївка, Донецька область про стягнення 10663,00 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 03.05.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 03.05.08 .

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 2/231

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши касаційну скаргу

Української державної інноваційної компанії в особі Закарпатського регіонального відділення

на постанову

від 12.11.2007

Львівського апеляційного господарського суду

у справі

№ 2/231

господарського суду Закарпатської області

за позовом

Української державної інноваційної компанії в особі Закарпатського регіонального відділення

до

закритого акціонерного товариства "Ужгородський механічний завод"

про

стягнення 172 616,83 грн. через неналежне виконання умов мирової угоди, з яких 164 777,48 грн. основного боргу, 2 072,13 грн., 3% річних та 5 767,22 грн. інфляційних

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1.Прийняти касаційну скаргу Української державної інноваційної компанії в особі Закарпатського регіонального відділення на постанову від 12.11.2007 Львівського апеляційного господарського до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2008р. на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий           Н.Кочерова

Судді: В.Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

Справа №  1/919/07

Миколаїв

За позовом: Державної податкової
інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029, м. Миколаїв,  вул. Г. Петрової, 2-А/

До відповідача: Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа

ОСОБА_1.

/54020, м. Миколаїв,
АДРЕСА_1/

про: стягнення
з відповідача штрафних санкцій в розмірі 840 грн. на користь Державного бюджету
України.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Єрошкіна Л.В., довіреність від 09.01.2008р.

Від
відповідача: представник не з'явився.

Відповідач правом передбаченим
ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо надання
письмових заперечень на позов не скористався, письмових заперечень проти позову
та доказів на обґрунтування заперечень не надав.

Відповідачем подано клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні
та неможливості явки в судове засідання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин, розгляд справи
необхідно відкласти.

Керуючись  ст.ст.150, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на  19.02.2008р. о 10 год. 20 хв.

Суддя

Л.I.Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.01.08р.

Справа № 11/66-08

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Дніпротурист", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської обласної організації професійної спілки працівниківсфери підприємництва, м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 979, 92 грн. та зобов'язання усунути перешкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача), довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Відповідачу: подати суду письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, забезпечити звірку взаємних розрахунків, довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Сторонам: подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 25/58-08

За позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Відділу освіти виконкому Інгулецької районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про ідміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Горошева О.Ю. - дов. №13/10/83 від 25.01.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача та просить суд відмінити процедуру запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: капітальний ремонт та технічне оснащення водопідготовки плавального басейну ДЮСШ № 2 (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К19001607 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 19(19) від 30.07.07р.).

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребуваних судом матеріалів.

За таких підстав суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.03.2008р. на 12:15 год., каб. 43.

Відповідачу: відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус; докази на підтвердження здійснення процедури запиту та в обгрунтування заперечень; докази на підтвердження проведення торгів (завірені копії в справу).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 32/286пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Федоровський Л.І. довіреність від 01.09.05р.

від відповідача: Снєгірьов О.М. довіреність від 12.12.05р.

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права власності на нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/286пн за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” м. Донецьк до Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Представник позивача в судовому засіданні представив клопотання про зменшення позовних вимог, а саме: зменшення площі нежитлового приміщення, на яке просить визнати право власності.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15 год. 24.01.08 року.

Зобов’язати позивача представити письмові пояснення: за яких підстав позивач визначив Виконавчий комітет Донецької міської ради особою, яка на момент звернення до суду з позовом, порушила (не визнала) права Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі філії “Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” щодо спірного майна.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № 3/61-08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "ДАК Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 212 грн. 66 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача: Ботвінка Р.А., довіреність № 016-15 від 3.01.2008 р.

Відповідача: Галасун Г.І., довіреність від 1.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК Автомобільні дороги України" борг - 14550,55 грн., витрати від інфляції - 5136,33 грн., 3% річних - 1241,38 грн., пеню - 1298,78 грн.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.02.08р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - уточнення розрахунку стягуваної суми, надати докази вручення Відповідачу рахунку на оплату відряджень працівників.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Суддя

С.Г. Юзіков
Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                            № 5/1

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянув справу № 5/1

за позовом: за позовом: акціонерного товариства закритого типу "Гідрокомплект", м. Кіровоград,

до відповідача І: фізичної особи - підприємця Галки Юрія Олександровича, м. Кіровоград,

до відповідача ІІ: відкритого акціонерного товариства "Друкмаш", м. Кіровоград,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державної податкової інспекції у м. Кіровограді,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на резервуар для води, розташований по вул. Волкова, 2 у м. Кіровограді.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Гідрокомплект" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до фізичної особи - підприємця Галки Юрія Олександровича наступного змісту:

визнати недійсним договір купівлі-продажу резервуару технічної води та градирні, які знаходяться по вул. Волкова, 2 у м. Кіровограді, від 04.02.2004 року, укладений між ВАТ "Друкмаш" та фізичною особою - підприємцем Галка Ю.О.;

визнати право власності позивача на резервуар для води (УТ1), розташований по вул. Волкова, 2 у м. Кіровограді.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В.М. Балика 11.03.2008 року справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5/1 до свого провадження.

Належним чином завірені примірники ухвали направити сторонам та третій особі по справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2008 р.                                                  Справа № 9/68-б/10б

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", , вул. Лєскова, 9, м. Київ,01011

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Перемога", , вул. Братів Лисенко 1, с. Кобижча, Бобровицький район,17411

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

В межах справи про банкрутство ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Перемога" арбітражним керуючим Стук І.М. подано звіт, ліквідаційний баланс з клопотанням про розгляд, затвердження ліквідбалансу та ліквідацію юридичної особи банкрута у зв"язку з завершенням ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу та витребування додаткових доказів щодо здійснення ліквідаційної пороцедури.

Керуючись ст.ст.22-25, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу на 10 квітня 2008р. на 15 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Чернігів,пр. Миру,20,зал судових засідань №34.

2. Зобов"язати ліквідатора надати передбачені ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” додатки до ліквідаційного балансу : показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Визнати обов"язковою явку представників сторін. Представникам мати докази повноважень (довіреності на представників; накази (протоколи) про призначення (обрання) на посаду керівника , тощо) та документи, що посвідчують особу (паспорт, службове посвідчення, тощо).

4. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя                                                                                            С.М. Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.08
р.
Справа № 15/139б

Розглянувши матеріали справи за
заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта

арбітражний керуючий  ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької
області ухвалою від 05.09.2005р. за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, с.Ялта порушена справа про банкрутство по ст.51
Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Постановою суду від 22.12.2005р.
божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до
22.06.2006р. та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Судовою ухвалою від 03.08.2006р.
строк ліквідаційної процедури був подовжений до 22.12.2006р.

Ухвалами від 15.01.2007р. та
26.07.2007р. строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, с.Ялта та повноваження ліквідатора подовжені до
22.06.2007р. та 22.09.2007р. відповідно.

Ухвалою господарського суду від
14.11.2007р. строк ліквідаційної процедури по справі №15/139б про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер”, с.Ялта та повноваження
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 подовжені на 3 місяці до
22.12.2007р.

17.01.2008р. господарським судом
отримане клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №200 від 11.01.2008р. про подовження
строку ліквідаційної процедури на три місяці до 22.03.2008р. з доданим до нього
звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та протоколом засідання
комітету кредиторів №12 від 09.01.2008р.

Суд вважає за необхідне призначити
розгляд даного клопотання в судовому засіданні та, беручи до уваги необхідність
здійснення ліквідатором своїх повноважень, подовжити строк ліквідаційної
процедури по справі №15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, с.Ялта та повноваження ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до дати судового засідання - 27.02.2008р.

Враховуючи, що дане клопотання підлягає
розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України
“Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Подовжити строк ліквідаційної
процедури по справі №15/139б про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю „Партнер”, с.Ялта та повноваження ліквідатора - арбітражного
керуючого ОСОБА_1 до 27.02.2008р.

Розгляд клопотання призначити на
27.02.2008р. на 09-45год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників
кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя
Плотніцький Б.Д.