ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.08 р.
Справа № 20/373

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна

про стягнення 3401,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Кабанова Л.О. - за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі  Приазовських
електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна, про стягнення 3401,66 грн. за
договором про постачання електричної енергії № 5181 від 19.07.2007р., з яких
1848,78 грн. - сума заборгованості за активну електричну енергію, 1120,67 грн.
- плата за перевищення договірної величини енергопостачання, 6,99 грн. - сума
3% річних, 425,22 грн. - сума пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на договір про постачання електричної енергії № 5181 від
19.07.2007р. із додатками; рахунки; акти прийому - передачі, розрахунок суми
заборгованості.

Позивач під час розгляду справи надав
суду пояснення про період утворення заявленої до стягнення суми, у яких
повідомив про те, що заборгованість за активну електричну енергію утворилась у
зв'язку із несплатою відповідачем рахунку № 11/5181, який виставлено до сплати
за спожиту у вересні 2007р. електричну енергію, заборгованість по сплаті за
перевищення договірних величин енергоспоживання, утворилась у зв”язку із
перевищенням відповідачем зазначених величин у серпні - вересні 2007р.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу
розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в
ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та
вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

19.07.2007р. між Відкритим
акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі в особі  Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь
(Постачальник), та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Советська
Україна (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії №
5181 від 19.07.2007р. (далі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що
Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб
електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 4,7 кВт, а Споживач оплачує
Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює
інші платежі згідно з умовами договору.

Пунктом 2.3.4 договору передбачено,
що Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної
енергії згідно з умовами додатків № 3 „Графік зняття показів засобів обліку
електричної енергії” та № 5 „Порядок розрахунків” до цього договору.

Пунктами 4.2.1, 4.2.2 договору
передбачена відповідальність Споживача за внесення платежів, передбачених
пунктами 2.3.4 - 2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених додатками №
5 „Порядок розрахунків” до цього договору: Споживач сплачує Постачальнику пеню
у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної
оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком, або
здійснюється на підставі окремого розрахункового документа. За перевищення
договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених
згідно із вимогами розділу 5 цього договору, Споживач сплачує Постачальнику
двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. При цьому
плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з
приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000
кВт год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством
України. Вартість максимально спожитої понад договірну (граничну) величину
потужності (кВт) у розрахунковому періоді сплачується за діючим тарифом згідно
з діючим законодавством.

Як стверджує позивач, в порушення
умов договору у серпні - вересні 2007р. відповідачем було спожито електричної
енергії позадоговірною величиною, що підтверджує відповідними актами
прийому-передачі про кількість спожитої електричної енергії.

Позивач належним чином виконав свої
зобов'язання за договором, постачав відповідачеві електричну енергію, що
підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Відповідач свого обов'язку з повної
та своєчасної сплати отриманої електричної енергії у встановлені строки не
виконав, допустив перевищення договірних величин електроспоживання, чим порушив
умови договору.

Відповідно до ст. 509 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу
України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Посилаючись на неналежне виконання
відповідачем зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовними
вимогами та просить суд стягнути з відповідача 1848,78 грн. - суми
заборгованості за активну електричну енергію, 1120,67 грн. - плати за
перевищення договірної величини енергопостачання, 6,99 грн. - суми 3% річних,
425,22 грн. - суми пені.

Згідно із ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються
одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених
законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що
зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним
чином.

В матеріалах справи наявний акт
прийому-передачі товарної продукції (електроенергії) за вересень 2007р., який,
на думку позивача, є підставою для сплати
відповідачем двократної суми перевищення договірної величини
енергопостачання у розмірі 564,87 грн. Даний не підписаний споживачем, у
зв”язку з чим у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення зазначеної суми
слід відмовити.

Решта позовних вимог підтверджується
наявними у матеріалах справи копіями договору про постачання електричної
енергії № 5181 від 19.07.2007р. із додатками, рахунків, актів прийому -
передачі.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 1848,78 грн. - суми заборгованості за
активну електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від  простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 5 статті 26 Закону України
„Про електроенергетику” та п. 4.2.2 договору передбачено, що Споживач у випадку
споживання електричної енергії пози договірною величиною за розрахунковий
період сплачує енергопостачальнику двократну вартість фактично спожитої та
договірної величини.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення
з відповідача 555,80 грн. - плати за перевищення договірної величини
енергопостачання у серпні 2007р., 6,99 грн. - суми 3% річних, 425,22 грн. -
суми пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не
спростував, доказів сплати вищезазначених сум на користь позивача суду не
надав.

Судові витрати покладаються на
позивача та відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49,
75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь,
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна, -
задовольнити частково.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,
11), в особі  Приазовських електричних
мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок
94 в ОПЕРО філія Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО
335106, ЗКПО 00131096) 1848,78 грн. - суму заборгованості за активну електричну
енергію, 555,80 грн. - плату за перевищення договірної величини
енергопостачання.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,
11), в особі  Приазовських електричних
мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок
5048 у Жовтневому відділенні Промінвестбанку м.Маріуполя, МФО 334475,
ЗКПО 00131096) 6,99 грн. - суму 3% річних, 425,22 грн. - суму пені, 85,06 грн.
- витрати по сплаті державного мита, 98,40 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

У задоволенні позовних вимог в
частині стягнення плати за перевищення договірної величини енергопостачання у
вересні 2007р. у розмірі 564,87 грн., - відмовити.

Видати накази у встановленому
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено
23.01.2008р.

Суддя
Донець О.Є.

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.