ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А

ПРО
ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08
р.
Справа № 34/13пн

Господарський суд Донецької області
у складі колегії суддів:

Головуючого: Кододової О.В.,

Суддів :  Мартюхіної Н.О.,  Склярук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь

треті особи:  1. Відкрите акціонерне товариства “Маріупольгаз”
м. Маріуполь

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю “СМНУ -1” м. Донецьк

3. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Теплый Дом” м. Маріуполь

про зобов'язання відповідача за
свій рахунок здійснити демонтаж газових труб, усунути перешкоди у користуванні
приміщенням та зобов'язання відповідача відшкодувати витрати при здійсненні
ремонту а також витрати на послуги адвоката.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1(паспорт
НОМЕР_1),ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: Шевцов І.В.
(за довіреністю)

від третьої особи -2: Максименко
І.І. (за довіреністю)

від третьої особи - 3: не з'явився

Позивач, Приватний підприємць
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб:. Відкритого акціонерного
товариства “Маріупольгаз”, Товариства з обмеженою відповідальністю “СМНУ -1”,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Теплый Дом” м. Маріуполь про
зобов'язання відповідача за свій рахунок здійснити демонтаж газових труб,
усунути перешкоди у користуванні приміщенням та зобов'язання відповідача
відшкодувати витрати при здійсненні ремонту а також витрати на послуги
адвоката.

Розпорядженням голови
господарського суду Донецької області від 22 жовтня 2008року замінено у складі
колегії суддів, які розглядають справу №34/13пн, у зв'язку з відпусткою суддю
Сковородіну О.М. на суддю Мартюхіну Н.О.

Позивач у судову засіданні
підтримує позовні вимоги, надав суду письмові пояснення по справі та клопотання
щодо долучення до матеріалів справи копій додаткових документів.  Документи, які були витребувані судом у
попередній ухвалі позивач суду не надав.

Відповідач у судове засідання не
з”явився, причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не
надав, однак в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового
відправлення № 10042182, яке було направлено на адресу  ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1, з відміткою про
отримання ухвали суду від 07.10.2008р. особисто ОСОБА_2.

Представник третьої особи-1 у
судовому засіданні, на виконання ухвали суду надав  супровідний лист, у якому просить долучити до
матеріалів справи копії додаткових документів.

Представник третьої особи-2 у
судовому засіданні, на виконання ухвали суду надав  супровідний лист, у якому просить долучити до
матеріалів справи копії додаткових документів.

Третя особа-3 у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із неявкою відповідача,
третьої особи 3 та необхідністю витребування додаткових документів суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86  ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00
год.  11.12.08 року.

1.Відповідачу надати відзив на
позовну заяву, докази направлення відзиву позивачу, посвідчення на
представника. Копію ухвали направити на адресу відповідача, яка вказана ним у
договорі №790 від 29 грудня 2006року, а саме: АДРЕСА_1.

2.Позивачу надати документи які
підтверджують сплату 5520,00грн. за рахунком №35 від 05.02.2007року, письмово
уточнити предмет позову, а саме адресу спірного приміщення та які саме
перешкоди чиняться у користуванні
приміщенням, уточнення направити сторонам по справі, докази направлення
надати суду.

3.Третій особі 3. - ТОВ “Теплый
Дом” акти виконаних робіт та інші документи які підтверджують виконання
проведених робіт.

4.Направити на адресу позивача
додаткову копію ухвали для вручення третій особі 3. - ТОВ “Теплый Дом”.

5.Зобов'язати позивача повернути
суду ухвалу від 22.10.2008року та від 20.11.2008р. з відміткою третьої особи 3.
про отримання цієї ухвали.

6.Явка сторін, третіх осіб у судове
засідання обов'язкова.

7.Роз'яснити відповідачу та ТОВ
“Теплый Дом” що за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, з
винної сторони стягується штраф у розмірі 1700грн. а також про можливість
притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Суддя
Кододова О.В.