Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.01.08. Справа №243/12-05

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ткаченка Б.О. (доповідач по справі),

суддів:                                        Лобань О.І.

суддів:                                        Федорчук Р. В

секретар судового засідання Гонтар О.В.

за участю:

від прокуратури: Матвієць В.В. –прокурор

від позивача: Петров О.Г. - дов. від 26.09.2007р., представник

від відповідача: Заріцький В.В. – дов. №9574 від 20.09.2007р., представник

Сіренко О.С. –дов. №9587 від 20.09.2007р., представник

Музика Н.В. –дов. №2350 від 31.07.2006р., представник

Кучеренко О.Є. –дов. №9578 від 20.09.2007р., представник

від експертів: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Миронівському районі в Київській області на постанову господарського суду Київської області від 15.05.06р.

у справі №243/12-05 (суддя Писана Т.О.)

за участю прокуратури Київської області

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Соммас»

до Державної податкової інспекції у Миронівському районі в Київській

області

про визнання рішення недійсним,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Соммас»звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Миронівському районі в Київській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №/0 від 29.04.05р.

Постановою господарського суду Київської області від 15.05.06р. по справі №243/12-05 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Миронівському районі в Київській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову місцевого господарського суду та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.

Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 26.06.06р. по справі №243/12-05 відкрито апеляційне провадження, проведено за ухвалою від 03.07.06р. необхідні підготовчі дії та ухвалою від 06.07.06р. закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.06р. провадження у справі було зупинено в зв’язку з призначенням комісійної судової економічної експертизи.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.11.07р. провадження у справі №243/12-05 було поновлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги відповідача.

Представник позивача заперечував проти вимог апеляційної скарги.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Експерти в судове засідання не з’явились.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою експертів та необхідністю заслуховування їх пояснень.

Керуючись ст. ст. 128, 129, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 243/12-05 відкласти та призначити на 31.01.08 р. на 11:50 хв.

в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

2.           Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та прокурора. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Повторно викликати у судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили комісійну судову економічну експертизу по справі №243/12-05, а саме: Федькевич Н.В. та Пирожнікову Т.Л., для дачі пояснень з приводу наступних питань:

-          чи вело ВАТ «Соммас»окремий облік виготовлення та продажу готової продукції, яка була виготовлена із сировини, що закуплена із ставкою ПДВ 0% та ставкою ПДВ 20%, за кожний звітний період?

-          чи врахувало ВАТ «Соммас»дані окремого бухгалтерського та податкового обліку при складанні декларацій з податку на додану вартість (бюджетної та дотаційної)?

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Ткаченко Б.О.

суддів:                                         Лобань О.І.

суддів:                                         Федорчук Р. В