СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 9/24.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Одеської залізниці, м. Одеса

до Малого приватного підприємства «Інтерім», м. Луганськ

про стягнення 35 250 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача – Майсмескула В.А., дов. № 198 від 11.02.08, Бєлоусова С.В., дов. № 70 від 02.01.08,

від відповідача – Овчаренко С.А., пасп. ЕМ 825160 від 18.01.02,

спеціаліст – Терьошин В.П., пасп. ЕА 463070 від 16.06.98.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій за поставку неякісної продукції у розмірі 35250,0 грн. за договором поставки № ОД/НХ-06-1920НЮ від 08.12.06р.

Представник відповідача в усній формі висловив заперечення проти позову, які зводяться до того, що:

1) поставка електрощіток (продукції) за вказаним договором відбулася у кількості 15 000 шт., однак лише 4 000 шт. з них виявилися із сумнівною якістю,

2) при отриманні продукції позивач перевірив її щодо якості без зауважень,

3) поставлена продукція не була оплачена позивачем належним чином,

4) постачальник готовий замінити неякісну продукцію, але наполягає на встановлені причин невідповідності.

Представники позивача у судовому засіданні заявили усне клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста відповідно до ст. 30 ГПК України.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідача не заперечував проти цього, крім того, участь у справі спеціаліста сприятиме повному та об’єктивному її розгляду.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами поставки № ОД/НХ-06-1920НЮ від 08.12.06р., за яким відповідач поставив позивачу електрощітки ЕГ61А 2/12,5х32х57 у кількості 15 000 шт. на суму 211500,00 грн. для ремонту рухомого складу Одеської залізниці.

Відповідно до р. 2 вказаного договору якість продукції повинна відповідати ТУ 16-538.312-77, підтвердженням якості є паспорт, який видається виробником –ВАТ «Урал Морган Карбон», Росія.

Згідно з п. 2.3 договору замовник (позивач) має право повернути постачальнику (відповідачу) неякісний товар.

За договором поставки постачальник гарантує якість та надійність товару при напрацюванні до 50 тис. км пробігу локомотива, однак в процесі експлуатації електрощіток позивачем були виявлені такі недоліки:

·          виплавляння струмоведучого дротуз наступним його випадінням з тіла електрощітки ЕГ-61,

·          середній знос електрощітки складає 7 –12 мм з пробігом 14539 км при зносі не більше 2 мм на 10000 км пробігу відповідно до п. 1.8 ТУ 16-538.312-77,

·          на деяких електрощітках є сколи.

У зв’язку з виявленими недоліками на адресу відповідача була направлена телеграма від 12.04.07р. з вимогою направити представника для вирішення питання, однак представник відповідача не прибув. Не прибув він і на інші телеграми від 17.04.07р. та від 22.04.07р.

26 квітня 2007 року комісією у складі заступника інспекції з якості Укрзалізниці, представника інспекції з контролю за якістю Одеської залізниці, представників локомотивного депо Знам’янка та директора підприємства «Урал Карбон Київ»був складений акт про приховані недоліки.

Телеграмою від 08.05.07р. відповідачу було нагадано про необхідність заміни продукції у кількості 15000 шт. у термін не пізніше 16.05.07р. та попереджено про негативні наслідки у разі не заміни.

На претензію № НЗТ07/187 від 25.05.07р. відповідач зазначив, що він проводить спільно з виробником продукції експертизу якості, проте висновки експертизи позивач не отримав.

Відповідно до п. 4.3 договору термін усунення недоліків або заміни товару в межах гарантійного терміну –20 днів з моменту виявлення дефектів. Постачальник усуває недоліки та проводить заміну товару на якісний за свій рахунок.

Відповідно до ч. 2 п. 11.3 договору за постачання товарів неналежної якості постачальник сплачує замовнику штраф у розмірі 20% від вартості поставленого неякісного товару, при цьому власними силами та засобами замінює неякісний товар.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 85 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.03.08р. о 14 год. 30 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов’язати відповідача - надати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію статуту та копію довідки про включення до ЕДРПОУ –до справи.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов