ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ 13/100

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної
скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Київського апеляційного
господарського суду від 11.12.07

у справі

№ 13/100

господарського суду

м. Києва

за позовом

Приватного підприємства
"Елітбуд"

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення 85544,47 грн.

В С Т А Н О В
И В:

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не
приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст.1113
ГПК України  з наступних підстав.

Крім того, відповідно до п. 4
частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою
встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга повинна містити
вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто,
має чітко викладатися зміст порушення  з
обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися
конкретні  їх пункти та статті.

Дані вимоги не були виконані
скаржником при звернені до господарського суду касаційної інстанції, оскільки в
касаційній скарзі не вказується суті порушень судами попередніх інстанцій норм
права. Зміст касаційної скарги, зводиться до посилань на обставини отримання
скаржником рішення господарського суду м. Києва від 10.11.05.

Втім, оскаржувана постанова та
залишена нею без змін ухвала господарського суду м. Києва від 04.09.07,
прийняті за результатом перегляду справи за нововиявленими обставинами. Тому
оскаржуючи їх, скаржник повинен був би посилатися на ст.ст. 112-114
Господарського процесуального кодексу України та на обставини, які він вважає
нововиявленими.

При цьому слід було врахувати, що
пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.81 № 1 “Про
практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал
і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили” (зі змінами)
роз'яснено, що не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що
виникли чи змінилися після постановлення рішення, обставини, а також обставини,
на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях,
касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконання судом вимог норм
процесуального права. Аналогічне роз'яснення наведено у п. 1.1 Роз'яснення
президії Вищого господарського суду України від 21.05.02 № 04-5/563 “Про деякі
питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими
обставинами”, згідно з яким виникнення нових або зміна обставин після вирішення
спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за
правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України. Пунктом
1.3 цього роз'яснення передбачено, що не можуть вважатись нововиявленими
обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані
сторонами. У разі подання таких доказів у процесі перегляду судового рішення за
правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд має прийняти ухвалу про залишення судового рішення без змін.

Отже, Вищий господарський суд
України дійшов висновку, що в касаційній скарзі не зазначено суті порушень,
допущених судами при прийнятті оскаржуваних судових актів, а відтак, касаційна
скарга не відповідає вимогам п. 4 частини 1 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України, і підлягає поверненню скаржнику без розгляду на
підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 111, пунктом 6
частини 1 статті 1113, Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 11.12.07 у справі № 13/100 повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко