ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.08 р.                     Справа № 17/188

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський комбінат хлібопродуктів», м. Макіївка

про стягнення заборгованості у розмірі 23'918,28 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Рибка А.М. – довіреність

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Донецьке автотранспортне підприємство», м. Донецьк звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський комбінат хлібопродуктів», м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 23'918,28 грн..

В обґрунтування вимог позову представник позивача посилається на договір №02/07 від 10.01.07р., акти здачі-приймання робіт, акт звірки розрахунків, претензію №83 від 08.07.2008р., рахунки-фактури та реєстри виконаних робіт за травень-червень 2008р..

В якості правової підстави позову посилається на ст.ст. 526, 629, 916 Цивільного кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи; в порушення ст..59 ГПК України відзив не надав.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

10.01.2007р. між сторонами був підписаний договір (а.с. 17-19) щодо послуг перевезення вантажів автомобілем, відповідно до якого «Перевізник” - Закрите акціонерне товариство «Донецьке автотранспортне підприємство», м. Донецьк зобов’язується надавати послуги, а “Замовник” - Відкрите акціонерне товариство «Макіївський комбінат хлібопродуктів», м. Макіївка прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Виходячи з п.п.3.4 п.3 договору оплата наданих послуг Перевізником здійснюється Замовником шляхом перерахування узгодженої суми на розрахунковий рахунок Перевізника або іншим шляхом та в іншій формі, додатково узгодженої сторонами в ході здійснення зобов’язань.

Пункт 4 договору встановлює відповідальність сторін.

Відповідно до п.6, договір вступає у силу з моменту його підписання та діє до 03.01.2008р., а по фінансовим зобов’язань до їх повного виконання.

В порушення вимог п.3 договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив не в повному обсязі, у зв’язку з чим створилась заборгованість на загальну суму 148'918,28грн..

08.07.2008р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №83, на яку відповідач відповіді не дав, але у період з липень-серпень 2008р. різними платежами перерахував на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 125'000,00грн.

Станом на 01.11.2008р. сторонами була здійснена звірка взаєморозрахунків, на підставі якої був складений акт звірки (а.с.10), з якого вбачається, що за відповідачем значиться заборгованість у розмірі 23'918,28 грн..

Зважаючи на те, що:

-          зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

-          згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

-          відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

-          відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав,

господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Макіївський комбінат хлібопродуктів» (86108, м.Макіївка Донецької області, селище Трубне, р/р266 в ДФ ВАТ “Кредитбанк”, МФО 335753, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Донецьке автотранспортне підприємство» (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 95, р/р0 в ЗАТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ) заборгованості у розмірі 23'918,28 грн.; 239,19 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 118,00 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя