Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.08 р.                                                                                № 10/447-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Фаловської І.М.

Суддів: Мостової Г. І.

Суддів: Писана Т.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Лучанський цукровий завод»на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2007 року

у справі № 10/447-07 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом           відкритого акціонерного товариства «Лучанський цукровий завод», м. Київ

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод «Лука», с. Лука

про           визнання недійсним договору

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.2007 року у справі № 10/447-07 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відкрите акціонерне товариство «Лучанський цукровий завод»звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 22.10.2007 р. у справі № 10/447-07 повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, скаржник подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, зокрема, у зв’язку з недотриманням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що рішення від 22.10.2007р. місцевим господарським судом надіслане сторонам лише 05.11.2007 року, тобто з пропуском п’ятиденного строку, встановленого ст. 87 ГПК України. Отже, рішення отримано скаржником з пропуском десятиденного строку, який встановлений ч. 1 ст. 93 ГПК

За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз’яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).

З штампу загального відділу господарського суду Київської області на апеляційній скарзі, вбачається, що скарга подана, в порядку, передбаченому ст. 91 ГПК України, 17.12.2007р., тобто до закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Враховуючи, що оскаржуване рішення отримано скаржником після закінчення процесуального строку, встановленого для оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд

у х в а л и в :

1.          Поновити пропущений строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Лучанський цукровий завод»на рішення господарського суду Київської області від 22.10.2007 року у справі № 10/447-07 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.08р. о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати позивача

§          письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини;

§          надати оригінали документів доданих до позовної заяви та документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

5.          Зобов’язати відповідача надати:

§          відзив на апеляційну скаргу з наявним документальним обґрунтуванням;

§          оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи.

6.          Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.

7.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                             Фаловська І.М.

Судді :

Мостова Г. І.

Писана Т.О