ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.02.2008

Справа
№2-16/15123-2007А

за
адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР
Крим, (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М.Залки, 1/9),

до
відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

про
стягнення 5748,25 грн.

Суддя
В.А. Омельченко

при
секретарі Хлебніковій Н.С.

п р е
д с т а в н и к и :

від
позивача - Шиленко О.В. - державний податковий інспектор, дов.№18334/9/10 від
15.12.2005р.

від
відповідача - не з'явився,

Суть
спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до
господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 5748,25грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені
законодавством строки та розмірі штрафні санкції, що застосовані за порушення
вимог податкового законодавства.

Відповідач
письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не
представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день
розгляду справи повідомлений належним чином - оголошення про виклик в судове
засідання надруковано в газеті «ВДВ» №5 від 31.01.2008р. Причини неявки суду
невідомі.

Враховуючи
приписи статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає,
що справу може бути вирішено на підставі наявних доказів.

Після
вияснення усіх обставин справи, та перевірки доказів, суд перейшов до судових
дебатів.

Після
закінчення дебатів сторін, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянув
матеріали справи, заслухав представника позивача, дослідив надані докази, суд

в с т
а н о в и в:

12.01.1998року
Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи, (аркуш справи
7).

24.10.2005р.,
04.01.2006р., 28.07.2006р., Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР
Крим проведено перевірки по контролю за здійсненням розрахункових операцій у
сфері готівкового і безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності
господарських одиниць - магазинів, розташованих по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3, а
також виносної торгової точки, розташованої на Набережній у с. Миколаївка, що
належать відповідачу.

В
ході перевірки виявлені порушення статті 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», а саме: непроведення розрахункової операції на повну суму покупки;
ненадання особі, яка отримує товар розрахункового документу встановленої форми;
невідповідальність сум наявних грошових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, вказаних у денному звіті РРО; здійснення розрахункових операцій
без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки;
непроведення розрахункових операцій через РРО з використанням режиму
попереднього програмування найменування, цін товарів, та обліку їх кількості;
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без
придбання відповідних ліцензій.

Результати
перевірки знайшли відображення в актах №002663/01091580/2303 від 24.10.2005р.,
№000473/0109567/2303 від 28.07.2006р. та №002734/01090060/2303 від 04.01.2006р.

За
порушення податкового законодавства, на підставі зазначених актів перевірок,
відносно відповідача прийняті:

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 11.11.2005р. в сумі 1265,00грн.;

-          рішення про застосування фінансових санкцій
№ від 11.11.2005р. в сумі 1700,00грн.;

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 11.08.1006р. в сумі 340,00грн.;

-          рішення про застосування фінансових
санкцій № від 11.08.2006р. в сумі 1700,00грн.;

-          рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій № від 25.01.2006р. в сумі 1200,00грн.;

-          рішення про застосування фінансових
санкцій № від 25.01.2006р. в сумі 1700,00грн.

Так,
відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами», податкове зобов'язання платника податків вважається узгодженим в день
отримання платником податків податкового повідомлення.

Статтею
25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» встановлено, що суми фінансових
санкцій підлягають перерахуванню до Державного бюджету України в десятиденний
термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про
застосування таких фінансових санкцій.

У
встановлені законодавством строки рішення інспекції відповідачем не оскаржені.

З
урахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі
456,75грн., підприємець ОСОБА_1 має борг перед бюджетом в розмірі 5748,25грн.
(1265,00+1700,00+340,00+1700,00+1200,00+1700,00-456,75), що підтверджується
обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 28-33).

Пунктом
11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»
передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах,
встановлених законами України.

Фінансові
(штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами
державної податкової служби України, сплачуються платниками податків
добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян
та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на
підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до
гідності особи, правову допомогу, захист)».

Отже,
вимоги позивача про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі
5748,25грн. є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вступна
і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 08 лютого  2008
року.

У
повному обсязі постанову складено 13 лютого 2008 року.

На
підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті
162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.            Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, що мешкає за адресою
АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі відсутні,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету Сімферополя,
(рахунок 0002, код платежу 23030100, банк одержувач: УДК в АР Крим,
м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854)
заборгованість в сумі 5748,25грн.

Постанова
може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через
господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з
подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5
статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу
адміністративного судочинства України).

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Омельченко В.А.