ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

18.02.2008

Справа №2-5/2306-2006

За позовом - ДАТ «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь.

До відповідача - ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя М.П.Гаврилюк

Представники сторін:

Від позивача – Дрібний Ю.В., дов. № 11/62 від 27.08.07р., ю/к.

Від відповідачів – Куліченко В.М. – заст. нач. юр. упр., дов. № 4963 від 29.12.2005р.

Сутність спору:

Позивач – ДАТ «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь та просить суд зобов’язати відповідача передати у власність ДАТ «Чорноморнафтогаз» частину газопроводу середнього тиску Таксопарк – Ореанда – сан. Горний – Будмістечко – Гаспра (Будмістечко – Гаспра) від пікету ПК 22+40 по пікет ПК 21+13,5.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони погоджуються з тим, що:

- господарська операція з постачання ДАТ «Чорноморнафтогаз» на адресу ВАТ «Кримгаз» труб діаметром 325х6 у кількості 15,391 тонн є операцією з купівлі-продажу товару;

- ВАТ «Кримгаз» не має заборгованості перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» за договором № 348 від 12.12.2003р.

- ДАТ «Чорноморнафтогаз» погоджується, що на дату складення цієї мирової угоди ВАТ «Кримгаз» відповідно до платіжного доручення № 4 від 14.01.2008р. переказало на розрахунковий рахунок ДАТ «Чорноморнафтогаз» 75701,16грн., таким чином повністю відшкодувавши вартість поставлених труб діаметром 325х6 у кількості 15,391 тонн грошовими коштами.

- судови витрати по справі, з урахуванням вартості судово-технічної експертизи сторони несуть у рівних долях.

Суд розглянувши представлену мирову угоду вважає, що мирова угода, укладена між ДАТ «Чорноморнафтогаз» та ВАТ «Кримгаз» не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиїх-то прав і інтересів, що охоронюються законом, укладена на користь обох сторін і тому може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у разі укладення сторонами мирової угоди та її затвердження господарським судом.

Судови витрати з урахуванням вартості експертизи, відносяться на сторін у рівних долях, а саме: з урахуванням того, що відповідно до листа ТОВ «Інституту обліку та аудиту» вартість проведеної експертизи у справі склала 10000,00грн., а ВАТ «Кримгаз» сплатив 4000,00грн, то стягненню підлягає наступна сума: 1000,00грн. – з ВАТ «Кримгаз» на користь ТОВ «Інститут обліку та аудиту»; 5000,00грн. – з ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ТОВ «Інститут обліку та аудиту»; витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – на сторони пропорційно.

З огляду на викладене та керуючись п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити мирову угоду, укладену між ДАТ «Чорноморнафтогаз»

(м. Сімферополь, пр Кіровапров. Совнаркомовський, 52/1) та ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а) у відповідності до умов якої, сторони погоджуються з тим, що:

- господарська операція з постачання ДАТ «Чорноморнафтогаз» на адресу ВАТ «Кримгаз» труб діаметром 325х6 у кількості 15,391 тонн є операцією з купівлі-продажу товару;

- ВАТ «Кримгаз» не має заборгованості перед ДАТ «Чорноморнафтогаз» за договором № 348 від 12.12.2003р.

- ДАТ «Чорноморнафтогаз» погоджується, що на дату складення цієї мирової угоди ВАТ «Кримгаз» відповідно до платіжного доручення № 4 від 14.01.2008р. переказало на розрахунковий рахунок ДАТ «Чорноморнафтогаз» 75701,16грн., таким чином повністю відшкодувавши вартість поставлених труб діаметром 325х6 у кількості 15,391 тонн грошовими коштами.

2.          Наслідки невиконання умов мирової угоди (відповідної ухвали) сторонам роз’яснені та відомі.

3.          Мирова угода набуває чинності після затвердження її Господарським судом АР Крим.

4.          Провадження по справі № 2-5/14202-2007 припинити.

5.          Стягнути з Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр Кіровапров. Совнаркомовський, 52/1 (рр 0204 в КЦО Промінвестбанку, МФЛ 324430, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту», м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/85 (рр 1 в Сімф. ФАКБ «Морський транспортний банк», МФО 384748, ЗКПО 32369362) 5000,00грн. вартості проведеної судової бухгалтерської експертизи.

6.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а (рр 001 в КД УСБ, м. Сімферополь, ІПН 95) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут обліку та аудиту», м. Сімферополь, вул. Б. Хмельницького, 18/85 (рр 1 в Сімф. ФАКБ «Морський транспортний банк», МФО 384748, ЗКПО 32369362) 1000,00грн. витрат за проведення судової бухгалтерської експертизи.

7.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а (рр 001 в КД УСБ, м. Сімферополь, ІПН 95) на користь Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз», м. Сімферополь, пр Кіровапров. Совнаркомовський, 52/1 (рр 0204 в КЦО Промінвестбанку, МФЛ 324430, ) 42,50грн. – державного мита та 59,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8.          Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.