ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08
Справа № 4/2

Господарський
суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Прогрес-плюс” про стягнення заборгованості у сумі 22047,49
грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-плюс”, просить стягнути з
відповідача на її користь 22047,49 грн. заборгованості за невиконання
відповідачем умов договору про виконання робіт по збиранню урожаю
сільськогосподарських культур, укладеного 26 липня 2007 року, з якої 19740,00
грн. становить сума основного боргу, 2000,00 грн. -інфляційні нарахування за
період прострочення, 307,49 грн. - три відсотки річних.

В
судовому засіданні 31 січня 2008 року позивач позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надала суду
оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,
наполягає на задоволення позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач
у судове засідання вдруге не з'явився, вимог суду не виконав, про причини такої
поведінки суд не повідомив. Про дату, місце і час розгляду справи відповідач
повідомлений належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи
повідомленнями про вручення сільськогосподарському товариству з обмеженою
відповідальністю „Прогрес-плюс” ухвал суду.

Розглянув
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані
докази суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно
до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193,
230, 231, 265 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. За невиконання
або неналежне виконання господарських зобов'язань учасник господарських
відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, пеню).

Згідно
з матеріалами справи сторони 26 липня 2007 року уклали договір № 49 про
виконання робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур за умовами
якого позивач зобов'язався виконати, за дорученням відповідача, роботи по
збиранню урожаю сільськогосподарських культур, а відповідач зобов'язався
оплатити фактично виконані роботи впродовж трьох банківських днів після
підписання акту виконаних робіт. Факт виконання позивачем робіт за названим
договором стверджується актом приймання виконаних робіт від 30 липня 2007 року
на суму 31240,00 грн. та актом приймання виконаних робіт від 1 серпня 2007 року
на суму 15840,00 грн. Відповідач частково оплатив позивачу вартість виконаних
ним робіт по збиранню урожаю сільськогосподарських культур, а саме 3 серпня
2007 року сплатив 10000,00 грн., 3 жовтня 2007 року сплатив 15000,00 грн.,
сторони домовились про взаємозарахування 2340,00 грн. вартості поставленого
відповідачем позивачу 600 л. дизпалива. Заборгованість відповідача за виконані
позивачем роботи за договором № 49 становить 19740,00 грн., така є
документально підтвердженою, обгрунтованою і підлягає до стягнення. На суму
боргу позивач також нарахував відповідачу в порядку ст. 625 ЦК України 3% річні
в сумі 307,49 грн. та інфляційні в сумі 2000,00 грн., що відповідає вимогам
закону.

Відповідно
до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов'язком сторони є належними і допустимими
доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Суд
розглядає спір за наявними у справі матеріалами, оскільки відповідач про місце,
дату і час розгляду справи та про вимоги суду надати необхідні докази
повідомлений належно, проте відзиву і документів, що його підтверджують не
надав, вимог суду не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Судові
витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-плюс”
(с.Гаї Бродівського району Львівської області; код ЄДР 30472034) на користь
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) -
22047,49 грн. та судові витрати -220,47 грн. державного мита, 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після
набрання рішенням законної сили.

Суддя
Гриців В.М.