ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"09" грудня 2008 р.

Справа № 16/230

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/230

за позовом: військового прокурора Чернігівського гарнізону, в особі військової частини А1479, м. Ічня-2 Чернігівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека", м. Кіровоград

про стягнення 2 211,65 грн.,

Представники:

від прокурора - Грива Ю.В., посвідчення № 345;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Військовий прокурор Чернігівського гарнізону, в особі військової частини А1479 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" штрафних санкцій в сумі 2 211,65 грн.

10.11.08 р. на адресу господарського суду від позивача надійшов лист за № 2374 від 06.11.08 р., в якому військова частина А1479 повідомляє суд, що позовні вимоги військового прокурора Чернігівського гарнізону підтримує в повному обсязі (а.с. 37, 38).

У супровідному листі № 2582 від 27.11.08 р. позивачем викладено клопотання про розгляд справи без участі представника військової частини А1479, мотивоване відсутністю фінансування на відрядження (а.с. 46).

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

Відповідач відзив не подав, позовні вимоги не заперечив, представник відповідача в судовому засіданні 09.12.08 р. участі не брав, однак про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 378809 (а.с. 45).

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази та заслухавши пояснення представника прокурора, господарський суд встановив наступне.

30.08.07 р. між військовою частиною А1479 (далі - Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (далі - Підрядник) укладено договір № 65 на виконання робіт по капітальному будівництву блискавкозахисних споруд (далі - Договір, а.с. 8-15).

Відповідно до умов Договору, Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по капітальному будівництву блискавкозахисних споруд (реконструкція) на технічній території військової частини А1479 (далі - роботи) відповідно до специфікації з дотриманням норм ДБН (п. 1.1. Договору).

Об'єкт будівництва технічна територія військової частини А1479, адреса розташування об'єкту: м. Ічня-2 Чернігівської області. Склад та обсяги робіт, що поручаються Підряднику (специфікація):

Найменування робіт

Термін виконання

Об'єкт робіт, од.

Вартість робіт (з ПДВ) грн.

Капітальне будівництво блискавкозахистних спору (реконструкція)

до 23.12.07 р.

40

196 000,00

(п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 15.1. Договору, строком Договору є час протягом якого Сторони будуть здійснювати свої права та виконувати свої обов'язки відповідно до Договору. Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами.

Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (п. 15.3. Договору).

Договір 30.08.07 р. підписаний представниками сторін та скріплений круглими печатками.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 07.10.08 р. у справі № 12/35 за позовом військового прокурора Чернігівського гарнізону, в інтересах держав, в особі Військової частини А1479 до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" про стягнення 24 304,00 грн. встановлено наступні факти: по-перше, за виконання робіт по капітальному будівництву блискавкозахисних споруд (реконструкцію) на підставі договору № 65 від 30.08.07 р. позивач перерахував відповідачу кошти в сумі 196 000,00 грн.; по-друге, 23.06.08 р. відповідачем повернуто позивачу кошти в сумі 31 595,00 грн.

Зазначене вище рішення набрало законної сили та є чинним.

Згідно приписів ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших справ, в яких беруть участь ті самі сторони.

Ревізією проведеною Територіальним Північно-Східним Контрольно-ревізійним управлінням Контрольно-ревізійного департаменту встановлено, що обсяг виконаних робіт ТОВ "Промбезпека" на підставі Договору при здійсненні капітального будівництва блискавкозахистних споруд (реконструкція) на технічній території військової частини А1479 перевищує обсяги робіт на загальну суму 31 595,00 грн. Щогли блискавкозахисту з електрозварних труб в кількості 6 од., виготовлені, однак не встановлені; щогли блискавкозахисту з електрозварних труб в кількості 4 од. - відсутні (акт № 425 від 31.03.08 р., а.с. 16-25).

Пунктом 12.2. Договору передбачено, що Підрядник несе повну матеріальну відповідальність, зокрема у разі виявлення недоліків (дефектів) у роботах сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від вартості робіт, виконаних з недоліками (дефектами).

Факт недоліків (дефектів) у роботах товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" повністю підтверджується актом за № 425 від 31.03.08 р., складеним Територіальним Північно-Східним Контрольно-ревізійним управлінням при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А1479 щодо дотримання посадовими особами військової частини А1479 вимог Закону України "Про закупівлю товарів, робіт та послуг за державні кошти" при здійсненні капітального будівництва блискавкозахисних споруд (реконструкція) на технічній території за період з 01.07.2007 р. по 25.03.2008 р. (а.с. 16-25).

Отже, у відповідності до умов п. 12.2. Договору розмір штрафу становить:

31 595,00 грн. х 7% = 2 211,65 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання.

Таким чином, з огляду на викладене вище позовні вимоги прокурора є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають повному задоволенню.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України господарські витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 35, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Тимірязєва, 75, р/р 4601 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 23583, ) на користь Військової частини А1479 (16702, Чернігівська область, м. Ічня-2, р/р 0465 в УДК Чернігівської області, МФО 853592, ) штрафні санкції в сумі 2 2211,65 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Тимірязєва, 75, р/р 4601 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 23583, ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді: банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; р/р 0002; ідентифікаційний код 24145329; код бюджетної класифікації: 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій") - 102,00 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промбезпека" (25006, м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Тимірязєва, 75, р/р 4601 в КФ КБ "ПриватБанк", МФО 23583, ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді: банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області; МФО 823016; р/р 0002; ідентифікаційний код 24145329; код бюджетної класифікації: 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах") - 118,00 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя