СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

21 січня 2008 року

Справа № 2-2/14900.1-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дугаренко О.В.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Котлярової О.Л.,

за участю представників сторін:

позивача: Хоменко Тамара Аркадіївна, довіреність №01/19 від 18.01.08, Підприємство "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України;

Арнаутов Сергій Володимирович, довіреність № 01/14 від 15.01.08, Підприємство "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України;

відповідача: Пантєлєєв Михайло Петрович (повноваження перевірені), Директор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гезльов";

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Толпиго В.І.) від 08 листопада 2007 року у справі №2-2/14900.1-2007

за позовом           Підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України (вул. Алея Дружби,1,Євпаторія,97400)

до           Товариства з обмеженою відповідальністю "Гезльов" (вул. Революції, 52,Євпаторія,97400)

про стягнення 124111,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим у задоволенні заяви Підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня - 20 червня 2006 року у справі № 2-2/7199-2006 відмовлено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня - 20 червня 2006 року у справі № 2-2/7199-2006 залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

У судовому засіданні, призначеному на 21 січня 2008 року, представники позивача підтримали свою апеляційну скаргу з підстав, викладених в ній. Директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Гезльов” заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Автономної Республіки Крим.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня-20 червня 2006 року у задоволені позовних вимог Підприємства „Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гезльов” про стягнення 124111,00 грн. було відмовлено. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня-20 червня 2006 року було залишено без змін, тоді як апеляційна скарга Підприємства „Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України залишена без задоволення.

Постановою Вищого Господарського суду України від 28 листопада 2006 року рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 травня-20 червня 2006 року та постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 14 вересня 2006 року було залишено без змін.

15 жовтня 2007 року позивач - Підприємство "Національний центр параолімпійської і дефлімпійскої підготовки та реабілітації інвалідів" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про перегляд рішення від 23 травня-20 червня 2006 року за нововиявленими обставинами. Свою заяву позивач обґрунтовував тим, що 30 серпня 2007 року господарським судом Автономної Республіки Крим розглянуто справу № 2-9/8308-2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гезльов” до Підприємства “Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів” про стягнення 5506,07 грн., відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гезльов”, були задоволені частково. Суд стягнув з Підприємства “Національний центр параолімпійської і дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів” на користь позивача 4306,07 грн. основного боргу за договором комісії № 118 від 29 квітня 2005 року, 79,76 грн. держмита, 92,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову провадження по справі припинено на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. При прийнятті рішення суд встановив та вказав, що 29 квітня 2005 року між сторонами був укладений договір комісії № 118. Також судом було визначено, що даний договір сторонами виконаний.

Статтею 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи и не могли бути відомі заявникові.

Заявник посилається, як на нововиявлені обставини на рішення господарського суду від 30 серпня 2007 року по справі 2-9/8308-2007 в якому є посилання на укладений сторонами договір комісії від 29 квітня 2005 року № 118 та на його виконання. Рішення суду не можна розцінювати як нововиявлену обставину, яка існувала на момент розгляду справи. Проте, колегія суддів зазначає, що оскільки при розгляді позовних вимог, підставою яких є наявність договірних відносин, суд оцінив договір з урахуванням наявності або відсутності суттєвих умов, зробив висновок про те, підлягають або не підлягають задоволенню позовні вимоги, і при розгляді позову по даній справі (2-2/7199-2006), суд дійшов висновку про те, що договір № 118 від 29 квітня 2005 року не укладено та відмовив у задоволенні позову. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим у справі 2-2/7199-2006 набрало законної сили.

Відтак, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим має бути залишена без змін.

Керуючись статтями 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства "Національний центр параолімпійської и дефлімпійської підготовки та реабілітації інвалідів" Національного комітету спорту інвалідів України залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 08 листопада 2007 року у справі № 2-2/14900.1-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.В. Дугаренко

Судді                                                                                Л.М. Заплава

О.Л. Котлярова