ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 27/232б
матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго” м.Горлівка
боржника Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод
ім.Куйбишева” м. Краматорськ
Суддя
засіданні брали участь:
судом Донецької області ухвалою від 07.11.06р. порушена справа про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод
ім.Куйбишева” м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог
кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6
місяців, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Дрюк Н.О.
суду від 21.11.06р. за результатами підготовчого засідання встановлена дата
попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на
газеті „Голос України” №231 від 06.12.06р. опубліковано оголошення про
порушення справи №27/232Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства
„Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ.
публікації даного оголошення у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк до господарського
суду надійшли письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника.
та розпорядник майна надали суду відзиви на заяви кредиторів.
розпорядник майна подав до суду реєстр вимог кредиторів.
господарського суду від 21.03.2007р. провадження по справі №27/232Б про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний
завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ зупинене до вирішення справи №20/187 за
позовом Господарсько-промислової асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго”
м.Київ до Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод
ім.Куйбишева”, м.Краматорськ про повернення безпідставно отриманого майна та
стягнення 55083457,65 грн.
Вищого господарського суду від 17.07.2007р. ухвала господарського суду від
21.03.2007р. скасована та справа направлена для подальшого розгляду.
господарського суду від 27.08.2007р. справа №27/232б прийнята до провадження
суддею Плотніцьким Б.Д.
господарського суду 11.09.2007р. провадження по справі №27/232б про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені
Куйбишева” зупинене до розгляду по суті поданої касаційної скарги Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”,
м.Краматорськ на постанову Вищого господарського суду України від 17.07.2007р.
та повернення матеріалів справи до господарського суду.
суду від 31.10.2007р. провадження по справі поновлене та був призначений  розгляд реєстру кредиторів на 20.11.2007р.
від 20.11.2007р. розгляд вимог Господарсько - промислової асоціації „Об'єднання
„Промінвестенерго”, м.Київ був відкладений для надання додаткових документів.
господарського суду Донецької області 11.12.2007р. по справі №27/232б про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний
завод імені Куйбишева”, м.Краматорськ призначена судово-бухгалтерська
експертиза по спірних вимогах Господарсько - промислової асоціації „Об'єднання
„Промінвестенерго”, м.Київ та провадження по справі зупинене.
господарським судом отриманий висновок судово-бухгалтерської експертизи
№2024/25 від 25.11.2008р.
що на теперішній час обставини, які зумовили зупинення провадження по даній
справі, усунені провадження по справі №27/232б про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”,
м.Краматорськ підлягає поновленню.
підставі викладеного та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 79, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі
27/232б  про банкрутство Відкритого
акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод імені Куйбишева”,
Розгляд справи призначити на  23.12.08 о
10:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
розпорядника майна, боржника та Господарсько - промисловуасоціацію „Об'єднання
„Промінвестенерго”, м.Київ надати суду пояснення з урахуванням висновку
представників кредиторів, арбітражного керуючого та боржника в судове засідання
Суддя