СУД
РІШЕННЯ

"21" жовтня 2008 р.

Справа №  12/30

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 12/30

за позовом: Фермерського
господарства "Альянс", м. Новоукраїнка Кіровоградської області

до відповідачів:

І - Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства,  м. Новоукраїнка Кіровоградської області

ІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,             м. Кіровоград

ІІІ - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2,                      м.
Кіровоград

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача І - участі не
брали;

від відповідача ІІ - ОСОБА_2,
довіреність № 505 від 06.04.2007 року;

від відповідача ІІІ - ОСОБА_2,
паспорт НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області
20.12.2000 року, особисто;

Позивач та відповідач-1 належним чином повідомлені про час і місце проведення
судового засідання.

Фермерське господарство
"Альянс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 41 від
08.07.2008 року про визнання недійсним договорів уступки права вимоги № 293 від
23.08.06р. та № 294 від 28.08.06р. з дати їх підписання з підстав,
передбачених  п.п. 2,5 ст. 203 та  ст.ст.215,234 ЦК України, ст. 25 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”.

Представник позивача в судове
засідання, яке відбулося 21.10.2008 року,
не з'явився . Засобами поштового зв'язку представник позивача Корольчук
М.Ф. надіслав клопотання № 43/5 від 14.10.2008 року про відкладення розгляду
справи у зв'язку з перебуванням у лікарні.

Відповідач І в судове засідання не
з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не заперечив.

До матеріалів справи Головним
управлінням Статистики у Кіровоградській області надіслано довідку № 14-5985
від 21.07.2008 року, з тексту якої вбачається, що станом на 21.07.2008 року з
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ),
Новоукраїнське міжгосподарське сортонасінницьке підприємство, ідентифікаційний
код 2780456, адреса: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н,
м.Новоукраїнка, вул.Академіка Курчатова,30 (відповідач-1), в и л у ч е н о .

Відповідач -2 -фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав, позовні вимоги не
заперечив.

Відповідач-3 - фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, у відзиві на позовну заяву вимоги позивача не визнав. В
обґрунтування своїх заперечень зазначив наступне. На момент вчинення
оспорюваних правочинів ліквідатор ОСОБА_3 мав достатній обсяг цивільної
правоздатності на вчинення вказаних правочинів; укладаючи оспорювані позивачем  договори №293 від 23.08.2006 року  та № 294 від 28.08.2006 року сторони були
зацікавленні в настанні правових наслідків, які передбачаються чинним
законодавством для договорів даного виду, а тому  вказані правочини не суперечили в момент їх
укладення нормам чинного законодавства і підстави для визнання їх недійсними
відсутні.

Представник відповідача ІІ та
відповідач ІІІ в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.

На підставі ст. 75 ГПК України
господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали
справи, заслухавши пояснення присутнього представника відповідачів ІІ та ІІІ,
обговоривши усі обставини справи,
господарський суд, -

В С
Т А Н О В  И В :

Ухвалою господарського суду Кіровоградської
області від 12.04.2005 року було порушено провадження у справі № 3/157 про
банкрутство Ново українського міжгосподарського сортонасінницького
підприємства. Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від
25.04.2005 року по справі № 3/157 за результатами підготовчого засідання
визнано розмір вимог суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоукраїнського міжгосподарського сортонасінницького
підприємства у сумах 119 639,40 грн. та
75 000,00 грн. відповідно.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 14.06.2005 року  ухвалу господарського суду Кіровоградської
області від 12.04.2005 року скасовано в частині відсторонення керівника
боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна арбітражного
керуючого ОСОБА_3.   В решті дана ухвала
залишена без змін.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області  від 01.07.2005
року визнано грошові вимоги  кредиторів
та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Новоукраїнського
міжгосподарського сортонасінницького підприємства.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 21.02.2006 року вказану ухвалу
господарського суду Кіровоградської області
від 01.07.2005 року у справі № 3/157 скасовано.

Постановою Вищого господарського
суду України від 13.06.2006 року
постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
21.02.2006 року (за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2005 року) у справі №
3/157 скасовано.

Ухвалу господарського суду
Кіровоградської області від 01.07.2005 року у справі № 3/157 вказаною
постановою залишено без змін.

Постановою Верховного суду України
від 17.10.2006 року  постанови Вищого
господарського суду України від 13.06.2006 року у справі № 3/157 скасовано, а
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2006
року залишено в силі.

Відповідно до Договорів  поставки № 4 та № 5 від 01.04.2004 року та
від 19.04.2004 року відповідно, укладених між Новоукраїнським міжгосподарським
сортонасінницьким підприємством (далі Ново українське МСП) та фермерським
господарством „Альянс”, Новоукраїнське МПС в період з 01.04.по 19.04.2004 року
передало у власність  ФГ „Альянс” товарну
сільгосппродукцію - 80,008 (вісімдесят тон вісім кілограм) тонн ячменю
посівного „СТ-28”, першої репродукції за ціною 950 грн/тонна, на загальну суму
76007,60 (сімдесят шість тисяч сім гривень та шістдесят копійок) гривень.

Відповідно до п.1.4 вищезазначених
договорів ФГ „Альянс” зобов'язалось в термін до 20.09.2004 року перерахувати на
розрахунковий рахунок Ново українського МСП вартість прийнятої продукції -73
708,60 грн. та 2 299 гривень відповідно.

Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 11.08.2006 року по справі № 3/157 Новоукраїнське
міжгосподарське сортонасінницьке підприємство було визнано банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного
керуючого ОСОБА_3.

Згідно протоколу № 3  засідання комітету кредиторів
Новоукраїнського МСП (арк. Справи 71) було вирішено :

1. „Здійснити заміну кредитора у
грошовому зобов'язанні Фермерського господарства „Альянс” перед Новоукраїнським
МПС шляхом укладення договору поступки права вимоги між Новоукраїнським МПС, в
особі ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_3., та СПД ОСОБА_1 і СПД
ОСОБА_2, відповідно до умов якого останні набувають право вимоги від ФГ
„Альянс” належного виконання грошових зобов'язань в розмірі 76 007,60 грн.

Суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та суб'єкт  підприємницької
діяльності ОСОБА_2 відмовляються від своїх безспірних грошових вимог до
Новоукраїнського МСП на суму 76 007,60 грн., що має бути закріплено в договорі
поступки вимоги.”

2. Встановити наступні відсотки та
грошовий еквівалент вимог СПД ОСОБА_1 та СПД ОСОБА_2, які переходять до них при
прийнятті права вимоги виконання грошового зобов'язання ФГ „Альянс”:

- СПД ОСОБА_1, - 57,77 відсотків,
що дорівнює 43 907,60  грн. ( сорок три
тисячі дев'ятсот сім грн.. та шістдесят копійок);

- СПД ОСОБА_2, -  42,23 відсотки, що дорівнює 32 100 (тридцять
дві тисячі сто) гривень.

Передбачити в договору поступки
права вимоги, що буде укладено між Новоукраїнським МСП та СПД Полонським і
ОСОБА_2 вищенаведений грошовий
еквівалент вимог кожного з нових вредиторв”.

23.08.2006 року між Ново
українським МСП („Кредитор”, відповідач-1) та суб'єктом  підприємницької діяльності  (фізичною особою -підприємцем) ОСОБА_1
(„Новий Кредитор -1”, відповідач-2) та суб'єктом  підприємницької діяльності  (фізичною особою -підприємцем) ОСОБА_2
(„Новий кредитор 2”, Відповідач-3) було укладено Договір уступки справа
вимоги  № 293 .

За умовами вказаного договору
Кредитор передав, а Нові Кредитори прийняли на себе право вимоги Кредитора та
стають новими кредиторами по Договорам поставки № 4 та № 5 від 01.04.2004 року
та 19.04.2004 року відповідно,  укладених
між Кредитором та Боржником (СФГ „Альянс”).

Відповідно до  п.2 розділу „Предмет договору”, Нові
кредитора набули права замість Кредитора вимагати належного виконання від
Боржника зобов'язань по оплаті поставленої в квітні  2004 року Кредитором на користь Боржника
товарної сільгосппродукції  - 80,008 тон
ячменю посівного „СТ-28” першої репродукції, по ціні 950 грн/тона, загальною
вартістю 76 007,60 грн.

У п. 3 цього ж розділу
договору  № 293 від 23.08.2006 року
сторони передбачили, що Новий Кредитор 1. набуває права вимоги від Боржника
належного виконання зобов'язань на суму 43 907,60 грн.;

Новий кредитор 2.набуває право
вимоги від Боржника належного виконання зобов'язань на суму 32 100 грн.

Відповідно до п.4 цього розділу
сторони  посвідчили, що Новий Кредитор 1.
визнає виконаним (погашеним) зобов'язання Новоукраїнського МПС в розмірі 43
907,60 грн., яке визнане безспірним господарським судом Кіровоградської області
по справі № 3/157 про визнання Новоукраїнського МСП банкрутом;

- Новий Кредитор 2. визнає
виконаним (погашеним) зобов'язання Ново українського МПС в розмірі 32 100
грн.,  яке визнане безспірним
господарським судом Кіровоградської області по справі № 3/157 про визнання Ново
українського МПС банкрутом;

а всього  Нові Кредитори визнають виконаними
(погашеними) зобов'язання Ново українського МСП на суму 76 007.60 грн.

28.08.2006 року між суб'єктами  підприємницької діяльності-фізичними
особами  ОСОБА_1 (Новий Кредитор 1.) та
ОСОБА_2 було укладено договір № 294
уступки права вимоги.  Відповідно
до умов вказаного договору суб'єкт підприємницької діяльності передав, а
суб'єкт підприємницької діяльності прийняв право вимоги від ФГ „Альянс”
належного виконання зобов'язань на суму 32 100 грн.

Листом № 182 від 05.09.2006 року
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 повідомив ФГ „Альянс” про укладення
вищезазначених договорів уступки вимоги та заявив вимогу про сплату в термін до
15.09.2006 року на його користь 76 007,60 грн. за прийняту продукцію. (арк.
справи 12).

Посилаючись на п.п. 2,5 ст. 203
та  ст.ст.215, 234 ЦК України, ст. 25
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його  банкрутом ” позивач просить   господарський   суд
визнати   недійсними

договори уступки права вимоги № 293
від 23.08.06р. та № 294 від 28.08.06р. з дати їх підписання.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначає наступне:

- підписуючи договір передачі прав
вимоги з ФГ „Альянс” новим кредиторам на суму 76007,60 грн. від імені
Кредитора, ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_3 перевищив свої повноваження,
надані Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом”;

- при підписанні  договору № 293 сторін не цікавило настання
правових наслідків за умовами цього договору, оскільки вже через 5 днів,
28.08.2006 року Нові кредитори підписали інший договір № 294 уступки вимог,
згідно якого Новий кредитор 2. ФОП ОСОБА_2 передав Новому кредитору-1. ФОП
ОСОБА_1 все одержане по договору уступки № 293, що суперечить п. 5 ст. 203 ЦК
України;

- дії  нового Кредитора-1. ФОП Полонського не були
спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені умовами
договору № 293 , згідно якого станом на 28.08.2006 року, при підписанні договору
уступки вимог, кредитори, в т.ч. ОСОБА_1, зобов'язались  відмовитись від своїх вимог до
Новоукраїнського МСП на суму 76007,60 грн. Про вказане свідчить подання  ФОП ОСОБА_1, до господарського суду заяви про
визнання відсутнього боржника -
Новоукраїнського МСП  банкрутом на
підставі несплаченого боргу 72 739,00 грн. (справа № 11/139 від 17.11.2006р.).

- крім того, оспорювані договори
ґрунтуються на ухвалах господарського суду Кіровоградської області, які в
подальшому були скасовані  Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2006 року.

Господарський суд дійшов висновку,
що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 215 ЦК України
підставою недійсності право чину є недодержання в момент вчинення право чину
стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 203 ЦК України
зміст право чину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 5 цієї статті
правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Згідно ст.25 Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” перелік
повноважень ліквідатора не обмежується лише повноваженнями вказаними в цій
нормі. Насамперед, відповідно до ч. 16 п. 1 ст. 25 Закону ліквідатор здійснює
інші повноваження, передбачені Законом. Згідно п. 6 ст. 30 Закону Уступка вимог
банкрута здійснюється в порядку, передбаченому цивільним законодавством
України, за згодою комітету кредиторів.

Відповідачем-3 подано до матеріалів
справи Копію Протоколу № 3 засідання комітету кредиторів Новоукраїнського МСП
від 23.08.2006 року, яка свідчить  про
надання згоди на укладення договору уступки вимоги.

Про призначення  ОСОБА_3. ліквідатором Новоукраїнського МСП
свідчить копія ухвали господарського суду Кіровоградської області від
11.08.2006 року по справі № 3/157.

Із зазначеного слідує, що укладаючи
договір уступки права вимоги № 293 від 23.08.2006 року ОСОБА_3, мав достатній
обсяг цивільної правоздатності на вчинення вказаного правочину.

Доводи позивача щодо недійсності
угоди № 293 від 23.08.2006 року оскільки сторін за договором не цікавило настання
правових наслідків спростовуються
наступним.

За умовами договору уступки права
вимоги № 293 від 23.08.2006 року кредитор (Ново українське МСП) передав, а
суб'єкти підприємницької діяльності -фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли
на себе право вимоги від ФГ „Альянс” належного виконання зобов'язань за
договорами поставки № 4 та 5 від 01.04.2004 року та від 19.04.2004 року на суму
43 907,60 грн. та 32 100,00 грн. відповідно . Суб'єкти  підприємницької діяльності -фізичні особи
ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в свою чергу, визнали виконаними (погашеними) зобов'язання
Новоукраїнського МСП на суму 43 907,60 грн. та 32 100,00 грн. відповідно .
Оскільки вказаний договір є консенсуальним, тому його правові наслідки
випливають із самого  змісту договору.

Що стосується доводів позивача щодо
відсутності зацікавленості в настанні правових наслідків у відповідача-2  - ФОП ОСОБА_1 по договору № 294 від
28.08.2006року спростовується  зверненням  25.10.2006 року вказаного відповідача до
господарського суду Кіровоградської області із заявою про визнання відсутнього
боржника, - Новоукраїнського МСП банкрутом.

З огляду на вищевикладене у
господарського суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог позивача.
Господарський суд відмовляє в задоволенні позовних вимог повністю відносно  відповідача-2 та відповідача-3.

Провадження у справі відносно
відповідача-1 підлягає припиненню відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України,
оскільки до матеріалів справи Головним управлінням Статистики у Кіровоградській
області надіслано довідку № 14-5985 від 21.07.2008 року, з тексту якої
вбачається, що станом на 21.07.2008 року з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), Новоукраїнське міжгосподарське
сортонасінницьке підприємство, ідентифікаційний код 2780456, адреса: 27100,
Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, м.Новоукраїнка, вул.Академіка
Курчатова,30 (відповідач-1), в и л у ч е н о .

Клопотання  позивача № 43/5 від 20.10.2008 року про
відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника на
стаціонарному  лікуванні не підлягає
задоволенню у зв'язку із закінченням терміну розгляду спору, передбаченого ст.
69 ГПК України та з огляду на те, що Корольчук М.Ф. є представником ФГ
„Альянс”, тобто юридичної особи, яка не позбавлена можливості направити в
судове засідання іншого представника з метою участі у справі, у тому числі і
для подання заяви про продовження строку розгляду спору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 44,49,82-85, п.6 ст.80, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Провадження у справі про визнанная
недійсними договорів № 293 від 23.08.2006р та № 294 від 28.08.2006р. відносно
відповідача-1 Новоукраїнського міжгосподарського сортонасінницького
підприємства, м.Новоукраїнка Кіровоградської області  - припинити.

В задоволенні позовних вимог про
визнанная недійсними договорів № 293 від 23.08.2006р та № 294 від
28.08.2006р.  відносно відповідача-2
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,  м.
Кіровоград відмовити повністю.

В задоволенні позовних вимог про
визнанная недійсними договорів № 293 від 23.08.2006р та № 294 від
28.08.2006р.  відносно відповідача-3
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград    відмовити повністю.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України
рішення господарського  суду  набирає
законної  сили   після закінчення  десятиденного
строку з дня його прийняття,  а у
разі, якщо  у  судовому
засіданні  було  оголошено лише вступну та резолютивну  частини
рішення,  воно набирає  законної сили після закінчення  десятиденного
строку  з   дня
підписання   рішення, оформленого
відповідно до ст. 84 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Т. В. Макаренко