ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/505а

"28" лютого 2008 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Половинці О.Ю., за участю прокурора Горюнової І.В., представників сторін: позивача –Доля С.А., Тікунов В.В. - за довіреностями, відповідача –Іваній О.М. –директор, третьої особи Гонза Г.І., Кудря Н.В. –довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного науково-виробничого підприємства «Макроагро-99», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новодмитрівська сільська рада про стягнення 9870,00 грн. податку з доходів фізичних осіб, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача в доход бюджету 9870, 00 грн. нарахованого, утриманого але не перерахованого до бюджету податку з доходів фізичних осіб (ПДФО) за станом на 13.11.2007 року.

Відповідач у запереченнях на позов вказав на те, що платіжним дорученням № 457 від 18.12.2007 року повністю перерахований до бюджету ПДФО, який складає 4935,00 грн.

В судовому засіданні:

- прокурор та представники позивача заявили клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч.1 п. 2 ст. 157 КАС України, у зв’язку з відмовою від позову, просили суд прийняти відмову від позову оскільки відповідач повністю розрахувався з бюджетом, тому відмова від позову не порушить права і охоронювані законом інтереси інших осіб;

- представники сільської ради підтримали клопотання прокурора та представників позивача про закриття провадження у справі, при цьому пояснили, що бухгалтер відповідача при поданні розрахунку заборгованості за станом на 13.11.2007 року помилково у рядку 8 зазначили суму боргу 9870, 00 грн. помилка підлягає виправленню отже сплачена сума 4935,00 грн. погашає повністю заборгованість відповідача по ПДФО;

- представник відповідача не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Заслухавши прокурора, представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі підлягаючим задоволенню, оскільки відмова від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому підлягає прийняттю судом, що відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 157, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до Приватного науково-виробничого підприємства «Макроагро-99», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новодмитрівська сільська рада про стягнення 9870,00 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко