КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про прийняття апеляційног
о подання до провадження

12.08.08 р.
№ 5/028-08

Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Гаврилюк
О.М
Суддів:
Мельника С. М.
Суддів:
Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційне п
одання Військової прокурату
ри Житомирського гарнізону Ц
ентрального регіону України
на рішення господарського с
уду Київської області від 03.04.20
08 року

у справі № 5/028-08 (суддя По
доляк Ю.В.)

за позовом
Військового прокурора Жит
омирського гарнізону (м. Жито
мир) в інтересах держави Мі
ністерства оборони України (
м. Київ) в особі Військової час
тини А2053 (смт. Озерне Житомирсь
кого району Житомирської обл
асті)

до
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Спецмонтаж
ремонт” (смт. Рокитне-2 Київськ
ої області)

про
стягнення 7 371 грн. 12 коп.

встановив:
До господарського суд
у Київської області звернувс
я Військовий прокурор Житоми
рського гарнізону в інтереса
х держави Міністерства обо
рони України в особі Військо
вої частини А2053 з позовом до То
вариства з обмеженою відпові
дальністю „Спецмонтажремон
т” про стягнення з відповіда
ча на рахунок позивача штраф
них санкцій (пені) в звязку з
порушенням строків виконанн
я робіт з вини підрядника в пе
ріод з 09.08.2007 року по 02.09.2007 року в ро
змірі 7 371 грн. 12 коп.
Рішенням господарського
суду Київської області від 03.0
4.2008 року № 5/028-08 у задоволенні поз
ову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішення
м місцевого господарського с
уду Військова прокуратура Жи
томирського гарнізону Центр
ального регіону України звер
нулася до апеляційного госпо
дарського суду з клопотанням
про поновлення строку н
а апеляційне оскарження та з
апеляційним поданням на ріш
ення господарського суду Киї
вської області, в якому проси
ть скасувати рішення господа
рського суду Київської облас
ті від 03.04.2008 року по справі № 5/028-08 т
а прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити
.
Перевіривши матеріали спр
ави, розглянувши доводи пози
вача про причини пропуску пр
оцесуального строку на внесе
ння апеляційного подання, ап
еляційний господарський суд
встановив, що дане клопотанн
я підлягає задоволенню, а апе
ляційне подання приймається
до провадження з наступних п
ідстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апел
яційна скарга подається, а ап
еляційне подання вноситься,
протягом десяти днів з дня пр
ийняття рішення місцевим гос
подарським судом, а у разі якщ
о у судовому засіданні було о
голошено лише вступну та рез
олютивну частину рішення з
дня підписання рішення, офор
мленого відповідно до статті
84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК Украї
ни за заявою сторони, прокуро
ра чи з своєї ініціативи госп
одарський суд може визнати п
ричину пропуску встановлено
го законом процесуального ст
року поважною і відновити пр
опущений строк.
Приймаючи до уваги те, що го
сподарський суд Київської об
ласті виготовляв повний текс
т рішення понад три місяці та
прокуратурою повний текст о
скаржуваного рішення було от
римано із запізненням, колег
ія суддів апеляційного госпо
дарського суду вважає причин
у пропуску строку внесення а
пеляційного подання поважно
ю.
За вищенаведених обстави
н клопотання про відновлення
строку внесення апеляційної
подання підлягає задоволенн
ю та апеляційне подання прий
мається апеляційним господа
рським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 53, 93, 98, 99 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Київський мі
жобласний апеляційний госпо
дарський суд
у х в а л и в :
1. Відновити Війс
ьковій прокуратурі Житомирс
ького гарнізону Центральног
о регіону України строк на ап
еляційне оскарження рішення
.
2. Апеляційне подання В
ійськової прокуратури Житом
ирського гарнізону Централь
ного регіону України на ріше
ння господарського суду Київ
ської області від 03.04.2008 року по
справі № 5/028-08 прийняти до прова
дження.
3. Розгляд апеляційног
о подання призначити на 03.09.2
008 року на 11 год. 50 хв.
4. В судове засідання ви
кликати прокурора та уповнов
ажених представників сторін
. Повноваження представників
сторін мають бути підтвердж
ені довіреністю, оформленою
в установленому порядку (зас
відченою нотаріально або, як
що довіреність видає юридич
на особа підписом її керів
ника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі пред
ставництва інтересів сторон
и особи безпосередньо її кер
івництвом або засновниками
наказ, рішення, розпорядженн
я, протокол тощо (або засвідче
ні належним чином витяги з ни
х). Представникам сторін необ
хідно мати при собі належним
чином засвідчені копії дов
іреностей та інших документ
ів (в справу), перелічених в ць
ому пункті, а також документ, я
кий посвідчує особу.
5. Зобовязати Військ
ову частину А2053 надати суду ві
дзив на апеляційне подання т
а календарний план.
6. Зобовязати Товари
ство з обмеженою відповідаль
ністю „Спецмонтажремонт” на
дати суду відзив на апеляцій
не подання, в якому зазначити
дату з якої воно приступило д
о виконання робіт згідно з до
говором підряду та документа
льно зафіксовані причини про
строчення.
7. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам апеляційн
ого провадження.

Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді :
М
ельник С. М.
Судді :
Р
удченко С.Г.
Дата відправки 26.08.08