ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2008 р.

№ 2/320
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
Кочерової Н.О., - головуючог
розглянувши матеріали кас
Київського апеляційного
господарського суду від 25.12.2007 р
у справі господарського
суду
ВАТ “Автотранспортне під
приємство №2”
ТОВ “Реєстр-Інформ”,
ЗАТ “Центр реєстрів і конса
Державна комісія з цінних п
аперів та фондового ринку Ук
розірвання угоди та зобов
”язання вчинити дії,
В засіданні взяли участь п
Левківський С.В., Осадчий М
- за участю прокурора:

У серпні 2007 року ВАТ “
Автотранспортне підприємст
во №2” звернулось до господар
ського суду з позовом до ТОВ “
Реєстр-Інформ”, ЗАТ “Центр ре
єстрів і консалтингу” про ви
знання нечинним з моменту ск
ладення реєстру власників ім
енних цінних паперів ВАТ “Ав
тотранспортне підприємство
№2”, складений ТОВ “Реєстр-Інф
орм” станом на 20.06.2007 року; визна
ння єдиним дійсним реєстром
власників іменних цінних пап
ерів ВАТ “Автотранспортне пі
дприємство №2” реєстр складе
ний ТОВ “Реєстр-Інформ” стан
ом на 01.06.2007 року; розірвання уго
ди-доручення № 15-99 “Про надання
послуг по веденню реєстру вл
асників ІЦП” від 19.03.1999 року, укл
адену між ТОВ “Реєстр-Інформ
” та ВАТ “Автотранспортне пі
дприємство №2”; визнання сист
ему реєстру власників іменни
х цінних паперів ВАТ “Автотр
анспортне підприємство №2”вт
раченою; зобов”язання ЗАТ “Ц
ентр реєстрів і консалтингу”
укласти з ВАТ “Автотранспор
тне підприємство №2” договір
на тимчасове ведення реєстр
у власників іменних цінних п
аперів ВАТ “Автотранспортне
підприємство №2”; зобов”язан
ня ЗАТ “Центр реєстрів і конс
алтингу” відновити систему в
ласників іменних цінних папе
рів ВАТ “Автотранспортне під
приємство №2” на підставі коп
ії єдиного дійсного реєстру
власників іменних цінних пап
ерів ВАТ “Автотранспортне пі
дприємство №2” складеного ТО
В “Реєстр-Інформ” станом на 01.
У жовтні 2007 року ВАТ “Автотра
нспортне підприємство №2” по
дало до суду заяву про зменше
ння позовних вимог та просил
о суд визнати нечинним з моме
нту складення реєстру власни
ків іменних цінних паперів В
АТ “Автотранспортне підприє
мство №2”, складений ТОВ “Реєс
тр-Інформ” станом на 20.06.2007 року;
визнати єдиним дійсним реєс
тром власників іменних цінни
х паперів ВАТ “Автотранспорт
не підприємство №2” реєстр ск
ладений ТОВ “Реєстр-Інформ”
станом на 01.06.2007 року; розірвати
угоди-доручення № 15-99 “Про нада
ння послуг по веденню реєстр
у власників ІЦП” від 19.03.1999 року,
укладену між ТОВ “Реєстр-Інф
орм” та ВАТ “Автотранспортне
підприємство №2”.
Рішенням господарського с
уду м. Києва від 01.10.2007 року позов
задоволено частково. Визнан
о нечинним з моменту складен
ня реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ “Автотра
нспортне підприємство №2”, ск
ладений ТОВ “Реєстр-Інформ”
станом на 20.06.2007 року. Визнано єд
иним дійсним реєстром власни
ків іменних цінних паперів В
АТ “Автотранспортне підприє
мство №2” реєстр складений ТО
В “Реєстр-Інформ” станом на 01.
06.2007 року. Розірвано угоду-дору
чення № 15-99 “Про надання послуг
по веденню реєстру власникі
в ІЦП” від 19.03.1999 року, укладену м
іж ТОВ “Реєстр-Інформ” та ВАТ
“Автотранспортне підприємс
тво №2”. В решті позовних вимог
провадження у справі припин
ено.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 25.12.2007 року рішення місцев
ого господарського суду від
01.10.2007 року залишено без змін, а а
пеляційну скаргу без задов
олення.
Не погоджуючись з прийняти
ми судовими рішеннями, ТОВ “Р
еєстр-Інформ” подало касацій
ну скаргу, в якій просить пост
анову Київського апеляційно
го господарського суду від 25.1
2.2007 року та рішення господарсь
кого суду м. Києва від 01.10.2007 року
скасувати, прийняти нове ріш
ення, яким відмовити у задово
ленні позовних вимог про роз
ірвання угоди-доручення № 15-99 “
Про надання послуг по веденн
ю реєстру власників ІЦП” від
19.03.1999 року, укладену між ТОВ “Ре
єстр-Інформ” та ВАТ “Автотра
нспортне підприємство №2”, в р
ешті позовних вимог провадже
ння у справі припинити.
В обґрунтування своїх вимо
г скаржник посилається на те
, що судами неправильно засто
совані норми матеріального т
а процесуального права, що пр
извело до прийняття незаконн
их судових актів.
Судова колегія, розглянувш
и наявні матеріали, обговори
вши доводи касаційної скарги
, перевіривши юридичну оцінк
у обставин справи та повноту
їх встановлення, дослідивши
правильність застосування н
орм матеріального та процесу
ального права вважає, що каса
ційна скарга підлягає частко
вому задоволенню з наступни
х підстав.
Як вбачається з мате
ріалів справи та встановлено
судами попередніх інстанцій
, 19.10.1999 року між ВАТ «Автотрансп
ортне підприємство № 2»та ТОВ
«Реєстр-Інформ»було укладен
о угоду-доручення № 15-99 про нада
ння послуг по веденню реєстр
у власників ІЦП, відповідно д
о якої ТОВ «Реєстр-Інформ»пр
ийняло на себе обов'язки по ве
денню реєстру власників імен
них цінних паперів ВАТ «Авто
транспортне підприємство № 2
»згідно з умовами угоди, поло
женнями статуту Емітента та
чинного законодавства.
Станом на 01.06.2007 року ТОВ
«Реєстр-Інформ»було складен
о та передано ВАТ «Автотранс
портне підприємство № 2»реєс
тр власників іменних цінних
паперів «Автотранспортне пі
дприємство № 2».
07.06.2007 року Синельниківс
ьким міськрайонним судом Дні
пропетровської області було
прийнято рішення по справі 2-1
353/07, відповідно до якого визнан
о за ОСОБА_11. право власнос
ті на 584825 простих іменних акцій
ВАТ «Автотранспортне підпри
ємство № 2», зобов'язано ТОВ «Р
еєстр-Інформ»зарахувати на й
ого рахунок зазначені
акції, попередньо списавши ї
х з акціонерів ВАТ «Автотран
спортне підприємство № 2»ОС
ОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБ
А_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10.
18.06.2007 року дане рішення
було оскаржене, тобто не набр
ало чинності.
Як вбачається з матер
іали справи та встановлено с
удами, в той же день - 18.06.2007 року, у
хвалою Синельниківського мі
ськрайонного суду Дніпропет
ровської області про забезпе
чення позову було зупинено о
біг акцій ВАТ «Автотранспорт
не підприємство № 2», накладен
о арешт на акції ВАТ «Автотра
нспортне підприємство № 2»та
заборонено вносити будь-яки
м особам будь-які зміни до сис
теми реєстру ВАТ «Автотрансп
ортне підприємство № 2».
19.06.2007 року Синельниківс
ьким міськрайонним судом Дні
пропетровської області було
направлено на адресу ТОВ «Ре
єстр-Інформ»листа та телегра
му, в яких повідомлялося про н
е набрання рішенням суду по с
праві 2-1353/07 законної сили.
19.06.2007 року ухвалою Синел
ьниківського міськрайонног
о суду Дніпропетровської обл
асті рішення по справі 2-1353/07 ска
соване за нововиявленними об
ставинами.
20.06.2007 року відбулася спр
оба вручити директору ТОВ «Р
еєстр-Інформ»Михайловськом
у О.Р. адресований ТОВ «Реєстр
-Інформ»лист Синельниківськ
ого міськрайонного суду Дніп
ропетровської області в яком
у повідомлялося про не набра
ння чинності рішенням суду п
о справі 2-1353/07.
Як встановлено судам
и попередніх інстанцій, дире
ктор ТОВ «Реєстр-Інформ»Миха
йловський О.Р. відмовився отр
имувати цей лист.
В той же день, а саме 20.06.2
007 року ТОВ «Реєстр-Інформ»скл
адено та передано ВАТ «Автот
ранспортне підприємство № 2»
реєстр власників іменних цін
них паперів ВАТ «Автотранспо
ртне підприємство № 2». Відпов
ідно до наданого реєстру, ТОВ
«Реєстр-Інформ»здійснило сп
исання 584825 простих іменних акц
ій з рахунків ОСОБА_1., ОС
ОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.
, ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБ
А_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10. на рахунок ОСОБА_1
1
20.06.2007 року ВАТ «Автотранспорт
не підприємство № 2»направил
о на адресу ТОВ «Реєстр-Інфор
м»лист про розірвання угоди-
доручення № 15-99 про надання пос
луг по веденню реєстру власн
иків ІЦП.
27.06.2007 року ухвалою Синел
ьниківського міськрайонног
о суду Дніпропетровської обл
асті по справі 2-1353/07 провадженн
я по справі було закрите у зв'я
зку з непідсудністю даної ка
тегорії спорів загальним суд
ам.
27.06.2007 року Синельниківс
ьким міськрайонним судом Дні
пропетровської області вине
сено окрему ухвалу відповідн
о до якої суддя Козак О.В. вбач
ає в діях ОСОБА_11, ОСОБА_12
та ТОВ «Реєстр-Інформ»скла
д злочину передбаченого ст. 190
КК України, та просить Генера
льну прокуратуру України вир
ішити питання стосовно поруш
ення кримінальної справи та
притягнення до відповідальн
ості винних осіб.
04.07.2007 року державною Вик
онавчою службою у Солом'янсь
кому районі м. Києва було скла
дено акт про відсутність ТОВ
«Реєстр-Інформ»за місцем св
ого знаходження. Аналогічні
акти було складено 06.07.2007 року, 09.0
7.2007 року та 21.09.2007 року.
17.07.2007 року ЗАТ «Центр ре
єстрів і консалтингу»направ
ило на адресу ВАТ«Автотрансп
ортне підприємство № 2»лист в
якому зазначило про погодже
ння виконання обов'язків тим
часового реєстратора ВАТ «Ав
тотранспортне підприємство
№ 2». Разом з листом було надан
о договір на ведення реєстру
власників іменних цінних па
перів.
05.09.2007 року постановою Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку № 510-КУ
про накладення санкції за пр
авопорушення на ринку цінних
паперів за повторне порушен
ня вимог законодавства про ц
інні папери застосовано у ві
дношенні ТОВ «Реєстр-Інформ»
санкцію у вигляді анулювання
ліцензії серії АБ № 218332 від 29.04.2005
року на здійснення професійн
ої діяльності на ринку цінни
х паперів: діяльності щодо ве
дення реєстру власників імен
них цінних паперів.
05.09.2007 року постановою Де
ржавної комісії з цінних пап
ерів та фондового ринку про в
изнання факту втрати системи
реєстру власників іменних ц
інних паперів ВАТ «Автотранс
портне підприємство № 2»визн
ано факт втрати системи реєс
тру власників іменних цінних
паперів ВАТ «Автотранспортн
е підприємство № 2»без можлив
ості її відновлення власними
силами реєстроутримувача ТО
В «Реєстр-Інформ». Постанова
мотивована відсутністю прац
івників ТОВ «Реєстр-Інформ»з
а місцезнаходженням, відмово
ю отримання кореспонденції,
не забезпечення емітенту та
зареєстрованим особам можли
вості надання розпоряджень і
запитів та отримання інформ
ації з реєстру власників іме
нних цінних паперів ВАТ «Авт
отранспортне підприємство №
2».
14.09.2007 року Національний
депозитарій України направи
в ВАТ «Автотранспортне підпр
иємство № 2»лист № 1860/06 в якому за
значено про відсутність у На
ціонального депозитарію Укр
аїни реєстру власників іменн
их цінних паперів ВАТ «Автот
ранспортне підприємство № 2»
.
14.09.2007 року Генеральною п
рокуратурою України порушен
о кримінальну справу за озна
ками злочинів передбачених с
т. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.
25.09.2007 року управлінням д
ержавної служби боротьби з е
кономічною злочинністю ГУ МВ
С України в м. Києві направлен
о ВАТ «Автотранспортне підпр
иємство № 2»листа № 7/6-4211 в якому
зазначено, що ОСОБА_13, який
є стороною цивільної справи
2-1353/07, що розглядалася Синельни
ківським міськрайонним судо
м Дніпропетровської області
повідомив про факт втрати па
спорту громадянина України,
ОСОБА_12 не знає, ніяких дог
оворів-доручень не укладав, в
м. Синельникове Дніпропетро
вської області та в суді міст
а ніколи не був, жодних клопот
ань, або будь-яких заяв не дава
в, ОСОБА_14 повідомив, що з
ОСОБА_11. не знайомий, догово
рів-доручень з ним не укладав
, в м. Синельникове Дніпропетр
овської області та у суді міс
та ніколи не був.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст
. 2 ЗУ «Про цінні папери та фонд
овий ринок»професійним учас
ником фондового ринку визнаю
ться юридичні особи, які на пі
дставі ліцензії, виданої Дер
жавною комісією з цінних пап
ерів та фондового ринку, пров
адять на фондовому ринку про
фесійну діяльність, види яко
ї визначені законами України
.
Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про Н
аціональну депозитарну сист
ему та особливості електронн
ого обігу цінних паперів в Ук
раїні»реєстратор - юридична
особа - суб'єкт підприємницьк
ої діяльності, який одержав у
встановленому порядку ліцен
зію на ведення реєстрів влас
ників іменних цінних паперів
.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 З
У «Про Національну депозитар
ну систему та особливості ел
ектронного обігу цінних папе
рів в Україні»ведення реєстр
ів власників іменних цінних
паперів передбачає облік та
зберігання протягом певних с
троків інформації про власни
ків іменних цінних паперів т
а про операції, внаслідок яки
х виникає необхідність внесе
ння змін до реєстру власникі
в іменних цінних паперів. Під
ставою для внесення змін до р
еєстру власників іменних цін
них паперів є документи, згід
но з якими переходить право в
ласності на відповідні іменн
і цінні папери.
Розділом І Положення
про порядок ведення реєстрі
в власників іменних цінних п
аперів затвердженого рішенн
ям Державної комісії з цінни
х паперів та фондового ринку
від 17 жовтня 2006 року N 1000 (далі Пол
оження) встановлено, що реєст
ром власників іменних цінних
паперів визнається перелік
за станом на певну дату власн
иків та номінальних утримува
чів іменних цінних паперів, я
кі обліковуються на їх особо
вих рахунках, що є складовою ч
астиною системи реєстру та д
ає змогу ідентифікувати цих
власників, кількість, номіна
льну вартість та вид належни
х їм іменних цінних паперів.

Відповідно до п. 1 розд
ілу II Положення однією з функц
ій реєстратора є унесення до
системи реєстру змін у зв'язк
у з переходом права власност
і на іменні цінні папери.
Пунктом. 17 розділу VII По
ложення передбачено, що унес
ення до системи реєстру запи
сів про перехід права власно
сті на іменні цінні папери за
рішенням суду, що набрало зак
онної сили, здійснюється реє
строутримувачем на підставі
копій цих документів, переда
них реєстроутримувачу, які з
асвідчені підписом судді та
печаткою суду.
Судами попередніх ін
станцій достовірно встановл
ено, що рішення Синельниківс
ького міськрайонного суду Дн
іпропетровської області від
07.06.2007 року по справі 2-1353/07 не набра
ло законної сили у зв'язку з по
дачею учасниками справи заяв
про апеляційне оскарження р
ішення суду, подальше скасув
ання зазначеного рішення за
нововиявленими обставинами
та закриття провадження по с
праві.
Таким чином, ТОВ «Реєс
тр-Інформ»не мало законних п
ідстав для внесення до систе
ми реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ «Автотра
нспортне підприємство № 2»за
писів про перехід до ОСОБА_
11 права власності на 584825 прос
тих іменних акцій, та списанн
я зазначених акцій з рахункі
в ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСО
БА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_
8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., а та
кож на подальше складення та
надання емітенту реєстру вл
асників іменних цінних папер
ів ВАТ «Автотранспортне підп
риємство № 2»від 20.06.2007 року відп
овідно до якого ОСОБА_11. є в
ласником 584825 простих іменних а
кцій.
Крім того, відповідно
до ухвали Синельниківського
міськрайонного суду Дніпроп
етровської області від 18.06.2007 ро
ку було зупинено обіг акцій В
АТ «Автотранспортне підприє
мство № 2», накладено арешт на
акції ВАТ «Автотранспортне п
ідприємство № 2»та заборонен
о вносити будь-яким особам бу
дь-які зміни до системи реєст
ру ВАТ «Автотранспортне підп
риємство № 2».
Таким чином, суди попе
редніх інстанцій дійшли прав
омірного висновку, що дії ТОВ
«Реєстр-Інформ»щодо внесенн
я змін до системи реєстру вла
сників іменних цінних папері
в ВАТ «Автотранспортне підпр
иємство № 2»та складення реєс
тру власників іменних цінних
паперів станом на 20.06.2007 року є н
езаконними.
За таких обставин, реє
стр власників іменних цінних
паперів ВТ "АТП №2", складений Т
ОВ "Реєстр-Інформ" станом на 20.06
.2007 року, є таким, що не достовір
но відображає інформацію про
дійсних власників іменних ц
інних паперів ВАТ "АТП №2" на вк
азану дату. Достовірна інфор
мація про дійсних власників
іменних цінних паперів ВАТ "А
ТП №2" відображена в реєстрі, к
ладеному ТОВ "Реєстр-Інформ" с
таном на 01.06.2006 року.
Зміст договору стано
влять умови, визначені на роз
суд сторін і погоджені ними т
а умови, які є обов'язковими ві
дповідно до актів цивільного
законодавства.
Відповідно до ст. 651 ЦК Укра
їни зміна або розірвання дог
овору допускається лише за з
годою сторін, якщо інше не вст
ановлено договором або закон
ом. Договір може бути змінено
або розірвано за рішенням су
ду на вимогу однієї із сторін
у разі істотного порушення д
оговору другою стороною та в
інших випадках, встановлени
х договором або законом. Істо
тним є таке порушення сторон
ою договору, коли внаслідок з
авданої цим шкоди друга стор
она значною мірою позбавляєт
ься того, на що вона розрахову
вала при укладенні договору.

Ст. 627 ЦК України передбачен
о, що відповідно до ст. 6 цього К
одексу сторони є вільними в у
кладенні договору, виборі ко
нтрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимо
г цього Кодексу, інших актів ц
ивільного законодавства, зви
чаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливост
і.
Порядок обрання реєстроут
римувача та укладання з ним д
оговору на ведення реєстру в
ласних іменних цінних папері
в, передбачено Законом Украї
ни "Про Національну депозита
рну систему та особливості е
лектронного обігу цінних пап
ерів в Україні" та Положенням
про порядок ведення реєстрі
в власників іменних цінних п
аперів, затвердженим рішення
м Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку У
країни від 26 травня 1998 року № 60.

Рішення про перед
ачу ведення реєстру власникі
в іменних цінних паперів реє
строутримувачу приймається
емітентом у відповідності д
о ст. 9 Закону України "Про Наці
ональну депозитарну систему
та особливості електронного
обігу цінних паперів в Украї
ні". Виходячи зі змісту укладе
ного між сторонами договору,
він за своєю правовою природ
ою є договором про надання по
слуг.
Відповідно до ст..901 ЦК Україн
и за договором про надання по
слуг одна сторона зобов'язує
ться за завданням другої сто
рони надати послугу, яка спож
ивається в процесі вчинення
певної дії або здійснення пе
вної діяльності, а замовник з
обов'язується оплатити викон
авцеві зазначену послугу, як
що інше не встановлено догов
ором.
Договір про надання послуг
, згідно зі ст..907 ЦК України мож
е бути розірваний, у тому числ
і, шляхом односторонньої від
мови від договору, в порядку, т
а на підставах, встановлених
цим Кодексом, іншим законом а
бо за домовленістю сторін.
Згідно ст..651 ЦК Україн
и договір може бути змінено
або розірвано за рішенням су
ду на вимогу однієї із сторін
у разі істотного порушення д
оговору другою стороною та в
інших випадках, встановлени
х договором або законом.
В даному випадку
ТОВ «Реєстр-Інформ»не довело
, що його дії, вчинені 20.06.2007 року п
о списанню 584825 простих іменних
акцій були правомірними, тоб
то відповідали чинному закон
одавству.
За таких обставин, суд
и попередніх інстанцій дійшл
и вірного висновку щодо істо
тного порушення ТОВ «Реєстр-
Інформ»своїх зобов'язань по
угоді-дорученню № 15-99 “Про на
дання послуг по веденню реєс
тру власників ІЦП” від 19.03.1999 рок
у та обґрунтованості вимог п
озивача щодо розірвання дано
ї угоди .
За змістом статті 1
5 ЦК України, кожна особа має п
раво на захист свого цивільн
ого права у разі його порушен
ня, невизнання або оспорюван
ня.
Згідно зі ст. 16 ЦК Украї
ни, кожна особа має право звер
нутися до суду за захистом св
ого особистого немайнового а
бо майнового права та інтере
сів. Способами захисту цивіл
ьних прав та інтересів, перед
бачених даною статтею, можут
ь бути: визнання права; визнан
ня правочину недійсним; прип
инення дії, яка порушує право
; відновлення становища, яке і
снувало до порушення; присум
ове виконання обовязку в н
атурі; зміна правовідношення
; припинення правовідношення
; відшкодування збитків та ін
ші способи відшкодування май
нової шкоди; відшкодування м
оральної (немайнової) шкоди; в
изнання незаконними рішення
, дії чи бездіяльності органу
державної влади, органу влад
и АР Крим або органу місцевог
о самоврядування, інших поса
дових і службових осіб.
В даному випадку, позо
вні вимоги про визнання нечи
нним з моменту складення реє
стру власників іменних цінни
х паперів ВАТ «Автотранспорт
не підприємство № 2»складено
го ТОВ «Реєстр-Інформ»станом
на 20 червня 2007 року та визнання
єдиним дійсним реєстром вла
сників іменних цінних папері
в ВАТ «Автотранспортне підпр
иємство № 2»реєстру складено
го ТОВ «Реєстр-Інформ»станом
01 червня 2007 року є такими, що не
відповідають способу захист
у, передбачених ст..16 ЦК Україн
и і відповідно, не підлягають
задоволенню.
За таких обставин, суд
ова колегія приходить до вис
новку про відмову у задоволе
нні в цій частині позовних ви
мог ВАТ «Автотранспортне під
приємство № 2».
На підставі вищевикл
аденого та керуючись ст.ст. 1115,
1117, 1119 - 11111 Господарського процес
уального кодексу України, Ви
щий господарський суд Україн
и,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу задов
ольнити частково.
Постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 25.12.2007 року та рішення госп
одарського суду м. Києва від 01
.10.2007 року у справі № 2/320 змінити.

Абзац 2, 3 Резолютивної части
ни рішення господарського су
ду м. Києва від 01.10.2007 ро
ку з даної справи викласти у н
аступній редакції:
"В частині позовних вимог що
до визнання нечинним ре
єстру власників іменних цінн
их паперів ВАТ «Автотранспор
тне підприємство № 2»станом н
а 20.06. 2007 року та щодо визнання єд
иним дійсним реєстром власни
ків іменних цінних паперів В
АТ «Автотранспортне підприє
мство № 2»реєстру станом 01.06. 2007 р
оку складених ТОВ «Реєстр-Ін
форм»відмовити".
В іншій частині рішення гос
подарського суду м. Києва від
01.10.2007 з даної справи залишити б
ез змін.
Головуючий, суддя

Н. Кочерова
Судді:
В.
Рибак

М.
Черкащенко