ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

01 грудня 2008 р.           Справа 2/137-08

за
позовом:Дочірнього
підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого акціонерного
товариства "МАЯК" ( 210029 м. Вінниця, Хмельницьке шосе,145)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(
АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 )

про
стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі6720,51 грн.

Головуючий
суддя

Cекретар судового
засідання

Представники

позивача :   Малечко І.П., за довіреністю

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Подано
позов про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі
6720,51 грн.,  в тому рахунку 5295,37
грн. сума основного боргу, 900 грн. штраф, 447,29 грн. інфляційні втрати та  47,85 3%
річних.

Ухвалою
від 11.08.2008 р. порушено провадження у даній справі та призначено судове
засідання на 24 вересня 2008 р.

В
судове засідання з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному
обсязі. Відповідач не з'явився, до суду повернута ухвала про порушення
провадження у справі надіслана останньому за адресою вказаною у позовній заяві,
з поштовою відміткою, що вказаний адресат за даною адресою не проживає. Тобто
відповідач не повідомлений про час  і
місце судового засідання, що унеможливлює останньому надати суду  відзив та
докази по справі. Також позивачем подано не всі документи необхідні для
вирішення спору. Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.11.2008 року.

В
судове засідання 05.11.2007 року з'явився представник позивача. Відповідач не
з'явився. В ході розгляду справи судом встановлено, що адреса ФОП ОСОБА_1.
відповідно до свідоцтва № 52765828 є (АДРЕСА_2 , а відповідно до договору №
211/07 від 10.09.2007 року (АДРЕСА_1. Ухвалою суду  розгляд справи відкладено на 01.12.2008 року.

В
судове засідання 01.12.2008 року
з'явився представник позивача, який позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву та витребуваних судом документів не надав.

В
свою чергу судом вжито всіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про
час і місце судового засідання.

З
урахуванням наведеного, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно
до ст. 75 ГПК України.

З
пояснень представника позивача, наданих матеріалів суд вбачає таке.

Між
позивачем та відповідачем 10.09.2007 року було заключено договір № 211/07 про
надання послуг з центрального опалення, постачання гарячої води.

Відповідно
до умов договору відповідач отримав від позивача послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води в орендовані ним нежитлові приміщення, що
знаходяться за адресоюАДРЕСА_1

За
надані послуги відповідач розрахунків не провів.

Вартість
наданих послуг згідно з рахунками-фактурами за період з 10.09.2007 року по
31.12.2007 року становить 5295,7 грн.

Відповідно
до умов договору внаслідок порушення зобов'язань відповідач повинен сплатити
штраф в розмірі 900 грн.

Крім
того відповідно до чинного законодавства відповідачу нараховано інфляційні
втрати та 3% річних.

Всього
заборгованість відповідача становить
5295,37 грн. сума основного боргу, 900 грн. штраф, 447,29 грн.
інфляційні втрати та  47,85 3%  річних.

Наведене
стверджується:

-
копією договору № 211/07 від 10.09.2007 року;

-
копією рахунків - фактур за період з 10.09.2007 року по 31.12.2007 року.

-
розрахунком ціни позову;

-
відсутністю заперечень відповідача на позов;

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд
дійшов такого висновку.

Прикінцевими
положеннями Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з
01.01.2004 р., далі - ГК України), який є спеціальним законом з регулювання
господарських правовідносин, встановлено, що цей кодекс застосовується до
господарських відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо
господарських відносин, які виникли до набрання чинності цим Кодексом,
положення його застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності. Таке передбачають і положення
Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., який набрав чинності з 01.01.2004
р. (далі - ЦК України) стосовно цивільних правовідносин.

Згідно
зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав
чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів
застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних
для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої
сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно
до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до п. 1 договору № 211/07 від 10.09.2007 року виконавець зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги  з централізованого опалення і постачання
гарячої води, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за
встановленими тарифами у строки і на умовах передбачених даним договором за
умови безперебійного і в повному обсязі забезпечення енергоносіями, паливом,
електроенергією, водою.

Відповідно
до п. 5 договору у випадку зміни тарифів місцевого самоврядування або іншим
органом в установленому порядку, ці тарифи діють для сторін даного договору з
моменту їх введення.

Відповідно
до п. 6 договору плата за надані послуги за наявності засобів обліку гарячої
води і теплової енергії справляється за їх показаннями.

В  орендованому приміщенні  встановлений лічильник спожитої гарячої води.

Відповідно
до  п. 7 договору виконавець щомісячно в
строк до 25 числа  місяця попереднього до
надання послуг надає споживачу рахунок на попередню оплату теплової енергії.
Споживач зобов'язаний оплатити кожний рахунок на протязі трьох календарних днів
з дня його отримання. Крім того, виконавець щомісячно надає споживачеві до 10
числа місяця, що настає за розрахунковим, рахунки - фактури за фактично надані
за цим договором послуги, платежі за які вносяться споживачем в 3-денний строк
після отримання рахунку-фактури.

Відповідно
до додаткової угоди до договору № 211/07 від 10.0.2007 року опалювальна площа
відповідача становить 79,56 кв.м, про що свідчать двосторонній акт про
визначення опалювальних площ від вересня 2007 року та двосторонній акт про
уточнення опалювальних площ від 15.10.2007 року. Розрахунок за опалення площі
79,56 кв.м буде проводитися згідно тарифів за 1 кв.м, розрахунок за гарячу воду
згідно показників лічильника. Нарахування за опалення кухні буде проводитися
згідно розрахунку, який додається до акту" Про визначення опалювальних
площ та надання гарячого водопостачання".

Вартість
наданих послуг згідно з розрахунками-фактурами за період з 10.09.2007 року по
31.12.2007 року становить 5295,37 грн. ( вартість послуг визначена згідно з
діючими тарифами, які встановлені в установленому порядку Рішенням Вінницького
міськвиконкому).

Позивач
свої зобов'язання за договором виконував
надавав послуг вчасно та якісно, відповідач не сплатив кошти за виконані
послуги. Тому позов в частині стягнення 5295,37 грн. підлягає задоволенню.

Частиною
2 ст.193 ГК України встановлено, що порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами
або договором.

Відповідно
до п. 10 договору № 211/07 від
10.09.2007 року за несвоєчасне внесення плати та невиконання зобов'язань
за даним договором із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від несплаченої суми за кожний календарний день  прострочки та штраф в розмірі 100 грн. за
кожний випадок вказаних порушень.

Відповідач
не виконував свої зобов'язань за договором.

Наведений
позивачем розрахунок штрафу відповідає вимогам законодавства та умовам
договору.

З
урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача  900 грн. штрафу  підлягає
задоволенню.

Згідно
зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З
огляду на це, та враховуючи, що заявлені суми річних і втрат від інфляції
нараховані відповідно до законодавства, тому позовні вимоги про стягнення  з відповідача 447,29 грн. інфляційних  втрат
та 47,85  - 3%  річних
підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в
судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і
ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З
огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 5295,37 грн.
сума основного боргу, 900 грн. штраф, 447,29 грн. інфляційні втрати та  47,85 3%
річних  підлягають задоволенню з
віднесенням на відповідача понесених позивачем судових витрат відповідно до ст.
49 ГПК України,  оскільки спір до суду
доведено з його вини.

Керуючись
ст.ст. 12,33,43, 49, 82, 84, 115, 116, ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст.
525,526,527, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, свідоцтво про держ.
реєстрацію № 381336)  на користь
Дочірнього підприємства "Теплокомуненерго МАЯК" Відкритого
акціонерного товариства "МАЯК" ( 210029 м. Вінниця, Хмельницьке
шосе,145, п/р 12 в філії ВЦВ АК ПІБ в м. Вінниці, МФО 302571) -
5295,37 грн. суми основного боргу, 900 грн. штраф, 447,29 грн. інфляційні
втрати та  47,85 3%  річних; 102 грн. витрат на сплату державного
мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію
рішення надіслати сторонам.

Суддя

Повний текст рішення
суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  03 грудня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу (
АДРЕСА_1 АДРЕСА_2