ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р. Справа № 35/546-07

вх. № 12204/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сімонова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Карасава О.П.; розглянувши справу за позовом ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Х-в

до ТОВ ЮФ "Легіс", м. Харків

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним акт № 123-У здачі – приймання виконаних робіт від 30.09.06 р. та стягнути з відповідача 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позовну заяву, в якому просить провадження у справі припинити, посилаючись на те, що даний спір не підглядає розгляду в господарських судах.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін судом встановлено, що 25 листопада 2005 року між ТОВ ЮФ «Легіс» та ДП «Харківський завод шампанських вин» був укладений договір № 12/2005-У про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт, відповідно до умов якого, виконавець (відповідач за позовом) зобов’язується на платній основі надати замовникові (позивачу) юридичні послуги та виконати юридичні роботи в порядку та на умовах, зазначених цим договором, а саме: здійснити комплекс заходів, спрямованих на оскарження дій Харківської митниці Державної митної служби України щодо присвоєння товару – виноматеріалу шампанському (під час оформлення його у митному відношенні), який ввозився замовником за контрактом № 39/2 від 03.10.2005 року, коду УКТЗЕД за номером .

Відповідно до п.3.3. договору, виконання юридичних послуг та юридичних робіт оформляється актом здачі-приймання виконаних робіт.

У позовній заяві позивач просить визнати недійсним правочин, а саме акт здачі-приймання виконаних робіт № 123-У за Договором про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт № 12/2005-У від 25.11.2005 року.

Суд, дослідивши надані до матеріалів справи докази, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що провадження у справі необхідно припинити, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У позовній заяві позивач зазначає, що акт здачі-приймання виконаних робіт № 123-У від 30.09.2006 року є правочином, спрямованим на зобов’язання ДП «Харківський завод шампанських вин» перерахувати на користь ТОВ ЮФ «Легіс» грошову суму у розмірі 20 000,00 грн. і цей правочин укладено на виконання договору про надання послуг та виконання юридичних робіт.

Суд вважає, що акт здачі-приймання виконаних робіт № 123-У від 30.09. 2006 року не є правочином, оскільки між сторонами було укладено Договір про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт, який регулює правовідносини між позивачем та відповідачем. Саме цей договір є дією між сторонами спрямований на набуття та припинення цивільних прав та обов'язків.

Акт здачі-приймання виконаних робіт № 123-У від 30.09. 2006 року не встановлює нових, не змінює та не припиняє існуючих між сторонами цивільних прав та обов’язків.

Усі зобов'язання, які виникли між сторонами випливають виключно із договору № 12/2005-У про надання юридичних послуг та виконання юридичних робіт від 25 листопада 2005 року.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено справи, підвідомчі господарським судам.

Стаття 12 не передбачає, що господарським судам підвідомчі справи про визнання недійсним актів здачі-приймання виконаних робіт за договором.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За таких обставин господарський суд при ходить до висновку, що провадження у справі слід припинити в зв'язку з тим, що цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Керуючись ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №35/546-07 припинити .

Суддя Швед Е.Ю.