ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08

Справа №АС7/323-07.

за позовом           Державної податкової інспекції в м. Суми

довідповідачів:           1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Промспецмонтаж»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Консоль- Суми»

про визнання недійсними договорів та господарських зобов’язань та стягнення 177 118 грн. 00 коп.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ

За участю представників сторін:

Від позивача не з’явився

Від відповідачів: 1) не з’явився

2) не з’явився

Суть спору: позивач просить: 1) визнати недійсними: договір підряду № 1/1 від 01 березня 2006р. на суму 24 179,00 грн. і додаткову угоду № 1 від 28 березня 2006р. на суму 25 723 грн. 00 коп., договір підряду № 1/2 від 01 березня 2006р. на суму 7 276,00 грн., договір підряду № 2/3 від 28 березня 2006р. на суму 71 981,00 грн. та договір підряду № 2/4 від 28 березня 2006р. на суму 47 959,00 грн., вчинені протягом березня 2006 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельним підприємством «Промспецмонтаж» (к.31014317) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» (к.34013033 ) на загальну суму 177 118,00 грн. з моменту вчинення;

2) визнати недійсними господарські зобов'язання між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельним підприємством «Промспецмонтаж» (іден.к.31014317) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» (іден.к.34013033 ), які виникли з договору підряду № 1/1 від 01 березня 2006р. і додаткової угоди № 1 від 28 березня 2006р., договору підряду № 1/2 від 01 березня 2006р., договору підряду № 2/3 від 28 березня 2006р. та договору підряду № 2/4 від 28 березня 2006р., виконані на протязі березня-квітня 2006р., з моменту вчинення.

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми» в доход держави кошти в розмірі 177 118,00 грн., одержані за оспорюваними господарськими зобов'язаннями.

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельного підприємства «Промспецмонтаж» в доход держави кошти в розмірі 177 118,00 грн., одержані за оспорюваними господарськими зобов’язаннями.

Перший відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Другий відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Тому, згідно ст. ст. 71, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 17.01.2008р. позивач надав суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб про наявність записів про проведення реєстраційних дій по Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Консоль-Суми», копію постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 травня 2007 року № 2-А-59/07 та копію ухвали Ковпаківського районного суду від 26.10.2007р. № 2-8-6/07 про відмову в задоволенні заяви про перегляд вищевказаної постанови. Надати процесуальне рішення, прийняте старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА в Сумській області, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 07380005 позивач не має можливості, оскільки як він зазначив ця кримінальна справа знаходиться на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми, до теперішнього часу триває судове слідство у справі.

Також позивач надав додаткові пояснення по справі, вказуючи на те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими та просить суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що представник позивача не може бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 31.01.2008р.

Суд, в зв’язку з відсутністю представників сторін та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 08.02.2008р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Розгляд справи відкласти на 08.02.2008 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №109.

2.          Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по даній справі, докази сплати боргу (при їх наявності).

3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                       М.Б. РИЖКОВ