СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.08                                                                                 Справа № 6/7

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Державного підприємства “Шахта “Голубівська”, м. Кировськ Луганської області

про стягнення 17 805 601 грн. 41 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Словенко В.О., дов. № 2 від 03.01.08;

від відповідача - не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в :

Суть справи: заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за активну електричну енергію у сумі 17 764 823 грн. 71 коп. та за реактивну електричну енергію у сумі 40 777 грн. 70 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву № 34 від 17.01.08, за яким з позовними вимогами погодився у повному обсязі та повідомив, що у зв’язку з важким фінансовим положенням підприємства на даний момент шахта не може погасити заборгованість у повному обсязі, та в міру надходження коштів заборгованість підприємством буде погашатися.

В той же час, відповідачем до суду надано клопотання № 38 від 17.01.08, за яким останній просить суд розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між ДП “Укренерговугілля” в особі Луганської філії, правонаступником прав та обов’язків якого є позивач у справі та ДП “Шахта “Голубівська” - відповідач у справі був укладений договір № 12 від 18.11.2003. на постачання електричної енергії з додатками до нього.

Згідно п.1 вищезазначеного договору позивач постачає електричну енергію відповідачу, а останній - приймає та оплачує надану електроенергію, а також здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно п.2.2.3 договору передбачено, що розрахунки та інші платежі здійснюються відповідачем у порядку, передбаченому Додатком до договору ”Порядок розрахунків”.

Відповідно до п.8 додатку до договору “Порядок розрахунків” кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. споживач (відповідач у справі) здійснює на підставі наданих постачальником (позивачем у справі) рахунків у 5 денний (банківський) термін з дня їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 12 від 18.11.2003, про що свідчать дані звітів про використану електроенергію та рахунки позивача.

Відповідач за спожиту ним електроенергію своєчасно та в повному обсязі не розрахувався.

У зв’язку з чим станом на 01.12.07 за період з 01.05.07 по 01.12.07 за відповідачем утворилась заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 40 777 грн. 70 коп. та за активну електроенергію у сумі 17 764 823 грн. 71 коп., яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Правовідносини сторін встановлені договором № 12 від 18.11.2003 регулюються Законом України “Про електроенергетику” та іншими нормативними актами.

Заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 40 777 грн. 70 коп. та за активну електроенергію у сумі 17 764 823 грн. 71 коп., підтверджені матеріалами справи, в тому числі актом звірення, підписаного представниками обох сторін без доповнень та зауважень. Так, у акті звірення є посилання на відповідний договір, та він підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін.

В той же час з метою отримання вказаної суми заборгованості позивачем відповідачу була направлена претензія № 2007 від 27.03.07. із зазначенням суми боргу з моменту укладення договору №12 від 18.11.03 станом на 25.03.07 у сумі 20 741 071 грн. 08 коп.

Відповіддю на претензію від 06.04.07 № 315 відповідач визнав, що за вказаним договором станом на 01.01.07 за ним утворилась заборгованість у сумі 20 741 071 грн. 08 коп.

Приймаючи до уваги викладене, слід визначити, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Шахта “Голубівська”, м. Кировськ Луганської області, вул. Дзержинського, 35, код 26497379 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укренерговугілля ” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 136 “з”, код 26447684, заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 40 777 грн. 70 коп. (п/р 571 у Луганській філії АБ “Укркоммунбанк”, МФО 304988), заборгованість за активну електроенергію у сумі 17 764 823 грн. 71 коп. (п/р зі спеціальним режимом використання № 060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 304665), витрати по держмиту у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –05.02.2008.

Суддя                                                             Т.А.Василенко

Помічник судді                                                                       Т.В.Шкуть