ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                  Справа № 6/179

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/179

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", м. Новомиргород Кіровоградської області

про стягнення 233262,30 дол. США

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Ваулін А.А., довіреність № 12 від 15.12.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 22.1/176-КЛТ-06 від 14.09.2006 року в розмірі 233262,30 дол. США, у тому числі 210000,00 грн. - сума кредитів (траншів), 23262,30 дол. США - сума процентів, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 27.11.2008 року розгляд справи відкладено на 16.12.2008 року. Відповідача зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті.

У судовому засіданні представник відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" участі не брав. На адресу господарського суду надійшло письмове клопотання, відповідно до якого позивач повідомляє про неможливість явки у судове засідання повноважного представника. Позивач просить провести судовий розгляд справи без участі повноважного представника відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", а у випадку явки у судове засідання представника відповідача та заперечення його проти позову - відкласти розгляд справи.

Повноважний представник товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" хоча і брав участь у судовому розгляді справи, проте вимог ухвали суду не виконав, письмових пояснень по суті спору та інших витребуваних документів до суду не надав.

У зв'язку з викладеним, відповідач просить суд розгляд справи перенести на лютий 2009 року та зазначає, що витребувані судом документи будуть надані товариством у наступному засіданні.

Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи до лютого 2009 року задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В іншій частині клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволення судом.

Таким чином, враховуючи клопотання представників сторін, господарський спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Крім того, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, неявкою в судове засідання представника позивача, неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.12.2008 року о 12 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 324.

3. Зобов'язати відповідача до дня судового засідання подати до суду: заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; у разі повної або часткової сплати заборгованості - докази на підтвердження даного факту; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя