overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08

Справа №10/56-08.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Малафеєвої І.В., розглянувши матеріали (вх. 1034)

За позовом:                     приватного підприємства «Медсервіс» м. Суми

до відповідача:                    Сумської міської ради

3-ї особи                    приватного підприємства «Матеріально-технічний центр «Електро» м. Суми

про визнання частково недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім того, позивач просить з метою забезпечення позову, зупинити дію п.9 додаток 2 рішення Сумської міської ради №445-МР від 06.03.2007 р. до вирішення спору по суті.

Враховуючи, що виконання рішення Сумської міської ради (п.9 дод. 2) №445-МР від 06.03.2007 р. до вирішення справи по суті може порушити права приватного підприємства «Медсервіс» м. Суми та зробити неможливим в подальшому виконання постанови суду, тому суд задовольняє клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2008 року о 10 год. 00 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

4.          Зупинити дію пункту 9 додатку 2 рішення Сумської міської ради № 445-МР від 6 березня 2007 року до набуття чинності судового рішення по даній справі.

5.          Заборонити Сумській міській раді, Сумській регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» чи будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо надання (оформлення) приватному підприємству Матеріально-технічний центр «Електро» права на оренду земельної ділянки, за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 69, площею 0,4195 га, в т.ч. укладати, реєструвати договори, видавати висновки, погодження до набуття чинності судового рішення по даній справі.

6.          Зобов’язати відповідача та 3-ю особу подати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування їх позицій по справі.

7.          Копію ухвали направити сторонам по справі, Сумській регіональній філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах».

8.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

10.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами.

СУДДЯ                                                                          І. В. МАЛАФЕЄВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

03.01.08
Справа № 14/1

Суддя
Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Луганської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, с. Успенка, Лутугінський район, Луганської
області

про
стягнення  261228 грн.  80коп.

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями   61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України,суд                    УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі
та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  21.01.2008 р. об 11 год. 30 хв., каб № 323

3.Зобов'язати Позивача: подати
заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження
викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до
позову; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем,
акт звірен ня подати суду в якому вказати документи на надання кредиту; надати
належні докази надання кредиту на заявлену суму; нормативне обґрунтування
нарахування суми пені у відповідності з діючим законодавством;

4.Зобов'язати   Відповідача: надати
відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у
відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; оригінал  договору від 09.07.2007р. №585/20-8-422941,  надати відомості на день розгляду справи про
сплату заборгованості(якщо таке має місце); свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії
-до матеріалів справи).

5. Державному реєстратору
Виконавчого комітету Лутугінської
райдержадміністрації   -  надати Господарському суду довідку на день
слухання справи про державну реєстрацію , з зазначення ідентифікаційного номеру
і адреси, за якою зареєстрований приватний підприємець - ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1;

Явка представників
сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.08 р. Справа № 38/2

Госпо?дарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіоновоїрозглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Грета” м.Дружківка Донецької області

до відповідача: Колективного малого науково-виробничого підприємства “Тєрмік” м.Дружківка Донецької області

про стягнення 25 409грн.53коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/2.Судове засідання призначити на 23.01.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету; довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2– сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08р.

Справа № Б26/410-07

За заявою Приватного підприємства "Інтермет-2003" в особі ліквідатора Шмаля В.Г., м. Дніпропетровськ

до боржника приватного підприємства „Інтермет-2003”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Інтернет-2003», м.Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

26.02.08р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, який згідно п.1 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід розглянути у судовому засіданні за участю ліквідатора та кредиторів банкрута.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство приватного підприємства «Інтернет-2003», м. Дніпропетровськ на 20.03.08р. на 11 год. 10 хв., каб.11.

Визнати обов’язковою явку ліквідатора та представників кредиторів.

Суддя

Н.М. Камша
СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.
Справа №10/7

За позовом державної податкової
інспекції у Глибоцькому районі, смт. Глибока Чернівецької області

до приватного підприємця  ОСОБА_1,
с. Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя       Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Від позивача -Остафійчук О.Ю.,
завідувач юридичного сектору, дов. № 1385/9/10-010 від 07.02.2008 р.

Відповідачка -не з'явилася

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки про припинення її підприємницької діяльності, мотивуючи позов тим,
що відповідачка протягом року не подає до державної податкової інспекції
податкових декларацій, передбачених чинним законодавством.

Провадження у справі відкрито
ухвалою від 15.01.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено
на 07.02.2008 р. за участю представників сторін, від позивача витребувано
додаткові документи, відповідачці запропоновано надати пояснення на позов.

У судове засідання 07.02.2008 р.
відповідачка не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, пояснень на
позов від неї не надійшло.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове
засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти на 04
березня 2008 р. на 11-40 год. за участю представників сторін.

2. Відповідачці забезпечити явку в
судове засідання, надати пояснення на позов.

Суддя
Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.08р.

Справа № А20/391-07

За позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м.Нікополь

до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь, м. Нікополь

про скасування рішення № 0088 від 06.02.07р.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін:

Від позивача: представник не з'явився.

Від відповідача: представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить скасувати рішення №0088 від 06.02.2007р. Про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та стягнути з відповідача судові витрати.

Сторони належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Витребувані судом документи не надали, своїх представників у судове засідання не направили. Причина неявик позивача не відома.

Відповідач надав клопотання в якому просить перенести розгляд справи.

Відповідно до п.4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги повторну неявку позивача, суд вважає за необхідне залишити справу без розгляду.

Керуючись ст. 121, п.4 ст. 155, ст. 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.03.08 р.                               № 37/4пн
Міністерство палива та енергетики України
Господарський суд Донецької області просить надати роз’яснення щодо підстав застосування при розрахунку виробничо-технологічних втрат (ВТВ) природного газу за умови нормативної герметичності газового обладнання та приладів ГРП для котелень різної потужності однакових граничних (тобто максимальних) обсягів ВТВ згідно Додатку 2 до пункту 6.5 Методики визначення питомних втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затверджених наказом Міністерством палива та енергетики від 30 травня 2003 року № 264 із змінами та доповненнями.
Також, господарський суд Донецької області просить надати розрахунки таких нормативних втрат.
Суддя Яманко В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2008 р. Справа № 13/443-07

За позовом Підприємства громадської організації інвалідів „Промінь”, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго”, м. Вишгород

про відміну торгів

Суддя С.Ю. Наріжний

Без виклику представників сторін

обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області у судді Наріжного С.Ю. знаходиться справа №13/443-07 за позовом підприємства громадської організації інвалідів „Промінь” до відкритого акціонерного товариства „Укргідроенерго” про відміну торгів.

В зв’язку із перебуванням судді Наріжного С.Ю. на лікарняному судове засідання у справі №13/443-07, призначене на 12.02.2008р. об 11 год. 20 хв., не відбулося.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 13/443-07 призначити на 03.03.2008 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Наріжний С.Ю.
СУД
СУД
У Х В А Л А

22.02.08                                                                                 Справа № 14/575.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліспрод", м. Лисичанськ

до Малого приватного підприємства "Кредо", м. Попасна, Луганської області

про стягнення 39506 гри. 25 коп.

орган виконання судових рішень –Відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції , та просить суд:

-          визнати дії державного виконавця ВДВС Попаснянського РУЮ Копитова А.Б., та начальника ВДВС Попаснянського РУЮ Циба Д.М. незаконними;

-          визнати недійсним постанову від 15.11.07 та відповідь №3265 від 08.02.08 про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою;

-          зобов’язати ВДВС Попаснянського РУЮ відкрити виконавче провадження про виконання ухвали господарського суду Луганської області від 25.01.07 про затвердження мирової угоди.

Розглянувши скаргу, суддя вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити справу до слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Прийняти скаргу до розгляду.

2.          Розгляд скарги призначити на 11.03.2008 р. об 11 год. 00 хв., каб. № 323.

3.          Зобов'язати позивача надати: оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; всі документи, уточнити, чиї саме дії –ВДВС чи державних виконавців просить позивач визнати незаконними, які саме дії, обґрунтувати причину пропуску строку на оскарження постанови від 15.11.07, чітко визначитись за вимогою про визнання про визнання недійсною відповіді №3265 від 08.02.08.

4.          Зобов’язати відповідача надати: пояснення на скаргу позивача з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження нормативне обґрунтування доводів;

5.          Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції: надати пояснення на скаргу відповідача, при наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; обґрунтувати неможливість виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди.

Явка представників сторін та в судове засідання не обов’язкова.

Суддя                                                                                 Є.А. Лісовицький

Помічник судді І.О. Каширіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Справа № 3/5.
Суддя  Доманська М.Л., розглянувши
матеріали заяви ТОВ "ЛЕО" в особі Серговської філії по  справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі
Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м.
Стаханов Луганської області
стягнення  1223 грн. 86 коп.
без виклику представників сторін
Рішенням
господарського суду Луганської області від 13.02.07 у справі № 3/5 позов
задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість
за спожиту активну електроенергію в сумі 1016 грн. 97 коп., 3% річних -03 грн.
50 коп., 102 грн. 00 коп. - витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного судового рішення видані накази від 27.02.07
№ 3/5.

06.02.07 заявою від 04.02.08 № 01ю/306 позивач звернувся з
проханням виправити помилку у наказі господарсього суду від 27.02.07 № 3/5,
припущену в частині зазначення адреси та ідентифікаційного номеру відповідача у
справі.

Припущена описка підлягає виправленню.

Оскільки
відповідно до ст. 117 ГПК України питання про внесення виправлень до наказу
суду вирішуться в судовому засіданні та за викликом представників сторін,
питання про внесення відповідних виправлень до наказу господарського суду
Луганської області від 27.02.07 № 3/5 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи
вищевикладене, слід призначити дату слухання зазначеного питання.

Керуючись  ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в  :

1.Призначити до
розгляду питання щодо виправлення описки у наказах господарського суду
Луганської області від 27.02.07 у справі № 3/5 на 18.02.08 об 11  год.
00 хв.

2.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.
Зобов"язати позивача: документально підтвердити фактичне
місцезнаходження відповідача у справі.

Звертаю увагу
сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності
представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя
М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №АС16/67-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 979)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Суми

Про
стягнення  609 грн. 90 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 21.02.2008 року о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                          № 525/07-10 від
28.01.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.01.08 р. Справа № 38/323

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спілка заводів важкого машинобудування” м. Донецьк

про стягнення 43082грн. 10коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/323.Судове засідання призначити на 15.01.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви; оригінали для огляду правовстановлюючих документів, докази направлення відповідачу заявки № 23-1901 на поставку продукції; докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України, довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 5 примірників:

1 – до справи

4 – сторонам у справі
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 4/205-07

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М. Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу

Акціонерного товариства
"Українська пожежно-страхова компанія" в особі Херсонського
обласного управління

на постанову

Запорізького апеляційного
господарського суду від 02.11.2007 року

у справі за позовом
до  про

ПП ОСОБА_1. Акціонерного
товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі
Херсонського обласного управління стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Акціонерного
товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в особі
Херсонського обласного управління на постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 02.11.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України,
а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.02.2008р.
о 1030 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 209.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді                                                                                             Є.М.
Борденюк

В.М. Харченко