ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 20/172

05.03.08

За позовом Приватного підприємства «Зевс»

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»

Про                     стягнення 5503,99грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Мірошнікова О.А.- предст. (дов. від 10.12.2007р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ост-Трейд»про стягнення 5503,99грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання по оплаті поставленого товару.

У судове засідання 21.05.2007р. представники позивача та відповідача не з’явились, відзиву на позов не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи 21.05.2007р. відкладено.

У зв’язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача та неподання без поважних причин витребуваних судом документів, ухвалою від 31.05.2007р. позов залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. №20/172 апеляційну скаргу ПП «Зевс»задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2007р. у справі №20/172 скасовано. Матеріали справи №20/172 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

За резолюцією заступника Голови Господарського суду міста Києва від 15.11.2007р. справу №20/172 передано для розгляду по суті судді Палію В.В.

За наведених обставин, ухвалою від 21.11.2007р. справа №20/172 призначена судом до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2007р.

У зв’язку з неявкою у судове засідання 04.12.2007р. представників сторін, розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 25.12.2007р. представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготовки письмової заяви про відмову від позову, у зв’язку з оплатою відповідачем суми основного боргу.

Клопотання судом задоволено.

З огляду на наведене, розгляд справи 25.12.2007р. відкладено.

У судове засідання 16.01.2008р. представники сторін не з’явились, причини неявки суд не повідомили.

У зв’язку з наведеним, розгляд справи 16.01.2008р. відкладено.

29.01.2008р. судом одержано клопотання від позивача про припинення провадження у справі №20/172, у зв’язку із сплатою відповідачем суми основного боргу.

Проте, з урахуванням того, що до клопотання не додано доказів, які підтверджують викладені у ньому обставини та не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, клопотання позивача судом не задоволено, а розгляд справи 30.01.2008р. відкладено, з метою витребування додаткових доказів по справі.

13.02.2008р. судом одержано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з відпусткою представника позивача.

Оскільки до клопотання не додано доказів, які підтверджують викладені у ньому обставини, у судовому засіданні 13.02.2008р. клопотання судом не задоволено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників сторін, розгляд справи 13.02.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 05.03.2008р. представник позивача надав суду докази сплати відповідачем суми боргу.

Крім того, представник позивача подав суду клопотання за підписом директора позивача про відмову від стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі №20/172 підлягає припиненню за відсутності предмету спору.

Судові витрати, за клопотанням позивача, покладаються на позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №20/172.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя

В.В. Палій