ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.11.08р.

Справа № 6/387-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", м. Київ

до Приватного підприємства "ВВ Дистрибюшн", м. Дніпропетровськ

про стягнення 19 372,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК", м. Київ–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "ВВ Дистрибюшн", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 19 372,00 грн. основного боргу на підставі видаткових накладних та ст.530 ЦК України.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 193,72 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився незважаючи на те, що ухвалу суду було направлено на адресу відповідача зазначену відповідачем в умовах вищеназваного договору яка співпадає з адресою відповідача зазначеною в довідці Держкомстату станом на день розгляду справи у суді.

04.11.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 25.11.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з`явився.

25.11.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем позивач в період з 15.10.2007р. по 18.02.2008р. по видаткових накладних передав відповідачеві товар на загальну суму 106 143,60 грн., який відповідач отримав і згідно банківських виписок в період з 15.11.2007р. по 13.05.2008р. в рахунок оплати отриманого товару перерахував позивачеві грошові кошти у сумі 86 771,60 грн., у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 19 372,00 грн. на яку відповідач 29.05.2008р. за № 4 направив позивачеві гарантійного листа про сплату боргу у сумі 19 372,00 грн. в термін до 05.07.2008р., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та по суті не оспорюється відповідачем.

Приймаючи до уваги, що в порушення взятих на себе зобов’язань про перерахування позивачеві борг у сумі 19 372,00 грн. до 05.07.2008р. відповідач не виконав, позивач 11.07.2008р. звернувся до відповідача з претензією за № 1 про сплату боргу у сумі 19 372,00 грн. яку відповідач отримав 30.07.2008р., але залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 19 372,00 грн. основного боргу на підставі видаткових накладних та ст.530 ЦК України.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 193,72 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 19 372,00 грн. повністю підтверджується, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та не оспорюється відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 19 372,00 грн. у повному обсязі, яку відповідач не оспорює і яка підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 193,72 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "ВВ Дістрібюшн" (49021, м. Дніпропетровськ, вул. Саранська, 56, , р/р 5300 в АКІБ "Укрсиибанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 8, , р/р 5001 в РЦ КБ "Приватбанк", МФО 320649) 19 372,00 грн. (дев’ятнадцять тисяч триста сімдесят дві гривень 00 коп.) - основного боргу, 193,72 грн. (сто дев`яносто три гривень 72 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 28.11.2008р.