АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
03.01.2008року                                             Справа
№ 18/545пд
Луганський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:                              Парамонової Т.Ф.
суддів          :
фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ
господарського суду                    Луганської області
від                                                  27.11.07
у справі                                        №
18/545пд (суддя Корнієнко В.В.)
Дочірнього підприємства „Міловська нафтобаза” ВАТ
„Луганськнафтопродукт”, смт. Мілове Луганської області
Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській
Підприємства „Розрахунково -борговий центр „Професіонал”, м. Луганськ
Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
визнання недійсним біржового контракту
ДП „Міловська нафтобаза” ВАТ
„Луганськнафтопродукт” звернулось до господарського суду Луганської області з
позовом, в якому просило визнати недійсним спотовий біржовий контракт від
03.06.04 № 030604/02, укладений між  2-м
відповідачем - Підприємство „Розрахунково-борговий центр „Професіонал” - та 3-м
відповідачем - Приватний підприємець ОСОБА_2 - за дорученням 1-го відповідача
Рішенням господарського суду
Луганської області від 27.11.07 у справі № 18/545пд позов задоволено повністю.
Визнано недійсним спотовий біржовий контракт від 03.06.04 № 030604/02,
укладений між Підприємством „Розрахунково-борговий центр „Професіонал” та
приватним підприємцем ОСОБА_2 Стягнуто з Біловодської МДПІ на користь ДП
„Міловська нафтобаза” ВАТ „Луганськнафтопродукт” судові витрати у сумі 203 грн.

Не погодившись з прийнятим
рішенням, фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Луганського апеляційного
господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
суду та припинити провадження у справі.

Згідно ст. 91 Господарського
процесуального кодексу України, право подати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, мають сторони у
справі.

Статтею 18 Господарського
процесуального кодексу України зазначено, що до складу учасників судового
процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь
у процесі у випадках, передбачених ГПК України.

Відповідно до ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі -позивачами і
відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1
цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення
господарського суду Луганської області від 27.11.07 у справі № 18/545пд подана
фізичною особою ОСОБА_1, яка посилається у скарзі на те, що вона є спадкоємцем приватного
підприємця ОСОБА_2.

Судова колегія, проаналізувавши
матеріали справи, дійшла висновку, що у ОСОБА_1 як фізичної особи відсутнє
право на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області
від 27.11.07 у справі № 18/545пд з огляду на наступне.

ОСОБА_1 посилається на те, що вона
є спадкоємцем ОСОБА_2, як дружина останнього, що постійно з ним проживала. Крім
того, ОСОБА_1 вважає себе правонаступником ОСОБА_2 в питанні володіння,
користування та розпорядження майном, придбаним за спірним контрактом.

Чинним законодавством України не
передбачено прийняття у спадок прав та обов'язків померлого приватного
підприємця. Фізична особа ОСОБА_1 може прийняти у спадок майнові права
ОСОБА_2 тільки як від фізичної особи, а не як від приватного підприємця.

Таким чином, фізична особа ОСОБА_1
не може бути правонаступником  ОСОБА_2 як
приватного підприємця у справі № 18/545пд

Тому, у відповідності до ч.1 ст. 91
Господарського процесуального кодексу України у фізичної особи ОСОБА_1 відсутнє
право на звернення до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на
рішення господарського суду Луганської області від 27.11.07 у справі №
18/545пд.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 18, 21, 47, 91 Господарського процесуального кодексу України, Луганський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Луганської області
від 27.11.2007 у справі № 18/545пд та повернути заявникові без розгляду.

2.          Повернути фізичній особі ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, державне мито, сплачене квитанцією № 21029 від 10.12.07.

Підставою для повернення державного
мита є дана ухвала, скріплена гербовою печаткою суду.

Додаток:
(тільки скаржнику) - апеляційна скарга від 10.12.07 на трьох аркушах, фіскальні
чеки №№ 9727, 9728, 9729 від 09.12.07, квитанція № 21029 від 10.12.07 про
сплату державного мита,  копія свідоцтва
про шлюб, копія довідки, копія свідоцтва про смерть, копія рішення суду, описи
вкладення у цінний лист на чотирьох аркушах, усього на 18 аркушах.

Головуючий суддя                                        Т.Ф
Парамонова

Суддя
Т.М. Баннова

Суддя                                                                      І.В.
Семендяєва