Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду а
пеляційної скарги
27.02.08 р.

№ к14/262-07

Київський міжобластний
апеляційний господарський с
уд у складі колегії:
Головуючого
Гаврилюк О.М
Суддів:
Ільєнок Т.В.
Суддів:
Мельника С. М.
Секретар судового за
сідання Гонтар О.В.

за участю представників ст
орін

від позивача:
Бєлкін Л.М. дов. від 11.01.2008 рок
у № 01/11

від відповідача:
Корнієнко Л.В. дов. від 30.08.20
07 року № 42-07

від третьої особи:
Чернишенко А.М. дов. від 0
4.06.2007 року № 3323

розглянувши апеляційну
скаргу Закритого акціонерно
го товариства „Комгрі” на рі
шення господарського суду Ки
ївської області від 27.11.2007
року

у справі № К14/262-07 (суддя
Короткевич О.Є.)

за позовом
Українського фінансово-пр
омислового концерну „УПФК”,
м. Київ

до
Закритого акціонерного то
вариства „Комгрі”, с. Красилі
вка Броварського району Київ
ської області

третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні відповіда
ча
Український фонд підтри
мки підприємництва, м. Київ

про
визнання незаконними збор
ів акціонерів та визнання не
дійсним рішення

в с т а н о в и в :
До господарського суд
у Київської області звернувс
я Український фінансово-пром
исловий концерн „УПФК” з поз
овом до Закритого акціонерно
го товариства „Комгрі” про в
изнання незаконними зборів а
кціонерів ЗАТ „Комгрі” від 11.1
1.2005 року та про визнання недійс
ним рішення зборів акціонері
в ЗАТ „Комгрі” від 11.11.2005 року.
Рішенням від 22.11.2007 року у спра
ві № К14/262-07 господарський суд Ки
ївської області позов задово
льнив. Визнано незаконними з
бори акціонерів ЗАТ „Комгрі”
від 11.11.2005 року та визнано недій
сним рішення зборів акціонер
ів ЗАТ „Комгрі” від 11.11.2005 року. С
тягнуто з відповідача на кор
исть позивача 85 грн. державног
о мита та 118 грн. витрат на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня судового процесу.
Не погоджуючись з рішення
м господарського суду Київсь
кої області від 27.11.2007 року
по справі № К14/262-07 ЗАТ „Комгрі”
звернулося з апеляційною ска
ргою, в якій просить скасуват
и рішення господарського суд
у Київської області від 27
.11.2007 року по справі № К14/262-07 та пр
ийняти нове рішення, яким від
мовити УФПК у задоволенні по
зову.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 26.12.2007 року апе
ляційна скарга ЗАТ „Комгрі”
була прийнята до провадження
та призначено розгляд справ
и у судовому засіданні за уча
стю представників сторін.
Розпорядженнями Першого з
аступника Голови Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 21.01.2008 ро
ку склад судової колегії змі
нювався.
До початку розгляду апеляц
ійної скарги в судовому засі
данні через канцелярію суду
УФПК до участі у справі в якос
ті третіх осіб, що не заявляют
ь самостійних вимог на предм
ет спору: акціонера Стамова В
.М.; кредиторів по справі № 440/2б-20
05/14: ТОВ „Міжнародний фінансов
о-промисловий холдінг”, ТОВ „
Квіти-сервіс”, Фонд соціальн
ого страхування від непрацез
датності, Броварський міськр
айонний центр зайнятості.
Після обговорення мотивів
клопотання та враховуючи пр
авову позицію Вищого господа
рського суду України, виклад
ену у справі № 16/231 господарсько
го суду Полтавської області,
колегія суддів дійшла висно
вку про необхідність задовол
ення вищезазначеного клопот
ання в частині залучення до у
часті у справі в якості треті
х осіб, що не заявляють самост
ійних вимог на предмет спору
: акціонера Стамова В.М. та При
ватного підприємства „Руно”
.
В задоволенні клопотання
про залучення до участі у спр
аві в якості третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог
на предмет спору кредитор
ів по справі № 440/2б-2005/14 колегія су
ддів апеляційного господарс
ького суду відмовила з тих пі
дстав, що визнання незакон
ними зборів акціонерів ЗАТ „
Комгрі” від 11.11.2005 року та визнан
ня недійсним рішення зборів
акціонерів ЗАТ „Комгрі” від
11.11.2005 року не може впливати н
а права інших осіб, перелічен
их в клопотанні, крім акціоне
рів ЗАТ „Комгрі”, оскільки ви
щезазначені кредитори не мог
ли брати участь в загальних з
борах ЗАТ, а рішення прийняті
загальними зборами ЗАТ є вну
трішніми документами цього З
АТ та їхня дія може розповсюд
жується виключно на акціонер
ів та інших працівників ЗАТ.

Позивач надав додаткові по
яснення. Третя особа письмов
о виклала свої заперечення т
а надала копії процесуальних
документів судів касаційних
інстанцій по справі № 440/2б-2005.
Колегія апеляційного гос
подарського суду вважає, що с
пір не може бути вирішено в да
ному судовому засіданні.
Враховуючи наведене, з мет
ою забезпечення повного, все
бічного та обєктивного роз
гляду справи, колегія суддів
апеляційного господарськог
о суду прийшла до висновку, пр
о необхідність відкладення р
озгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Госпо
дарського процесуального ко
дексу, Київський міжобласний
апеляційний господарський с
уд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд ап
еляційної скарги Закритого а
кціонерного товариства „Ком
грі” на рішення господарсько
го суду Київської області ві
д 27.11.2007 року по справі № К14/26
2-07 на 12.03.08 о 12:00.
2. Залучити до участі
у справі в якості третьої осо
би, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, на сто
роні відповідача акціонер
а Стамова Василя Миколайович
а (03151, м. Київ, вул. Донецька, б. 59, кв
. 22).
3. Залучити до участі у
справі в якості третьої особ
и, що не заявляє самостійних в
имог на предмет спору, на стор
оні відповідача Приватне п
ідприємство „Руно” (90001, м. Луга
нськ, кв. Жукова, б. 4, кв. 3).
4. Зобовязати ЗАТ „Ко
мгрі” надати суду реєстр вла
сників акцій ЗАТ „Комгрі” ст
аном на теперішній час та док
ази наявності публікацій в п
ресі про проведення зборів а
кціонерів 11.11.2005 року.
5. В судове засідання ви
кликати уповноважених предс
тавників сторін та третіх ос
іб. Повноваження представник
ів сторін та третіх осіб мают
ь бути підтверджені довірені
стю, оформленою в установлен
ому порядку (засвідченою нот
аріально або, якщо довіреніс
ть видає юридична особа пі
дписом її керівника з прикла
денням печатки цієї організа
ції). У разі представництва ін
тересів сторін чи третіх осі
б безпосередньо їхнім керівн
ицтвом або засновниками на
каз, рішення, розпорядження, п
ротокол тощо (або засвідчені
належним чином витяги з них).
Представникам сторін та трет
іх осіб необхідно мати при со
бі належним чином засвідчені
копії довіреностей та інших
документів (в справу), переліч
ених в цьому пункті, а також до
кумент, який посвідчує особу
.
6. Зобовязати всіх учасн
иків апеляційного проваджен
ня в разі неможливості взяти
участь в судовому засіданні
12.03.2008 року повідомити суд про п
ричини поважності неявки.
7. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надісла
ти учасникам апеляційного пр
овадження.
Головуючий суддя
Га
врилюк О.М
Судді
Ільє
нок Т.В.

Мельник С.
М.

Дата відп
равки