ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 25/89-08(32/231)

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельної групи "ПОЛАРІС С", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4616,50 грн.

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна Група „Поларіс С”, м. Дніпропетровськ

До : Акціонерного товариства відкритого типу „Концерн „Весна” , м. Дніпропетровськ

Про: припинення договору оренди

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Півень Л. С. - дов. №8 від 08.01.08р. Гладуш О.В. - дов. №4 від 08.01.08р.

Діденко Р.А. - дов. №9 від 08.01.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

АТВТ „Концерн „Весна” звернувся з позовом до ТОВ Торгівельна Група „Поларіс С” про стягнення ( з урахуванням уточнення ) 4 478,56 грн. заборгованості з орендної плати , 119,13 грн. –пені та 18,81 грн. –річних за договором оренди № 635 від 01.03.06 р. за період з квітня по червень 2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням позивача на безпідставну відмову відповідача сплачувати орендну плату за користування наданими в оренду приміщеннями.

ТОВ Торгівельна Група „Поларіс С” позов не визнав , посилаючись на ту обставину , що 16.03.06 р. приміщення , передане позивачем в оренду , було знищено в результаті пожежі .Згідно ж з умовами п.п.7.1.3. договір оренди припиняється у випадку знищення орендованого приміщення або постановки його на капітальний ремонт. За твердженням відповідача ,після пожежі орендоване ним приміщення знищено та не може використовуватися за його призначенням , визначеному в договорі оренди : для зберігання санітарно - гігієнічної продукції . А тому позовні вимоги АТВТ „Концерн „Весна” про стягнення орендної плати за квітень, травень та червень 2006 р. є ( на думку відповідача ) безпідставними, оскільки після пожежі ТОВ Торгівельна Група „Поларіс С” не користувалося орендованим приміщенням. Окрім того відповідачем заявлено зустрічний позов до АТВТ „Концерн „Весна” про припинення договору оренди № 635 від 01.03.06 р. , обґрунтоване посиланням на неможливість його використання за призначенням у зв’язку із знищенням в результаті пожежі (як то було погоджено сторонами під час укладання цього договору оренди) .

АТВТ „Концерн „Весна” проти задоволення зустрічного позову заперечує, зазначаючи, що приміщення в результаті пожежі не знищено, а лише пошкоджено, та його можливо використовувати за призначенням – в якості складу для зберігання санітарно - гігієнічної продукції.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання.

Позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ НВП "Весна-радар" та ТОВ "ОДА "Бізнес та безпека" та виклик до судового засідання для надання пояснень експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сирих В.М. та Горбенко В.О., яке обгрунтовано наявністю суперечностей у проведеній експертизі та тим, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки товариств щодо однієї з сторін.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, що обумовлює відкладення розгляду справи.

З підстав викладеного та керуючись ст.ст. 27,77,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1 - ТОВ "Охоронно-детективне агенство "Бізнес та безпека", 2 - ТОВ науково-виробниче підприємство "Весна-радар".

Викликати до судового засідання для надання пояснень експертів Харківського науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Сирих В.М. та Горбенко В.О.

Розгляд справи відкласти на 20.03.2008р. о 14:15 год., каб. № 43.

Позивачу повідомити третіх осіб про розгляд справи; направити третім особам копії позовних матеріалів та надати суду відповідні докази.

Третім особам надати до судового засідання документи, що посвідчують правовий статус; письмові пояснення по суті спору та відповідні докази (завірені копії в справу).

Явка повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко