overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

10.11.08
Спра
ва № 11/83
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеля
ційну скаргу СУІП»Лест Серв
іс»від 02.08.08
на рішення господарсь
кого суду Закарпатської об
ласті від 17.07.08
у справі № 11/83
за позовом ТзОВ»Укра
їнська авіаційна лізингова к
омпанія»
до відповідача СУ
ІП»Лест Сервіс»
про стягнення боргу
за участю представник
ів сторін:
Від відповідача не з»яв
ився
Від позивача- з»явився

В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарського су
ду
Закарпатської області
від 17.07.08 у справі № 11/8
3,
відповідач подав апеляцій
ну скаргу, яка ухвалою
Львівського апеляційного
господарського суду від 15.08.08

прийнята до провадження та
призначена слуханням справи
на
13.10.08. Ухвалою від 13.10.08 розгляд с
прави відкладено на
10.11.08.
Однак, 07.11.08 апелянтом
подано клопотання про зупин
ення провадження по справі.

З метою встановлення на
явності законних підстав для
задоволення поданого клопот
ання, колегія суддів дійшла д
о висновку , що розгляд справи
слуханням слід відкласти.
Керуючись ст..ст. 86, 77 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справ
и на 08.12.08 на 10 год. 30 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 26 січня 2008 р.

№ 2-26/2667-2006
Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд суддів: розглянувши касаційну
Севастопольського апеляц ійного господарського суду в у справі господарського суду
№ 2-26/2667-2006
Автономної Республіки Кри
УПФУ в Зілізничному район визнав матеріали достат німи для прийняття касаційно ї скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процес уального кодексу України, Ви щий господарський суд Україн
У Х В А Л И В : 1. Відновити Пожар овій К.М. строк для подання ка 2. Прийняти касаційну с каргу ОСОБА_1 до провадже 3. Призначити розгляд к асаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудет ься 11 березня 2008 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого го сподарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленк а, 6, в залі судових засідань
№ 326. 4. Копію ухвали направи ти на адресу голови комітету кредиторів УПФУ Зілізничном у районі м. Сімферополя. 5. Довести до відома сторін, що незявлення їх представ ників у засідання судової ко легії не є перешкодою для роз гляду касаційної скарги.
Головуючий

І.Ю. Панова
Судді

А.О. Заріцька

Л.В. Продаєвич
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"17" вFеFрFеFсFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/424-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFьFюF ФFоFрFсF ГFрFуFпF", мF. КFиFїFвF,
ВFеFлFиFкFоFдFиFмFеFрFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF БFрFоFвFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтF. ВFеFлFиFкFаF ДFиFмFеFрFкFаF, БFрFоFвFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF,
пFоFгFоFдFжFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: МFуFкFоFнFіFнFаF НF.ЮF., дFоFвFіFрF. бF/нF вFіFдF 17.09.2008рF.,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF №F 9/424-08.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF`яFвFиFлFиFсFьF, вFіFдFзFиFвF тFаF іFнFшFіF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFіF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25.07.2008 рFоFкFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFеF пFоFдFаFлFиF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF сFпFіFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF пFоF сFуFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 29 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 00 хFвF.
2.           ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFтFиF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF вFіFдF 25.07.2008 рFоFкFуF, зFоFкFрFеFмFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFиFйF вFіFдFзFиFвF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, зF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFиFмF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF йFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFіFвF.
3.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF.
4.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
5.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF                                                                                 ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08.12.08
Спра
ва № 10/160
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляцій
ну скаргу ОКП»Закарпаттяте
плокомуненерго»
на рішення господа
рського суду Закарпатської
області від 17.07.08
у справі № 10/160
за позовом ОКП»Закар
паттятеплокомуненерго»
до Перечинського спо
живчого товариства
тр. Особа- ДП»Газ тепло»

про стягнення боргу
за участю представників
сторін:
Від позивача_ - з»явився

Від відповідача_ - з»явивс
я
Від тр. особи- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарськ
ого суду
Закарпатської області
від 17.07.08 у справі № 10
/160,
позивач подав апеляційн
у скаргу, яку ухвалою Львівсь
кого
апеляційного господарсько
го суду від 07.08.08 прийнято до
провадження та призначено
слуханням справи на 22.09.08.
22.09.08 розгляд справи відклада
вся на 20.10.08, а 20.10.08 на
17.11.08. 17.11.08 розгляд справи відкла
дено на 08.12.08.
Однак, 08.12.08 з метою додатк
ового дослідження обставин

справи, колегія суддів дійш
ла до висновку, що розгляд сп
рави
слід відкласти.

Керуючись, ст.ст
. 86,77 ГПК України, Львівський

апеляційний господарський
суд -
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд сп
рави на 11 год. 50 хв. 26.01.09.
2.Сторонам забезпечити
явку повноважних представни
ків.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
Київський міжобласний ап еляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА 21.02.08 р.

№ к14/262-07

Заступник голови Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду Лоб ань О.І.,

розглянувши заяву г оловуючого судді Гаврилюка О .М. про продовження строку апе ляційного провадження по спр аві № К14/262-07

за позовом
Українського фінансово-пр омислового концерну „УПФК”, м. Київ

до
Закритого акціонерного то вариства „Комгрі”, с. Красилі вка Броварського району Київ ської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча
Український фонд підтри мки підприємництва, м. Київ

про визнання незаконними збор ів акціонерів та визнання не дійсним рішення

в с т а н о в и в :
В провадженні Київськ ого міжобласного апеляційно го господарського суду (коле гія суддів: Гаврилюк О.М. гол овуючий, судді Ільєнок Т.В.,
Мельник С.М.) знаходиться апел яційна скарга Закритого акці онерного товариства „Комгрі ” на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2007 року по справі № К14/262-07 (су ддя Короткевич О.Є.) за позовом
Українського фінансово-пром ислового концерну „УПФК” до
Закритого акціонерного това риства „Комгрі” за участю тр етьої особи Українського фон ду підтримки підприємництва про визнання незаконними зб орів акціонерів та визнання недійсним рішення.
Головуючий по справі № К14/262-07 суддя Гаврилюк О.М. звернувся з заявою, в якій просить продо вжити строк апеляційного про вадження у звязку з підвищ еною складністю даної справи та в звязку з неявкою в судо ве засідання представників с торін та ненаданням ними вит ребовуваних судом доказів.

Відповідно до частини друг ої статті 69 ГПК України, у виня ткових випадках, голова госп одарського суду чи його заст упник має право продовжити с трок вирішення спору, але не б ільше як на один місяць.
Враховуючи мотиви заяви, ка тегорію та складність спору, вважаю за доцільне задоволь нити дану заяву та продовжит и строк апеляційного провадж ення по справі №К14/262-07 на один мі сяць.
Враховуючи наведене та ке руючись ст.ст. 69, 86 ГПК України

у х в а л и в :
Продовжити строк апеля ційного провадження по справ і № К14/262-07 на один місяць.
Заступник голови
Київського міжобласного

апеляційного господарсько го суду
О.І. Лобань

Дата відправки
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
7 лFюFтFоFгFоF 2008  рFоFкFуF                                                                 мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ГFуFлFяF ВF.СF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFаFвFлFоFгFрFаFдFвFуFгFіFлFлFяF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF  зFаFяFвFоFюF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FБFаFрFіF”F дFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFнFіFпFрFоFеFнFеFрFгFоF”F пFрFоF бFаFнFкFрFуFтFсFтFвFоF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ОFсFкFаFрFжFеFнFоFюF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFмFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF “FТFоFкFмFаFцFьFкFиFйF кFоFвFаFлFьFсFьFкFоF-шFтFаFмFпFуFвFаFлFьFнFиFйF зFаFвFоFдF”F тFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFуF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FІFнFжFеFнFеFрFнFиFйF цFеFнFтFрF “FЕFнFеFрFгFоFмFаFшF”F вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF уF пFрFиFйFнFяFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 4 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/5/466(01).
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF  уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFіFдFсFтFаFвFиF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF сFуFдFоFмF нFоFрFмFиF зFаFкFоFнFуF, щFоF сFуFпFеFрFеFчFиFтFьF КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF  сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF  сFуFдFуF  УFкFрFаFїFнFиF  вFіFдF 14 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F5/5/466 (01).
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                              ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
СFуFдFдFіF         :                                                                          ВF.СF. ГFуFлFьF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                          мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЩFоFтFкFиF СF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFеFрFтFиFкFаFлFьFнFиFйF мFиFрF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF  вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFеFрFтFиFкFаFлFьFнFиFйF мFиFрF”F дFоF кFоFмFбFіFнFаFтFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFиFхF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвF мF. СFаFкFиF, ЄFвFпFаFтFоFрFіFйFсFьFкFоFгFоF мFіFжFмFіFсFьFкFоFгFоF бFюFрFоF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF тFаF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF, 3-тFіF оFсFоFбFиF: тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FОFзFдFоFрFоFвFчFоF-кFуFрFоFрFтFнFиFйF цFеFнFтFрF “FКFаFлFаFмFиFтFсFьFкFаF зFаFтFоFкFаF”F, СFаFкFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF, тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПFрFоFмFаFгFрFоFсFоFцFпFрFоFеFкFтF”F, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF дFіFйFсFнFиFмF, вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF тFаF сFпFоFнFуFкFаFнFнFяF дFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF пFеFвFнFиFхF дFіFйF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF  вFіFдFхFиFлFеFнFоF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF ТFОFВF “FВFеFрFтFиFкFаFлFьFнFиFйF мFиFрF”F пFрFоF вFіFдFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF дFлFяF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 5 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF уFхFвFаFлFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF нFоFрFмFаFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29 жFоFвFтFнFяF 2007  рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F2-13/4424.1-2007.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
3 кFвFіFтFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FГFрFаFдFоFсFтFрFоFйF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 48/319 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FГFрFаFдFоFсFтFрFоFйF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFиFдFаFвFнFиFцFтFвFаF “FПFрFеFсFаF УFкFрFаFїFнFиF”F ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF сFпFрFаFвFаFмFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFрFаFвFоFчFиFнFуF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 19 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFеF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFоFвFаFнFоF; пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF пFрFиFпFиFнFеFнFоF нFаF пFіFдFсFтFаFвFіF пFуFнFкFтFуF 1 чFаFсFтFиFнFиF 1 сFтFаFтFтFіF 80 ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF зF мFоFтFиFвFіFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFоFлFоFжFеFнFьF сFтFаFтFеFйF 19, 58, 129 КFоFнFсFтFиFтFуFцFіFїF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 48/319.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2008 р. Справа № 52/113-08

вх. № 3613/4-52

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1-д від 05.07.2007р.

3-ї особи - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 01.06.2008р.

розглянувши справу за позовом Товариства городників "Сонячне", м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кулиничівська селищна рада, смт. Кулиничі .

до ТОВ "Дельта - Газ", с. Високий.

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов"язати відповідача знести самочинно збудовану будівлю, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Роганська, 1.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Третя особа в судове засідання свого повноважного представника не направила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти висунутих позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2008 р. о 15:00.

Зобов"язати 3-ю особу на стороні позивача надати суду письмове ставлення до заявленого позову.

Зобов"язати позивача надати суду належним чином завірену копію чинного та попереднього статутів для залучення до матеріалів справи (оригінали надати для огляду судом).

Зобов"язати сторони виконати вимоги попередніх ухвалу суду в повному обсязі; надати додаткові документи в обгрунтування своїх позовних вимог і заперечень на них.

Сторонам в судове засідання направити своїх повноважних представників.

Явку представника 3-ї особи в судове засідання визнати обов"язковою.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Тихий П.В.

суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.08р. Справа № П14/3003-08

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", 51600, Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, вул. Титова, 37

до Закритого акціонерного товариства "Елста", 49700, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 139

про стягнення 327541,76 грн. та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Не подано обгрунтований розрахунок стягуваної суми.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено розмір державного мита за подання до господарського суду позову майнового характеру - 1% ціни позову, а немайнового характеру - 85,00 грн., тоді як позивачем сплачено держмито лише за подання позову майнового характеру, а заявлено також і немайнові вимоги.

Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Необхідно завіряти кожну сторінку.

Керуючись ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 124 від 26.11.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення № 218

від 18.12.08 р. та № 219 від 18.12.08 р.

Суддя ОСОБА_1