ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.03.08 р.                     Справа № 40/37пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до спільного українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю м. Донецьк

про повернення держаного майна

за участю:

представників сторін:

від позивача Сорокіна В.В - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду держаного майна України по Донецької області звернулося до господарського суду з позовом про зобов’язання українсько-італійського підприємства “Меролла” у формі товариства з обмеженою відповідальністю повернути на користь балансоутримувача – Донецького національного технічного університету за актом прийому-передачі нерухоме майно, а саме нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 830,9 кв. м., яке розташоване за адресою : м. Донецьк, вул. Артема, 96 згідно договору оренди № 1804/2005 від 19.05.05р. який припинив свою дію.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

-          представник відповідача до судового засідання не з’явився, витребувані судом докази зазначені в ухвалі про порушення провадження у справі не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України;

-          на час слухання справи судом з’ясовано, що підприємство відповідача, згідно довідки управління статистики, знаходиться за адресою вказаною у позовній заяві ;

-          крім того, судом встановлено, що державне майно, яке є предметом спору знаходиться на балансі Донецького національного технічного університету;

-          з урахуванням усіх обставин та матеріалів справи, з огляду на те, що залучення іншого відповідача сприятиме з’ясуванню кола обставин, що входять до предмету доказування у справі, встановлення наявності або відсутності правопорушення закону, прийняттю обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити у якості другого відповідача Донецький національний технічний університет, а справу відкласти слуханням.

Керуючись ст. ст. 4-2, ст. 4-3, 24, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити у якості другого відповідача Донецький національний технічний університет: м. Донецьк, вул. Артема, 96.

2. Справу відкласти слуханням на 22.04.08р. о 10-00 год.

3. Зобов’язати позивача надіслати на адресу другого відповідача позовну заяву та додані до неї документи, надати докази такого надіслання.

4. Зобов’язати другого відповідача - Донецький національний технічний університет надати письмово на листі пояснення по суті позовних вимог, докази того, що нежитлове вбудоване приміщення знаходиться у його користуванні на підставі правовстановлюючих документів та договору, за яким він є балансоутримувачем.

Явку у судове засідання повноважених представників позивача та відповідачів визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.