ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"14" лютого 2008 р.                                                    Справа № 11/71а

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Корюківська фабрика технічних паперів", вул. Передзаводська 4,м.Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Відповідач: Державна податкова інспекція у Корюківському районі Чернігівської області, вул. Передзаводська, 2,м.Корюківка,Корюківський район, Чернігівська область,15300

Предмет спору: про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

Суддя Бобров Ю.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Представники позивача: Кугук І.І. - головний бухгалтер, дов. № 16/234 від 14.02.08 р.,

Цурій В.К. - представник, дов. № 98 від 22.01.2008 р.

Представники відповідача: Олійник О.А. - начальник відділу аудиту юридичних осіб, дов. № 248/10/10-014 від 13.02.2008 р,

Валах Н.Г. - інспектор відділу, дов. № 249/10/10-014 від 13.02.2008 р.,

Самоненко О.В. - заступник начальника відділу організації та супроводження перевірок великих підприємств, дов. № 250/10/10-014 від 13.02.2008 р,

Позняк В.В. - начальник відділу правової експертизи, дов. № 251/10/10-014 від 13.02.2008 р.,

Мартинович Ю.В. - головний державний податковий інспектор, дов. № 247/10/10-014 від 13.02.2008 р.

Господарським судом Чернігівської області 22.01.08 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 11/71а за позовом Відкритого акціонерного товариства "Корюківська фабрика технічних паперів" м. Корюківка до Державної податкової інспекції у Корюківському районі про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення інспекції.

Представником позивача заявлене усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. Клопотання судом задовлене.

Під час підготовчого провадження суд з'ясував, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов.

Позивач від позову не відмовляється. Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представники відповідача надали заперечення проти позову та підтримали їх в судовому засіданні. Відповідач позовні вимоги не визнає.

Суд роз'яснив сторонам можливість щодо примирення. Представники сторін на примирення не згодні.

Суд уточнив позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати.

Суд з'ясував, якими доказами сторони можуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Зважаючи на те, що підготовче провадження по справі закінчилось, суд, керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" лютого 2008 р. 11:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.

4. Сторонам забезпечити явку в судове засідання компетентних повноважних представників, прокурору забезпечити явку.

5. Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і не підлягає оскарженню.

Суддя Бобров Ю.М.