ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № 16/246-07

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Птахофабрика "Південна", с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "ЕРА", м.Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору та зобов'язання повернути майно

Головуючий колегії Загинайко Т.В.

Судді: Пархоменко Н.В.

Алмазова І.В.

Представники:

від позивача: Короленко О.Є.- юрист, дов. від 31.08.2007р.; Андрушко Д.М.- юрист, дов. від 31.08. 07р.;

від відповідача: Базилевич Ю.О.- юрисконсульт, дов. від 10.01.07р. №01-д.

Столбченко С.А.- керівник, протокол від 10.02.1994р. №1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог (заява вх.№18543 від 31.10.2007р.) просить:

- розірвати договір оренди №294, нежитлового приміщення-будівлі, загальною площею 330 кв.м., розташованого в с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області, від 01.10.2000р., укладений між Відкритим акціонерним товариством "Птахофабрика "Південна" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Ера".

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Ера" негайно повернути Відкритому акціонерному товариству "Птахофабрика "Південна" нежитлове приміщення-будівлю, загальною площею 330 кв.м. розтошоване в с.Південне Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідач у відзиві (вх. № 19387 від 13.11.2007р.) на позов позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що :

- станом на 01.10.2007р., в рахунок орендних платежів за спірним договором, було переплачено 13 594 грн. 00 коп.;

- позивачем не надано та не доведено жодної, з передбачених статтей 782, 783 Цивільного Кодексу України підстав розірвання договору найму (оренди) та те, що вимоги щодо виселення орендаря або його зобов'язання повернути орендоване майно орендодавцеві не відповідає умовам чинного цивільного законодавства.

Відповідач також звернувся до суду з клопотанням (вх. 1607 від 31.01.2008р.) про зупинення провадження у справі, та просить зупинити провадження у справі № п8/8964 до закінчення розгляду позовної заяви ТОВ НВО "ЕРА" про скасування державної реєстрації на спірне майно та визнання за ТОВ НВО "ЕРА" права співласності на це майно.

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки:

- відповідно до частини 1 статті 79 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- відповідачем не надано доказів в підтвердження розгляду іншої справи, що розглядається іншим судом;

- оскарження відповідачем до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернення позовних матеріалів № П8/8964, по яким не було порушено провадження у справі, не можна вважати розглядом Дніпропетровським апеляційним господарським судом справи;

- крім того, відповідач просить зупинити провадження у справі №П8/8964, що не відповідає дійсності.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2008р. на 16 год. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- копію відповіді відповідача на лист від 20.08.2007р. № 32/08.

Відповідачу:

- надати листи позивача:

- від 20.06.2006р. б/н;

- від 01.10.2006р. б/н.;

- рахунок від 07.11.2006р.;

- рахунок б/н від 03.05.2007р.б/н;

- копію платіжного доручення від 01.09.2006р. № 528 та від 02.04.2007р. №86, а також докази в підтвердження підстав для перерахування коштів за зазначеними платіжними дорученнями.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

СУДДІ: Н.В. ПАРХОМЕНКО

І.В. АЛМАЗОВА