ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
20.02.08 г. Дело № 47/620-07
Судья хозяйственного суда Светлічний Ю.В.
при секретаре судебного заседания Малахова О.В.
при участии представителей сторон:
истца - Левченко Р.В. по доверенности от 27.09.2007г.
ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченой ответственностью "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", г. Харьков
к Обществу с ограниченой ответственностью "Торговий Дом "ХТЗ Белгород",г. Белгород
о взыскании 26634331,64 руб.РФ
Истец обратился с исковым заявлением в суд в котором просит суд взыскать с ответчика суму задолженности в размере 26634331,64руб. Р.Ф., котая возникла на основании неисполнения ответчиком своих обязанностей на основании контракта №02/148 от 26.03.2007г. Кроме того истец просит суд возложить на ответчика судебные издержки, в виде оплаченой госпошлины в суме 124822,56 руб. РФ. и издержки на оплату информационно-техническое обеспечение в суме 118,00грн.
Истец предоставил через канцелярию хозяйственного суда 18.01.2008г. ходатайство в котором он уведомил суд о том, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом, по поставкам имевшим место в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007г. в рамках данного контракта. Данное заявление было принято судом и приобщено к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца подтвердил факт того, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и документы истребуемые определением суда не предоставил.
Заслушав пояснения представителя истца и рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 26.03.2007г. был заключен контракт №02/148, по условиям которого и в соответствии со Спецификацией №№78-82 к нему истец в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007 г. продал, а ответчик купил товар на суму 26634331,64 руб. РФ.
Однако, оплата за вышеуказанный товар ответчиком не была произведена в полном объеме и на момент обращения истца с иском в суд. Таким образом ответчик не выполнил свои обязательства согласно п. 3.1. контракта и соответствующих спецификаций к нему.
В п.2 ст.4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированного Постановлением Верховной Рады Украины №2889-ХП от 19.12.92г. (далее Соглашение), указано, что компетентные суды государств-участников Содружества Независимых Государств в частности рассматривают дела в случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.
В соответствии с п.8.1 Контракта: «...при отсутствии возможности прийти к позитивному решению возникшей проблемы путём взаимных переговоров, решения по этим вопросам принимает Арбитражный суд по месту заключения данного Контракта». Учитывая, что контракт заключён в г.Харькове, спор должен рассматриваться Хозяйственным судом Харьковской области.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины "О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте" от 23.09.94г. №185/94-ВР выручка резидентов в иностранной валюте подлежит зачислению на их валютные счета в уполномоченных банках в сроки выплаты задолженностей, указанные в контрактах, но не позднее 90 календарных дней с даты таможенного оформления (выписки вывозной грузовой таможенной декларации) продукции, которая экспортируется... По указанному Контракту 90-дневный срок по поставке, имевшей место 2 октября 2007 года, истекает 31.12.07г.
В соответствии с п. 1-1 ст. 80 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Поскольку истец предоставил через канцелярию хозяйственного суда 18.01.2008г. ходатайство, в котором уведомил суд о том, что на сегодняшний день ответчик полностью погасил задолженность перед истцом, по поставкам имевшим место в период с 02.10.2007г. по 11.10.2007г. в рамках данного контракта, суд считает необходимым прекратить производство по делу, в связи с отсутствием предмета спора.
Руководствуясь ст. 49 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, в связи с тем, что оплата задолженности ответчиком была произведена после обращения истца с иском в суд, судебные расходы следует взыскать с ответчика, по вине которого спор был доведен до суда.
Руководствуясь ст. 33, ст. 49, п.1-1 ст. 80 ст. 86 Хозяйственного процесуального кодекса Украины, суд-
Прекратить производство по делу 47/620-07.
Определение подписано20.02.2008г.
Судья Светлічний Ю.В.