ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа
№ 6/606.

Суддя
Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали
справи за позовом

Товариства  з обмеженою
відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”в особі Краснодонської
філії, м. Краснодон Луганської області

до  Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Червонопартизанськ
Свердловського району Луганської області

про
стягнення 19 335 грн. 16 коп.

при
секретарі судового засідання Лисенко В.П.

в
присутності представників сторін:

від
позивача  - Піганова Н.А., дов.
від 01.01.08. №52,

від
відповідача -  не прибув,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Луганської області від 08.01.08. дана справа передана на
розгляд судді Шеліхіної Р.М.

Суть
спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача вартості
спожитої недоврахованої електроенергії в сумі 19 335 грн. 16 коп.

Відповідачем до суду 10.12.07. надано пояснення по справі, яким
він заперечує проти позову у зв'язку з неправомірністю акту, складеного
позивачем при перевірці діяльності відповідача, та просить  суд зобов'язати позивача направити
відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і відкласти
розгляд справи.

Представник позивача підтримав позов у судовому засіданні
08.01.08. і зазначив про законні підстави складення акту перевірки і у
відповідності до вимог закону.

На адресу суду 08.01.08. надійшло клопотання від відповідача
08.01.08., яким відповідач просить суд зупинити провадження у справі у зв'язку
з надісланням ним до органу прокуратури заяви з вимогою про порушення
кримінальної справи у відношенні спеціалістів підприємства-позивача за
неправомірне, на думку відповідача, складення акту перевірки, яким встановлено
недоврахування електроенергії.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача з
підстав відсутності фактичних даних про прийняття заяви органом прокуратури.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи,
суд дійшов висновку про залишення клопотання без задоволення у зв'язку з
відсутністю правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки
вимогами ст.79 ГПК України не встановлено право суду зупиняти провадження у
справі при надісланні відповідачем заяви до органу прокуратури з вимогою про порушення
кримінальної справи. Відповідач має право захищати свої інтереси у будь-який
спосіб, який не заборонено законом, а у даному випадку заяву відповідача до
прокуратури м. Свердловська Луганської області суд оцінює як спосіб захисту
своїх інтересів в спорі з позивачем з приводу вимоги позивача про сплату
вартості недоврахованої електроенергії, що і є предметом даного позову.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач не
забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд
справи слід відкласти.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79,86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі
залишити без задоволення.

2.Розгляд справи відкласти на 21.01.08 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 307.

4.Зобов'язати позивача надати: до 15.01.08. докази
відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу -опис
вкладення поштової кореспонденції у конверт та повідомлення про відправлення;
заперечення на лист відповідача, документальне і нормативне обґрунтування
викладених доводів.

5.Зобов'язати
відповідача надати: документальне і нормативне обґрунтування викладених у
запереченні доводів;  підтвердити статус
суб'єкта підприємницької діяльності.

Один
примірник даної ухвали надіслати відповідачу - Суб'єкту підприємницької
діяльності -фізичній особі ОСОБА_1рекомендованою кореспонденцією з поштовим повідомленням
за особисто вказаною адресою: АДРЕСА_1

Суддя
Р. Шеліхіна