ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

29.01.08                                                                                           Справа № 7/175

29.01.2008 року                                                                                Справа № 7/175

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді –Гнатюк Г.М.

суддів          - Кравчук Н.М.

- Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ від 30.11.2007р. №31/10-12237

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2007р.

у справі №7/175

за позовом : ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: ВАТ „Івано-Франківськгаз”, м.Івано-Франківськ

про стягнення 513421,29грн.

За участю представників :

від позивача — Мицько Р.М. - представник (довіреність №247/10 від 29.12.2007р.).

від відповідача - не з'явився.

Позивачу роз‘яснено його права та обов‘язки, передбачені ст.22 ГПК України

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №292405 від 21.12.2007р.

Встановив :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2007р. (суддя Кишинський М.І.) у позові ДК “Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ про стягнення з ВАТ „Івано-Франківськгаз”, м.Івано-Франківськ 310371,13грн. інфляційних збитків та 203050,16грн. річних, 5135,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відмовлено повністю.

Рішення місцевий господарський суд мотивував, посилаючись на Закон України “Про виконавче провадження”, а саме, суд відмовив у стягнення інфляційних збитків та 3% річних за період, який охоплюється зупиненням виконавчого провадження.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ДК Газ України НАК “Нафтогаз України” оскаржило його в апеляційному порядку оскільки вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального права, так як місцевим господарським судом неповно з‘ясовано усі обставини справи, у зв‘язку з чим просить назване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

У доповненні до апеляційної скарги від 27.12.2007р. №31/10-13211 (вх.№19 від 08.01.2008р.) ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” спростовує доводи відповідача та обгрунтування суду з підстав зазначених у цьому доповненні та просить оскаржуване рішення місцевого господарького суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази та заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” слід задоволити, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2007р. у справі №7/175 скасувати, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2000 року між ДК «Газ України»та ВАТ «Івано - Франківсьгаз»було укладено договір на постачання природного газу № 10/16-1424. Згідно з умовами даного договору ДК «Газ України»зобов'язана передати Відповідачу протягом січня - грудня 2001 року природний газ, а ВАТ «Івано - Франківськгаз»зобов'язано прийняти та оплатити газ на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 10/16-1424 від 25.12.2000 року оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа, наступного за звітним місяця.

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України передбачає недопустимість відмови від виконання зобов'язання або односторонньої зміни його умов. Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач в порядку передбаченому ст. 33 ГПК України не надав доказів та не довів обставин, передбачених у главі 50 ЦК України щодо припинення існуючих з ДК «Газ України»зобов'язань. Враховуючи вищевикладене, підставою для звернення ДК «Газ України»до господарського суду Тернопільської області з позовом стало невиконання ВАТ «Івано - Франківськгаз»умов договору на постачання природного газу № 10/16-1424 від 25.12.2000 року стосовно переведення розрахунків за поставлений природний газ та неналежне виконання Відповідачем рішення господарського суду Івано - Франківської області від 07.06.2004 року у справі № 15/58.

Крім того, наявність рішення господарського суду Івано - Франківської області від 07.06.2004 року у справі № 15/58 підтверджує неналежне виконання ВАТ «Івано -Франківськгаз»свого зобов'язання по оплаті вартості поставленого природного газу, суму заборгованості Відповідача за даним договором та відповідно зобов'язання її сплатити.

Згідно зі статтею 607 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється лише у разі неможливості його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає. Однак, Закон України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»та Закон України «Про виконавче провадження»ніяким чином не встановлюють для ВАТ «Івано - Франківськгаз»неможливість виконання зобов'язання по оплаті вартості поставленого газу за договором № 10/16-1424 від 25.12.2000 року.

Згідно ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а тому відкриття виконавчого провадження та зупинення його згідно п.15 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" на період участі боржника у процедурі погашення заборгованості, відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", не припиняє грошових зобов'язань відповідача та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Отже, чинним законодавством не встановлено, що зупинення виконання судового рішення, у тому числі і внесенням Відповідача до переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», припиняє виконання зобов'язання.

За таких обставин, судова колегія вважає, що відшкодування позивачу втрат від знецінення коштів внаслідок інфляції і відсотків за весь час користування його коштами є правомірним, отже, доводи ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” про невідповідність рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні інфляційних збитків та 3% річних за період, який охоплюється зупиненням виконавчого провадження, є підставними, у зв‘язку з чим, дане рішення господарського суду Івано-Франківської області слід скасувати.

Судові витрати по апеляційній скарзі, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на ВАТ “Івано-Франківськгаз”.

Керуючись ст.ст. 101,103-105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1.          Апеляційну скаргу ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволити.

2.          Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.11.2007 року у справі №7/175 скасувати. Прийняти нове рішення, яким позов ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” задоволити повністю. Стягнути з ВАТ “Івано-Франківськгаз” на користь ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України” 310371,13грн. інфляційних збитків, 203050,16грн. річних, 5135,00грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Судові витрати по апеляційній скарзі віднести на ВАТ “Івано-Франківськгаз”.

4.          На виконання постанови місцевому господарському суду видати відповідний наказ.

5.          Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

6.          Матеріали справи повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий суддя                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                                Кравчук Н.М.

Суддя                                                                                Мирутенко О.Л.