ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2008 р.                                                            Справа №21/374-А

за позовом Прокурора Красилівського району м. Красилів в інтересах держави в особі

Хмельницького обласного територіального управління Державної комісії з цінних

паперів і фондового ринку м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський молочний завод" м. Красилів

про стягнення 850 грн.

Суддя Огороднік К.М.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники сторін:

від позивача Мишинюк О.А. - за довіреністю №5 від 30.01.08р.

від відповідача не з’явився

за участю Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

Суть спору

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 850грн. штрафу, накладеного відповідно до ч.1 ст.11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”. Прокурор позовні вимоги підтримує.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, представника для участі у судовому засіданні не направив, заперечень на позов не подав. Тому справа розглядається з урахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне

07.12.2006 року Хмельницьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №217-ХМ. Вказаним розпорядженням зобов’язано ВАТ "Красилівський молочний завод" м. Красилів у термін до 01 червня 2007року усунути порушення законодавства про цінні папери, а саме видати акціонерам документи, що підтверджують право власності на цінні папери; письмово проінформувати Хмельницьке територіальне управління ДКЦПФР про виконання розпорядження у термін до 10.06.2007р.

28.08.2007року Хмельницьким територіальним управлінням ДКЦПФР винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів №114-ХМ.

Постановою Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 114-ХМ від 05.09.2007р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, на підставі абзацу 4 ч.1 ст.11 Закону України “Про державне регулювання цінних паперів в Україні”, на ВАТ "Красилівський молочний завод" м. Красилів за ухилення від виконання розпорядження Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку накладено штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850грн.

Оскільки суму штрафу відповідачем в добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся до суду з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до абзацу 4 частини 1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штраф за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 10 ст. 8 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право надсилати емітентам обов’язкові для виконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери та вимагати надання необхідних документів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” спори, що виникають у ході застосування цього Закону, вирішуються судом у встановленому порядку.

Судом враховується, що позивачем встановлено ухилення відповідача від виконання розпорядження Хмельницького територіального управління ДКЦПФР №114-ХМ про усунення порушення законодавства про цінні папери.

Натомість відповідачем зворотного суду не доведено, викладені в постнові Хмельницького територіального управління ДКЦПФР від 28.08.2007року №114-ХМ не спростовано, постанову № 114-ХМ від 05.09.2007р. про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів та фондового ринку у встановленому законодавством порядку не скасовано.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення 850грн. штрафних санкцій обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, такими що відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 94, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Красилівського району в інтересах держави в особі державного органу Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Красилівський молочний завод” м. Красилів про стягнення 850грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Красилівський молочний завод” м. Красилів, вул.. Грушевського, 142, код 14147149) на користь Хмельницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, код 03786484) - 850грн. (вісімсот п’ятдесят гривень) штрафних санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                        К.М. Огороднік

Постанова складена у повному обсязі і підписана 18.02.2008р.

Віддруковано 5 примірники:

1 –до справи;

2 –позивачу;

3 –відповідачу,

4-5- прокуратурі.

Помічник судді О.Б.Лотоцька