ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 02-2/4-003
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор»в особі
генерального директора Колодій С.Р. вул. Тичини, м. Бучач, Тернопільської
області про визнання договору надання послуг від 01.10.2007р. недійсним, вважає
матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- документи, додані до позовної заяви не можуть бути належними
доказами, оскільки подані всупереч ч. 2 ст. 36 ГПК України в неналежним чином
засвідчених копіях (у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з
діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади,
затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153,
яка відповідно до п.2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на
підприємствах, в установах та організаціях -копія документа виготовляється
рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю,
включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка
підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається
у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про
засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади,
особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”);

- не додано обгрунтованого розрахунку суми позову, що є порушенням
п.5 ст. 54 ГПК України;

- згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від
21 січня 1993 року (з наступними змінами та доповненнями) із позовних заяв
майнового характеру сплачується державне мито в сумі 1% ціни позову, але не
менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.00 коп.) і не
більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Пунктом 2 ст. 3 Декрету  Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” передбачено, що державне мито із позовних заяв немайнового характеру
оплачується за ставками у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян
(85 грн.). Крім того, якщо в одній позовній заяві об'єднані вимоги майнового та
немайнового характеру, то у відповідності з п. 36 Інструкції ГДПІ України від
22.04.1993р. „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, державне
мито підлягає оплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового, так і
немайнового характеру, відповідно 126 грн. 35 коп. та 85 грн. 00 коп. (всього
211 грн. 35 коп.) Однак позивачем згідно квитанції №382 від 25.12.2007р.
сплачено лише  126 грн. 35 коп.
державного мита, тобто у меншому, ніж встановлено нормою Декрету Кабінету
Міністрів розмірі.

- крім того, позивачем ОСОБА_1 не подано доказів надсилання
відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бучач-цукор»вул. Тичини,
м. Бучач, Тернопільської області, позовної заяви та доданих до неї документів
(як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої
відмітки про факт її отримання відповідачем або його повноважним представником
нарочно), як передбачено ст. 56 ГПК України.

Господарський суд також роз'яснює Вам, що відповідно до вимог ст.
ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому
процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи,
організації, що володіють правами юридичної особи, фізичні особи в статусі
суб'єкта підприємницької діяльності, а тому в позовній заяві слід зазначити, що
позивач - ОСОБА_1 є фізичною особою в статусі суб'єкта підприємницької
діяльності, а відповідачем - ТОВ «Бучач-цукор», як юридична особа, а не
генеральний директор Колодій С.Р., як посадова особа.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи
підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 3, 4, 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п.п. 3, 4, 6 ст. 63,
86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву ОСОБА_1
АДРЕСА_1 від 25.12.2007р. та додані до неї документи (в тому числі квитанцію
№382 від 25.12.2007р. про сплату державного мита та квитанцію №340 від
25.12.2007р. про сплату інформаційно -технічних послуг), повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з Державного бюджету державне мито в
сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 35 коп., сплачене згідно квитанції №382 від
25.12.2007р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Суддя
Н.М. Бурда