ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.08 р.                               № 15/12-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Україна - Рибсервіс” м. Харків

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькморепродукт плюс” м. Донецьк

про стягнення боргу, штрафних санкцій за договором та збитків, понесених внаслідок порушення зобов’язання, всього у сумі 8489,78 грн.

Суддя К.В. Богатир

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обме?женою відповідальністю „Україна - Рибсервіс” м. Харків із позовною з?аявою до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькм?орепродукт плюс” м. Донецьк про стягнення боргу, штрафних санкцій за договором та збитків, понесених внасл?ідок порушення зобов’язання, всього у сумі 8489,78 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Україна - Рибсе?рвіс” м. Харків, які надійшли до суду 07.02.2008 р. за вх. № 02-38/1171 та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Позивач заявив до стягнення суму основного боргу 3204,10 грн., пеню – 285,68 грн., збитки, що позивач зазнав внаслідок відновлення свого порушеного права, у розмірі 5000,00 грн., всього сума позову складає 8489,78 грн.

Відповідно до ст. 54 ч. 2 п. 5 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують позов, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак, до вказаної позовної заяви не доданий розрахунок ціни позову, який би містив обґрунтуваного розрахунку заявленої суми основного боргу, вказаного обґрунтування та детального розрахунку нема також у тексті позовної заяви.

Так, у підтвердження виникнення заборгованості за відповідачем на суму 3204,10 грн. до позовної заяви додана лише копія видаткової накладної № РН-0000694 від 21.06.2007 р. на суму 5432,50 грн., однак будь-яких доказів часткового погашення суми основного боргу не надано.

Позивачем також заявлено до стягнення пеню у сумі 285,68 грн. та збитки, що позивач зазнав внаслідок відновлення свого порушеного права, у розмірі 5000,00 грн. Однак, у позовній заяві та у додатках до неї відсутній будь-який розрахунок пені на вказану суму, а також будь-яке обґрунтування заподіяних збитків та їх розрахунок.

Згідно ст. 63 ч. 1 п. 3 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 54; 57; 63 ч. 1 п. 3 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідал?ьністю „Україна - Рибсервіс” м. Х?арків до товариства з обмеженою відповідальністю „Донецькморепродукт плюс” м. Донецьк про стягнення боргу, штрафних санкцій за договором та збитків, понесених внаслідок порушення зобов’язання, всього у сумі 8489,78 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами, всього на 14 аркушах, конверт.

Суддя                                                    К.В. Богатир

Суддя Богатир К.В.

пом. судді Ліпова Л.О.

тел. 381-91-18

Надруковано 2 примірники

1-          позивачу

2-          господарському суду Донецької області