ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.08 р.                      Справа № 40/339пн

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПОТЕШКІН І КО” м.Донецьк

до першого відповідача Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м.Донецьк

до другого відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради м.Донецьк

до третього відповідача Донецької міської ради м.Донецьк

про визнання торгів недійсними

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача 1 Никуліна І.О. - юрисконсульт

від відповідача 2 не з’явився

від відповідача 3 Никуліна І.О. - юрисконсульт

Суть спору:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „ПОТЕШКІН І КО”, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07р., з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з м. Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 9)” та зобов’язання відповідачів провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з м. Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 9)” за обов’язковою участю позивача - товариства з обмеженою відповідальністю „ПОТЕШКІН І КО” з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази, які їх підтверджують, вислухавши доводи представника першого та третього відповідачів, суд встановив:

Рішенням Донецької міської ради №12/40 від 25.05.07р. було затверджено Положення про проведення торгів з продажу права забудови земельних ділянок у м. Донецьку (далі – Положення), на підставі якого було призначено проведення 21.12.07р. конкурсу з права забудови земельних ділянок несільськогосподарського призначення, розташованих на території міста Донецька, про що свідчить оголошення в газеті „Наш дом +”.

Згідно зазначеного оголошення позивачем 18.12.07р. за реєстраційним номером 181207’38 було подано відповідачам заяву відповідної форми на участь у торгах з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з м. Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 9)” з поданням усіх необхідних документів, яку було прийнято уповноваженою особою організатора.

Крім того, до початку конкурсу у встановлений Положенням строк позивачем було подано конкурсну пропозицію у запечатаному конверті, яка склала 15 010 000 грн. при початковій ціні лоту, вказаному у оголошенні, - 14 375 200 грн. та гарантійному внеску 2 156 280 грн.

Позивач вважає, що при проведенні торгів 21.12.07р. з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з м. Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 9)” відповідачами були порушені його права на участь у конкурсі, а саме: розкриття конвертів з конкурсними пропозиціями у відсутності уповноваженого представника позивача та не підписання конверту усіма членами конкурсної комісії, що призвело до непрозорості торгів.

На підставі викладеного, позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними результатів торгів, проведених 21.12.07р., та зобов’язання відповідачів провести торги з продажу права забудови земельної ділянки на Красноармійському шосе у Куйбишевському районі (ліва сторона виїзду з м. Донецька) „Торгівельний та логістичний центр (лот № 9)” за обов’язковою участю позивача з чітким додержанням порядку та умов їх проведення.

До прийняття рішення по справі позивач, використовуючи своє право передбачене ст. 22 ГПК України відмовився від позову повністю. Позивачу роз’яснені наслідки його процесуальних дій.

Оскільки відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, вона прийнята судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України. Витрати по держмиту та технічному забезпеченню судового процесу поверненню не підлягають та покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

.

Суддя Підченко Ю.О.

.