СУД
ПОСТАНОВА

29.11.07р.

Справа № А36/554-07

За позовом  Прокурора Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровська

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
стягнення 929грн.43коп.

Суддя:  Кожан М.П.

Секретар судового засідання Тесля М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

У судовому засіданні приймав участь
прокурор: Пройда-Семенюк Є.В., посвідчення №213 від 15.11.2006р.

Від позивача:
Стрельченко Л.В., довіреність №1702/08-26 від 08.06.2007р.

Від відповідача: представник
не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України

Прокурор Ленінського району
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Дніпропетровська звернувся до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі
929грн.43коп.

На адресу суду повернувся поштовий
конверт, направлений на адресу відповідача, з відміткою про відсутність
відповідача за вказаною адресою.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у
розрахунку суми страхових внесків, у зв'язку з чим справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу
адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено
вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Основними завданнями Пенсійного
Фонду України є участь у формуванні та реалізації державної політики у сфері
пенсійного  забезпечення  та соціального  страхування,
а також  забезпечення  та акумулювання  коштів, призначених  для пенсійного забезпечення.

Відповідно до положень Закону
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від
09.07.2003р. (надалі -Закон) на суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичну особи - підприємця ОСОБА_1 покладено обов'язок по нарахуванню,
обчисленню і сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків
на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Так, відповідно до ст. ст. 14, 15
Закону підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства
України,  незалежно  від
форми   власності, виду діяльності
та  господарювання -роботодавці є
платниками страхових внесків.

Відповідно до ст. 19 Закону
страхові внески до солідарної системи нараховуються     для роботодавця - на суми фактичних
витрат  на  оплату
праці (грошового
забезпечення)  працівників.

Відповідно до ч.6 ст. 20 Закону
страхувальники  зобов'язані  сплачувати
страхові  внески, нараховані за
відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для відповідача
відповідно до Закону є  календарний
місяць.

Суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки,  визначені
статтею  20  цього Закону вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і  стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням фінансових санкцій (ч.2 ст. 106 Закону).

Відповідач повинен був сплатити
внески до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська за листопад 2006р. - травень 2007р.,  але не сплатив тому виникла заборгованості по
страховим внескам.

Таким чином заборгованість
відповідача станом на 01.10.2007р. складає 929грн.43коп., що підтверджується
вищезазначеними розрахунками суми страхових внесків на загальнообов”язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідач доказів часткової або
повної сплати боргу не надав.

Орган Пенсійного  фонду
має  право   звернутися
до   суду   чи господарського  суду
з  позовом  про
стягнення недоїмки (ч.3 ст. 106 Закону).

З огляду на викладене, заявлені
позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу в розмірі 929грн.43коп. є
обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., ст.ст.
94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Стягнути з суб”єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на
користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі
м.Дніпропетровська (49064, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, 52, р/р
3181 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 305482)
заборгованість в розмірі 929грн.43коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України заява
про  апеляційне  оскарження
постанови  суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі
складення   постанови  у
повному  обсязі  відповідно
до статті 160 цього Кодексу -
з  дня  складення
в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у
відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата підписання постанови в повному обсязі  08.01.2008р.