Кіровоградської області
УХВАЛА

"08"
грудня 2008 р.
№ 6/155

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді                     Баранця
О.М. розглянув матеріали справи № 6/155

за
позовом: ОСОБА_3, м. Кіровоград

до
відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест",            с.
Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до
відповідача 2: Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської
області, м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - ОСОБА_1м. Кіровоград

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача 1 - ОСОБА_2, м. Кіровоград

про
визнання недійсним рішення та зобов'язання скасувати дію

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  подано позов про визнання недійсним рішення
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" від 31.05.2006 року, оформлене протоколом № 11 зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з
усіх питань порядку денного. ОСОБА_3 також просить суд зобов'язати Державного
реєстратора Кіровоградської районної держаної адміністрації Кіровоградської
області скасувати реєстраційну дію змін до установчих документів (Статуту в
новій редакції) товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест".

Ухвалою
господарського суду від 16.10.2008 року за клопотанням позивача призначено
судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено  Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
провадження у справі зупинено; витрати по проведенню експертизи покладено на
позивача.

Відповідно
до ухвали господарського суду від 03.11.2008 року зобов'язано ОСОБА_3 надати
судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного
інститут судових експертиз вільні, експериментальні зразки почерку та підписів
ОСОБА_3 у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних
заявах, довіреностях, накладних, банківських          документах та ін.).

На
адресу господарського суду надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого  експертна установа повідомляє, що на даний
момент від позивача вільні, експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3
не надходили. З огляду на наведене, експерт просить зобов'язати позивача надати
для порівняльного дослідження потрібні документи до кінця грудня місяця та
повідомляє, що в іншому випадку експертиза буде виконана по зразкам, які
маються в розпорядженні експерта.

Господарський
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про
витребування документів, необхідних для здійснення експертного дослідження.

Провадження
у справі на період проведення експертизи зупинити.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.  Поновити провадження у справі № 6/155.

2.
Повторно зобов'язати ОСОБА_3 надати  до
Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз наступні документи: вільні, експериментальні зразки почерку та
підписів ОСОБА_3 у оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у
різних заявах, довіреностях, накладних, банківських документах та ін.). Вказані
документи необхідно подати до експертної установи до кінця грудня місяця 2008
року.

3.
Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

4.
Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суддя
О.М.Баранець