ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

03.10.08
Справа № 15/157.

за позовом

Відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ
«Укртелеком», м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, сел. Металіст Словяносербського району Луганської
області

Суддя  Пономаренко Є.Ю.,

про стягнення 286 грн. 25 коп.

За участю представників:

від позивача -Топко
В.Д., представник по довіреності від 22.07.2008р. №179,

від відповідача - не прибув.

До початку слухання справи по суті
не заявлено вимогу про фіксування
судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у
зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального
кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи,
додатково надані документи, суддя встановив наступне.

Суть спору:
позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу у сумі 276 грн. 43
коп. та пені у сумі 9 грн. 82 коп.  по
договору про надання телекомунікаційних послуг від 10.04.2002р. №81598.

На виконання вимог ухвали суду
державний реєстратор ОСОБА_2, надав довідку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, згідно якої 23.12.2004р.
проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1 за його рішенням.

За таких обставин ОСОБА_1,
визначений за позовною заявою як підприємець - відповідач у справі не являвся
суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України) підприємства,  установи, організації, інші юридичні особи (у
тому  числі  іноземні),
громадяни,  які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької  діяльності  (далі
- підприємства  та   організації), мають право звертатися до
господарського  суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених
або  оспорюваних прав і
охоронюваних  законом  інтересів,
а  також  для
вжиття передбачених  цим  Кодексом заходів,  спрямованих
на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 21 ГПК України
сторонами  в  судовому процесі - позивачами і відповідачами
- можуть  бути  підприємства
та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

За таких обставин, господарський
суд не вправі розглянути по суті спір у справі за позовом до особи, яка не є на
час вирішення справи в суді суб'єктом підприємницької діяльності.

Таким чином, провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального
кодексу України. У зв'язку з наведеним позивач не позбавлений би був права
звернутися з позовною заявою до фізичної особи -громадянина ОСОБА_1, подавши її
до відповідного загального суду.

Відповідно до п.3 ст. 8 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 “Про державне мито” державне
мито в сумі 102 грн., яке перераховано за платіжним дорученням від 28.08.2008р.
№1954, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
118 грн., перераховані за платіжним дорученням від 19.09.2008р. № 2116, а також
помилково сплачені на рахунок для державного мита витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.,
перераховані за платіжним дорученням від 05.09.2008р. №2032 підлягають поверненню
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 47, п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України, суддя

у х в а л и
в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути Відкритому акціонерному
товариству “Укртелеком” м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18,  ідентифікаційний код за , в
особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії, м. Луганськ, вул.
Коцюбинського, б. 1, ідентифікаційний код за :

- державне мито в сумі 102 грн.,
яке перераховано за платіжним дорученням від 28.08.2008р. №1954, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.,
перераховані за платіжним дорученням від 19.09.2008р. №2116, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.,
перераховані за платіжним дорученням від 05.09.2008р. №2032.

Підставою для повернення вказаних
сум є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена печаткою суду.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко