ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 19/5-62
Господарський суд Донецької області
у складі головуючого Дучал Н.М., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м.Макіївка
до відповідача 1 Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного
товариства), м.Київ в особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в
м.Донецьк”,  м.Донецьк
до відповідача 2 Товариства з
обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м.Макіївка Донецької області
до відповідача 3. ОСОБА_2, с.Лимани
Жовтневого району Миколаївської області
про визнання кредитного договору №
70 та договору застави ПММ № 49 недійсними, визнання дійсними договорів
купівлі-продажу основних засобів ТОВ "Мак-ойл-поставка"
ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької
області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом ( № 2301
від 25.01.2008 р.) до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії “Кальміуське
відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”,
м.Донецьк,  Товариства з обмеженою
відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м.Макіївка Донецької області,  ОСОБА_2, с.Лимани Жовтневого району
Миколаївської області про:
-          визнання кредитного договору № 70 та
договору застави ПММ № 49, укладених між філією “Кальміуське відділення
Промінвестбанку в м.Донецьк” та ТОВ “Мак-ойл-поставка” недійсними, оскільки при
їх укладанні були порушені ст.230 ч.1, ч.2 та удаваними згідно ст.235 ч.1, ч.2
(при укладанні кредитного договору №70) насправді приховувався кредитний
договір №60 та договір застави ПММ №46 з порушенням законодавства;
-          визнання дійсними договорів
купівлі-продажу основних засобів ТОВ "Мак-ойл-поставка" як право
чинів вчинених згідно діючого законодавства.
Виходячи зі змісту вступної частини
вказаної позовної заяви, ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької області робиться
посилання на справу №32/28пд та на ті обставини, що позов подається ним як
третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору по справі №32/28пд,
яким є визнання недійсною угоди купівлі-продажу майна, що належало ТОВ
"Мак-ойл-поставка" на праві власності.
За змістом ст.26 Господарського
процесуального кодексу України, у справу до прийняття господарським судом  рішення, може вступити особа, в якості
третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, яка має вимоги до
однієї із сторін по справі на предмет позову, який у справі  вже
розглядається. Отже, предмет позову третьої особи з самостійними
вимогами має співпадати з предметом позову у справі, яка знаходиться в
провадженні  господарського суду.
З заявленого позову № 2301 від
25.01.2008 р. вбачається, що предметом розгляду у справі №32/28пд є визнання
недійсними договорів купівлі-продажу майна, що належало Товариству з обмеженою
відповідальністю "Мак-ойл-поставка" на праві власності.
Предметом позовної заяви №2301 від
25.01.2008р. є визнання  недійсними
кредитного договору № 70 та договору застави ПММ № 49;  визнання дійсними договорів купівлі-продажу
основних засобів ТОВ "Мак-ойл-поставка".
Отже, заявлені вимоги (у позові №
2301 від 25.01.2008 р.)  не стосуються
предмету спору у справі №32/28пд, а значить є окремим позовом, що має
розглядатися  в окремому провадженні.
Позов ( № 2301 від 25.01.2008 р.)
пред'явлений ОСОБА_1, як фізичною особою, до
відповідачів: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку
(закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії “Кальміуське
відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”,
м.Донецьк; Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”,
м.Макіївка Донецької області;  ОСОБА_2,
с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області, який також зазначений як
Відповідно до ст.1 Господарського
процесуального кодексу України, за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів до господарського суду мають право
звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ.
Фізичні особи, що не є суб”єктами
підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду лише
у випадках, передбачених законодавчими актами України.
Сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, організації, інші
юридичні особи, зазначені у статті 1 ГПК України ( ст. 21 Господарського
процесуального кодексу України).
Згідно п.4 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам, окрім інших, підвідомчі
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Корпоративними правами є права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації,
що  включають правомочності на участь
цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки
прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої
відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та
статутними документами ( ст. 167 Господарського кодексу України).
Позовні вимоги, викладені у
позовній заяві № 2301 від 25.01.2008 р.,
про визнання недійсними кредитного договору № 70 та договору застави ПММ
№ 49, про  визнання дійсними договорів
купівлі-продажу основних засобів ТОВ "Мак-ойл-поставка", заявлені
фізичною особою ОСОБА_1, не є
корпоративним спором, пов'язаним із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності  товариства.
Отже, даний спір не є підвідомчим господарським
судам України, а має розглядатися судом загальної юрисдикції.
Відповідно ст.62 п. 1
Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Враховуючи викладене, суд виносить
ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви ( № 2301 від 25.01.2008 р.).
Крім цього, суд  звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2
ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви має
бути додано, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.
ОСОБА_1, м.Макіївка Донецької
області до позовної заяви додано фіскальні чеки №№6861, 6862, 6860 від
31.01.2008р., виходячи зі змісту яких поштова кореспонденція надсилалася  ОСОБА_1(у графі "Кому" міститься
Належних доказів направлення
позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам до позову не додано.
Керуючись п.1 ст. 62, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 м.Макіївка
Донецької області у прийнятті позовної заяви до Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку (закритого акціонерного товариства), м.Київ в
особі філії “Кальміуське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”,  м.Донецьк,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Мак-ойл-поставка”, м.Макіївка
Донецької області,  ОСОБА_2, с.Лимани
Жовтневого району Миколаївської області про визнання кредитного договору № 70
та договору застави ПММ № 49 недійсними, визнання дійсними договорів
купівлі-продажу основних засобів ТОВ "Мак-ойл-поставка".
Додаток: позовні матеріали на 31
Суддя