ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"06"
лютого 2008 р.
Справа № 02-13/3368

Господарський суд Черкаської
області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д., із секретарем судового
засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: не з'явився,
відповідачів:  не з'явилися, третіх осіб:
не з'явилися,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси  справу за
позовом  громадянки ОСОБА_1

до відповідачів:
1. дочірнього підприємства агрофірми “Ікар”; 2. товариства з обмеженою
відповідальністю “Українська продовольча компанія”,  треті особи:  1. товариство з обмеженою відповідальністю
“Омета TRUST”;  2. Реєстратор товариство
з обмеженою відповідальністю “Ріана-реєстр”;
3. відкрите акціонерне товариство “Уманьхліб”,

про визнання частково недійсною угоди
купівлі-продажу пакету акцій,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
частково недійсною угоди купівлі-продажу № К-1846/02 пакету простих іменних
акцій ВАТ «Уманьхліб»в кількості 52 000 штук, укладену 18.12.2002 року між ДП
агрофірмою “Ікар” та ТОВ “Українська продовольча компанія” на підставі договору
комісії з ТОВ “Українська продовольча компанія” та на підставі договору
комісії  з ТОВ “Омета TRUST” №
К-177-02/02 від 12.12.2002 року по продажу 204 720  штук простих іменних акцій ВАТ
“Уманьхліб”,  з наслідками, передбаченими
ч. 2 ст. 48 ЦК Української РСР.

Представники позивача, відповідачів
та третіх осіб втретє не з'явилися у судове засідання,  не виконали вимоги суду,  поважних причин суду не повідомили.

До суду повернулися ухвали від
16.01.2008 року, які були надіслані рекомендованими листами на адреси
відповідачів та третіх осіб, вказані у позовній заяві,  в зв'язку з відсутністю таких організацій.

В зв'язку з поверненням ухвал суду
через неможливість їх вручення та виходячи із встановленого законом
обов'язку  повідомити відповідачів та
третіх осіб про дату і місце розгляду справи,
суд зобов'язував  позивача
надати  довідку державного реєстратора
про їх місцезнаходження, що позивачем не виконано, оскільки відповідно до ст.
54 ГПК України на повивача покладається обов'язок зазначення адреси
відповідачів.

Позивач не подала суду  документи,
витребувані ухвалами суду від 20 грудня 2007 року  та  від  16 січня 2008 року, не повідомила про причини
невиконання вимоги суду, хоча   позивач
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач без поважних причин не подала
суду документи, необхідні для
розгляду справи та вирішення спору.
Встановлений законом двохмісячний строк розгляду спору закінчується 07
лютого 2008 року.

Суд вважає, що  неподання суду витребуваних документів
перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті, оскільки вирішення
спору без витребуваних документів  та
встановлення місцезнаходження відповідачів і третіх осіб неможливе.

За таких обставин  позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Виходячи з викладеного,
керуючись  пунктом  5 статті 81
ГПК України, суд

УХВАЛИВ
:

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1  залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного
господарського суду.

Суддя
А.Д.Пащенко