СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08                                                                                 Справа № 4/10

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова»Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Зорінськ Луганської області

про стягнення 145038 грн. 99 коп.

Представники сторін:

від позивача –Перекатова Н.Ю., дов. № 3 від 16.11.06;

від відповідача –Даниленко Ю.В., дов.№ 03/5-642 від 24.12.07.

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп., пеню у сумі 15496 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 7151 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 25539 грн. 20 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог від 12.02.08, зданою до суду 21.02.08, в порядку ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог на суму пені 15496 грн. 33 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп., 3% річних у сумі 7151 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 25539 грн. 20 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, зданою до суду 21.02.08, в порядку ст.22 ГПК України, зменшив розмір позовних вимог на суму 3% річних у сумі 7151 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 25539 грн. 20 коп. та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого до суду 21.02.08, розмір позовних вимог визнав частково у сумі основного боргу за поставлену продукцію 96852 грн. 04 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

Заяви позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп.(з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп.

Між позивачем та ДП «Шахта «Ніканор-Нова» ( юридичною особою є -Державне підприємство «Луганськвугілля» (відповідачем у справі) був укладений договір купівлі- продажу № 319/Д від 29.11.02.

Згідно п. 1.1. та п.1.2 договору, «Продавець»(позивач у справі) зобов’язаний поставити «Покупцю»( відповідачу у справі) продукцію згідно додатку до цього договору, а «Покупець»зобов’язаний прийняти та оплатити отриману продукцію згідно рахунків, які надані «Продавцем».

Відповідно до п. 4.4 договору, строк оплати- на протязі 15 днів з моменту поставки продукції.

Згідно умов договору купівлі- продажу № 319/Д від 29.11.02 позивач поставив відповідачу продукцію, що підтверджено розхідними накладними, довіреністю, видатковими накладними(а.с20-31).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав у повному обсязі, але відповідач оплату за поставлену продукцію провів частково .

Але відповідач умови вищевказаного договору виконав не в повному обсязі, оплату за поставлену продукцію провів частково, а саме залишок заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог).

Заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог).

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав у сумі основного боргу за поставлену продукцію.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та ДП «Шахта «Ніканор-Нова»

( юридичною особою є -Державне підприємство «Луганськвугілля» (відповідачем у справі) був укладений договір купівлі- продажу № 319/Д від 29.11.02.

Згідно умов вищевказаного договору позивачем, на виконання п.1.1 договору, була поставлену продукцію, оскільки відповідач оплату за поставлену продукцію провів частково, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію складає 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог)., що підтверджено матеріалами справи.

Сума заборгованості за поставлену продукцію 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог) нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена,та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену продукцію 96852 грн. 04 коп.( з урахуванням заяв щодо зменшення позовних вимог)), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

У судовому засіданні 21.02.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства «Луганськвугілля», м.Луганськ, вул. Лермонтова,1-В, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Ніканор-Нова»Державного підприємства «Луганськвугілля на користь Спільної компанії «ДАХ», м.Донецьк-17, пер. Вятський,1 заборгованість за поставлену продукцію у сумі 96852 грн. 04 коп., витрати по держмиту у сумі 986 грн. 51 коп. та 78 грн. 80 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –26.02.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк