ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.08 р.                     Справа № 43/255а

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Приватного підприємства „Аурінко” м. Горлівка

до відповідача Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору

Управління архітектури та містобудування Горлівської міської ради м. Горлівка

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору

Горлівського управління земельних ресурсів м. Горлівка

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог на предмет спору

Горлівського державного педагогічного інституту іноземних мов м. Горлівка

про визнання недійсним рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 та зобов’язання продовжити строк дії договору тимчасового користування земельною ділянкою від 27.11.2001р.

за участю представників сторін:

від позивача: Матюхіна І.К., дов. від 11.02.2008р., Єлізарова Т.В., наказ №1 від 01.04.2004р.

від відповідача: Грудніна Є.В., дов. №1-179 від 15.01.2008р.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: Бережна Л.І., дов. від 18.03.2008р.

від третьої особи 3: Писарєв Я.В., дов. від 08.08.2007р.

Суть справи: Приватне підприємство „Аурінко” м. Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства „Аурінко” м. Горлівка про визнання недійсним рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 та зобов’язання продовжити строк дії договору тимчасового користування земельною ділянкою від 27.11.2001р.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилався на порушення відповідачем діючого законодавства при прийнятті рішення №IV/23-21 від 14.04.2005р., внаслідок чого є недійсним.

В-подальшому, позивач зменшив позовні вимоги та наполягав на зобов’язанні відповідача продовжити строк дії договору тимчасового користування земельною ділянкою від 27.11.2001р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2007р. провадження у справі №43/255а зупинено до закінчення розгляду Центрально-Міським районним судом міста Горлівки адміністративної справи про визнання рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 недійсним.

12.03.2008р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Горлівської міської ради №1-1266 від 05.03.2008р., у якій заявник просив суд поновити провадження у справі №43/255а, оскільки постановою Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 07.11.2007р. по справі №2а-191/2007 рішення Горлівської міської ради від 14.04.2005р. №IV/23-21 визнано недійсним. В підтвердження наведеного, Горлівська міська рада до заяви додала копію відповідного процесуального документу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.2008р. поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 19.03.2008р.

В засіданні суду 19.03.2008р. представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження по справі №43/255а до розгляду пов’язаної з нею справою, яка розглядається у Центрально-Міському районі міста Макіївки, предметом якої є оскарження рішення Горлівської міської ради про припинення земельних відносин з ПП „Аурінко” (копію відповідного рішення надав для огляду суду). Представник відповідача проти клопотання позивача про зупинення провадження по справі заперечував, посилаючись на відсутність предмету спору по справі №43/255а, через закінчення терміну строку договору, на який позивач просив продовжити спірний договір, тобто до 07.12.2007р. Представник третьої особи 2 надав усні пояснення по суті спору, згідно яких не заперечував проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження по справі. Представник третьої особи 3 надав заперечення проти задоволення клопотання позивача.

Враховуючи, що представник третьої особи 1 не з’явився на виклик суду, а також той факт, що в засіданні суду виникла необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 01.04.08 року.

2. Зобов’язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача надати до суду письмове обґрунтування підстав для припинення провадження по справі.

4. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 6-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу;

3- третім особам.