overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"06" листопада 2008 р.
Справа №  7/654/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-а

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 15.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які
ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява №
9226/9/10-019 від 04.11.2008р. з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

11.11.08р.

Справа № П7/4914-08

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши
матеріали

за позовом  Управління комунальної власності
Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 15 339, 96 грн., розірвання договору оренди та зобов'язаннявчинити
певні дії

ВСТАНОВИВ:

- не додано доказів оплати державного
мита у встановленому порядку та розмірі.

Згідно ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" державне мито сплачується за місцем  розгляду та оформлення документів і
зараховується до бюджету місцевого самоврядування, крім державного мита, що, в
тому числі, справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду,
яке зараховується до Державного бюджету України.

Також, згідно ст. 2 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих
актів України" до доходів загального фонду Державного бюджету України на
2008 рік належить, в тому числі, державне мито
в частині, що відповідно до Закону зараховується до державного бюджету.

Стаття 5 Декрету Кабінету Міністрів України
визначає, що місцеві ради  народних
депутатів мають право встановлювати додаткові пільги для окремих платників щодо
сплати державного мита, яке зараховується до місцевих бюджетів, а Міністерство
фінансів України - щодо державного мита, яке зараховується до державного бюджету
України.

Отже, місцева рада не наділена законом
повноваженнями щодо встановлення додаткових пільг для окремих платників щодо
державного мита, яке зараховується до державного бюджету України.

Крім того, відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від
21.03.2007 р. № 41/11 надані пільги комітету комунальної власності міської ради
щодо сплати державного мита при зверненні до суду зі стягнення  платежів по оренді та суборенді за оренду та
суборенду комунального нерухомого майна, між тим, позивачем не оплачені
державним митом позовні вимоги про розірвання договору оренди та про спонукання
звільнити орендоване приміщення.

- в позовній  заяві поєднані вимоги про розірвання договору
оренди, спонукання до звільнення орендованого приміщення та про стягнення
орендної плати, пені.

Поєднання в позовній заяві наведених вимог суттєво утруднить вирішення
спору.

Керуючись  п.п. 4, 5 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими
матеріалами на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 807 від 30.09.2008
р. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118, 00 грн.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.11.2008 р.
справа №  39/181пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Запорощенка
М.Д.   Волкова Р.В. ,
Калантай  М.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства
"Фермер" с. Петровське, Волноваський район Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

23.10.2008р.

у справі

№ 39/181пд (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до

1.Колективного
сільськогосподарського підприємства "Донбас", с. Петровське
Волноваський район Донецької області 2.Приватного підприємства
"Фермер", с. Петровське, Волноваський район Донецької області

про

визнання недійсним договору та
визнання переважного права

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  03.12.2008 о
09:50, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов'язати  відповідачів представити документи та учинити
дії, вказані у п. 7  «Переліку»(дивися на
звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          М.Д.
Запорощенко

Судді:          Р.В.
Волков

М.В.
Калантай

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

2/3
відповідачам

4. у справу

5.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.11.2008 р.
справа №  33/160

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Скакуна  О.А.
Величко  Н.Л. , Калантай  М.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Закритого акціонерного товариства
"Сармат" м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

13.10.2008 року

у справі

33/160 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом

Закритого акціонерного товариства
"Сармат" м. Донецьк

до

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення збитків в розмірі
компенсаційної вартості неповернутого майна в розмірі 29 642 грн. 00 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду
на: 25.11.2008 року о 14:30 годині, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов'язати відповідача
представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися
на звороті).

5. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          О.А.
Скакун

Судді:          Н.Л.
Величко

М.В.
Калантай

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4.
апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

12.11.2008 р.
справа №  37/176пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

30.10.2008р.

у справі

№ 37/176пд

за позовом

Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради, м. Донецьк

до   третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні позивача

суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк   мале приватне підприємство "
Лучеса", м. Донецьк

про

визнання договору купівлі-продажу
від 30.09.2004р. частково недійсним

визнав апеляційну скаргу (подання)
такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на:  16.12.2008 о
13:30, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за
адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3.
Зобов'язати позивача та третю особу представити документи та учинити
дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують
повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1-позивачу

1-
відповідачу

1- третій особі

1- у справу

1- ДАГС
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12"
листопада 2008 р.
Справа № 12/107

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді Макаренко Т.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 від 11.11.2008 року про забезпечення позову по справі № 12/107

за
позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кіровоград

до
відповідача: відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградавтотранс", м. Кіровоград

про визнання
таким, що не відбувся правочин

ВСТАНОВИВ:

Фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про  визнання таким, що не відбувся, правочин
розірвання договору № 164 оренди нежилих приміщень від 07.11.2007 року; визнати
претензії ВАТ "Кіровоградавтотранс" безпідставними; зобов'язати
відповідача припинити протиправне перешкоджання роботі книжного кіоску та у
повному обсязі виконати умови договору № 164 від 11.12.2007 року.

Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 12.11.08р. подану заяву
прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 12/107.

Разом
з вказаною позовною заявою до господарського суду Кіровоградської області
надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1про забезпечення позову
шляхом заборони відкритому акціонерному товариству
"Кіровоградавтотранс" та його посадовим особам вчиняти будь-які дії,
що перешкоджають роботі, зобов'язати відповідача повернутися до взаємовідносин
сторін, які існували до 3 листопада 2008 року.

Відповідно
до статті 66 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд за заявою сторони має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається  в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Подане
клопотання обґрунтовано тим, що відповідач відкрите акціонерне товариство
"Кіровоградавтотранс" та його посадові особи перешкоджають роботі
книжного кіоску, що спричиняє позивачеві збитки.

Згідно
з частиною 1 статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов
забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, що
стосуються предмета спору.

Отже,
при вирішенні питання про забезпечення позову шляхом заборони  вчинення певних дій, має бути точно
визначено, які саме дії забороняється вчиняти.

Однак,
у поданому клопотанні не зазначено які конкретно дії позивач просить заборонити
здійснювати відкритому акціонерному товариству "Кіровоградавтотранс"
та його посадовим особам стосовно вищевказаного майна.

Крім
того, в заяві позивача відсутні докази та обґрунтування на підтвердження
викладених обставин.

З
огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Керуючись
статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 11.11.2008 року про
забезпечення позову по справі № 12/107 відмовити.

Ухвалу
може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в
установленому законом порядку.

Примірники
ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя
Т. В. Макаренко
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

17.11.2008 р.
справа №  12/136пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

ОСОБА_1, м. Маріуполь

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

21.10.2008р.

у справі

№12/136пн (суддя Склярук О.І.)

за позовом

ОСОБА_1, м. Маріуполь; ОСОБА_2,
м. Маріуполь

до відповідача

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аптека Фармакон", м. Маріуполь

про

визнання недійсним протоколу
загальних зборів ТОВ "Аптека Фармакон" за №47 від 27.10.2007р.

В С Т А Н О В
И В:

Рішення господарського суду
Донецької області від 21.10.2008р. по справі №12/136пн в задоволені позову
ОСОБА_1; ОСОБА_2, м. Маріуполь відмовлено.

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернувся з
апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від
21.10.2008р. по справі № 12/136пн (суддя Склярук О.І.).

Згідно зі ст.93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга може бути подана протягом
десяти днів з дня прийняття  рішення
місцевим господарським судом.

Перебіг процесуального строку ,
обчислюваного днями, відповідно до ч. 3 ст. 50 Господарсько процесуального
кодексу України, починається наступного дня після календарної дати. Згідно ч. 4
ст. 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена
до 24-ї години останнього дня строку. Якщо заяву про перегляд рішення здано на
пошту до 24-ї години останнього дня, строк, вважається пропущеним.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 93, ч.
3 ст. 50, ч. 4 ст. 51 ГПК України по даній справі строк на апеляційне
оскарження почав рахуватися з 22.10.2008року по 31.10.2008 (п"ятниця)
включно.

Як вбачається апеляційна скарга
заявником була відправлена
03.11.2008року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто
з порушенням строку встановленого ст.93 Господарського процесуального кодексу
України для оскарження судового рішення та без клопотання про його поновлення,
тому не може бути прийнята до апеляційного провадження.

На підставі викладеного, та
керуючись ч. 3 ст. 50, ч. 4 ст. 51, ст. 93, п.4 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу  представників ОСОБА_1, м. Маріуполь  на рішення
господарського суду Донецької області від 21.10.2008р. по справі
№12/136пн повернути заявнику без розгляду, а справу - господарському суду
Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга та додані
документи на 17 аркушах, поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

2- позивачам

1- відповідачу

1- у справу

1- апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.11.08р.

Справа
№ 21/260-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Антрацит,  Луганська обл.

до
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Інтер Енерго Пром”,
м.Павлоград, Дніпропетровська обл.

про стягнення  75 859 грн. 39 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
11.12.08 р. о 11:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-
звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), підписаний
сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-          довідку про оплату боргу (за підписом
гол.бухгалтера) у разі оплати відповідачем після звернення до суду;

-          оригінал договору №3/07-2 від
03.04.2007р. з додатками -для огляду;

-          оригінали  доданих до позовної заяви документів -для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у
провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;

-          відомості про державну реєстрацію
відповідача станом на час розгляду справи;

Відповідачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-          оригінал договору №3/07-2 від
03.04.2007р. з додатками -для огляду;

-
відзив на позов, докази в підтвердження заперечень;

-          контррозрахунок заявлених до
стягнення сум;

-
копію довідки про включення до ЄДРПОУ -до справи.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу
України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або
витребуваних господарським судом матеріалів, з винної сторони стягується штраф
до 1700грн.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В.
Алмазова