ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" лютого 2008 р.

Справа № 4/253-07-6438

За позовом:Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради(ЖКГ)

До відповідача: 9 Спортивний клуб армії

3-тя особа відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси;

про стягнення 40068,88 грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

від позивача: Новорічний Ю.В. по довіреності

від відповідача: Луков С.С. по довіреності

від 3-ої особи: Гризан О.П. по довіреності

Суть спору: Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради(ЖКГ) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до 9-го Спортивного клубу армії про стягнення 27691,80 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення, 7562, 10 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1242,73 грн. трьох відсотків річних та 3572,25 грн. індексу інфляції , а всього 40068,88 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

03.02.2004 року між Житлово-комунальним господарством Чорноморської селищної ради(ЖКГ) та 9-им Спортивним клубом армії був укладений договір № 9В про надання послуг водопостачання та водовідведення, згідно з яким позивач є виконавець послуг, а відповідач є споживачем.

Умовами укладеного договору позивача було зобов’язано надавати послуги водопостачання та водовідведення, у відповідності з встановленими даними договором умовами, а відповідача, як споживача, зобов’язано безумовно виконувати умови договору, а саме своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування даними послугами. Згідно до п.1.1.1, п.3.3.1, п.3.3.3, п.3.3.16 укладеного Договору на послуги водопостачання та водовідведення за № 9-В/05 від 03.02.2004 року відповідач своєчасно повинен був здійснювати оплату за споживання та користування даними послугами.

У відповідності з пунктом 7.1.4. укладеного договору, договір набрав чинності з дня його підписання, строком на п’ять років. Договір вважається продовжений на той самий строк , якщо до закінчення місяця після закінчення строку його дії, не надійде заява від однієї із сторін про зміну або припинення строку його дії та умов. У матеріалах справи відсутні будь які заяви або листи однієї з сторін по договору про відмову або припинення його дії, таким чином станом на дату подання позову договір є дійсним і обов’язковим для виконання сторонами.

Як зазначав позивач, у відповідача існує заборгованість за водопостачання та водовідведення у розмірі 27691,80 грн..За ствердженням позивача, станом на дату подання позову борг за водопостачання та водовідведення відповідачем не погашено, в зв’язку з чим позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7562, 10 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, 1242,73 грн. трьох відсотків річних та 3572,25 грн. індекс інфляції.

Позивач за вих. № 437 від 02 листопада 2005 року направив на адресу відповідача претензію . Відповіді на претензію відповідачем надано не було.                                        Позивач за вих. № 85 від 05 березня 2007 направив на адресу відповідача претензію, в якій окрім основної заборгованості, нарахував відповідачу неустойку за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, три відсотки річних та індекс інфляції.          На претензію за вих. № 85 від 05 березня 2007 відповідачем була надана відповідь, згідно якої відповідач відмовляється в добровільному порядку виконати зобов'язання та відшкодувати шкоду.                                                   9 Спортивний клуб армії в своєму відзиві на позовну заяву Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради визнав та не заперечує те, що між позивачем та ним укладений договір за № 9-В від 03.02.2004 року, де згідно п.1.1.1, п.3.3.1, п.3.3.3, п.3.3.16 укладеного договору на послуги водопостачання та водовідведення, Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради зобов’язувалась надавати послуги водопостачання та водовідведення споживачеві –9-тому Спортивному клубу армії, а споживач, в свою чергу, безумовно виконувати умови договору, а саме своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування даними послугами.                                                   Відповідач в своєму відзиві заперечує проти позовних вимог позивача обґрунтовуючи це тим, що 30 червня 2004 року, військове містечко №3 (спортивно-оздоровча база) 9-го Спортивного клубу армії передано до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса.

За власною ініціативою суду, ухвалою від 29 серпня 2007 року, Господарський суд Одеської області, залучив в якості третьої особи на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса заперечив, щодо вчинення правочину, з предмету заміни боржника у зобов’язаннях 9-того Спортивного клубу армії, відносно оплати позивачу послуг водопостачання та водовідведення, а також пояснив, що між позивачем та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Одеса не укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса повідомив, що відповідач не ставив його в відомість про те, що 9-тий Спортивний клуб армії має договірні відносини з позивачем щодо надання послуг водопостачання та водовідведення.

Позивач, в ході судового засідання, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу, зменшив розмір позовних вимог до 12909,74 грн. заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Посилаючись на порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради, ґрунтуючись на наданих документальних доказах та вимогах Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути вказану заборгованість, яка утворилась в результаті неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем по справі, 03.02.2004 року був укладений договір № 9В про надання послуг водопостачання та водовідведення.                                        Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України за № 435-IV від 16.01.2003р.встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори.

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія осіб, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно частини 3 статті 203,627 Цивільного кодексу України, ст.179 Господарського кодексу України, 9 Спортивний клуб армії та Житлово-комунальне господарство Чорноморської селищної ради визначили зміст договору № 9-В від 03.02.2004 року на основі вільного волевиявлення, котрий є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за № 435-IV від 16.01.2003р.(далі ЦК України), за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтєю193 Господарського кодексу України, ст.526 ЦК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.(ч.7 ст.193).                     Згідно п.7.1.6.Договору № 9-В/ від 03.02.2004 року розірвання даного договору по вимозі одної із сторін вирішується шляхом письмового попередження іншої сторони за три місяці, з обгрунтуванням своїх вимог, що не протирічать чинному законодавству.          Відповідно до п.1.1.1 Договору позивач надає послуги з водопостачання та водовідведення.                                         Згідно п.1.1.1, п.3.3.1, п.3.3.3, п.3.3.16 Договору відповідач своєчасно здійснює оплату за споживання та користування даними послугами.

Також, згідно п.3.3.8 Договору відповідач зобов’язується повідомляти, в місячний строк з моменту їх виникнення, про зміни банківських та поштових реквізитів, про зміну форми власності, характеру водокористування, про зміну назви підприємства, про припинення водокористування, про кількість водокористувачів, та інші зміни. У відповідності з пунктом 7.1.4. Договору строк дії договору № 9-В від 03.02.2004 р.- п’ять років.

Як видно з матеріалів справи, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 12909,74 грн., яка виникла внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов’язань, згідно Договору.

З матеріалів справи встановлено, що письмового попередження по вимозі одної із сторін іншої сторони, згідно п.7.1.6., за три місяці не було.Також , встановлено, що не було повідомлення зі сторони відповідача, в порядку п.3.3.8 Договору, щодо зміни банківських та поштових реквізитів, про зміну форми власності, характеру водокористування, про зміну назви підприємства, про припинення водокористування, про кількість водокористувачів, та інші.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України за № 435-IV від 16.01.2003р. договір є обов’язковим для виконання сторонами договору.

Таким чином, виходячи з наявних у матеріалах справи документів суд вважає ,що у відповідача перед позивачем існує борг за надані послуги за водопостачання та водовідведення у розмірі 12909,74 грн., який підлягає стягненню з 9-го Спортивного клубу армії на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради.

Враховуючи, що погашення заборгованості, яка виникла у зв’язку з порушенням відповідачем своїх зобов’язань за Договором, не здійснено, суд вважає, що позовні вимоги Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради є обґрунтованими та підлягають задоволенню в сумі 12909,74 грн..

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести на відповідача, згідно ст.ст.44,49.

Керуючись ст.ст.44, 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити

2. Стягнути з 9-го Спортивного клубу армії (65012, м. Одеса, Сільськогосподарський переулок, 2 , на користь Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради.(65570,Одеської області, Комінтернівський район, с.м.т. Чорноморське, вул. Гвардійська,36, код31790926) – заборгованість в сумі 12909,74 грн., 129,09 грн.-держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення підписано 03.03.08р.

Рішення набуває законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Літвінов С.В.