ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.08 р.                      Справа № 26/337

за позовом Державного підприємства „Орджонікідзевугілля” (м. Єнакієве), інтереси якого представляє структурний підрозділ „Шахта імені Карла Маркса” (м. Єнакієве)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс” (м. Авдіївка)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Приватне підприємство „Вуглепостач” (м. Алчевськ, Луганська область);

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега-Трейд” (м. Васильків, Київська область) про стягнення 158367грн. 05коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача - Добріна В.Е. за дов. № 01/4-15202 від 03.01.2008р.

від відповідача - Оплімаха А.В. за дов. від 01.11.2007р., Макаровський А.Г.

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

Державне підприємство “Орджонікідзевугілля” (м. Єнакієве), інтереси якого представляє структурний підрозділ “Шахта імені Карла Маркса” (м. Єнакієве) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алекс” (м. Авдіївка) про стягнення 158367грн. 05коп., треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство „Вуглепостач” (м. Алчевськ, Луганська область) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега-Трейд” (м. Васильків, Київська область)

Позивач посилається на те, що 18.07.2005р. між ТОВ „Мега-Трейд” та Державним підприємством „Орджонікідзевугілля” було укладено договір № 33 про постачання вугільної продукції, згідно якого ДП „Орджонікідзевугілля” зобов’язалось поставити ТОВ „Мега-Трейд” вугільну продукцію, а ТОВ „Мега-Трейд” оплатити її. Поставка вугільної продукції в кількості 896 тон на суму 226142грн. 17коп. була здійснена 23-24 липня 2005р., що підтверджується актом прийому-передачі вугільної продукції. Поставлена продукція не була оплачена ТОВ „Мега-Трейд”. 16.10.2006р. в рахунок погашення заборгованості, ТОВ „Мега-Трейд” сплатило 15000грн. Також був проведений взаємозалік на суму 52775грн. 12коп. Заборгованість зменшилась до 158367грн. 05коп.

01.03.2007р. між ПП „Вуглепостач”, ТОВ „Алекс”, ДП „Орджонікідзевугілля” СП “Шахта імені Карла Маркса” був укладений договір про переведення боргу № 4/01/07 від 04.01.07р. (згода Єнакієвського ОДПІ від 01.03.07 року) згідно якого, ТОВ „Алекс” взяло на себе зобов’язання оплатити вугільну продукцію на суму 158367грн. 05коп., але оплата проведена не була.

14.03.2007р. був підписаний акт звірення розрахунків, в якому ТОВ „Алекс” підтверджує свою заборгованість перед позивачем у розмірі 158367грн. 05коп., але до цього часу заборгованість не сплачено.

Директор ТОВ „Алекс” - Макаровський Андрій Геннадійович стверджує, що договір про переведення боргу № 01/03/07 від 01.03.07р., підписаного ДП „Орджонікідзевугілля” СП „Шахта імені Карла Маркса” 14.03.07р. та акт звірення від 14.03.07р. він не підписував, відповідно ТОВ „Алекс” не приймала на себе обов’язку щодо сплати зазначеного боргу.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Оскільки для встановлення факту, який має суттєве значення для розгляду справи, а саме, чи виконаний підпис на договорі про переведення боргу № 01/03/07 від 01.03.07р., підписаного ДП „Орджонікідзевугілля” СП „Шахта імені Карла Маркса” 14.03.07р. та акті звірення від 14.03.07р. Макаровським Андрієм Геннадійовичем - потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу підпису на договорі про переведення боргу № 01/03/07 від 01.03.07р., підписаного ДП „Орджонікідзевугілля” СП „Шахта імені Карла Маркса” 14.03.07р. та акті звірення від 14.03.07р.

Для забезпечення проведення експертизи у судовому засіданні відібрані зразки підпису та почерку Макаровського Андрія Геннадійовича та до матеріалів справи долучені оригінали договору 01/03/07 від 01.03.07р., підписаного ДП „Орджонікідзевугілля” СП „Шахта імені Карла Маркса”, акту звірення від 14.03.2007р., рахунку № 01/13 від 13.04.2007р., накладної 01/14 від 14.04.2007р., акту № 67 від 20.02.2005р., акту № 68 від 20.02.2007р., акту № 73 від 23.01.2007р., акту № 74 від 23.01.2007р., акту прийому-передачі векселів від 16.03.2007р., акту звірення взаємних розрахунків від 23.03.2007р. із зразками підпису Макаровського Андрія Геннадійовича.

Призначення експертизи, відповідно до ст. 79 ГПК України, є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи наведене, а також з метою всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4), перед яким поставити наведені питання.

У зв’язку з вищевикладеним та, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 34, 41, 42, 43, 78, 79 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Донецьк).

Зупинити провадження по справі 26/337 до закінчення проведення експертизи.

Направити матеріали справи Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Лівенка, 4).

Перед експертом поставити наступне питання:

Чи виконано підпис, від імені Макаровського А.Г. на оригіналі договору про переведення боргу № 01/03/07 від 01.03.07р., підписаного ДП „Орджонікідзевугілля” СП „Шахта імені Карла Маркса” 14.03.07р. (а.с. 89) та акті звірення від 14.03.07р. (а.с. 94) однією особою, а саме Макаровським Андрієм Геннадійовичем, або він виконано іншою особою або різними особами?

Попередити судових експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Донецьк), яким буде доручено проведення експертизи, про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов’язати ТОВ „Алекс” оплатити вартість проведення експертизи, докази оплати надати суду.

Зобов’язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Донецьк) після закінчення проведення експертизи, представити суду висновки, справу господарського суду № 26/337 та документи, які підтверджують витрати на експертизу, письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Суддя Наумова К Г.