УХВАЛА

25.02.08                                                                                 Справа
№ 05/283-9/222б.

Суддя Т.С. Кірпа,  розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       -
ЗАТ “Міжнародне бізнес -агентство Маркетінг-Центр”, м. Нікополь

Дніпропетровської області,

до боржника   -  Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський

металургійний  комбінат", м. Алчевськ Луганської
області

про зміну способу виконання
рішення

в присутності представників сторін:

від боржника -Зубова Л.І.,
довіреність 01-026-892 від 07.12.07.

в с т а н о в и в:

Господарським
судом Луганської області 10.09.07 за заявою кредитора, Закритого акціонерного
товариства "Міжнародне бізнес-агенство маркетинг-Центр", м. Нікополь
Дніпропетровської області, порушено провадження у справі про банкрутство
боржника, Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний
комбінат", м. Алчевськ Луганської області.

Ухвалою
Господарського суду Луганської області від 22.01.04. по справі № 05/283-9/222б
затверджено мирову угоду, укладену 25.12.03. між кредиторами та боржником, ВАТ
"Алчевський металургійний комбінат" та провадження по справі
припинено.

Постановою
Донецького апеляційного господарського суду від 14.04.04 ухвала
господарського  суду Луганської області
від 22.01.04. по справі №05/283-9/222б про затвердження мирової угоди 25.12.03.
між боржником, ВАТ "Алчевський металургійний  комбінат" та кредиторами, залишена без
змін.

Постановою
Вищого господарського суду України від 15.09.04. по справі  № 05/283-9/222б ухвала господарського суду
Луганської області від  22.01.04. у
справі № 05/283-9/222б та Постанова Донецького апеляційного господарського суду
від 14.04.04. у справі № 05/283-9/222б залишені без змін.

Як свідчать матеріали справи, на
адресу господарського суду 26.01.06. надійшла заява ліквідатора
Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", м. Київ, про видачу наказу на виконання мирової
угоди, затвердженої ухвалою суду від 22.01.04. по справі № 05/283-9/222б та про
роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 22.01.07. №
05/283-9/222б стосовно можливості подальшого процесуального спонукання
Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний  комбінат" та  Корпорацію "Індустріальна спілка
Донбасу" до її виконання.

Боржник
відзивом від 23.01.08. №026-103 на заяву кредитора по справі № 05/283-9/222б
просить суд залишити зазначену заяву ліквідатора Господарсько-промислової
асоціації „Об'єднання „Промінвестенерго" без задоволення, посилаючись на
наступне.

Відповідно до
ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди
розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим
кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Процедури,
передбачені відносно мирової угоди, регулюються виключно нормами розділу IV
«Мирова угода»Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Статті 35-39
розділу IV «Мирова угода»не містять положень про внесення змін в укладену
мирову угоду, тим більше в мирову угоду, затверджену господарським судом.

Частиною 1
статті 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" визначено, що під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформлюється угодою сторін.

Згідно ст. 37
даного Закону з моменту винесення ухвали про затвердження мирової угоди,
наступають правові наслідки для всіх учасників провадження у справі про
банкрутство, а одностороння відмова від виконання умов мирової угоди не
допускається.

Затверджена у
справі про банкрутство мирова угода підлягає виконанню сторонами в
добровільному порядку та виконавче провадження з її примусового виконання не
здійснюється, оскільки невиконання боржником умов мирової угоди тягне за собою
розірвання мирової угоди у відповідності до вимог Закону України „Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та
поновлення провадження по справі про банкрутство.

Крім того,
згідно умовам мирової угоди боржником проводиться погашення у розмірі 15% від
загальної суми майнових вимог, а 85% від загальної суми майнових вимог виконує
поручитель, який відповідно до умов мирової угоди, прийняв на себе зобов'язання
по погашенню заборгованості боржника перед кредиторами шляхом укладання
договору поручительства з кожним кредитором згідно з вимогами чинного
законодавства та передачі цінних паперів за номінальною вартістю кожному
кредитору у строк до 01.03.2004р.

Зі сторони
боржника, ВАТ „АМК" умови мирової угоди були виконані, що підтверджується
платіжним дорученням № 3819 від 18.05.2006р. на суму 286 040,12грн.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 14.11.2007р. по справі № 44/283
задоволено зустрічний позов Корпорації „ІСД" до ГПА „Об'єднання
„Промінвестенерго" щодо спонукання укласти договір поруки відповідно до
п.6 мирової угоди. Суд зобов'язав ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго"
укласти з Корпорацією „ІСД" та ЗАТ „Альфа Фінанси" відповідно до п.6
мирової угоди договір поруки та прийняти від Корпорації „ІСД" на виконання
п.10 мирової угоди цінні папери на загальну суму 1 620 894,25грн.

Рішення суду
набрало законної сили є чинним та обов'язковим до виконання.

Таким чином, на
цей час питання виконання мирової угоди вирішено.

Отже, правові
підстави для задоволення заяви ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго"
відсутні. Також заява ліквідатора ГПА „Об'єднання „Промінвестенерго" на
адресу ВАТ „АМК" не надходила.

Крім того, на
адресу суду надійшов відзив Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу"
від 28.01.08. №337/701 на заяву кредитора про видачу наказу на виконання  мирової угоди, затвердженої  ухвалою суду Луганської області  від 22.01.04 по справі № 05/283-9/222б, з якого
вбачається, що Корпорація "Індустріальна спілка Донбасу" вважає
вимоги ліквідатора Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»за заявою від 26.01.06 безпідставними та просить суд у
заявлених вимогах відмовити у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Згідно рішення
господарського суду Донецької області від 14.11.07 по справі № 44/283 Господарсько-промислова
асоціація «Об'єднання «Промінвестенерго»зобов'язана укласти з Корпорацією ІСД»,
відповідно до п. 6 зазначеної мирової угоди, договір поруки, надісланий листом
№337/13989/12 від 30.12.06 та прийняти від Корпорації «ІСД»на виконання п. 10
цієї мирової угоди цінні папери ВАТ «Галицький механічний завод»на загальну
суму 1 620 894, 25 грн.

Господарсько-промисловою
асоціацією «Об'єднання «Промінвестенерго»була подана касаційна скарга на
вказане рішення, але ухвалою від 10.01.08 Вищий господарський суд України
повернув її скаржнику.

На підставі ст.
537 Цивільного кодексу України, 17.01.08 Корпорацією «ІСД»було надано у депозит
приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 з метою
передачі Господарсько-промисловій асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»цінних паперів ВАТ «Галицький механічний завод»на загальну
суму 1620 894, 25 грн.

Даний факт
підтверджується актом прийому-передавання від 17.01.08, квитанцією №065 та
свідчить про виконання Корпорацією «ІСД» своїх зобов'язань по зазначеній
мировій угоді по відношенню до Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання
«Промінвестенерго»у повному обсязі.

Ліквідатор
Господарсько-промислової асоціації «Об'єднання «Промінвестенерго»у судове
засідання не прибув з невідомих причин, документальне та нормативне
обґрунтування поданої заяви  суду не
надав, тому суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

1. Відкласти
розгляд заяви Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", м. Київ, на 07.04.08., на 11 год. 40 хв.,
кімн. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобов'язати
ліквідатора  Господарсько-промислової
асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго" у термін до
04.04.08. надати суду
документальне та нормативне обґрунтування поданої заяви  про видачу наказу на виконання  мирової угоди, затвердженої  ухвалою суду Луганської області  від 22.01.04 по справі № 05/283-9/222б та про
роз'яснення ухвали господарського суду Луганської області від 22.01.07. №
05/283-9/222б стосовно можливості подальшого процесуального спонукання Відкритого
акціонерного товариства "Алчевський металургійний  комбінат" та  Корпорацію "Індустріальна спілка
Донбасу" до її виконання, надати належні докази надіслання зазначеної
заяви на адресу боржника.

3. Дану ухвалу надіслати: ініціюючому
кредитору, ліквідатору Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго" (рекомендованим листом), ВАТ "Алчевський
металургійний комбінат",  Корпорації
"Індустріальна спілка Донбасу".

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник
судді
М.С. Скрипник

5 прим.

1 - до справи;

2 -ініціюючому кредитору;

3 - ліквідатору Господарсько-промислової асоціації "Об'єднання
"Промінвестенерго", АДРЕСА_1 -рекомендованим листом.

4 -  ВАТ "Алчевський
металургійний комбінат"

5 - Корпорації "Індустріальна спілка Донбасу", м.Донецьк,
вул.Щорса, 48;

Вих. №

4 прим.

03.03.08.