ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №14/737-07.

Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувшиматеріали справи

За
позовом:  Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  м. Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумитеплоенерго»м. Суми

Третя
особа: Приватне виробничо - комерційне підприємство «Рубін» м. Суми

Про
стягнення 113772 грн. 77 коп.

за
участю  представників сторін:

Від
позивача -         ОСОБА_2

Від   відповідача -     Бондаренко К.М.

Від
третьої особи: не з'явився.

Суть
спору: позивач - просить суд стягнути з відповідача на свою користь 113772 грн.
77 коп. збитків, судові витрати покласти на відповідача.

Позивачем
було подано заяву про збільшення розміру суми позовних вимог відповідно до якої
просить суд стягнути з відповідача 118672 грн. 77 коп. збитків, судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач
відповідно до відзиву на позовну заяву, просить суд відмовити позивачу в
задоволенні позовних вимог, на підставі того, що позивачем не надано жодних
доказів того, що затоплення підвалу де знаходились кондитерські вироби сталося
саме з вини ТОВ «Сумитеплоенерго».

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив:

Для
вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і
матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

У
Х В А Л  И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 10
березня  2008  року
10 год.  00  хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов'язати  позивача
надати не пізніше чим за три дні до судового засідання - докази вини
відповідача в спричиненні збитків, обґрунтування причинного зв'язку  між виною відповідача та збитками які
утворились в наслідок його дії або бездіяльності, оригінал акту від 29.10.2007
року для огляду в судовому засіданні, докази представниками, якої юридичної
особи був складений акт аварії теплотраси, та їх повноваження на складання
такого акту, підтвердження того що в наслідок зазначеної аварії було
підтоплене  саме приміщення, яке
знаходиться АДРЕСА_1, обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень
відповідача, докази, кому саме належить спірне приміщення.

3.          Зобов'язати третю особу надати не
пізніше ніж за три дні до судового засідання - відзив на позовну заяву з
правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.
Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75
Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове
засідання визнати обов'язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ
М.С. ЛУЩИК

Примітка:
звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву
або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від
вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ї
України).