ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 30/139-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Бас", м. Дніпропетровськ

про стягнення матеріальних збитків в розмірі 434983,19 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Пересецький В.Б., довіреність від 01.10.2008 року № 008, представник

Від відповідача: Харін О.М., довіреність від 03.11.2008 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МВК-Строй" (м. Дніпропетровськ) звернулося до господарського суду із позовом, згідно якого просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" (м. Київ) вартість завданих пожежею матеріальних збитків в сумі 434983,19 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4349,83 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору оренди №1229 від 29.12.2006 року позивач орендує в будівлі за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, 27 складське приміщення загальною площею 165 м2. 08.11.2007 року у складському приміщенні загальною площею 575,6 м2, яке розташоване в цій же будівлі і орендується Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" сталася пожежа. Внаслідок пожежі були знищені товарно-матеріальні цінності позивача та завдані збитки на загальну суму 434983,19 грн. Позивач зазначає, що виникнення пожежі сталося з вини Дніпропетровської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" внаслідок порушення діючих норм пожежної безпеки.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач зазначає, що жодний з представлених суду документів, на яких ґрунтуються вимоги позивача, прямо не визначає Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або будь-кого із її працівників винними у завданні позивачу матеріальної шкоди. Оскільки позивачем не доведено, що шкоду його майну завдано саме Дніпропетровською філією товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" або її працівниками, відповідно такі вимоги повинні бути залишені без задоволення.

09.12.2008 року відповідачем подано клопотання про передачу справи №30/139-08 за підсудністю до господарського суду м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що підставою звернення до господарського суду Дніпропетровської області, є припущення відповідача, що Дніпропетровська філія товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" має право представляти інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол" у господарському суді. Таке твердження не відповідає дійсності, оскільки згідно п.3.4 Положення про Дніпропетровську філію товариства з обмеженою відповідальністю "Євроізол", філія не має права представляти інтереси товариства в судах.

У судовому засіданні 09.12.2008 року представники позивача та відповідача подали до суду заяву про продовження строку розгляду справи. Господарський суд, на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, задовольняє заяву та продовжує строк розгляду справи на два місяці.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак письмові пояснення до суду надав.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на два місяці до 16.02.2009 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 13 січня 2009 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).

До судового засідання подати:

Позивач:

- письмові пояснення на відзив відповідача;

Відповідачу:

- докази скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2007 року.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва