ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2008

Справа №2-29/5382-2007А

За позовом – Прокурора Білогірського району (м.Білогірськ,вул..Шевченко,19а) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Білогірському районі (м.Білогірськ, вул.Миру,1).

До відповідача – Крестьянського (фермерського) господарства «Піонер» (Білогірський район, с.Русаковка, вул. Київська,24).

Про стягнення 9008,04 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Дулімова В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Ласков С.Г. – представник, довіреність від 05.09.2007р. № 1165/9/10-0.

Від відповідача – Вальков В.М. – голова правління.

Суть спору: Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі ДПІ у Білогірському районі звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Крестьнського (фермерського) господарства «Піонер» про стягнення збитків у вигляді несплати податку з доходів фізичних осіб у сумі 9008,04 грн.

Провадження у цій справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 03.04.2007р. суддею Мокрушиним В.І.

Ухвалою від 19.06.2007р. суд провадження у справі зупинив, призначив судово – бухгалтерську експертизу документів, проведення якої було доручено експертам ВАТ «Кримське експертне бюро».

21 листопада 2007р. до суду надійшов лист ВАТ «Кримське експертне бюро», згідно до якого були повернені матеріали справи без проведення судово – бухгалтерської експертизи, у зв’язку з ненаданням експерту витребуваних ним документів.

За резолюцією Голови господарського суду АР Крим Луцяка М.І. дана справа була передана до провадження судді Башилашвілі О.І. із привласненням справі нового номеру 2-29/5382-2007А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач у порушення Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» не належним чином сплачував податок з доходів фізичних осіб, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість в сумі 9008,04 грн., яку він самостійно не сплачує.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що у розрахунку поданого ДПІ сальдо на 01.10.06р. складає 9008,04 грн, а в акті перевірки за період роботи КФГ «Піонер» з 01.10.2003р. по 30.09.2006р. по якому було виставлено першу і другу податкову вимогу сума сплати доходу з фізичних лиць складає 7481,36 грн.

Відповідач вважає, що в дану суму в необґрунтовано включена сума 2181,00 грн., включена сума підлягає списанню в наслідок закінчення строку давності (3 року).

Крім того, 24.06.2004р. КФГ «Піонер» в листі №24, просить у ДПІ списати заборгованість, що утворилася, перед бюджетом і іншими фондами внаслідок фарс-мажорних обставин, що мали місто у 2003, 2004 та 2007 роках.

Також відповідач посилається на те, що розрахунок з робочими в рахунок оплати праці і за оренду землі, за весь цей період проводився зерном, сіном, соломою, послугами. Грошовими коштами розрахунок не проводився, тому прибутковий податок не утримувався і не перераховувався.

11.02.2008р. відповідач подав до суду клопотання, у якому просить суд визнати не дійсними першу та другу податкові вимоги Державної податкової інспекції в Білогірському районі в частині прибуткового податку по акту перевірки від 23.01.2007р. Також у цьому клопотання відповідач просить суд зобов’язати позивача списати безнадійну заборгованість.

Судом вказане клопотання залишено без задоволення, у зв’язку з тим, що фактично відповідачем у цьому клопотання викладені вимоги, які відповідач мав право викласти та обґрунтувати у зустрічній позовній заяві із дотриманням порядку встановленого КАС України, однак, враховуючи те, що відповідач не використав свого права на подання зустрічного позову, у суду відсутні правові підстави, для задоволення вказаного клопотання.

Після з’ясування усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи заслухавши сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2007р. ДПІ в Білогірському районі була проведена виїзна планова документальна перевірка позивача – Селянського (фермерського) господарства “Піонер” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період роботи з 01.10.2003 р. по 30.09.2006 р.

На підставі проведеної перевірки був складений акт № 32/23 –02/24694591 від 23.01.2007р. (а.с. 17 –40).

В даному акті були зафіксовані порушення п. 11.29 ст. 11 Закону України “Про податок на додану вартість” у розмірі 7982,03 грн. за 2005 р.; п.п. 4.2.1 п. 4.2. ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, що призвело к донарахуванню податку з доходів фізичних осіб в сумі 2140,47 грн.

На підставі встановлених порушень позивачу були надіслані податкове повідомлення-рішення від 26.01.2007 р. № /0 (а.с. 40) на суму 7982,03 грн., яке підлягає скасуванню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач звертався до господарського суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в Білогірському р-ні про: визнання нечинними податкового повідомлення –рішення № /0 від 26.01.2007 р. на суму 7982,0 грн., першої податкової вимоги від 14.02.2007 р. № 1/27 на суму 4280,94 грн. штрафних санкцій по прибутковому податку громадян та 1059,97 грн. пені, повернення 350,0 грн. перерахованих в рахунок погашення штрафних санкцій по акту перевірки від 23.01.2007 р.; повернення з державного бюджету поворотного ПДВ в сумі 11037,37 грн.; скасування другої податкової вимоги від 27.03.2007 р. № 2/10 на суму 15113,41 грн.

Постановою господарського суду АР Крим від 24.09.2007р. у справі 2-30/4240-2007А, позов Крестьянського (фермерського) господарства «Піонер» задоволений частково: визнано нечинним податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в Білогірському р-ні від 26.01.2007 р. № /0 на суму 7982,03 грн.; скасована друга податкова вимога Державної податкової інспекції в Білогірському р-ні від 27.03.2007 р. № 2/10 в частині суми ПДВ в розмірі 7632,03 грн. В інший частині позову відмовлено.

Ця постанова господарського суду АР Крим набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці

обставини.

З вказаної постанови суду вбачається, що суд відмовив Крестьянському (фермерському) господарству «Піонер» в задоволенні вимоги про визнання нечинними першої податкової вимоги від 14.02.2007р. № 1/27 та другої податкової вимоги від 27.03.2007р. № 2/10 в частині 4 280,94 грн. штрафних санкцій податку з доходів фізичних осіб та 1059,97 грн. пені, у зв’язку з наступним обставинами.

В 2003 р., 2004 р., 2005 р., 2006 р. КФГ “Піонер” укладало договори оренди землі з громадянами. Орендна плата за земельні сертифікати видавалася у 2003 р. –2005 роках зерном ячменя, пшениці, соломою, хлібом, у 2006р. орендна плата за земельні сертифікати не видавалася, оскільки строк сплати настане лише 01.07.2007р.

Утримання прибуткового податку в 2003р. з орендної плати за земельні сертифікати проведено по ставці 20% згідно з п. 7 Декрету Кабінету Міністрів України “Про прибутковий податок з громадян” № 13 –92 від 26.12.1992 р., утримання податку з доходів фізичних осіб в 2004 –2005 р.р. з орендної плати за земельні сертифікати проведено по ставці 13 % згідно з п. 7 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 р. № 889-1У.

За період з 01.10.2003 р. по 30.09.2006р. із виплаченої орендної плати за земельні сертифікати КФГ “Піонер” нарахував податок в сумі 4979,55 грн.

Під час перевірки посадові особи ДПІ встановили, що за період з 01.10.2003 р. по 30.09.2003р. з виплаченої орендної плати за земельні сертифікати позивач повинен був нарахувати податок в сумі 7120,02 грн., в тому числі: в 2003 р. прибутковий податок в розмірі 3536,61 грн., в 2004 р. –2298,8 грн., в 2005 р. –1284,62 грн.

Згідно з п.п. 4.2.1. п. 4.2. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та п. 7.1. ст. 7 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” було донараховано податок за 2004 –2005 р.р. по ставці 13 % усього 2140,47 грн.

Суд під час розгляду справи 2-30/4240-2007А встановив, що у зв’язку з тим, що позивач своєчасно не сплатив донарахований податок в розмірі 2140,47 грн., ДПІ скерувала на його адресу першу податкову вимогу від 14.02.2007 р. № 1/27 та другу податкову вимогу від 27.03.2007 р. № 2/10, зокрема, на 4280,94 грн. штрафних санкцій податку з доходів фізичних осіб та 1059,97 грн. пені.

Так, відповідно до розрахунку повноти та своєчасності внесення до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб недоїмка по податку з доходів фізичних осіб на 30.09.2006р. складає 9008,04 грн. (а.с. 41).

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховую чи те, що господарський суд у постанові від 24.09.2007р. у справі 2-30/4240-2007А відмовив КФГ “Піонер” в задоволенні позовних вимог в частині визнання нечинними першої податкової вимоги від 14.02.2007р. № 1/27 та другої податкової вимоги від 27.03.2007р. № 2/10 в частині нарахування податку з доходів фізичних осіб та штрафних санкцій, та ця постанова набрала законної сили, суд приходить до висновку, що сума 9008,04 грн. є узгодженим податковим зобов’язанням, та повинна бути сплачена відповідачем.

При цьому суд не приймає заперечення відповідача, у зв’язку з їх необґрунтованістю.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що позов цілком обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені – 25.02.2008р.

Повний текст постанови складений та підписаний – 28.02.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Крестьянського (фермерського) господарства «Піонер» (Білогірський район, с.Русаковка, вул. Київська,24, код в ЄДРПО України 24694591) 9008,04 грн. заподіяних бюджету збитків у вигляді несплати податку з доходів фізичних осіб на п/р 0084 УДК в АР Крим м. Сімферополя, код платежу 11010100, до місцевого бюджету Русаковської сільської ради, МФО 824026, ЄДРПО України 34740761.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.