ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

06.02.08                                                                                           Справа № 3/193

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ „Промелектро”, м. Київ № б/н від 23.01.07

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.07,

прийняту за результатами розгляду скарги: ТзОВ „Промелектро”, м. Київ

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області,

правонаступником якого є Головне управління юстиції у Чернівецькій області

у справі № 3/193

за позовом: ТзОВ „Промелектро”, м. Київ

до відповідача: КП фірми „ЛІМ”, м. Чернівці

про          стягнення грошових сум за невиконання грошових зобов’язань в сумі 6 302 000, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

від Головного управління юстиції у Чернівецькій області: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 за позовом ТзОВ „Промелектро” до відповідача - КП фірми „ЛІМ” про стягнення грошових сум за невиконання грошових зобов’язань в сумі 6 302 000, 00 грн. (суддя М.Швець) відмовлено у задоволенні скарги ТзОВ „Промелектро” на бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою господарського суду Чернівецької області, позивач –ТзОВ „Промелектро” подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову від 17.04.07.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.07 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07, а справу направлено на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.07 розгляд справи призначено на 23.01.08.

Розгляд апеляційної скарги відкладався на 06.02.08 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.08. Крім того, п. 1 ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.08 здійснено процесуальне правонаступництво шляхом заміни відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Чернівецької області на Головне управління юстиції у Чернівецькій області.

В апеляційній скарзі ТзОВ „Промелектро”, зокрема, посилається на неповноту з’ясування судом обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в ухвалі, обставинам справи, а також порушення господарським судом Чернівецької області норм матеріального та процесуального права. На підставі наведеного скаржник просить ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 скасувати, прийняти нове рішення, яким визнати незаконною бездіяльність відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.05 у справі № 3/193 про примусове виконання рішення цього ж суду від 21.11.05.

Головне управління юстиції у Чернівецькій області проти доводів скаржника заперечило з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 вважає законною та обґрунтованою, просить залишити її без змін, в задоволенні апеляційної скарги –відмовити.

В судове засідання 06.02.08 сторони явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели. Від Головного управління юстиції у Чернівецькій області на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання № 03-18-13 від 05.02.08 про відкладення розгляду справи для з’ясувння процесуальної правоздатності ТзОВ «Промелектро». В задоволенні зазначеного клопотання колегія суддів відмовляє, оскільки на час винесення оскаржуваної ухвали та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07 юридична особа ліквідована не була.

Розглянувши апеляційну скаргу, відзив на неї Головного управління юстиції у Чернівецькій області, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 –скасувати.

При цьому колегія виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області за № 3/193 від 01.12.05 про стягнення з КПФ “ЛІМ” на користь ТзОВ “Промелектро” заборгованості в сумі 6 302 000, 00 грн. основного боргу, 800 354, 00 грн. інфляційних відсотків та 25 618, 00 грн. судових витрат, всього на суму –7 127 972, 00 грн., постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області п. Костащуком В.В. від 09.12.05 відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника – КП фірму “ЛІМ” в строк до 16.12.05 сплатити згаданий вище борг, а у випадку невиконання рішення суду в зазначений термін, виконання буде проведено в примусовому порядку. Вказаною постановою також накладено арешт на майно боржника. Копію постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області від 09.12.05, в порушення вимог ч. 2 ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження”, яка передбачає надсилання постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону на його відчуження, до органу нотаріату та інших органів, які здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, органом ДВС, як зазначено у п. 5 даної постанови, надіслано сторонам та господарському суду. Вірно наголошено у постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07 також на тому, що в матеріалах справи відсутні будь-які документальні докази надсилання даної постанови сторонам і господарському суду. Колегія суддів дійшла висновку, що порушення органом ДВС вимог ч. 2 ст. 55 Закону України “Про виконавче провадження” щодо надсилання державним виконавцем постанови про накладення арешту на майно боржника та заборону на його відчуження, до органу нотаріату та інших органів, які здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, призвело до порушення інтересів стягувача за наказом господарського суду Чернівецької області від 01.12.05, оскільки 26.12.05 господарський суд Чернівецької області виніс ухвалу про зняття арешту з майна КП фірми “ЛІМ”, який було накладено господарським судом Чернівецької області ще 15.09.05 за заявою Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Чернівецької філії, на користь якого господарським судом Чернівецької області прийнято рішення від 14.11.05 у справі № 3/203 про стягнення з КП фірми “ЛІМ” 327 415, 85 грн. В свою чергу, після зняття арешту з майна боржника майно на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.06 продане ним гр. Ілащуку В.М., що позбавило стягувача у даній справі можливості провести стягнення боргу за рахунок майна боржника.

Колегія суддів погоджується з твердженням, викладеним в постанові Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.07, про відсутність в матеріалах справи документального підтвердження вчинення Відділом примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області будь-яких заходів по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.05 з часу прийняття органом ДВС постанови від 09.12.05 про відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.06 державним виконавцем ДВС Чернівецької області прийнято постанову про повернення виконавчого документу –наказу № 3/193 від 01.12.05 господарського суду Чернівецької області - стягувачу у зв’язку з відсутністю коштів і майна боржника. Належні, в розумінні ст. 34 ГПК України, документальні докази надсилання та отримання даної постанови скаржником, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що неможливість одержання скаржником присуджених до стягнення на його користь рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.11.05 у справі № 3/193 грошових коштів обумовлена саме бездіяльністю відділу примусового виконання рішень ДВС Чернівецької області, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Чернівецькій області, по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.05 у справі № 3/193..

Докази в підтвердження факту відправлення стягувачеві постанови від 23.05.06, з яких вбачалася б дата такого відправлення, в матеріалах справи відсутні. Не подано таких доказів Головним управління юстиції у Чернівецькій області і при розгляді апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом. Відтак, колегія суддів зазначає про безпідставність тверджень щодо пропуску ТзОВ «Промелектро»строку на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС Чернівецької області.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити, а ухвала господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 підлягає скасуванню як така, що винесена за неповного з’ясування судом дійсних обставин та як така, що суперечить наявним в матеріалам справи доказам.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.          Апеляційну скаргу задоволити.

2.          Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 15.01.07 у справі № 3/193 скасувати.

3.          Визнати незаконною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Чернівецької області, правонаступником якого є Головне управління юстиції у Чернівецькій області, по виконанню наказу господарського суду Чернівецької області від 01.12.05 у справі № 3/193 про примусове виконання рішення суду від 21.11.05.

4.          Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

5.          Матеріали справи скеровуються до господарського суду Чернівецької області.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник