Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р.                                                             Справа № 15/446

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Кіровоградське рудоуправління” с. Катеринівка Кіровоградського району

до відповідача: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області м. Кіровоград

про скасування постанови та припису

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

при секретарі судового засідання – Максименко Ю.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про скасування постанови відповідача № 123/07 від 17.07.2007р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на ВАТ „Кіровоградське рудоуправління” у розмірі 510 грн. та про скасування припису від 03.03.2007р. № 72 в частині п. 1. В судове засідання сторони не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали, хоча представники позивача були присутні в попередньому судовому засіданні 20.02.08р. особисто отримали розписку, тобто належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи. В зв’язку із закінченням передбаченого ст. 122 КАС України процесуального строку, розгляд справи не відкладається.

Справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

03.03.07р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області винесений припис № 72 яким генерального директора ВАТ „Кіровоградське рудоуправління” зобов’язано виконати певні заходи в строк до 07.05.07р.

17.07.07р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області прийнята постанова № 123/07 про накладення штрафу в сумі 510 грн. на ВАТ „Кіровоградське рудоуправління” за порушення законодавства про електроенергетику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 7 частини 1 ст. 3 КАС України суб’єкт владних повноважень визначений як орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 48 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Як вбачається з додатку № 1 Положення про відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”, державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області є структурним підрозділом відокремленого підрозділу „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго”. Тобто, відповідач не є юридичною особою. В свою чергу відокремлений підрозділ „Держенергонагляд у Дніпровському регіоні” теж не є юридичною особою, що підтверджується довідкою головного управління статистики у м. Києві № 6727.

Як передбачено ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Таким чином, в зв’язку з відсутністю у відповідача по справі – державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кіровоградській області статусу юридичної особи, господарський суд закриває провадження у справі. Позивачу слід звертатись з позовом до державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго” у відповідності з правилами підсудності визначеними статтями 18 – 20 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 17, 48, 122, 157 КАС України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.

Суддя К.М. Мохонько