ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 березня 2008 р. Справа № 7/82-07

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Агротранстехсервіс", м.Вінниця

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Віктор", м.Вінниця

2.Державного підприємства "Нігінський кар`єр", с.Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

третя особа без самостійних вимог: ПМП "Юридична агенція ЮА", м. Вінниця

про визнання простого векселя таким, що не підлягає виконанню

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Рожик В.І., Люлькіс І.М., Полутін О.М. - діючі за довіреностями

відповідача 1 : Левадська А.В., за довіреністю

відповідача 2: не з’явився

3-ї особи : не з’явився

Залучені в порядку ст. 30 ГПК України - ТОВ "Малиш" - не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов з врахуванням остаточних змін та доповнень, відповідно до якого ВАТ "Агротранстехсервіс" просить суд:

- Визнати вексель № 50 таким, що не дозволяє розглядати його, як цінний папір (вексель), не відповідає формі, не містить обов’язкових реквізитів та не має вексельної сили;

- Визнати вексель № 50 таким, що не підлягає виконанню Позивачем –ВАТ „Агротранстехсервіс”. Внаслідок того, що Відповідачем 2 –ДП „Нігинський кар'єр” не було передано товари та послуги Позивачу –ВАТ „Агротранстехсервіс”, визнати вексель таким, що виданий без правових підстав.

- В зв'язку з наявністю обставин, що свідчать про недобросовісність векселеотримувача –ДП „Нігинський кар'єр”, який знав про відсутність зобов’язання, що було підставою для видачі векселя, звільнити позивача –ВАТ „Агротранстехсервіс” від платежу.

- В зв'язку з тим, що позивач ВАТ „Агротранстехсервіс” вексельний бланк № 50 в комерційних банках України не купував, а сам вексель № 50 був придбаний ТОВ „Малиш” м. Вінниця, з яким позивач не мав ніяких господарських відношень, визнати вексель таким, що не був майном ВАТ „Агротранстехсервіс” та виданий внаслідок обману та з перевищенням повноважень головою правління ВАТ „Агротранстехсервіс” Павленком В.С.

Ухвалою суду від 18.02.2008р. розгляд справи призначено на 11.03.2008р.

В судове засідання представники відповідача 2- ДП "Нігінський кар’єр", третьої особи -ПМП "Юридична агенція "ЮА" та залученого в порядку ст. 30 ГПК України ТОВ "Малиш" не з’явились.

В судовому засіданні представник відповідача 1 звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для виконання вимог попередніх ухвал суду від 18.02.2008р. та 10.01.2008р.

Заперечень з боку інших учасників процесу щодо задоволення даного клопотання не надходило.

Враховуючи викладене, з метою надання сторонами витребуваних доказів, а також належного їх повідомлення про дату та час наступного розгляду справи, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 21 березня 2008 р. 10:00 год. (кімн. № 1113)

2. Явка в засідання представників позивача, відповідачів, третьої особи та залученого в порядку ст. 30 ГПК України ТОВ "Малиш" з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані ухвалами суду від 18.02.2008р. та 10.01.2008р.

Позивачу надати суду докази додаткового повідомлення учасників процесу про день і час розгляду цієї справи в суді.

Прокуратурі Літинського району Вінницької області - Повідомити про рух кримінальної справи № 01040154, порушеної відносно посадових осіб ВАТ „Агротранстехсервіс”. Надати належно звірену копію акту зустрічної перевірки Кам”янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області від 24. 04. 2001 року ДП „Нігинський кар'єр” з питань взаєморозрахунків з ВАТ „Агротранстехсервіс” та з ТОВ „Торговий дім „Віктор” м. Вінниці, який знаходиться в кримінальній справі № 01040154, на що є посилання в листі прокуратури Літинського району Вінницької області № 759 від 10. 08. 2005 року на ім”я ліквідатора ВАТ „Агротранстехсервіс” Завальнюк В.І.

Ухвалу суду направити за наступними адресами:

- Позивачу - Ліквідатору ВАТ "Агротранстехсервіс" - Завальнюку В.І., м. Вінниця, вул. Козицького, 46;

- ТОВ Торговий дім "Віктор": - 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 52;

- м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

- ДП "Нігінський кар’єр" - 32300, Хмельницька обл., Кам’янець-подільський р-н, с. Сахкамінь;

- ПМП „Юридична агенція „ЮА” –21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 30,

- м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

- ТОВ „Малиш” –21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 52;

- м. Вінниця, вул. І.Богуна, 2;

-          Прокуратурі Літинського району Вінницької області –22300, смт. Літин, Літинського району Вінницької області, вул. Леніна, 9.

- Прокуратурі Вінницької області для контролю виконання вимог суду прокуратурою Літинського району.

рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя