overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
лютого 2008 р.

№
6/40

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого
судді:

Добролюбової
Т.В.

суддів

Гоголь
Т.Г., Дроботової Т.Б.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного
підприємця ОСОБА_1

на
постанову

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 09.10.07

у
справі

№ 6/40

за
позовом

Приватного
підприємця ОСОБА_1

до

Відкритого
акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про

стягнення
154 945,86 грн

Касаційна
скарга Приватного підприємця ОСОБА_1
б/д, б/н не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної
сили. Приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу передбачено,
що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її
прийняття.

Касаційна
скарга на постанову від 09.10.07 подана Приватним підприємцем ОСОБА_1 16.11.07,
що вбачається з відбитку штампа Дніпропетровського апеляційного господарського
суду, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання
про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим
касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5
частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись
статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113  Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
09.10.07 у справі №6/40 повернути скаржникові без розгляду.

Справу
№6/40 скерувати до господарського суду Дніпропетровської  області.

Головуючий                                                                                Т.
Добролюбова

Судді
Т. Гоголь

Т.Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08

№ 11/296

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу №
11/296 від 23.10.2007 року

за
заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,
28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 14,

до
боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП - ОСОБА_1), 28620,
Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

про
банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 28.11.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати
господарському суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про свою діяльність,
що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить
ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26.03.2008 року на 15 год. 30 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов'язати кредитора до 24.03.2008
року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора
щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або
відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та
ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

5.          Копії цієї ухвали направити
Долинській МДПІ та банкруту.

Суддя                               (підпис)
Коваленко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
11.03.08 р.                     Справа №          5/234б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/234Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕГА МОТОРС”, м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

"09" лютого 2008 р.

Справа №  6/88/08

м. Миколаїв

Суддя Ткаченко О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви

За позовом:          Первомайського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській
області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16.

До відповідача:          Ленінської
сільської ради, Миколаївська область, Первомайський район, с. Часове-2.

Про:          відшкодування
збитків в сумі 628,40 грн.

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65   ГПК України

У Х В А Л И В:

1.           Порушити провадження у справі.

2.     Розгляд справи призначити на 06 березня
2008 р. об  11 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду  за  адресою:

м. Миколаїв, вул.  Адміральська, 22, каб. 921.

3     Зобов'язати:

Відповідача: у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог надати суду та
позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, копію
довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф до 1700
грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Вимоги, викладені в ухвалі,
виконати до 03.03.2008 року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № А37/375-07

За позовом Дочірнього підприємства "Парк-Мастер", м.Дніпродзержинськ

до 1.Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Орджонікідзе

2. Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, м.Дніпродзержинськ

про повернення зайво сплачених коштів

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Постановою суду від 18.12.2007 року в позові Дочірнього підприємства "Парк-Мастер" відмовлено.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3041,83 грн. тоді як судовий збір за цим позовом складає 457 грн. 96 коп. Таким чином тпереплата судового збору складає 2583,87 грн.

Позивач 23.01.2008 року подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.89 КАС України судовий збір, сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ч.2 ст.89, ч.2 п.2 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Дочірньому підприємству "Парк-Мастер" надмірно сплачений за квитанцією №1844 від 27.07.2007 року, яка є в матеріалах справи, судовий збір в сумі 2583 (дві тис. п'ятьсот вісімдесят три) грн. 87 коп.,

Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа № 1/184-38

За позовом Суб'єкта господарювання
- фізичної особи ОСОБА_1

до Суб'єкта господарювання - фізичної
особи ОСОБА_2

про стягнення 12 160,00 грн.

Суддя  Гончар М.М.

Представники сторін:

від позивача: Шалара О.І., довір.
від 01.11.2007 року

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - суб'єкт
господарювання - фізична особа ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача -
суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_2 12 160,00 грн. заборгованості
за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду
Волинської області №1/184-38 від 21.12.2007 року відповідача було зобов'язано
подати суду пояснення по суті позовних вимог, явка представника відповідача в
судове засідання була визнана обов'язковою. Однак вимога суду відповідачем не
виконана, витребовувані документи суду не подані, представник в судове
засідання не з'явився.

Відповідач  подав суду клопотання від 30.01.2008 року, в
якому просить суд розгляд справи відкласти.

Розглянувши клопотання відповідача,
суд вважає, що воно підставна і підлягає до задоволення.

З метою об'єктивного і повного
з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 1, 2  ст.
77  Господарського процесуального
кодексу України, -

Ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на  05.03.2008 року  на  9
год. 30 хв.

2.Відповідачу : подати суду
письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Явку представників сторін в
судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                             М.М.
Гончар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 січня 2008 р.

№ 5/615

Вищий господарський суду України в складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Кравчука Г.А.

Мачульського Г.М.

Шаргала В.І.

переглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 19.07.2007р.

у справі

№ 5/615

Господарського суду

Полтавської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"

до

Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Обласна державна земельна інспекція Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів

про

стягнення збитків в сумі 601 540, 32 грн. та матеріальної шкоди в сумі 8 807 986 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2007р. розгляд касаційної скарги відкладено, та призначено на 19.12.2007 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 каб. 330.

У зв'язку з відсутністю судді Мачульського Г.М. розгляд вказаної касаційної скарги 19.12.2007р. не відбувся.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2007р. Господарського суду Полтавської області на 30.01.2008р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 каб. 330.

2. Довести до відома сторін та третьої особи, що нез’явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду касаційної скарги на інші строки, а також не перешкоджатиме розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А. Кравчук

Судді                                                              Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2008 р.                                                   Справа № 350/11б-06

За заявою Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське»,

с. Іванівка

про банкрутство

Суддя –Мальована Л.Я.

кредитор –Шевченко М.В. –дов. №

Представники: 2947/10/10 від 11.02.2008 р.

ліквідатор –Гусар І.О.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду Київської області від 17.01.2007 р. по справі № 350/11б-06 товариство з обмеженою відповідальністю «Іванівське», с. Іванівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено Гусара І.О.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс від 04.02.2008 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв’язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 11.02.2008 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.          Затвердити звіт ліквідатора Гусара І.О. та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське». Ліквідувати ТОВ «Іванівське»як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

2.          Зобов’язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3.          Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівське», , адреса: Київська область, Білоцерківський район, с. Іванівка, вул. Радянська, 7, у зв’язку з банкрутством.

4.          Провадження у справі № 350/11б-06 припинити.

5.          Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та Київському регіональному управлінню з питань банкрутства.

Суддя                                                              Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2008 р. Справа № 14/498-4/07

Кредитор:Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в Очаківському

районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 12

Боржник: Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство “Дніпро”, Миколаївська

область, Очаківський район, с. Дмитрівка, ідентифікаційний код 00414115

Розпорядник майна: Бєлов О.Д., м. Одеса, вул. Успенська, 53, кв. 7

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 618 грн. 68 коп. по справі про

банкрутство Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство

“Дніпро”, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати Боржника та Розпорядника майна у 10-денний строк розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.          Попереднє засідання призначено на 20.02.08р. о 10.00 год.

Суддя П.В.Цвєткова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 25/100-07-2384

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П.- головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса (далі –територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007 та

постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2007

зі справи № 25/100-07-2384

за позовом науково-виробничої господарської асоціації “ЕЛКО”, с. Маяки Біляївського району Одеської області

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.01.2008 касаційну скаргу територіального відділення АМК прийнято до провадження та її розгляд призначено на 05.02.2008.

У зв’язку зі службовим відрядженням суддів Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю. колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 25/100-07-2384.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2007 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2007 зі справи № 25/100-07-2384 на 26.02.2008 о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" січня 2008 р.                              м.Чернівці                                        Справа №2/3

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства "Електронмаш"

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - 84900,94 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

Від позивача –Чорней Т.В., доручення №124/01 від 09.01.08р.

Від відповідача – не з"явився

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м.Чернівці звернулось з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Електронмаш" м.Чернівці про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б", "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", у сумі 84900,94 грн.

Відповідач заперечення на позовну заяву не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце засідання суду.

А тому, для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "20" лютого 2008 р.

2. Участь представників сторін у засіданні суду обов"язкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде вирішено без його участі за документами наданими позивачем.

Суддя                                         І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №13/295-07.

за позовом : дочірньої компанії «Газ України» Національноїакціонерної

компанії «Нафтогаз України»

до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз»

про стягнення 1800811 грн. 52 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 року відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочку від 12.07.2007 року до 01.01.2010 року та розстрочку погашення заборгованості в сумі 1766899 грн. 13 коп. у період з 01.01.2010 року до 01.01.2015 року для виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2007 року по справі № 13/295-07.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2007 року було призначено розгляд зазначеної заяви призначено на 14.01.2008 року на 11 год. 40 хв.

27.12.2007 року до господарського суду Сумської області по справі № 13/295-07 надійшла касаційна скарга відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на рішення господарського суду Сумської області від 12.07.2007 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2007 року.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 13/295-07 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 13/295-07 зупинити, до одержання зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                    Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.01.08р.

Справа № 3/89-08

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровська область

до Покровського комбінату комунальних послуг "Джерело", с. Покровське Нікопольський район Дніпроптеровська область

про стягнення 59 620 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.02.08 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 30 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази постачання води Відповідачеві, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію позовної заяви на електронному носію (дискеті).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію (дискеті).

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков