ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2008 р.

№ 02-7/1971
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
розглянувши у відкритому с
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю (ТОВ) “ЗТЛ”
Запорізького апеляційног
о господарського суду
у справі
№ 02-7/1971
1) Приватного підприємств
а (ПП) “Брок Сервіс”, (код
2) ПП “Брок Сервіс”, (код ЄДРП
ОУ 31250139) м. Запоріжжя
визнання третейських угод
В судове засідання предст
авники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-допо
відача Є. Борденюк, перев
іривши матеріали справи, Вищ
ий господарський суд України
07 грудня 2005 року між ТОВ “ЗТ
Л” (продавець) та фізичною осо
бою - ОСОБА_1, (покупець) бул
о укладено Біржовий договір
(угода) купівлі-продажу транс
портного засобу реєстраційн
ий НОМЕР_1, відповідно до п
.1 якого продавець продав поку
пцю транспортний засіб: моде
лі HYUNDAI PONI, 1994 року випуску.
Згідно з п. 8 угоди, всі супере
чки між сторонами, які виника
ють з цього договору, в разі не
можливості їх вирішення шлях
ом переговорів, підлягають п
ередачі на розгляд і кінцево
му вирішенню до Постійно дію
чого третейського суду при У
країнській Товарній Біржі “У
країнська Товарна Біржа”, зг
ідно з його регламентом.
ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду
з позовом, відповідачем визн
ачаючи ПП "Брок Сервіс", про ви
знання недійсним п.8 угоди як т
ретейського застереження що
до можливості розгляду спорі
в між ТОВ "ЗТЛ" та ПП "Брок Серві
с" у третейському суді.
Позовні вимоги мотивовані
тим, що ПП "Брок Сервіс" подана
до постійно діючого третейс
ького суду при Українській Т
оварній Біржі “Українська То
варна Біржа” позовна заява п
ро стягнення з ТОВ "ЗТЛ" боргу
у розмірі 50,00 грн. за неоплату б
іржового місця, штрафних сан
кцій у розмірі 20000000,00 грн. та мора
льної шкоди у розмірі 1000000,00 грн.
у звязку з неналежним вико
нанням ТОВ "ЗТЛ" договору орен
ди біржового місця, як невід
ємної частини біржового дого
вору купівлі-продажу транспо
За результатами розгляду п
озовної заяви ПП "Брок Сервіс
" рішенням від 13.04.2007 у справі № 01
60/06 (суддя О.Добринь) постійно д
іючого третейського суду при
Українській Товарній Біржі
“Українська Товарна Біржа” п
озовні вимоги задоволені в ч
астині стягнення з ТОВ "ЗТЛ" на
користь ПП "Брок Сервіс" штраф
них санкцій у розмірі 20000000,00 грн
., з огляду на положення п.12.3 Пра
вил біржової торгівлі на Укр
аїнській Товарній Біржі, від
повідно до якого у випадку не
виконання чи неналежного вик
онання протягом трьох місяці
в контракту або будь-якої уго
ди, укладеної власником бірж
ового місця, у звязку з пере
дачею (продажем) своїх прав на
біржі, винна сторона сплачує
штраф у розмірі пятдесят т
исяч мінімальних заробітних
плат на користь біржі або сто
Відмова ТОВ "ЗТЛ" від оплати
ПП "Брок Сервіс" 50,00 грн. за кори
стування біржовим місцем та
третейське застереження, вик
ладене у п.8 біржового контрак
ту купівлі-продажу транспорт
ного засобу про вирішення сп
орів, що виникають з цього дог
овору, третейським судом, ста
ло підставою для ухвалення т
ретейським судом такого ріше
ТОВ "ЗТЛ" вважає, що положенн
я п.8 біржового договору купів
лі-продажу транспортного зас
обу від 07.12.2005, реєстраційний ном
ер НОМЕР_1, уклад
еного між ТОВ "ЗТЛ" та гр.ОСОБ
А_1, не регулює правовідноси
н з іншими особами, у тому числ
і з ПП "Брок Сервіс" щодо підві
домчості спорів третейськом
у суду.
Ухвалою господарського су
ду Запорізької області від 14.0
8.2007 (суддя Л.Гандюкова), яка зал
ишена без зміни постановою З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 17.10.2007 (кол
егія суддів: М.Мірошниченко, Т
.Зубкова, В.Хуторной) відмовле
но ТОВ "ЗТЛ" у прийнятті позовн
ої заяви з огляду на те, що осп
орення стороною договору йог
о недійсності, у тому числі і в
частині окремих умов, передб
ачає заявлення позову до інш
ої сторони договору.
Покупцем за договором купі
влі-продажу, п.8 якого оспорюєт
ься позивачем, є фізична особ
а, а фізична особа не може вист
упати стороною у процесі гос
подарського судочинства з пр
авовідносин, викладених у по
ТОВ "ЗТЛ" звернулося до суду
з касаційною скаргою, посила
ючись на неправильне застосу
вання судом попередніх інста
нцій норм права, зокрема, пози
вач наполягає на тому, що ним з
аявлений позов про визнання
недійсної третейської угоди
, укладеної між ним та ПП "Брок
Сервіс", яка за рішенням трете
йського суду викладена у п.8 до
говору купівлі-продажу.
Перевіряючи юридичну оцін
ку встановлених судом фактич
них обставин справи та їх пов
ноту, Вищий господарський су
д України дійшов висновку, що
підстав для задоволення кас
аційної скарги не вбачається
, виходячи з такого.
Біржовий договір купівлі-п
родажу транспортного засобу
, підписаний продавцем (позив
ачем) та покупцем (фізична ос
оба). Погоджені сторонами умо
ви договору, у тому числі щодо
передачі на розгляд третейс
ькому суду спорів, що виникаю
ть між сторонами та випливаю
ть з цього договору (п.8 догово
ру), регулюють правовідносин
и виключно між покупцем та пр
одавцем. Зазначена умова дог
овору не регулює правовіднос
ин між продавцем та будь-якою
іншою особою, у тому числі ПП
А тому залучення цієї особи
як відповідача за позовом пр
о визнання недійсним п.8 догов
ору купівлі-продажу, є помилк
овим, а заміна відповідача шл
яхом залучення фізичної особ
и, змінює підвідомчість розг
ляду спору, що стало правомір
ною підставою для відмови у п
рийнятті позовної заяви.
подарського процесуального
кодексу України, Вищий госпо
дарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ “ЗТЛ
” залишити без задоволення.
Постанову Запорізького ап
еляційного господарського с
уду України від 17 жовтня 2007 рок
у у справі №02-7/1972 залишити без зм
Головуючий, суддя

М. Остапенко
Судді:

Є. Борденюк

В. Харченко