overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2008

Справа № 3/237-08.

По позову Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України”, 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Лиманське”, 38443, полтавська область, Решетилівський район, с. Лиман Перший

Про стягнення 78 438, 45 грн., в т.ч. : заборгованість за договором поставки насіння №6-64 від 15 квітня 2008 року в сумі 60 337, 27 грн. та штраф в 30% за п. 4.2 договору в розмірі 18 101,18 грн.,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна.

Представники:

від позивача – Передерій Д.В. (див. протокол)

від відповідача –відсутні (див. протокол)

Суть спору : Стягується 78 438, 45 грн., в т.ч. : заборгованість за договором поставки насіння №6-64 від 15 квітня 2008 року в сумі 60 337, 27 грн. та штраф в 30% за п. 4.2 договору в розмірі 18 101,18 грн.

Відповідач на позовну заяву не відреагував, представництво в судовому засіданні не забезпечив, заявивши клопотання від 17.11.2008р. №42 про перенесення слухання справи на іншу дату з підстав поважності причин такого не забезпечення. Крім того, до цього клопотання було залучено світлокопію квитанції банку від 14.11.2008р. ( не засвідчену у встановленому порядку) про перерахування позивачу 60 337, 27 грн.

Враховуючи (1) незабезпечення представництва в судове засідання з боку відповідача, (2) невиконання позивачем вимог суду, викладених в п. 4 ухвали суду від 10.10.2008р. по цій справі, наявні підстави для відкладення розглядом справи в межах 2-місячного терміну, передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

1. Страву розглядом відкласти на 11.12.2008р. на 10 год. 30 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача надати суду:

- перерахунок ціни позову з урахуванням приписів ст.3 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N543/96-ВР ( зі змінами і доповненнями);

- письмове підтвердження оплати відповідачем суми основного боргу.

4. Зобов’язати відповідача надати суду:

- документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати суми штрафу, про який йдеться в позові, чи докази в спростування щодо такого;

- копію довідки статоргану про включення до ЄДРПОУ.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про відкладення розглядом не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.2008р. Справа № 23/102

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Європа" (36000, м. Полтава, вул. Громадська, 35-В, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "06" листопада 2008 р. о 9год. 40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати суду довідку адресно-довідкового бюро щодо місця проживання керівника боржника - Кутепової Наталії Сергіївни.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради надати суду копію статутних документів боржника - ТОВ "Транс-Європа" ().

Звернути увагу Державного реєстратора виконкому Полтавської міської ради, що відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. У разі невиконання вимог суду, господарський суд в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України може винести окрему ухвалу, невиконання вимог якої тягне за собою відповідальність передбачену ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради.

Суддя           О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.10.2008р. Справа № 23/101

Суддя Ореховська Олена Олександрівна,розглянувши документи

за заявою Державної податкової інспекції у м.Полтаві (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155)

до Приватного підприємства "Тавекс-Трейд" (36014, м. Полтава, вул. Червонофлотська, 35, )

про визнання банкрутом

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в підготовче засідання на "06" листопада 2008 р. о 9год. 20хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області:

м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 21.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Кредитору повідомити суду прізвище ліквідатора чи склад ліквідаційної комісії, створеної із числа його працівників для здійснення заходів по ліквідації підприємства у відповідності з п.2 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в іншому випадку до участі у справі буде залучений арбітражний керуючий з відшкодуванням його послуг за рахунок кредитора відповідно до ст.3-1 Закону; надати суду довідку адресно-довідкового бюро щодо місця проживання керівника боржника - Буряківського Олександра Петровича.

5. Зобов’язати державний орган з питань банкрутства, у разі неподання кредитором кандидатури ліквідатора, запропонувати кандидатуру ліквідатора в порядку, визначеному п.4 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

6. Державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради надати суду копію статутних документів боржника - ПП "Тавекс-Трейд" ( ).

Звернути увагу Державного реєстратора виконкому Полтавської міської ради, що відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. У разі невиконання вимог суду, господарський суд в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України може винести окрему ухвалу, невиконання вимог якої тягне за собою відповідальність передбачену до ст. 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському обласному сектору з питань банкрутства, державному реєстратору виконкому Полтавської міської ради.

Суддя           О.О. Ореховська

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов‘язковою вказівною

номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.08р.

Справа № Б15/276-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "S&V", смт. Магдалинівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Складопторг", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 09.10.2008 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 21.10.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Складопторг», м. Дніпропетровськ () визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гулу О.М., ліцензія АБ № 116144.

Зазначеною постановою господарського суду зобов’язано ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

-          приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

-          виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-          здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

-          аналізує фінансове становище банкрута;

-          виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-          очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

-          пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов’язання банківської установи ТОВ «Діалогбанк»надати господарському суду довідку про залишок грошових коштів на поточному рахунку підприємства-банкрута.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що банківська установа не дає вищевказану інформацію, мотивуючи це тим, що запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, та запит має бути підписаний та скріплений печаткою юридичної особи-клієнту банку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, ст. ст. 23-26, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора в повному обсязі.

Зобов’язати ТОВ «Діалогбанк», м. Дніпропетровськ (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 26) надати в строк до 18.12.2008 р. до господарського суду довідку про залишок грошових коштів на р/р 613 Товариства з обмеженою відповідальністю «Складопторг», м. Дніпропетровськ ().

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.08 р.                     Справа № 36/182

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко

при секретарі судового засідання Н.В.Новіченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Кліше” м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство „Експрес” м.Макіївка

про: стягнення 10 376грн. 00коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Конопольський В.П. по дов.;

від відповідача: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство „Кліше” м.Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство „Експрес” м.Макіївка, про стягнення 10 376грн. 00коп.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих підстав.

За таких обставин, з метою усунення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 ч.1 п.п.1, 2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.12.08 року.

Зобов”язати позивача: надати оригінали документів в обґрунтування позовних вимог; надати довідку Управління статистики про включення/вилучення підприємства відповідача з ЄДРПОУ на день вирішення спору; письмово вказати період нарахування 3% річних.

Зобов”язати відповідача: надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства; надати докази погашення боргу; надати акт звірки взаєморозрахунків; забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі ухилення від вчинення дій, покладених на сторону, з винної сторони буде стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України), а також направлено повідомлення до органів внутрішніх справ в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України про притягнення до кримінальної відповідальності керівників підприємств за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Будко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2008 р. Справа № 21/227-08

вх. № 7396/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився розглянувши справу за позовом ТОВ "Ян Дженерал Продактс Україна", м. Київ

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про стягнення 12441,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 11706,17 грн. основногоборгу, 635,76 грн. пені та судові витрати по справі, мотивуючи неналежним виконання з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки № ДП-006-93 від 03.01.2008 року в частині оплати відповідачем поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 13 жовтня 2008 року про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 11 листопада 12008 року о 10:30 год.

В судове засідання 11 листопада 2008 року представники позивача та відповідача не з’явились, витребувані ухвалою суду від 13.10.2008 року документи суду не надали, про причин неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення поштового відділення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки№ ДП-006-93 від 03.01.2008 року. Позивач посилаючись на передачу продукції відповідачу та неналежне виконання з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки № ДП-006-93 від 03.01.2008 року в частині оплати відповідачем поставленого товару, просив суд стягнути з відповідача 11706,17 грн. заборгованості .

Представник відповідача в судове засідання 04.12.2008р. не з*явився, відзиву на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з*явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання 04.12.2008р. не з*явився, за вх.№20705 від 03.12.2008р. звернувся до суду з клопотанням в якому відмовився від заявлених позовних вимог у зв*язку з погашенням відповідачем суми заборгованості у повному обсязі.

За таких обставин , суд прийняв відмову позивача від позову , оскільки відмова від позову не порушує прав та обов*язків сторін та третіх осіб.

Судові витрати по справі: а саме витрати по сплаті державного мита в розмірі 124,50грн., та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн., слід віднести на позивача.

Керуючись п.4ст.80, ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 21/227-08 припинити .

Ухвала підписана 08.12.2008р.

Суддя Пелипенко Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2008р.

Справа № 5/434

Суддя Гетя Н.Г.,

Розглянувши матеріали справи № 5/434,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космоцентр-21", вул. Космічна, 21, м.Харків, 61000

до 1. Київської районної ради в місті Полтаві, вул. М.Бірюзова, 1/2, м.Полтава, Полтавська область, 36000

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток РБС", пл. Повстання, 7/8, м. Харків, 61000

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", пров. Піонерський, 4, м. Полтава, 36001.

про визнання права власності

СУТЬ: Розглянувши матеріли справи, встановив, що при винесенні рішення по справі №5/434 від 23.10.2008р. допущені описки, а саме: у вступній частині рішення - описка в зазначенні дати його винесення та в резолютивній частині рішення - описка в зазначенні метражу (про що свідчить експлікація (в матеріалах справи) та заява позивача від 23.10.2008р.).

В зв"язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущені описки.

2. У вступній частині рішення по справі № 5/434 від 23.10.2008 р. замість дати "23.10.2009 р." вказати дату "23.10.2008 р.".

3. Пункт 2 резолютивної частини рішення справі № 5/434 від 23.10.2008 р. викласти в наступній редакції:

"Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Космоцентр-21»(м.Харків, вул.Космічна 21, Код ЕДРПОУ 33411844) право власності на самочинне будівництво офісних та нежитлових приміщень, а саме: нежитлову будівлю загальною площею 1 135,2 кв.м., що розташована за адресою: місто Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, будинок 96-А, позначене в технічній документації літерою А-2 і в цілому складається з:

- приміщення підвалу кладової 1 пл. 14,5 кв.м., сходів 2 пл.15,3 кв.м., кладової 2-а пл. 2,4 кв.м., підвалу 3 пл.59,7 кв.м., підвалу 4 пл.19,8 кв.м., підвалу 5 пл.69,1 кв.м., підвалу 35 пл.89,1 кв.м., підвалу 36 пл.124,4 кв.м.;

- першого поверху сходи 6 пл.13,9 кв.м., підсобного приміщення 7 пл.164,6 кв.м., інвентарної кімнати 8 пл.9,1 кв.м., тамбуру 9 пл.2,3 кв.м., підсобного приміщення 10 пл.18,3 кв.м., офісу 11 пл.25,4 кв.м., щитової 12 пл.6,0 кв.м., коридору 13 пл. 31,5 кв.м., битової кімнати 14 пл.27,6 кв.м., чергової 15 пл.8 кв.м., гардеробної 16 пл.7,4 кв.м., гаражу 17 пл.50,7 кв.м., битової кімнати 18 пл.8,9 кв.м., тепло генераторної 19 пл.7,6 кв.м., вмивальні 20 пл.3,8 кв.м., вбиральні 21 пл.1,8 кв.м., кладової 22 пл.1,9 кв.м., сходів 23 пл.14,6 кв.м.;

- другого поверху сходів 24 пл.14,5 кв.м., офісу 25 пл.97,3 кв.м., офісу 26 пл.93,6 кв.м., офісу 27 пл.27,2 кв.м., сходів 28 пл.14,7 кв.м., вмивальні 29 пл.3,9 кв.м., душу 30 пл. 2,2 кв.м., вбиральні 31 пл. 2,1 кв.м., коридору 32 пл. 17,9 кв.м., офісу 33 пл. 58,3 кв.м., коридору 34 пл. 5,8 кв.м."

Суддя                                                                       Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.08р.

Справа № Б15/280-08

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "S&V", смт. Магдалинівка

до боржника Приватного підприємства "Діоніс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 13.10.2008 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду від 23.10.2008 р. Приватне підприємство "Діоніс", м.Дніпропетровськ () визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Гулу О.М., ліцензія АБ №116144.

Зазначеною постановою господарського суду зобов’язано ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

-          приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

-          виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

-          здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

-          аналізує фінансове становище банкрута;

-          виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

-          очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

-          пред’являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкрута.

Згідно п. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов’язання банківських установ - ТОВ "Діалогбанк" та ДВ ВАТ "Сведбанк" надати господарському суду довідку про залишок грошових коштів на поточному рахунку підприємства-банкрута.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване тим, що банківська установа не дає вищевказану інформацію, мотивуючи це тим, що запитувана інформація відноситься до банківської таємниці, та запит має бути підписаний та скріплений печаткою юридичної особи-клієнту банку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 115 ГПК України, ст. ст. 23-26, 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора в повному обсязі.

Зобов’язати ТОВ "Діалогбанк (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, 26) надати в строк до 28.12.2008 р. до господарського суду довідку про залишок грошових коштів на р/р 093 Приватного підприємства "Діоніс", м.Дніпропетровськ ().

Зобов’язати Дніпропетровське відділення ВАТ "Сведбанк" (адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 107 а) надати в строк до 28.12.2008 р. до господарського суду довідку про залишок грошових коштів на р/р 9301 Приватного підприємства "Діоніс", м.Дніпропетровськ ().

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.