ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.08р.

Справа
№ К7/29-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської
області

до

Відповідача-1:
Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс", м.Новомосковськ
Дніпропетровської області

Відповідача-2:
ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору

Суддя  Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від
відповідача-1: не з'явився;

від
відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1
(м. Новомосковськ Дніпропетровської області) просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу
об`єктів нерухомості Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс"
(м. Новомосковськ Дніпропетровської області), а саме: договір купівлі-продажу,
за яким 25.08.2004 року було продано "Приміщення магазину",
розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.
Спаська, 16-а;

-
скасувати нотаріальну та державну реєстрацію по договору
купівлі-продажу, за яким 25.08.2004 року було продано "Приміщення
магазину", розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.
Новомосковськ, вул. Спаська, 16-а.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є співвласником Колективного підприємства
"Завод Ремпобутсервіс". Продаж нерухомого майна за оспорюваним
договором здійснено з порушенням вимог законодавства, а саме: за відсутності
рішення зборів співвласників Колективного підприємства, під впливом тяжкої
обставини для Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс" та на
вкрай невигідних для нього умовах, оспорюваний договір купівлі-продажу не
містить умови про збереження профілю основної діяльності та умови про
збереження робочих місць на рівні, який був на момент переходу права власності
на продане майно до відповідача-1, відповідачем-2 не сплачені кошти за придбане
майно. Позивач вважає, що укладення договору купівлі-продажу за наявності
названих порушень, порушує його права, як співвласника відповідача-1.

Матеріали
справи містять копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2007р. у цивільній справі за позовом
співвласника Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс" ОСОБА_1
до Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс", ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа -Новомосковська державна нотаріальна контора, про
визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_2
повернути технічну документацію на нерухомість та повернути все, що вони  одержали по договорам, та всі доходи від
використання нерухомості, які вони отримали або могли отримати за весь час
володіння приміщеннями, зобов'язати Сіроткіна В.А. відшкодувати моральну шкоду
шляхом прилюдного та офіційного вибачення перед позивачем за порушення її права
власності. Згідно названої ухвали предметом позову є, зокрема, визнання
недійсним договору купівлі-продажу та скасування його нотаріальної та державної
реєстрації, який оспорюється також в даній справі.

Згідно
ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
26.11.2007р. провадження у названій справі закрите з тих підстав, що спір є
корпоративним спором та повинен розглядатися в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, господарським судом.

Ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.03.2008р. ухвала
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р.
залишена без змін.

Згідно
ухвали Верхового Суду України від 23.05.2008р. відкрите касаційне провадження в
частині оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.11.2007р. та ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03.03.2008р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Колективного підприємства "Завод Ремпобутсервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, третя особа -Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання
договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2008р. провадження у
даній справі зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26.11.2007 р. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 03.03.2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства
"Завод Ремпобутсервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа -
Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання договорів
купівлі-продажу недійсними.

Згідно
ухвали Верховного Суду України від 10.09.2008 року ухвала Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 26.11.2007 року та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03.03.2008 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2008р. провадження у
справі поновлено, справа призначена до розгляду в судове засідання на
21.10.2008р.

Представники
сторін в судове засідання, призначене для розгляду справи на 21.10.2008р., не
з'явилися. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення
судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про
вручення рекомендованих поштових відправлень.

До
початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення
позову розгляду на підставі п.2 ст. 81 ГПК України. Клопотання мотивоване тим,
що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
з лютого 2004 року знаходиться справа між тими ж сторонами, про той же предмет
і з тих же підстав.

Також,
позивач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити
явку повноважного представника позивача в судове засідання з огляду на його
участь в іншому судовому засіданні.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

За
повідомленням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 17.10.2008р. з 02.02.2004р. Новомосковським міськрайонним судом слухається
цивільна справа за позовом співвласника Колективного підприємства "Завод
Ремпобутсервіс" ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Завод
Ремпобутсервіс", ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2, третя особа Новомосковська
державна нотаріальна контора про визнання договорів купівлі-продажу майна
недійсними. В жовтні 2008 року справа надійшла з Верховного Суду України та
буде слухатися під головуванням судді Городецького Д.І., приблизна дата
призначення - кінець листопада 2008 року.

Як
вбачається з копії позовної заяви, за якою порушено провадження у справі
Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, судових рішень у
цій справі, справа, що перебуває в провадженні господарського суду
Дніпропетровської області є справою між тими ж сторонами, про той же предмет і
з тих же підстав, що слухається Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо
у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї
компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же
предмет  і з тих же підстав.

З
огляду на викладене, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Не
підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення розгляду справи,
оскільки суд не обмежував позивача колом представників для представництва
інтересів позивача при розгляді справи.

Згідно
ч.2 ст. 81 ГПК України, ст. 49 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" судові витрати відносяться на позивача.

Керуючись
п.2 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити
позов без розгляду.

Судові
витрати віднести на позивача.

Суддя

Л. А. Коваль