ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.12.08                                                                                 Справа № 16/138-22/38

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Кордюк Г.Т.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1” без дати та без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2008 р.

у справі № 16/138-22/38

за позовом ТзОВ “Станіславська торгова компанія”, м.Івано-Франківськ

до ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1”, м.Івано-Франківськ

про розірвання договору купівлі-продажу № 1/01 від 31.01.2006 р. і повернення 68 500 грн. авансу (з врахуванням заяви про зміну предмету спору, а.с.43-44)

За участю представників сторін:

від позивача –Максимів І.Д. (представник, довіреність № 349 від 20.06.2008 р. в матеріалах справи);

від відповідача –Шевчук Л.В. (представник, довіреність № 5 від 20.12.2006 р. в матеріалах справи)

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від 09.12.2008 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах справи).

Заяв про відвід суддів не поступало.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2008 р. у справі № 16/138-22/38 (суддя Малєєва О.В.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати з підстав неповного з”ясування обставин справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильного застосування норм матеріального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує тим, зокрема, що позивач прострочив на 3 місяці проплату за спірний об”єкт, не сплатив грошові суми повністю, тому не вправі був проводити демонтаж крану; господарським судом дано неналежну оцінку листу № 135/07 від 13.06.2007 р. Карпатського експертно-технічного центру та висновку Експертно-технічного центру по обстеженню крану ККС-10-32 щодо визначення його технічного стану та подальшої експлуатації; судом першої інстанції неправильно застосовано ст.654 ЦК України.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому. Зокрема, представник позивача вважає недоліки неприхованими, а п.2.5 спірного договору таким, що суперечить закону, відповідач не розмежовує поняття “відмова від договору” та “розірвання договору”.

У судовому засіданні колегією суддів з”ясовано, що кран вже проданий відповідачем.

З метою подання додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ “Івано-Франківська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 1” без дати та без номера на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.10.2008 р. у справі № 16/138-22/38 відкласти на 16 год. 40 хв. 23.12.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача подати доказ продажу та передачі крану іншій особі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (22.12.2008 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Г.Т.Кордюк

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин