ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/24

06.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «С -ПРІНТ»

про стягнення 39782, 53 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Шиманська Н.В. - представник

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 06.03.2008р., оскільки у судовому засіданні 14.02.2008р. розгляд справи відкладався у відповідності до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 35616, 61 грн. боргу, 89,04 грн. –3 % річних, 3561, 66 грн. штрафу та 515, 22 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»(постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «С –ПРІНТ»(покупцем) був укладений договір № ОС/ОП 87 про поставку товару, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався здійснити поставку в Україну і передати у власність покупцю товар, а покупець зобов’язався прийняти та сплатити вартість такого товару, відповідно до накладних.

Згідно п.5.3 вказаного договору покупець зобов’язаний перерахувати на поточний рахунок постачальника повну вартість поставленого товару протягом 15 календарних днів з дати, вказаної в накладній на відпуск товару покупцю.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар згідно накладних № АТ –07130039 від 13.07.2007р., № АТ –0713047 від 13.07.2007р., № АТ -0713045 від 13.07.2007р., № АТ 0713048 від 13.07.2007р., № АТ -0713041 від 13.07.2007р., № АТ –0713044 від 13.07.2007р., № АТ –0713046 від 13.07.2007р., № Ат –0713040 від 13.07.2007р., № АТ 0713056 від 13.07.2007р., № АТ -0713055 від 13.07.2007р., № АТ - 0713054 від 13.07.2007р., № АТ –0713052 від 13.07.2007р., № АТ - 0713051 від 13.07.2007р., № АТ - 0713053 від 13.07.2007р., № АТ - 0713049 від 13.07.2007р., № АТ - 0713050 від 13.07.2007р., № АТ - 0713043 від 13.07.2007р., № АТ - 0713042 від 13.07.2007р., № АТ - 0815022 від 15.08.2007р., № АТ - 0815023 від 15.08.2007р., № АТ - 0815024 від 15.08.2007р. на загальну суму 35 615, 61 грн.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 35 616, 61 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 89,04 грн. –3 % річних, 3561, 66 грн. штрафу та 515, 22 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 8.3 договору за порушення строків і порядку розрахунків за поставлений товар, покупець зобов’язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невчасно сплаченої суми, за перші 10 календарних днів прострочення платежу, а у випадку прострочення понад 10 календарних днів –штраф у розмірі 10 % від суми невчасно оплаченої партії товару та пеню у вищевказаному розмірі.

В судовому засіданні, що відбулося 06.03.2008р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 5 968, 51 грн., 89, 04 грн. - 3 % річних, 515, 22 грн. пені та 3561, 66 грн. штрафу, у зв’язку з частковою сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 29648, 10 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «С –ПРІНТ» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 6-А; 03067, м. Київ, бул. Лепсе, 4, корп. 47, оф. 406, код 30223869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕР –ТЕХ»(04050, м. Київ, вул. Пимоненка, 13 –Ж, код 21665318) 5 968 (п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. боргу, 89 (вісімдесят дев’ять) грн. 04 коп. –3% річних, 515 (п’ятсот п’ятнадцять) грн. 22 коп. пені, 3 561 (три тисячі п’ятсот шістдесят одна) грн. 66 коп. штрафу, 397 (триста дев’яносто сім) грн. 83 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук