overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"30" січня 2008 р.

Справа № 5/881/07

Миколаїв

За позовом

Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південному регіоні», 65049, м.Одеса, вул.Івана Франка, 55

до відповідача

Дослідної станції по кормовиробництву Миколаївського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук, 56564, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Яструбинове, вул.Радянська, 1

про

стягнення 8 211 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача Джуринська Н.В., дов. від 16.01.08

Від відповідача не з’явився

В засіданні приймає участь прокурор Коробченко Д.М.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача 8 211 грн. штрафу згідно постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику № З-426 від 31.10.2006 р.

Сторони зобов`язані надати до суду документи згідно ухвали суду від 19.12.2007р.

Враховуючи, що після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд вважає за необхідним закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду на 05.02.2008 р. о 9 год. 50 хв.

Зобов’язати відповідача виконати ухвалу суду від 19.12.2007 р.

Суддя

В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа
№ Б15/40/90-07

За
заявою     відкритого акціонерного товариства
комерційного банку “Надра”,

м.Київ  в особі філії
відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

Дніпропетровське
регіональне управління, м. Дніпропетровськ

до боржника суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін: без участі сторін

СУТЬ
СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі
господарського суду від 12.03.07 р.

Провадження у справі перебуває на
стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло
клопотання представника голови комітету кредиторів ВАТ КБ "Надра"
Пляшешникова І. М. про затвердження заробітної плати арбітражному керуючому
(ліквідатору) ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення ним своїх повноважень.

Згідно
ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого
(ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за
кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і
затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних
плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи
перед порушенням справи про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд, прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати
послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Керуючись,
ст. 86 ГПК України, ст. 3-1 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити
оплату послуг арбітражному керуючому (ліквідатору) ОСОБА_2 в  розмірі двох мінімальних заробітних плат за
кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС11/4-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№221)

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в м.Ромни, Сумської області

до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії

«Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів

про стягнення боргу в сумі 25 872 грн. 23 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Судове засідання по адміністративній справи призначити

на 30 січня 2008 року на 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.03.08 р. Справа № 20/254

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка

до відповідача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”

про стягнення 2425106,66 грн.

Суддя О.Є.Донець

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду від 07.12.2007 р. здійснено в порядку процесуального правонаступництва заміну відповідача – Державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет”, м.Донецьк, в особі структурного підрозділу Горлівського районного управління, м.Горлівка, його правонаступником - Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу Єнакіївського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Центральних електричних мереж, м.Горлівка, до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі регіонального управління експлуатації Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили судом видані відповідні накази.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви призначити на 21.03.2008 р. об 11-30 год.

Зобов’язати позивача надати суду письмовий відзив по суті заяви.

Зобов’язати сторони надати суду посвідчення на представника.

Явка до судового засідання представників сторін - обов‘язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1 - позивачу по справі

1 - відповідачу по справі

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.08

Справа №14/26-08.

Суддя
Миропольський С.О. розглянувши матеріали (вх. № 417)

За
позовом: приватного підприємства «Суми - прилад», м. Суми

До
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  зобов'язання вчинити певні дії,

визнав
подані матеріали достатніми  для
прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 31.01.08 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми,         проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім.
313.

Зобов'язати:

Відповідача
подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по
справі.

Представникам
сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що
посвідчує особу.

Повідомити
сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути
розглянута без їх участі.

Зобов'язати
сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до
судового розгляду справи.
СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 1/647.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ачевський завод будівельних матеріалів № 7", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2385 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Сенюта О.А., дов. від 01.01.08 № 69;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1642 грн. 44 коп. боргу за активну електроенергію, 147 грн. 53 коп. інфляційних нарахувань, 36 грн. 71 коп. 3 % річних, 163 грн. 62 коп. пені, 395 грн. 64 коп. санкцій за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Звірення розрахунків сторонами не проведено.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 25.01.08, 10 год. 00 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати : позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 15.02.05 за № А2203 з додатками до нього; докази отримання відповідних рахунків на оплату; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08

Справа №17/78-08.

Суддя
Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 1035)

за
позовом: 1. фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми

2.
фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

до
відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми

про
розірвання договору та визнання права власності

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на  11.02.2008 року

о  12
год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1.каб № 303, 3-й поверх.

3.          Зобов'язати позивачів подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у
судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця.

4.          Зобов'язати відповідача подати
письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по
справі, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

5.          Представникам сторін для участі у судовому
засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Попередити сторони, що у випадку не
прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським
судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами
(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Витребувані судом документи подати до
суду не пізніше 08.02.2008 року.

СУДДЯ
О.В.
КОВАЛЕНКО

Примітка:
Звернути увагу сторін  на те, що суд має
право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100
неоподаткованих мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк
відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону
(п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31.01.08

Справа № Б-7/73

ініціюючий кредитор : Долинська ОДПІ , вул.Грушевського,16, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківськаобласть,77500

до боржника : Сільськогосподарське ТзОВ ім. Шевченка , с.Гузіїв, Болехівський район, Івано-Франківська область,77211

про банкрутство

Представники:

Від заявника: Урядко Р.Я. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору, (довіреність №469 від 23.01.07 )

Ліквідатор: Микитюк А.І,

СУТЬ СПОРУ: по справі №Б-7/73 про банкрутство Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка, 77200 , с. Грузіїв, Болехівський р-н, Івано-Франківська обл., код 27205693 - банкрутом (про розгляд клопотання ліквідатора).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2007 порушено провадження по справі про банкрутство Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка, с. Грузіїв, Болехівський р-н, Івано-Франківська обл., код 27205693 за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою суду від 12.04.2007 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквілатором по справі арбітражного керуючого Микитюка А.І.

Ліквідатор по справі подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури в зв"язку із подачею до господарського суду Івано-Франківської області заяви С/С Ім.Шевченка до відповідача ТОВ "Свіча" про визнання реєстраійних дій про виключення С/С Ім.Шевченка з учасників ТОВ "Свіча" недійсними.

Розглянувши матеріали справи, подане клопотання та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, продовження строку ліквідаційної процедури на 4 місяці.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №Б-7/73 про банкрутство Сільськогосподарського ТзОВ ім.Шевченка, с. Грузіїв, Болехівський р-н, Івано-Франківська обл., код 27205693 та повноваження ліквідатора до 30.05.2008 .

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, ліквідатору - Микитюку А.І. ( Рожнятівський р-н, с.Камінь, вул.Щорса, 7), Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.
Справа  № 10/227

За позовом приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Шипот”,                         м. Ужгород

про
стягнення  2180,26 грн.

Суддя  - І.В. Івашкович

представники:

від позивача -

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: про
стягнення  2180,26 грн., в т.ч. 2131,56
грн. основного боргу та 48,70 грн. пені.

У зв'язку з неможливістю проведення
даного судового засідання через перебування судді на лікарняному, розгляд
справи підлягає відкладенню на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В
:

1.Розгляд справи відкласти та
призначити на "23" січня 2008 р. о 10:00 год.

2.Явку уповноважених представників
сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя
І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.                                                            № 11/117

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/117 від 30.03.2007

за заявою кредитора – акціонерного товариства закритого типу "Рамзай" (далі за текстом – АТЗТ "Рамзай"), 03035, м. Київ, вул. Кавказька, 12,

до боржника – приватного підприємства "Європа-Плюс" (далі за текстом – ПП "Європа-Плюс"), м. Кіровоград, пров. Училищний, 6, кв. 1,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008 справу № 11/117 передано на розгляду судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 11/117 від 30.03.2007.

2. Примірники цієї ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Пахаєву А.М., АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк", від імені якого діє Кіровоградська обласна філія "Укрсоцбанк".

Суддя

Н.М. Коваленко
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27"
лютого 2008 р.
№ 9/75(6/127)

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали
справи

за
позовом: Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,                       м. Долинська
Кіровоградської області

до
відповідача:  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1,                     с.
Новогригорівка-1 Долинського району Кіровоградської області

про
стягнення 10363,50 грн.

В С Т А Н О В И В:

Долинською
міжрайонною державною податковою інспекцією подано позов про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 неустойки в розмірі 10363,50 грн.

Рішенням
господарського суду Кіровоградської області у справі №6/127 від 06.11.2007 року
у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Вищий
господарський суд України постановою від 05.02.2008 року касаційну скаргу
Долинської міжрайонної державної податкової інспекції задовольнив частково,
рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.11.2007 року -
скасував, справу передав на новий розгляд до господарського суду
Кіровоградської області.

26.02.2008
року справа надійшла до господарського суду Кіровоградської області. За
резолюцією в.о. голови господарського суду Кіровоградської області Наливайко
Є.М. від 26.02.2008 року справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

З
огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження
та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Справу
№6/127 прийняти до свого провадження.

2.Справі
присвоїти номер 9/75(6/127).

3.Розгляд
справи в судовому засіданні призначити на 27.03.2008 року о  15 год. 30 хв.

4.Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:               м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №206.

5.Зобов'язати
сторін до дня судового засідання подати суду належним чином засвідчені копії
рішення Господарського суду Кіровоградської області від  26.12.2006 р.,  постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 21.06.2007 року та постанови Вищого господарського суду
України від 16.10.2007 року по справі №5/225.

6.Примірники
ухвали надіслати сторонам.

Суддя
О.Б. Шевчук
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09.01.08                                                                                 Справа № 6/13

Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 220357 грн. 25 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити 21.01.08. об 11 год. 10 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319(Суддя Василенко Т.А).

4.Зобов’язати позивача –письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового статусу, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Звертаю увагу сторін на те, що за невиконання вимог суду може бути накладений штраф у розмірі до 1700 грн. відповідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                Б.В. Яресько

Помічник судді                                                            С.А. Кулешова