ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2008 р.

№ 34/48-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л. І.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Приватного підприємця
ОСОБА_1

на ухвалувід
02.07.2008 р. господарського суду Дніпропетровської області

у справі№
34/48-08 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Приор"

до

Приватного підприємця ОСОБА_2

за участю третіх осіб

- Курилівської селищної ради; -
Петриківський районний відділ земельних ресурсів

про

усунення перешкод в користуванні
майном

В С Т А Н О В
И В :

До Вищого господарського суду
України 01.10.2008 р. надійшла касаційна скарга ПП ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2008 р., якою на
підставі статті 68 Господарського процесуального кодексу України скасовано
ухвалу господарського суду від 25.04.2008 р. про заборону ПП ОСОБА_2 та будь
-яким іншим особам проводити будівельні роботи на земельній ділянці, яка є
суміжна з СТО "Форсаж" та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ПП ОСОБА_1,
посилаючись на приписи статті 107 Господарського процесуального кодексу
України, просить скасувати ухвалу від 02.07.2008 р., як таку, що винесена з
норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не
було надано належної правової оцінки матеріалам та обставинам справи.

Відповідно до пункту 8 частини 3
статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно зі статтею 11113
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного
господарських судів можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 68
Господарського процесуального кодексу України питання про скасування
забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із
зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Зі змісту вказаної норми
вбачається, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено
можливість оскарження ухвали суду про скасування забезпечення позову.

Крім того, колегія суддів вважає за
необхідне зазначити, що за приписами частини 3 статті 11113 Господарського
процесуального кодексу України касаційні скарги на ухвали місцевого або
апеляційного господарських судів можуть подавати сторони та інші учасники
судового процесу, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку заявник касаційної
скарги ПП ОСОБА_1 не є стороною у справі, а також не визначений в інших її
учасниках.

За вказаних обставин, беручи до
уваги повноваження касаційної інстанції, передбачені чинним законодавством,
колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити
ПП ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду
Дніпропетровської області від 02.07.2008 р. та повернути її особі, що її
подала.

Керуючись статтями 86, 107, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И
В:

Відмовити ПП ОСОБА_1 у прийнятті
касаційної скарги на ухвалу
господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2008 р. у
справі              № 34/48-08 до
провадження Вищого господарського суду України, повернути  касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя
Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

Л. Рогач