ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 9/205

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кривди Д.С,

суддів Жаботиної Г.В., Уліцького А.М.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Опанасенко О.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

“Альфа-Барс”

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від

03.11.2005р.

у справі № 9/205 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс”

до Дніпровської регіональної митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської регіональної митниці про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. (суддя І.М.Подобєд) позовні вимоги задоволено, визнано недійсним податкові повідомлення від 14.02.2005р. №13/10, від 14.02.2005р. №12/10, від 14.02.2005р. №14/10 прийняті Дніпровською регіональною митницею, стягнуто з Дніпровської регіональної митниці 85,00 грн. витрат на держмито та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р., Дніпропетровська митниця подала апеляційну скаргу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. (судді: І.М.Науменко, О.В.Голяшкін, Л.М.Білецька) замінено відповідача по справі –Дніпровську регіональну митницю його правонаступником –Дніпропетровською митницею, апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. скасовано, в позові відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” на користь державного бюджету державне мито за розгляд апеляційної скарги у розмірі 42,50 грн.

Не погодившись з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р., Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. та залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. Свою вимогу Товариство з обмеженою відповідальністю “Альфа-Барс” мотивує тим, що господарським судом апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2006р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р. скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2005р. залишено в силі.

Постановою Верховного Суду України від 10.04.2007р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 20.06.2006р. скасовано, а справу направлено до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про закриття касаційного провадження у зв’язку з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2007р. закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ “Альфа-Барс” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2005р., а справу передано за належністю до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2007р. було порушено касаційне провадження. Проте, дане касаційне провадження підлягає припиненню за таких підстав.

Згідно ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків. Отже, відповідно до приписів вищенаведеної правової норми, сторони у справі мають подати касаційну скаргу на відповідне судове рішення до касаційної інстанції, якою є Вищий господарський суд України. Проте, як вже було зазначено, Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України, а не до Вищого господарського суду.

Порядок подання касаційної скарги визначений ст. 109 ГПК України, згідно ч. 1 якої касаційна скарга (подання) подається (вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" була подана безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги встановлені ст. 111 ГПК України, згідно ч. 1 якої касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити: 1) найменування касаційної інстанції; 2) найменування місцевого або апеляційного господарського суду, судове рішення якого оскаржується, номер справи та дату прийняття рішення або постанови; 3) найменування особи, що подає скаргу (подання), та іншої сторони (сторін) у справі; 4) вимоги особи, що подала скаргу (подання), із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права; 5) перелік доданих до скарги (подання) документів. Таким чином, відповідно до вимог даної правової норми, касаційна скарга повинна містити, зокрема, найменування касаційної інстанції, якою є Вищий господарський суд України. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" містить найменування касаційної інстанції –Вищий адміністративний суд України.

Згідно ст. 108 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою (поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови апеляційного господарського суду. Таким чином, Вищий господарський суд України переглядає судові рішення за касаційною скаргою, яка подана до касаційної інстанції, якою є Вищий господарський суд України. Проте, як вже було зазначено, касаційна скарга Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" надсилалась для розгляду касаційної інстанції, якою є Вищий адміністративний суд України.

Оскільки ухвала Вищого адміністративного суду України не є підставою для порушення касаційного провадження Вищим господарським судом України, а заявник - Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Альфа-Барс" касаційну скаргу до розгляду Вищого господарського суду України не надсилав, то дане касаційне провадження підлягає припиненню, як таке, що порушено помилково.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 107, 108, 109, 111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційне провадження по справі № 9/205 припинити, як таке, що порушено помилково.

Головуючий - суддя Кривда Д.С.

судді Жаботина Г.В.

Уліцький А.М.