ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2008 р.

15:10

Справа № 7/950/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008р. 15:10 Справа № 7/950/07

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Заводського району м.Миколаєва (54021, м.Миколаїв, вул. Бузніка, 14) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар”, 54058, м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9, кв. 406

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 336630,84 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Давидченко І,М., дов. № 50/9/10-00 від 10.01.2008р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Береза А.В.

Суть спору: Прокурор Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар” заборгованості в сумі 336630,84 грн.

Ухвали господарського суду від 19.12.2007р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу відповідача та отримана ним 09.01.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення № 682564.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Євростар” зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 05.06.2000р. та взяте на облік, як платник податків Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва 05.06.2000р. (а.с. 7,7 зв.).

Державною податковою інспекцією у Заводському районі міста Миколаєва була проведена планова виїздна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар”, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р. Перевіркою встановлено порушення:

-          ст. 2 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” із змінами та доповненнями, в частині несвоєчасного повернення валютних цінностей при виконанні договору поставнки № ПП/25 від 04.04.2006 року укладеного між ТОВ “Євростар” та ООО “Уральська Труба” (м.Уфа) на підставі статті 4 Закону України від 23.09.1994 року № 185/94-ВР “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” із змінами та доповненнями, нарахована пеня.

За результатами перевірки ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва було складено акт № 1343/23-60/30975883 від 27.04.2007р., на підставі зазначеного акту позивачем було прийняте рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 11.05.2007р. про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар” штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 336630,84 грн.

Не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 11.05.2007р., відповідач оскаржив його в судовому порядку до господарського суду Миколаївської області. Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.07.2007 року по справі № 1/502/07 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар” про визнання протиправним та скасування рішення № /0 від 11.05.2007р. ДПІ у Заводському районі міста Миколаєва –відмовлено. 24.08.2007 року постанова господарського суду Миколаївської області від 18.07.2007 року по справі № 1/502/07 –набрала законної сили.

Згідно розрахунку позивача станом на день подання позову до суду відповідач має заборгованість в сумі 336630,84 грн., що підтверджується Актом перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 1343/23-60/30975883 від 27.04.2007р., рішенням про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № /0 від 11.05.2007р.

Відповідач станом на день розгляду справи у суді заборгованість в сумі 336630,84 грн. не сплатив.

Органи державної податкової служби на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб’єктами господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати податкові зобов’язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до бюджетів згідно діючого законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 160-163, 167, 254 КАС України Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євростар” (54058, м.Миколаїв, вул. Червоних Майовщиків, 9, кв. 406, р/р 1 у ф-ї АБ “Енергобанк” в м.Миколаєві, ) на користь Державного бюджету Заводського району м.Миколаєва на р/р 0003, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013) заборгованість в сумі 336630,84 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук