ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.03.08 р.                     Справа № 26/373а

Постановлена у нарадчій кімнаті (каб. 220)

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства закритого типу „Фірма Меблі” (м. Донецьк)

До Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк)

Про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.06р. № /0, податкового повідомлення-рішення від 01.12.06р. № /0, податкового повідомлення-рішення від 01.12.06р. № /0.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу „Фірма Меблі” (м. Донецьк) звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.06р. № /0, податкового повідомлення-рішення від 01.12.06р. № /0.

Провадження по справі неодноразово зупинялось для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 04 липня 2007 року були роз’єднані позовні вимоги позивача у самостійні провадження, в окреме провадження виділені позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу “Фірма “Меблі” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсними податкового повідомлення–рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на прибуток у сумі 164816 застосовані фінансові санкції у сумі 82408 грн., у частині визначення податкового зобов’язання з податку на прибуток у сумі 12097 грн. та застосування фінансових санкцій у сумі 6048 грн. 50 коп., рішення про застосування фінансових санкцій від 01.12.2006 р. № /0, яким до позивача застосовані фінансові санкції за порушення норм з регулювання норм обігу готівки у сумі 269845 грн. 95 коп. у частині застосування фінансових санкцій у сумі 50588 грн. 03 коп., податкового повідомлення-рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7065 грн. 44 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп. у частині визначення податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 4269 грн. 41 коп. та застосування фінансових санкцій у сумі 8538 грн. 82 коп., даній справі присвоєно № 26/373а.

Провадження по справі неодноразово зупинялось для надання сторонам можливості подання додаткових доказів по справі.

Ухвалою від 25.12.07р. було закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.01.08р.

Ухвалою від 21.01.08р. судовий розгляд відкладено до 15.02.08р., 15.02.08р. судовий розгляд відкладено до 29.02.08р., 29.02.08р. оголошено перерву до 04.03.08р.

Під час судового розгляду 04.03.07р. представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі 26/373а до закінчення розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом суміжної справи № 26/224а за позовом Акціонерного товариства закритого типу “Фірма “Меблі” (м. Донецьк) до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька (м. Донецьк) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 01.12.2006 р. № /0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 7065 грн. 44 коп. застосовані фінансові санкції у сумі 14130 грн. 88 коп. у частині визначення податкового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2796 грн. 03 коп. та застосування фінансових санкцій у сумі 5592 грн. 06 коп.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, 121, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі 26/373а до завершення розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом справи № 26/224а.

Дана ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня з дня отримання стороною копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява та скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя Наумова К Г.