ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2008 р. Справа № 47/07-08

вх. № 355/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - Вишневська Г.В. за довіреністю №5 від 22.01.2008р.

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

до Закритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова

про стягнення 1850847,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1850847,62грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договорів №351 від 01.08.2004р., №29/415 від 01.06.2006р., №100/1 від 17.03.2006р., №349 від 01.11.2004р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 18508,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач у судове засідання не з"явився, але надав через канцелярію господарського суду 12.03.2008р. заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 1641455,62грн., у зв"язку з тим, що на час розгляду справи відповідач частково виконав свої зобов"язання по оплаті за договором №351 від 01.08.2004р. у сумі 139120,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями та було здійснено залік зустрічних однорідних вимог.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідач надав через канцелярію господарського суду 12.03.2008р. відзив на уточнену позовну заяву в якій визнає уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача господарським судом встановлено, що між позивачем та відповідачем були укладені договори №351 від 01.08.2004р., №29/415 від 01.06.2006р., №100/1 від 17.03.2006р., №349 від 01.11.2004р.

Відповідно до умов договору № 351 від 01.08.2004р. позивач, виконавець за договором, зобов'язався виконати з давальницької сировини для відповідача, замовника за договором продукцію, а відповідач зобов'язався прийняти виготовлену продукцію й оплатити вартість виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач свої зобов'язання за договором виконав, а саме 02.04.2007р. передав відповідачу товар на загальну суму 310796,35 грн., що підтверджується видатковими накладними № ВТ 7113/01 на суму 45000 грн., № ВТ 7115/01 на суму 115708,32 грн., №ВТ 7115/02 на суму 150008,03 грн. та довіреностями на отримання ТМЦ: ЯНЧ 183230, ЯНЧ 183461.

Відповідно до п.п.4.4.1. договору № 351 від 01.08.2004 року, замовник зобов'язаний оплатити надані послуги до 10 числа наступного місяця.

Відповідач зобов'язання по сплаті виконав частково (шляхом заліку зустрічних однорідних вимог 31.10.2007р. на суму 2461,86 грн.), таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2008 року становить 308334,49 грн.

01.06.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено договір 29/415

про відпуск води із свердловини.

Відповідно до умов договору позивач зобов'язався відпускати відповідачу воду, а відповідач зобов'язався оплачувати вартість споживаної ним води.

Послуги, передбачені вказаним договором були надані на суму 8323,13грн., що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-прийняття робіт №пб-4224039 від 03.04.2007р.

Відповідач свої зобов’язання по сплаті наданих послуг за актом здачі-прийняття робіт №пб-4224039 від 03.04.2007р. виконав частково, а саме було проведено залік зустрічних вимог на суму 1452,48грн., таким чином заборгованість станом на 01.01.2008р. за договором №29/415 від 01.06.2006р. про надання постуг становить 6870,65грн.

17.03.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір 100/1

про надання послуг по виготовленню корпуса БТР.

Відповідно до умов договору позивач, виконавець за договором, зобов'язався надати відповідачу, замовнику за договором, послуги по виготовленню продукції, а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти та оплатити надані послуги.

Послуги, передбачені вказаним договором були надані на суму 35958,1грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом здачі-прийняття робіт (послуг) № ПБ- 4140045 від 04.04.2007р. по виготовленню корпуса БТР-ЗЕ.01.СБ-0

Відповідач свої зобов'язання по сплаті наданих послуг за Актом здачі- рийняття робіт № ПБ-4140045 від 04.04.2007р. не виконав, заборгованість станом на 01.01.2008року за договором № 100/1 від 17.03.2006р. про надання послуг становить 35958,1 грн.

01.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № 349. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався передати за договорами у власність ЗАТ "ЛКМЗ" товарно-матеріальні цінності, а останній зобов'язався прийняти їх та оплатити .

Відповідно до п.п.6.1. Договору, оплата відбувається шляхом перерахування - грошових коштів на поточний рахунок ВАТ "ЛКМЗ" на протязі 10 днів після отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу № 349 виконав, передав за період з 31.01.2006 р. по 04.04.2007р. відповідачу товар на суму 5395753,24грн., що підтверджується відповідними первинними документами накладними, довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, актами приймання-передачі).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконав частково на суму 3896068,86грн.

Станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідача по договору № 349 становить 1499684,38 грн.

Загальний розмір заборгованості ЗАТ "ЛКМЗ" перед ВАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод" станом на 01.01.2008 р. складає 1850847,62 грн.

Позивач в порядку досудового врегулювання спору направив на адресу відповідача 15.07.2007р. вимогу з проханням погасити дану заборгованість за вищевказаними договорами, яка залишилась без відповіді.

При цьому, боржник відповідно до ч.2 статті 530 Цивільного кодексу України повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи та уточнень позивача сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 1641455,62грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 18508,48грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерноготовариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" ( 64600, м. Лозова, вул. Свободи, б.2-Б, р/р в АБ "Факторіал-банк" в м. Харків, МФО 351715, ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Лозівський ковальсько-механічний завод" (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 2-А, р/р в АБ "Факторіал-Банк" відділення №15 м. Лозова, МФО 351715, ) заборгованість у розмірі 1641455,62грн., держмита у розмірі 18508,48грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового проесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 12.03.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.