ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.                    Справа № 13/55

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Комбінат громадського харчування "Новий Чернігів", , вул. П"ятницька 50, м. Чернігів,14005

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий комплекс "Планета здоров"я", , вул. П"ятницька 50,м. Чернігів,14005

Предмет спору: про розірвання договору оренди

Представники сторін:

представник позивача: Коленченко О.О. довіреність № 22/01-08 від 22.01.2008

представник відповідача: Черненко Н.П. довіреність № б/н від 25.01.2006

Позивачем заявлено позов про розірвання договору оренди № 810 від 08.10.2001 р., посилаючись на приписи ч.1 п.п.1,2 ст.783 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" лютого 2008 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22

2. Зобов'язати позивача надати додаток № 2 до договору № 810, наявний план приміщень (експлікація) та пояснення щодо об"єкту оренди по плану , письмові пояснення в чому полягають порушення відповідача в користування орендованим приміщенням всупереч призначенню речі; наявні рішення суду ( з відміткою про набрання або не набрання законної сили) щодо орендних відносин з відповідачем; пояснення з наданням доказів щодо того, чи зобов"язував позивач відповідача припинити порушення у використанні об"єкта оренди по договору №810; пояснення щодо існування інших договорів оренди ( по об"єкту за договором №810) з іншими орендарями; пояснення щодо наявності суборендарів по об"єкту за 810 договором на момент розгляду справи.

3. Зобов"язати відповідача надати докази наявності ліцензія на діяльність за цільовим призначення по договору оренди №810 в період з 2002 року по 2005 рік; письмові заперечення на пояснення позивача, докази погодення договорів суборенди від 18.06.03 р., 18.12.03 р., 30.12.04 р. з позивачем; додаток № 2 до договору № 810; пояснення щодо наявності суборендарів на момент розгляду справи по об"єкту за договором №810; пояснення щодо користувача орендвоаними приміщеннями в період з 18.05.2004 року по 01.01.2005 року.

4. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                Фетисова І.А.