ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"06" лютого 2008 р.

справа № 20-2/486

За позовом

відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Гільдія-Сервіс”

(99046, м. Севастополь, пр. Победи, 17)

про

стягнення 3102,85 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача – Охріменко В.І., довіреність № 12/0/2-08 від 02.01.2008;

відповідача - Кульбачний А.І., наказ № 4-к від 03.06.2002.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Гільдія-Сервіс” про стягнення 3102,85 грн., що становить вартість недорахованої електричної енергії, нарахованої по акту про порушення Правил користування електричною енергією.

Позивач поясненням від 04.12.2007 виправив допущену ним у тексті позовної заяви описку у найменуванні відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” посилається на порушення відповідачем умов договору, Закону України “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Гільдія-Сервіс” (далі –ТОВ “Гільдія-Сервіс”) з позовом не погоджується, посилаючись відсутність позаоблікового споживання електроенергії та відсутність збитків у позивача (арк. с. 25-27).

У передбаченому статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях 18.12.2007, 21.12.2007, 08.01.2008 та 28.01.2008 оголошувались перерви для надання сторонами додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та спеціалістів, викликаних у судові засідання для надання пояснень, які виникли під час розгляду спору, суд

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та товариством з обмеженою відповідальністю “Гільдія-Сервіс” 04.11.2003 укладений договір № 1768 на поставку електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 8-13, 110-111).

Цей договір не був розірваний. Натомість, сторонами вчинялись дії по його виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом в господарський суд ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ТОВ “Гільдія-Сервіс” електроенергією, а ТОВ “Гільдія-Сервіс” користувалося нею і оплачувало спожиту електроенергію, що є проявом погодження сторін на продовження договірних відносин.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” слід вважати, що ВАТ ЕК “Севастопольенерго” поставляло, а ТОВ “Гільдія-Сервіс” користувалось електроенергією на підставі Договору № 1768 від 04.11.2004 (далі –Договору).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 22 серпня 2002 р. N 928, яка діяла на момент перевірки, (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що у випадку виявлення однією із сторін Договору порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій або які спричинили збитки, окрім порушень, передбачених пунктами 4.2.1 –4.2.2 договору, на місці оформляється двосторонній акт порушення.

15 лютого 2005 року представниками позивача у присутності представника споживача складений Акт №0077922 про порушення Правил користування електричною енергією, в якому вказано на виявлення недообліку, на трансформаторах струму ф”В” відсутність контакту И1 ф”С” поганий контакт И2.

За цим актом нарахований розмір відшкодування збитків за 2 місяці згідно пункту 2.4 Методики.

Пунктом 2.4 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 р. N 1197, в редакції, яка діяла на момент складання Акту, передбачена можливість застосування цієї Методики у випадку пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), штучне гальмування диска, зміна технічних характеристик приладів обліку чи інші порушення з метою зниження значення показів приладів обліку.

У цьому ж розрахунку вказано, що він виконаний згідно пункту 7.14 Правил.

Пунктом 7.14 Правил (у редакції, що діяла станом на 15.02.2005) передбачено, що у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача розрахунок за електричну енергію здійснюється постачальником електричної енергії за середньодобовим обсягом постачання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або наступного після відновлення розрахункового обліку періоду. Період, який використовується для визначення середньодобового обсягу постачання електричної енергії, визначається за згодою сторін.

У випадку, що розглядається, період був визначений позивачем в односторонньому порядку без погодження з відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” вказує, що зазначений акт перевірки був складений у порядку, передбаченому пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією.

Однак, на момент проведення перевірки 15.02.2005 діяли Правила користування електричною енергією (далі –Правила), затверджені постановою НКРЕ від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови НКРЕ від 22 серпня 2002 року N 928), у яких останній пункт розділу 6 мав номер 6.22. Пункт 6.41 у цій редакції Правил був відсутній.

Положеннями пункту 7.30, 7.31, 7.32 Правил в редакції від 22.08.2002 передбачено, що у випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

У разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову.

На підставі акта порушень, погодженого споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за регульованим тарифом визначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом.

Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації.

Відповідно до статті 129 Конституції України одними із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ці положення закріплені також статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією не є беззастережним доказом порушення споживачем Правил та спричинення цим збитків постачальнику електроенергії, і не є безумовною підставою для визначення суми збитків і заявлення вимоги про відшкодування споживачем цих збитків.

Будь-які докази, які свідчили б, що вказані у акті порушення спричинені діями споживача, відсутні.

Не є такими доказами і рахунки-акти виконаних робіт за період з січня 2004 року по грудень 2005 року, оскільки вони не підтверджують, що зміна показників обсягу спожитої відповідачем електроенергії пов’язана саме з порушеннями, вказаними у акті, як не підтверджують, що порушення спричинені діями відповідача.

Натомість, в акті №0077922 про порушення Правил користування електричною енергією від 15.02.2005 вказується на те, що лічильник та трансформатори струму закриті та опломбовані пломбами енергозбуту позивача, що свідчить про відсутність постороннього втручання у цілісність контактів та роботу приладів обліку, чи інших порушень з боку споживача з метою зниження значення показів приладів обліку.

Відповідно до приписів статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судове рішення не може ґрунтуватись на припущенні.

Позивачем не доведені обставини щодо порушення відповідачем Правил користування електричною енергією з метою зниження значення показів приладів обліку та спричинення цим збитків ВАТ “ЕК “Севастопольенерго”, нарахування збитків є неправомірним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 77, 82, 84-85, Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно

до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 11.02.2008.