ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №10/23-08
за адміністративним позовом (з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення фінансових санкцій
на суму  1 700,00 грн.
Суддя  Ківшик О.В.
Секретар судового засідання  Марчевська М .О.
Представники сторін :
від позивача: Савченко Л.А.
(дивись  протокол судового засідання);
Стягується 1 700,00 грн. боргу відповідача зі сплати штрафних (фінансових)
р. за порушення останнім норм ст. 11 Закону України "Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
Відповідач представництво в судове
засідання вдруге не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суд
не повідомив. Останній був належним чином повідомлений про час і місце
проведення судового засідання 10.07.2008 р. (ухвала про відкриття провадження у
справі з додатками, яка була направлена відповідачу, повернулась до суду з
огляду на закінчення строку зберігання) та про наступне судове засідання
21.08.2008 р. (розписка про отримання повістки про виклик у судове засідання
наявна у матеріалах справи), проте правом судового захисту не скористався.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази,
За результатами перевірки магазину
"Підкова", що розташований за адресою :                    м. Полтава, вул.
Ю.Победоносцева, 13 та належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, зафіксовано
порушення з боку останнього ст. 11 Закону України "Про державне
регулювання виробництва  і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів", а саме : здійснення роздрібної торгівлі алкогольними
напоями  без марок акцизного збору
встановленого зразка, про що складено
акт                            №
16010339/23-535 від 05.10.2007 р..
Наслідком цього стало прийняття ДПІ
(фінансової) санкції в сумі       1700,00
За дане правопорушення ст. 17
Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995р. "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (із змінами і доповненнями) встановлено
відповідальність у вигляді фінансових санкцій за рішенням відповідних органів
державної податкової служби  в розмірі
100% вартості товару, але не менше 1 700,00 грн..
Сума таких фінансових санкцій
згідно із ст. 25 цього Закону підлягає перерахуванню суб'єктами підприємницької
діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в
десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про
застосування таких фінансових санкцій. Така сплата (перерахування) відповідачем
Право на звернення до суду з даним
позовом надане п. 11 ст. 10 Закону України                 № 509-ХІІ  від 04.12.90 р. Про державну податкову службу
в Україні" (із змінами і доповненнями) державним податковим інспекціям.
За викладеного, позовні вимоги є
обґрунтованими матеріалами справи та нормами права,  відповідачем не спростовані, а тому
підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України, суд -
1.          Позов задовольнити.
2. Стягнути з  фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1                                (АДРЕСА_1)
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2та р/р НОМЕР_3 в ОПФ Банку
код бюджетної класифікації 21081100, одержувач
УДК у місті Полтаві, код ЗКПО 34698804, банк одержувача : ГУДКУ в
Полтавській області,  МФО 831019 -  1 700,00 грн. штрафних (фінансових)
Видати виконавчий документ з
набранням постановою законної сили за заявою стягувача.
Постанову надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній
СУДДЯ
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково до
Харківського адміністративного апеляційного суду в порядку та в строки,
визначені ст. 186 КАС України.
Постанова суду першої інстанції,
якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим кодексом,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної
сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала
законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій
судовій справі за участю тих самих сторін.