РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08
Справа № 10/576

Суддя  Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи
за позовом

Прокурор м.
Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської
ради, м. Луганськ

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 2101 грн. 45 коп.

Представники
сторін:

Прокурор -не
прибув;

від позивача
- Демченко Д.О. - гол.спец.юрисконсульт, довіреність № 01-03-30/7020а від
15.10.07.;

від відповідача - не прибув

Суть спору: заявлено вимогу  про стягнення з відповідача на користь
позивача  заборгованість по орендній
платі  в
сумі  2101 грн. 45 коп.

Відповідач у порушення ухвал суду
від 03.12.2007р. відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не
представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Суд
розглядає  справу на  підставі ст. 75 ГПК України за наявними  у
справі  матеріалами.

Дослідивши  матеріали
справи,  додатково  надані
документи,  заслухавши  представників сторін,   суд

в с т а н о в и в:

На підставі
рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 02.11.05 №322/1 між
виконавчим комітетом Луганської міської ради і приватним підприємцем ОСОБА_1
був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 20.01.06. №5/06-Л,
терміном на одинадцять місяців, на підставі якого відповідачу було передано в
оренду нежитлове приміщення площею 72,7 кв.м., у тому числі загального користування
площею 9,2 кв.м., яке розташоване на першому поверсі за адресою: м. Луганськ,
вул. Луначарського, 95, для розміщення офісу.

На підставі
рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 09.08.06 №191/2
укладена угода від 10.08.07 про припинення договору оренди нежитлового
приміщення №5/06-Л від 20.01.06 та акту прийому-передачі нежитлового приміщення
площею 72,7 кв.м., у тому числі загального користування площею 9,2 кв.м., яке
розташоване на першому поверсі за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 95
від 10.08.06 вказане нежитлове приміщення повернуто орендодавцю.

Відповідно до
п.п. 3.4, 4.1.2 вищевказаного договору оренди відповідач зобов'язаний щомісяця
до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і в повному
обсязі. Дане зобов'язання відповідачем не виконувалося, у результаті чого
станом на 26.11.06 утворилась заборгованість по орендній платі в сумі 2101 грн.
45 коп. (дві тисячі одна грн. 45 коп.) за період з травня 2006 по 10.08.06
включно (додаток 1).

Позовні  вимоги
обґрунтовані  наступним:

У відповідності
до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 18 Закону України «Про оренду
державного та комунального майна»орендар повинен виконувати взяті на себе
зобов'язання та вносити орендну плату своєчасно і повному обсязі, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не припускається.

Управління
комунальним майном Луганської міської ради на підставі ст. 29 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні» стягує плату за оренду нежитлових
приміщень, які знаходяться в комунальній власності територіальної громади м.
Луганська, яка у повному обсязі перераховується в міський бюджет. Несвоєчасне
надходження таких платежів призводить до невиконання доходної частини бюджету
і, в наслідок цього, неналежного фінансування закладів освіти, охорони здоров'я
та інших соціальних програм міста, чим завдається істотна шкода державним
інтересам.

Дослідивши обставини  справи
суд  визнав позовні  вимоги обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору  та вимог
Цивільного кодексу  України, інших
актів  законодавства.  Згідно ст. 762 ЦК України  за користування  майном з наймача  справляється
плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Однак
відповідач, в порушення ст. 18 Закону України «Про оренду державного та
комунального майна», ст. 762 Цивільного кодексу України та умов договору
оренди, орендні платежі вносив не в повному обсязі, у зв'язку з чим створилася
заборгованість орендаря перед
орендодавцем.

Позовні вимоги
підтверджені  матеріалами справи,
відповідають діючому  законодавству.  За таких обставин  позов
підлягає задоволенню  повністю
на  користь позивача.

Згідно  ст.
49   ГПК  України
судові  витрати стягуються з  відповідача.

Відповідно  до  ст.
85  ГПК
України  за  згодою
позивача  у судовому  засіданні
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення.

На  підставі
викладеного  і,  керуючись
ст. ст.  44, 49, 75,  82, 84, 85
ГПК  України,   суд

в и р і ш и в:

1.
Позов задовольнити  повністю.

2.Стягнути з фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1, яка мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1
на користь виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ,
вул. Коцюбинського, 14, заборгованість з орендної плати
в сумі  2101 грн. 45 коп.,  видати наказ після  набрання
рішенням  законної  сили.

3.Стягнути з фізичної особи
-підприємця  ОСОБА_1, яка мешкає  за адресою: АДРЕСА_1,  код НОМЕР_1
на користь:

- Державного бюджету України державне
мито в сумі 102 грн.; одержувач: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код
24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код
бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати
після  набрання  рішенням
законної  сили.

- Державного бюджету України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; одержувач:
УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 0006 в ГУДКУ в
Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050000, символ
звітності банку 259; наказ видати після
набрання  рішенням  законної
сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання відповідно до вимог ст. 84 ГПК
України.

Рішення
підписано  22.01.2008 р.

Суддя
Т.М.Мінська