ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08                                                                                           Справа№ 22-49а

за позовною заявою Новороздільськгго міського центру зайнятості, м. Новий Розділ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Роздільський завод залізобетонних виробів”. М.Новий Розділ

про стягнення 1466,47 грн.

Суддя М.Желік

при секретарі О.Дімітровій

Представники:

Від позивача: Лебедь О.В. ( довіреність № 97 від23.01.2008р.)

Від відповідача: не з”явився

Розглядається адміністративний позов Новороздільського міського центру зайнятості, м.Новий Розділ до ВАТ „Роздільський завод залізобетонних виробів”. М.Новий Розділ про стягнення 1466,47 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 05.02.2008 р. ухвалив призначити розгляд справи на 28.02.2008 р.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, зазначених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, пояснення по суті позовних вимог не долучив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не представив.

У відповідності до ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов”язки згідно зі ст. ст. 49, 51 КАС України.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ВАТ „Роздільський завод залізобетонних виробів”(надалі відповідач) зареєстроване як платник внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття за № 137200048.

Відповідач порушує вимоги пп..2 п.2 ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", де зазначено, що працедавці зобов'язані своєчасно сплачувати страхові внески у розмірах, встановлених Законом України від 11.01.01. № 2213-ІИ "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до податної позивачем Розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006р. у відповідності до вимог Додатку 6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхових внесків на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду” від 18.12.2000р. № 339 складається з наростаючим підсумком з початку року, загальна сума боргу ВАТ „Роздільський завод залізобетонних виробів” по сплаті страхових внесків перед Фондом складає 1466,47 грн.

Згідно ст.38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” работодачець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців.

Враховуючи наведенне, відсутність заперечнь з боку відповідача, суд, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Роздільський завод залізобетонних виробів”, м.Новий Розділ, вул.Гірнича,2, р/р 0015 у Миколаївському відділенні Промінвестбанку, МФО 325451, ) на користь Новороздільського міського центру зайнятості ( м.Новий Розділ, вул.Шевченка, 6а, р/р 3597 в ГУДК у Львівській області, МФО 815014, ЗКПО 26411893) 1466,47 грн. заборгованості

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Роздільський завод залізобетонних виробів”, м.Новий Розділ , вул.Гірнича,2, р/р 0015 у Миколаївському відділенні Промінвестбанку, МФО 325451, ) в доход державного бюджету 14,66 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Желік М.Б.