overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.05.08

Справа №АС3/248-08.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі в м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії „Сум Транс Теле Сервіс”, м. Суми

про стягнення 277 грн. 43 коп.

представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 277 грн. 43 коп.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але в судове засідання не з’явився і відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування від відповідача відзиву на позовну заяву.

Тому, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Відкласти розгляд справи до 10 год. 10 хв. 28.05.2008р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 310.

2.          Повторно запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3.          Запропонувати відповідачеві направити своїх повноважного представника в судове засідання або подати до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

4.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
04.01.08 р.                     Справа №          40/261пн
В зв’язку з скасуванням Вищим господарським судом України рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2007р. (суддя Підченко Ю.О.) у справі №40/261пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк про визнання права власності та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк про визнання права власності та направленням справи до господарського суду Донецької області на новий розгляд, керуючись ст.4-6 ГПК України -
Справу № 40/261пн за позовом Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк про визнання права власності та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк про визнання права власності передати
на розгляд судді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.05.08 р.                      Справа № 45/85б

розглянувши матеріали за заявою кредитора Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м.Макіївка

до боржника Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція”, м.Макіївка,

арбітражний керуючий Манжур О.Ю.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Плотніцький Б.Д.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

арбітражний керуючий:

в засіданні брали участь:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.02.2008р. за заявою Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія”, м.Артемівськ () порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція”, м.Макіївка, (), внаслідок фінансової неспроможності.

Одночасно вказаною ухвалою введена процедура розпорядженням майном на 6 місяців, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Манжур О.Ю. ліцензія №081016 за його письмовою згодою.

В газеті „Урядовий кур’єр №70 (3730) від 15.04.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №45/85б про банкрутство Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Донбасгеологія” „Щегловська геологорозвідувальна експедиція”, м.Макіївка, .

До господарського суду надійшла заява Червоногвардійського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, м.Макіївка б/н від 25.04.2008р. (вх.№02-44/226 від 14.05.2008р.) про визнання кредитором по справі №45/85б на суму 21 450 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 10.06.2008р. на 11-00 год. (каб. 409).

Зобов’язати кредитора провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду.

Зобов’язати боржника та розпорядника майна подати відзив на заяву кредитора.

Явка представників кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.08р.

Справа № 7/198

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 000, 00 грн.

Заступник голови суду Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області (суддя Коваль Л.А.) знаходиться справа № 7/198 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, до Приватного підприємства "Агрофірма "Борисфен", с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, про стягнення 10 000, 00 грн.

Суддя Коваль Л.А. звернулася з заявою про продовження строку вирішення спору у справі № 7/198.

Заява мотивована неможливістю розглянути спір у встановлений законом строк в зв’язку з необхідністю з’ясування додаткових обставин у справі, витребування додаткових матеріалів. За викладених обставин заява про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 7/198 терміном на один місяць.

Заступник голови суду

Н.М. Камша

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.08 р.                     Справа № 20/46

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача-1: Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Волноваха

до відповідача-2: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк

про стягнення 22973,10 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Компанієць Т.Є. – дов.

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з»явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал”, м.Донецьк, в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Волноваха, про стягнення 22973,10 грн.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача-1, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 20.05.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача-1 та відповідача-2 надати суду документи про повноваження осіб, що здійснювали перевірку дотримання Правил від 18.12.06 р. та підписали акт № 018511 від 18.12.06 р. та протокол № 44 від 27.12.06 р.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

2- відповідачам

1-у справу

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.01.08 р.                     Справа №          5/181б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/181Б про банкрутство Приватного підприємства „Макреммонтажстрой”, м. Макіївка передати на розгляд судді Плотніцькому Б.Д.
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № А28/8-08

За позовом Управління Пнсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сардоникс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8040,06 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулось з адміністративним позовом до господарського суду Дніпропетровської областіпро стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю"Сардонікс" заборгованості у суммі 8040,06грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128,150 Кодексу АдміністративногоСудочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.01.08р. на 16:00 год.

До судового засідання подати:

Позивачу - докази обгрунтування позову, оригінали документів доданих до позову,

довідка ЄДРПОУ, акт звірки ;

Відповідачу - пояснення по суті спору, акт звірки, свідоцтво про державну

реєстрацію.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.08р.

Справа № А38/16-08

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь Дніпропетровської області, м.Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Репаір", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 1818,57 грн.

Суддя Бишевська Н. А.

Представники сторін:

Від позивача: Бабенко Ю.Ю., дов. № 158/11-38 від 09.01.2008 року

Відвідповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Репаір", м. Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 1818,57 грн.

27.12.2007 року від Позивача до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову у зв’язку зі сплатою суми позову та відсутністю предмету позову.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В зв’язку з відмовою позивача від позову суд знаходить достатньо підстав для закриття провадження по справі, оскільки інших вимог позивачем на час розгляду справи не заявлено.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № А 38/16-08 закрити.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.08р.

Справа № Б24/580-07

За заявою Управління ПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області,смт.Ювілейне

до боржника Дніпропетровського обласного благодійного фонду "Сонечко", смт.Ювілейне

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

31.01.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 427/08-22 від 30.01.08р. та ліквідаційний баланс ліквідатора Управління ПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 17.04.08 р. на 10:50.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора Управління ПФУ в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, смт.Ювілейне.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 березня 2008 р. Справа № 8/343-07

за позовом:СФГ "Фермерпродуктсервіс" (вул. Жовтнева, 124, с. Михайлівка, Бершадського району , Вінницької області, 24463)

до:ТОВ " Надбужжя - Плюс" (вул. Шевченка, 14, с. Чернятка, Бершадського району , Вінницької області)

про стягнення 1500 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : не з"явився,

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 1500 грн.

Представники сторін в засідання суду не з"явилися без поважних причин.

Відповідач відзиву на позовну заяву та витребуваних судом матеріалів не надав і не надіслав.

Позивач також не виконав вимоги ухвал суду від 23.11.07 року та від 18.12.07 року, витребуваних судом матеріалів не надав та не надіслав.

Так як сторони в судове засідання не з"явилися справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм правову оцінку, судом встановлено, що сторони не виконали вимог суду, передбачених ухвалою від 23.11.07 року та від 18.12.07 року. Витребуваних судом , цими ухвалами, матеріалів сторони суду не надали і не надіслали. В засідання суду без поважних причин не з"явились.

Для зобов"яання сторін явкою в засідання суду і надання ними витребуваних судом ухвалою від 18.12.07 року та від 23.11.07 року матеріалів, необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення, справу розглядом необхідно відкласти на 27.03.08 року, слуханням в 12:00 год.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2008 р., слуханням в 12:00 год. , приміщення господарского суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду матеріали, які вимагалися ухвалами від 23.11.07 року та від 18.12.07 року.

4. Ухвалу для виконання надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.01.08 р.                     Справа № 35/339

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька”, м. Донецьк

про стягнення 14278,18 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2 Ленінського району м. Донецька”, м. Донецьк про стягнення 14278,18 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 22.02.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 22.02.08 .

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"14" січня 2008 р.
№ 18/332

Суддя господарського суду Кіровоградської
області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали справи № 18/332 від 20.12.2007 року

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області,
м. Кіровоград,

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, смт. Голованівськ Кіровоградської області,

про стягнення 1 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 14.01.2008 року справу №
18/332  передано на розгляд судді Хилько
Ю.І.

Керуючись ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Прийняти до свого провадження справу № 18/332 від 20.12.2007 року.

2.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

Ю. І. Хилько
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31.01.08                                                                                           Справа № 23/312

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фреш»№04 від 17.01.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2007р.

у справі №23/312

за позовом ТзОВ «Фреш», м. Львів

до відповідача Львівської міської Ради

про визнання права користування ділянкою

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 66,86,98 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Фреш»№04 від 17.01.08р. до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на :

__26. 02. 2008_ року о 10_ год._40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Зобов’язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

3.Явка сторін.

Головуючий суддя Мельник Г.І.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Михалюк О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 36/179

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Перепічая В.С., Вовка І.В., Гончарука П.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. у справі за позовом Приватного підприємства "ЛЕГОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" про стягнення сум

УСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.107, 109 –1111 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬ-СТРОЙ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. та на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2007р. до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2008р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал 12, кім. 332.

Судді                                          В. Перепічай

І. Вовк

П.Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.08р.

Справа № А23/624

За позовом Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта", м. Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 3733127 грн. 25 коп.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: Бондаренко Є.В. - дов. від 09.01.08, №123/10-10, держподатінспектор

Прошакова М.В. - дов. від 12.01.08 №307/10-10, нач. відділу

Ільченко В.М. - дов. від 14.01.08 №370/10-10, заст. начальника

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням уточнення позовних вимог та просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта" в сумі 3712997,85 грн в рахунок погашення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, витребувані документи не надав. До початку судового засідання відповідач надіслав письмове клопотання про зупинення провадження по справі в порядку ч.3 п.1 ст. 156 КАС України до вирішення іншої справи між тими ж сторонами про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій Жовтоводської об'єднаної податкової інспекції №/0 від 17.01.07, яким застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки у сумі 3712997,85 грн.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в даному судовому засіданні, приймаючи до уваги відсутність доказів прийняття судом позовної заяви відповідача до розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі для уточнення позовних вимог.

Суд розглянув клопотання позивача, вважає його обгрунтованим, вважає за можливе зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 06.02.08.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/624 до 06.02.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 06.02.08 на 10:40, кімн. № 22.

Позивачу –уточнити позовні вимоги, надати письмові обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу – надати рахунки, видаткові накладні, на підставі яких здійснювались розрахунки по прибутковим касовим ордерам, переліченим в додатку №13 до акту перевірки, письмові заперечення з підтверджуючими документами, докази прийняття судом позовної заяви №308 від 06.12.07 до розгляду.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № Б15/181-07

За заявою Приватного виробничого підприємства "Геркулес", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Плюс", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 07.08.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-Плюс", м.Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора та ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 14.01.08 р. о 10:20.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.