КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА
про зупинення провадження
у справі
15.04.2008

№ 35/59
Київський апеляційний г
осподарський суд у складі ко
легії суддів:
головуючого:
Кондес Л.О.
суддів:
Куровського С.В.
Миха
льської Ю.Б.
при секретарі:
Василів О.В.
За участю представників:

від позивача - Ємельянова
Л.С. довіреність № 2/1222 від 05.03.2007
р.
від відповідача - Хижняк І.О
. довіреність № 02-14/132 від 22.02.2008 р.

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Державної акціон
ерної компанії (далі - ДАК) "Хлі
б України"
на рішення Господарськ
ого суду м.Києва від 26.12.2007
у справі № 35/59 (Ковтун С.А.)

за позовом
Державного комітету
України з державного матері
ального резерву
до
ДАК "Хліб України"

про
повернення до дер
жавного резерву 59351,331 тонни пше
ниці третього класу, стягнен
ня 49855118,04 грн. штрафу, 158369180,39 грн. пен
і

ВСТАНОВИВ:
Державний комітет Укр
аїни з державного матеріальн
ого резерву звернувся до Гос
подарського суду м.Києва з по
зовною заявою про повернення
до державного резерву 59351,331 тон
н пшениці третього класу та с
тягнення 32643232,05 грн. штрафу, 70489795,29 г
рн. пені з Державної акціонер
ної компанії “Хліб України”.

Позовна заява ґрунтується
на тому, що відповідач в поруш
ення умов договору №юр-2/77-98 від
19.05.1998 не повернув до 01.11.1998 відпуще
ні позивачем, згідно з постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 05 травня 1998р. №598 із держа
вного резерву, на умовах пози
ки 59351,331 тонн пшениці третього к
ласу, у звязку з чим зобов
язаний сплатити штраф та пен
ю.
В процесі розгляду справи в
суді першої інстанції позив
ачем було подано заяву про зб
ільшення розміру позовних ви
мог. Позивач змінив вимоги в ч
астині стягнення зерна на йо
го повернення і просить зобо
вязати відповідача поверн
ути до державного резерву 59351,33
1 тонн пшениці третього класу
та стягнути 49855118,04 грн. штрафу, 158
369180,39 грн. пені. Штрафні санкції
позивач просить стягнути за
період з 02.11.1999 по 31.05.2007.
Відповідач проти позову за
перечує в повному обсязі та з
азначає, що на момент подання
позовної заяви зобовязанн
я боржником були виконані у с
трок, встановлений договором
, тому що в рахунок погашення з
аборгованості за розпорядже
нням Кабінету Міністрів Укра
їни від 28.10.1999 №1174 із складу Держа
вної акціонерної компанії “Х
ліб України” було вилучено ц
ілісні майнові комплекси доч
ірніх підприємств Компанії т
а передано до сфери управлін
ня Держкомрезерву України.

Рішенням Господарського с
уду м. Києва в справі № 35/59 від 26.12
.2007 позов Державного комітету
України з державного матері
ального резерву до Державної
акціонерної компанії “Хліб
України” був задоволений час
тково: зобовязано Державну
акціонерну компанію “Хліб У
країни” повернути до державн
ого резерву 59351,331 тонн пшениці т
ретього класу; стягнуто з Дер
жавної акціонерної компанії
“Хліб України” на користь Де
ржавного комітету України з
державного матеріального ре
зерву 28530240,09 грн. пені та судові в
итрати; в решті частини позов
у відмовлено.
Рішення ґрунтується на том
у, що факт користування зерно
м мав місце і зерно на виконан
ня договору про позичання №ю
р-2/77-98 від 19.05.1998 було одержано відп
овідачем до настання дати по
вернення 01.11.1998, тому саме з 01.11.1
998 підлягає нарахуванню плата
за користування зерном. Тобт
о, відповідач не виконав зобо
вязання по вищезазначеном
у договору, що призвело до стя
гнення основної заборговано
сті та штрафних санкцій.
Не погоджуючись із зазначе
ним рішенням, відповідач зве
рнувся до Київського апеляці
йного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій п
росить його скасувати і прий
няти нове рішення, яким в позо
ві відмовити повністю.
В апеляційній скарзі відпо
відач наголошує, що судом пер
шої інстанції не взято до ува
ги, що борг перед позивачем бу
в погашений в повному обсязі
, а саме Постановою Кабінет
у Міністрів України від 16.10.2003 №1
637 „Про погашення заборговано
сті Державної акціонерної ко
мпанії “Хліб України” перед
Державним комітетом України
з державного матеріального
резерву” передбачено зараху
вання вартості цілісних майн
ових комплексів дочірніх під
приємств відповідача, переда
них згідно з розпорядженням
Кабінету Міністрів України в
ід 28.10.1999 №1174 до сфери управління
позивача, в рахунок погашенн
я заборгованості, що виникла
в результаті виконання пост
анов Кабінету Міністрів Укра
їни від 5 травня 1998р. №598, від 25 сер
пня 1998р. №1338, від 11 грудня 1998р. №1962, ві
д 18 грудня 1998р. №2002 та розпорядже
нь Кабінету Міністрів Україн
и від 16 листопада 1998р. №945 і від 19 к
вітня 1999р. №312-рс на загальну сум
у 214408426грн.
Позивач надав відзив на апе
ляційну скаргу, в якому повні
стю заперечує проти доводів
апеляційної скарги. Та зазна
чає, що жодної вказівки про те
, що передачею до сфери управл
іння Державного комітету Укр
аїни з державного матеріальн
ого резерву комбінатів хлібо
продуктів Державної акціоне
рної компанії “Хліб України”
погашаються борги за простр
очення виконання договору №ю
р-2/77-98 від 19.05.1998 в розпорядженні Ка
бінету Міністрів України від
28.10.1999 №1174 не міститься.
Розглянувши апеляційну ск
аргу, матеріали справи та зас
лухавши пояснення представн
иків сторін, суд встановив на
ступне:
На виконання Постанови Каб
інету Міністрів України від
05 травня 1998р. №598 між Державним к
омітетом України з державног
о матеріального резерву та Д
ержавною акціонерною компан
ією “Хліб України” було укла
дено договір №юр-2/77-98 від 19.05.1998 (да
лі - Договір).
Відповідно до Договору пре
дметом є позичання відповіда
чем у Державного комітету Ук
раїни з державного матеріаль
ного резерву на десять місяц
ів - до 01.11.1998 100000 тонн пшениці трет
ього класу, 90000 тонн пшениці чет
вертого класу та 110000 тонн жита
групи „А” зі сплатою щомісяц
я 2-х відсотків за користуванн
я.
Постановою Кабінету Мініс
трів України від 16.10.2003 №1637 „Про п
огашення заборгованості Дер
жавної акціонерної компанії
“Хліб України” перед Держав
ним комітетом України з держ
авного матеріального резерв
у” передбачено зарахування в
артості цілісних майнових ко
мплексів дочірніх підприємс
тв відповідача, переданих зг
ідно з розпорядженням Кабіне
ту Міністрів України від 28.10.1999 №
1174 до сфери управління позива
ча, в рахунок погашення забор
гованості, що виникла в резул
ьтаті виконання постанов Каб
інету Міністрів України від
5 травня 1998р. №598, від 25 серпня 1998р. №
1338, від 11 грудня 1998р. №1962, від 18 грудн
я 1998р. №2002 та розпоряджень Кабін
ету Міністрів України від 16 ли
стопада 1998р. №945-р і від 19 квітня 19
99р. №312-рс на загальну суму 214408426гр
н.
Позивач наполягає на тому, щ
о постанова Кабінету Міністр
ів України №1637 „Про погашення
заборгованості Державної ак
ціонерної компанії “Хліб Укр
аїни” перед Державним коміте
том України з державного мат
еріального резерву” була при
йнята 16.10.2003, тобто майже через 4 р
оки після прийняття розпоряд
ження Кабінету Міністрів Укр
аїни від 28.10.1999 №1174, тому відображ
ення майна переданих дочірні
х підприємств ДАК „Хліб Укра
їни” на субрахунках бухгалте
рського обліку з метою викон
ання постанови Кабінету Міні
стрів України від 16.10.2003 №1637 є н
еможливим, адже заборгованіс
ть виникла внаслідок невикон
ання умов договору тимчасово
го позичання №юр-2/77-98 від 19.05.1998 та
постанови Кабінету Міністрі
в України 05 травня 1998р. №598.
Відповідач заперечує прот
и існування заборгованості п
еред Держкомрезервом Україн
и в результаті виконання пос
танови Кабінету Міністрів Ук
раїни 05 травня 1998р. №598 (Договору
тимчасового позичання №юр-2/77
-98 від 19.05.1998), яка, як стверджує поз
ивач, була погашена у повному
обсязі відповідно до:
розпорядження Кабіне
ту Міністрів України від 28.10.1999 №
1174;
акту звірки остаточн
ої заборгованості між ДАК „Х
ліб України” та Держкомрезер
вом від 24 квітня 2003р;
постанови Кабінету М
іністрів України від 16.10.2003 №1637;

акту приймання пер
едачі дочірніх підприємств Д
АК „Хліб України” від 25 липня
2007р.
Дослідивши доводи апеляці
йної скарги, наявні матеріал
и справи та заслухавши поясн
ення представників сторін, з
метою повного, всебічного і о
бєктивного вирішення спор
у, колегія суддів прийшла до в
исновку про необхідність при
значення судової бухгалте
рської експертизи відповідн
о до ст.. 41 Господарського проц
есуального кодексу з ініціат
иви суду для розяснення пи
тань, які потребують спеціал
ьних знань.
Представник позивач у судо
вому засіданні заперечував п
роти призначення експертизи
.
Представник відповідача п
огодився з необхідністю приз
начення судової бухгалтер
ської експертизи та подав до
суду письмовий перелік пита
нь, які просить поставити на в
ирішення експертизи.
В звязку з призначенням с
удової бухгалтерської ек
спертизи відповідно до ч.2 п. 1 с
т. 79 Господарського процесуал
ьного кодексу України, апеля
ційне провадження у справі п
ідлягає зупиненню на час про
ведення експертизи.
Керуючись статтями 41, 79, 86 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Київський ап
еляційний господарський суд
, -
УХВАЛИВ:

1. Призначити судово - бухгал
терську експертизу, проведен
ня якоїдоручити Київському н
ауково-дослідному інституту
судових експертиз (м.Київ-25, ву
л.В.Житомирська, 19).
На вирішення експертизи по
ставити наступні питання:
- яку фактичну кількіс
ть зерна було відпущено Держ
комрезервом до Державної акц
іонерної компанії “Хліб Укра
їни” на виконання Постанови
Кабінету Міністрів України в
ід 05 травня 1998р. №598 та договору п
ро призначення №юр-2/77-98 від 19.05.1998?

- чи надавались Держко
мрезервом на виконання Поста
нови Кабінету Міністрів Укра
їни від 05 травня 1998р. №598 та догов
ору про призначення №юр-2/77-98 ві
д 19.05.1998 наряди на відпуск продук
ції?
- з яких зернових склад
ів (пунктів відповідного збе
рігання) здійснювався відпус
к зерна Держкомрезерву до Де
ржавної акціонерної компані
ї “Хліб України” та яка факти
чна кількість продукції була
відпущена?
- яким первинними фіна
нсово бухгалтерськими док
ументами підтверджується ві
дпуск зерна Держкомрезерву Д
ержавною акціонерною компан
ією “Хліб України” на викона
ння Постанови Кабінету Мініс
трів України від 05 травня 1998р. №
598 та договору про призначення
№юр-2/77-98 від 19.05.1998?
- чи була відображена у
бухгалтерському обліку фіна
нсово господарських опера
цій позивача та відповідача,
на виконання Постанови Кабі
нету Міністрів України від 16.1
0.2003 №1637 „Про погашення заборгов
аності Державної акціонерно
ї компанії “Хліб України” пе
ред Державним комітетом Укра
їни з державного матеріально
го резерву”, вартість цілісн
их майнових комплексів дочір
ніх підприємств Державної ак
ціонерної компанії “Хліб Укр
аїни”, на суму 214408426 грн., передан
их згідно з Розпорядженням К
абінету Міністрів України ві
д 28.10.1999 №1174 до сфери управління Д
ержкомрезерву України, в пог
ашення заборгованості, що ви
никла в результаті виконання
постанови Кабінету Міністрі
в України від 05 травня 1998р. №598?
- чи була, відповідно до
Акту приймання - передачі до
чірніх підприємств Державно
ї акціонерної компанії “Хліб
України” від 27.07.2007, здійснена п
ередача приймання дочірні
х підприємств Державної акці
онерної компанії “Хліб Украї
ни” на суму 214463318 грн. до сфери уп
равління Держкомрезерву Укр
аїни?
2. Зобовязати сторони спр
ияти проведенню судової б
ухгалтерської експертизи та
надати в розпорядження експ
ерта необхідні для проведенн
я експертизи документи бухга
лтерського обліку, які містя
ть відомості - вихідні дані дл
я вирішення питань, поставле
них експертові.
3. Витрати по проведенню екс
пертизи покласти на сторони
у рівних частинах, експертиз
у провести за участю сторін.

4. Попередити експерта про к
римінальну відповідальніст
ь за ст. ст. 384, 385 Кримінального
кодексу України.
5. Направити сторонам та Ки
ївському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції Україн
и копію ухвали.
6. Апеляційне провадження у
справі № 35/59 по перегляду рішен
ня Господарського суду м.Киє
ва від 26.12.2007 зупинити до закінче
ння експертизи, а матеріали с
прави надіслати до Київськог
о Науково-дослідного інститу
ту судових експертиз: м. Київ
, вул. В. Житомирська, 19.
Ухвала може бути оскаржен
а в установленому порядку.

Головуючий суддя

Кондес Л.О.
Судді

Куровський С.В

Миха
льська Ю.Б.
13.05.08 (відправлено)