ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"04" березня 2008 р.

справа № 20-12/395

За позовом: відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44)

до Комунального підприємства “Житлосервіс №13” (99002, м. Севастополь, вул. Михайлівська, 13-а)

Комунальне підприємство “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5-в)

про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 18874,50 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

Представники сторін

Від позивача –Філатова Л.Б., довіреність №9/0/2-08 від 02.01.2008, юрисконсульт юридичного відділу;

Від відповідача КП “Житлосервіс №13” – не з’явився;

Від відповідача КП “Енергосервіс” –не з’явився;

Суть спору:

12.11.2007 відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” звернулось до суду з позовною заявою (вх. №3820) до Комунального “Житлосервіс №13” про стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 25210,68 грн., яка складається з боргу за активне споживання в сумі 6336,18 грн., перевищення договірної величини електроспоживання в сумі 18555,19 грн., пені –12,37 грн., 3% річних –72,57 грн., індексу інфляції –234,37 грн.

Ухвалою від 11.12.2007 залучено до участі у справі іншого відповідача –Комунальне підприємство “Енергосервіс”.

В процесі розгляду справи позивач зменшив суму позовних вимог до 12598,35 грн., просить стягнути зазначену суму з КП “Енергосервіс” як заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, провадження у справі в частині стягнення з КП “Житлосервіс №13” заборгованості просить припинити у зв’язку з повним погашенням їм суми заборгованості.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час, місце судового засідання повідомлені належним чином –рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається за наявними в неї матеріалам у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача сторін роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача, суд,

в с т а н о в и в :

04.05.2003 між ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” та КП «Житлосервіс №13»був укладений договір №4128/29 на поставку електричної енергії (далі - Договір). Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за тридцять днів до закінчення дії Договору.

Розділами 1 та 8 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов договору та додатків до нього. Розрахунковим періодом є період з 10 календарного місяця попереднього місяця до такого же календарного числа поточного місяця. Оплата за споживану електроенергію робиться плановими платежами до 22 числа розрахункового місяця 60% від договірної величини електроспоживання, до 01 числа розрахункового місяця 40% від договірної величини електроспоживання, до 10 числа розрахункового місяця 40% від договірної величини електроспоживання. Строк прикінцевого розрахунку 15 число календарного місяця.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила) встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем, та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 7 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

Згідно пункту 2.2.2 договору відповідач прийняв на себе зобов'язання дотримуватися режимів споживання електричної енергії відповідно до умов розділу 5 договору.

Споживач порушив пункт 4.2 Правил користування електричною енергією не подав заявку на споживання електричної енергії.

Додатком 1 до договору відповідачу встановлений об’єм поставки електричної енергії на листопад 2006 року в розмірі 3150 кВт/г, на грудень 2006 року –2550 кВт/г, на січень 2007 року - 400 кВт/г, лютий 2007 року –400 кВт/г, на березень 2007 року –1900 кВт/г, на квітень 2007 року –400 кВт/г, на на травень 2007 року –400 кВт/г, на червень, липень 2007 року –400 кВт/г, на серпень 2007 року –600 кВт/г, на вересень 2007 року –3600 кВт/г, на жовтень 2007 року –600 кВт/г.

Згідно частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживачі у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період оплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідач перевищив договірної об’єм споживання електричної енергії в листопаді 2006 року на 1363 кВт/г, в грудні 2006 року на 1325 кВт/г, в січні 2007 року на 5309 кВт/г, в лютому 2007 року на 16768 кВт/г, в березні 2007 року на 8895 кВт/г, в квітні 2007 року на 8062 кВт/г, в червні 2007 року на 5001 кВт/г, в липні 2007 року на4875 кВт/г, в серпні 2007 року на 9660 кВт/г, в вересні 2007 року на 8133 кВт/г, в жовтня 2007 року на 4078 кВт/г, вартість перевищення договірної величини склала 18555,19 грн.

28.12.2006 на підставі Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №1128 від 08.11.2006 між позивачем, КП «Житлосервіс №13»та КП “Енергосервіс” укладена додаткова угода до Договору, згідно якої платежі за споживану електроенергію споживачем за зазначеним Договором здійснює КП “Енергосервіс”.

В процесу судового розгляду відповідач КП «Житлосервіс №13»погасив заборгованість у повному обсягу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені у зв’язку з чим позивач зменшив суму позовних вимог до 12598,35 грн., просить стягнути зазначену суму з КП “Енергосервіс” як заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, провадження у справі в частині стягнення з КП “Житлосервіс №13” заборгованості просить припинити у зв’язку з повним погашенням їм суми заборгованості.

Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог частково в сумі 12598,35 грн., в іншої частині позовних вимог провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Витрати позивача по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу віднести на відповідачів солідарно згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 49, 75, 77, п.1-1 ст. 80, ст. 82-85, 115, 116, ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5-в, ідентифікаційний код 13789271) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44, рахунок з спеціальним режимом користування №168 в СВ Сбербанку №4548, МФО 324027, ОКПО 05471081) 12598,35 грн. –заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії.

3.          Стягнути з Комунального підприємства “Житлосервіс №13” (99002, м. Севастополь, вул. Михайлівська, 13-а, ідентифікаційний код 32296551) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44, п/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506, ОКПО 05471081) 126,13 грн. –державна мито, 59,03 грн. –витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4.          Стягнути з Комунального підприємства “Енергосервіс” (99003, м. Севастополь, вул. І.Голубця, 5-в, ідентифікаційний код 13789271) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрусталева, 44, п/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506, ОКПО 05471081) 125,98 грн. –державна мито, 58,97 грн. –витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5.          В решті частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Копії рішення направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено та підписано

у порядку ст. 84 ГПК України

11.03.2008.