Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.                                                                                № 17/548

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/548

за позовом: прокурора Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація від імені якої виступає Головне Управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної адміністрації, м. Кіровоград

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 21426,23 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - Коваль О.М., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, на підставі посвідчення №615;

від позивача - Загородній І.В., довіреність №19-9/1/1-4329 від 21.12.07р., головний спеціаліст відділу врегулювання відносин власності правового забезпечення;

від позивача - Подосочний Р.О., довіреність №19-9/1/1-4328 від 21.12.07р., заступник начальника відділу економічного аналізу, соціально-трудових відносин та фінансово-кредитного забезпечення;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новоархангельського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Кіровоградська обласна державна адміністрація від імені якої виступає Головне Управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної адміністрації подано позов про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" незаконно одержаного відшкодування ставки відсотків по кредиту з державного бюджету на суму 21 426,23 грн.

Між тим 24.12.2007 р. до господарського суду надійшла заява від позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації від імені якої виступає Головне Управління агропромислового розвитку Кіровоградської обласної адміністрації №10-9/111-4346 від 24.12.2007р. (вх.№02-05/48420 від 24.12.2007р.) про відмову від позову. Дана заява мотивована тим, що відповідач, одержавши відшкодування ставки відсотків по кредиту з державного бюджету в сумі 21426,23 грн., не завдав збитків державі чи іншим суб'єктам господарювання (а.с.56-58).

В судовому засіданні 06.02.2008 року прокурором також подано заяву б/н від 06.02.2008р. (вх.№02-14/4181 від 06.02.2008р.) про відмову від позову з підстав, викладених у зазначеній вище заяві позивача (а.с. 72).

Господарським судом роз'яснено процесуальні наслідки відмови від позову.

Представники прокуратури та позивача подані ними заяви про відмову від позову підтримали в повному обсязі.

Порядок відмови прокурора та позивача від позову, встановлений частиною першою статті 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушений, заяви про відмову від позову підписані особами, які мають відповідні повноваження на їх підписання.

Враховуючи те, що відмова прокурора та позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову прокурора та позивача від позову та провадження у справі припинити.

При цьому, господарський суд роз’яснює, що відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав не допускається.

Керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до прокуратури Новоархангельського району, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам по справі.

Суддя                                                                                  С.В. Таран