overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.08

Справа №7914-16/0.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали  (вх. 7914)

за
позовом             відкритого акціонерного
товариства «Сумбуд», м. Суми

до
відповідача   фізичної особи ОСОБА_1, м.
Суми

про
визнання договору дійсним та визнання права власності

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем
не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством
розмірі.

У
позовній заяві відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  м.Суми
№ б/н від б/д об`єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру.

У відповідності до  Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” зі змінами та доповненнями, із заяв немайнового характеру,
державне мито сплачується в розмірі 85 грн. 00 коп.

У
постанові Верховного Суду України від 25.12.2007 р. № 8/219-07 викладено
правову позицію, за якою державне мито з позовної заяви про визнання права
власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на
приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 р. № 15.

Тобто
при поданні позову Вам необхідно було сплатити за вимогу визнання договору
купівлі продажу майна № б/н від 23.02.2008р. 85 грн. 00 коп., а за вимогу про
визнання права власності на майно, держмито у розмірі 1% оціночної вартості
майна. При цьому, фактично платіжним дорученням
№ 504 від 13.06.2008р. сплачено 85 грн. 00 коп.

За
таких обставин, позовна заява і додані до неї документи  підлягають поверненню позивачеві без
розгляду.

Позивачу
доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

Керуючись
ч. 1 п. 4 ст. 63   ГПК України, п.1.4
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита затвердженої
Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. № 15,-

У
Х В А Л И В :

1.          Позовні матеріали повернути позивачу.

2.          Ухвалу надіслати сторонам, позивачу -
разом  із
позовною  заявою  на  2-х
арк., з додатками на 7-ми аркушах (в т.ч. платіжне доручення № 504 від
13.06.2008 р. про сплату  державного мита
в сумі 85 грн. 00 коп.  на 1-му арк.,
платіжне доручення № 505 від 13.06.2008р. про сплату витрат на інформаційно -
технічне  забезпечення  судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.);
ксерокопія   довіреності № 238/02-1  від
01.08.2008р.  на 1-му арк.; опис
вкладення у цінний лист на 1-му арк.

Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

07.10.08
Справа № 01-10/7-252.

Суддя  Калашник Т.Л., розглянувши
матеріали  за позовом

Спільного українсько-німецького товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземною інвестицією «Кершер», м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про припинення незаконного використання знаку для товарів і послуг

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлені вимоги  про заборону
використовувати відповідачем знак для товарів і послуг «ТНК»та зобов'язання
зняти вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТЕК»на
автозаправній станції, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул.
Краснодонська, 11.

До позовної заяви заявником не додано належних доказів надсилання
відповідачеві копіі позовної заяви та доданих до неї документів:

- як вбачається з вкладення у цінний лист  від 09.09.08 копія позовної заяви з додатками
надіслана за адресою: АДРЕСА_1.  В той
час як у довідці про внесення до ЄДРПОУ, доданої позивачем до позовної заяви,
зазначена адреса: АДРЕСА_2.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України
суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Крім того, у поштовій квитанції № 5249 від 09.09.08 зазначено
отримувачем  фізичну особу ОСОБА_2,  а не фізичну особу -підприємця ОСОБА_1

Також, суд звертає увагу позивача, що при наступному зверненні до
господарського суду, позивачу слід замінити у позовній заяві адресу
відповідача на належну.

За таких обставин дану позовну заяву і додані до неї документи
слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.
Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після
усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “51“
аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату державного мита №
10745 від 29.09.08р. у сумі 85 грн. 00 коп. та оригінал платіжного
доручення  про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення № 10744 від 29.09.08р. на суму 118 грн. 00
коп.

Суддя                                                                                           Т.Л.
Калашник

Помічник судді
М.Ю. Михайлевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

06.10.08
Справа № 10/132пн

Суддя  Мінська Т.М.,
розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Завод "Красний
Луч", м. Красний Луч

до 1-го відповідача фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
м. Красний Луч

2-го відповідача фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного
володіння

визнав
їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями
61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на
23.10.2008р. о 12 год. 35 хв.

3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського
суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а   в каб. № 336.

4.Зобов'язати позивача надати:

-          заперечення на відзиви відповідачів,
документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          оригінали документів, які додані до позову в
копіях - для огляду в засіданні,

-          письмові пояснення щодо моменту набуття права
власності на спірне майно;

-          письмові відповіді відповідачів на вимоги
звільнення стоянки;

-          витяг про наявність чи відсутність запису в
Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження
відносно спірного майна за адресою: м. Красний Луч (стоянка автомашин -об'єкт №
23 , що знаходиться біля ВАТ "Завод "Красний Луч");

-          доплатити держмито у сумі 31 грн. 73 коп. (1%
від балансової вартості об'єкту 116 грн. 73 коп. -майнова вимога та 85 грн. за
звільнення стоянки -немайнова вимога. Загальна сума -201 грн. 73 коп. Сплачено
170 грн.);

-          ухвалу господарського суду про затвердження
керуючим санацією В.О. Лободу.

5.Зобов'язати відповідачів -

- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів;

- правовстановлюючі документи на спірне майно на даний час;

- свідоцтво про державну реєстрацію, копію -до справи, оригінал
-для огляду);

- відомості з документальним підтвердженням належності спірного
майна.

6. Витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету
Краснолуцької міської ради - довідку з Єдиного державного
реєстру про реєстрацію:

- фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. номер невідом;

- фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2, іден. номер невідом.

За відсутності запису в ЄДР, докази знаходження в міському
реєстрі.

7. Обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області:
надати довідку щодо місця реєстрації:

- ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, іден. номер невідом;

- ОСОБА_2,
АДРЕСА_2, іден. номер невідом.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.10.08
Справа № 4/144

Суддя Батюк Г. М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк

Луганської області

про стягнення 26 711 грн. 98 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64,65 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.10.08 о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне
і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали
документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати до суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем
(якщо таке має місце); надати докази надання кредиту.

5. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по
відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду,
копіях - до справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал
для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал паспорту -для огляду,
копію до справи.

6. Зобов'язати
державного реєстратора Сєвєродонецької міської ради: на день слухання
справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро в Луганській області подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1.

Участь
повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя
Г.М.
Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.10.08
Справа № 4/145

Суддя Батюк Г. М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  с. Калмиківка Старобільського району  Луганської області

про стягнення 15 105 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64,65 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.10.08 о 10 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне
і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали
документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати до суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем
(якщо таке має місце); надати докази надання кредиту.

5. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по
відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду,
копіях - до справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал
для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал паспорту -для огляду,
копію до справи.

6. Зобов'язати
державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації: на день
слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Федотової
Олени Васілівни, АДРЕСА_1,  ід. код
НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро в Луганській області подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1.

Участь
повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                               Г.М.
Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.10.08
Справа № 4/146

Суддя Батюк Г. М., розглянувши матеріали  за позовом

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  с. Калмиківка Старобільського району  Луганської області

про стягнення 19 374 грн. 58 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64,65 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 23.10.08 о 10 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати
позивача надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне
і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали
документів, доданих до позову, для огляду у судовому засіданні; на день
розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня
подати до суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо
таке має місце); надати докази надання кредиту.

5. Зобов'язати
відповідача надати: відзив на позовну заяву, документальне і
нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії
відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при
незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;
при наявності - докази часткового погашення боргу, у тому числі по
відсотках (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду,
копіях - до справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи
(свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ -оригінал
для огляду, належно завірені копії до справи); оригінал паспорту -для огляду,
копію до справи.

6. Зобов'язати
державного реєстратора Старобільської райдержадміністрації: на день
слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ОСОБА_1,АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1.

7.
Зобов'язати Обласне адресне бюро в Луганській області подати
господарському суду довідку відповідно про місце проживання відповідача -
ОСОБА_1,АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1.

Участь
повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Г.М.
Батюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

08.10.08
Справа № 13/188пд

Суддя  Яресько Б.В.,
розглянувши матеріали  за
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сімферополь                  АР Крим

до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,                 м. Луганськ

про розірвання договорів комерційної
концесії (франчайзингу),  суборенди та
стягнення збитків,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Позивачем одночасно з позовною завою
подано клопотання про забезпечення позову від 01.10.2008 р. б/н, в якому
позивач просить суд вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення
арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу на праві
власності.

Згідно ст. 66 ГПК України
забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого
господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено
обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, клопотання
позивача про вжиття заходів для забезпечення позову  задоволенню не підлягає.

Керуючись  статтями
61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на 23.10.2008 р.
об  10  год. 30 хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду,  каб.№ 304.

4. Клопотання позивача щодо
забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що
належить відповідачу на праві власності відхилити.

5.Зобов'язати  Позивача
надати: заперечення на відзив відповідача, документальне та нормативне
обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до
позовної заяви - для огляду в засіданні.

6.Зобов'язати Відповідача надати:
відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України,
з доказами надіслання позивачу; при наявності заперечень до
позову-документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у
відзиві обставин; належним чином підтвердити правовий статус.

7.Управлінню держаної реєстрації
та міського реєстру Луганської міської ради:
надати відомості щодо реєстрації та юридичної адреси  відповідача: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1,                 АДРЕСА_1, іден.
код НОМЕР_1.

Явка
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Б.В.
Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

14.10.2008
Справа № Б40/25-08

Дніпропетровський  апеляційний господарський  суд у складі колегії суддів:

головуючого:  Куліш Р.Ф.(доповідач),

суддів:              Виноградник
О.М., Лисенко О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу  арбітражного керуючого ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) на постанову   господарського суду Дніпропетровської
області   від
16.09.2008 р.

у справі №  Б40/25-08

за заявою: управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області (вул.
Електрометалургів, 17/1, м. Нікополь, 53213)

Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції (пр. Трубників, 26, м. Нікополь, 53200)

до             відкритого
акціонерного товариства “Керамік” (вул. К.Лібкнехта, 128, м. Нікополь,
53200)

про      визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

. Постановою від 16.09.2008 р. №
Б40/25-08 суддя господарського суду Дніпропетровської області Садиліна О.Є.:
визнала відкрите акціонерне товариство “Керамік”, м. Нікополь (далі- ВАТ
“Керамік”) банкрутом; відкрила ліквідаційну процедуру у справі  строком на 1 рік, до 16.09.209 р.; призначила
ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Не погодившись з вказаною постановою
в частині призначення  ліквідатора
боржника, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_1

Відповідно
до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" сторонами по справі про банкрутство є кредитори
та боржник. Також ст.1 зазначеного Закону визначено, що учасником провадження
по справі про банкрутство є розпорядник майна.

Нормами Господарського
процесуального кодексу (ст. 95) встановлено, що   особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає
іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, колегія суддів встановила, що
апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки  до скарги не надано доказів надсилання копії
апеляційної скарги наступним кредиторам: Нікопольській ОДПІ, Нікопольському
міськрайонному центру зайнятості ; Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві; Дніпропетровському обласному відділенню Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ВАТ
“ЕК”Дніпрообленерго” в особі Нікопольських електричних мереж та арбітражному
керуючому ОСОБА_2

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України
неподання до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі є підставою для повернення апеляційної скарги апеляційним
господарським судом без розгляду.

Крім того, звертаємо увагу
заявника, що  апеляційною скаргою
оскаржується ухвала, а не постанова господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.86, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,   суд -

У Х В А Л И В:

- апеляційну скаргу на 6
аркушах  повернути арбітражному керуючому
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) без розгляду.

Головуючий
Р.Ф.Куліш

Суддя
О.М.Лисенко

Суддя
О.М.Виноградник

З оригіналом згідно.

Помічник першого заступника голови суду                                     Л.В.Черниш