ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" лютого 2008 р.                     м.Чернівці           Справа № 13/19

За позовом Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі.

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий суддя Миронюк Сергій Олександрович

при секретарі

Представники:

позивача -Ставчанській А.О. – представник. Довіреність № 2675/07 від 07.09.2007р.

відповідача -Писанчин О.В. – представник. Довіреність № 2 від 02.01.2008 р.

прокурор Швець О.А. – прокурор.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сокирянському районі звернувся з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Сокирянському районі про спонукання відповідача вчинити певні дії, а саме, по включенню в Акт помісячної звірки витрат за особовими справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за січень-лютий 2006 року Ільїних Ю.М. –житель м. Новодністровська.

Відповідач вимоги позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

У процесі розгляду спору виникли питання, які потребують додаткового дослідження та вивчення. Окрім того, розгляд даної справи є неможливим до вирішення іншої справи № 2/79, що розглядається у порядку адміністративного судочинства у Вищому адміністративному суді України до набрання законної сили судовим рішенням.

А тому, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін суд вважає за необхідність провадження по даній справі зупинити.

Керуючись п. ст. 156 КАС України суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у даній справі зупинити.

2. Позивачу та відповідачу подати судове рішення Вищого адміністративного суду України щодо вирішення справи № 2/79 пов’язаної з даною справою.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.О. Миронюк