ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
жовтня 2008 р.
Справа № 08/155-08

вх. № 6597/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Версан А.В. дов. №57 від 12.05.08р.  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Харківське обласне КП
"Дирекція розвитку інфраструктури територій", м. Харків

до  ФОП ОСОБА_1, м.
Куп"янськ

про стягнення 1682,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1682,41 грн., в тому числі:
1340,24 грн. сума основного боргу, 228,94 грн. інфляційні, пеня в сумі 92,56
грн., 3% річних в сумі 20,66 грн., а також витрати по сплаті державного мита в
сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118,00 грн.

До суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі від
09.09.08р. відповідача з відміткою пошти "за відмовою адресата від
одержання".

Як вбачається з довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців станом на 02.10.08р. ОСОБА_1 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним
чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в
ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою
про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання
в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не
суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом
встановлено, що між сторонами був укладений договір №247 від 01.01.06р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався постачати
відповідачу теплову енергію  в потрібних
йому обсягах, а відповідач зобов*язався оплачувати теплову енергію за
встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

Обидві сторони зобов*язались керуватись ст. 714 ЦК України, ст.
ст. 275-277 ГК України та "Правилами користування електричною та тепловою
енергією" затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації
СРСР від 06.12.81р. №310, ЗУ "Про теплопостачання"  та іншими нормативними актами України.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться
виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Розрахунковий період є календарний місяць.

Споживач за 15 днів до початку розрахункового періоду сплачує
енергопостачальній організації  вартість
зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий
період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок
розрахункового періоду.

Остаточні розрахунки за теплову енергію, що спожита протягом
розрахункового періоду здійснюється до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим згідно платіжного доручення, отриманого від Енергопостачальної
організації.

При перевищенні фактичного використання теплової енергії понад
заявлену та сплачену до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо
сплачується споживачем не пізніше 28-го числа поточного місяця.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем  на адресу
відповідача направлялись рахунки за спожиту теплову енергію, що підтверджується
матеріалами справи (а.с. 14-15, 17-18, 20-21), але останній залишив їх без
задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником
обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор
має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, заборгованість за невиконання договірних зобов*язань
за період з листопада 2007р. по вересень 2008р. з урахуванням надходжень   складає 1340,24 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими
наданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню в сумі
1340,24грн. основного боргу.

За несвоєчасне виконання умов договору стосовно сплати за надані
послуги умовами п.7.2.2 договору
передбачено нарахування пені.

Відповідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач доданими до справи документами довів несвоєчасне виконання
відповідачем умов договору щодо сплати за надані послуги, тому нарахування
позивачем пені в розмірі 92,56 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно п.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 228,94 грн. інфляційних та 20,66 грн. 3%
річних відповідають вимогам діючого законодавства та підтверджуються
матеріалами справи, а тому підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального
кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються
на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 102
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі
118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до
суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129
Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49,75, 82-85,
Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(АДРЕСА_1) на користь Харківського обласного комунального підприємства
"Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків,
Держпром, 3 під*їзд, 5 поверх, р/р 73 в Першій Харківській філії АКБ "Базис",
МФО 351599, код 03361721) - 1340,24 грн. основного боргу, 92,56 грн. пені,
228,94 грн. інфляційних, 20,66 грн. 3% річних, 102 грн. витрат по сплаті
держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Рішення підписане ____________

Суддя
Ковальчук Л.В.