ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2008 р.

Справа № 14/136

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Незалежності, 7, м.Івано - Франківськ,76000

до відповідача ПП "Схід-Захід"

вул. Крайківського,2, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача: Максилевич В.М., юрисконсульт, (довіреність № 28/1-9в від 16.11.08р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано заяву про стягнення заборгованості в сумі 21 000,00грн., 3% річних в сумі 2 002,5грн. та 8 178,00грн. інфляційних збитків.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач тричі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду.

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до укладених між сторонами договорів підряду №1/134 від 12.05.04р. та №21/246 від 07.09.04, відповідач взяв на себе зобов"язання по установленню лічильників на гарячу та холодну воду для малозабезпеченого населення.

В судовому засіданні позивач зазначив, що на виконання взятих на себе зобов"язань, перераховано аванс на дресу відповідача на виконання зазначених у договорі робіт на суму

21 000,00грн., а саме:

-17.08.04 платіжним дорученням 3 000,00грн.;

-01.09.04 платіжним дорученням №2304 3 000,00грн.;

-10.09.04 платіжним дорученням №2456 5 000,00грн.;

-13.09.04 платіжним дорученням 10 000,00грн., що знаходяться в матеріалах справи та є додатком до позовної заяви.

Відповідно до п.4.1 вищезазначеного договору, підрядник зобов"язався виконати роботи та здати їх замовнику в річний термін, тобто до 12.05.05р. - за договором підряду №1/134 від 12.05.04р. та до 07.09.05р. - за договором підряду №21/246 від 07.09.04р.

Позивач стверджує, що відповідач всупереч умовам договору, до роботи не приступив, умови договору не виконав.

Беручи до уваги вищевикладене та дослідивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Станом на сьогоднішній день за відповідачем рахується заборгованість в сумі 21 000,00 грн.

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу кредитора забов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивачем проведено розрахунок інфляційних та 3% річних від простроченої суми, а саме:

1)по договору підряду №1/134 від 12.05.04р.:

- 3% річних в сумі 615,00грн.;

- збитки завдані інфляцією в сумі 2 418,00грн.;

2) по договору підряду №21/246 від 07.09.04р.:

- 3% річних в сумі 1 378,50грн.;

- збитки завдані інфляцією в сумі 5 760,00грн.

Загальна сума розміру збитків завданих інфляцією становить 2 002,50грн. та 3% річних -

8 178,00грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками, що є додатками до позовної заяви.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Схід-Захід", м.Івано-Франківськ, вул.Крайківського,2 (р/р 120 Філія АТ "Кредит Банк Україна", МФО 336161) на користь Управління житлово-комунального підприємства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,7 21 000,00грн. заборгованості, 2 002,50грн. - 3% річних, 8 178,00грн. - інфляційних збитків, 311,80грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.