СУД
УХВАЛА

17.03.08р.

Справа № 39/78-08(41/82-07)

За позовом  ОСОБА_1 - учасника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробничий центр "Енергія -Сервіс",
м. Дніпропетровськ

до  відповідача -1: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково -виробничий центр "Енергія -Сервіс",
м. Дніпропетровськ

до відповідача -2 :Селянського
фермерського господарства ОСОБА_2, смт. Томаківка, Дніпропетровська область

Третя особи: ОСОБА_3, смт.
Томаківка, Дніпропетровська область,

про
визнання договорів купівлі-продажу недійсними

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явивсявід
відповідача-2: ОСОБА_4, дов. № 177 від 05.02.2008р.

від третьої особи-1: ОСОБА_4, дов. № 3 від 06.03.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 - учасник Товариства з
обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр
"Енергія-Сервіс" звернувся до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу №12/04 від
08.11.2004 року складського приміщення загальною площею 1232,2 кв.м.,
розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул.
Міжколгоспбудівська і договору купівлі-продажу №6-03 від 21.04.2003 року
адміністративної будівлі з гаражами загальною площею 1219 кв.м., розташованої
за адресою Дніпропетровська область, смт. Томаківка, вул. Міжколгоспбудівська,
укладених між товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий
центр "Енергія-Сервіс" і селянським фермерським господарством
ОСОБА_2. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з боку товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий центр "Енергія-Сервіс"
угоди були укладені директором товариства ОСОБА_5 з перевищенням, наданих йому
повноважень, всупереч положень установчих документів та норм чинного
законодавства.

Позивач та відповідач-1 явку
повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Від позивача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, на
підставі ст. 27 ГПК України, господарський суд вважає необхідне залучити до
участі у справі  в якості третьої особи-2
ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги це, а також те,
що для розгляду справи  по суті необхідно
витребувати ндодаткові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський
суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.08р. о
12:30год., каб. 43а.

Залучити до участі у
справі  в якості третьої особи - 2
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6. (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Зобов'язати:

- позивача направити на
адресу третьої особи-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення
надати суду.

- третю особу до
судового засідання подати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський