ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2008

Справа
№2-29/16875-2007А

За
позовом - Прокурора м. Алушти в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Алушта, м. Алушта.

До
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Алушта, смт.Партеніт.

Про
стягнення 26134,95 грн.

Суддя Башилашвілі
О.І.

Секретар
судового засідання Готовкіна Т.С.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Патраш В.І. - представник, довіреність від 31.05.2007р. № 3232/10.

Від
відповідача - не з'явився.

За
участю прокурора - Кулібаба С.Є. - посвідчення № 07121.

Суть
спору: Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в м. Алушта звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до
відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення за рахунок активів
суму податкового боргу у розмірі 26134,95 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує обов'язку по своєчасній с платі
податків, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість, яку він самостійно не
погашає.

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про
день та час судового засідання був повідомлений належним чином - через засоби
друку, а саме газету «Алуштинский Вестник» №6 (886) від 15.02.2008р.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Розглянувши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Алуштинськім міськвиконкомом
24.03.1005 р., на податковому обліку в ДШ м. Алушти з 14.02.2003р.

Державною
податковою інспекцією у м. Алушті 31.08.2006р., та 01.11.2006р. проводилися
виїзні планові документальні перевірки дотримання вимог податкового
законодавства за період з 25.03.2005 по 30.06.2006р.

За
результатами перевірок складені акти № 1272/17-01/ від 31.08.2006 р.,
№1646/17-01/ від 01.11.2006р. (а.с. 17-20, 27-34).

Так,
з акту перевірки № 1272/17-01/ від 31.08.2006р. вбачається, що під
час перевірки, посадовими особами були встановлені наступні порушення: Декрету
КМУ «Про прибутковий податок з громадян», Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб"; порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.п.7.3.1 п.7.3,
п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.7, п.п.7.8.1 п.7.8 ст.8
Закону України "Про податок на додану вартість"; п.п.4.1.4 п.4.1.
ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами".

Відповідно
до Постанови КМУ "Про затвердження порядку встановлення нормативів збору
за забруднення навколишнього середовища і стягування цього збору",
Інструкції "Про порядок нарахування і сплати збору за забруднення навколишнього
середовища", за даними перевірки обчислений збір за забруднення
навколишнього природного середовища збору.

З
акту перевірки №1646/17-01/ від 01.11.2006р. вбачається, що
відповідачем порушені положення Закону України "Про податок на додану
вартість".

Так,
відповідач має податковий борг в сумі 26134, 95 грн, в т.ч. ПДВ - 25524,00
грн., податок з доходів фізичних осіб - 16,71 грн, у т.ч. пеня - 0,05 грн; збір
за забруднення навколишнього середовища - 195,64 грн., у т.ч. пеня 3,25 грн; єдиний
податок - 398,60 грн., який виник в результаті несплати донарахованих сум по
акту документальної перевірки.

З
матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаних актів перевірок,
позивачем на адресу відповідач спрямовані перша податкова вимога №1/327 від
06.10.2006р. про сплату податкового боргу в сумі 1024,14 грн. (а.с. 11).

15.11.2006р.
позивачем прийнято податкове-повідомлення рішення на суму 25524,00 грн. (а.с.
16).

06.04.2007р.
позивачем на адресу відповідача спрямована друга податкова вимога № 2/274 на
суму 26134,95 грн. (а.с. 14).

05.03.2007р.
відповідачем складений акт №21 (а.с. 12) про неможливість вручення податкової
вимоги та розміщення її на дошці оголошень відповідно до п. 5.8 Наказу ДПА
України від 03.07.2001р. «Про затвердження Порядку спрямування органами
державної податкової служби України податкових вимог платникам податків».

Аналогічний
акт №132 складений 22.05.2007р. відносно другої податкової вимоги № 2/274 від
06.04.2007р. (а.с. 15).

Відповідно
до п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі закон №2181) ,
податкове зобов'язання платника
податків,  нараховане контролюючим  органом
відповідно  до  пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається
узгодженим у  день  отримання
платником податків   податкового   повідомлення, за винятком випадків,
визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

З  урахуванням строків давності платник податків
має право оскаржити до суду рішення
контролюючого  органу  про нарахування  податкового зобов'язання у будь-який момент
після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку
зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному  оскарженню.

У
разі  визначення  податкового
зобов'язання  контролюючим
органом   за  підставами,
зазначеними  у  підпунктах
"а"  -  "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2
статті 4, платник податків зобов'язаний погасити  нараховану суму податкового зобов'язання
протягом десяти календарних  днів від дня
отримання податкового повідомлення, крім випадків  коли
протягом  такого  строку
такий  платник  податків розпочинає процедуру апеляційного
узгодження.

Узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,
визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно
ст. 6 Закон №2181, у разі коли сума податкового зобов'язання  розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику
податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого
нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був
зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи
збору (обов'язкового  платежу), належного
до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а
також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні
строки, передбачені законом  для
оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх
наявності).

У
разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

У
разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків
податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням  посадових осіб, їх відмовою прийняти
податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця
розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує
податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень,
встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового
органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її
вручення.

Відповідно
до п.1.3 Закону № 2181 податковим боргом є зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене
в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк,
а також пеня, нарахована на суму податкового зобов'язання.

Суд
встановив, що відповідач не оскаржував вказані вище податкові вимоги та
податкові повідомлення-рішення ні в апеляційному ні в судовому порядку, у
зв'язку з чим, враховуючи викладені вище норми Закону № 2181, податковий борг в
сумі 26134,95 грн., є узгодженим.

Таким
чином, відповідач не виконує свої зобов'язання перед бюджетом, по сплаті
обов'язкових платежів.

Стаття
67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати
податки  і збори  в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно
до п. п. 3.1.1. ст. 3 Закону №2181, активи платника податків можуть бути
примусово стягнені в рахунок  погашення
його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом
11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні"
органи державної податкової служби уповноважені подавати до господарського суду
позови до підприємств, установ, організацій про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно
до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Враховуючи
те, що відповідач не представив суду доказів скасування податкових
повідомлень-рішень та вимог ДПІ, на які в обґрунтування позову посилається
прокурор, не представив суду доказів погашення заборгованості, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені - 26.02.2008р.

Повний
текст постанови складений та підписаний - 29.02.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 160,162,167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь держави за рахунок активів суму податкового боргу
у розмір 26134,95 грн, у тому числі: податок на додану вартість в сумі 25524,00
грн. (перерахувавши на р/р 0007 УДК в АРК м. Сімферополь одержувач
Держбюджет України код платежу 14010100 ОКПО 34740913 МФО 824026), податок з
доходів фізичних осіб - 16,71 грн. (р/р 0007 код платежа 11010200,
отримувач УДК в АР Крим м. Сімферополь, місцевий бюджет м. Алушти МФО 824026
ОКПО 34740913), збір за забруднення навколишнього середовища - 195,64 грн. (р/р
0007 код платежа 50080300 отримувач УДК в АР Крим м. Сімферопіль  місцевий
бюджет м.  Алушти  МФО
824026  ОКПО  34740913); єдиний податок - 398,60 грн. (р/р
0007 код платежа 16050200 отримупвач УДК в АР Крим м.Сімферополь
місцевий бюджет м. Алушти, МФО 824026, ОКПО 34740913).

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.