Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" січня 2008 р. Справа № 9/2441

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Лебедєва О.О. доручення від 11 вересня 2007 року.

від відповідача Вальчук Л.В. бухгалтер дов. від 27.11.2007 року №545.

3-я особа настороні відповідача:Поліщук В.Я. дов. від 24.12.2007 року завгосп Андрушівської сш.№2;

Прокурор: Стемковський Д.Б. посвідчення №114.

Запрошена:Ковальчук Л.В. -начальник відділу освіти Андрушівської райдержадміністрації.

Розглянув справу за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємство Бердичівської виправної колонії № 70 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Житомирській області

до Відділу освіти Андрушівської районної державної адміністрації (м. Андрушівка)

про стягнення 1439,92 грн.

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі підприємства Бердичівської виправної колонії №70 про стгнення з відповідача 1439,92 грн. боргу за відпущені щити ДСП ламіновані в кількості 30 штук.

Прокурор та представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача пред'явлених позовних вимог не визнає мотивуючи відсутністю в його документах обліку зазначеної заборгованості.

Представник 3-ї особи на стороні відповідача пред'явлених позовних вимог також не визнає.

Дослідивши матеріали справи, та оглянувши їх оригінали і вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд;

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі Бердичівська виправна колонія №70 на підставі усної домовленості згідно накладної №40821-0 від 01.10.01 року поставив відділу освіти Андрушівської РДА щити ДСП ламіновані в кількості 30 шт. на загальну суму 1439,92 грн.

За отриману продукцію відповідач не розрахувався.

Позивач на адресу боржника 15.12.06. направив претензію № 4231 з вимогою погасити заборгованість, яка залишена без відповіді і задоволення.

В підтвердження заявлених позовних вимог до матеріалів справи додано Довіреність відповідача серії ЯДЗ №891118 датою видачі 01 жовтня 2001 року на ім'я Поліщука В.С. на отримання від Бердичівської ВК-70 щитів в кількості 22,5 м2 та копію накладної №40821-0 від 01.10.2001 року на відпуск Андрушівські СШ №-2 щитів ДСП на загальну суму 1439,92 грн.(ас.6-7).

Відповідач у справі, відділ освіти Андрушівської райдержадміністрації у відзиві на позовну заяву №480 від 27 листопада 2007 року заборгованість перед Бердичівською виправною колонією № 70 на суму 1439,42 грн. не визнає, так як станом на 01.11.2007 р згідно акту звірки заборгованість по відділу освіти відсутня (ас.17-18).

Накладна на одержання щитів відділом освіти була оприбуткована, як благодійна допомога. Доручення видавалось на завгоспа Андрушівської школи №2 Поліщука В.Я.(ас.35).

Представник 3-ї особи на стороні відповідача пояснює,що щити з Бердичівської колонії одержував в кількості 30 штук згідно накладної, в якій було зазначено, як благодійна допомога, безкоштовно. Накладна пред'явлена представником Бердичівської колонії не його, підпис на ній інший. Доручення представлено за щити, як благодійна допомога.Самі щити привезли представники колонії. Між директором школи та колонією було домовлено, що діти школи допоможуть заготовити на зиму картошку(ас.31).

Запрошена в судове засідання начальник відділу освіти Андрушівської райдержадміністрації Ковальчук Л.В. також підтвердила,що отримана партія щитів Андрушівською ЗОШ №2 як благодійна допомога.

Позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Належним і єдиним доказом здійснення сторонами господарської операції згідно якої проведено відпуск матеріальних цінностей на сторону є накладна №40821-0 датою виписки 01.10.2001 року.Однак встановити посадову особу якій відпущені щити та згідно якого доручення неможливо,поскільки такі реквізити на ній відсутні. Зразок підпису особи, що одержала довіреність ЯДЗ № 891118 і підпису отримувача щитів по накладній №40821-0 не співпадають(ас.6-7).

З Акту Контрольно-ревізійного відділу у Анрушівському районі від 23.12,2005 року результатів ревізії фінансово-господарської діяльності районного відділу освіти Андрушівської РДА встановлено, що за даними звітності за 2004 рік, заборгованості як дебіторської так і кредиторської по всіх установах на кінець звітного періоду відсутня (ас.37-39).

Згідно з вимогами пункту 2 частини 261 Цивільного кодексу України за зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання.

Як свідчать документи між сторонами на підставі усної домовленості позивач згідно накладної №40821- від 01.10.01 р. поставив відповідачу щити ДСП ламіновані в кількості 30 штук на загальну суму 1439,92 грн.а вимога про сплату боргу (претенія №4231)направлена 15.12.06 р.

Такі дії позивача відповідають вимогам частини 2 статті 530 ЦК України тобто якщо строк воконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час.

Однак відповідач у справі,заявив про сплив позовної давності,що відповідає нормі ч.3,4 ст. 267 ЦК України.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

З огляду на викладене, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 49, 82 - 85 ГПК україни, господарський суд;

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після десятиденного строку з дати його підпису.

Суддя Алексєєв М.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3,4 сторонам