ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№
7/152

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

Дерепи
В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М.,

Стратієнко
Л.В.,

за
участю повноважних представників:

позивача

відповідача

розглянувши  у
відкритому              судовому
засіданні  касаційну  скаргу

Приватного
підприємства "Транс-СВ"

на
ухвалу

від 5
грудня 2007 року Луганського апеляційного господарського суду

у
справі

№7/152

за
позовом

ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції

до
третя особа без самостійних вимог на предмет спору

Приватного
підприємства "Транс-СВ"
ОСОБА_1

про

звернення
стягнення на заставлене майно на суму 29 527, 75 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 8
листопада 2007 року у даній справі позов задоволений; звернуто стягнення на
заставлене майно Приватного підприємства "Транс-СВ" на користь
позивача за договором застави майна від 17 листопада 2003 року; стягнуто з
відповідача на користь позивача державне мито в сумі 269, 89 дол. США та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині
стягнення 5000 доларів США провадження у справі припинено; в задоволенні решти
позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою
Луганського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року повернуто
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, з якою він звернувся до суду на вказане
рішення місцевого суду, на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

У
касаційній скарзі приватне підприємство "Транс-СВ" просить вказану
ухвалу суду скасувати, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин,
проаналізувавши правильність застосування апеляційним господарським судом при
прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна
скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують
сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У
відповідності до п.п. "г" п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів
України  "Про державне мито"
державне мито із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами складає 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Згідно
ст.7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п.1
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, а також
роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України № 02-5/114 від 17.02.1994 року
передбачено, що з позовних заяв, що подаються до суду та господарського суду в
іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті, державне мито
сплачується в іноземній валюті.

При
прийнятті оскаржуваної ухвали суд апеляційної інстанцій виходив з того, що
звертаючись з апеляційною скаргою до суду, скаржник не надав належних доказів
сплати держаного мита у встановленому порядку і розмірі, оскільки до
апеляційної скарги було додане платіжне доручення №1 від 03.12.2007 року, з
якого вбачається, що державне мито сплачено в національній валюті в розмірі 252
грн. 50 коп.

Доводи
ПП "Транс-СВ", викладені в касаційній скарзі в тому, що
п."г" ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" не містить вимоги щодо сплати в іноземній валюті державного мита з
апеляційних або касаційних скарг, поданих у справі, в яких ціна позову
визначена в іноземній валюті, визнати законними і обгрунтованими не можна,
оскільки зазначена норма визначає тільки розмір сплати державного мита, а
порядок сплати державного мита визначено ст.7 Закону.

Враховуючи
викладене, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про повернення
без розгляду апеляційної скарги.

З
огляду на викладене, оскаржувана ухвала відповідає вимогам закону та матеріалам
справи, тому її необхідно залишити без змін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119,
11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
Луганського апеляційного господарського суду від 5 грудня 2007 року залишити
без змін, а касаційну скаргу Приватного підприємства "Транс-СВ" -без
задоволення.

Головуючий
Дерепа В.І.

С у д
д і:
Грек Б.М.

Стратієнко
Л.В.