Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"27" грудня 2007 р. Справа № 37/330-07

Колегія суддів у складі:

головуючого суддя Слюсарева Л.В., суддя Білоконь Н.Д. , суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 3924 Х/1-13) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" грудня 2007 р. у справі № 37/330-07

за позовом прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-тя особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківська облдержінспекція)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО", м. Харків

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

встановила:

Прокурор м. Харкова подав до господарського суду Харківської області позов в інтересах держави в особі Харківської міської ради про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ТОБАККО" звільнити за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку, загальною площею 0,0004 га, яка розташована за адресою: м. Харків, Пр. Леніна, зуп. тр. "пр.Правди", привести її у придатний для подальшого використання стан та повернути позивачу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2007 р. до участі у справі було залучено третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області (Харківську облдержінспекцію).

30.11.2007 р. відповідач звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням про припинення провадження у справі № 37/330-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2007 р. у справі № 37/330-07 (суддя Доленчук Д.О.) у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження було відмовлено.

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2007 р. в частині відмови в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування місцевим господарським судом норм процесуального права, просить ухвалу в зазначеній частині скасувати та прийняти нову ухвалу, якою припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі, а тому колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги .

2. матеріали апеляційної скарги повернути заявнику.

Додаток заявнику на 4 аркушах:

- апеляційна скарга -на 2 аркушах;

-описи вкладення до цінного листа від 24.12.2007 р. -на 2 арк;

Головуючий суддя Слюсарева Л.В.

Суддя Білоконь Н.Д.

Суддя Фоміна В.О.