ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 грудня 2008 р. Справа № 11/194-08

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус", м. Харків

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс", м. Вінниця

про стягнення 2543659,73 грн.

Головуючий суддя: Матвійчук В.В..

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нертус" звернулось до суду зпозовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" заборгованості за дистриб"юторськими договорами № 27/03 від 27.03.2006р. та № 26/01 від 26.01.2007р. в загальному розмірі 2543659,73 грн..

Ухвалою суду від 04.12.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.12.2008р.

Разом з позовоною заявою позивач подав заяву за № 01/12 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в розмірі 2543659,73 грн..

Заява мотивована тим, що 27.03.2006р. та 26.01.2007р. між сторонами укладено дистриб"юторські договори за № 27/03 та 26/01 відповідно до яких позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 216787,89 грн.. Відповідач за вказаний товар розрахувався частково, сплативши 81437,20 грн..

Згідно з умовами вищевказаних договорів, якщо поставка конкретної партії товару не погоджена сторонами відповідно до специфікації, покупець зобов"язаний сплатити вартість товару по видатковій накладній на протязі 5-ти календаврних днів з дати отримання товару.

В порушення вищевказаного, відповідач не виконав взяті на себе зобов"язання в частині проведення оплати товару, тому станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 135350,69 грн..

Разом з тим, відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем, що стверджується актом звірки розрахунків від 17.09.2008р. за № 17/09 та гарантійними листами 87 від 07.10.2008р. та № 103 від 12.11.2008р..

17.11.2008р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за № 13/11 від 11.11.2008р. про сплату основного боргу, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Крім того, позивач зауважує на тому, що відповідно до інформації свого контрагента ТОВ "ВОГА" викладеної в листі за № 26-П від 26.11.2008р. відповідач знаходиться в процесі ліквідації та проводить розпродаж свого майна, що в свою чергу може утруднити виконання рішення суду в даній справі.

В силу ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов має право вжити заходів до забезпеченя позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 цього Кодексу позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши подані матеріали, враховуючи значний проміжок часу невиконання відповідачем зобов"язань за договорами та зважаючи на обставини викладені в заяві, суд вважає за доцільне задовільнити заяву позивача про забезпечення позову, оскільки процедура ліквідації відповідача може утруднити виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нертус" за № 01/12 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача в розмірі 2543659,73 грн. задовольнити.

2. Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагросервіс" (21018, м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 13, код 32473077) в розмірі 2 543 659 грн. 73 коп..

3. Ухвалу направити сторонам та Ленінському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. .

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - Ленінському відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.