ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 35/377

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк

до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка, Донецька область

про стягнення 295011,67 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники:

Від позивача: Дояр О.В. за довіреністю

Від відповідача: Донченко О.А. за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення 295011,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на зовнішнє централізоване водопостачання №130 від 06.12.02р. та додаткові угоди до цього договору, копії актів, платіжних вимог-доручень, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги у сумі 235337,40 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між Державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчормет” правонаступником якого є позивач згідно з п.1.2. Статуту Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” та відповідачем був укладений договір на зовнішнє централізоване водопостачання №130 від 06.12.02р. (надалі Договір) згідно з яким водокористувач (відповідач) приймає узгоджений об”єм наданої води від постачальника (позивача) раціонально використовує її та проводить оплату за діючими тарифами на подачу води у строки, передбачені цим договором (п. 1.2. Договору).

Факт надання послуг відповідачу підтверджується актами, які додані до матеріалів справи.

Згідно п.п. 5.5., 5.6. Договору відповідач самостійно здійснює поточні платежі за поставку води рівномірно на протязі місяця по 1/3 частині платежу у наступні періоди: до 10, 20 та 30 числа поточного місяця, виходячи з заявленої та узгодженої кількості води, а також діючого на цей період часу тарифу. Кінцевий розрахунок за поставлену кількість води за минулий місяць водокористувач (відповідач) самостійно проводить оплату постачальнику (позивачу) на підставі підписаного акту в отриманні води, платіжним дорученням з врахуванням поточних проплат у строк до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 235337,40 грн. за період з 01.01.05р. по 31.01.05р., 01.08.05р. по 31.10.05р., 01.01.06р. по 31.01.06р., 01.05.06р. по 30.09.06р., 01.11.06р. по 30.11.06р., 01.09.07р. по 31.10.07р.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 235337,40 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до п.7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 742,50 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача інфляційної суми у розмірі 48008,27 грн. лютого 2005р. по листопад 2007р. та 3% річних у сумі 10923,50 грн. за період з січня 2005р. по жовтень 2007р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 295011,67 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк до Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка, Донецька область про стягнення 295011,67 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Красногорівського міського комбінату комунальних підприємств „Віта”, м.Красногорівка, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління, м.Донецьк: 235337,40 грн. - основного боргу; 742,50 грн. – пені, 48008,27 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 10923,50 грн., 2950,12 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

Текст рішення оголошено в судовому засіданні 24.01.08р.

Суддя Мальцев М.Ю