СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

30.01.08
Справа№ 18/11А

Господарський суд Львівської
області в складі

головуючого-судді
Мартинюка В.Я.

при секретарі судового
засідання
Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в
м.Львові

розглянувши справу за позовом

Державної податкової інспекції
(надалі ДПІ) у Бродівському  районі
Львіської області

до

приватного підприємця ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

з участю представників сторін:

від позивача:
Наконечна С.І. -завідувач юридичного сектору (довіреність за №5186/10-0
від 14.05.2007 року);

від відповідача:
не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

що ДПІ у Бродівському районі Львівської
області звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з приватного
підприємця ОСОБА_1 заборгованості в
розмірі  2100,00грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач належним чином не проводить оплати за придбаний торговий патент.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги з тих самих міркувань, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є
повідомлення про вручення поштового відправлення за №2592853, а тому, справа
розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України, на основі наявних
доказів, без участі представника відповідача, як передбачено ч.2 ст.128 КАС
України.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази,
які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Приватний підприємець ОСОБА_1
зареєстроване Франківською районною адміністрацією виконавчого комітету  Львівської міської ради народних депутатів,
підтвердженням чого є Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності НОМЕР_1 від 19.04.1995 року..

Як платник податків відповідач
взятий на облік ДПІ у Франківському районі м.Львова 31.12.1991 року за №236, що
підтверджується Довідкою за №1606/10/28 від 31.10.2005 року.

Відповідач надає послуги у сфері
грального бізнесу, згідно торгового патенту, отриманого за заявкою на придбання
торгового патенту, зареєстрованою за №5836 від 26.10.2005 року.

Згідно п.5 ст.5 Закону України „Про
патентування деяких видів господарської діяльності”  від 23.03.1996 року за №98/96-ВР ( з
наступними змінами та доповненнями),
плата вартості торгового патенту на здійснення операцій з надання послуг
у сфері грального бізнесу провадиться щоквартально до 15 числа місяця, що
передує звітному кварталу.

Як вбачається з довідки позивача за
відповідачем рахується заборгованість із плати за торговий патент в розмірі
2100, 00 грн.

Відповідачем суду доказів в
підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення  даної заборгованості не представлено.

У відповідності до вимог ч.3 ст.20
Закону України „Про патентування деяких видів господарської діяльності”,
контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими
органами та органами Міністерства внутрішніх справ України..

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обгрунтованість та під ставність позовних вимог і вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 3 та 4, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70,
160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з  приватного підприємця
ОСОБА_1(ідентифікаційний код  НОМЕР_2),
що проживає за адресою м.Львів, АДРЕСА_1 в дохід місцевого державного бюджету
(р/р№0023, код отримувача 23966573, отримувач -ВДК у Бродовському
районі, банк отримувача -УДК у Львівській області, МФО 825014) 2100 грн.00 коп.
заборгованості.

3.          Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.

4.          Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                       Мартинюк
В.Я.