ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.02.2008 р.                                                                                справа № 42/125б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

розглянувши заяву

про роз'яснення

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк

постанови

Донецького апеляційного господарського суду

від

21.01.08р.

у справі

№42/125б

про

Ухвала прийнята без виклику сторін

банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь Донецької області

В С Т А Н О В И В:

31.01.08р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про роз'яснення постанови від 21.01.08р., прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.07р. по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь Донецької області.

На запит справа №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь Донецької області надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 12.02.08р.

З метою всебічного, правильного розуміння та трактування по суті даної постанови заявник просить надати роз'яснення з наступних питань:

1. в яких конкретних пунктах, абзацах, частинах постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.08р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.07р. залишено без змін?

2. чим відрізняються поняття "боржник" та "банкрут"?

3. яка особа мається на увазі при використанні терміну "боржник"?

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Надати роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.08р. по справі №42/125б, яка прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.11.07р. по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь Донецької області.

Ухвала господарського суду Донецької області від 13.11.07р. по справі №42/125б прийнята:

- за результатом розгляду судом першої інстанції клопотання Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції м. Маріуполь №7/1129-07 від 19.10.07р. про визнання конкурсним кредитором по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь та включення в реєстр вимог кредиторів суми грошових вимог 563 966грн. 34коп. - у задоволенні клопотання відмовлено;

- за результатом розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк №92 від 09.11.07р. про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута. Клопотання задоволено, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні боржника.

- за результатом розгляду клопотання арбітражного керуючого Пилипенка С.В. №1 від 12.11.07р. про зупинення провадження по справі №42/125б до розгляду Вищим господарським судом України справи №35/52. Клопотання задоволено, провадження по справі №42/125б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Маріупольське АТП 11433" м. Маріуполь зупинено до розгляду Вищим господарським судом України справи №35/52.

Ухвала господарського суду від 13.11.07р. по справі №42/125б скасована апеляційною інстанцією частково, в частині задоволення судом першої інстанції клопотання           Товариства з обмеженою відповідальністю "Промексім" м. Донецьк про залучення його в якості третьої особи на стороні банкрута.

В іншій частині ухвала суду від 13.11.07р. по справі №42/125б залишена без змін, про що конкретно зазначено у мотивувальній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.01.08р.

Для цілей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено терміни, які вживаються у значенні зазначеному у ст. 1 цього Закону.

Донецьким апеляційним господарським судом терміни "боржник" і "банкрут" вжиті відповідно до Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При прийнятті постанови від 21.01.08р. по справі №42/125б Донецький апеляційний господарський суд термін "боржник" застосував до особи, відносно якої порушено справу про банкрутство.

Головуючий:

Судді:

Надруковано: 12 прим.

6. кредиторам

1. боржнику

1. третій особі

1. ліквідатору Пилипенко С.В.

1. у справу

1. апеляційному суду

1. господарському суду