ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ Б40/191-06 (Б24/67-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. –головуючого,

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс»

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2006

у справі

господарського суду

№ Б40/191-06(Б24/67/06)

Дніпропетровської області

за заявою

державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання банкрутом

товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс»

В С Т А Н О В И В :

28.01.2008 товариство з обмеженою відповідальністю «Валекс»(далі –боржника) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2006.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі –Кодексу).

Відповідно до статті 110 Кодексу касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно пункту 5 статті 111-3 Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вперше боржник подав касаційну скаргу неналежно оформленою та із значним пропуском строку подання касаційної скарги (майже 15 місяців), тому ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2007 касаційну скаргу було повернуто без розгляду (т.2 а.с. 52-53) на підставі пунктів 3, 5 статті 111-3 Кодексу. Вдруге касаційну скаргу боржника було повернуто на підставі пункту 5 статті 111-3 Кодексу у зв’язку з відсутністю клопотання про поновлення строку для подання скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2007.

28.01.2008 боржник знову подав касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

У клопотанні боржник просив відновити пропущений строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції. В обґрунтування своїх вимог боржник послався на усунення обставин, що зумовили повернення касаційних скарг ухвалами Вищого господарського суду України від 17.10.2007 та 05.12.2007, не зазначаючи при цьому причин звернення саме через 15 місяців після прийняття оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та поважності причин пропуску зазначеного строку.

Згідно статті 33 Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відтак, боржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку. З такими висновками погодився Верховний Суд України в постанові №03/337 від 23.12.2003 по справі №20/83(9/350).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Валекс»в поновленні пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 по справі №Б40/191-06(Б24/67/06).

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валекс»на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.2006 по справі №Б40/191-06(Б24/67/06) повернути скаржнику.

Головуючий           Б. Поляков

Судді           Л. Катеринчук

Н. Ткаченко