ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08                                                                       Справа№ 6/48-4/65

Господарський суду Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю арбітражного керуючого Гули Я.О., представників: кредиторів Працьовита С.М., Курилець П.Й., Магировського Ю.А., Значок В.М., Яцик В.О., Сивака В.М.; боржника Гриб А.І., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу про банкрутство корпорації „Укрнерудпром”

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство корпорації „Укрнерудпром” порушене 24 березня 2006 року за заявою дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”. Ухвалою підготовчого засідання від 08 серпня 2006 року суд розмір вимог ініціюючого кредитора визначив в сумі 1722828,76 грн. Суд також увів судову процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна корпорації „Укрнерудпром”, призначив арбітражного керуючого Гулу Ярослава Омеляновича. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство корпорації „Укрнерудпром” опубліковано 1 вересня 2006 року в газеті „Урядовий кур’єр”.

Відповідно до вимог ст.14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

За результатами розгляду заявлених вимог кредиторів спірними є вимоги державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова у сумі 34130107,00 грн. Оскільки вимоги грунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях, які оскаржені до суду і перебувають на стадії апеляційного розгляду суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили постановою господарського суду Львівської області від 25.10.2006р. у справі №5/1097-19/186 А (5/299-23/30) та зобов’язав кредитора та боржника повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі. Постановою Вищого господарського суду України від 15 серпня 2007 року ухвалу господарського суду Львівської області від 28.11.2006р. скасовано.

Суд розглядає вимоги державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова у сумі 34130107,00 грн., щодо яких є заперечення боржника і які не включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів корпорації „Укрнерудпром”.

Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова 18 вересня 2006 року звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її кредитором корпорації „Укрнерудпром” з сумою вимог 34130107,00 грн. Заявлені вимоги кредитор обгрунтовує податковим повідомленням –рішенням від 10 січня 2004 року № 261/10/23-2 за платежем податку на прибуток на суму 30482200,00 грн. та податковим повідомленням –рішенням від 10 січня 2004 року № 262/10/23-2 за платежем податку на додану вартість на суму 3647907,00 грн. При цьому кредитор зазначає, що названі податкові повідомлення-рішення оскаржені в суд, такі на дату розгляду справи не є узгодженими.

Боржник вимог кредитора не визнає, вважає такі безпідставними, оскільки ним оскаржено до суду податкові повідомлення –рішення від 10 січня 2004 року № 261/10/23-2 за платежем податку на прибуток на суму 30482200,00 грн. та № 262/10/23-2 за платежем податку на додану вартість на суму 3647907,00 грн. Постановою господарського суду Львівської області 10 січня 2006 року, ухваленою у справі № 5/850-12/137 (5/300-23/31) визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 261/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на прибуток в сумі 30482200,00 грн., з яких основний платіж становить 15241100,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 15241100,00 грн. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року, що набрала законної сили з моменту проголошення, зазначена постанова господарського суду Львівської області залишена без змін. Постановою господарського суду Львівської області 25 жовтня 2006 року, ухваленою у справі № 5/1097-19/186 А (5/299-23/30) скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 262/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на додану вартість в сумі 3647907,00 грн., з яких основний платіж становить 1827033,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1820874,00 грн. Постанова оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду апеляційне провадження у справі № 5/1097-19/186 А (5/299-23/30) зупинено до вирішення господарським судом Львівської області справ №№ 5/2629-28/319А, 5/2629-28/320А.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гула Я.О. вимог ДПІ у Франківському районі м.Львова не визнає з тих самих підстав, що й боржник. Кредитора письмово повідомлено про рішення, прийняті за результатами заявлених вимог.

В судовому засіданні представник кредитора заявлені вимоги підтримав, вважає, що державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова є конкурсним кредитором, що підтверджується податковим повідомленням –рішенням від 10 січня 2004 року № 261/10/23-2 за платежем податку на прибуток на суму 30482200,00 грн. та податковим повідомленням –рішенням від 10 січня 2004 року № 262/10/23-2 за платежем податку на додану вартість на суму 3647907,00 грн. Пояснив, що названі податкові повідомлення-рішення оскаржені боржником до суду, а саме:

Постановою господарського суду Львівської області 10 січня 2006 року податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 261/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на прибуток в сумі 30482200,00 грн., з яких основний платіж становить 15241100,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 15241100,00 грн. визнано недійсним. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року постанова господарського суду Львівської області 10 січня 2006 року залишена без змін. Державна податкова інспекція у Франківському районі м.Львова 24 липня 2006 року звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційної скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29 червня 2006 року. Доказів прийняття Вищим адміністративним судом України касаційної скарги надати не може, бо суд не повідомив скаржника про прийняте рішення.

Постановою господарського суду Львівської області 25 жовтня 2006 року, ухваленою у справі № 5/1097-19/186 А (5/299-23/30) скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 262/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на додану вартість в сумі 3647907,00 грн., з яких основний платіж становить 1827033,00 грн., штрафні (фінансові) санкції - 1820874,00 грн. Постанова оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Апеляційне провадження у справі № 5/1097-19/186 А (5/299-23/30) зупинено. Постанова господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2006 року не набрала законної сили.

Вимоги державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова про визнання її конкурсним кредитором корпорації „Укрнерудпром” з сумою вимог 34130107,00 грн. не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Конституцією України (ст.19) встановлено, що правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Статтею 67 Конституції України визначено обов’язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.ст.1, 4, 5 закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України. Податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) може бути самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, а саме:

-          податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

-          податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків оскарження. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов'язання платника податків. Платник податків також має право оскаржити до суду рішення контролюючого органу про нарахування податкового зобов'язання у будь-який момент після отримання відповідного податкового повідомлення. У цьому випадку зазначене рішення контролюючого органу не підлягає адміністративному оскарженню.

Строки погашення податкового зобов'язання виникають з моменту його узгодження і є наступними:

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації.

У разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, коли платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію; дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях; контролюючий орган внаслідок проведення камеральної перевірки виявляє арифметичні або методологічні помилки у поданій платником податків податковій декларації, які призвели до заниження або завищення суми податкового зобов'язання ( п.п. "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 названого Закону), платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом цього строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У випадках апеляційного узгодження суми податкового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків. Податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Інших порядку і строків погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами закон України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не передбачає.

Отже, вимога державної податкової інспекції у м.Львові до боржника про сплату податкового боргу можлива лише за умови і у випадку, що у боржника виник податковий борг - зобов'язання сплатити до бюджетів або державних цільових фондів узгоджену суму податкового зобов’язання у порядку та у строки, визначені цим Законом.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 261/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на прибуток в сумі 30482200,00 грн. визнано судом недійсним і судове рішення набрало законної сили. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Франківському районі м.Львова № 262/10/23-2 від 10 січня 2004 року про визначення податкового зобов’язання корпорації „Укрнерудпром” по податку на додану вартість в сумі 3647907,00 грн. оскаржене до суду і вважається неузгодженим до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з викладених вище конституційних положень про те, що правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством, а обов’язком кожного є сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, на підставі викладених норм Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та з урахуванням фактичних обставин справи корпорація „Укрнерудпром”, до порушення провадження у справі про її банкрутство, не мала узгодженої суми податкового зобов’язання й, відповідно у боржника не виникло податкового боргу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 1, 3-1,5,14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 38,77,86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити державній податковій інспекції у Франківському районі м.Львова у визнанні її конкурсним кредитором корпорації „Укрнерудпром” з сумою вимог 34130107,00 грн.

2.          Судове засідання призначити на 04 березня 2008 року о 09-00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№511).

3.          Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гулі Я.О. повноваження розпорядника майном боржника корпорації „Укрнерудпром” виконувати згідно з вимогами ст.ст.3-1, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з урахуванням ухвали попереднього засідання суду у справі.

4.          Участь в судовому засіданні розпорядника майном боржника, повноважних представників кредиторів, боржника визнати обов’язковою.

5.          Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя                                                                       Гриців В.М.