ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03"
листопада 2008 р.                                                                         Справа
№ 8/147-07

за
позовом:ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства
"Редмакс" (вул. Першотравнева, 62/2, м. Вінниця)

ОСОБА_2(АДРЕСА_2)

про
відшкодування  частки з статутного
капіталу в розмірі 49% .

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

Cекретар судового засідання Гнилюк
О.В.

Представники :

позивача     : ОСОБА_1., фізична особа

відповідача1 : ОСОБА_2., за
дорученням; ОСОБА_3.. за дорученням; ОСОБА_4., за дорученням

відповідача 2: ОСОБА_2., фізична
особа; ОСОБА_4., за дорученням

За участю експерта Вінницького
відділення КНДІСЕ Козака О.М.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про відшкодування вартості частки майна із статутного фонду Приватного
підприємства «Редмакс», м. Вінниця в
розмірі 49% ОСОБА_1 як співзасновнику підприємства на суму 90953,80 грн.

Позивачем заявою від 21.05.07 р.  змінено предмет позову. Заявлено позов про
визначення в натурі за позивачем як співзасновником  підприємства частки у спільному майні
підприємства згідно Статуту Приватного підприємства «Редмакс», м. Вінниця, а
саме  у
нежитловому   вбудованому
приміщенні у будинкуАДРЕСА_1 та
забезпечити позов шляхом заборони відповідачеві вчиняти дії щодо
відчуження і обтяження майна, заява якого прийнята судом до розгляду  в частині зміненого предмету позову. В
частині забезпечення позову  судом  відмовлено як не обґрунтованому.

Ухвалою суду від 07.06.07 року по
справі призначено судово-будівельно-технічну експертизу нежитлових приміщень ПП
«Редмакс», АДРЕСА_1, проведення якої доручено «Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», вул. Кірова,1,  м. Вінниця, 21004. По цим обставинам
провадження у справі було зупинено.

09.01.08
року до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1581
від 25.12.07 р. Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту
судових експертиз.

Ухвалою суду від  16.01.08 р. провадження у справі поновлено та
справу призначено до розгляду на 07.02.08 р.

Ухвалою
суду від 13.03.08 р. провадження  по
справі повторно зупинено та  призначено
по заяві позивача експертизу по встановленню ринкової вартості частини майна
засновника ОСОБА_1 розмірі 49 % пропорційно його частки в статутному фонді ПП
"Редмакс" ,АДРЕСА_1, проведення якої , по заяві сторін, доручено
“Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових
експертиз”, вул. Кірова,1,  м. Вінниця,
21004.

28.05.08
р. до суду надійшов висновок експерта № 617 від 12.05.08 р. складений по
проведеній експертизі по справі № 8/147-07 на виконання вимог ухвали суду від
13.03.08 року.

Ухвалою
суду від 30.05.08 р. , в зв'язку з надходженням до суду висновку експертизи,
провадження у справі поновлено  та
призначено її до розгляду в засіданні суду на 08.07.08 р.

07.07.08
р. відповідачем 1 по справі подано суду через канцелярію суду пояснення  про незгоду з висновком експертизи по справі
в якому також висловлене клопотання про призначення по справі бухгалтерської
експертизи по визначенню балансової вартості частки засновника ОСОБА_1
(позивача) в статутному капіталі підприємства на дату  його виходу зі складу засновників, яке
прийнято судом до розгляду .

23.07.08
р. представником відповідача 1 повторно подано пояснення  по справі в якому висловлене клопотання про
призначення по справі повторної будівельної експертизи  для встановлення ринкової і балансової
вартості об'єкту  по позову, яке також
прийняте судом до розгляду.

Позивачем
21.07.08 р. подано до суду заяву про зміну предмету позову, якою позивач
просить стягнути з відповідача 1 ринкову вартість частини майна
підприємства  пропорційно частки позивача
у статутному фонді  у розмірі 49% в сумі
1 125 823 грн. , яку прийнято судом до розгляду.

Представник
відповідачів в відзиві на позовну заяву позовні вимоги позивача визнає частково
в сумі 84200 грн. - вартості частки позивача в підприємстві.

Представниками
відповідачів в засіданні суду 30.09.08 р. подано заяву про поставлення  експерту додаткових запитань  про ринкову вартість спірного приміщення з
урахуванням вартості аналогічних об'єктів, яку прийнято судом до розгляду.

По
клопотанню сторін справу розрядом було відкладено на 30.10.08 р.

Для
зобов'язання явкою в засідання суду експерта Вінницького відділення КНДІСЕ
Козака О.М. , з метою розгляду  заяви
відповідачів про призначення по справі додаткової експерти, в засіданні суду
30.10.08 р. оголошувалась перерва до 03.11.08 р.

По
клопотанню представників сторін справа розглядалась без технічної фіксації
судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін,  судом встановлено , що відповідачі в
засіданні суду 30.09.08 р. подали заяву про поставлення  експерту додаткових запитань  про ринкову вартість спірного приміщення з
урахуванням вартості аналогічних об'єктів, в зв'язку з чим просять призначити
по справі додаткову експертизу проведення якої доручити Вінницькому відділенню
КНДІСЕ, яку прийнято судом до розгляду.

Позивач
в засіданні суду не заперечує проти призначення по справі додаткової судової
експертизи.

В
засіданні суду представник відповідачів підтримав свою заяву від 30.09.08
р.  про призначення по справі додаткової
експертизи до висновку № 617 судово - будівельної експертизи від 12.05.08 р. по
справі для уточнення ринкової вартості на підставі наданих відповідачами
додаткових матеріалів підвальної частини
не житлового приміщення , яке знаходиться поАДРЕСА_1, проведення якої
доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, вул. Кірова, 1, м. Вінниця, з якою
погодився в засіданні суду позивач.

По
цим обставинам, на підставі ст. 41 ГПК України
, заяву відповідачів від 30.09.08 р. про призначення по справі
додаткової експерти слід задоволити. Призначити по справі за заявою
відповідачів від 30.09.08 р., за погодженням позивача, додаткову судову
будівельно - технічну експертизу до висновку судової будівельно - технічної
експертизи  № 617 від 12.05.08 р.  по справі на підставі  наданих відповідачами додаткових матеріалів для
уточнення ринкової вартості підвальної частини нежитлового приміщення  по вищезазначеній адресі. Проведення
додаткової експертизи  доручити
Вінницькому відділення КНДІСЕ , вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21004.

Попередити експерта  про кримінальну відповідальність  за надання суду неправдивого висновку на
підставі ст.. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання
покладених судом даною ухвалою обов'язків на підставі ст.. 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на
другого відповідача по його заяві.

На час проведення експертизи
провадження у справі № 8/147-07 зупинити до отримання висновків експертизи на
підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст.31, 41, п.1 ч.2 ст.79 та ст.. 115 ГПК
України, ст.. 7 Закону України “Про судову експертизу”, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити по справі додаткову
судову будівельно - технічну експертизу до висновку судової будівельно -
технічної експертизи  № 617 від 12.05.08
р.  по справі № 8/147-07 на підставі  наданих відповідачами додаткових матеріалів
для уточнення ринкової вартості підвальної частини нежитлового приміщення  по адресіАДРЕСА_1, яку доручити “Вінницькому
відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз”, вул.
Кірова,1,  м. Вінниця, 21004.

2. На вирішення експертизи
поставити  питання запропоноване
сторонами :

Визначити ринкову вартість підвальної
частини нежитлового приміщення  по адресі
:АДРЕСА_1 .

3. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за надання суду неправдивого висновку на підставі
ст.. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладених
судом даною ухвалою обов'язків на підставі ст.. 385 КК України.

4. Оплату вартості експертизи
покласти на другого відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2.).

5. На час проведення
експертизи провадження у справі № 8/147-07 зупинити до отримання висновків
експертизи .

6. Ухвалу для виконання
надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (вул. Кірова,1,
м. Вінниця, 21004) рекомендованим листом.

Суддя
Мельник І.Ю.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3,4 - відповідачам

5- КНДСІ