ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
березня 2008 р.

№
2-9509/07

Колегія суддів Вищого
господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова
Є.В.,

суддів:

Данилової
Т.Б.,

Ходаківської
І.П.,

розглянула

касаційну
скаргу

компанії
"Альпрен Лімітед" (далі Компанія)

на
постанову

Київського
апеляційного господарського суду

від

15.01.08

у
справі

№
2-9509/07

Шевченківського

районного
суду міста Києва

за
позовом

громадянина
ОСОБА_1

до

Компанії,  компанії "Хардлейк Лімітед",  товариства з обмеженою відповідальністю
"Сторм"

про

визнання
дій учасників товариства незаконними та рішень зборів недійсними

ВСТАНОВИЛА:

Особливості
процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у
касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Отже,
відповідна скарга (подання) може бути розглянута в касаційному порядку за умови
дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

Компанія
звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від
08.02.08 на постанову від 15.01.08 Київського апеляційного господарського суду,
винесену в порядку господарського судочинства, обґрунтовуючи свої вимоги
положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Колегія
суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що згідно ч. 1
ст. 1111 та ч. 4 ст. 111
Господарського  процесуального
кодексу України особа, яка внесла касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі
копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому,
до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги
сторонам у справі.

Виходячи
із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка
оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який  свідчив би про направлення сторонам у справі
копії касаційної скарги.

Як
свідчать матеріали касаційної скарги Компанії від 08.02.08, до неї додано лише
копії оскаржених судових рішень, довіреності, оригінал квитанції про сплату
державного мита та 3 копії такої касаційної скарги разом з додатками, як
визначено скаржником в скарзі: "для інших учасників процесу".

В
переліку додатків зазначеному в касаційній скарзі від 08.02.08 докази
направлення копії касаційної скарги сторонам у справі не визначено. Поміток
щодо отримання такої касаційної скарги представниками сторін у справі скарга не
містить.

У
зв'язку з наведеним вбачається, що Компанією будь-яких доказів направлення
копії касаційної скарги сторонам у справі не надано.

Таким
чином, у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги
сторонам у справі, на підставі п. 3 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України, касаційна скарга Компанії підлягає поверненню
без розгляду.

При
цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України роз'яснює, що
відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України після усунення обставин, зазначених, зокрема, у п. 3 ч. 1 цієї статті,
сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному
порядку.

У
зв'язку з вказаними обставинами, касаційна скарга Компанії б/н від 08.02.08
підлягає поверненню через невідповідність вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України.

З
огляду на викладене, та керуючись ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 1111, п. 3
ч. 1

ст.
1113 Господарського процесуального кодексу України  колегія суддів  Вищого господарського суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу компанії "Альпрен Лімітед" б/н від 08.02.08 на постанову від
15.01.08 Київського апеляційного господарського суду у справі  № 2-9509/07 Шевченківського районного суду
міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська