Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.02.08 р.                                                                                           № 1/144-07

19.02.2008 р.

Справа № 1/144-07

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової Г.І.,

суддів:                              Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Антекс»на рішення господарського суду Київської області від 29.11.07 р.

у справі № 1/144-07 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом Приватного підприємства «Белтекс», м. Біла Церква

до 1. Приватного підприємства «Антекс», м. Біла Церква

2. Акціонерного товариства закритого типу «Білоцерківська швейна фабрика», м. Біла Церква

про розірвання договору

без виклику представників сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.11.2007 р. позовні вимоги було задоволено, розірвано договір оренди нежилого приміщення від 01.07.2003 р. з додатком до нього від 01.08.2003 р.; зобов’язано ПП «Антекс»звільнити орендовані нежиле приміщення та металевий павільйон, які знаходяться за адресою: м. Біла Церква, вул. Замкова, 24 та передати їх ПП «Белтекс»; стягнуто з ПП «Антекс» на користь ПП «Белтекс»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.12.2007 р. було виправлено допущену в п.3 резолютивної частини рішення від 29.11.2007 р. описку та після слів «нежиле приміщення та металевий павільйон, які»зазначено «належать приватному підприємству «Белтекс», Київська область, м. Біла Церква, вул. Замкова, 24 (код 32276509) на праві власності і».

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішення, подав апеляційну скаргу №29 від 07.12.2007 р. (вх. суду №2-04/1/979/3111 від 12.12.2007р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.12.2007 р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 29.01.2007 р. на 10-00 за участю повноважних представників сторін. Ухвалою суду від 29.01.2007 р. на підставі ст. 24 ГПК України було залучено до участі у апеляційному провадженні у якості другого відповідача –акціонерне товариство закритого типу «Білоцерківська швейна фабрика», що розташоване за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, Ковальський провулок, 5 () та розгляд справи було відкладено на 19.02.2008 р. на 09-00.

Колегія апеляційного суду встановила, що до участі у апеляційному провадженні у якості другого відповідача –акціонерне товариство закритого типу «Білоцерківська швейна фабрика»було залучено помилково, оскільки вказане підприємство повинно бути залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача відповідно до ст.27 ГПК України.

На підставі ст.89 ГПК України, апеляційний господарський суд має право за своєю ініціативою виправити випадкові помилки в ухвалі, допущені при її викладені, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст.27, 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1.          Залучити акціонерне товариство закритого типу «Білоцерківська швейна фабрика», що розташоване за адресою: 09100, Київська область, м. Біла Церква, Ковальський провулок, 5 () до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача на підставі ст.27 ГПК України.

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Мостова Г.І.

Судді:                                                                                          Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 04.03.08