ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08"
січня 2008 р.
Справа № 40/453-07

вх. № 11290/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - за первісним позовом - Мажара С.В.  відповідача - за первісним позовом - ОСОБА_1
позивача по зустрічному позову - ОСОБА_1
відповідачів по зустрічному позову - 1. Мажара С.В., 2. не з*явився, 3
не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче підприємство "МЕБІТАР", с.
Городище

до  Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 20000,00 грн.

та зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче
підприємство "МЕБІТАР", с. Городище

2. Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99",
м. Біла Церква

3. Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської
області, м. Біла Церква

про зменшення ціни договору, визнання недійсною державну
реєстрацію та зобов*язання передати документацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР” звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року у
розмірі 20 000, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав
умови договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007
року щодо оплати вартості переданих цінних паперів.

17 жовтня 2007 року ухвалою господарського суду Харківської
області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР” прийнято до розгляду, порушено провадження у справі
та призначено її до розгляду на 01 листопада 2007 року о 10 годин 30 хвилин.

Сторони у судове засідання 01 листопада 2007 року не з'явилися,
тому розгляд справи було відкладено на 15 листопада 2007 року на 14 годин 20
хвилин.

В свою чергу, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 02 листопада
2007 року подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР” про пропорційне
зменшення ціни договору купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13
вересня 2007 року, визнання недійсною державної реєстрації емітента - Закритого
акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99”, покладення обов'язку щодо проведення
в установленому законом порядку та строку ліквідації Закритого акціонерного
товарситва „Хоуммейкерс-99” на його акціонера - ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР” та
зобов'язання Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” передати для
ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР”
всієї документації, печатки, штампів Закритого акціонерного товариства
„Хоуммейкерс-99” для проведення припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада
2007 року зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР”
було прийнято до спільного розгляду разом з первісним позовом по справі №
40/453-07 та залучено до участі у справі у якості інших (других) відповідачів
Закрите акціонерне товариство „Хоуммейкерс-99” та виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради Київської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада
2007 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових
документів, розгляд справи відкладався на 29 листопада 2007 року на 14 годин 20
хвилин, а ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2007
року розгляд справи було відкладено на 21 грудня 2007 року на 14 годин 30
хвилин.

В судовому засіданні 21 грудня 2007 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Київського обласного
територіального управління ДКЦПФР України (01032, м. Київ, вул. Комінтерну,16)
копії всіх документів, що знаходяться там та подавалися й приймалися у зв'язку
із реєстрацією випуску акцій Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99”
(в тому числі копії заяви про реєстрацію випуску акцій, рішення територіального
управління ДКЦПФР про реєстрацію випуску акцій та видачу свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” ,
свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, статуту, протоколу зборів про
реєстрацію випуску акцій, аудиторського висновку, балансу, звіту про фінансові
результати), а також копії всієї звітності, що подавалася  Закритому акціонерному товариству
„Хоуммейкерс-99” за весь період його діяльності, а також клопотання про
забезпечення позову, в якому просив:

1. Накласти арешт на грошові кошти Закритого акціонерного
товариства „Хоуммейкерс-99” (; юридична адреса: АДРЕСА_1),
що знаходяться на його рахунках (в тому числі
р/р 260041522,  р/р 26042351, р/р
26054479, р/р 26098421 в БФ ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 321121; р/р
5000 в Акціонерний Банк "ІНГ Банк Україна", МФО 300539; р/р
1644 в Білоцерківському відділені ПІБ, МФО 321057 ).

2. Накласти арешт на матеріальні та нематеріальні активи, майно
Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99”, в тому числі  на нежитлову будівлю, загальною площею 5905,7
кв.м. та земельну ділянку, площею 0,5178 га, що розташовані в АДРЕСА_1.

3. Заборонити Закритому акціонерному товариству „Хоуммейкерс-99”
рівно як його Генеральному директору Мусієнко Інзі Семенівні, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2) укладати будь-які
правочини (договори, довіреності) та вчиняти будь-які дії щодо матеріальних та
нематеріальних активів Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99”.

Крім того, в цьому судовому засіданні Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 заявив клопотання про уточнення зустрічних позовних вимог по пункту 4
зустрічної позовної заяви і просив суд в цій частині зобов'язати Закрите
акціонерне товариство "Хоуммейкерс-99" (; юридична
адреса: АДРЕСА_1 в особі його уповноважених осіб та органів зокрема  (але не виключно) генерального директора
Мусієнко Інги Семенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_2) передати для ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробниче підприємство "МЕБІТАР” (; юридична адреса:
09153, Київська область, Білоцерківський район, с. Городище, вул. Жовтнева,17)
всю документацію, печатки, штампи Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної особи.

В решті частини зустрічного позову позивач за зустрічним позовом
свої вимоги не змінював, підтримав їх повністю та просив суд відмовити у
задоволені первісного позову.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 21 грудня
2007 року було прийнято уточнення позивачем за зустрічним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 зустрічних позовних вимог, задоволено клопотання про
витребування доказів та забезпечення позову, а розгляд справи було відкладено
на 08 січня 2008 року на 11 годин 10 хвилин.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю  „Виробниче підприємство „МЕБІТАР” за
первісним позовом у судовому засіданні підтримує свої вимоги, проти зустрічних
позовних вимог заперечує з підстав необґрунтованості зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 проти заявлених позовних вимог заперечує, просить суд
задовольнити його зустрічну позовну заяву у повному обсязі.

Представники відповідачів за зустрічним позовом - Закритого
акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” та виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини
неявки суд не повідомляли, витребувані судом документи до матеріалів справи не
надали.

Будь-яких документів від Київського обласного територіального
управління ДКЦПФР України до матеріалів справи не надходило. Заінтересована
особа на отримання цих документів позивач за зустрічним позовом - Фізична особа
- підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суд про неможливість
надання витребуваних документів.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті
75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача по первісному позову, оцінивши наявні в матеріалах
справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що
первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР” підлягає частковому задоволенню, а зустрічна позовна заява
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - повністю, з наступних підстав:

13 вересня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1ем
(Покупцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР” (Продавцем) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів
(надалі - Договір) №Б48-2/07, за яким Продавець повинен був передати Покупцю
прості іменні акції Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99"
у кількості 2 (двох) штук за ціною 10 000 (десять тисяч) гривень за штуку, а
Покупець зобов'язаний  прийняти цінні
папери, та сплатити за них 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Як вбачається з акту прийому-передачі цінних паперів від 13
вересня 2007 року позивач за первісним позовом передав, а відповідач за
первісним позовом прийняв вказані цінні папери, а на підставі розпорядження на
виконання депозитарної операції №1 (вих. № 057) від 28 вересня 2007 року цінні
папери були списані з рахунку у цінних паперах позивача за первісним позовом на
рахунок у цінних паперах відповідача за первісним позовом, що підтверджується
випискою про обіг на рахунку в цінних паперах № 023418.

У відповідності до пункту 3.1. Договору відповідач за первісним
позовом повинен перерахувати на поточний рахунок позивача за первісним позовом
загальну вартість цінних паперів за Договором, вказану в пункті 1.2. (20 000,
00 грн.),  до 01 жовтня 2007 року
включно.

При цьому, пункт 6.4. Договору передбачає, що у випадку порушення
Продавцем наданих гарантій, зазначених у статті 5 цього Договору, Покупець має
право на пропорційне зменшення вартості ЦП на тридцять відсотків від ціни
Договору.

Згідно пункту 6.5. Договору право Покупця, передбачене у статті 6
пункту 6.4. Договору, застосовуються у випадку, якщо Покупець у судовому
порядку доведе порушення Продавцем наданих гарантій по Договору.

Так, Продавець у пункті 5.3. Договору гарантував Покупцю належну
якість цінних паперів та те, що емітент цінних паперів (Закритого акціонерного
товариства "Хоуммейкерс-99") спроможний на даний час та в майбутньому
виконувати зобов'язання згідно з умовами випуску ЦП, оскільки: емітент
створений у відповідності до законодавства без будь-яких порушень на підставі
протоколу установчих зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
„Хоуммейкерс-99” від 05 серпня 1999 року, статуту та установчого договору про
створення та діяльність Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99”, які
зареєстровані відділом державної реєстрації виконкому Білоцерківської міської
ради за № 258 від 25 серпня 1999 року; статутний фонд емітента ЦП
розподіляється на 100 акцій номінальною вартістю 10000 грн. кожна, складає
розмір 1000000 грн., який сформовано його акціонерами у повному обсязі з
додержанням вимог Закону України „Про господарські товариства”, що
підтверджується актом №1 від 12 жовтня 1999 року прийому-передачі основних
засобів та додатком до установчого договору Закритого акціонерного товариства
„Хоуммейкерс-99”, зареєстрованого відділом державної реєстрації виконкому
Білоцерківської міської ради за №198 від 23 листопада 1999 року; державна
реєстрація Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” проведена
належним чином виконкомом Білоцерківської міської ради, що підтверджується
свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Закритого акціонерного
товариства „Хоуммейкерс-99” від 25 серпня 1999 року за № 0001750; на
момент укладення цього Договору відсутні будь-які обставини, що можуть бути
підставою для визнання недійсної державної реєстрації (ліквідації) емітента ЦП
та/або скасування реєстрації його випуску ЦП тощо.

Стаття 627 Цивільного Кодексу України передбачає, що відповідно до
статті 6 Цивільного Кодексу України сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До договору купівлі-продажу цінних паперів застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті (Стаття 656 Цивільного
Кодексу України). Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого
відповідає умовам договору купівлі-продажу. Продавець і покупець можуть
домовитися про передання товару підвищеної якості порівняно з вимогами,
встановленими законом. (Стаття 673 Цивільного Кодексу України). Покупець, якому
переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості
використання товару за призначенням, вимагати від продавця, зокрема,
пропорційного зменшення ціни (Стаття 678 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 632 Цивільного Кодексу України ціна в
договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення
договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або
законом.

За таких обставин, суд вважає, що визначення сторонами у Договорі
гарантії якості цінних паперів кореспондується з положеннями наведеного законодавства
і при доведенні порушення цих гарантій позивач за первісним позовом має право
на пропорційне зменшення ціни договору купівлі-продажу цінних паперів у
відповідності до умов цього Договору.

Суд вважає, що на підтвердження порушення наданих Продавцем гарантій
у пункті 5.3. Договору виступають наступні обставини.

Статтею 31 Закону України "Про господарські товариства"
передбачено, що у випадку коли всі акції акціонерного товариства розподіляються
між засновниками, вони  повинні внести до
дня скликання установчих зборів не менше 50 відсотків номінальної вартості
акцій. При цьому, стаття 29 Закону України "Про господарські
товариства" від 19 вересня 1991 року передбачає, що у закритих акціонерних
товариствах при створенні усі акції розподіляються між засновниками.

Установчі збори Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" були скликані та проведені 05 серпня 1999 року, на
яких його двома учасниками (ВАТ „Білоцерківмеблі” і Приватна компанія з
обмеженою відповідальністю „Kees Nederhof Holding B.V.”) було вирішено
заснувати товариство та створити статутний фонд в розмірі  1 000 000 (один мільйон) гривень,
розподілений на 100 (сто) простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000
(десять тисяч) гривень кожна. Також на цих зборах було визначено порядок оплати
акцій їх акціонерами, згідно з яким:

- акціонер ВАТ „Білоцерківмеблі” сплачує 10 акцій, шляхом внесення
нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі загальною площею 6091,8 кв.м.,
вартість якої за домовленістю акціонерів дорівнює 100 000 (сто тисяч) гривень,
що становить 10 % статутного фонду АТ;

-  акціонер Приватна
компанія з обмеженою відповідальністю „Kees Nederhof Holding B.V.” сплачує
вартість 90 (дев'яносто) акцій, шляхом внесення майна у вигляді обладнання та
виробничого устаткування, вартість якого за домовленістю акціонерів
дорівнює  900 000 (дев'ятсот тисяч)
гривень і становить 90 % статутного фонду АТ.

25 серпня 1999 року відділом державної реєстрації виконкому
Білоцерківської міської ради за реєстраційним № 258 було проведено державну реєстрацію
статуту та установчого договору про створення та діяльність Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99".

Статтею 6 Установчого договору Закрите акцонерне товариство
"Хоуммейкерс-99" було визначено порядок оплати акцій їх акціонерам,
який відповідав порядку визначеного установчими зборами від 05 серпня 1999
року.

Державна реєстрації Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" була проведена виконавчим комітетом Білоцерківської
міської ради 25 серпня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про державну
реєстрацію.

Відповідно до пп. "а", "г"  пункту 3 Положення про порядок державної
реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності (надалі - Положення),
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №740 від 25 травня 1998
року, яке діяло на момент проведення реєстрації, для державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності юридичної особи власник (власники),
уповноважений ним (ними) орган чи особа (заявник) особисто або поштою
(рекомендованим листом) подають до органу державної реєстрації, зокрема,
документ, що засвідчує сплату власником (власниками) внеску до статутного фонду
суб'єкта підприємницької діяльності в розмірі, передбаченому законом.

У відповідності до вимог пункту 10 цього Положення лише за
наявності всіх документів, зазначених у цьому Положенні, орган державної
реєстрації зобов'язаний протягом не більше п'яти робочих днів з дня їх
надходження внести дані реєстраційної картки до реєстру суб'єктів
підприємницької діяльності та видати свідоцтво про державну реєстрацію.

Згідно акту №1 прийому-передачі основних засобів ВАТ
„Білоцерківмеблі” на підставі установчого договору передало в статутний фонд
Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" свій внесок (не
житлову будівлю) лише 12 жовтня 1999 року, тобто після дати  проведення установчих зборів (05 серпня 1999
року) та дати  державної реєстрації
Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" (25 серпня 1999
року).

За таких обставин, державна реєстрації 25 серпня 1999 року
емітента - Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" була
проведена з порушенням статті 31 Закону "Про господарські товариства"
та Положення без внесення засновником (ВАТ „Білоцерківмеблі”) вкладу не менше
50 відсотків номінальної вартості акцій до дня скликання установчих зборів та державної
реєстрації товариства та без документа, який підтверджує внесення повністю чи
певної частини свого вкладу, оскільки свій внесок у розмірі 100 % статутного
фонду ВАТ „Білоцерківмеблі” здійснило 12 жовтня 1999 року, що підтверджується
актом №1 прийому-передачі основних засобів від цього числа.

В подальшому ВАТ „Білоцерківмеблі” належні свої десять акцій
Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" продало згідно
договорів купівлі-продажу цінних паперів від 01 жовтня 2001 року та від 12
серпня 2004 року Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР”, яке в свою чергу 13 вересня 2007 року продало
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 2 (дві) акції за Договором. 17 березня 2006
року ВАТ „Білоцерківмеблі” було ліквідоване згідно запису на свідоцтві про
державну реєстрацію припинення ВАТ „Білоцерківмеблі”.

Суд вважає, що наведене підтверджує порушення Продавцем наданих
гарантій щодо якості цінних паперів, згідно пункту 5.3. Договору.

При цьому, можливість усунути допущене при створенні Закритого
акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" порушення відсутнє, оскільки
статтею 31 Закону України "Про господарські товариства" та пунктом 3
Положення передбачено, що внесення засновником не менше 50% номінальної вартості
акцій  має бути здійснено саме до дня
скликання установчих зборів, а документ, який підтверджує таке внесення, має
бути подано, саме до моменту державної реєстрації товариства.

За таких обставин, відповідно до статті 110 Цивільного кодексу
України юридична особа ліквідується за рішенням суду про визнання судом
недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні
порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених
законом. Вимога про ліквідацію юридичної особи може бути пред'явлена до суду
учасником юридичної особи. Рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його
учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про
ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення
ліквідації юридичної особи.

Згідно пункту 14.3. Статуту Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" діяльність АТ припиняється шляхом ліквідації,
зокрема, на підставі рішення арбітражного суду
чи суду за поданням органів, що контролюють діяльність АТ, у разі
систематичного або грубого порушення ним чинного законодавства, а також з інших
підстав передбачених чинним законодавством України.

У зв'язку з вищенаведеним позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР” про стягнення
заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за договором
купівлі-продажу цінних паперів підлягають задоволенню частково у розмірі 14
000, 00 грн., а зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР”,
Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” та виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради Київської області підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Враховуючи положення статті 105 Цивільного кодексу України щодо
того що суд, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначає
комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо)
та встановлює порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до
Цивільного кодексу України, одночасно з прийняттям рішення про визнання
недійсної державної реєстрації Закритого акціонерного товариства
„Хоуммейкерс-99” суд вважає за можливим прийняття рішення про зобов'язання
Закритого акціонерного товариства „Хоуммейкерс-99” надати ліквідатору всю
документацію, печатки та штампи необхідні для проведення ліквідації.

Оскільки позивач по первісному позову не наполягає на стягненні з
відповідача по первісному позову судових витрат, суд вважає, що  витрати
по сплаті державного мита та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення судового процесу слід покласти на позивача по первісному позову.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України
витрати  по сплаті державного мита та
витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу слід покласти
на відповідачів за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,
статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75,
82-85  Господарського
процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію за НОМЕР_4, видане виконавчим
комітетом Харківської міської ради 10 лютого 2006 року, адреса: АДРЕСА_3 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР”, ; юридична адреса: 09153, Київська область,
Білоцерківський район с. Городище, вул. Жовтнева, 17 - 14 000 (чотирнадцять
тисяч) гривень заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів
№Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог по первісному позову відмовити.

Зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Пропорційно зменшити ціну Договору купівлі-продажу цінних паперів
№ Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року, укладеного між фізичною особою -
підприємцем  ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР”, на 30 %
(тридцять відсотків) від суми цього Договору, тобто на суму 6000 (шість тисяч)
гривень.

Визнати недійсною державну реєстрацію емітента - Закритого
акціонерного товариства «Хоуммейкерс-99» ” (; юридична
адреса: АДРЕСА_1) цінні папери (акції) якого є предметом Договору
купівлі-продажу цінних паперів № Б48-2/07 від 13 вересня 2007 року та покласти
обов'язок щодо проведення в установленому законом порядку та строку ліквідації
Закритого акціонерного товариства "Хоуммейкерс-99" на його акціонера
- ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство
"МЕБІТАР” (; юридична адреса: 09153, Київська область,
Білоцерківський район, с.Городище, вул.Жовтнева, 17).

Зобов'язати Закрите акціонерне товариство
"Хоуммейкерс-99" (; юридична адреса: АДРЕСА_1) в
особі його уповноважених осіб та органів зокрема  (але не виключно) генерального директора
Мусієнко Інги Семенівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса
проживання: АДРЕСА_2) передати для ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю „Виробниче підприємство "МЕБІТАР” (;
юридична адреса: 09153, Київська область, Білоцерківський район, с. Городище,
вул. Жовтнева, 17) всю документацію, печатки, штампи Закритого акціонерного товариства
"Хоуммейкерс-99" для проведення припинення юридичної особи.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче
підприємство "МЕБІТАР”, ; юридична адреса: 09153,
Київська область, Білоцерківський район с. Городище, вул. Жовтнева, 17 на
користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про державну реєстрацію за НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом
Харківської міської ради 10 лютого 2006 року, адреса: АДРЕСА_3 - 28,34 грн.
державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з Закрите акціонерне товариство
"Хоуммейкерс-99" (; юридична адреса: АДРЕСА_1) на
користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
свідоцтво про державну реєстрацію за НОМЕР_4, видане виконавчим комітетом
Харківської міської ради 10 лютого 2006 року, адреса: АДРЕСА_3 - 28,34 грн.
державного мита та 39,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Стягнути з Виконавчого комітету Білоцерківскої міської ради
Київської області, поштова адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква,
вул. Я. Мудрого, 19 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію за НОМЕР_4,
видане виконавчим комітетом Харківської міської ради 10 лютого 2006 року,
адреса: АДРЕСА_3 - 28,34 грн. державного мита та 39,34 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Хотенець П.В.

Секретар
судового засідання
Дуброва Н.О.