ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
листопада 2008 р.

№
39/398-06

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів:

Самусенко
С.С. Черкащенка М.М.

перевіривши касаційну скаргу

суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на
постанову  у справі

Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року № 39/398-06  господарського суду Дніпропетровської
області

за
позовом

відкритого
акціонерного товариства "Новомосковський завод залізобетонних
виробів"

до

суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про

стягнення
заборгованості за неналежне виконання своїх обов'язків в сумі 45000,0 грн. та
визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського
процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна
скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із
зазначенням суті порушення або
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального
права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів та
вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником
не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній
постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені
судом, та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки
суду, викладені в оскаржуваній постанові, не відповідають законодавству та
посилається тільки на обставини справи.

Відповідно
до пункту 6 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або
неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

При
цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин
справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі
вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого
господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет
правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і
процесуального права,  тобто в межах
юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими,
збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Зважаючи
на те, що касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України,
скарга не дає підстав для перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного
господарського суду та рішення господарського суду Дніпропетровської області у
справі № 39/398-06 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Разом
з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК
України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги
після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням
вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ№  ГПК України.

Керуючись
ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111і, статтями 1115, 1117 Господарського
процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року у
справі № 39/398-06 повернути скаржнику.

Головуючий
Н.Кочерова

Судді
С.Самусенко

М.Черкащенко