СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про зупинення
провадження у адміністративній справі

"04" лютого 2008 р.

Справа № 03/20-5А.

за позовом
Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

до відповідача
Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську,                                м. Нововолинськ

Відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську,  м. Нововолинськ

про визнання нечинними вимоги
№Ф-84у від 04.07.2007р. і постанови №10531 від 11.07.2007р. та стягнення 4000
грн. моральної шкоди

Суддя Сініцина Л.М.

При секретарі Пастушук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -підприємець

ОСОБА_2. -адвокат,
ордер в справі

від відповідача 1: Лобода Ю.В.
-зав. юрид. сектору, дов. в справі

від відповідача 2: Шумчук В.Г. -ст.
держ. виконавець, дов. в справі

Суть спору: Підприємець ОСОБА_1
просить суд визнати вимогу Управління Пенсійного фонду України у м.
Нововолинську №Ф-84у від 04.07.2007р. про стягнення недоїмки зі страхових
внесків та постанову Відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську
№10531 від 11.07.07.2007р. про відкриття виконавчого провадження, нечинними.

Відповідач, Управління пенсійного
фонду України у м. Нововолинську, у запереченні на позовну заяву позовні вимоги
не визнає в повному обсязі.

Відповідач, Відділ Державної
виконавчої служби у м. Нововолинську, відзиву на позовну заяву суду не подав, в
судовому засідання представник відповідача позов заперечив.

В заявах від 04.02.2008р. позивач
та представник УПФ України в м. Нововолинську просять зупинити розгляд справи
до розгляду аналогічних справ у Вищому адміністративному суді України за
позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.67-68). Представник ВДВС у м.
Нововолинську в судовому засіданні заяв не заперечив.

Згідно пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справи є аналогічними і
дану справу неможливо розглянути до вирішення в касаційній інстанції справ за
позовами підприємців ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до УПФ України м.
Нововолинська та ВДВС у м. Нововолинську №2/65/5А та №22-а-228/07, суд
приходить до висновку що заяви слід задоволити, провадження у даній справі
зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційних скарг по
аналогічних справах.

Керуючись статтями 156,165,186 КАС
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом
Підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Нововолинську та
Відділу Державної виконавчої служби у м. Нововолинську про визнання нечинними
вимоги №Ф-84у від 04.07.2007р. і постанови №10531 від 11.07.2007р. та стягнення
4000 грн. моральної шкоди, зупинити до розгляду у Вищому Адміністративному суді
України касаційних скарг по справах за позовом підприємців ОСОБА_3; ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до УПФ України м. Нововолинська та Відділу Державної виконавчої служби
у м. Нововолинську №2/65/5А та №22-а-228/07.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 10 денний строк, ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього 10 денного строку. Ухвала може
бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Л.М.Сініцина