Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

10.01.08 р.                                                                                № 16/5504-09/5147

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ткаченка Б.О.

Суддів:           Федорчук Р. В

Суддів:           Лобань О.І.

секретар судового засідання Гонтар О.В.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Ісаєва Л.М. –дов. від 08.01.08р., представник

Черниш О.А. - директор

від першого відповідача за первісним позовом: не з’явились

від другого відповідача за первісним позовом: не з’явились

від третього відповідача за первісним позовом: не з’явились

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Матусів»на рішення господарського суду Черкаської області від 22.10.2007р.

у справі №16/5504-09/5147 (суддя Спаських Н.М. )

за первісним позовом Сільськогосподарського приватного підприємства «Матусів»

до           1. Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю «Матусів»

3. Державної виконавчої служби у Шполянському районі

про           звільнення майна з-під арешту

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес»

до           1. Сільськогосподарського приватного підприємства «Матусів»

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Матусів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державна виконавча служба у Шполянському районі

про           визнання договорів та актів приймання-передачі недійсними та

зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Закрите акціонерне товариство «Украгробізнес»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Матусів» та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Матусів», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державної виконавчої служби у Шполянському районі про визнання договорів та актів приймання-передачі недійсними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2006р. відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження по справі №16/5504.

Сільськогосподарське приватне підприємство «Матусів»звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Украгробізнес», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Матусів»та Державної виконавчої служби у Шполянському районі про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.10.2006р. відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження по справі №09/5147.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.11.2006р. відповідні справи об’єднані в одне провадження та з урахуванням часу надходження відповідних позовних заяв до суду визначено позов у справі №09/5147 як первісний, а позов у справі №16/5504 як зустрічний.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.10.2007р. по справі №16/5504-09/5147 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, а зустрічний позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 24.12.2007р. скарга позивача за первісним позовом прийнята до розгляду та порушене апеляційне провадження по справі.

Представники позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримали вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник першого відповідача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник другого відповідача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третього відповідача за первісним позовом в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Колегія апеляційного господарського суду вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв’язку з неявкою першого, другого та третього відповідачів за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99,101 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 16/5504-09/5147 відкласти на 24.01.08 о 12:10.

2.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

3.          Зобов’язати першого, другого та третього відповідачів за первісним позовом надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.          Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Ткаченко Б.О.

Судді                                                                                Федорчук Р. В

Лобань О.І.