СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08                                                                                 Справа № 10/593.

Суддя Т.М.Мінська, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток –Вектор», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська сода», м. Лисичанськ

про стягнення 43018 грн. 95 коп.

Представники сторін:

від позивача - Коваленков Р.О., довіреність № 295 від 11.12.07.;

від відповідача - Павлюк Т.І. - нач.юр.-дог.відділу, довіреність № 23-194-6 від 26.10.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 43018 грн. 95 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Восток –Вектор» (позивачем у справі) і ТОВ «Лисичанська сода» (відповідачем у справі) укладено Договір купівлі –продажу № 48сн від 09.02.2004р. (надалі –Договір 48сн), Договір купівлі –продажу № 22сн від 04.01.2005р. (надалі –Договір –22сн), Договір купівлі –продажу № 26сн від 10.01.2006р. (надалі –Договір –26сн) і додаткова угода від 29.12.2006р. до Договору 26сн.

Згідно з вищевказаними Договорами Продавець (позивач у справі) зобов’язався поставити бензин і дизельне пальне Покупцю (відповідачу у справі) в кількості і асортименті згідно заявки відповідача.

Порядок розрахунків за товар вищевказаними договорами визначений по - різному.

Згідно п. 3.1. Договору 48сн передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом 100 % попередньої оплати грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно п. 3.1. Договору 22сн передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця по факту поставки товару.

Аналогічний порядок розрахунків передбачено п. 3.1. Договору 26сн, тобто розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця по факту поставки товару.

Додатковою угодою від 29.12.2006р. до Договору 26сн даний п. 3.1. викладено в такій редакції: Покупець зобов’язаний розрахуватися за товар не пізніше 5 днів з дня його прийняття шляхом перерахування грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця згідно виставлених рахунків.

За розрахунком позивача за вищевказаними договорами за період з 11.02.2004р. по 17.07.2007р. він поставив відповідачу бензин і дизельне пальне на загальну суму 6 097 724 грн. 52 коп., а відповідач сплатив йому за цей товар загальну суму 6 054 705 грн. 57 коп., сума недоплати становить 43 018 грн. 95 коп.

Відповідач надав відзив № 30-1-9 від 03.01.2007р. на позовну заяву, яким просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що на його думку позовна заява про стягнення суми 43018 грн. 95 коп. пред’явлена на підставі Договору № 26сн, а за даним договором відповідачем проведено повний розрахунок. Відповідач зазначає, що за договором № 26сн поставлено товар на загальну суму 3 143 059 грн. 39 коп., платіжними дорученнями, які надані відповідачем до матеріалів справи, оплачено загальну суму 3 143 059 грн. 39 коп.

17.01.2008р. між сторонами проведено звірення розрахунків за договорами № 48сн від 09.02.2004р., № 22сн від 04.01.2005р., № 26сн від 10.01.2006р. (а.с. 104 –110, т.3).

Як вбачається з матеріалів справи, в тому числі акту звірення від 17.01.2008р., оплата за договорами № 22сн від 04.01.2005р., № 26сн від 10.01.2006р. здійснена в повному обсязі. А за договором № 48сн від 09.02.2004р. оплата проведена частково.

Оплата за договором № 48сн проведена платіжними дорученнями № 388 від 04.03.2004р. на суму 21151,78 грн., № 410 від 11.03.2004р. на суму 45904,24 грн., № 729 від 21.04.2004р. на суму 37849,00 грн., № 1995 від 25.08.2004р. на суму 50000,00 грн., № 3514 від 22.12.2004р. на суму 350000,00 грн., № 3585 від 29.12.2004р. на суму 467689,96 грн.

А саме не проведена оплата в сумі 43018,95 грн. за накладними № 91 від 18.03.2004р., № 127 від 05.04.2004р., № 157 від 21.04.2004р.

Доповненнями до відзиву № 30-1-9 від 21.01.2008р. відповідач зазначає, що ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2004р. було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Лисичанська сода». Заборгованість за відпущену продукцію виникла за договором № 48сн до порушення провадження у справі про банкрутство.

Посилаючись на ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відповідач вважає погашеною заборгованість в сумі 43018,95 грн.

Додатково відповідач зазначив, що в будь - якому разі незалежно від процедури банкрутства, позивачем пропущений строк позовної давності, який мав бути застосований за заявою відповідача.

Позивач вважає, що за договором № 48сн не встановлено строк виконання грошового зобов’язання, тому мають застосовуватись норми ст. 530, 538 ЦК України, а відтак зобов’язання відповідача по оплаті за накладними № 91 від 18.03.2004р., № 127 від 05.04.2004р., № 157 від 21.04.2004р. виникло після порушення провадження у справі про банкрутство і не є конкурсними.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд зазначає наступне:

Відповідно до пункту 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Наслідки порушення порядку звернення з вимогами до боржника встановлені пунктом 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом.

При вирішенні питання чи є вимоги про стягнення заборгованості 43018,95 грн. за накладними № 91 від 18.03.2004р., № 127 від 05.04.2004р., № 157 від 21.04.2004р. конкурсними необхідно визначити строк виникнення зобов’язання по оплаті.

Згідно п. 3.1. Договору 48сн передбачено, що розрахунки за товар здійснюються шляхом 100 % попередньої оплати грошових коштів Покупця на розрахунковий рахунок Продавця.

Згідно ст. 693 ЦК України у разі невиконання покупцем обов’язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 ЦК України. При зустрічному виконанні зобов’язання сторони повинні виконувати свої обов’язки одночасно.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості 43018,95 грн. є конкурсними, а відтак вважаються погашеними. В задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою сторін у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 11.02.2008.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська