ПОСТАНОВА

"22" січня 2008 р.

Справа № 2а/295-5180

10:40

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської
області

у складі   судді Колубаєвої
В.О.

при секретарі судового засідання
Івасишин О.І

Розглянув справу

за позовом  Прокурор
Гусятинського району в інтересах держави
в особі Державної податкової адміністрації України    в особі Державної податкової інспекції в
Гусятинському районі вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин,Тернопільської
області,48200

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1АДРЕСА_1

про  стягнення штрафних санкцій
та пені по податку на додану вартість.

За участю представників сторін:

прокуратури:
Свачій
М. І. - посвідчення №58 дійсне до 09.09.10р.

позивача:
Костишин
Л. В. - довіреність №353/10-001 від 15.01.08р.

відповідача:

Суть справи:Справа розглядається з участю помічника
прокурора   Тернопільської області -  Свачій М. І.

Керуючись ст. 60
Кодексу адміністративного судочинства України прокурор в позовній заяві №2444
від 18.12.2007р.  визначив, на підставі
якого законодавства подається позов; в чому саме порушуються матеріальні
інтереси держави; обґрунтував необхідність її захисту та зазначив орган,
уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Тому у відповідності
до ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України слід вважати, що
прокурор з вимогами, викладеними в позові, звернувся до господарського суду в
інтересах держави на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції
України представництва.

Відтак, суддя
порушив провадження у справі та прийняв позовні матеріали до розгляду.

Прокурор пред'явив
позов про стягнення 3647 грн. 90 коп. із них 3967 грн. 41 коп. штрафні санкції
станом на 23.11.2007р. згідно податкових рішень №001350700/0 від 14.12.2006р.,
№/0 від 26.09.2007р., № від 26.09.2007р., № від
29.08.2007р.  за несвоєчасну сплату
податку на додану вартість та 68 грн. 46 коп. пені за несвоєчасну сплату податку
станом  на 23.11.2007р.

Відповідач
письмовий відзив на позов не надав.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача і
приймаючи до уваги, що:

1) Згідно
ст.ст.  4,10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" та ст. 20 Закону України "Про
систему оподаткування" позивач здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)

2) Згідно Закону
України "Про податок на додану вартість" відповідач, як платник
податку на додану вартість  (свідоцтво
НОМЕР_1 від 30,03,2005р.) і станом на 23.11.2007р.  повинен сплатити податок на додану вартість в
сумі 1548 грн. 03 коп.

Прокурор
стверджує, що відповідач податок  на
додану вартість  не сплачує, в зв'язку з
чим до нього застосовані штрафні санкції в сумі 1995 грн. 41 коп. підтверджуючи
даний факт податковими рішеннями №001350700/0 від 14.12.2006р., №/0
від 26.09.2007р., № від 26.09.2007р., № від 29.08.2007р.,
податковими деклараціями з податку на додану вартість за 2006р., корінцями з
податкової вимоги , розрахунку сум податкового боргу.

Відповідач не
представив доказів перерахування позивачеві недоїмки по податку на додану
вартість .

Тому з врахуванням
ст. 71   Кодексу адміністративного
судочинства України слід вважати, за відповідачем перед позивачем рахується
борг в сумі 3543 грн. 44 коп. із них 1548 грн. 03 коп. - недоїмки, 1995 грн. 41
коп. - штрафних санкцій .

Тому  позовні вимоги позивача в даній частині
позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно Закону
України "Про порядок  погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами"  за несвоєчасне
перерахування  податкового боргу
відповідач станом  на 23.11.2007р.
повинен сплатити пеню в сумі 68 грн. 46 коп.

4)    Згідно ст.ст. 89,94  та п.3 розділу 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір в розмірі
102 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159,160,161,163,167
Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов прокурора задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1(і.к.  НОМЕР_2):

- на користь  Державної
податкової інспекції в Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт.
Гусятин, Тернопільської області (код 34036616)
суму 1548 грн. 03 коп. - податку на додану вартість,  1995 грн. 41 коп. - штрафних санкцій, 68 грн.
46 коп. - пені.

-          в доход
державного бюджету  102 грн.  судового збору;

3. Виконавчий лист видати за заявою  Державної податкової інспекції в
Гусятинському районі, вул. Суходільська, 2а, смт. Гусятин, Тернопільської
області

Постанова  суду першої інстанції  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про
апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в
повному обсязі 24.01.2008р. до адміністративного суду апеляційної інстанції, а
протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя
В.О. Колубаєва