РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08
Справа № 14/16

Суддя Лісовицький Є.А.
розглянувши матеріали за позовом Прокурора м. Свердловська    в інтересах держави   в особі Свердловської    міської ради , м. Свердловськ,
Луганської області

Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Свердловськ,
Луганської області

про стягнення  131 грн. 16 коп.

при секретарі судового
засідання Веснянцевій К.Л.

в присутності
представників сторін:

від заявника    прокурор, Кострицька М.В.

від позивача     Череповська Я.Ю., дов. від 01.10.07. №164

від відповідача    не прибув

Заявником
та представником позивача    подано
клопотання про підмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке
задовольняється судом.

Суть
справи: заявником   заявлено вимоги про
стягнення з відповідача заборгованості за оренду   землі у сумі
у сумі 131 грн. 16 коп.,   за
договором  оренди  від
16.01.06.

Відповідач   витребувані документи сулу не надав,  участь уповноваженого  представника в судове засідання не
забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до
ст.75 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора суд

В
С Т А Н О В И В:

Позивачем
з відповідачем 16.01.06 укладено договір оренди, згідно якого позивач передав
відповідачу в оренду земельну ділянку площею 1015 кв. м, що розташована за
адресою м.Свердловськ, вул. Ушакова,4, а відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу орендну плату у розмірі 1,5% від грошової оцінки землі щорічно з
урахуванням індексу інфляції, періодичність сплати - щомісячно рівними
частками.

Але
дане зобов'язання відповідачем виконувалось неналежним чином.

У
зв'язку з невиконанням зобов'язань по сплаті орендної плати станом на день
звернення до суду з позовом  за
відповідачем обліковується заборгованість у сумі 131 грн. 16 коп.,  яку прокурор просить стягнути.

Факт
наявності боргу -несплати відповідачем орендної плати підтверджується
матеріалами справи та не спростовується відповідачем.

Встановивши фактичні
обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно
ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів
законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193
Господарського кодексу України.

Згідно
п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх
заходів,  необхідних  для належного
виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами
або договором.

Згідно
п.п. “в”п.1. ст. 96 Земельного кодексу України та положень договору, орендар
зобов'язаний своєчасно вносити орендну плату.

Відповідно
до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона
повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач
доказів належного виконання грошових зобов'язань за договором не надав.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно
до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України підлягають
стягненню судові витрати у складі: 102 грн. 00 коп. державного мита, а також
118 грн. 00 коп.  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.  44, 49, 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,                        АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Свердловської    міської ради, м. Свердловськ, вул.
Енгельса, 42, ідентифікаційний код 24048566 борг у сумі 131 грн. 16 коп.
Наказ видати.

3.          Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1,                        АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь:

-
Державного бюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013,
, одержувач -УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області,
банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне
мито в сумі 102  грн.,   наказ видати
державній податковій інспекції у м.Свердловську.

-
держбюджету України на поточний рахунок 0006, МФО 804013, ОКПО 24046582,
одержувач -УДК у м. Луганську, банк -ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної
класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 118  грн. Наказ
видати.

У
судовому засіданні 21.02.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину
рішення. Дане рішення набирає законної сили після  закінчення
10-ти денного строку з дня його
підписання.

Дата підписання рішення 26 лютого
2008 р.

Суддя
Є.А.Лісовицький

Помічник судді
І.О. Каширіна