ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08 Справа № 22/404

за позовною заявою ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ "Укртелком", м.Львів

до відповідача ЛМКП "Львівтеплоенерго", м.Львів

про стягнення 18677,85 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Адамович Е.В. (довіреність б/н від 14.05.2007р.)

Від відповідача: Трофимчук О.В. (довіреність б/н від 16.11.2007р.)

Суть спору: Позов заявлено ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ "Укртелком", м.Львів до ЛМКП "Львівтеплоенерго", м.Львів про стягнення 18677,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 22.12.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 22.01.2008р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено до 05.02.2008р. В судовому засіданні 05.02.2008р. оголошено перерву до 12.02.2008р.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу та пені, наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань. Представник відповідача позовні вимоги визнав повністю, що підтверджується сплатою суми основного боргу та пені.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Львівською філією ВАТ „Укртелеком” відповідно до договору № 460024-127 від 01.01.2007р., ст.3 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. № 1280-ІV, Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил користування місцевим телефонним зв'язком” від 22.05.1997р. №385 надано телекомунікаційні послуги абоненту ЛМКП "Львівтеплоенерго" (надалі відповідач), за що останній повинен був вносити відповідну плату.

Відповідач, прийнявши надані позивачем послуги, зобов'язання по оплаті їх вартості у повному обсязі виконав лише після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі, а отже, провадження у справі щодо стягнення з відповідача суми основного боргу слід припинити у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 209,31 грн., інфляційні нарахування становлять 1334,23 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з ЛМКП "Львівтеплоенерго" (м.Львів, вул.Д.Апостола,1, ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Львівської філії ВАТ “Укртелеком” (м.Львів, вул.Словацького,1, ) 209,31 3% річних, 1334,23 грн. інфляційних нарахувань, 186,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

4В частині решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя