overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.
Справа № 16/147

Суддя
господарського суду Донецької області В?.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом:   Красноармійського районного
міжгосподарського комбінату сільського комунального господарства
“Райсількомунгосп”, м.Красноармійськ, Донецька обл.

до
відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітак”, с.Гродівка,
Донецька обл.

про  стягнення заборгованості з орендної плати в
розмірі 12539,62 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивача:       Гумбаков С.О. - лікв.

від  відповідача:
Родіонов А.М. - по дов.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою  господарського суду Донецької  області від 05.09.08р. порушено  провадження
по  справі за  позовом
Красноармійського районного міжгосподарського комбінату сільського
комунального господарства “Райсількомунгосп”, м.Красноармійськ, Донецька обл.,
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вітак”, с.Гродівка, Донецька обл.,
про  стягнення заборгованості з орендної
плати в розмірі 12539,62 грн. За вказаною позовною  заявою, розгляд справи  призначено
на  22.09.2008р. -  9 год.
30 хв. Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник
позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник
відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, з приводу чого надав
відзив на позовну заяву №17 від 16.09.08р.

Враховуючи
те, що для  вирішення  спору
по  суті  необхідні додаткові документи.

Господарський
суд на підставі викладеного та
керуючись  п. 2 ст. 77  ГПК України,
-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:50
год.  09.10.08 року.

Позивачу
надати оригінали документів в підтвердження позовних вимог,свідоцтво про сплату
НДС, уточнений розрахунок заборгованості відповідача, явка представника сторони
обов'язкова.

Відповідачу
необхідно зробити з позивачем двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних
розрахунків до дня слухання справи, довіреність на представника, явка
представника сторони обов'язкова.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  22.09.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському
суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець -Муравйова
М.В.

Тел.305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.09.08 р.
Справа № 44/182пн

Господарський
суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі
Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали  за позовною заявою Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Донецькій області (представник - Вощенко
В.О., за довіреністю від 17.09.08р.) до Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (представник - не з'явився) про спонукання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 повернути орендоване майно
балансоутримувачу за актом приймання-передачі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Донецької області від 22.09.08 року відкладено розгляд
справи за вказаною заявою. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання
представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи,
необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Представник
позивача у судове засідання з'явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився.

З
огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:15
год.  09.10.08 року.

3.
Зобов'язати Адресне бюро Головного управління МВСУ в Донецькій області до
05.10.08р. -

а. надати суду відомості стосовно місця
реєстрації фізичної особи ОСОБА_1, який мешкає у м.Донецьку.

4.
Зобов'язати позивача до 05.10.08р. -

a. надати суду оригінал листа № 06-03-9569
від 29.08.07 та докази його надіслання ОСОБА_1;

б. надати докази оплати ОСОБА_1 орендної
плати за договором оренди      №
1355/2004р. від 21.08.04р.;

в. надати суду відомості щодо укладання
відповідачем договорів суборенди на спірне приміщення.

5.
Зобов'язати відповідача до 05.10.08р. -

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином
завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності
представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити
явку представника у судове засідання;

г. надати докази оплати ОСОБА_1
орендної плати за договором оренди      №
1355/2004р. від 21.08.04р.

6.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

7.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян  (1'700 грн.).

Суддя
Мєзєнцев
Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.08 р.
Справа № 24/145

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,                м. Макіївка

про
стягнення 3200 грн. 00 коп.

Суддя           Н.В. Ломовцева

Представники:

Від
позивача   Архипов О.В. - довір.

Від
відповідача   не з'явився.

Товариство
з обмеженою відповідальністю “Сладкая жизнь”, м. Макіївка звернулось до
господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення 3200 грн. 00 коп.

Через
канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залучення у якості
відповідача ЗАТ “Совєтський хлібокомбінат” та про виклик до суду ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Клопотання
в частині залучення відповідача ЗАТ “Совєтський хлібокомбінат” оговорено у
судовому засіданні та  судом не
задовольняється, виходячи з предмету позову.

Розгляд
судом клопотання в частині  виклику до
суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у даному судовому засіданні не закінчено у
зв'язку із відсутністю у судовому засіданні відповідача.

Позивач
у судовому засіданні наполягає на позові, вважає, що відмовився від договору у
зв'язку з наявністю заборгованості в розмірі 1 грн. 90 коп. в період з липня
2006 року по лютий 2008р.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Суд
вважає за необхідне, виходячи з відзиву відповідача, відповідно до якого спірне
майно, а саме низькотемпературна морозильна вітрина модель ЕК 47С397, серійний
номер НОМЕР_1 знаходиться у незаконному володінні ЗАТ “Совєтський
хлібокомбінат”, а також пояснень позивача, за власною ініціативою залучити до
участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Закрите акціонерне товариство “Совєтський хлібокомбінат”,
оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або
обов'язки.

Враховуючи
той факт, що в судовому засіданні виникла необхідність відкладення розгляду
справи, керуючись ст. 27, п.п. 1, 2, 3
ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у
справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Закрите акціонерне товариство “Совєтський хлібокомбінат” (86142,
Донецька область, м. Макіївка-42, вул. Шахтна, 1)

Відкласти розгляд справи на 09:30
год.  14.10.08 року.

Позивачу
з'явитись у судове засідання.

Відповідачу
підтвердити чи спростувати факт наявності заборгованості за договором суборенди
№ 2694 від 01.07.2006р. за період з липня 2006р. по лютий 2008р.

Третій
особі - ЗАТ „Совєтський хлібокомбінат” з'явитись у судове засідання
повноважному представнику, надати пояснення щодо знаходження
низькотемпературної морозильної вітрини моделі ЕК 47С397, серійний номер
НОМЕР_1.

Явка сторін та третьої особи у
засідання суду строго обов'язкова.

Суддя
Ломовцева Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203
УХВАЛА

07.10.2008

Справа
№2-29/9055-2008

За позовом - АТЗТ
"Творча промислово-будівельна експериментальна організація
"ЕКСО", 95050, вул.. Київська, б. 137, м. Сімферополь / 98213, м.
Щелкіно, а/с 131, Ленінський район.

До відповідача -  ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про захист корпоративних
прав.

Суддя О.І.
Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Єлохов В.
М., довіреність від 01.09.08р., представник,

Гавриловський С. М.,
довіреність від 01.09.08р., представник.

Від відповідача -
ОСОБА_1., директор АТЗТ "Творча промислово-будівельна експериментальна
організація "ЕКСО".

Суть спору: АТЗТ "Творча
промислово-будівельна експериментальна організація "ЕКСО" звернулось
до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про захист корпоративних
прав.

Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідач надав суду
письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову заперечує,
а саме посилається на те, що підставою для подачі позовної заяви слугував
протокол №1 від 12.01.208р. позачергових зборів акціонерів АТЗТ "Творча
промислово-будівельна експериментальна організація "ЕКСО" та рішення
цих зборів від 12.01.2008р., відповідно з цим відповідач зазначив, що вказане
рішення визнано недійсним рішенням ГС АРК у справі №2-5/3597-2008 від
26.06.2008р., також відповідач посилався на порушення позивачем норм ст.. ст..
54, 56, 63, 80, 81  ГПК України при
звернені в суд з даною позовною заявою, також зазначив, що позовна заява у цій
справі, підписана особою, яка не має права її підписувати, так як остання
підписана головою правління В. М. Єлоховим відповідно до рішення позачергових
зборів акціонерів АТЗТ "Творча промислово-будівельна експериментальна
організація "ЕКСО" від 12.01.2008р., яке визнано недійсним, рішенням
ГС АРК від 26.06.2008р.

Оглянувши в судовому засіданні
рішення ГС АРК надані відповідачем відповідно до якого визнано недійсним,
рішення позачергових зборів акціонерів АТЗТ "Творча промислово-будівельна
експериментальна організація "ЕКСО" від 12.01.2008р. про призначення
головою правління АТЗТ "Творчої промислово-будівельної експериментальної
організації "ЕКСО" Єлохова В. Н., яким підписана позовна заява,
заслухавши присутніх в судовому засіданні осіб, суд вирішив залишити позов без
розгляду, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 35 ГПК України,
факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні
інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до п.1 ст. 81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву
підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове
становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись п.
1 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без
розгляду.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" вересня 2008 р.
Справа №  6/494/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, б-р
Цвіточний, 4.

До
Приватного  підприємства “Меридіан
- інвест”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів,  40/6.

Про стягнення заборгованості  в сумі 6758,48 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 30.09.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя                                                                                               О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"03" вересня 2008 р.
Справа №  6/495/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Баштанському районі, м. Баштанка, вул. М. Аркаса,
2.

До
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення  податкового боргу в сумі 709,05 грн.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Запропонувати відповідачу у
випадку наявності заперечень проти позовних вимог в строк до 30.09.2008
року надати суду та позивачу відзив по суті позовної заяви на державній мові з
посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти
позову.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст.. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява з додатком  - відповідачу.

Суддя
О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

06.10.08
Справа № 10/103.

За позовом Комунального підприємства “Житлосервіс “Добробут”, м.
Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
Луганської області

про  стягнення 6 301 грн. 78 коп.

Суддя
Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача -Мова В.І., юрисконсульт, довіреність № б/н від
05.01.06.;

від відповідача -представник не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості з
урахуванням інфляції у розмірі 6204,50 грн. та 3 % за користування грошима у
розмірі 97,28 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом
документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не
забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання
представника відповідача, неподанням доказів сплати відповідачем боргу,
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти
на  20.10.2008р. о 12 год. 30
хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 336.

3.Зобов'язати
позивача надати:

заперечення на
відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду
в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день
розгляду справи, в якому відобразити орендну плату, рахунки, проведені оплати,
суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи
надати у судове засідання;

- відомості про сплату боргу відповідачем на день розгляду справи
(якщо таке мало місце);

- докази не
виконання відповідачем умов договору  №
21 від 01.04.07.;

- надати уточнений
розрахунок боргу (розмір орендної плати зазначений в розрахунку не відповідає
договірному (так за квітень -357,98 грн. -357,26 грн.));

- уточнити
розрахунок інфляційних витрат;

- надіслати копію позовної заяви
відповідачу за адресою: м. Сєвєродонецьк, АДРЕСА_1, докази надіслання надати
суду.

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу,
документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві
доводів,

- подати документальне підтвердження сплати боргу, або його
частини (якщо таке мало місце);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем;

- свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал -для огляду у судовому
засідання, належним чином посвідчену копію -до матеріалів справи);

- подати оригінал договору оренди
нежитлового приміщення № 21 від 01.04.07. та акт прийому-передачі (для огляду в
засіданні, завірені копії до справи).

Участь компетентних  представників сторін обов'язкова.

Суддя
Т.М.Мінська
СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е
М   У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2008 р.
Справа №  10/4427

Господарський суд Черкаської
області в особі судді Шумка В.В.,  при
секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача - Вишника  Д.С. - за довіреністю,

відповідача - відсутній,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ВАТ "Черкаське хімволокно" відокремленого
підрозділу "Черкаська ТЕЦ"

до
фізичної особи-суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про  стягнення 552,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з
відповідача на користь позивача  552,84
грн. боргу по оплаті поставленої теплової енергії.

Представник позивача позов
підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений
про час і місце проведення судового засідання,
участь свого представника в засіданні суду не забезпечив, відзиву на
позов не подав.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК
України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих
суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що борг відповідача
за поставлену за грудень 2007 р. -квітень 2008 р. теплову енергію становить
552,84 грн.

Це підтверджено поданими суду
доказами -копією договору № 716 про постачання теплової енергії в гарячій воді,
укладеного сторонами 09.10.2007 р., розрахунком боргу, іншими матеріалами
справи та не спростовано  відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача борг в сумі 552,84 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому
згідно з ст. 49 ГПК України, судові
витрати покладаються на нього.

Враховуючи викладене,  керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1,  на користь відкритого акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",
м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969,
552,84 грн. боргу,   102,00 грн.
відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя                                                                                          В.В.
Шумко