суд
УХВАЛА

про
забезпечення доказів

"24"
січня   2008 р.
Справа № 12/92/4

За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, м. Ніжин, Чернігівська
область, 16600

До відповідача: Виконавчого  комітету Ніжинської міської Ради,

пл. Леніна, 1, м. Ніжин,
Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про визнання недійсним рішення  конкурсного комітету

Суддя          Л.М.Лавриненко

Представники
сторін:

позивач: ОСОБА_2.
-представник, довіреність  від  05.12.2007 року.

відповідач: Остапенко
В.К. -начальник відділу транспорту, зв'язку та енергозабезпечення управління
економіки Ніжинської міської ради, довіреність № 3-18/60 від 22.01.2008 року,

Градобик В.М. -начальник юридичного
відділу, довіреність № 3-18/1094 від 12.11.2007 року.

СУТЬ   СПОРУ:

Господарським судом
Чернігівської області  було порушено
провадження у справі № 12/92/4 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Конкурсного комітету  Ніжинської
міської Ради по проведенню конкурсів щодо укладення договорів на перевезення
пасажирів, про визнання недійсним рішення комітету  по проведенню конкурсів щодо укладення
договорів на перевезення пасажирів по м. Ніжину від 13.02.2007 року та  відшкодування витрат за участь в конкурсі в
розмірі 656 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 22.03.2007 року
судом, відповідно до клопотання позивача та
частини 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, було
здійснено  заміну неналежного
відповідача: Конкурсний комітет Ніжинської міської Ради по проведенню конкурсів
щодо укладення договорів на перевезення пасажирів, на належного  відповідача:
Виконавчий комітет  Ніжинської
міської ради.

В попередньому судовому засіданні
24.01.2008 року, позивачем подано заяву про зміну підстав адміністративного
позову, згідно якої позивач просить суд визнати недійсним рішення конкурсного
комітету, посилаючись на те, що конкурсним комітетом було неправильно здійснено
перерахування балів по кожному із претендентів.

Відповідно до ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства України, позивачем подано заяву про забезпечення
письмових доказів, згідно якої позивач просить витребувати у відповідача
документи, на підставі яких було здійснено нарахування балів по кожному із
претендентів при проведенні конкурсу на маршруті № 14.

Представники  відповідача проти заяви  позивача про забезпечення доказів
заперечували та  одночасно заявили
клопотання про зупинення провадження у справі
до розгляду  Київським апеляційним
адміністративним судом апеляційної скарги на рішення господарського суду  Чернігівської області  по справі № 12 91.

Розглянувши подані заяви та
вислухавши пояснення  представників
сторін , суд  доходить висновку , що           заява позивача  про зміну підстав позову приймається  судом, оскільки це є правом сторони згідно
ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України

Усне клопотання відповідачів про
зупинення провадження у справі  до
розгляду  Київським апеляційним
адміністративним судом апеляційної скарги на рішення господарського суду  Чернігівської області  по справі № 12 91, задоволенню не підлягає,
оскільки відповідач належним чином не обґрунтував неможливість розгляду даної
справи до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної
скарги на рішення господарського суду
Чернігівської області  по справі №
12 91.

Приймаючи до уваги, що позивач просить
визнати недійсним рішення конкурсного комітету на тій підставі, що конкурсним
комітетом було неправильно здійснено нарахування балів по кожному із
претендентів, суд доходить висновку, що заява позивача про забезпечення
письмовими доказами також підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом   ст.ст. 18, 75, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати виконавчий комітет
Ніжинської міської ради надати господарському суду Чернігівської області
матеріали, які були надані кожним із претендентів для участі у конкурсі щодо
укладення договорів на перевезення пасажирів по місту Ніжинна 14 маршруті, ,
який відбувся 13.02.2007 року,

Дана ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного
суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення  суду
першої  інстанції спочатку  подається
заява.  Обґрунтування  мотивів
оскарження  і вимоги до суду апеляційної
інстанції  викладаються  в
апеляційній скарзі. Заява
про  апеляційне  оскарження
та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного
суду  апеляційної  інстанції
через суд  першої  інстанції,
який  ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається  особою,  яка  її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява
про   апеляційне  оскарження
ухвали  суду  першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи,  яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється
з дня  отримання нею копії
ухвали.  Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається  протягом  десяти
днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Дана ухвала набирає законної сили
після  закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву
про  апеляційне  оскарження,
але апеляційна  скарга  не
була  подана  у
строк,  встановлений  цим Кодексом,
постанова або  ухвала  суду
першої  інстанції  набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його
не  скасовано,  набирає
законної  сили   після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Л.М.Лавриненко