overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 6/631.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 6 900 грн. 00 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення з відповідача заборгованості за товар у сумі 6900 грн. 00 коп.

На підставі ст.. 77 ГПК України у засіданні суду 25.12.07 було оголошено перерву до 08.01.07, 9-30.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 24.12.07 № 7-2052 позов визнав повністю.

У відповідності до розпорядження заступника голови господарського суду від 08.01.08 дану справу передано на розгляд судді Зюбановій Н.М. у зв"язку з знаходженням судді Василенко Т.А. на лікарняному. Тому сторонам у справі роз"яснюється право відводу суду у відповідності до ст. 20 ГПК України.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.08 о 10 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 318.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.02.2008 р.                                                                                справа № 9/21

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Мирошниченка С.В.

Колядко Т.М. , Скакуна О.А.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область

31.10.2007р.

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

21.08.2007р.

у справі

№9/21

за заявою

засновника ТОВ "Алеся" Митрофанової В.С. м.Харцизськ Донецька область

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали господарського суду Донецької області від 19.04.2007р. по справі №9/21

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань економічної та політичної безпеки" м.Донецьк

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1)Приватний нотаріус Федченко О.О.

2)Громадянин Давиденко Д.Ю.

про

визнання недійсним договору купівлі-продажу №5880 від 18.12.2006р. тапро визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна у вигляді приміщення магазину "Алеся", який був укладений 22.12.2006р

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2007р. по справі №9/21.

Суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 112, 113 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеся" м.Харцизськ Донецька область призначити до розгляду на: 27.02.2008 року о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

2.Зобов’язати відповідача, третіх осіб та Митрофанову В.С. представити відзив на заяву ТОВ "Алеся".

3.Явка сторін обов"язкова.

Головуючий          С.В. Мирошниченко

Судді:          Т.М. Колядко

О.А. Скакун

Надруковано 7 примірників:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу

2-третім особам

1-Митрофановій В.С.

1-ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.08р.

Справа № 5/109-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМИ-ЛТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 83 882,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази виклику представника позивача на комісію по розгляду актів, докази вручення споживачу розрахунків збитків, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08р.

Справа № Б15/104-07

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, м.Апостолове

до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства Аграрно-виробничого підприємства "Лідер", с. Велика Костромка Апостолівського району

про визнання грошових вимог на суму 1 337,50 грн., -

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Справа про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства Аграрно-виробничого підприємства "Лідер", с. Велика Костромка Апостолівського району перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне зобов’язати ліквідатора арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ №271763 розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства Аграрно-виробничого підприємства "Лідер", с. Велика Костромка Апостолівського району - арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, ліцензія АБ №271763 в строк до 10.02.08 розглянути вимоги кредитора управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа № А2/77-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ м.Кривого Року

до    Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 11:55год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.08 р. Справа № 35/12

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю.

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Маріупольського слідчого ізолятору №7, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 7261,82 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

35/12.Судове засідання призначити на 03.03.08 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 327

2.           Зобов’язати відповідача представити: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві.

3.           Сторонам представити суду: довіреність на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

4.           Роз”яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов”язкова.

Суддя

Ш.В.В.

Надруковано 3 примірника:

1 – позивачу;

1 – відповідачам;

1 – у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа № 16/950/07

за позовом: ТОВ «ТБ «Мегаполіс», 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96.

до відповідача: ТОВ «Плеяда-Груп», 54029, м. Миколаїв, пр. Листопадовий, 2-а, кв. 107.

про повернення майна та стягнення пені за договором суборенди.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Галаш В.В., дов. №24/3 від 15.06.2006р.

Від відповідача: не з’явився.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду від 19.12.2007р. не виконав, відзиву по суті позовної заяви, доказів на його обґрунтування не надав.

Крім того, для вирішення позову необхідно залучити до справи додаткові докази.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 28.01.2008 р. на 10 год. 20 хв.

2.          Позивачеві: уточнити позовні вимоги, надати докази на підтвердження права власності на холодильну шафу.

3.          Попередити відповідача, що у разі наступної неявки справу буде розглянуто за наявними доказами.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 11/40-08

За позовом  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи - ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до  товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційного підприємства "Фармвест", м. Дніпропетровськ

про
стягнення 1 786, 18 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 1 275, 84
грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі
договору №08/07 від 03.07.06р. по
накладним №13 від 03.07.06р., №35 від 25.07.06р., №41 від 02.08.06р.,
213, 36 грн. інфляційних, 45, 31 грн. річних, 251, 67 грн. пені.

14.01.08р. від позивача надійшла
заява про розгляд спору за наявними у справі матеріалами без участі
представника останнього.

Відповідач відзив не надав, його
представник в засідання не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від  20.12.07р. господарський суд зобов'язав
позивача надати довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

Вимоги суду виконані не були, в
зв'язку з чим та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 18
лютого 2008 року о  15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- довідку про включення відповідача
до ЄДРПОУ.

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи,
що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінали та належним чином
засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного
найменування;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

-
довідку про наявність рахунків в банківських установах.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2008 р.

№ 40/434пн

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Космос”, м. Донецьк (далі –ТОВ “Космос”)

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2008

зі справи № 40/434пн

за позовом компанії “ТОС Інвестментс Корпорейшн”, Британські Віргінські острови

до ТОВ “Космос”,

підприємства з іноземними інвестиціями “ТНК-Україна”, м. Лисичанськ Луганської області

про усунення порушень прав власника свідоцтва на знак для товарів і послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу з товариства обмеженою відповідальністю “Космос” до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 01 квітня 2008 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

Справа №

Миколаїв

За позовом

Прокурора Заводського району в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 47.

До відповідача

Закритого акціонерного товариства “Парус – люкс”, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 42-а.

про

Стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Скакодуб Н.М., довіреність від 14.11.2007 року.

Від відповідача

Не з’явився.

У судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

Предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника відповідача до судового засідання.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні не заперечують проти зупинення провадження у справі

Враховуючи, що на час проведення судового засідання відсутні докази належного повідомлення відповідача щодо часу розгляду справи, суд вважає необхідним, провадження у справі зупинити до 26.02.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, ст. 160 КАС України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі зупинити до 26.02.2008 року.

2.          Розгляд справи призначити на 26.02.2008 року об 11:30.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.08                                                                                           Справа № 12/207

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: головуючого –судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя В.Л., розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області від 17.12.2007 року (вх. № 10 від 09.01.2008 року) на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2007 року у справі № 12/207

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м.Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства “Чернівецька маслосирбаза”, м.Чернівці

до Житлово-будівельного товариства № 20, м.Чернівці

до Асоціації переробних підприємств молочної промисловості Буковини “Буковинамолоко”, м.Чернвці

про визнання недійсним акту приймання-передачі від 30.04.1999 року об‘єкта незавершеного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою: м.Чернівці, вул.Буковинська, 43.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, - У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.2007 року у справі № 12/207 до свого провадження.

2. Призначити апеляційні скарги до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 06.02.2008 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 8.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачам подати суду до 01.02.2008 року письмові пояснення по суті доводів апеляційної скарги.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий-суддя М.І.Городечна

суддя М.В.Юркевич

суддя В.Л.Кузь
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.08
р.
Справа № 2/13

Суддя господарського суду Донецької
області Мартюхіна Н.О.

Розглянувши матеріали справи за
позовом: Комунального комерційного підприємства “Маріупольтепломережа” м.
Маріуполь

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у
сумі 1930,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов  подано
з додержанням  вимог,  викладених
в  статтях  54-57
ГПК України  і  додані до
нього  матеріали  є
достатніми  для  прийняття
позовної   заяви   до
розгляду.   Керуючись статтями 61,
64,  65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

2/13.Судове засідання призначити
на  06.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 213

1.          Зобов'язати позивача надати суду
оригінали документів, що доданідо позовної заяви для огляду;  надати довідку Державного реєстратора на
підтвердження реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності відповідача;
забезпечити явку представника з належним чином оформленою довіреністю та
документом, що посвідчує особу.

2.          Зобов'язати відповідача надати суду
відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно
норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу;
документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,
довідку про включення до ЄДРПОУ; забезпечити явку представника у судове
засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує
особу.

3.          Зобов'язати позивача та відповідача
звірити розрахунки, за ініціативою позивача, акт звірки надати у судове
засідання.

Роз'яснити  сторонам,
що  за  ухилення
від  вчинення  дій,
покладених  судом  на
сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10.01.08р.

Справа № А38/70-08

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Верхньодніпровської міжрайонної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест", с.Дніпровокам'янка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 3920,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 05.02.08р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 39, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська