ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2008 Справа № 3/396-06

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко А.К.(доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Прокопенко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: Пелевіна С.А. представник, довіреність №2343 від 04.09.07;

від квартирно - експлуатаційного відділу: Бенда Н.М. представник, довіреність №1047 від 10.12.07;

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07р. у справі № 3/396-06

за позовом: комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 718 грн. 93 коп.

В засіданні оголошувалась перерва з 10.01.08 по 29.01.08 (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 суддя Юзіков С.Г. здійснив заміну вибулої сторони виконавчого провадження - Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат на його правонаступника - квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська.

Не погоджуючись з ухвалою суду, квартирно-експлуатаційний відділ м.Дніпропетровська просить її скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Комунальне підприємство "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" вважає ухвалу обгрунтованою і просить її залишити без змін.

Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат просить ухвалу господарського суду залишити без змін, а судове засідання провести без участі його представника.

Заслухавши представників квартирно-експлуатаційного відділу м.Дніпропетровська і позивача, розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.06 у даній справі з Павлоградського об'єднаного міського військового комісаріату на користь комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" стягнуто 3 063 грн. 43 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, 81 грн. 66 коп. річних, 298 грн. 07 коп. збитків від інфляції, 101 грн. 06 коп. державного мита і 116 грн. 91 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 18.12.06 господарським судом видано відповідний наказ.

15.06.07 державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Ця постанова мотивована тим, що боржник, вказаний у виконавчому документі - Павлоградський ОМВК не є самостійним розпорядником грошових коштів та не має рахунків у банківських установах, на які можливо накласти арешт та здійснити примусове стягнення грошових коштів.

З наявного у справі розпорядження начальника Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління видно, що відповідно до директив Міністерства оборони України від 20.01.2005р. №Д-332/1/03, від 20.04.2005р. №Д-332/1/010, від 30.06.2005р. №Д-332/1/014, розпорядження начальника Головного КЕУ ЗСУ, з метою якісного забезпечення енергоносіями установ Міністерства оборони України та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення Павлоградський об'єднаний міський військовий комісаріат закріплено по територіальному принципу за КЕВ м. Дніпропетровська.

Згідно з вказаним розпорядженням квартирно-експлуатаційні відділи до 05.04.06 повинні прийняти від військових комісаріатів існуючу дебіторську і кредиторську заборгованість за бюджетною програмою "Утримання, експлуатація, обслуговування казармено-житлового фонду, будівель, споруд та об"єктів, що належать Збройним силам України", за актами звірки, які мають підписати три сторони: постачальник, військовий комісаріат, квартирно-експлуатаційний відділ (КЕЧ району).

Отже обов"язок з передачі дебіторської та кредиторської заборгованості, відповідно до зазначеного розпорядження, покладений на військові комісаріати.

Доказів виконання вимог вищезгаданого розпорядження Павлоградським об"єднаним міським військовим комісаріатом не надано.

До того ж згідно з Положенням про квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська останній не є правонаступником Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріату.

Доказів ліквідації чи реорганізації Павлоградського об"єднаного міського військового комісаріата не надано ні позивачем, ні відповідачем.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визнав квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська правонаступником відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.07 у даній справі скасувати.

У задоволенні заяви комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про заміну сторони правонаступником відмовити.

Головуючий А.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських

Суддя А.Є.Прокопенко

З оригіналом згідно

Помічник судді О.В. Поштаренко