ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2008 р. Справа № 9/352-АП-06

м.Херсон, зал судового засідання № 322, 14 год. 40 хв.

Господарськийсуд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Бериславського району в інтересах держави в особі Державноїподаткової інспекції у Бериславському районі, м.Берислав Херсонської області

до сільськогосподарської агрофірми «Прогрес», с.Тягинка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 22559 грн. 35 коп.

За участю :

Прокурора: Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача –Канер С.В., представник, дор.№9656/10/10 від 27.12.2007р.;

від відповідача –Кононов О.С., представник дов. від 11.12.2007р.

Суть спору: Прокурор Бериславського району в інтересах держави в особі ДПІ у Бериславському районі звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача –сільськогосподарської агрофірми «Прогрес»податковий борг у сумі 22559 грн. 35 коп.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення ст. 67 Конституції України, законів України «Про плату за землю», «Про податок на додану вартість», «Про фіксований сільськогосподарський податок» та «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Ухвалою суду від 21.11.2006р. провадження у справі зупинялось на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України.

Ухвалою суду від 01.02.2008р. провадження у справі було поновлено, відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні 26.02.2008р. позивач, у зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем, подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість з фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 11517 грн. 44 коп. та 38 грн. 07 коп. пені. всього- 11555 грн. 51 коп. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги за уточненим предметом позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 11.03.2008р. представниками сторін подано суду двосторонній акт звірки розрахунків по справі №9/352-АП-06 відповідно до якого залишок суми недоїмки з ФСП складає 11517 грн. 44 коп. та пені- 38 грн. 07 коп.

Відповідач позовні вимоги в сумі 11555 грн. 51 коп. визнає, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач – сільськогосподарська агрофірма «Прогрес»відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Бериславському районі як платник податків.

Матеріали справи свідчать, що станом на 25.05.2006р. відповідач мав перед позивачем податковий борг на загальну суму 22559грн. 35 коп., в тому числі: 3773 грн. 23 коп.- за оренду землі; 6914 грн. 94 коп. по податку на додану вартість; 11871 грн. 18 коп. з фіксованого сільськогосподарського податку, що підтверджується довідкою про заборгованість, витягом з облікової картки платника податку, формою розрахунку ФСП, податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до акту звірки суми заборгованості по справі №9/352-АП-06 заборгованість відповідача перед ДПІ у Бериславському районі станом на 11.03.2008р. частково сплачена і її залишок становить 11555 грн. 51 коп. боргу з ФСП, в тому числі –11517 грн. 44 коп. недоїмки та 38 грн. 07 коп. –пені . Даний акт підписано керівниками позивача та відповідача та скріплено їх печатками.

Суд також приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог і визначає ціну позову в сумі 11555 грн. 51 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок», даний вид податку сплачується сільськогосподарськими товаровиробниками. Платники даного виду податку визначають суму ФСП на поточний рік у порядку і розмірах, передбачених цим Законом і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до першого лютого поточного року. Сплата податку здійснюється щомісячно до 30 числа наступного місяця у розмірі третини суми податку, визначеної на кожний квартал.

Але відповідач неналежним чином здійснював сплату даного виду податку, в зв'язку з чим має узгоджений борг перед позивачем з ФСП на загальну суму 11555 грн. 51 коп.

Наявність заборгованості відповідач визнає, але доказів сплати боргу в повному обсязі ним суду не надано.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов»язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами..

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено прокурора і представників сторін про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визначити ціну позову в сумі 11555 грн. 51 коп.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з сільськогосподарської агрофірми «Прогрес», 74300, Херсонська область, Бериславський район, с.Тягинка, Бериславське шосе,1 р/р260017521 Херсонська обласна дирекція АБПБ «Аваль», МФО 352093, на користь державного бюджету заборгованість по фіксованому сільськогосподарському податку в сумі 11555 грн. 51 коп.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 17.03.2008р.