ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
Кировоградской области
Дело № 15/130
Хозяйственный суд Кировоградской области в составе судьи Мохонько К.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску: Открытого акционерного общества „Александрийская фирма „Вира-Сервис” г. Александрия, Кировоградской области, Украина
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью „Влада-Промтекс” „ПТО” г. Шебекино, Белгородской области, Российская Федерация
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика Александрийская объединённая государственная налоговая инспекция г. Александрия, Кировоградской области, Украина
о взыскании 4968040 руб. 30 коп.
Представители сторон:
от истца – Данилко Л.И. доверенность б/н от 04.01.08г.
от ответчика – Омельченко А.А. доверенность б/н от 04.03.08г.
от 3-го лица – не явился
На основании статьи 75 ХПК Украины дело рассматривается по собранным в нём документам.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, хозяйственный суд установил следующие факты и соответствующие ним правоотношения.
Между сторонами заключён контракт № 397 от 15 декабря 2005 года. По условиям контракта поставщик / истец / обязуется поставить в собственность покупателю / ответчику /, а покупатель обязуется принять и оплатить краны мостовые электрические (далее по тексту – оборудование). Общая сумма контракта составляет 9141000 рублей РФ. Оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на счёт поставщика в следующем порядке: 1600000 рублей – авансовым платежом в течение двух банковских дней с момента подписания контракта; 2970500 рублей – авансовым платежом в течение 20 банковских дней с момента подписания контракта; оставшиеся денежные средства в сумме 4570500 рублей – за 5 дней до отгрузки последнего узла (комплекта) оборудования. Поставщик изготовит и произведёт поставку оборудования в течение 4 календарных месяцев с момента поступления поставщику первого авансового платежа. Поставщик и покупатель примут меры к разрешению всех споров и разногласий, которые могут возникнуть при исполнении настоящего контракта, дружественным путём. В случае если стороны не могут прийти к соглашению, то все споры и разногласия регулируются в соответствии с действующим законодательством Украины в хозяйственном суде по месту нахождения поставщика. При заключении, исполнении и/или расторжении настоящего контракта стороны руководствуются действующим законодательством Украины. Контракт приобретает силу с момента его подписания и действует до 31.12.2007 года. Контракт подписан представителями сторон и удостоверенный печатями предприятий.
01.12.06г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к контракту № 397 от 15.12.05г. В нём стороны изменили порядок оплаты моста крана: 100 % от стоимости моста крана – в течение 10 банковских дней с момента поставки моста крана. Дополнительное соглашение подписано представителями сторон и удостоверено печатями предприятий.
В соответствии с ч. 1 ст. 193, ст. 265 ХК Украины субъекты хозяйствования и другие участники хозяйственных отношений должны выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором, а при отсутствии конкретных требований по выполнению обязательства – в соответствии с требованиями, которые в определённых условиях обычно выдвигаются.
К выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
По договору поставки одна сторона – поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) другой стороне – покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определённую денежную сумму.
К отношениям поставки, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины о договоре купли-продажи.
Статьи 655, 692 ГК Украины предусматривают, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) передаёт или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определённую денежную сумму.
Покупатель обязан оплатить товар после его принятия или принятия товаросопроводительных документов на него, если договором или актами гражданского законодательства не установлен другой срок оплаты товара.
Во исполнение условий договора и до момента подачи иска – 24 апреля 2007 года, ответчик уплатил истцу 5733946 руб. Российской Федерации, что подтверждается копиями платёжных поручений предоставленных ответчиком, актом сверки взаимных расчётов от 11.01.08г. подписанного представителями сторон без замечаний и возражений.
Таким образом, основной долг ответчика перед истцом на момент подачи иска составлял 3407054 руб. (9141000 руб. – 5733946 руб. = 3407054 руб.), а не 4727150 руб. как указано в исковом заявлении. Поэтому, исковые требования в части взыскания 1320096 руб. основного долга удовлетворению не подлежат.
Истец поставил ответчику указанный в контракте кран мостовой электрический, что подтверждается накладными № 41139355, № 41139585.
После открытия производства по делу ответчик полностью погасил основной долг в сумме 3407054 руб., что подтверждается актом сверки от 11.01.08г., отзывом на иск, текстом заявления истца от 21.02.08г. и признаётся представителями сторон.
На основании пункта 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора. Производство по делу в части взыскания с ответчика 3407054 руб. основного долга подлежит прекращению.
Как предусмотрено ст. 230 ХК Украины штрафными санкциями в настоящем Кодексе признаются хозяйственные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить при нарушении им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнении или ненадлежащем выполнении хозяйственного обязательства.
Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что в случае просрочки оплаты против срока установленного пунктом 4.3, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере двойной учётной ставки НБУ, действующей в период, за который будет начислена пеня. При этом пеня взимается непрерывно за каждый день просрочки, исходя из суммы подлежащего к исполнению и неисполненного в срок обязательства.
Сумма пени с учётом заявления истца от 21.02.08г. составляет 149843 руб. 84 коп.
Как предусмотрено п. 4 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины хозяйственный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят хозяйственным судом.
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Присланное по факсу письменное ходатайство Александрийской объединённой государственной налоговой инспекции г. Александрия с просьбой перенести рассмотрение дела на другую дату удовлетворению не подлежит, так как от Александрийской ОГНИ никакие документы не требовались и явка представителя этой организации в судебное заседание обязательной не признавалась.
На основе ст. ст. 47-1, 49 ХПК Украины судебные издержки возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 193, 230, 265 ХК Украины, ст. ст. 655, 692 ГК Украины, ст. ст. 22, 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 80, 82 – 85, 116, 117 ХПК Украины хозяйственный суд
Исковые требования удовлетворить частично.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд в порядке предусмотренном ХПК Украины.
Судья К.Н. Мохонько