СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

Справа № А-10/263

Господарський суд Івано-Франківської області у
складі  судді  Шелест С.Б.

При секретарі судового засідання:  Ковалюк С.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом:        Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про                      стягнення заборгованості за
рахунок активів боржника

За участю представників сторін:

від позивача:    Чеха М.В. - старший державний податковий
інспектор,

(довіреність №
34777/10-039 від 28.08.06р.)

від відповідача:не з'явився

в с т а н о в
и в:

Державною податковою інспекцією в м.
Івано-Франківську заявлено вимогу та уточнення до неї (заява № 1221в/8/24-1 від
14.03.07р.) про стягнення в дохід бюджету заборгованості  в сумі 2468 грн. 40 коп. фінансових санкцій .

В судовому засіданні позивач подав
заяву про зменшення позовних вимог                          (вх. №  від 05.02.08р.)  та просить суд стягнути з відповідача 1818
грн. 40 коп., в тому числі:
999 грн. 40 коп. - штрафних санкцій за порушення норм обігу готівки, 819
грн.- адміністративних та інших санкцій.

Відповідно до ст.51 КАС України
позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог в будь-який час до закінчення
судового розгляду, а тому заява позивача від 05.02.08р. підлягає прийняттю та
розгляду по суті.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час і
місце судового розгляду справи, причини неприбуття суду не повідомив.
Неприбуття відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи,
тому відповідно до  ч. 2 ст. 128 КАС України
справу судом розглянуто на підставі наявних в ній матеріалів.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд
встановив, що за результатами проведеної перевірки підприємця
ОСОБА_1щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового
та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, що відображені в
акті  перевірки від 23.09.06р.              № 901034/09/134/23-3., Державною
податковою інспекцією в м. Івано-Франківську 05.10.06р. прийняті рішення про
застосування фінансових санкцій № /0 на суму                              999 грн. 40 коп.
та № /0 на суму 1000 грн. за порушення вимог Законів України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" та "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів".

Правомірність зазначених рішень ДПІ
була предметом дослідження при розгляді адміністративної справи № А-6/90 між
тими ж сторонами; постановою господарського суду Івано-Франківської
області  від 29.10.07р.  Підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні
позову з  мотивів відсутності правових
підстав для визнання нечинними рішень ДПІ.

Зазначена постанова набрала
чинності.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС
України, обставини,     встановлені     судовим
рішенням  в адміністративній,  цивільній або господарській справі,  що набрало законної сили,  не доказуються при розгляді інших  справ,
у  яких беруть  участь
ті самі особи або особа,  щодо
якої встановлено ці обставини.

За наведених обставин та приймаючи
до уваги те, що доказів, які б свідчили про сплату зазначеної суми санкцій  суду не подано, вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 124 Конституції
України, Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»,
Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 94, 158, 160, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о
в и в :

позов задоволити.

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1(ідент. НОМЕР_1) в дохід державного
та місцевого бюджетів -
1818 грн. 40  коп. фінансових  санкцій.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складання
постанови в повному обсязі; апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом  двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Шелест С.Б.

Постанова складена у повному обсязі
08.02.08р.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.