ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

06.05.2008

Справа №2-30/2636-2008

За позовом Громадської благодійної організації “Ялтинський інтерклуб моряків», м. Ялта, вул. Рузвельта,1.

До відповідача Профспілкового комітету Державного підприємства «Ялтинський морський торговий порт», м. Ялта, вул. Рузвельта,5.

Про спонукання до виконання певних дій.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – не з'явився.

Від відповідача – Цюрупа, предст. за дов. від 14.04.08р. №Ю-882 у справі, Безрученко, предст. за дов. від 09.01.08р. №Ю-28 у справі.

Суть спору: позивач – Громадська благодійна організація “Ялтинський інтерклуб моряків», м. Ялта - звернувся до господарського суду з позовом до Профспілкового комітету Державного підприємства «Ялтинський морський торговий порт», м. Ялта про спонукання виконати умови угоди від 27.12.1997р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення з вимогою до адміністрації ДП «Ялтинський морський торгівельний порт» не чинити перешкод позивачу в користуванні державним майном – 2-им поверхом будівлі клубу моряків, розташованої за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта, 1.

Представник позивача вдруге у судове засідання не з’явилися, вимоги суду не виконав, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Представник відповідача проти позову заперечує з мотивів, що будівля клуба моряків є власністю Державного підприємства «Ялтинський морський торговий порт» та на баланс відповідача ніколи не передавалась, а тому вимоги позивача є безпідставними, у зв'язку з чим просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до статті 22 ГПК України сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів для всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 69 ГПК України передбачає строк розгляду справи не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір може бути вирішено у більш тривалий строк за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим другою стороною, але такі клопотання до суду не надходили. Однак, таке клопотання від сторін не надходило.

Ухвалами від 19.03.08р. та 14.04.08р. суд зобов’язував позивача обґрунтувати свої вимоги з посиланням на норми діючого законодавства України, докази порушення прав позивача діями відповідача, письмово обґрунтувати спосіб захисту обраний позивачем із посиланням на норми діючого законодавства України, однак позивач вимоги суду не виконав.

Стаття 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасникам судового процесу.

Відповідно до Роз’яснень президії Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» від 23.08.94р. №02-5/612 із наступними змінами, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо витребувані документи дійсно необхідні для розгляду справи і про необхідність надання вищезгаданих документів було зазначено в процесуальному документі, але позивач не надав їх без поважних причин.

З огляду на викладене, оскільки позивач без поважних причин вдруге не прибув у судове засідання, не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а відсутність таких документів перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Додатково слід зазначити, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову буз розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Громадської благодійної організації “Ялтинський інтерклуб моряків», м. Ялта до відповідача - Профспілкового комітету Державного підприємства «Ялтинський морський торговий порт», м. Ялта про спонукання виконати умови угоди від 27.12.1997р. та зобов’язання відповідача прийняти рішення з вимогою до адміністрації ДП «Ялтинський морський торгівельний порт» не чинити перешкод позивачу в користуванні державним майном – 2-им поверхом будівлі клубу моряків, розташованої за адресою: м. Ялта, вул. Рузвельта, 1залишити без розгляду.

Дану ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією за адресою:

1.          Громадської благодійної організації “Ялтинський інтерклуб моряків», м. Ялта, вул. Рузвельта,1.

2.          Профспілкового комітету Державного підприємства «Ялтинський морський торговий порт», м. Ялта, вул. Рузвельта,5.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ловягіна Ю.Ю.