ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р.

Справа
№ 12/285.

За позовом заступника прокурора
Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного
товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням
якої діє Чернівецька філія

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зеленецьке” с.Зелена, Кельменецького району,
Чернівецької області

про стягнення 30348,19 грн.

Суддя
Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача -Боднарюк Л.Д.
-юрисконсульт (довіреність №16/123-07 )

Від відповідача -не з'явився

В засіданні приймали участь:
прокурор Швець О.А.

СУТЬ СПОРУ: Заступник
прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства „Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за
дорученням якої діє Чернівецька філія, звернувся з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю „Зеленецьке” с.Зелена, Кельменецького району,
Чернівецької області  про стягнення
30348,19 грн. заборгованості, у тому числі: 28892,06 грн. основного боргу,
703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у
результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 24-05-589 фл від
29.06.2005 року.

Відповідач не використав наданого
законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і
був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 05.12.2007 року
порушено провадження у справі та призначено судове слухання на 24.12.2007 року.

Ухвалами суду від 24.12.2007 року
та 21.01.2008 року розгляд справи відкладався у зв'язку неявкою представника
відповідача та його клопотанням про перенесення слухання справи.

Розглянувши подані документи,
з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та
прокурора, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,
суд -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2005 року між сторонами
укладено договір фінансового лізингу № 24-05-589 (далі - Договір), згідно якого
позивач зобов'язався передати відповідачу у користування предмет лізингу, що
набувається у власність за умови своєчасної та в повному обсязі сплати останнім
лізингових платежів, розмір та терміни сплати яких визначені графіком до
договору

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач придбав та передав відповідачу:

- трактор
колісний загального призначення ХТЗ - 17221 вартістю 250650,00 грн. (акт
приймання -передачі від 29.06.2005 року);

- борону
БДВ -3.2 зав. №93, вартістю 28500,00 грн. ( акт приймання -передачі №1 від
07.10.2007 року).

Згідно додатку № 2 до Договору,
відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за трактор колісний
загального призначення ХТЗ - 17221 наступним чином: 24.03.2006 року -32521,84
грн., 23.09.2006 року -31644,56 грн., 24.03.2007 року -30767,29 грн. та
23.09.2007 року -25942,28 грн.

Згідно додатку № 4 до Договору,
відповідач зобов'язувався здійснювати лізингові платежі за борону БДВ -3.2
наступним чином: 07.04.2006 року -3697,88 грн., 07.10.2006 року -3598,13 грн.,
07.04.2007 року -3498,38 грн. та 07.10.2007 року -2949,78 грн.

Позивач взяті на себе зобов'язання
виконав у повній мірі, передбачену Договором сільськогосподарську техніку
відповідачу надав, проте останній, в порушення умов Договору, лізингові платежі
своєчасно та у повному обсязі не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості
по додатку № 2 у сумі 25942,28 грн. та по додатку № 4 -2949,78 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як
зазначалося вище, відповідач лізингові платежі своєчасно та у повному обсязі не
сплачував, а тому з нього слід стягнути 28892,06 грн. боргу.

Крім того, з відповідача стягується
703,80 грн. пені,  у тому числі 648,20
грн. пені згідно додатку № 2 за період з 24 вересня 2007р. по 20 листопада
2007р., та 55,60 грн.  згідно додатку № 4
за період з 9 жовтня по 20 листопада 2007р., що передбачено пунктом 7.1
Договору та статтями 547, 549 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або
договором, а тому з відповідача стягується 752,33 грн. збитків, заподіяних
інфляцією за період з 01.10.2007 по 31.10.2007 року.

Судові витрати віднести на
відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84,
85  Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Зеленецьке” с.Зелена, Кельменецького району, Чернівецької
області  (код 30795974):

-
на користь Відкритого акціонерного товариства „Національної акціонерної
компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Чернівецька філія м. Чернівці
вул. Головна, 44 (рахунок № 260076226 в ЧОД
АППБ «Аваль»МФО 356464 код 25957779) -28892,06 грн. основного боргу,
703,80 грн. пені та 752,33 грн. збитків, заподіяних інфляцією;

-
у дохід державного бюджету 303,48 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання
апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя

А.А. Бутирський