ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №9/4-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: Фермерського господарства «Є.В.С.» м. Лебедин

До 1-го відповідача: Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно - монтажного управління «Лебединпромбуд» м. Лебедин

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа –Нафта» м.Київ

Про стягнення 3 120 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача – Кучменко С.В.

Від 1-го відповідача – Ємельяненко С.В.

Від 2-го відповідача - Хижняка Є.І. Довіреність № 18/01-01 від 18 січня 2008 року

Суть спору: позивач – просить суд стягнути в солідарному порядку з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» будівельно – монтажного управління «Лебединпромбуд» і Товариства з обмежено відповідальністю «НК Альфа – Нафта» на його користь 3 120 грн. збитків, 102 грн. державного мита, 118 грн. – вита на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Від 2-го відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на підставі того, що ним не було отримано документів доданих до позовної заяви

Суд розглянувши дане клопотання визнав його правомірним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, та враховуючи клопотання 2-го відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2008 року 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

2.          Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання конкретизувати позовні вимоги, а саме уточнити по вині якого відповідача йому заподіяна шкода, надати докази фактичного розміру заподіяної шкоди, та причинний зв'язок між протиправним діянням та виною відповідачів, обґрунтувати позовні вимоги по солідарному стягненню збитків з відповідачів( яка норма діючого законодавства це передбачає), надати докази вартості спірного рекламного щита на момент розгляду справи.

3.          Зобов’язати відповідачів на дати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).