ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.08р.

Справа
№ К25/290-08(К39/206-08)

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної
автоматики", м.Дніпропетровськ

про визнання рішення позачергових
загальних зборів акціонерів товариства недійсним

Суддя  Чередко А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про визнання  недійсним рішення позачергових загальних
зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський
завод шахтної автоматики" від 27.06.2008 року.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2008р. провадження у
справі № К39/206-08 зупинено у зв'язку з надходженням апеляційної скарги ВАТ "Дніпропетровський
завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського суду про порушення
провадження у справі № К39/206-08 від 25.07.2008р.

Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.09.2008р. у справі №
К39/206-08 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
25.07.2008р. залишено без змін, справу направлено для розгляду по суті до
господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням
в.о. голови суду від 11.11.2008р. справу № К39/206-08 передано для розгляду судді
Чередко А.Є. у зв'язку з закінченням строку повноважень судді Ліпинського О.В.

Ухвалою
судді господарського суду Дніпропетровської області Чередко А.Є. від
17.11.2008р. справу  № К39/206-08
прийнято до провадження за № К25/290-08 (К39/206-08), поновлено провадження у
справі та призначено справу до розгляду.

09.12.2008р.
до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної
автоматики" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) про прийняття справи до
провадження, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду,
яка вмотивована відсутністю правових підстав для порушення провадження у
справі.

Стаття
129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України
"Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та
інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають
право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить
в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне
оскарження від положень процесуального закону, яким є зокрема Господарський
процесуальний Кодекс України. Таким чином, ГПК України містить виключний
перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має
право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно
із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від
22.09.2008 р. № 01-8/547 „Про інформаційний лист Верховного Суду України від
10.09.2008р. № 3.2.-2008”  до відома
господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом
Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 відповідно до частини
першої  ст. 106 та ст.11113
ГПК України  ухвали місцевого
господарського суду  можуть  бути
оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом  та
Законом України  „Про  відновлення
платоспроможності боржника  або
визнання  його банкрутом”. У разі подання
апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного
господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або
апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у
прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статтей 106 та
11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги
виноситься ухвала.

Ухвала  господарського суду  Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у
справі № К25/290-08 (К39/206-08) про прийняття вже порушеної справи до
провадження, поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду
відповідно до вимог  ГПК України  оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи
усе вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної
автоматики" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
17.11.2008р. у справі № К25/290-08 (К39/206-08) слід відмовити.

Керуючись
вимогами ст.ст. 86, 106  ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В
прийняті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський завод шахтної автоматики" на ухвалу господарського
суду Дніпропетровської області від 17.11.2008р. у справі № К25/290-08
(К39/206-08) -відмовити.

Апеляційну  скаргу повернути скаржнику.

Суддя

А.Є.
Чередко