ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" грудня
2008 р.
Справа № 4/472-ПД-08

Господарський суд
Херсонської області у складі судді
Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення Фонду
державного майна України по Херсонській області м. Херсон

до:
приватного підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про розірвання договору, повернення
майна та стягнення 200грн. 54коп.

за участю
представників сторін:

від позивача   -не з'явився

від відповідача -ПП
ОСОБА_1.

в с т а н
о в и в:

Позивач
звернувся з позовною заявою, якою просить розірвати укладений з відповідачем
договір оренди державного майна від 01.04.2004 року  № 186-24-065, посилаючись на те, що
відповідач порушив умови договору оренди, оскільки після закінчення 05.07.2008
року строку дії договору страхування орендованого майна не уклав нового
договору страхування.

Крім
того, він просить зобов'язати відповідача повернути орендоване майно, а у
зв'язку з порушенням терміну укладення договору страхування орендованого
майна  стягнути з відповідача 200грн.
54коп. штрафу.

Відповідач письмового відзиву не
надав, в засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що з січня 2008р.
об'єкт передано до комунальної  власності
і він застрахував  майно на користь
балансоутримувача - ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

В
засіданні 09.12.2008 року відповідно до ст. 77 ГПК України судом оголошено
перерву у зв'язку  з необхідністю
витребування у сторін додаткових доказів. Суд зобов'язав позивача надати суду
письмові пояснення, які стосуються факту передачі державного майна, яке є
предметом договору оренди від 01.04.2004 року
№ 186-24-06, територіальній громаді м. Херсона.

Позивач
в засідання суду не з'явився, витребуваних судом доказів не надав, надіславши
клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з необхідністю належного
вивчення матеріалів, посилаючись на те, що у нього була відсутня інформація про
те, що державне майно,  яке є предметом
договору оренди від 01.04.2004 року  №
186-24-06, передано територіальній громаді м. Херсона.

Відповідно
до  п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник
позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його
нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи
те, що позивач в засідання не прибув і не виконав без поважних причин  вимог суду щодо пояснення  факту передачі державного майна, яке є
предметом договору оренди від 01.04.2004 року
№ 186-24-06, територіальній громаді м. Херсона,  без яких неможливо розглянути спір по суті,
позовні вимоги залишаються судом без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
України.

Після
усунення обставин, що  зумовили  залишення позову без  розгляду, позивач має  право знову
звернутися  з  ним до
суду на загальних  підставах.

Керуючись
п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Позовні вимоги залишити без розгляду.

2.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
З.І. Ємленінова