ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
лютого 2008 р.

№
2-1657/07

Колегія  суддів
Вищого господарського суду України
у складі:

Головуючого  судді                                              Кузьменка М.В.,

суддів
Васищака
І.М.,

Палій В.М.,

розглянувши            касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р.

у  справі
№2-1657/07

Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська

за позовом                 ОСОБА_2

до відповідачів         Приватного нотаріуса Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,

ОСОБА_1

треті особи               ОСОБА_4,

Компанія з обмеженою
відповідальністю

"Лорд Трейдінг
ЛТД"

про                                  визнання довіреності недійсною

за участю представників:

ОСОБА_2
- не з'явилися;

ОСОБА_3- не з'явилися;

ОСОБА_1
- не з'явилися;

ОСОБА_4
- не з'явилися;

Компанії
з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" - не з'явилися

в с т а н о в и л а :

01.03.2007р.
суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи -ОСОБА_4, Компанія
з обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД", про визнання
довіреності недійсною (а.с.1).

16.03.2007р.
ОСОБА_4 подав до апеляційного суду Дніпропетровської області скаргу на
вищевказану ухвалу, яка відповідно до ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 28.03.2007р. направлена для розгляду
Дніпропетровському апеляційному господарському суду (а.с.76-78,82).

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. у
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 01.03.2007р. відмовлено (а.с.85).

Відмовляючи
у прийнятті апеляційної скарги, суд виходив з того, що спір у справі не
підвідомчий господарським судам, оскільки виник між представниками Компанії з
обмеженою відповідальністю "Лорд Трейдінг ЛТД" ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
яка в порядку передоручення видала довіреність на представництво інтересів
такої компанії ОСОБА_4.

13.04.2007р.
ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.04.2007р., яка надійшла до Вищого господарського
суду України разом із справою 11.02.2008р. (а.с.164).

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 04.04.2007р. скасувати, а справу направити
для розгляду поданої апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Вимоги
касаційної скарги мотивовані порушення норм процесуального права судом
апеляційної інстанції. Ухвалою Вищого господарського суду України від
28.08.2007р. за вказаною скаргою порушено провадження та призначено її розгляд
на 02.10.2007р. о 12год 10хв. (а.с.170).

Ухвалою
Вищого  господарського суду України від
12.02.2008р. подана касаційна скарга прийнята до провадження, її розгляд
призначений на 26.02.2008р.

Разом
з тим, до розгляду поданої касаційної скарги по суті заявлених у ній вимог та
прийняття постанови касаційною інстанцією, скаржник відмовився від поданої
касаційної скарги, про що подав відповідну заяву.

Приймаючи
відмову від касаційної скарги, колегія суддів виходить з того, що відповідно до
ст.1116  ГПК України, особа,
що подала скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови
касаційною інстанцією, і у даному випадку відмова від скарги не суперечить
законодавству і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб,
держави.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 86, 1116 ГПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти
відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 04.04.2007р. у справі №2-1657/07 Жовтневого районного
суду Дніпропетровської області, припинивши касаційне провадження.

Головуючий  суддя
Кузьменко М.В.

Судді
Васищак І.М.

Палій І.М.