ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2008 р.

Справа № 6-15/249-07-6195

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кераміт”

відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Одеський керамзитовий завод”

про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 92 169 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 92 169 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2008 року у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування нових доказів розгляд справи було відкладено на 20.02.2008 року о 09:30 та Суд зобов’язав позивача надати: відомості щодо державної реєстрації місцезнаходження відповідача.

06.02.2008 року заступник голови господарського суду Одеської області продовжив строк вирішення спору до 06.03.2008 року.

20.02.2008 року, у зв’язку з неявкою представників сторін та неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи було відкладено на 05.03.2008 року о 12:30, та, вдруге, Суд зобов’язав позивача надати: відомості щодо державної реєстрації місцезнаходження відповідача.

У судове засідання 05.03.2008 року представник позивача не з’явився, про причини неявки не повідомив, витребувані судом докази не надав, про причини невиконання вимог ухвал господарського суду Одеського області від 06.02.2008 року, від 20.02.2008 року –не повідомив.

Витребування вказаних доказів викликано змістом ст. 54 ГПК України щодо обов`язку позивача викласти у позові всі обставини спору, зокрема вказати місцезнаходження сторін (юридичних осіб).

06.03.2008 року закінчується встановлений частиною першою статті 69 ГПК України, строк вирішення спору, з урахуванням продовження строку вирішення спору.

Суд вважає, що неявка представника позивача в судові засідання та неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору, у т.ч. у встановлений законодавством строк.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України - суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Кераміт” до Відкритого акціонерного товариства „Одеський керамзитовий завод” про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та стягнення заподіяної шкоди у розмірі 92 169 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.106ГПК України

Суддя Демешин О.А.

Чинне