Кіровоградської області
У Х В А Л А

09.01.08 р.                                                            № 6/369

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/369

за позовом: Казенного підприємства "Кіровгеологія", в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії

Представники:

від позивача - Пасічник І.В., довіреність № 303/22-15 від 26.11.2007 року;

від відповідача - участі не брав

Казенним підприємством "Кіровгеологія", в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", подано позов про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Кіровограді по нарахуванню пені по податку на додану вартість в сумі 7697,66 грн. та по податку на прибуток в сумі 25584,33 грн. за несвоєчасне погашення розстроченого податкового зобов'язання; скасування нарахованої пені по податку на додану вартість в сумі 7697,66 грн. та по податку на прибуток в сумі 25584,33 грн.; виключення з облікової картки геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія" по податку на додану вартість пені в сумі 7697,66 грн. та з податку на прибуток пені в сумі 25584,33 грн.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Кіровгеологія" Міністерства охорони навколишнього природного середовища України є юридичною особою, зареєстроване у встановленому законодавством порядку державною адміністрацією Печерського району у м. Києві 09.12.1991 року.

Відповідно п.п. 2.1, 2.2. Положення про геологорозвідувальну експедицію № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", затвердженого наказом генерального директора від 19.04.2007 року, геологорозвідувальна експедиція № 37 є відособленим підрозділом казенного підприємства "Кіровгеологія" Міністерства охорони навколишнього природного середовища України.

Згідно 18.1.2 ст. 18 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за бажанням платника податку податковий борг, який виник у період з 01.01.2000 року до 01.01.2001 року і не сплачений на день набрання чинності цією статтею може бути розстрочений на строк, що не перевищує 60 календарних місяця виникнення податкового боргу, включаючи такий борг.

25.05.2001 року між Кіровоградською об'єднаною державною податковою інспекцією та Геологорозвідувальною експедицією № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія" було укладено договір № 5 про розстрочення сплати податкового боргу в сумі 791509,18 грн.

Розстрочений податковий борг за договором № 5 від 25.05.2001 року - не сплачена станом на 21.02.2001 року сума податкового зобов'язання за деклараціями від 2000 року.

22.12.2005 року сума розстроченого податкового боргу позивачем погашена в повному обсязі. Зазначений факт встановлено постановою господарського суду Кіровоградської області від 27.06.2006 року по справі № 14/180. Під час дії договору відповідач рішення про дострокове розірвання Договору і скасування рішення про розстрочення податкового боргу не приймав, податкові вимоги не надсилав.

Позивач отримав відомості про нарахування пені з податку на додану вартість в сумі 7697,66 грн. та з податку на прибуток в сумі 25584,33 грн. за несвоєчасне погашення розстроченого податкового зобов'язання зо Договором № 5 від 25.05.2001 року.

Позивач вважає, що нарахування пені згідно ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" за порушення сплати розстроченого податкового зобов'язання за Договором № 5 від 25.05.2001 року є безпідставним та неправомірним з наступних підстав: розстрочене податкове зобов'язання за Договором № 5 від 25.05.2001 року не є узгодженим; терміни сплати розстроченого податкового зобов'язання визначені Договором про розстрочення № 5 від 25.05.2001 року, а не Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; рішення про дострокове розірвання Договору № 5 від 25.05.2001 року та скасування рішення про надання розстрочки не приймалося; податкові вимоги позивачу не надсилались.

17.05.2007 року Казенне підприємство "Кіровгеологія" в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія" звернулось до відповідача із скаргою на неправомірні дії з нарахування пені за несвоєчасне погашення розстроченого податкового зобов'язання.

На адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Казенного підприємства "Кіровгеологія", в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", про відмову від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Господарський суд, враховуючи скасування відповідачем по картці особового рахунку позивача пені з податку на прибуток в сумі 25584,33 грн. та з податку на додану вартість в сумі 7697,65 грн., що підтверджується копіями рішень Державної податкової інспекції у м. Кіровограді № 52/19-080 та № 53/19-080 від 04.12.2007 року та облікових карток по податку на прибуток та податку на додану вартість станом на 11.12.2007 року приймає відмову Казенного підприємства "Кіровгеологія", в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", від позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити провадження у справі № 6/369 за позовом Казенного підприємства "Кіровгеологія", в інтересах геологорозвідувальної експедиції № 37 казенного підприємства "Кіровгеологія", до Державної податкової інспекції у м. Кіровограді про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

3. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Баранець О.М.