ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

21.02.2008

Справа №2-6/17272.1-2007

21 лютого 2008 року справа №2-6/17272.1-2007

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД, м.Сімферополь.

до відповідачів:

1.          Кримського республіканського підприємства „Азовський лікерогорілчаний завод”, смт.Азовське Джанкойського району,

2.          Міністерства промисловості, транспорту та зв’язку АР Крим, м.Сімферополь,

3.          Верховної Ради АР Крим, м.Сімферополь,

про вилучення майнових активів

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивача – не з’явився, повідомлений належним чином;

Від відповідачів:

1.          не з’явився, повідомлений належним чином;

2.          Гафаров Т.Р., зав.сектором, дов.№01.1/87 від 22.01.2008р.

3.          Сидоренко О.В., консультант юридичного управління, довіреність № 28-43/347 від 21.05.2007р.

За участю прокурора Куїнджі М.О., прокурор відділу прокуратури АР Крим.

Суть спору: прокурор м.Севастополя звернувся до господарського суду АР Крим із заявою про перегляд рішення господарського суду АР Крим від 22.03.2005р. у даній справі, яким позов ТОВ „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД про вилучення необоротних та оборотних активів КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” і їх передачу позивачу, відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду АР Крим від 31.08.2004р. у справі №2-6/1506-2004 про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод”, за нововиявленими обставинами та з вимогою відмовити у задоволені позову.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006р. скасована ухвала про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод”, яка стала підставою для прийняття рішення у даній справі, внаслідок чого у позивача відсутні правові підстави для витребування активів.

Присутні в судовому засіданні представники Міністерства промисловості, транспорту та зв’язку АР Крим, Верховної Ради АР Крим та прокуратури АР Крим висловилися за задоволення заяви прокурора м.Севастополя та наголосили на відсутності правових підстави у ТОВ „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД для вилучення на свою користь активів КРП „Азовський лікерогорілчаний завод”.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення відповідачів та прокурора, суд -

встановив:

ТОВ „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД звернулось з позовною заявою в господарський суд АР Крим до Кримського республіканського підприємства „Азовський лікерогорілчаний завод” та Міністерства промисловості, транспорту та зв’язку АР Крим про вилучення необоротних та оборотних активів підприємства і їх передачу позивачу, відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду АР Крим від 31.08.2004р. у справі №2-6/1506-2004 про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод”.

Позовні вимоги пред’явлені на підставі частини 8 ст.39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та мотивовані тим, що відповідачі не виконують умови мирової угоди щодо передачі позивачу активів КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” згідно переліку визначеному у додатку №1 до названої мирової угоди в обмін на списання позивачем своєї заборгованості і прийняття зобов’язань по оплаті боргів всіх інших кредиторів боржника.

Рішенням господарського суду АР Крим від 22.03.2005р. позов задоволено, у Кримського республіканського підприємства „Азовський лікерогорілчаний завод” вилучено та передано ТОВ „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД оборотні та необоротні активи (запаси) залишковою вартістю 2489464,05 грн. (додаток №1 до мирової угоди).

Відповідно до ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Зі змісту наведеної норми слідує, що умовою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору та виявлення їх після прийняття рішення зі спору. До таких обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами є скасування рішення суду, яке у відповідності до ст.35 ГПК України були обов’язкові для господарського суду і покладені ним в основу рішення.

При прийнятті рішення висновки суду ґрунтувалися на положеннях ч.8 ст.39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо можливості пред’явлення кредитором, у разі невиконання мирової угоди, своїх вимог до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою та мотивовані тим, що ухвалою господарського суду АР Крим від 31.08.2004р. у справі №2-6/1506-2004 про банкрутство КРП „Азовський лікеро-горілчаний завод” затверджена мирова угода, укладена 28.07.2004р. між Кримським республіканським підприємством „Азовський лікерогорілчаний завод”, комітетом кредиторів та кредитором ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД.

Згідно умов, затвердженої судом мирової угоди, конкурсний кредитор ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД відмовляється від своїх вимог до боржника у розмірі 1082439,26 грн. та списує вказану суму, а також бере на себе борги згідно ухвали попереднього засідання суду від 23.03.2004р. перед кредиторами:

–          ВАТ „Крименерго” у сумі 10168,81 грн.;

–          Джанкойським міськрайонним центром зайнятості у сумі 7451,98 грн.;

–          Управління пенсійного фонду України у Джанкойському районі АР Крим у сумі 19523,73 грн.;

–          Міністерством фінансів АР Крим у сумі 294281,39 грн.;

–          Джанкойської ОДПІ у сумі 2966754,48 грн.;

–          найманими працівниками боржника по заробітній платі у сумі 239645,33 грн.;

–          ДП ТОВ „Наладочно-монтажне підприємство” у сумі 2181,03 грн.;

–          Підприємством „ХимАгроНафта” у сумі 8258,60 грн.;

Крім того, ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД бере на себе зобов’язання по збереженню 70% робочих місць.

Відповідно до пункту 5 мирової угоди в обмін на списання своєї заборгованості та прийняття зобов’язань по сплаті боргів усіх інших кредиторів ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД одержує необоротні та оборотні активи (запаси) КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” у розмірі 3868,1 тис. грн. станом на 07.07.2004р. згідно додатку №1 до мирової угоди.

В подальшому постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2006р. скасована ухвала господарського суду АР Крим від 31.08.2004р. у справі №2-6/1506-2004 про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” на тій підставі, що при затверджені мирової ухвали господарським судом вирішенні питання, які повинні розглядатися за планом санації, тобто в іншій судовій процедурі. Справу передано на новий розгляд на стадію затвердження мирової угоди.

Частиною 1 ст.37 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом.

При новому розгляді мирової угоди, укладеної 28.07.2004р. між Кримським республіканським підприємством „Азовський лікерогорілчаний завод”, комітетом кредиторів та кредитором ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД, ухвалою господарського суду АР Крим від 01.08.2007р. зазначена морова угода знову затверджена без змін.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2008р., скасована ухвала господарського суду АР Крим від 01.08.2007р. з посиланням на те, що у мировій угоді вирішені питання, які повинні вирішуватися за планом санації, а справу передано на розгляд господарського суду АР Крим.

За таких обставин, прокурором вірно пов’язано перебіг строку для звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із скасування постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2007р. ухвали господарського суду АР Крим від 01.08.2007р. про повторне затвердження мирової угоди у справі про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод”, оскільки затверджена судом мирова угода є підставою для зобов’язання боржника виконати її умови.

Таким чином, оскільки укладена 28.07.2004р. між Кримським республіканським підприємством „Азовський лікерогорілчаний завод”, комітетом кредиторів та кредитором ТОВ „Торгівельний дім „Мілленіум”, ЛТД мирова угода є незатвердженою господарським судом, вона не створює для її сторін жодних юридичних наслідків.

За таких обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність у позивача ТОВ „Торговельний дім „Мілленіум” (кредитора у справі про банкрутство) правових підстав для пред’явлення до КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” (боржника) вимоги про вилучення у останнього на свою користь активів, що тягне за собою відмову у задоволені позову.

Стосовно заявленого Кримським республіканським підприємством „Азовський лікерогорілчаний завод” клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника, суд виходить з того, що це клопотання у день слухання о 10-00 годині до канцелярії суду подав особисто директор підприємства Вольфсон О.Я. Відтак Вольфсону О.Я. ніщо не заважало особисто прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 10-00 годину у цей день або направити свого представника з довіреністю на участь у справі. Тому суд вважає таке клопотання необґрунтованим, яке направлене на затягування розгляду справи, і відмовляє у ньому відповідачу.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 21 лютого 2008 року.

Рішення оформлене згідно зі ст.84 ГПК України і підписане 26 лютого 2008 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84, 85, 112, 114 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Рішення господарського суду АР Крим від 22.03.2005р. у справі №2-6/17272.1-2007 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельний дім „Мілленіум”, ЛТД про вилучення необоротних та оборотних активів підприємства і їх передачу позивачу, відповідно до умов мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду АР Крим від 31.08.2004р. у справі №2-6/1506-2004 про банкрутство КРП „Азовський лікерогорілчаний завод” скасувати.

У позові відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.