ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2008 Справа № 7/224-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВ Комерційне науково-виробниче підприємство "Академія Європейськогобізнесу", м. Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення 614877 грн.

за участю представників сторін:

Позивач-Андруневич В.М- представник, дов. від 14.04.2008 р, вих № 63.

Відповідач-Крайнович О.Г.- бухгалтер, дов. від 15.04.2008 р, № 5.

Встановив:

Позивач (ТОВ КНПВ «Академія Європейського бізнесу», м. Херсон, ) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ ПБФ «Херсонбуд», м. Херсон, ) 614877 грн. основного боргу, який складає попередню оплату за підрядні роботи, які відповідач, будучи генеральним підрядником, мав виконати для замовника (позивач у справі) у порядку і строки передбачені укладеним між сторонами договором генерального підряду на будівництво житлового будинку № 07-28, від 17.04.2006р.

Відповідач проти заявленого боргу заперечень не має, визнавши його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив.

17 квітня 2006 р. між сторонами укладено договір генерального підряду на будівництво житлового будинку № 07-28, згідно з яким відповідач зобов’язався у встановлений за домовленістю сторін строк виконати комплекс робіт по будівництву об’єкта згідно з затвердженою проектно-кошторисною документацією, а позивач передати будівельний майданчик, кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти збудований об’єкт та провести розрахунки згідно договірної ціни (а.с 7-13)

У пунктах 4.2, 5.3, 12.1 вищенаведеного договору сторони домовились, що обсяги підрядних робіт та фінансування цих робіт розподіляються згідно з календарним планом будівництва, підрядник зобов’язаний виконувати ці роботи у строк, передбачений календарним графіком.

Згідно з графіком виробництва робіт, затвердженим сторонами, у жовтні 2007р. відповідач мав виконати роботи на суму 1 583 000 грн.

На підставі підписаного сторонами акту форми КБ-3 від 01.11.2007р. відповідачем фактично виконано робіт на суму 968 123 грн.

У пункті 4.3 договору №07-28 сторони передбачили, що оплата виконаних підрядних робіт здійснюється замовником щомісячно на протязі 10 днів з дня підписання акту приймання виконаних робіт.

Згідно наданих у справу платіжних доручень №184 від 09.11.2007р., №194 від 13.11.2007р., №203 від 16.11.2007р., №204 від 20.11.2007р. позивач перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 3 218 000грн., оплативши у повному обсязі роботи, які відповідач зобов’язався виконати у жовтні 2007р. (а.с. 16-16).

На день звернення до суду з позовною заявою, роботи за жовтень 2007р. відповідачем не виконані, у зв’язку з чим різниця, в оплаті між вартістю робіт, які мали бути виконаними з фактично виконаними роботами складає 614 877 грн. ( 1 583 000 грн. –968 100 грн.).

На день розгляду справи передбачений графіком обсяг роботи залишається не виконаним, грошові кошти, які складають вартість цих робіт позивачу не перераховано, не дивлячись на неодноразові звернення з вимогами перерахувати кошти (лист від 05.12.2007р. №336-07, від 15.03.08, а.с. 19, 22).

Доказів погашення заборгованості суду не надано.

Зважаючи на викладене, враховуючи положення статей 526,530 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його в у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита, а також судові витрати відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовільнити.

2. Стягнути з ВАТ проектно-будівельної фірми «Херсонбуд», м. Херсон, вул. Кірова, 24, , р. рахунок № 1 в ХФ ВАТ «МБП»МФО 342285, на користь ТОВ комерційне науково-виробниче підприємство «Академія Європейського бізнесу», м. Херсон, вул. Кірова 24,, р. рахунок № 7 в ХФ КБ «Західінкомбанк»МФО 352327 основний борг у сумі 614877 грн., 6148 грн. 77 коп. витрат по оплаті держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                               _____________