міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

30.09.08 р.
№ 6/271-08

Київський міжобласний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.,

суддів:                              Гаврилюка О.М.,

Мельника С.М.

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанська рибоводно-меліоративна
станція»на рішення господарського суду Київської області  від 10.06.2008р.

у
справі №6/271-08 (суддя Маляренко А.В. )

за позовом           ОСОБА_1, м.
Тараща

до                    1.
Колективного сільськогосподарського підприємства  «Таращанська рибоводно-меліоративна станція»,
м. Тараща

2. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Таращанська рибоводно- меліоративна станція», м.
Тараща

третя особа: Відділ
державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації, м. Тараща

про                    визнання
рішення зборів та установчих документів недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського
суду Київської області  з позовом до
Колективного сільськогосподарського підприємства  «Таращанська рибоводно-меліоративна
станція»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Таращанська
рибоводно-меліоративна станція», за участю третьої особи - Відділу державної
реєстрації Таращанської районної державної адміністрації про визнання
недійсними рішення загальних зборів пайовиків КСП «Таращанська
рибоводно-меліоративна станція»від 29.03.2008р. (протокол № 6) та п. 1.4
Статуту ТОВ «Таращанська рибоводно- меліоративна станція».

Рішенням  господарського суду Київської області  від 10.06.2008р. позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим
рішенням, ТОВ «Таращанська рибоводно-меліоративна станція»звернулось з
апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду
Київської області  від 10.06.2008р.

Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 22.07.2008р. апеляційну скаргу відповідача
2 повернуто на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Таращанська рибоводно- меліоративна станція»повторно подало
апеляційну скаргу (вх. господарського суду Київської області № 11600 від
16.09.2008р.), в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської
області  від 10.06.2008р. у справі №
6/271-08.

Водночас, до апеляційної скарги
додано клопотання № 10 від 12.09.2008р. про відновлення строку апеляційного
оскарження, в якому відповідач 2 просить відновити строк на апеляційне
оскарження рішення господарського суду Київської області  від 10.06.2008р. у справі № 6/271-08
обґрунтовуючи клопотання помилковим надсиланням Київським міжобласним
апеляційним господарським судом ухвали від 22.07.2008р. для ТОВ «Таращанська рибоводно-меліоративна
станція»на іншу адресу, що призвело до затримки в часі одержувачем.

Розглянувши матеріали апеляційної
скарги, доводи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку,
судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення
заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено
лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Частина друга статті 93 ГПК України
містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений
процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги сторонами та
внесення апеляційного подання прокурором можливе протягом трьох місяців з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом. За змістом частини другої
статті 93 ГПК України подання апеляційної скарги (апеляційного подання) після
закінчення установленого нею тримісячного строку унеможливлює перегляд судових
рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку (зазначена правова
позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 17.04.2007р. зі
справи N 25/87-06-2123).

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК
України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або
днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події,
якими визначено його початок.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване рішення було прийнято господарським судом Київської області
10.06.2008р. Кінцевим строком подачі апеляційної скарги на вказане рішення,
відповідно до ч.2 ст. 93 ГПК України, є 10.09.2008р.

Згідно поштового штемпелю на
конверті ТОВ «Таращанська рибоводно- меліоративна станція»повторно звернулось з
апеляційною скаргою 13.09.2008р., тобто з пропуском трьохмісячного строку,
встановленого ч. 2 ст. 93 ГПК України.

Крім того, посилання відповідача 2,
в обґрунтування заявленого клопотання, на помилковість направлення Київським
міжобласним апеляційним господарським судом ухвали від 22.07.2008р. по справі №
6/271-08 для ТОВ «Таращанська РМС»на іншу адресу, що призвело до затримки в
часі, скаржником жодним доказом не підтверджено.

Враховуючи викладене, судова
колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду не вбачає
підстав для задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду
Київської області  від 10.06.2008р. у
справі № 6/271-08.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України апеляційний господарський суд,
-

УХВАЛИВ :

1.          Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю ««Таращанська рибоводно-меліоративна станція»у відновленні
пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення
господарського суду Київської області від 10.06.2008р. у справі № 6/271-08.

2.          Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю ««Таращанська рибоводно-меліоративна станція»апеляційну скаргу
на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008р. у справі №
6/271-08 з доданими матеріалами.

3.          Справу № 6/271-08  повернути до господарського суду Київської
області.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського
суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя
Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                              Гаврилюк
О.М.

Мельник С.М.

Дата
відправки  09.10.08