ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2008 р.
№ 15/440

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу

за позовом: ТОВ „Югагрокартель” м.
Миколаїв

до відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 смт. Добровеличківка Кіровоградської області

про стягнення 163756 грн. 91
коп.

Представники сторін:

від позивача - Естеркін О.М.
довіреність б/н від 03.12.07р.

Алаєва Т.В. довіреність
б/н від 03.12.07р.

від
відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

ОСОБА_2
довіреність № 482 від 01.02.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення 163756 грн. 91 коп. передоплати по договору поставки.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач та його
представник позовні вимоги заперечили, надали відзив в якому посилаються на не
підписання відповідачем частини прибуткових касових ордерів та невідповідність
поставленої на них печатки.

На підставі ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін господарський суд з'ясував наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір
поставки товару № 5 від 08.01.07р. За умовами договору продавець / відповідач /
зобов'язується постачати і передавати у власність покупцю певний товар, а
покупець / позивач / зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати
його оплату в кількості і за цінами зазначеними в специфікації. Предметом
поставки є: зернові культури, соняшник, соя. Договір підписаний представником
позивача і відповідачем та посвідчений печатками сторін.

В судовому засіданні відповідач
подав письмові клопотання про призначення судово-технічної та почеркознавчих
експертиз стверджуючи, що підписи на квитанціях до прибуткових касових ордерів,
які надані позивачем, виконані не ним, а іншою особою. Також відповідач
стверджує, що відбитки печатки на згаданих квитанціях виконані не його
печаткою.

Відповідно до ст. 41 ГПК України
для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарському спору і
потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом
в ухвалі.

Представники позивача не надали
своїх питань для їх роз'яснення експертом, як і не вказали найменування іншої
експертної установи / експерта /.

Господарський суд виключає з числа
питань, які необхідно поставити перед експертом питання № 3 і № 4, що містяться
в клопотанні відповідача про призначення почеркознавчої експертизи по справі,
так як висновок експерта по цим питанням не вплине на суть правовідносин між
сторонами.

Для з'ясування питань, що виникли
при вирішенні господарського спору господарський суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову-технічну та
почеркознавчу експертизи.

Проведення експертиз доручається
Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ м. Кіровоград. Витрати по оплаті експертизи
покладаються на відповідача.

Згідно ст. 79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі до отримання експертного
висновку.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 32 - 34, 41 - 42, 79 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача
задовольнити.

Призначити по справі
судово-технічну та почеркознавчу експертизи.

Проведення експертиз доручити
Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових
експертиз м. Кіровоград.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експерта по
почеркознавчій експертизі поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою,
виконані підписи на квитанціях до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р.,
16.02.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р., № 49 від 25.10.07р.?

2. Ким, ОСОБА_1 або іншою особою,
виконаний рукописний текст в квитанціях до прибуткових касових ордерів від
05.02.07р., від 16.02.07р.?

На вирішення експерта по
судово-технічній експертизі поставити наступні питання:

1) Яким чином виконаний підпис від
імені ОСОБА_1 на квитанціях до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від
16.02.07р., № 49 від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р. ( за
допомогою технічних засобів чи пишучим приладом)?

2) У якій послідовності
виконувалися реквізити квитанцій до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р.,
від 16.02.07р., № 49 від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від
03.07.07р.(підпис, відтиск печатки, рукописний та друкований текст)?

3) Чи виготовлені фрагменти
квитанцій до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від 16.02.07р., № 49
від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р. у різний час?

4) Яка відносна давність виконання
фрагментів квитанцій до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від
16.02.07р., № 49 від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р. у
різний час?

5) Яка відносна давність виконання
фрагментів квитанцій до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від
16.02.07р., № 49 від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р.?

6) Яким способом нанесений відтиск
печатки в квитанціях до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від 16.02.07р.,
№ 49 від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р.?

7) Чи відповідає відтиск печатки на
квитанціях до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від 16.02.07р., № 49
від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р. відтиску печатки на
документах наданих для порівняльного дослідження?

8) Чи нанесений відтиск печатки в
квитанціях до прибуткових касових ордерів від 05.02.07р., від 16.02.07р., № 49
від 23.10.07р., № 16 від 02.04.07р., № 20 від 03.07.07р. у той час, яким вони
датовані?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Справу № 15/440 направити до
експертної установи.

Примірники ухвали направити
сторонам та Кіровоградському відділенню ОНДІСЕ за адресою м. Кіровоград вул.
Волкова 2.

Суддя
К.М. Мохонько