КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду а
пеляційного подання
13.08.08 р.

№ 13/130-08

Київський міжобласний
апеляційний господарський с
уд у складі колегії суддів:
Головуючого
Гаврилюк О.М
Суддів:

Корсакової Г.В.

Рудченка С.Г.
Секретар судового засід
ання Гонтар О.В.

В судове засідання зяв
илася прокурор Висоцька О
.О. посв. від 25.09.2007 року № 216
за участю представників

від позивача:
не зявилися

від відповідача:
Кучинська О.А. дов. від 27.02.20
08 року б/н

треті особи в судове засід
ання не зявилися
розглянувши апеляційне
подання Прокуратури м. Києва
на рішення господарського с
уду Київської області від 19.05.20
08 року

у справі № 13/130-08 (суддя Н
аріжний С.Ю.)

за позовом
Прокуратури м. Києва в інте
ресах держави в особі Держав
ної екологічної інспекції у
м. Києві, м. Київ

до
Відкритого акціонерного т
овариства „Гідромеханізаці
я”, м. Вишгород Київської обла
сті

треті особи, що не заявляю
ть самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні відпові
дача
1. Товариство з обмеж
еною відповідальністю „Буді
вництво та реконструкція”, м
. Бориспіль Київської област
і
2. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Аркада
Будівництво”, м. Київ
3. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Оздобб
удмеханізація” м. Бровари Ки
ївської області
4. Товариство з обмежен
ою відповідальністю „Контак
тбудсервіс”, м. Київ

про
відшкодування шкоди в роз
мірі 421 600 грн.

встановив:
До господарського су
ду м. Києва звернулася Прокур
атура м. Києва в інтересах дер
жави в особі Державної еколо
гічної інспекції у м. Києві з п
озовом до Відкритого акціоне
рного товариства „Гідромеха
нізація” про стягнення з від
повідача на користь держави
в особі Державної екологічно
ї інспекції в м. Києві 421 600 грн. з
битків, завданих державі.
Ухвалою від 04.03.2008 року № 06-5-18/210 пе
редав матеріали справи за пі
дсудністю до господарського
суду Київської області.
Рішенням господарського
суду Київської області від 19.0
5.2008 року № 13/130-08 у задоволенні поз
ову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішення
м місцевого господарського с
уду Прокуратура м. Києва звер
нулася з апеляційним подання
м на рішення господарського
суду Київської області, в яко
му просить скасувати рішення
господарського суду Київськ
ої області від 19.05.2008 року та при
йняти нове рішення, яким позо
в задовольнити.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 01.07.2008 року апел
яційне подання Прокуратури м
. Києва було прийнято до прова
дження та призначено розгляд
справи у судовому засіданні
за участю прокурора та предс
тавників сторін.
Ухвалою від 16.07.2008 року апеляц
ійний господарський суд залу
чив до участі у справі в якост
і третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предме
т спору, на стороні відповіда
ча Товариство з обмеженою
відповідальністю „Будівниц
тво та реконструкція”, Товар
иство з обмеженою відповідал
ьністю „Аркада Будівництв
о”, Товариство з обмеженою ві
дповідальністю „Оздоббудме
ханізація”, Товариство з обм
еженою відповідальністю „Ко
нтактбудсервіс”.
Розпорядженнями Заступник
а Голови Київського міжоблас
ного апеляційного господарс
ького суду від 16.07.2008 року та 13.08.2008 р
оку склад судової колегії зм
інювався.
В судове засідання 13.08.2008 року
повноважні представники поз
ивача та третіх осіб не зяв
илися та про причини неявки с
уд не повідомили. Про час та мі
сце судового засідання повід
омлені належним чином.
Відповідач надав відзив на
апеляційне подання, в якому п
росив оскаржуване рішення го
сподарського суду Київської
області залишити без змін.
Прокурор, позивач та треті о
соби вимог ухвал від 01.07.2008 року
та 16.07.2008 року не виконали та вит
ребовуваних документів суду
не надали.
Колегія апеляційного госп
одарського суду вважає, що сп
ір не може бути вирішено в дан
ому судовому засіданні в зв
язку з неявкою позивача, трет
іх осіб та невиконанням учас
никами вимог ухвали апеляцій
ного господарського суду.
Враховуючи наведене, з мет
ою забезпечення повного, все
бічного та обєктивного роз
гляду справи, колегія суддів
апеляційного господарськог
о суду прийшла до висновку, пр
о необхідність відкладення р
озгляду апеляційного поданн
я.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ
арського процесуального код
ексу Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д
у х в а л и в :
1. Відкласти розг
ляд апеляційного подання Про
куратури м. Києва на рішення г
осподарського суду Київсько
ї області від 19.05.2008 року по спра
ві № 13/130-08 на 27.08.2008 року на 11 год. 45 х
в.
2. В судове засідання в
икликати прокурора, уповнова
жених представників сторін т
а третіх осіб.
3. Втретє зобовязат
и прокурора надати суду дого
вори оренди земельних діляно
к за якими Київська міська ра
да передала забудовнику в ор
енду землі на яких було пошко
джено луговий газон (по 3, 5, 6 мік
рорайонах).
4. Повторно зобовяза
ти прокурора направити копії
позовної заяви та апеляційн
ого подання третім особам, а д
окази направлення надати суд
у.
5. Втретє Державну екол
огічну інспекцію у м. Києві:

надати суду довідк
у про включення до ЄДРПОУ;
надати суду положе
ння про Державну екологічну
інспекцію у м. Києві;
повідомити суд про
те чи оскаржувалися дії Держ
авної екологічної інспекції
у м. Києві по встановленню пош
кодження лугового газону;
повідомити суд про
стан розгляду справи у Вишго
родському районному суді Киї
вської області за позовом ВА
Т „Гідромеханізація” до голо
вного державного інспектора
в м. Києві Витязі М.І. про визна
ння протиправним та скасуван
ня рішення від 05.12.2007 року № 57 про
тимчасову заборону (зупиненн
я) виробничої діяльності ВАТ
„Гідромеханізація” на земел
ьних ділянках південніше вул
. Колекторної (на захід від оз.
Мартишів) та на південь від БС
А біля магістрального каналу
у Дарницькому районі м. Києва
;
графічно зобразит
и на плані-схемі земельної ді
лянки території яким було за
вдано шкоди;
надати суду відзив
на апеляційне подання.
6. Втретє зобовязат
и ВАТ „Гідромеханізація” пов
ідомити суд про стан розгляд
у справи у Вишгородському ра
йонному суді Київської облас
ті за позовом ВАТ „Гідромеха
нізація” до головного держав
ного інспектора в м. Києві Вит
язі М.І. про визнання протипра
вним та скасування рішення в
ід 05.12.2007 року № 57 про тимчасову за
борону (зупинення) виробничо
ї діяльності ВАТ „Гідромехан
ізація” на земельних ділянка
х південніше вул. Колекторно
ї (на захід від оз. Мартишів) та
на південь від БСА біля магіс
трального каналу у Дарницько
му районі м. Києва.
7. Повторно зобовяз
ати третіх осіб:
письмово викласти
своє відношення до апеляцій
ного подання прокуратури;
надати суду догово
ри, що укладалися про між трет
іми особами стосовно проведе
ння будівельних робіт та акт
и прийому-передачі земельної
ділянки.
8. Попередити всіх учас
ників апеляційного провадже
ння про майнову відповідальн
ість, передбачену ст. 83 ГПК Укр
аїни, за невиконання вимог ух
вал апеляційного господарсь
кого суду.
9. Копію ухвали апеляц
ійного господарського суду н
адіслати учасникам апеляцій
ного провадження.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді
К
орсакова Г.В.

Рудчен
ко С.Г.

Дата від
правки 14.08.08