ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2008 р.

№
43/391

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка
О.С.

суддів:

Мамонтової
О.М.

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

ТОВ
“Реєстр - Інформ”

на
ухвалу

Київського
апеляційного господарського суду від 05.12.2007р

у
справі

№
43/391 господарського
суду м. Києва

за
заявою

ЗАТ
“Науково-технічне підприємство “Украналіт-Авто”

до

ВАТ
“Український науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування”

про

банкрутство

арбітражний
керуючий:

ОСОБА_1

В судове засідання представники не з"явились

В С Т А Н О В И В:

Постановою
господарського суду м. Києва  від
06.05.2005р (суддя Пасько М.В.) ВАТ “Український науково-дослідний інститут
аналітичного приладобудування” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, припинено
повноваження органів управління банкрутом та розпорядження його майном.

Ухвалою
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2007р (судді: Пантелієнко
В.О., Іваненко Я.Л., Лосєва А.М.) скаргу ТОВ "Реєстр-Інформ" на
постанову  господарського суду м.
Києва  від 06.05.2005р повернуто без
розгляду на підставі п.2, 4 ст.97 ГПК України, справу повернуто до
господарського суду м. Києва.

ТОВ
"Реєстр-Інформ" звернувся з касаційною скаргою до Вищого
господарського суду України, в якій просить скасувати ухвалу Київського
апеляційного господарського суду від 05.12.2007р.

В
обґрунтування своїх касаційних вимог ТОВ "Реєстр-Інформ" посилається
на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема,
ст. 21, п.2, 4 ст. 97 ГПК України.

Судова
колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної
скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення,
дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторона у справі має право подати апеляційну скаргу
на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно
ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому
засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня
підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно
до ст. 53 ГПК України апеляційний господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Разом
з тим, імперативна норма ч. 2 ст. 93 ГПК України наділяє апеляційний
господарський суд правом відновити пропущений строк подачі апеляційної скарги
на протязі трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним господарським судом,
оскаржувана в апеляційному порядку постанова господарського суду м. Києва
прийнята 06.05.2005р, а апеляційну скаргу ТОВ "Реєстр-Інформ" подано
29.10.2007р, тобто майже через два з половиною роки.

За
таких обставин, апеляційний господарський суд правомірно відмовив ТОВ
"Реєстр-Інформ" у відновленні пропущеного процесуального строку для
подачі апеляційної скарги, у зв'язку з чим оскаржувана ухвала відповідає нормам
процесуального права та підстав для її скасування немає.

Керуючись
статтями  1115,  1117,  1119-11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну
скаргу ТОВ “Реєстр - Інформ” залишити без задоволення.

Ухвалу
Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2007р залишити без змін.

Головуючий
О.С.
Удовиченко

Судді                                                                          О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін