ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.03.08 р.                     Справа № 44/351т

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Нейтрон" (представник – Завгородній О.С., за довіреністю від 15.11.07р., директор – Єлагін В.В., за паспортом ВА 912027) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон Груп" (представник –Яроменак Д.В., за довіреністю від 30.10.07р.) про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "ЛІГА-ПАРІТЕТ" від 09.08.07року по справі № 035-04ДН,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Нейтрон" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломон Груп" про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "ЛІГА-ПАРІТЕТ" від 09.08.07року по справі № 035-04ДН.

Представники позивача до судового засідання з”явились, надали пояснення, позов підтримали.

Представник відповідача до судового засідання з”явився, надав пояснення, проти позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, відповідно до ч.1ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову почеркознавчу експертизу.

2.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

4.Поставити перед експертом такі питання:

-Чи виконано підпис в розділі «Генеральний директор_________Єлагін В.В.» в середній лівій частині аркушу № 2 договору купівлі-продажу права користування земельною ділянкою від 24.07.07 року – фізичною особою Єлагіним Валерієм В’ячеславовичем? В яких умовах здійснено підпис – звичайних умовах, незвичних умовах, навмисно зміненим почерком тощо?

-Чи виконано підпис в розділі «Генеральний директор_________Єлагін В.В.» в нижній лівій частині третейської угоди від 24.07.07 року – фізичною особою Єлагіним Валерієм В’ячеславовичем? В яких умовах здійснено підпис – звичайних умовах, незвичних умовах, навмисно зміненим почерком тощо?

5.Призначити судову технічну експертизу документів.

6.Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

7.Попередити експерта, що буде здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність, встановлену ст.384 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку.

8.Поставити перед експертом такі питання:

-Чи є ідентичною печатка товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Нейтрон”, яка використовувалась цим суб’єктом господарювання при здійсненні господарської діяльності в 2007 році, відбитку печатки, розташованому в середній лівій частині аркушу № 2 договору купівлі-продажу права користування земельною ділянкою від 24.07.07 року?

-Чи є ідентичною печатка товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Нейтрон”, яка використовувалась цим суб’єктом господарювання при здійсненні господарської діяльності в 2007 році, відбитку печатки, розташованому в нижній лівій частині третейської угоди від 24.07.07 року?

-Яким методом нанесений відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Нейтрон”, розташований в середній лівій частині аркушу № 2 договору купівлі-продажу права користування земельною ділянкою від 24.07.07 року – звичайним методом чорнильного відбитку оригінальної печатки чи шляхом копіювання за допомогою технічних засобів (ксерокопіювання тощо)?

-Яким методом нанесений відбиток печатки товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича фірма „Нейтрон”, розташований в нижній лівій частині третейської угоди від 24.07.07 року – звичайним методом чорнильного відбитку оригінальної печатки чи шляхом копіювання за допомогою технічних засобів (ксерокопіювання тощо)?

- Яким методом нанесений підпис від імені Єлагіна В.В.

в розділах «Генеральний директор_________Єлагін В.В.» в середній лівій частині аркушу № 2 договору купівлі-продажу права користування земельною ділянкою від 24.07.07 року та в нижній лівій частині третейської угоди від 24.07.07 року – звичайним методом підписання кульковою або чорнильною ручкою відповідною фізичною особою чи шляхом іншого нанесення, наприклад копіювання за допомогою технічних засобів (ксерокопіювання тощо)?

9. Надіслати матеріали справи експерту.

10. Зобов’язати сторони надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

11. Зобов’язати відповідача надати експерту оригінал договору купівлі-продажу права користування земельною ділянкою від 24.07.07 року та третейської угоди від 24.07.07 року.

12.Матеріали справи та висновок експерта повертаються до суду протягом 5 днів з моменту виготовлення висновку.

13. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 5 примірниках:

1 –позивачу

2 –відповідачу

3 –господарському суду Донецької області 2 екз.

4 - Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.