ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.08р.

Справа № 35/215-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області

до Благодійного фонду "Дніпропетровський регіональний фонд сприяння

дитячому оздоровленню та відпочинку",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 25685,74 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Смоляга В.В., юрисконсульт, дов.№37 від 27.05.2008р.від відповідача - представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача борг за активну електроенергію - 25 365,66 грн, борг за реактивну електроенергію - 202,56 грн, пеню - 117,52 грн, посилаючись на договір №444 від 26.05.2008р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі його представника та визнання боргу в повному обсязі.

Ухвалою в. о. голови суду строк вирішення спору продовжувався до 24.12.2008р.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж (надалі –позивач) та Благодійним фондом "Дніпропетровський регіональний фонд сприяння дитячому оздоровленню та відпочинку" (надалі –відповідач) було укладено договір №444 від 26.05.2008р. про постачання електричної енергії та додатки до нього. Строк дії договору встановлено до 31.12.2008р.

На виконання умов договору в спірний період протягом червня -серпня 2008р. позивач здійснив відповідачу постачання електричної енергії на загальну суму 25 365,66 грн, що підтверджується звітами відповідача про кількість спожитої електроенергії, рахунками на оплату.

Відповідно до п. 4 додатку №3 до договору №444 від 26.05.2008р. відповідач повинен здійснювати поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на поточний розрахунковий період за наступною системою платежів:

Поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, заявленого на поточний розрахунковий період, яка повинна здійснюватися відповідачем не пізніше 10 числа календарного місяця в поточному розрахунковому періоді, на підставі рахунку отриманого від позивача у день надання Акту про використану електричну енергію за минулий розрахунковий період.

Остаточним розрахунком на підставі Акту про використану електроенергію за весь розрахунковий період за остаточним рахунком, який відповідач повинен отримати у день надання позивачу цього Акту або за остаточним рахунком. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснити протягом десяти операційних банківських днів з дати отримання рахунку.

Також сторонами передбачена сплата компенсації за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов, визначених в додатку №9 до договору.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії повинні перераховуватись відповідачем на поточний рахунок позивача протягом 5 (10) операційних днів від дня отримання розрахункових документів. За спірний період плата за перетікання реактивної енергії склала 202,56 грн.

Позивач надав відповідачу рахунки на оплату спожитої активної та

за перетоки реактивної електричної енергії: №444/8/пл. від 15.08.2008р., №444/8/2 від 18.07.2008р., №444/8/2 від 18.08.2008р., які були отримані відповідачем 23.07.2008р. та 22.08.2008р.

Відповідач за спожиту електроенергію не розрахувався. Заборгованість становить: за активну електричну енергію - 25 365,66 грн, за реактивну електричну енергію - 202,56 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

За умовами п. 4.2.1. договору в разі несвоєчасної оплати спожитої електричної енергії відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка за період прострочення платежів з 04.08. по 18.09.2008р. становить 117,52 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Благодійного фонду "Дніпропетровський регіональний фонд сприяння дитячому оздоровленню та відпочинку" –49049, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, 66 Б, (р/р 5049 КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж –51800, смт. Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, вул. Переможна, 20, на р/р 02, Банк: Магдалинівське відділення ОБ, МФО 306221 борг за активну електричну енергію –25 365,66 грн (двадцять п’ять тисяч триста шістдесят п’ять грн 66 коп) та на р/р 0666 Банк: КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299 борг за реактивну електричну енергію –202,56 грн (двісті дві грн 56 коп), пеню –117,52 грн (сто сімнадцять грн 52 коп), витрати по сплаті держмита – 256,86 грн (двісті п’ятдесят шість грн 86 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано 05 грудня 2008 р.