ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.08 р.                      Справа № 16/356пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур, розглянувши матеріали справи

за позовом Спілки громадських организацій «Тендерна палата України», м.Київ

до відповідача Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж в котельні «Авангард» м.Дзержинська

За участю

представників сторін :

від позивача : не з”явився

від відповідача : Ільїчова М.В. за довіреністю

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.07р. порушено провадження по справі за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ, до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк, про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж в котельні «Авангард» м.Дзержинська. За вказаною ухвалою розгляд справи призначено на 17.01.08р. о 10 год. 30 хв.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву №07/43 від 14.01.08р

Представник позивача у судове засідання не з”явився, але надіслав до суду заяву від 11.01.2008р. №128/01-пз про відмову від позову до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк, про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж в котельні «Авангард» м.Дзержинська.

Окільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню.

У заяві про відмову від позовних вимог позивач просив суд вирішити питання про повернення сплаченого державного мита.

Відповідно до ст.47 Господарського процеуального кодексу України державне мито підлягає поверненню у випадках і порядку, встановлених законодавством. Відповідно до п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” сплачене державне мито підлягає поверненню у разі припинення провадження по справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою. Таким чином, повернення сплаченого державного мита за подання позовної заяви, у разі коли вже було порушено провадження по справі, чинним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в клопотанні про повернення державного мита за подання позовної заяви.

Керуючись ст.22, 47, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”, м.Київ, до Головного управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації, м.Донецьк, про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з реконструкції теплових мереж в котельні «Авангард» м.Дзержинська, припинити у зв’язку з відмовою позивача від заяви.

.

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірників:

2 прим. - стронам

1 прим.- господарському суду Донецької області

Виконавець – Муравйова М.В.

Тел.305-67-79

.