ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.08 р.                     Справа № 7/226

« 03 » 12. 2008 р.                      справа № 7/226

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового засідання Х.Р. Косьміній

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м.Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 1342 грн. 97 коп., інфляційних у сумі 579 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 35 коп.

За участю представників:

від позивача: Калітвянська С.О. - дов. № 249-08 від 31 березня 2008р.

від відповідача: не з’явились.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі СО Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 1342 грн. 97 коп., інфляційних у сумі 579 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 35 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування електричною енергією №2248 від 29.10.1996р. з додатками; лист №21.2/4739 від 11.08.2008р.

У судовому засіданні 17.11.2008р. позивач усно уточнив період виникнення заборгованості у відповідача, зокрема, червень та листопад 2006р., що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання. В підтвердження зазначеного, разом із супровідним листом від 17.11.2008р., позивач надав рахунки №2248 за червень 2006р. та №2248 за листопад 2006р. для залучення їх у матеріали справи.

У судовому засіданні 03.12.2008р. позивач надав письмові пояснення №26-14, в яких обґрунтував нараховані відповідачу суми, які заявлені до стягнення та зазначив період виникнення боргу з 12.05.2006р. по 22.06.2006р. – 7,24 грн. та з 22.06.2006р. по 31.10.2006р. – 1335,73 грн.

Відповідач у жодне судове засідання суду не прибув, письмовий відзив на позов не надав, вимоги ухвал суду не виконав, хоча про дату та час судових засідань був належним чином повідомлений, у тому числі рекомендованою кореспонденцією з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до довідки Управління державної реєстрації Донецької міської ради №5733 від 25.11.2008р., відповідач – ТОВ „Олві” значиться у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців як юридична особа.

Згідно довідки головного управління статистики в Донецькій області №14/4-20/2266 від 20.11.2008р., ТОВ „Олві” значиться у державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців як юридична особа за адресою: м.Донецьк, вул..Куйбишева, 67.

У зв’язку з цим, справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Між позивачем та відповідачем укладено договір на користування електричною енергією №2248 від 29.10.1996р. (далі по тексту Договір). Договір укладено з додатками до нього, без додаткових угод та протоколу розбіжностей.

Згідно п.5 Договору, його укладено на строк до 29.10.2001р. та договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або перегляд його умов. З огляду на матеріали справи та пояснення позивача суд дійшов висновку, що на момент виникнення боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до п.1 Договору, його предметом є умови постачання, порядок реалізації електроенергії та її використання на мережі балансової приналежності електромережі між електропостачальною організацією (позивачем) та споживачем (відповідачем).

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

У зв’язку з непредставленням відповідачем даних про кількість спожитої у червні 2006р. електричної енергії, в порушення п. 2.5 договору, позивач здійснив розрахунок спожитої електроенергії за даний період у відповідності до приписів п. 6.39 Правил, на суму 7,24 грн.

Згідно акту контрольного огляду розрахункових електролічильників від 31.10.2006р. № 187782 позивачем було здійснено огляд приладів обліку та зафіксовано покази електролічильника – 3426 кВтч на суму 1335,73 грн.

Таким чином, позивач в період з 12.05.2006р. по 31.10.2006р. свої зобов’язання за договором виконав належним чином, поставив відповідачу електроенергію та, після проведення контрольного огляду розрахункових електролічильників, виставив відповідний рахунок на оплату на загальну суму 1342,97 грн., який направлено відповідачу разом з листом №21.2/7280 від 25.09.2007р., що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач свої зобов’язання стосовно оплати спожитої електричної енергії в період з 12.05.2006р. по 31.10.2006р. не виконав, чим порушив умови договору.

У зв’язку з викладеним позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості за активну електроенергію за період з 12.05.2006р. по 31.10.2006р. у розмірі 1 342 грн. 97 коп.

Шляхом дослідження фактичних обставин справи, оцінки доказів по справі, суд дійшов висновку, що заборгованість за активну електроенергію за період з 12.05.2006р. по 31.10.2006р. у розмірі 1 342 грн. 97 коп. доведена матеріалами справи та підлягає стягненню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, позивач, посилаючись на несплату відповідачем спожитої електричної енергії, просить стягнути з відповідача інфляційні у сумі 579 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 35 коп. за період з червня 2006р. по квітень 2008р.

Інфляційні та 3% річних перераховані судом відповідно до діючого законодавства, з урахуванням дати відправлення відповідачу рахунків на сплату (25.09.2007р.), складають: інфляційні – 287, 83 грн., 3% річних – 23, 36 грн., та підлягають стягненню саме у цьому розмірі.

Вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3% річних в залишковій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст..129 Конституції України, ст. 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику” №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. за N417/1442, у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.2006 р. N1497, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.12.2006р. за № 1294/13168, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” м.Донецьк про стягнення заборгованості за активну електроенергію у сумі 1342 грн. 97 коп., інфляційних у сумі 579 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 60 грн. 35 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” (83045, м.Донецьк, вул..Куйбишева, 67, р/р 26000246 ВАТ Райффайзен Банк Аваль м.Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24321281) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул..Постишева, 99, , на п/р 97 в ДОУ ВАТ „Державний Ощадний банк України”, МФО 335106) заборгованість за активну електроенергію у розмірі 1 342 грн. 97 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві” (83045, м.Донецьк, вул..Куйбишева, 67, р/р 26000246 ВАТ Райффайзен Банк Аваль м.Донецька, МФО 335076, ЗКПО 24321281) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Донецьких електричних мереж (83000, м.Донецьк, вул..Постишева, 99, , на п/р 5393 в філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635) інфляційні у сумі 287 грн. 83 коп., 3% річних у сумі 23 грн. 36 коп., державне мито у сумі 85 грн. 09 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 98 грн. 44 коп.

В залишковій частині вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дати його прийняття.

Суддя Сгара Е.В.