ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2008 р. Справа № 29/443-08

вх. № 7403/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сиротенко О.І. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

Харківська Державна Зооветеринарна академія, М. Данилівка

до Спільне Українське-амеріканське підприємство з ІІ "Ділова ініціативаЛТД" у ф. ТОВ, м. Харків

про стягнення 13614,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві з наступними уточненнями від 17.11.08 просить суд стягнути з відповідача 13614 грн. шкоди та судові витрати.

Відповідач у судове засідання 25.11.08 не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 20.11.07 між сторонами було підписано договір №2011. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався виконати для позивача роботи, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити їх вартість протягом строку, що вказаний у договорі.

Пунктом 3.1 договору №2011 встановлено загальну суму договору в розмірі 292000 грн.

Визначені у договорі роботи були виконані та підписні відповідні акти по прийняттю зазначених робіт і були проведені розрахунки за виконані роботи у відповідності з наданим кошторисом.

КРУ в Харківській області було проведено планову перевірку фінансово - господарської діяльності позивача, якою було встановлено, що позивач здійснив оплату вартості виконаних робіт в сумі 292000 грн. відповідачеві повністю., заборгованість за вказаним договором відсутня. Відповідачем було завищено вартість ремонтно - будівельних робітна суму 13614,00 грн., що призвело до понесення позивачем матеріальної шкоди при оплаті виконаних робіт.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів.

Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов"язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб"єкту, права, або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Стаття 225 цього ж кодексу, вказує на те, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума збитків відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів відшкодування позивачу збитків, позовні вимоги позивача в сумі 13614,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ СП "Ділова ініціатива"(м. Харків, пр. Леніна, 40, код 22611218) на користь Харківської державної зооветеренарної академії (Харківська область, Дергачівський район, м. Мала Данилівка, код 00493758) - 13614,00 грн. збитків, 136,14 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя