ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

11 березня 2008 р.           Справа 7/336-06

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.В. Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Ярославський А.І. – голова правління, протокол № 5 від 15. 02. 06 року загальних зборів акціонерів, довідка з ЄДРПОУ № 928 від 05. 02. 2006 року.

відповідачів : 1. ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” - Бойко В.М.- довіреність без номера від 05.06.2007 року.

2. ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” –представник не з’явився.

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Гніванське хлібоприймальне підприємство»м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області до : 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Холдінгова компанія «Вінниця»м. Вінниця, 2. Закритого акціонерного товариства «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ про усунення перешкод в користуванні майном.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про усунення перешкод користування власним майном за адресою вул. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області ВАТ «Гніванське ХПП»шляхом примусового видалення ТОВ Холдінгова компанія «Вінниця»із зазначеної території підприємства.

23. 11. 2006 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява за № 19/3 від 21. 11. 2006 року (вх. канцелярії суду № 16532 від 23. 11. 2006 року) про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить постановити судове рішення про усунення перешкод користування власним майном за адресою вул. Промислова, 1 у м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області шляхом примусового видалення будь яких фізичних чи юридичних осіб, крім власника –ВАТ «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства.

21. 02. 2007 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява за № 1-с від 14. 02. 2007 року про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд постановити судове рішення про усунення перешкод в користуванні власним майном за адресою Вінницька обл., Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, шляхом примусового видалення будь-яких фізичних та юридичних осіб крім власника –ВАТ «Гніванське ХПП»із зазначеної території підприємства та повернути майно в кількості, що було незаконно продано на публічних торгах 19. 10. 1999 року згідно даних бухгалтерського обліку та матеріальних звітів матеріально відповідальних осіб ВАТ «Гніванське ХПП». Одночасно просив суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача у відповідності до ст. 24 ГПК України Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ.

Оскільки позивачем не були наведені правові підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ та позовні вимоги до нього, зазначене вище клопотання позивача, викладене у заяві про уточнення позовних вимог за № 19/3 від 21. 11. 2006 року ухвалою суду від 24. 01. 2007 року було залишено судом без розгляду саме у судовому засіданні 24. 01. 2007 року. Цією ж ухвалою від 24. 01. 2007 року суд зобов»язав позивача, зокрема, до дня засідання надати суду письмові пояснення та докази в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем –Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз»м. Київ з зазначенням правових підстав та позовних вимог до нього.

07. 05. 2007 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення за

№ 4-с від 07. 05. 2007 року (вх. канцелярії суду № 7260 від 07. 05. 2007 року) з обґрунтуванням клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз»без визначення позовних вимог до нього.

З метою з»ясування всіх обставин справи ухвалою суду від 10. 05. 2007 року до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України було залучено ЗАТ «Лізингова компанія «Укрінкомліз» для дачі пояснень з питань, які можуть виникнути під час розгляду справи в суді.

07. 06. 2007 року позивач надав суду письмові пояснення (лист № 6-с від 06. 06. 2007 року, вх. канцелярії суду № 9117 від 07. 06. 2007 року) з обґрунтуванням клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” та підтвердив свої позовні вимоги, викладені у письмовій заяві за № 1-с від 14. 02. 2007 року про уточнення позовних вимог.

Після отримання додаткових письмових доказів та з урахуванням пояснень залученого до участі в судовому процесі в порядку ст. 30 ГПК України ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” клопотання позивача, викладене у письмових поясненнях на адресу суду за № 6-с від 06. 06. 2007 року було задоволено судом та ухвалою суду від 10. 07. 2007 року до участі у справі в якості відповідача було залучено Закрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укрінкомліз».

Листом № 9с від 21. 08. 2007 року (вх. канцелярії суду № 12387 від 22. 08. 2007 року) позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд прийняти рішення, яким витребувати із незаконного володіння ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” на користь ВАТ „Гніванське ХПП” майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 р та зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія Укрінкомліз” передати ВАТ „Гніванське ХПП” майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003р за адресою: м. Гнівань, вул. Промислова,1 а також відшкодувати судові витрати.

12. 12. 2007 року позивач подав суду заяву за № 24 від 11. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду № 17338 від 12. 12. 2007 року) про уточнення позовних вимог, згідно якої просить суд прийняти рішення яким: Позовні вимоги ВАТ „Гніванське ХПП” до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” задовольнити повністю. Усунути будь-які перешкоди в користуванні ВАТ „Гніванське ХПП” власним майном, що знаходиться за адресою –Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вулиця Промислова,1, шляхом примусового видалення будь-яких фізичних чи юридичних осіб, окрім законного власника –ВАТ „Гніванське ХПП” із вищевказаної адреси (території). Витребувати із чужого незаконного володіння ЗАТ „Лізингова компанія „Укркомліз” на користь ВАТ „Гніванське ХПП” майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року, та зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” передати ВАТ „Гніванське ХПП” майно, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова,1. Покласти на відповідачів обов’язок відшкодувати судові витрати понесені ВАТ „Гніванське ХПП”.

Письмовою заявою про уточнення позовних вимог за № 25 від 17. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду № 17723 від 19. 12. 2007 року) позивач просить суд прийняти рішення, яким: позовні вимоги ВАТ „Гніванське ХПП” до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” задовольнити повністю; Витребувати із чужого незаконного володіння ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” та зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” передати на користь ВАТ „Гніванське ХПП” майно, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова,1, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року (зазначається перелік майна, літера, площа); Усунути будь-які перешкоди в користуванні ВАТ „Гніванське ХПП” власним вищевказаним майном, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, вул. Промислова, 1 шляхом примусового видалення із зазначеної адреси юридичних осіб та їх представників : –ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” (м. Київ, ); ТОВ „Альвін Буд.” (м. Гнівань, вул. Промислова,1, якому ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” могла передати в незаконне користування дане майно; третіх осіб, які незаконно знаходяться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, та користується майном, яке належить ВАТ „Гніванське ХПП”.

Письмовою заявою про уточнення позовних вимог за № 27 від 25. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду № 17983 від 26. 12. 2007 року) позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд : 1. Позовні вимоги ВАТ „Гніванське ХПП” до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” задовольнити повністю; 2. Витребувати із чужого незаконного володіння ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” та зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” передати на користь ВАТ „Гніванське ХПП” майно, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова,1, зазначене у реєстраційному посвідченні від 26. 09. 2003 року (додається перелік майна з зазначенням номера літери, найменування, площі, залишкової (балансової) вартості станом на 01. 07. 1999 р), при цьому даний перелік майна відрізняється від переліку майна, зазначеного у заяві позивача про уточнення позовних вимог за № 25 від 17. 12. 2007 року ; 3. Усунути будь-які перешкоди в користуванні ВАТ „Гніванське ХПП” власним, вищевказаним майном, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, шляхом примусового видалення із зазначеної адреси юридичних осіб та їх представників –ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” (м. Київ, ); третіх осіб, які незаконно знаходяться за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, та користуються майном, яке належить ВАТ „Гніванське ХПП”.

28. 12. 2007 року позивач подав суду письмову заяву за № 29 від 27. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду № 18032 від 28. 12. 2007 року) про уточнення позовних вимог, в якій, посилаючись на те, що ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” не володіє майном, що складає цілісний майновий комплекс Гніванського ХПП та розташоване за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, просить позовну заяву в частині вимог до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” залишити без розгляду. Крім того, керуючись ст. ст. 387, 400 ЦК України просить суд: Витребувати з незаконного володіння ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” майно, яке знаходиться за адресою: Вінницька обл., Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1, та належить ВАТ „Гніванське ХПП” відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого Вінницьким обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації від 26. 09. 2003 року на підставі наказів регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 28. 08. 97р за № 300-ДП та від 08. 12. 98р за № 1369 та Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ „Гніванське ХПП”, виданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області від 28. 08. 2003 р а саме (додається перелік майна, з зазначенням літери, найменування, залишкової (балансової) вартості станом на 01. 07. 99р, площі); Зобов’язати ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” повернути вищевказане майно його законному власнику –ВАТ „Гніванське ХПП”. Крім того, у своїй заяві про уточнення позовних вимог за № 29 від 27. 12. 2007 року позивач зазначає, що вартість майна, що підлягає витребуванню у ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”, визначена на підставі даних інвентаризаційної відомості за 2-ий квартал 1999 року. Реальну вартість майна станом на дату подачі позовної заяви встановити неможливо, адже ВАТ „Гніванське ХПП” з кінця 1999 року та по сьогоднішній день фактично не здійснює господарської діяльності, що підтверджується листом Вінницької МДПІ за № 10516/15 від 26. 12. 2007 р та довідкою відділу статистики у Тиврівському районі за № 331 від 27. 12. 2007року.

Зазначена заява про уточнення позовних вимог за № 29 від 27. 12. 2007 року мотивована тим, що з поданих суду доказів вбачається, що реальним володільцем та особою, що утримує у себе майно, є ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”, яка отримала його у власність на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою суду та зареєстрованої у Вінницькому ООБТІ як правовстановлюючий документ. Однак, в ході неодноразових судових розглядів вказана ухвала була скасована, як така, що не відповідає чинному законодавству, а саме: при її затвердженні не було враховано інтереси ВАТ „Гніванське ХПП” –дійсного власника майна. Тому на сьогодні єдиним власником будівель та споруд розташованих за адресою : Вінницька обл. Тиврівський район м. Гнівань вул. Промислова,1, є ВАТ „Гніванське ХПП”, що підтверджується також і листом КП „Вінницьке ООБТІ” від 29. 12. 2006 року № 4065.

Уточнення позивачем позовних вимог прийнято судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач –ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” проти позову заперечує по мотивах, викладених як у відзиві на позов б/н від 23. 08. 2007 року (вх. канцелярії суду № 12451 від 27. 08. 2007 року), так і письмових поясненнях (заяві) на адресу суду від 28. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду № 18033 від 28. 12. 2007 року), при цьому посилається на те, що позивач не надав підтвердження існування у нього права власності на майно, що він вимагає повернути. Посилання на факт передачі йому у власність майна 28. 08. 2003 року Регіональним відділенням фонду Державного майна не витримує жодної критики, оскільки заявник сам стверджує, що належне йому на праві власності майно було продано державною виконавчою службою на торгах 19. 10. 1999 року і знаходились у власності ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”. Позивач не навів доказів того, що ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” передала ЗАТ” Лізингова компанія „Укрінкомліз” саме те майно, право на яке він оспорює. ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” дійсно отримала майно від ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”, що знаходилось за адресою м. Гнівань, вул. Промислова, 1, однак ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” є добросовісним набувачем і володіє лише належним їй на праві власності майном і не має в користуванні чужого майна, ніколи не вступала в правовідносини з ВАТ „Гніванське ХПП”, не мала і не має перед ним жодних зобов’язань. Від ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” отримала майно в порядку виконання судового рішення в ході виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса вчиненого на договорі застави, які не визнані недійсними, не скасовані. Постанови про відкриття та закриття виконавчого провадження не скасовані. Мирова угода про закінчення виконавчого провадження не визнана судом недійсною чи не відповідною чинному законодавству. Ухвала суду про затвердження мирової угоди вступила в силу і діяла на момент отримання ним майна. Дійсно на даний час ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди переглядається за нововиявленими обставинами за заявою Позивача. Однак суд не розглянув справу по суті та не виніс рішення щодо законності прийняття мирової угоди чи визнання її недійсною. На даний час матеріали справи витребувані Верховним судом України для перегляду в касаційному порядку. ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” повністю виконала взяті на себе зобов’язання по мировій угоді. Сплатила належну плату за майно, отримала його відповідно до умов мирової угоди та зареєструвала належним чином у органах БТІ. До цього часу не скасована державна реєстрація належного йому на праві власності на отримані об’єкти нерухомості, стосовно цього не отримано жодного повідомлення. ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” не позбавлялась права власності на придбане майно ні на підставі судового рішення ні на підставі будь-яких правочинів. Вважає, що у позивача відсутні правові підстави для подання позову, а зважаючи на порушення останнім процесуального законодавства та на підставі ст. 81 ГПК України просить суд позовну заяву ВАТ „Гніванське ХПП” залишити без розгляду. Також в порядку інформації повідомив суд про те, що оскільки позивач в ході судових засідань використовує документи, про існування яких ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” нічого не було відомо, а саме: реєстраційне посвідчення від 26. 09. 2003 року, видане КП „Вінницьке об’єднане бюро технічної інвентаризації” та лист останнього № 4065 від 29. 12. 2006 року на ім’я голови правління ВАТ „Гніванське ХПП”, він використав належне йому право на оскарження дій КП „Вінницьке об’єднане бюро технічної інвентаризації” до Вінницького окружного адміністративного суду, додавши при цьому до справи № 7/336-06 копію заяви з адміністративного позову за № 265 від 27. 12. 2007 року, без доказів відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідач –ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” жодного разу в судове засідання не з’явився, не виконав вимоги ухвал суду, не надав витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відмітками канцелярії суду про направлення йому ухвал суду рекомендованими листами.

За таких обставин справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

В зв”язку з неявкою в судове засідання відповідача –ТОВ Холдінгова компанія „Вінниця” та встановленням нової юридичної адреси останнього, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог ухвал суду, не наданням усіх витребуваних судом документів, необхідних для вирішення господарського спору, неодноразовою зміною позовних вимог позивачем, необхідністю залучення відповідачем по справі ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” та витребуванням додаткових письмових доказів, неодноразовою хворобою судді Н.В. Мінєєвої а також з метою належного повідомлення учасників судового процесу про день і час розгляду справи в суді, з урахуванням клопотань сторін, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувались перерви. Останній раз розгляд справи було призначено на 11. 03. 2008 року.

За письмовими клопотаннями позивача та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” справа розглядається без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України та за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

28. 12. 2007 року позивач в судове засідання подав письмове клопотання (лист № 30 від 28. 12. 2007 року), яким відмовився від позовних вимог до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” у справі № 7/336-06 в порядку ст. 78 ГПК України. Дана відмова позивача від позову щодо позовних вимог до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” була прийнята судом, а провадження у справі в цій частині було припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, про що 11. 03. 2008 року судом винесено відповідну ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача –ЗАТ „ Лізингова компанія „Укрінкомліз” суд встановив:

Як свідчать накази Регіонального відділення ФДМУ по Вінницькій області №300-ДП від 28. 08. 1997р, № 2-ПП від 14. 01. 1998 року, № 1369 від 08. 12. 1998 р, свідоцтво про реєстрацію випуску цінних паперів від 25. 03. 1998 року, перелік нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариству „Гніванське хлібоприймальне підприємство”, останнє було створено в процесі приватизації цілісного майнового комплексу орендного Гніванського хлібоприймального підприємства –структурного підрозділу Вінницького обласного орендного підприємства елеваторної та зернопереробної промисловості та набуло право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське хлібоприймальне підприємство”.

19. 10. 1999 року відділом Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області були проведені прилюдні торги по продажу заставленого цілісного майнового комплексу ВАТ „Гніванське хлібоприймальне підприємство”, за результатами яких ЦМК було продано ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та складено про це акт від 20. 10. 1999 року.

На підставі акту від 20. 10. 1999 р приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Максименко Л.А. ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” видано свідоцтво № 409479 серії АВЕ, яким посвідчено його право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське ХПП”.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 року було затверджено мирову угоду про закриття виконавчого провадження від 24. 04. 2001 року, укладену між ВАТ „Кредитпромбанк”, ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”, відповідно до якої ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” зобов’язалося передати у власність компанії „Укрінкомліз” на протязі трьох днів з дня набрання чинності цієї угоди, згідно з актом приймання –передачі, як внесок до статутного фонду, предмет застави за договором застави № 10/25-3-99 від 13. 10. 1999 р, щодо якого було відкрито виконавче провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вечер С.М. від 19. 04. 2001 р, зареєстрованого в реєстрі за № 305, - цілісний майновий комплекс, придбаний ВАТ „Холдінгова компанія „Вінниця” з публічних торгів 19.10. 1999р , та розташований за адресою : Вінницька область, Тиврівський район, м. Гнівань, вул. Промислова, 1.

27. 04. 2001 р згідно акту прийому –передачі з додатком цілісний майновий комплекс було передано ТОВ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”. 15. 05. 2001 року Комунальним підприємством „Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” було видане реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, на майновий хлібоприймальний комплекс (реальна частина), розташований в м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області по вул. Промислова, 1 на підставі мирової угоди від 24. 04. 2001 р, затвердженої ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 року, акту передачі - прийомки майна від 27. 04. 2004 року.

Рішеннями арбітражного суду Вінницької області від 02. 02. 2001 року по справі № 306/10-543, яке постановою заступника голови арбітражного суду Вінницької області від 29. 05. 2001 року залишено без змін, від 18. 07. 2001 року по справі № 208/9-195, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 13. 05. 2002 року залишено без змін, Замостянського районного суду м. Вінниці від 07. 11. 2001 року по справі № 2-78, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 11. 02. 2002 року, визнано недійсним акт продажу ЦМК ВАТ „Гніванське ХПП” з публічних торгів від 20. 10. 1999р та свідоцтво № 409479 серії АВЕ, яким посвідчено право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське ХПП” за ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”, дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області визнано неправомірними в частині організації та проведення публічних торгів 19. 10. 1999 р по продажу цілісного майнового комплексу ВАТ „Гніванське ХПП”. Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20. 03. 2002 року скасовано в зв”язку з нововиявленими обставинами ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 року про затвердження мирової угоди, укладеної між ВАТ „Кредитпромбанк”, ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця”, ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”.

Зазначені обставини стверджуються наявними у справі матеріалами, у тому рахунку і постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26. 05. 2003 року по справі № 451/9-490 за позовом ВАТ „Гніванське ХПП” до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” про визнання права власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське ХПП” та витребування майна –цілісного майнового комплексу з чужого незаконного володіння, якою рішення господарського суду Вінницької області від 22. 11. 2002 р у справі № 452/9-490 залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення (рішенням від 22. 11. 2002 р в позові було відмовлено). В цій же постанові Житомирського апеляційного господарського суду від 26. 05. 2003 року по справі № 451/9-490 було зазначено, що „ з прийняттям наведених вище судових актів, якими визнано недійсним та скасовано відповідні правовстановлюючі документи, було відновлене втрачене Відкритим акціонерним товариством „Гніванське хлібоприймальне підприємство” право власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське ХПП”, а тому у останнього не було необхідності та відсутні підстави для звернення з позовом про визнання в судовому порядку права власності на ЦМК”.

Вказані факти встановлені вищезазначеними судовими актами а тому відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України не підлягають доведенню при розгляді даної справи.

В подальшому на підставі рішення виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області „Про право оформлення права власності на цілісний майновий комплекс Відкритого акціонерного товариства „Гніванське хлібоприймальне підприємство” від 23. 10. 2003 року за № 273 позивачу 29. 10. 2003 року було видане свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21. 04. 2004 року зі справи № 6/89-04 за позовом ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” до Виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області та до 3-ої особи ВАТ „Гніванське ХПП” про визнання недійсним рішення позов було задоволено. Визнано недійсними рішення Виконавчого комітету Гніванської міської ради Вінницької області „Про оформлення права власності на цілісний майновий комплекс ВАТ „Гніванське хлібоприймальне підприємство” від 28. 10. 2003 року № 273 та свідоцтво на право власності на не житлові приміщення від 29. 10. 2003 року, видане виконавчим комітетом Гніванської міської ради Вінницької області.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26. 10. 2004 року вказане рішення залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 15. 03. 2005 року постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 26. 10. 2004 р у справі № 6/89-04 залишена без змін.

В грудні 2005 року третя особа - ВАТ „Гніванське ХПП” звернулось до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просив ( з урахуванням поданих уточнень) скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21. 04. 04 р та прийняти нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволенні його вимог. Постановою господарського суду Вінницької області від 30. 08. 2006 року у справі № 6/89-04 задоволено заяву ( з урахуванням поданих уточнень) третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ВАТ „Гніванське ХПП” про перегляд рішення господарського суду Вінницької області за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення господарського суду Вінницької області від 21. 04. 2004 року. В позові ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” до Виконавчого комітету Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання недійсним рішення виконкому Гніванської міської ради Вінницької області від 23. 10. 2003р № 273 та свідоцтва про право власності на не житлові приміщення від 29. 10. 2003 року відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17. 05. 2007 року постанову господарського суду Вінницької області від 30. 08. 2006 року у справі

№ 6/89-04 скасовано. Прийнято нове рішення. В задоволенні заяви ВАТ „Гніванське ХПП” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 21. 04. 2004 року у справі № 6/89-04 відмовлено. Рішення господарського суду Вінницької області від 21. 04. 2004 року залишено без змін. Цією ж постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 17. 05. 2007 року по справі № 6/89-04 встановлені слідуючи обставини, що ухвалою від 25. 04. 2001 р Ленінського районного суду м. Вінниці була затверджена мирова угода між ВАТ „Кредитпромбанк”, ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” та ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”, відповідно до умов якої, зокрема, ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” передає у власність ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Промислова,1, придбаний ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” з публічних торгів 19. 10. 1999 р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20. 03. 2002 р ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 25. 04. 2001 р про затвердження мирової угоди скасовано в зв”язку з нововиявленими обставинами.

Але згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28. 05. 2002 р ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 20. 03. 2002р про скасування ухвали суду від 25. 04. 2001 року скасовано. Тобто, на день прийняття рішення господарським судом Вінницької області від 21. 04. 2004 р була чинною ухвала від 25. 04. 2001 року про затвердження мирової угоди.

Ухвалою від 28. 11. 2005 р Ленінського районного суду м. Вінниці ухвала від 28. 05. 2002 року скасована у зв”язку з нововиявленими обставинами. Отже на даний час (17. 05. 2007 року –дата прийняття постанови Житомирським апеляційним господарським судом зі справи № 6/89-04) є чинною ухвала від 20.03.2002р, якою скасована ухвала від 25. 04. 2001 р про затвердження мирової угоди.

26. 09. 2003 року КП „Вінницьке обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації „ позивачу було видане реєстраційне посвідчення на об’єкти нерухомого майна, які належать юридичним особам, яким засвідчено, що виробничі будівлі та споруди, розташовані в м. Гнівані Тиврівського району Вінницької області по вулиці Промисловій, 1 зареєстровано за Відкритим акціонерним товариством „Гніванське хлібоприймальне підприємство” на праві колективної власності на підставі наказів регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області від 28.08. 1997р за № 300-ДП та від 08. 12. 98р за № 1369; переліку нерухомого майна, переданого у власність, виданого регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області від 28. 08. 2003р за № 03-16/1828., про що зроблено запис у реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 12.

З метою впорядкування обліку нерухомого майна, наказом ФДМУ № 906 від 24.05.2002р. (в редакції, яка діяла на момент оформлення Переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ «Гніванське ХПП») був затверджений Порядок підтвердження права власності на нерухоме майно, згідно якому є і Перелік майна (нерухомого майна) переданого до статутного фонду відкритого акціонерного товариства, створеного в процесі приватизації.

Слід зауважити, що зазначений Перелік є лише підтвердженням права власності і дата його видачі не співпадає з датою виникнення права власності.

Ураховуючи факти, встановлені постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 26. 05. 2003 року по справі № 451/9-490 за позовом ВАТ „Гніванське ХПП” до ТОВ „Холдінгова компанія „Вінниця” щодо відновлення права власності за ВАТ «Гніванське ХПП», суд дійшов висновку, що право власності ВАТ „Гніванське ХПП»на ЦМК є чинним.

Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 50 Закону України «Про власність»власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого незаконного володіння. На вимоги про повернення майна з чужого незаконного володіння встановлюється трирічна позовна давність.

Згідно ст.267 ч.ч. 3, 4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

В процесі розгляду справи відповідач - ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз”, з посиланням на ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, 19. 12. 2007 року подало до суду письмову заяву б/н від 19. 12. 2007 року (вх. канцелярії суду 17730 від 19. 12. 2007 року) про застосування позовної давності. При цьому посилався на те, що позивачу з 29. 09. 2003 року було відомо про мирову угоду, про підстави набуття ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” права власності, однак лише 21. 02. 2007 року він подає до ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” позов. Таким чином з моменту отримання ним, як він стверджує, правовстановлюючого документу до моменту пред’явлення позову до ЗАТ „Лізингова компанія „Укрінкомліз” пройшло 3 роки 4 місяці та 22 дні.

Судом встановлено, що мотивувальна частина постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 26.05.2003р, у справі № 451/9-490 за позовом ВАТ «ХПП»до ТОВ «Холдінгова компанія «Вінниця»містить встановлений судом факт про те, що 27.04.2001р. згідно акту прийому-передачі з додатком цілісний майновий комплекс було передано ТОВ «Лізингова компанія «Укрінкомліз». Дане свідчить про те, що вже станом зокрема на 26.05.2003р. позивач був обізнаний про порушення свого права власності з боку відповідача.

Заперечення позивача проти заяви відповідача про застосування строків позовної давності судом не приймаються до уваги, виходячи з наступного.

Як убачається з низки судових актів у різних справах, наданих сторонами та тих, що містяться в оглянутій в судовому засіданні інвентарній справі на ЦМК, позивач з 2003 року був обізнаний про постійне перебування спірного майна у володінні відповідача. Факт перереєстрації 16.12.2004р. права власності за відповідачем жодним чином не впливає на можливість позивача використати протягом встановленого законом строку позовної давності права на судовий захист шляхом витребування майна з чужого незаконного володіння.

Поряд з цим позивачем не було заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності з відповідним обґрунтуванням поважності причин пропуску, а тому суд вважає за необхідне застосувати наслідки спливу строку позовної давності.

На підставі викладеного позов задоволенню не підлягає.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

При зверненні з позовом до суду і в процесі розгляду справи позивачем платіжними дорученнями № 64 від 06. 10. 2006 року, № 1 від 06. 06. 2007 року, № 3 від 26. 09. 2007 року, № 2 від 27. 08. 2007 року, № 9 від 25. 12. 2007 року було зайве сплачено держмито в розмірі 241 грн. 15 коп., яке підлягає йому поверненню з державного бюджету України на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст. 4-3, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 115, 116 ГПК України, Декретом КМ України „Про державне мито”

В И Р І Ш И В :

В позові відмовлено.

Зобов’язати Державне казначейство повернути з державного бюджету України ВАТ „Гніванське ХПП” (м. Гнівань, Тиврівського району, Вінницької області, вул. Промислова, 1, , р/р 55 в Центральному відділенні Промінвестбанку м. Вінниця, МФО 302571) держмито в сумі 241 грн. 15 коп., зайве сплачене платіжними дорученнями № 64 від 06. 10. 2006 року, № 1 від 06. 06. 2007 року, № 3 від 26. 09. 2007 року, № 2 від 27. 08. 2007 року, № 9 від 25. 12. 2007 року.

Оригінали платіжних доручень № 64 від 06. 10. 2006 року, № 1 від 06. 06. 2007 року, № 3 від 26. 09. 2007 року, № 2 від 27. 08. 2007 року, № 9 від 25. 12. 2007 року знаходяться у судовій справі № 7/336-06.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оголошено в судовому засіданні 11. 03. 2008 року.

Суддя Мінєєва Н.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 березня 2008 р.