ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2008 р.

Справа № 15/316-07-8788

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Українсько-британського спільного підприємства „Компанія МЕМ Лтд” товариства з обмеженою відповідальністю до Української Асоціації провайдерів Інтернет телефонії про ліквідацію асоціації, –

ВСТАНОВИВ:

Українсько-британське спільне підприємство „Компанія МЕМ Лтд” товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про ліквідацію Української Асоціації провайдерів Інтернет телефонії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2007 р. про порушення провадження у справі № 15/307-07-8788 розгляд справи призначено на 12.12.2007 р. та зобов’язано позивача надати до суду установчі документи і нормативне обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні від 12.12.2007 р. представник позивача витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим в засіданні суду було оголошено перерву до 13.12.2007 р.

У судовому засіданні від 13.12.2007 р. представник позивача витребувані судом документи знов не надав, у зв'язку з чим в засіданні суду було оголошено перерву до 20.12.2007 р.

У судове засідання від 20.12.2007 р. представники сторін не з'явились, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином; також позивач не надав до суду витребувані судом документи.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2007 р. у справі № 15/307-07-8788 у зв'язку з неявкою в засідання суду представників сторін розгляд справи було відкладено на 14.01.2008 р.

14.01.2008 р. представники сторін у судове засідання знов не з’явились, про причини нез’явлення представника позивач суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за адресою, зазначеною у позовній заяві про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 310343.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, які мають значення для вирішення спору та представник позивача не з’явився у судове засідання і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Українсько-британського спільного підприємства „Компанія МЕМ Лтд” товариства з обмеженою відповідальністю до Української Асоціації провайдерів Інтернет телефонії про ліквідацію асоціації залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Українсько-британського спільного підприємства „Компанія МЕМ Лтд” товариства з обмеженою відповідальністю до Української Асоціації провайдерів Інтернет телефонії про ліквідацію асоціації залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.

Суддя Петров В.С.