overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.08                                                                                 Справа № 8/6

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії, м. Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Донец", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 113 грн. 93 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 18.01.2008р. о 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309. (суддя Середа А.П.)

4.Зобов’язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи, з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними документами, по результатах звірення скласти акт, який надати суду.

5.Зобов’язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази наявності повноважень юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи, докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях –до справи, прийняти участь у звірення розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя А.П.Середа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.02.08                                                                                 Справа№ 31/37 А

Суддя Артимович В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Відкритого акціонерного товариства „Галбуд”, м. Львів

до відповідача:

Виконавчого комітету львівської міської ради м. Львів

про :

зобов”язання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження по справі.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 60, 104, 105, 106, 107, 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 16:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,

вул.Личаківська,128 –каб. 207.

2.          Зобов’язати :

Позивача:

надати суду довідку (витяг) державного реєстратора про включення позивач та відповідача до ЄДР;

надати суду докази сплати орендних платежів за землю;

надати суду докази сплати коштів на розвиток соціальної інфраструктури міста;

надати суду оригінали долучених до позову документів;

вжити заходи для врегулювання спору в добровільному порядку із відповідачем;

явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.

Відповідачів :

подати письмові заперечення на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

надати суду довідку (витяг) органів статистики про включення до ЄДР;

надати суду Положення про Виконавчий комітет Львівської міської ради (оригінал для огляду судом, належним чином засвідчену копію –у справу);

вжити заходи для примирення із позивачем, докази надати суду ;

явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"28" січня 2008 р.
Справа №          6/31

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Баранець О.М.розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Капітанівка Новомиргородського району
Кіровоградської області

до відповідача: Маловисківської
міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска Кіровоградської
області

про скасування акта

Подано позовну заяву про скасування
рішення Новомиргородського відділення Маловисківської міжрайонної державної
податкової інспекції від 29.11.2007 року № про застосування штрафних
(фінансових) санкцій в сумі 6411,00 грн.

Ухвалою господарського суду
від  20.12.2007 року позовну заяву
залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано  усунути недоліки позовної заяви до 28.01.2008
року.

Позивачем  усунуто недоліки позовної заяви до вказаного
в ухвалі  суду  строку.

За таких обставин, суддя на
підставі ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України відкриває
провадження в адміністративній справі, оскільки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття  позовної заяви до розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 107  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.
Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні
на  26.02.08 о 12:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу
приміщенні господарського суду за адресою:                    м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кім. №  324.

4. Запропонувати відповідачу в
строк не пізніше 19.02.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження; обґрунтований розрахунок суми штрафних (фінансових)
санкцій, визначеної спірним рішенням про застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від
29.11.2007 року (штрафні (фінансові) санкції на суму 6411,60 грн); копії
всіх документів, пов'язаних з перевіркою (крім наданих позивачем).

5.Особиста участь представників
сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6.Направити відповідачу  примірник позовної заяви з додатками.

7.Направити сторонам  інформацію щодо їх процесуальних  прав та обов'язків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства України.

8.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                       О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

11.01.08                                                                                 Справа№ 12/5

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів”, м. Львів-Винники

До відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

Про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № /0/19928 та № /0/19929 від 01.10.2007 р.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, п. 4 ст. 110, та ст.111, ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2008 р. о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. № 404

Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на дату прийняття даної ухвали, а також довідку про найменування рахунків, відкритих в установах банків;

Позивачу: - представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників

Відповідачу: - суд напрвляє відповідачку копію позовної заяви та додані до неї документи (на 83 арк.), подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2008 р.                                                                                Справа № 14/156

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника позивача Галімона І.В., за довіреністю, представники відповідача не з’явились, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Черкаської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»

до відповідача

відкритого акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141»

про

стягнення 12167,64 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 12167,64 грн. платежів по обов’язковому страхуванню пасажирів на транспорті станом на 01.11.2007

Листом від 03.01.2007 №0007 позивач звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою боргу та надав докази цьому.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в частині стягнення суми 12167,64 грн. відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору, однак враховуючи, що суму боргу було сплачено після подання позовної заяви суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.49, 78, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Жашківське АТП-17141»(м. Жашків, вул. Перемоги, 11, ідентифікаційний код03119500) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Черкаської філії ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(м. Черкаси, вул. Благовісна, 210, ідентифікаційний код 14196797) 121,68 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                    Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.08р.

Справа № АП37/2409

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімкомплекс", м.Дніпропетровськ

Третя особа: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської Ради, м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.12.2007 року позовна заява залишгена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.5 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказано ім'я представника позивача, його адреса та засоби зв'язку.

Крім того, в порушення п.4 ч.1 ст.106 КАС України позовна вимога щодо визнання недійсними всіх первинних бухгалтерських документів віповідача не містить конкретно визначеного предмету спору.

Позивач вимог ухвали суду не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"09" січня 2008 р.

Справа № 10/5/08

Суддя господарського суду Миколаївської області Горобченко Д.М., розглянувши адміністративний позов Прокурора Єланецького району Миколаївської області (55500, смт.Єланець, вул.Дзержинського, 16) в інтересах держави в особі Єланецького РЦЗ (55500, смт.Єланець, вул.Горького, 15) до відповідача: ВАТ «АТП»(55500, смт.Єланець, вул.50 Років Жовтня) про: стягнення 1471, 81 грн.,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 01.02.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки. Вони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05.02.2008р. о 11-20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, к. 811.

Додаток: позовна заява № 1507 від 29.12.2007р. з додатком згідно переліку - відповідачу.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.01.08 р.                      Справа № 2/403

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк

до відповідача: Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк

третя особа: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Луганськ

про: стягнення заборгованості в сумі 12856,88грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю

представників сторін:

від позивача: Мірошниченко І.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

від третьої особи: Тищенко О.О. – за довір.

Позивач, Закрите акціонерне товариство “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12856,88 грн.

Позивачем до матеріалів справи надано на платіжне доручення № 918 від 19.12.2007р. на суму 18250,46грн. та лист № 29 від 10.01.2008р. Квартирно - експлуатаційного відділу м. Луганськ, де останній просить платіж на суму 18250,46грн. розподілити та суму в розмірі 12856,88грн. зарахувати в рахунок погашення боргу на 01.01.2007р. у зв’язку з чим позивач просить припинити провадження у справі у зв’язку з оплатою заявлених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі повинно бути припинено, оскільки відсутній предмет спору, в зв’язку з тим, що Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ, який є платником за договором № 3831дс відповідно до додаткової угоди від 01.03.2006р. до договору про постачання теплової енергії № 3831 дс від 01.09.2004р. було сплачено суму боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 918 від 19.12.2007р. та листом № 29 від 10.01.2008р., щодо розподілення перерахованої суми.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судових витрат підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” – металургійний завод м. Донецьк до відповідача Донецького обласного військового комісаріату м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 12856,88грн. – припинити.

.

Суддя Мартюхіна Н.О.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Коцюбинського, 2-а            тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

04.01.2008р.                                                             №  02.06/4

Суддя господарського суду  Л. С. Журавчак,

Розглянувши матеріали

За позовом
ТОВ „ТОРГОВО-ДИСТРИБУЦІЙНИЙ ЦЕНТР”, м. Київ

До відповідача
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення
84957,12 грн. заборгованості за отриманий товар

ВСТАНОВИВ:

Подане позивачем платіжне доручення
№ 1318 від 05.12.07р. не є належним доказом сплати державного мита, оскільки
всупереч вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22 квітня 1993 р. N 15 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 19 травня 1993 р. за N 50 на примірнику платіжного доручення відсутній
напис про зарахування мита в дохід державного бюджету, скріплений  першим і другим підписами посадових осіб і
відтиском печатки кредитної установи.

Зазначене є підставою для
повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись викладеним і п. 4 ст. 63
ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї
документи на  22 аркушах повернути
заявнику без розгляду.

Суддя
Л. С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          40/150
В провадженні судді господарського
суду Донецької області Підченко Ю.О. знаходиться справа №40/150 за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк
"Капітал", м.Донецьк до Комунальної лікувально-профілактичної
установи "Дружківська міська лікарня №1", м.Дружківка про стягнення
13 790 грн. 09  коп.
Приймаючи до уваги складність та
категорію спору по справі №40/150, керуючись ст.4-6 Господарського
процесуального кодексу України,
Розглянути справу №40/150 за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк
"Капітал", м.Донецьк до Комунальної лікувально-профілактичної
установи "Дружківська міська лікарня №1", м.Дружківка про стягнення
на розгляд суддям
Заступник голови господарського
суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08

Справа №АС16/716-07.

за позовом : Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

до відповідача : Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, м.Шостка

про стягнення 1134 грн.13 коп.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 1134 грн.13 коп. страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до Закону України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явилися , про час та місце розгоялу справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача подав заяву від 03.01.2008р. № 7 , якою відмовився від позову і просить провадження у справі закрити.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд встановив:

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, не порушує прав та інтересів сторін, відмова приймається господарським судом, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі № АС 16/716-07 – закрити.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4.          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                       В.М.МОЇСЕЄНКО