ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.02.08                                                             Справа № 1/250-15/166

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                    Кордюк Г.Т.

суддів:                                                    Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши заяву ТзОВ «Альма Віта Плюс»про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р.

у справі №1/250-15/166

за апеляційною скаргою ТзОВ «Радехів-цукор», м.Львів та апеляційною скаргою ЗАТ «Маслосоюз», с.Слобідка

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2007р.

у справі

за позовом ТзОВ “Альма Віта Плюс”, м.Стрий.

до відповідача-1: Стрийського державного міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м.Стрий.

відповідача-2: ВАТ “Маслосоюз”, с.Слобідка.

відповідача-3: ЗАТ “Маслосоюз”, с.Слобідка.

відповідача-3: ТзОВ „Радехів-цукор”, м.Львів.

3-тя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ “Маслосоюз”, с.Слобідка

3-тя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ЗАТ “Маслосоюз”, с.Слобідка

3-тя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ „Радехів-цукор”, м.Львів

про визнання права власності, спонукання до вчинення дій та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Альма Віта Плюс»подано заяву про роз»яснення постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. в частині витребування у ВАТ «Маслосоюз», ЗАТ «Маслосоюз», ТзОВ «Радехів-цукор»майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться в Стрийському районі с.Слобідка, вул.Колеси,2 за винятком компресору ресіверного 21 АК-250 (1993р.) та акумулятору холоду АК-430 (1994р.).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.01.2008р. апеляційну скаргу ТзОВ «Радехів-цукор», м.Львів та апеляційну скаргу ЗАТ «Маслосоюз»задоволено частково. Прийнято нове рішення в частині позову про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться в с. Слобідка, Стрийського району по вул. Колеси, 2 та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме визнано за ТзОВ «Альма віта Плюс»право власності на цілісний майновий комплекс, що знаходиться в с.Слобідка, вул.Колеси,2 Стрийського району Львівської області за винятком компресору ресіверного 21 АК-280 (1993р.), акумулятору холоду АК-450 (1994р.).

Вирішено витребувати у відкритого акціонерного товариства “Маслосоюз” (, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси, 2), Закритого акціонерного товариства “Маслосоюз” (, Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси, 2), товариства з обмеженою відповідальністю “Радехів-цукор” (, с. Павлів, Радехівський район) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Альма Віта Плюс” (, м.Стрий, вул. Сколівська, майно цілісного майнового комплексу в Стрийському районі, с. Слобідка, вул. Колеси, 2, за винятком компресору ресіверного 21 АК-250 (1993р.) та акумулятору холоду АК-430 (1994р.).В позові до ВАТ «Маслосоюз», ЗАТ «Маслосоюз», ТзОВ «Радехів-цукор»про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння компресору ресіверного 21 АК-280 (1993р.) та акумулятору холоду АК-450 (1994р.) –відмовлено, в позові до Стрийського державного міжрайонного бюро технічної інвентаризації м.Стрий про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння –відмовлено.Доповнено рішення новим пунктом наступного змісту: «У стягненні 42,50 грн. держмита, 59 грн. інформаційно-технічних витрат відмовити».

В іншій частині рішення господарського суду Львівської області залишено без змін.

Встановлений ст.16 ЦК України спосіб захисту порушеного права, як витребування майна з чужого незаконного володіння закріплено в ст.387 ЦК України, відповідно до якої власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Суть віндикаційного позову спрямовано на повернення власнику саме того майна, що вибуло з його володіння. Власник може вимагати повернення свого майна за цим позовом лише в тому випадку, якщо інша особа володіє майном незаконно.

Керуючись ст.89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Роз»яснити ТзОВ «Альма Віта Плюс», що витребування у відкритого акціонерного товариства «Маслосоюз», ЗАТ «Маслосоюз», ТзОВ «Радехів-цукор»на користь ТзОВ «Альма Віта Плюс»майна цілісного майнового комплексу в Стрийському районі, с.Слобідка, вул.Колеси,2, полягає у звільненні вказаного майнового комплексу від осіб, які його займають, з подальшою передачею майна цілісного майнового комплексу, що знаходиться в Стрийському районі, с.Слобідка, вул.Колеси,2 у володіння, користування та розпорядження ТзОВ «Альма-Віта плюс», крім компресору ресіверного 21 АК-250 (1993р.) і акумулятору холоду АК-430 (1994р.).

Головуючий-суддя                                          Кордюк Г.Т.

суддя                                          Давид Л.Л.

суддя                                                             Мурська Х.В.