ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/199-3187
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

За позовом Приватного агропромислового підприємства "Лагритана" с. Петриків,Тернопільського району, Тернопільської області,47720

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотракторсервіс" вул. Відродження, 11, с. Біла,Тернопільського району, Тернопільської області,47707

2) Приватного підприємства "Агрофільтр" вул. В. Терешкової, 207, м. Кіровоград, 25000

3) Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" 46000, м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 4

про відшкодування матеріальної шкоди.

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи: Викладено в ухвалі господарського суду від 09.01.2008р.

Приймаючи до уваги,що:

1) Ухвалою господарського суду від 09.01.2008р. призначено судову експертизу двигуна автомобіля КАМАЗ-55111. Судову експертизу доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Тернопільське відділення КНДІСЕ м. Тернопіль, вул. Крушельницької 18)

04.02.2008р. науково-дослідний інститут судових експертиз керуючись ст. 31 Господарського процесуального кодексу України повернув матеріали даної справи без виконання в зв'язку з відсутністю в Тернопільському відділенні КНДІСЕ спеціаліста по металознавчій експертизі (лист №19/7-58 від 04.02.2008р.)

При таких обставинах, суд вважає за доцільне судову експертизу доручити фахівцю з необхідної галузі знань (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу") - Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії (м. Львів, вул. Матейка,4)

2) Судовому експерту роз'яснити слідуючі питання:

- яка технічна помилка призвела до виходу з ладу двигуна, який перебував на автомобілі КАМАЗ-55111 і причини її виникнення.

3) Згідно ст. 4 та 6 Закону України "Про судову експертизу" для діяльності судового експерта позивачеві слід створити необхідні умови. А саме:

- надати двигун автомобіля КАМАЗ-55111 та відповідні документи на нього до 20.02.2008р.;

- забезпечити умови для огляду;

- представники позивача, виробника та продавця повинні з'явитися на огляд двигуна автомобіля на час зазначений експертом.

4) Згідно ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи повинен сплатити позивач.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31,41,42,79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) У зв'язку з невиконанням Тернопільським відділенням вимог ухвали суду від 09.01.2008р. судову експертизу доручити Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії (79000, м. Львів, вул. Матейка,4)

2) Призначити судову експертизу двигуна автомобіля КАМАЗ-55111, державний номер 018-59 ТЕ, двигун без номера, ідентифікаційний номер (номер шасі) ХТС551110L0051245; технічний паспорт ТЕ №021059 та умови його експлуатації .

3) Позивачеві забезпечити умови праці експерта та сплатити витрати за проведення експертизи.

4) Центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії направити копії наступних документів:

- ухвалу суду від 09.01.2008р.

- пояснення виробника (ст. 79-84 том 2 по справі) ;

- висновок експерта №1-95-2 від 18.12.2007р. (ст. 77-78 том 2 по справі);

- письмове пояснення позивача від 21.12.2007р. (ст. 75 том 2 по справі),

- лист Тернропільського автоцентру КАМАЗ №025 від 13.12.2007р. (ст. 70 том 2 по справі);

- два додаткових обгрунтування позивача від 29.11.2007р. (ст. 58-61 том 2 по справі);

- пояснення від 30.10.2007р. (ст. 26-44 том 2 по справі);

- пояснення від 13.11.20007р. (ст. 1-25 том 2 по справі) ;

- акт обстеження від 15.05.2007р. (ст. 15 том 1 по справі);

- сертифікат якості №941 (ст. 19 том 1 по справі);

- висновок спеціаліста №1245 від 25.06.2007р. (ст. 20 том 1 по справі);

- фототаблиця №1(ст. 22 том 1 по справі);

- відзив на позов від 25.09.2007р. (ст. 43-48 том 1 по справі );

- лист №195 від 26.09.2007р. (ст. 50-51 том 1 по справі);

- фототаблиця (ст.52 том 1 по справі);

- фототаблиця (ст. 53 том 1 по справі);

- пояснення (ст. 69-72 том 1 по справі).

5) Виробникові токож надати центру всі ТУ-елемент фільтруючий масляного фільтра.

6) Ухвалу направити сторонам по справі та Західному центру Українського відділення Всесвітньої лабораторії (79000, м. Львів, вул. Матейка,4)

Суддя