СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала

08 січня 2008 року

Справа № 2-30/12071-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Прокопанич Г.К.,

суддів                                                                      Заплава Л.М.,

Антонової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Древбумснабстрой" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 22.11.2007 у справі № 2-30/12071-2007

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Древбумснабстрой" (вул. Теплична, 15, с.м.т. Ювілейне, Дніпропетровська обл., 52005)

до           Миколаївської селищної ради (вул. Радянська, 30, с.м.т. Миколаївка, Сімферопольський р-н, АР Крим,97546)

3-тя особа:

Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 34, м.Сімферополь, 95018)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ловягіна Ю.Ю.) від 22.11.2006 у справі № 2-30/12071-2007 відмовлено у позові товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Древбумснабстрой" до Миколаївської селищної ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Не погодившись з постановленим судовим актом, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, позов задовольнити.

Однак заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату державного мита.

Згідно з вимогами Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито”, із апеляційних скарг на рішення судів справляється мито у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання позовної заяви.

Відповідно до підпункту „б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів від 21.01.1993 року № 7-93 „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру справляється мито у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує спір немайнового характеру.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою позивач зобов'язаний сплатити державне мито у розмірі 42,50 грн.

Судова колегія визнала достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційного господарського суду за умови надання витребуваних документів.

Керуючись статтями 46 , 64, 65, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Древбумснабстрой" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 16 січня 2008 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов'язати заявника надати документи, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні.

Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич

Судді                                                                                Л.М. Заплава

І.В. Антонова