ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2008 Справа № Б26/116-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),

суддів: Лисенко О.М., Виноградник О.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008 р.

у справі № Б26/116-08

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2008 р. суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., прийнято заяву до розгляду та порушено провадження по справі; призначено розгляд справи у підготовчому засідання на 12.06.2008 р. на 11 год. 00 хв.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно з ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) застосованих до прийняття рішення про ведення мораторію. Явку в засідання представників сторін визнано обов’язковою.

12.06.2008 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області

введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, до 12.12.08 р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чеснову Н.В. ліцензія АБ № 216702; з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації божника, зобов’язано заявника –ТОВ “Повний комп’ютерний сервіс”подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство; докази подачі оголошення до офіційних друкованих органів подати господарському суду до 12.07.08. Розпорядника майна, зобов’язано скласти реєстр вимог кредиторів і подати суду до 22.08.08р.;

попереднє судове засідання провести до 12.09.08 р.; скликати перші загальні збори кредиторів до 22.09.08 р.; засідання господарського суду, на якому буде винесену ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести до 12.12.08 р.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 21.05.2008 р., товариство з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, м. Дніпропетровськ, надіслало до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу просить відкликати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008 р.. Скаржник, також вважає, що з прийняттям ухвали від 12.06.2008 р. господарський суд порушив законні інтереси товариства з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, м. Дніпропетровськ, щодо реалізації його прав власності (дані викладені в описовій частині).

Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку, відповідно до ст. 91 ГПК України право на подання апеляційної скарги мають сторони по справі.

Відповідно ст. 1 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” сторони у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Також апеляційна скарга можу бути подана учасниками провадження у справі про банкрутство, до них належать сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника.

Учасники ТОВ "Повний комп'ютерний сервіс", можуть бути учасниками справи про банкрутство, якщо матимуть статус будь –якого із зазначених осіб.

Скаржник не звертався з заявою про визнання грошових вимог до боржника, у визначеному законом порядку. Законодавством про банкрутство не передбачено участі у справі окремих засновників боржника, вони вправі впливати на процедуру банкрутства через органи управління боржником, які визначаються його статусом (збори засновників, правління, спостережну раду, директора).

Отже, товариство з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Також, згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Чинним законодавством ухвали про прийняття до провадження справи, призначення судового засідання, а також виклик у судове засідання представників сторін, інших осіб не підлягають оскарженню, оскільки дані обставини свідчать про подальший рух справи.

Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали в апеляційному порядку.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 50 ч. 3 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Таким чином строк на оскарження рішення суду першої інстанції обчислюється з 22.05.2008 р., тому днем закінчення строку вважається 22.08.2008 р.

Відповідно до штампу господарського суду Дніпропетровської області апеляційна скарга подана 14.11.2008 р. Що стосується ухвали від 12.06.2008 р. то по-перше: скаржник, не просить її скасувати, по-друге: також, закінчено строк для подання апеляційної скарги з вищевикладених мотивів.

За цих підстав у прийнятті апеляційної скарги скаржнику слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ч.3 ст. 50, ст.ст. 86, 91, 93, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2008 р. у справі № Б26/116-08

- апеляційну скаргу №178 від 14.11.2008 р. з додатками на 9 аркушах повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Проект-Сервіс”, м. Дніпропетровськ за адресою: 49055, м. Дніпропетровськ, а/я 3464

Головуючий суддя Р.Ф.Куліш

Суддя О.М.Лисенко

Суддя О.М.Виноградник