overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.08

Справа №АС3/60-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управлення Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми „Червоносільська”, с. Червоне, Сумський район

про стягнення 735 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2008 року об 10 год. 00 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
СУД
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № 26/412-07 (18/143-07)

За позовом товариства
з обмеженою відповідальністю фірми «Анна», м. Дніпропетровськ

до відповідача
1 -товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Ковбаси»,
м.Дніпропетровськ

відповідача 2 -суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про визнання договору недійсним,
виселення та вселення

Суддя   Садиліна О.Є.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

ТОВ «Анна»(позивач) звернулось до
господарського суду з позовом та просило суд визнати недійсним договір оренди №
3 від 22.12.06р., укладений між ТОВ «Магазин «Ковбаси»(відповідач - 1) та
суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(відповідач 2)
щодо оренди приміщень за адресою м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 67; виселити
відповідача 2 із спірних приміщень та вселити до цих приміщень позивача.

У зв'язку з хворобою судді Камші
Н.М., розпорядженням в.о. голови господарського суду Дніпропетровської області
від 08.01.08р. дану справу на час хвороби передано для розгляду судді Садиліній
О.Є., у зв'язку з чим справу слід прийняти до провадження, призначити розгляд
справи у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін,
зобов'язавши сторони подати докази, що підтверджують розірвання спірного
договору

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження та
призначити її до розгляду у судовому засіданні 04.02.08р. на 14 год. 00 хв.,
каб.11.

Зобов'язати сторони подати докази,
що підтверджують розірвання спірного договору.

Визнати обов'язковою явку
представників сторін.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5
ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя
Садиліна О.Є.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 1/256-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І.,

суддів

Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на

рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року

у справі № 1/256-07

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Техпроект-Б"

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про

стягнення 186 727,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 08.08.2007 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 11.10.2007 року до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2008 року о 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

В.Дерепа

Суддя

Б.Грек

Суддя

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.08 р. Справа № 33/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянувши

позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Валентина” м. Красноармійськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика” м. Красноармійськ

про стягнення 86798грн.40коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

33/10.Судове засідання призначити на 22.01.08 року о 13:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415

2. Зобов’язати позивача надати:

-          письмові пояснення з посиланням наконкретні норми матеріального права щодо підстав стягнення з відповідача незаконно отриманих коштів у розмірі 86798грн.40коп.;

-          докази здійснення взаємозаліку на суму 86798грн.40коп., проведеного арбітражним керуючим Фоміним М.М. – розпорядником майна Закритого акціонерного товариства „Валентина” з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика” на підставі договору оренди нерухомого майна №74/10 від 01.10.2003р.

3. Зобов’язати відповідача надати:

-          відзив на позовну заяву з доказами, які підтверджують викладені обставини;

-          докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;

-          оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноармійська кондитерська фабрика”.

4. Зобов’язати позивача та відповідача забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу представників.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Вик.: К.О.А., надруковано у 3-х примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 – відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р.

Справа №  6/6/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Баштанському районі, Миколаївська область, м.
Баштанка, вул. Ювілейна, 84.

До приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

Про стягнення заборгованості в
сумі  330,62 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу до 01.02.2008 року надати
суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3.          Розгляд справи призначити  на 05 лютого 2008 року об 11:40.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя

О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08р.

Справа № А18/722-07

За позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Трубний завод Всмпо-Авісма"

м.Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення 87 554,95 грн

Суддя Петрова В.І.

Представники сторін:

від позивача: Шевченко Н. П. - дов. від 09.01.2008 р. № 0306/14 від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до суду, в якому просить стягнути з Закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" адміністративно-господарські санкції у сумі 82 134,15 грн., пеню в сумі 5 420,80 грн., всього 87 554,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1, ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07.02.08р. о 09:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1а.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р. Справа № 5/510-04

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Могилів-Подільському районі,м.Могилів-Подільський

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Вендичанський цукровий завод", с.Вендичани Могилів-Подільського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/510-04.

22.02.08 р. до суду подано заяву Могилів-Подільської ОДПІ про визнання додаткових вимог до боржника.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 11.03.08 о 09:20, кімн. № 1102

Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого Міщишина М.О. визнати обов"язковою.

Суддя Бенівський В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.08 р.                      Справа № 45/234б

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Трапаіл”, м.Донецьк ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс – Експорт”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 27.11.2007р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Трапаіл”, м.Донецьк () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс – Експорт”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 05.12.2007р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.03.2008р., ліквідатором призначений ініціюючий кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю „Трапаіл”, м.Донецьк.

17.01.2008р. господарським судом отриманий звіт та ліквідаційний баланс боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Рутекс – Експорт”, м.Донецьк ().

Враховуючи, що дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні, керуючись ч.8 ст.16, ст.22, ст.22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд звіту на 27.02.2008р. на 09-55год. (каб.409).

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
СУД
СУД
УХВАЛА

22.02.08                                                                                 Справа № 22/48б.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою

боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лісова дача", смт. Боровське,

м. Сєвєродонецьк Луганської області, в особі ліквідаційної комісії

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 21.09.07. боржника - ВАТ "Лісова дача", смт. Боровське м. Сєвєродонецьк Луганської області, визнано банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого - Просолупова О.Л.

На адресу суду від ліквідатора Просолупова О.Л. за супровідним листом б/н від 22.01.08. надійшло клопотання (лист б/н від 22.01.08.) про затвердження розміру оплати його послуг за час виконання ним обов'язків ліквідатора у справі, в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з дня його призначення - 21.09.07., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №3 від 20.12.07.) прийнято рішення про встановлення арбітражному керуючому Просолупову О.Л. розміру оплати його послуг за час виконання ним обов’язків ліквідатора у справі в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з дня його призначення - 21.09.07., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

За таких обставин, оскільки, зазначене рішення комітету кредиторів відповідає вимогам п. п. 10, 12 ст. 3-1 Закону, суд задовольняє клопотання ліквідатора Просолупова О.Л. та затверджує розмір оплати послуг арбітражного керуючого Просолупова О.Л., за час виконання ним обов’язків ліквідатора у справі, в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з дня його призначення - 21.09.07., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-32, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Просолупова О.Л., за час виконання ним обов’язків ліквідатора у справі, в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, починаючи з дня його призначення - 21.09.07., за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Суддя                                                                                М.Ю. Ковалінас

Надрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - банкруту,

3 - ліквідатору Просолупову О.Л.;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих. №

3 прим.

27.02.08.
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А23/24

За позовом  Північної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий
Ріг,Дніпропетровської області

про
стягнення 850,00 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Говорун І.С. дов. від 17.12.07 №31190
головдержподатінспектор

Від відповідача не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та
просить стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь державного
бюджету заборгованість в сумі 850,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового
засідання повідомлений судом належним чином.

Судом з'ясовано необхідність
сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС
України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6
Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,  господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді
адміністративної справи № А23/24.

Призначити судове засідання на 07.02.08
на 15:10, кімн. №22.

Позивачу
-надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

Відповідачу -письмові
заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових
заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть
повернуті).

Явка повноважних представників
сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС9/12-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

До відповідача: Комунального підприємства Сумської обласної ради «Фонд розвитку агропромислового комплексу області»

Про стягнення 824 грн. 71 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31 січня 2008 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1. в каб. 113-114, 1-й поверх у складі судді Лущик М.С.

3.          Пропоную сторонам надати не пізніше, чим за три дні до судового засідання:

3.1.          Позивачу – надати оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві для огляду їх в судовому засіданні.

3.2.Відповідачу – надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.          Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

5.          Попередити сторони, що, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (п. 6 ст. 71 Кодексу Адміністративного судочинства України).

СУДДЯ                                                                М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.08

Справа №7/149-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/149-06 порушеної за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут» до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова (41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Ковтуново; ід. код 00855813) про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.09.2006 р. порушено провадження у справі № 7/149-06 за заявою кредитора – Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Шосткинського районного відділення «Енергозбут» до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 14.09.2007р. боржника - Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Суворова визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (ліцензія серії АБ № 176263 від 17.11.2005 року).

Відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Чупрун Є.В. подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Суворова.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в засідання суду на 27 березня 2008 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №7/170-07.

Суддя
господарського суду Сумської області М.Б.Рижков, розглянувши матеріали справи №
7/170-07 порушеної за заявою кредитора - Шосткинської міжрайонної державної
податкової інспекції до боржника - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про
визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Сумської області від 28.08.2007р. порушено   провадження у справі № 7/170-07 за заявою
Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника - фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Постановою
господарського суду Сумської області від 13 вересня 2007 р.                                                                        фізичну
особу - підприємця ОСОБА_1визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та
призначено ліквідатором  банкрута -
арбітражного керуючого  ОСОБА_2.

Відповідно
до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” ліквідатор ОСОБА_2подав до господарського суду звіт та ліквідаційний
баланс  банкрута.

Суд
вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора в засідання суду.

Керуючись
ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
банкрутом”, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд звіту ліквідатора
та ліквідаційного балансу в засідання суду на 04 лютого 2008 року о 10 год. 20
хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр.
ім.     Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.          Ухвалу  надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ                                                        М.Б.РИЖКОВ