ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2008 р. Справа № 38/268-08

вх. № 8113/6-38

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Хотенець П.В.

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Чаговець Т.П. - арб. керуючий (гол. ліквідаційній комісії наказ №1/10від 15.10.2008 року , Грузков О.Г. - за довір. № 1 від 21.10.2008 р. (після перерви до 09:45 10.12.2008 р. в суд. засідання не з"явився), Стеценко О.Л. - за довір. № 2 від 20.11.2008 року,

відповідача - Коваль А.М. - за довір. б/н від 18.09.2006 року (після перерви до 09:45 10.12.2008 р. в суд. засідання не з"явився), Уставицька В.М. - за довір. б/н від 18.09.2006 року (після перерви до 09:45 10.12.2008 р. в суд. засідання не з"явилась),

розглянувши справу за позовом ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

до ТОВ "Омбілік - Агро", с. Сидоренкове

про визнання недійсними договорів застави

ВСТАНОВИЛА:

Рішення виноситься 10.12.2008 р., оскільки в судовому засіданні оголошувались перерви до 11:00 24.11.2008 р., 11:30 01.12.2004 р., 14:10 03.12.2008 р. та до 09:45 10.12.2008 р..

Позовні вимоги полягають у визнанні недійсними договору застави № 29/05 від 29.05.2008 р., укладеного між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 29.05.2008р., реєстровий №3960, та договору застави № 20/06 від 20.06.2008р., укладеного між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 20.06.2008р., реєстровий №4857, на тій підставі, що під час укладання зазначених договорів ПСП ім. Т.Г. Шевченка знаходився в процедурі банкрутства на стадії розпорядження майном. Зазначає, що в порушення приписів п. 13 ст.1 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», виконавчий орган ПСП ім. Т.Г. Шевченка, в особі генерального директора Катасонова І.С., без погодження з розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Панасюком І.В., уклав зазначені договори застави. Позовна заява підписана розпорядником майна ПСП ім. Т.Г. Шевченка - арбітражним керуючим Чаговець Т.П., на яку ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 року по справі №Б-24/218-03 тимчасово покладено виконання обов’язків керівника боржника.

Через канцелярію суду від ПСП ім. Т.Г. Шевченка надійшла письмова заява про відмову від позову, підписана Катасоновим Сергієм Івановичем, виконуючим обов’язки генерального директора підприємства за наказом від 24.07.2008 року №01/07, який вважає ПСП ім. Т.Г. Шевченка в особі розпорядника майна Чаговець Т.П. неналежним позивачем через відсутність доказів належного представництва.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві, на підставі чого просить суд відмовити позивачу в позові повністю.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання, в якому відповідач просить суд визнати, що ПСП «ім. Т.Г. Шевченка» в особі розпорядника майна Чаговець Т.П. неналежним позивачем в даній справі через відсутність доказів належного представництва, визнати належним позивачем в даній справі ПСП «ім. Т.Г. Шевченка» в особі Катасонова Сергія Івановича, прийняти відмову ПСП «ім. Т.Г. Шевченка» від позовних вимог та припинити провадження у даній справі на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою першого заступника голови господарського суду призначено колегію суддів для розгляду справи №38/268-08 у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Кононова О.В., Хотенець П.В.

У судовому засіданні 01 грудня 2008 року відповідачем був заявлений відвід колегії суддів, який ухвалою Голови господарського суду Харківської області залишено без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Харківської області вiд 04.12.2003 року було порушено провадження у справі №Б-24/218-03 (суддя - Плахов О.В.) про банкрутство ПСП «ім. Т.Г. Шевченка».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2005 року у справі №Б-24/218-03 (суддя – Мiньковський С.В.) розпорядником майна позивача призначено арбітражного керуючого Панасюка i.В.

Справа № Б-24/218-03 розглядалась судами різних інстанцій неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2006 року у справі №Б-24/218-03 справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд на стадію підсумкового засідання в процедурі розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.07.2008 року у справі № Б-24/218-03 (суддя – Усатий В.О.) звільнено від виконання обов’язків розпорядника майна позивача арбітражного керуючого Панасюка i.В. та призначено розпорядником майна позивача арбітражного керуючого Чаговець Т.П..

Ухвалою господарського суду Харківської області вiд 15.10.2008 року у cnpaві №Б-24/218-03(суддя Усатий В.О.) клопотання комітету кредитopів Позивача (боржника) щодо припинення повноважень керівника боржника (Позивача) було задоволено. Припинено повноваження керівника боржника Катасонова I. С. Виконання обов'язків керівника ПСП iм. Т.Г. Шевченка тимчасово покладено на_розпорядника майна ПСП iм. Т.Г. Шевченка Чаговець Т.П. Зобов’язано Катасонова І.С. передати розпоряднику майна протягом трьох днів з дня винесення зазначеної ухвали бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки i штампи, матеріальні та інші цінності.

Колишній керівник ПСП iм. Т.Г. Шевченка Катасонов I.С._вимог суду не виконав, бухгалтерську та iншу документацiю боржника (ПСП iм. Т.Г. Шевченка), печатки i штампи, матерiальнi та iншi цiнностi новому керiвнику ПСП iм. Т.Г. Шевченка не передав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АБ №167609 від 17.11.2008 року засновником і власником ПСП iм. Т.Г. Шевченка э Катасонов І.С., який наказом від 07.07.2008 року №01/07 призначив виконуючим обов’язки генерального директора Катасонова Сергія Івановича.

Наказом по особовому складу від 15.10.2008 року розпорядник майна ПСП iм. Т.Г. Шевченка – арбітражний керуючий Чаговець Т.П., тимчасово виконуюча обов’язки керівника ПСП iм. Т.Г. Шевченка на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.10.2008 року по справі №Б-24/218-03, звільнила Катасонова Сергія Івановича с посади виконуючого обов’язки генерального директора ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АБ №167586 станом на 21.10.2008 року керівником юридичної особи (ПСП iм. Т.Г. Шевченка) зазначена Чаговець Тетяна Пилипівна. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії АБ №167603 станом на 12.11.2008 року містить аналогічні дані щодо керівника ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серії ААА №148560 від 24.11.2008 року в розділі «прізвище, ім’я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця» зазначена Чаговець Тетяна Пилипівна – керівник.

Як свiдчать матеріали справи за місцезнаходженням боржника, на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.10.2008 року у справі №Б-24/218-03, звільнила Катасонова Сергія Івановича з посади виконуючого обов’язки генерального директора ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

Як свiдчать матеріали справи за місцезнаходженням боржника (Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв) колишній керівник боржника відсутній, фінансово-господарську діяльність ПСП iм. Т.Г. Шевченка не здійснює, про що свідчать акт ДПІ у Краснокутському районі Харківської області «Перевірки щодо знаходженням суб’єкта підприємницької діяльності (керівника, керівних органів) за юридичною адресою» від 30.10.2008 року №1905/8/24-006 та актом розпорядника майна ПСП iм. Т.Г. Шевченка від 15.10.2008 року.

29 травня 2008 року між ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та громадянином України Катасоновим Сергієм Івановичем був укладений договір позики №1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 29.05.2008 року, реєстровий №3958.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 вказаного договору розмір позики становить 339 000,00грн. Згідно п.п.4.1 п.4 договору позика надається на строк п’ять днів з моменту її надання.

Згідно п.п.6.2 п.6 договору майновим поручителем є ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

29 травня 2008 року між ПСП iм. Т.Г. Шевченка, в особі генерального директора Катасонова І.С., та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» був укладений договір застави №29/05, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 29.05.2008 року, реєстровий №3960.

Відповідно до п.п. 1.1 п.1 договору застави цей договір забезпечує вимоги ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» до громадянина України Катасонова С.І., які випливають із договору позики від 29.05.2008 року №1.

Згідно з п.п.1.2 п.1 вказаного договору ПСП iм. Т.Г. Шевченка передає в заставу ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

23 червня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. було виконано виконавчий напис, реєстровий №5052, за яким було запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави №29/05 від 29.05.2008 року посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

27 червня 2008 року відділом ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., реєстровий № 5052, щодо звернення стягнення на визначені в договорі застави № 29/05 від 29.05.2008 року посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

27 червня 2008 року між ПСП iм. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» був складений акт прийому-передачі посівів озимої пшениці згідно договору застави №29/05 від 29.05.2008 року, відповідно до якого ПСП iм. Т.Г. Шевченка передав у власність ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №4 в межах номерів земельних ділянок: 102, 145-164, загальною площею 139,82 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Крім того, 20 червня 2008 року між ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» та громадянином України Катасоновим Сергієм Івановичем був укладений договір позики №2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 20.06.2008 року, реєстровий №4855.

Відповідно до п.п.2.1 п.2 вказаного договору розмір позики становить 98 000,00грн. Згідно п.п.4.1 п.4 договору позика надається на строк п’ять днів з моменту її надання.

Згідно п.п.6.2 п.6 договору майновим поручителем э ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

20 червня 2008 року між ПСП iм. Т.Г. Шевченка, в особі генерального директора Катасонова І.С., та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» був укладений договір застави №20/06, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. 20.06.2008 року, реєстровий №4857.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 договору застави цей договір забезпечує вимоги ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» до громадянина України Катасонова С.І., які випливають із договору позики від 20.06.2008 року №2.

Згідно з п.п.1.2 п.1 вказаного договору ПСП iм. Т.Г. Шевченка передає в заставу ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195-200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га) загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

01 липня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. було виконано виконавчий напис, реєстровий №5407, за яким було запропоновано звернути стягнення на визначені в договорі застави №20/06 від 20.06.2008 року посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195-200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га) загальною площею 40,5 га, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

03 липня 2008 року відділом ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., реєстровий №5407, щодо звернення стягнення на визначені в договорі застави №20/06 від 20.06.2008 року посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195-200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га) загальною площею 40,5 га,, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

04 липня 2008 року між ПСП iм. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» був складений акт прийому-передачі посівів озимої пшениці згідно договору застави №20/06 від 20.06.2008 року, відповідно до якого ПСП iм. Т.Г. Шевченка передав у власність ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО» посіви озимої пшениці сезону 2007-2008 років на полі №10 в межах номерів земельних ділянок: 164, 195-200 (з цієї земельної ділянки посіви на 1,45 га) загальною площею 40,5 га,, що знаходяться на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

Таким чином, договори застави № 29/05 від 29.05.2008 року та №20/06 від 20.06.2008 року були укладені між позивачем, в особі генерального директора Катасонова И.С., та відповідачем в період дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2003 року у справі №Б-24/218-03 про банкрутство ПСП iм. Т.Г. Шевченка, протягом якого з ціллю забезпечення грошових вимог кредиторів заборонено посадовим особам боржника або власнику його майна чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майнових активів боржника.

Крім того, відповідно до п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного фонду господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання або видачі позик (кредитів), поручительства ы видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

В ході розгляду даної справи сторонами не було надано жодного доказу погодження з розпорядником майна договорів застави №29/05 від 29.05.2008 року та №20/06 від 20.06.2008 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядження майном боржника – система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника з метою забезпечення та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Згідно ст.1 цього Закону розпорядник майна – фізична особа, на яку у встановленому цим законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 13 Закону передбачено, що розпорядник майна боржника має право звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом та зобов’язаний вживати заходів для захисту майна боржника.

За таких обставин суд вважає, що ПСП iм. Т.Г. Шевченка в особі розпорядника майна – арбітражного керуючого Чаговець Т.П., тимчасово виконуючої обов’язки керівника позивача на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.10.2008 року у справі №Б-24/218-03, є належним позивачем у даній справі.

Суд не приймає відмови від позову ПСП iм. Т.Г. Шевченка в особі Катасонова Сергія Івановича, оскільки ці дії суперечать законодавству та порушують права та охоронювані законом інтереси ПСП iм. Т.Г. Шевченка.

Відповідно до вимог ст. 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Статтею 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав і обов’язків та здійснює їх через свої органи, які діють у відповідності зі статутними документами та законом. Орган або особа, яка у відповідності зі статутними документами юридичної особи або законом виступає від його імені, зобов’язано діяти в інтересах юридичної особи сумлінно ы розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Оскільки оспорюванні договори застави №29/05 від 29.05.2008 року та №20/06 від 20.06.2008 року були укладені між позивачем та відповідачем в період дії мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2003 року у справі №Б-24/218-03 про банкрутство позивача, без обов’язкового погодження з розпорядником майна позивача, виконавчий орган позивача в особі генерального директора Катасонова І.С. діяв з перевищенням своїх повноважень та всупереч закону, тобто не маючи на це необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Так, згідно ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 Цивільного кодексу України та законодавством України. Однією з умов чинності правочину, мають бути дотримані спеціальні вимоги до укладення певних видів правочину.

Відповідно до частини 1 статті 207 Господарського кодексу України, господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно із статтею 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про наявність правових підстав для визнання недійсними оспорюваних договорів, що зумовлює задоволення позову.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту укладеннядоговір застави № 29/05 від 29.05.2008р., укладений між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 29.05.2008р., реєстровий №3960.

Визнати недійсним з моменту укладення договір застави № 20/06 від 20.06.2008р., укладений між ПСП ім. Т.Г. Шевченка та ТОВ «ОМБІЛІК-АГРО», посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корнійчук О.В. 20.06.2008р., реєстровий №4857.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОМБІЛІК-АГРО»(63050, Харківська обл., Валківський р-н, с. Сидоренкове, вул. 1 Травня, 5, код в ) на користь приватного підприємства ім. Т.Г. Шевченка (62030, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Колонтаїв, код в ) –170 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Хотенець П.В.

суддя Кононова О.В.