СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р.
Справа  № 19/3

за позовом          Прокурор Рівненського району в
інтересах держави в особі
Оржівська селищна рада

до відповідача   підприємець ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки

Суддя  Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача  :
Бобровнік Ю.Г.

Від відповідача :  не з'явився

Від органу прокуратури: Мелько В.В.

Статті 20, 22, 91, 107 ГПК України
сторонам роз'яснено.

СУТЬ СПОРУ:    Прокурор та позивач звернулися до
господарського суду з позовом про зобов'язання підприємця ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, яка ним використовується на території смт.
Оржів по вул. Заводська Рівненського району загальною площею 0,0008 га. Вимоги
обгрунтовують тим, що відповідач використовує вказану земельну ділянку для
здійснення підприємницької діяльності без відповідних правовстановлюючих
документів. В судовому засіданні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач заперечень проти позову
не подав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням
про вручення кореспонденції адресату. За таких обставин суд прийшов до висновку
про можливість розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України за наявними у ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників прокурора та позивача, місцевий господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів справ № 4
та № 74 про адміністративні правопорушення, державними інспекторами з контролю
за використанням та охороною земель в Рівненській області у 2006 році виявлено
порушення земельного законодавства в смт. Оржів Рівненського району, яке вчинив
СПД ОСОБА_1 - використовує земельну ділянку площею 0,008 га для обслуговування
торгівельного кіоску на території смт. Оржів по вул. Заводська без документів,
що посвідчують право користування земельної ділянки. За наслідками проведених
перевірок до підприємця ОСОБА_1 застосовані адміністративні стягнення у вигляді
штрафу згідно постанов від 06.10.2006 р. № 001362 та від 29.12.2006 р. №
001396. Видані державними інспекторами приписи щодо усунення порушень
земельного законодавства відповідачем не виконано.

Згідно ч. 5 ст. 35 ГПК України факти,
які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді
справи.

Вирішуючи даний спір, господарський
суд виходить з того, що обставини, за яких відповідач незаконно зайняв та
використовує земельну ділянку на території Оржівської селищної ради відповідно
до закону вважаються встановленими і не потребують доведення, оскільки
матеріали перевірок не спростовані, а постанови від 06.10.2006 р. та від
29.12.2006 р. відповідачем у встановленому порядку не оскаржені.

Статтею 11 Цивільного кодексу
України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,
зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 93 Земельного
кодексу України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі
строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною
орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 124 ЗК
України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або
комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору
оренди земельної ділянки. За умовами ч. 2 ст. 125 ЗК України право на оренду
земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної
реєстрації.

Як встановлено під час розгляду
справи, відповідачу не надавався дозвіл на використання земельної ділянки
площею 0,008 га для обслуговування торгівельного кіоску на території смт. Оржів
по вул. Заводська і відповідно не укладався договір оренди вказаної земельної
ділянки. Вказані обставини свідчать про самовільне зайняття відповідачем
земельної ділянки.

Частиною 2 ст. 152 ЗК України
передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЗК України
повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

За таких обставин позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на нормах чинного законодавства
і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу
України, п.п. 1, 4 ст. 179 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 125, 126,
152, 158 Земельного кодексу України.

На відповідача покладається сплата
судових витрат згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій
- доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2.
Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка ним використовується на
території смт. Оржів по вул. Заводська Рівненського району загальною площею
0,0008 га. для влаштування торгівельного кіоску.

3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України 85 грн. 00
коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. оплати послуг на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Тимошенко О.М.

підписано
"22" січня 2008 р.