ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про
відкладення слухання

04
листопада 2008 р.                                                                                   Справа
№ 7/25-08

за позовом: Обласної асоціації "Вінницька
громадська телерадіокомпанія "Вінниччина", м. Вінниця

до: Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Вінниця

про
розірвання договору суборенди нежитлових приміщень № 1 від 30.12.2004 року.

Головуючий
суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача     :
Овсюк Н.Є. - довіреність № б/н від 04.09.2008 року.

відповідача :  не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано
позов про розірвання договору суборенди нежитлових приміщень  № 1 від 30.12.2004 року  укладений з СПД ОСОБА_1.

Ухвалою
суду від 17.09.2008 року порушено провадження у справі № 7/25-08 та призначено
судове засідання на 06.10.2008 року.

Позивач
та відповідач в судове засідання 06.10.2008 року не з'явились, витребовуваних
документів не надали, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на
04.11.2008 року.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів не надав, одночасно
до суду повернувся конверт з ухвалою суду від 17.09.2008 року про порушення
провадження у справі № 7/25-08 вх. 2626 з відміткою відділення зв'язку
"Возврат за истечением срока", крім того до суду не надійшло
повідомлення відділення зв'язку про факт отримання чи неотримання позивачем
ухвали суду від 06.10.2008 року.

За
письмовим клопотанням представника позивача справа розглядається без здійснення
технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст.
81-1 ГПК України.

В
судовому засіданні заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи суд з'ясував, що позивач також не у повному обсязі виконав
вимоги ухвали суду від 06.10.2008 року.

В
судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребовування
нових доказів на підставі ст. 38 ГПК України, а саме - копію свідоцтва про
державну реєстрацію та довідку про наявність реєстрації СПД ОСОБА_1, яке судом
задоволено з огляду на необхідність встановлення факту реєстрації в якості СПД
громадянки ОСОБА_1.

Враховуючи
неявку в судове засідання відповідача, ненадання сторонами витребовуваних
документів, необхідність у витребовувані нових документів а також з метою
забезпечення змагальності судового процесу, суд відкладає розгляд справи на
іншу дату.

Керуючись  п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст.77, 86, 115
Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 17
листопада 2008 р. о 16:30 год. , в приміщенні господарського
суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників
позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України
обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три
робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу
:

1.
Докази того, що відповідачу були направлені вимоги про дострокове припинення
дії договору суборенди нежитлового приміщення № 1 від 30.12.2004 року в порядку
встановленому п. 5.1 договору.

2.
Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу
:

1.
Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням
по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку
документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього
документів позивачу.

2.
Докази виконання умов договору суборенди
нежитлового приміщення №1 від 30.12.2004 року.

3.
Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності на час
укладання договору суборенди та розгляду справи в суді.

4. Докази
отримання чи не отримання від позивача вимоги про дострокове  припинення дії договору суборенди  нежитлового приміщення  № 1 від 30.12.2004 року, якщо таке мало
місце.

5.
Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну
довідку.

6.
Докази щодо нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору № 1 від
30.12.2004 року.

7.
Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Зобов'язати юридичне управління
Вінницької міської ради згідно ст. 38 ГПК України надати інформацію щодо факту
реєстрації як СПД ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на отримання якої
уповноважити представника позивача.

5.
Зобов'язати ДПІ м. Вінниці згідно ст. 38 ГПК України надати інформацію щодо
здійснення в даний час підприємницької діяльності громадянкою ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на отримання якої уповноважити представника
позивача.

6.
Попередити позивача
та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду
може

бути
підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5
ст.83

ГПК
України.

7. Попередити позивача,
що в разі повторного ненадання витребуваних судом
доказів,  позов може бути
залишено без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

8.
Ухвалу надіслати
сторонам, ДПІ м. Вінниці, юридичному управлінню Вінницької міської ради  рекомендованим листом з повідомленням про
вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких
вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.
Театральна, 12, к. 406, м. Вінниця, 21050.

3 - відповідачу -
АДРЕСА_1

4 - Юридичне управління
Вінницької міської ради - вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

5 - ДПІ м. Вінниці - вул.
30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця.