ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2008 р. Справа № 9/99-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м. Берислав Херсонської області

до: відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537", м. Берислав Херсонської області

про стягнення 453 грн. 11 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача : не прибув

Суть справи: позивач 17.01.2008 р. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 453 грн. 11 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Позивач у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, його явка в судове засідання визнавалась обов’язковою.

Відповідач у судове засідання не прибув, але надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537". Дане клопотання суд прийняв до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.01.2008 р. відкрито провадження за позовною заявою УПФУ в Бериславському районі Херсонської області до ВАТ "Бериславське АТП-16537" про стягнення 453 грн. 11 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідач у судове засідання не прибув, але надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку з відрядженням представника відкритого акціонерного товариства "Бериславське АТП-16537". Дане клопотання суд прийняв до розгляду.

Позивач, в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, його явка в судове засідання визнавалась обов’язковою, що робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Неявка позивача в судове засідання за таких обставин перешкоджає об’єктивному вирішенню спору по справі оскільки суду не надано жодних доказів про наявність боргу станом на час вирішення спору в суді.

Відповідно до положень ст.ст. 32,33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя С.В. Ребриста