СУД
ПОСТАНОВА

17.01.08р.

Справа № А3/539-07

За позовом  Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська,  м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мацкова К.В.

Представники сторін:

позивача - Діденко І.М.,  державний податковий інспектор юридичного
відділу, дов. №18278/10/10-1 від 04.09.2007р.

відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений
належно)

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі
ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав.

Справа розглядається за наявним у
ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного
судочинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом
Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів 17.09.2003р. та
знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п 4.1.1., 4.1.4
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ
платник  податків самостійно обчислює
суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації; має  право не пізніше ніж за десять днів до
закінчення граничного   строку подання
декларації, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу  поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 59
Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання
здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених
ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх
правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом - за рішенням суду.

Згідно з п. 17 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990р. №509-ХІІ (із
змінами і доповненнями) органи державної податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися в передбачених законом випадках до суду
із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації юридичної
особи.

Інструкцією про порядок обліку
платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації
України від 19.02.1998р. №80 із змінами і доповненнями та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 14.12.1998р. за №791/3231, передбачено, що якщо
платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання
протягом року в органи державної податкової служби податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності керівник органу державної податкової служби
приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання -про
звернення до суду або господарського суду із заявою  (позовною заявою) про скасування державної
реєстрації юридичної особи.

Згідно з чинним законодавством
Відповідач є платником податків і зборів.

За довідкою Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №10883/10/172
від 08.06.07р. Відповідач не подає звітність з січня 2005р., тобто більше
одного року.

Відповідач заборгованості перед
бюджетом не має.

Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 46
Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення
судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи
-підприємця є  неподання протягом  року
органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України кожна
сторона  повинна  довести
ті  обставини,  на
яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  крім випадків, встановлених статтею 72 цього
Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись Законом України №
2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Законом України „Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003р. №
755-ІV, ст.ст. 94, 158-163, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити
адміністративний позов повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

У день набрання постановою у справі
законної  сили  направити
її  копію державному реєстратору
(Дніпропетровське міське управління з питань державної реєстрації юридичних та
фізичних осіб-підприємців, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 42)  для внесення  до Єдиного державного реєстру запису про
судову постанову.

Постанова набирає чинності
відповідно до ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та може
бути оскаржена у порядку та строки,
встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Г. Юзіков