ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 48/394

11.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод

«Павлоградспецмаш»

До Приватного підприємства «Будівельна компанія «Тріада»

Про стягнення 261 765,72 грн.

Суддя Сулім В.В.

Секретар судового засідання Мисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:

не з’явився

Від відповідача:

не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 261 765,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.10.07 р. було порушено провадження у справі № 48/394 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 48/394 від 22.11.07 р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

03.12.07 р. на примусове виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

26.02.08 р. позивач звернувся до суду з заявою, в порядку ст. 117 ГПК України, про виправлення описок в наказі суду від 03.12.07 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.02.08 р. заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що при виготовлені наказу № 48/394 від 03.12.07 р. Господарським судом м. Києва допущено описки, а саме невірно вказані кількість майна та строк пред’явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в наказі Господарського суду м. Києва № 48/394 від 03.12.07 р., попередній наказ суду від 03.12.07 р. скасувати та видати новий.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки допущені в наказі Господарського суду м. Києва № 48/394 від 03.12.07 р. та видати новий, виклавши його в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду м. Києва № 48/394 від 22.11.2007, яке набрало законної сили 03.12.2007 та ухвали цього ж суду № 48/394 від 11.03.2008, яка набрала законної сили 11.03.2008.

Зобов’язати Приватне підприємство “Будівельна компанія “Тріада” (02068, м. Київ, вул. Ахматової, 21/77, п/р 179 в УКБ “Правекс-банк”, МФО 321983, ) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю “Завод “Павлоградспецмаш” (54100, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., вул. Горького, буд. 166, п/р 624 в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Павлоград Дніпропетровської області”, МФО 305556, ) загальною вартістю 261 765,72 грн., передані на підставі договору оренди № 05/51 від 29.06.06р., а саме:

1 2230004 Ц Стойка

шт

127

1 94 0000 Опора регульована

шт

24

1 2 20 0002 Ц Поперечина

шт

12

Настил металевий

шт

157

11 00 0901 Ц Стяжка

шт

12

11 00 1201 Ц Стяжка

шт

83

11 00 1300 Скоба

шт

221

11 142 0001 Ц Огорожа торцева

шт

21

12 06 0004 Ц Захват

шт

49

11 50 0000 Ц Драбина

шт

18

1288 0000 Ц Настил з люком

шт

13

11 00 0701 Ц Стяжка

шт

117

Хомут неподвижний

шт

71

11 00 1000 Підкладка

шт

19

12220004 Ц Стойка

шт

16

12 23 0000 Ц Стойка

шт

94

1 1 94 0000 Опора регульована

шт

28

12 20 0002 Ц Поперечина

шт

15

Е49 13 ЗО Настил сталевий

шт

90

11 00 0901 Ц Стяжка

шт

13

Ц 00 1201 Ц Стяжка

шт

37

11 001 300 Ц Скоба

шт

77

11 142 0001 Ц Огорожа торцева

шт

10

12 06 0004 Ц Захват

шт

19

11 50 0000 Ц Драбина

шт

9

12 88 0000 Ц Настил з люком

шт

11

1 100 070 1Ц Стяжка

шт

71

Хомут неподвижний

шт

28

11 00 1000 Підкладка

шт

9

12 23 0004 Ц Стойка

шт.

23

11 94 0000 Опора регульована

шт.

6

12 20 0002 Ц Поперечина

шт.

3

Е491330 Настил сталевий

шт.

28

11 000901 Ц Стяжка

шт.

4

11 00 1201 Ц Стяжка

шт.

12

11 00 1300 Ц Скоба

шт.

16

12 06 0004 Ц Захват

шт.

20

11 50 0000 Ц Драбина

шт.

1

11 00 0701Ц Стяжка

шт.

16

Хомут неподвижний

шт.

8

11 00 1000 Підкладка

шт.

2

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 11.03.2011.”

2. Попередній наказ від 03.12.07 р. у справі № 48/394 вважати таким, що втратив чинність.

3. Копію ухвали направити сторони.

Суддя

В.В.Сулім