ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2008 р. Справа № 35/427-08

вх. № 8080/5-35

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Шапаро Н.П., дов. №27 від 02.01.08р.

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком"в о. ЦЕЗ № 10, м. Дергачі

до ПП "Айсберг", м. Дергачі

про стягнення 296,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ( ВАТ „Укртелеком” в осоіб Центру електрозв”язку № 10 Харківської філії ВАТ „Укртелеком”) звернулвся до господарського суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ( ПП „Айсберг”) на свою користь 296,71 грн. боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав додаткові документи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не представив.

Беручи до уваги, що відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України обов"язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір № 635427 від 01.07.05р. про надання послуг електрозв*язку.

На виконання умов укладеного договору позивач зобов’язався надавати послуги, а відповідач своєчасно проводити оплату за фактично надані послуги. Позивач зобов*язання по договору виконав, надав відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг зв’язку виконував не вчасно та не в повному обсязі, таким чином станом на 01.09.08р. утворився борг в сумі 296,71 грн., який на теперішній час не сплачений.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закона України “Про телекомунікації”, п.51, 53 "Правил користування місцевим телефонним зв’язком" від 22.04.97р. № 385 та вищевказаного договору відповідач повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані послуги зв*язку, згідно діючих тарифів.

Також позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою сплати боргу, яка залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки дана вимога обгрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідає чинному законодавству, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Айсберг" (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.Петровського,7а, код 32868216) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку №10 Харківської філії "Укртелеком" (62303, Харківська область, м.Дергачі, м-н Перемоги, 20, код 25614660, р/р2604969 ХОД РФБ "Аваль" МФО 350589) 296,71грн. основного боргу, 102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 16.12.08р.

Суддя