ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р.

Справа № 2/662/07

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бойко Л.І.,

суддів: Величко Т.А., Жукової А.М.,

при секретарі судового засідання Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від кредиторів: від ПП "Юг-Щит-1" - Тімченко А.О., від ПП "ЗАК-МИ" - Тімченко А.О.,

від боржника – Майдебура І.Д., Поліщук Е.О.

від установи банку - не з'явився

від арбітражного керуючого - Фоменко М.С., Ковиньова О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Племзавод Шляховий"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2007р.

зі справи № 2/662/07

кредитор ПП "Юг-Щит-1", ПП "ЗАК-МИ"

боржник ВАТ "Племзавод Шляховий"

установа банку Філія ВАТ "Укрексимбанк", м. Вознесенськ, БВ в смт. Доманівка філія Відділення "Промінвестбанку" в м. Миколаєві

про банкрутство ВАТ "Племзавод Шляховий"

встановив:

ПП "Юг-Щит-1" та ПП "ЗАК-МИ" 11.09.2007р. звернулись до господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Племзавод Шляховий", посилаючись на те, що останнє не має необхідних коштів для проведення розрахунків з кредиторами та наявними заборгованостями, а сума заборгованості перевищує 300 розмірів мінімальної заробітної плати відповідно до ст.ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В обгрунтування заявлених вимог кредитори послалися на те, що, по-перше, наказ № 9/701/06, виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.07р. про стягнення з ВАТ «Племзавод Шляховий»на користь ПП ЗАК-МИ боргу в сумі 88091,47 грн. і наказ № 17/679/06, виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. про стягнення з ВАТ «Племзавод Шляховий” на користь ПП “Юг-Щит-1” боргу в сумі 81581,33 грн., пред’явлені на виконання Державній виконавчій службі Доманівського району та відкриті виконавчі провадження 28.02.07р. та 06.03.07р. відповідно, по-друге, Державною виконавчою службою у Доманівському районі накладено арешт на рахунки боржника, вживались заходи щодо звернення стягнення на майно боржника, однак погашення суми боргу за виконавчими документами не проводиться більше трьох місяців через неплатоспроможність боржника. Загальна сума безспірних грошових вимог кредиторів складає 169 672, 80 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2007р. порушено провадження у справі та прийнято заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

Кредиторами надано клопотання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни (ліц. серії АВ №307544 від 15.06.2007р.), за її згодою.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.11.2007р. (суддя Моргуленко Т.Є.) визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів: Приватного підприємства “Юг-Щит-1”, м. Миколаїв в сумі 81581 грн. 33 коп., Приватного підприємства “Зак-МИ”, м. Миколаїв, в сумі 88091 грн. 47 коп. Введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Фоменко Мілену Сергіївну (ліц. серії АВ № 307544 від 15.06.2007р.). Зобов'язано кредитора подати до офіційних друкованих органів газет "Голос України" або "Урядовий кур'єр", оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Племзавод Шляховий”, Миколаївська область, Доманівський район, с. Маринівка із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, що порушив справу, номеру справи, відомостей про розпорядника майна, докази публікації надати суду в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали. Попереджено кредитора, що в разі несвоєчасного виконання ухвали, справа буде залишена без розгляду. Зобов'язано розпорядника майна надати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду до 04.01.08р. Призначено попереднє засідання суду на 28.02.08р. о 12 год. 00 хв. Зобов'язано скликати перші загальні збори кредиторів не пізніше 10.03.08р.

Не погодившись із цією ухвалою суду, ВАТ "Племзавод Шляховий" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, зобов'язати кредиторів скасувати публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ "Племзавод Шляховий" у газеті "Голос України" № 231/4231 від 11.12.2007р., посилаючись на те, що господарський суд не дослідив належним чином матеріали справи та, не встановивши ознак неплатоспроможності товариства, неправомірно виніс ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, і порушує права та охоронювані законом інтереси товариства.

ПП "Юг-Щит-1" і ПП "ЗАК-МИ" вважають апеляційну скаргу необгрунтованою і такою, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення предстаників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи на предмет правильності їх юридичної оцінки місцевим господарським судом, судова колегія дійшла висновку про обгрунтованість апеляційної скарги і необхідність скасування оскарженої ухвали суду, з огляду на таке.

Як вбачається із матеріалів справи, ПП "Юг-Щит-1" і ПП "ЗАК-МИ" відповідно до ч.9 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду із однією заявою) звернулись до суду з заявою про банкрутство ВАТ "Племзавод Шляховий", посилаючись на наявність заборгованості в сумі 169672,80 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно ст. 1 цього Закону, до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов’язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров’ю громадян.

Абзац 7 статті 1 вказаного Закону встановлює, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтею 62 Закону України "Про державний бюджет України на 2007рік" від 19.12.2006р. (у редакції від 15.03.2007р.) встановлено, що з 01.10.2007р. мінімальна заробітна плата складає 460,00 грн., тобто для порушення справи про банкрутство сума грошових вимог кредиторів повинна складати понад 138000,00 грн.

Суд першої інстанції, приймаючи оскаржувану ухвалу виходив з того, що несплата боржником боргу у сумі 169672,80 грн. які є безспірними, підтверджуються матеріалами справи.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ВАТ "Племзавод Шляховий" перед ПП "ЗАК-МИ" складає 75033,60 грн. (за рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 9/701/06 від 22.01.2007р.), а перед ПП "Юг-Щит-1" - 64444,74 грн. (за рішенням господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06). Решта ж кредиторських вимог –це вимоги по заборгованості з недоїмки (пені, штрафів).

Проте із наданих боржником під час розгляду апеляційної скарги документів вбачається, що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2008р. (суддя Гриньова Т.В.) задоволена заява ВАТ "Племзавод Шляховий" про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2007р. по справі № 17/679/06, якою останньому надано відстрочку до 01.08.2008р. (по заборгованості перед ПП "Юг-Щит-1") та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2008р. по справі № 9/701/06 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2007р. по цій справі і відстрочено виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2007р. у вказаній справі № 9/701/06 до 01.08.2008р. (тобто по заборгованості перед ПП "ЗАК-МИ"), тобто хоча безспірні вимоги кредиторів і складають сукупно не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, але строк для її погашення боржником настає лише 01.08.2008р.

Крім того, боржник посилається на те, що підприємство є платоспроможним, має прибуток, фінансовий стан його задовільний, що підтверджується, зокрема, сплатою ним кредиторам по 1000 грн. кожному в рахунок погашення заборгованості за платіжними дорученнями № 295 і № 296 від 22.10.2007р.

Враховуючи вищевикладене, оскаржена ухвала місцевого господарського суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 101, 103-106 ГПК України, колегія суддів постановила:

Поновити ВАТ "Племзавод Шляховий" строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 27.11.2007р. у справі № 2/662/07 скасувати.

Справу направити до господарського суду Миколаївської області.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                   Л.І. Бойко

Судді:                                                             Т.А. Величко

А.М. Жукова