ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2008 Справа № 15/3-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Мурашкіні А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона,м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонвтормет", м.херсон

про стягнення 7451 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко А.В. - гол.спец.юрисконсульт, довір.№ 108/07 від 10.01.2008р.

від відповідача: не прибув

На підставі розпорядження голови господарського суду №13 від 16.01.08р. справа прийнята до розгляду суддею Клепай З.В.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню різниці між сумою призначеної пенсії за Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та суми пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право Коломієць М.М., Баранов А.П., Шалдаєв В.С., Потій І.П., Пастухов Є.О. за період з січня місяця по грудень 2007 року в сумі 7451грн.07коп.

Листом №270/07 від 21.01.08р. позивач подав заяву про збільшення позовних вимог на суму 4763грн.66коп. та просить стягнути 12214грн.73коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не представив. Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, збільшуючи розмір позовних вимог позивач повинен був дотримуватись вимог ст.56 ГПК України та надати докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог, що ним не зроблено.

За таких умов заява позивача відхиляється у зв'язку з недотримання ним норм ГПК.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" право на пільгові пенсії по п."б" та п."з" мають працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: водії міського пасажирського транспорту (автобусів, тролейбусів, трамваїв) і великовагових автомобілів, зайнятих у технологічному процесі важких і шкідливих виробництв: чоловіки - після досягнення 55 років і при стажі роботи 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років 6 місяців; жінки - після досягнення 50 років і при стажі роботи 20 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 10 років.

На підприємстві відповідача працювали Коломієць М.М., Баранов А.П., Шалдаєв В.С., Потій І.П., Пастухов Є.О., яким призначена пільгова пенсія по вказаним умовам і відповідно до п.п.61. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірах, передбачених цією Інструкцією. Таке відшкодування пільгових пенсій також передбачено ч.2 Прикінцевих Положень до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" п.1 яких передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". У цьому випадку розміри пенсій визначаються відповідно до статті 27 та з урахуванням норм статті 28 цього Закону. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вказаних нормативних актів підприємство зобов'язано щомісячно до 25 числа вносити до Пенсійного Фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідач за період з січня 2007 року по грудень 2007 року перерахування не здійснив і його заборгованість складає 7451грн.07коп.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.82, 83, 84, 85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з ВАТ "Херсонвтормет" м.Херсон, Миколаївське шосе, 30, р/рахунок 0130 в РУ "Промінвестбанку", МФО 352286, код 00193051:

а) на користь Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Херсон, вул. Кременчуцька,69 р/рахунок 02 в ОПЕРВ ХОУ Ощадбанку, МФО 352457, код 21294856- 7451грн.07коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій;

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 102грн. державного мита,

в) в доход державного бюджету р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. судових витрат.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 28.01.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України