ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" лютого 2008 р.

Справа № 2/423

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув матеріали справи № 2/423

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", м. Львів

до відповідача: приватного підприємства "Кривбас-Цемент-Груп", м. Кіровоград

про стягнення 193348,32 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бойко Д.Д. , довіреність № 77 від 15.06.07 (в судовому засіданні від 19.02.08р.);

від відповідача - Романескул І.В. , довіреність № 1/08 від 11.02.08(в судовому засіданні від 19.02.08р.);

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" подано позов до приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп" про стягнення 216314,03 грн., з яких 151485,24 грн. боргу, 48778,25 грн. пені, 3028,70 грн. штрафу, 11021,93 грн. збитків від інфляції та 1999,91 грн. 3% річних.

Позивач у заяві від 18.02.08р. збільшує позовні вимоги в частині збитків від інфляції в сумі 23002,35 грн. за період з липня 2007р. по січень 2008р. включно, 3% річних в сумі 2956,39 грн. за період з 25.06.07р. по 18.02.08р. В частині стягнення пені позивач зменшує позовні вимоги та просить стягнути 12875,64 грн. за період з 20.08.07р. по 18.02.08р.

Заява прийнята судом.

Відповідач у відзиві від 18.02.08р. позов в частині стягнення боргу не заперечує, в частині стягнення пені та штрафу заперечує мотивуючи тим, що не передбачено договором.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в засіданні суду перерви з 19.02 по 25.02.08р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія" та приватним підприємством "Кривбас Цемент Груп" укладено договір поставки товарів № 6/2007/П/46 від 13.06.2007р. та специфікацію № 1 від 13.06.07р., як невід'ємну його частину.

У відповідності до п. 1.1. вказаного договору постачальник (ТОВ "Торгово-промислова компанія") зобов'язується поставити та передати у власність покупцю певний товар, а покупець (ПП "Кривбас Цемент Груп") зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

В пункті 8.6.2 договору сторони обумовили повну оплату кожної прийнятої у відповідності до видаткових накладних партії товару має бути здійснена покупцем протягом одного банківського дня з моменту поставки.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем на виконання умов договору передано відповідачеві згідно видаткової накладної № 06ДО062210 від 22.06.07р. та довіреності серії НБВ № 429653 від 22.06.07р. товар на суму 151485,24 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отриманий товар в строк до 26.06.07р. не розрахувався, борг становить 151485,24 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Згідно частини 2 вказаної статті до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів оплати боргу в сумі 151485,24 грн. відповідачем до суду не подано.

Отже, позовні вимоги про стягнення 151485,24 грн. боргу за отриманий товар за договором поставки обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Сторони в п. 14.2.2 договору погодили за прострочення оплати товару, покупець сплачує постачальнику штрафну неустойку в розмірі 0,2% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день протягом всього строку прострочення зобов'язання. В п. 14.4 за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 2% від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 12875,64 грн. за період з 20.08.07р. по 18.02.08р. та 2% штрафу в сумі 3028,70 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, п. 14.2.2 договору пеня повинна нараховуватись з 26.06.07р. по 26.12.07р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені.

Оскільки позивач просить стягнути пеню, нараховану за період з 20.08.07р. по 18.02.08р., то сума 12875,64 грн. нарахована необґрунтовано.

За прострочку сплати 151485,24 грн. за період з 20.08.07р. по 26.12.07р. пеня становить лише 8337,74 грн. і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Позовні вимоги в частині стягнення 4537,90 грн. пені задоволенню не підлягають у зв'язку з невідповідністю їх розрахунку діючому законодавству.

Разом з тим, частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України за невиконання грошового зобов'язання передбачена пеня.

Отже, позовні вимоги про стягнення 3028,70 грн. штрафу задоволенню не підлягають в зв'язку з безпідставністю їх заявлення.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 2956,39 грн. за період з 25.06.07р. по 18.02.08р. та збитків від інфляції в сумі 23002,35 грн. за період з липня 2007р. по січень 2008р. включно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування збитків від інфляції в сумі 23002,35 грн. за період з липня 2007р. по січень 2008р. включно підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача та позовні вимоги підлягають задоволенню.

В задоволенні позовних вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 84,23 грн. нарахованих за 25.06.07р. необхідно відмовити у зв'язку з безпідставністю їх заявлення. Порушення зобов'язання відповідачем допущено з 26.06.07р.

В решті позовних вимог про стягнення 2872,16 грн. 3% річних позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України в разі збільшення розміру позовних вимог недоплачена сума державного мита доплачується чи стягується згідно з новою ціною позову.

Державне мито в розмірі 129,36 грн. у зв'язку з несплатою збільшеної суми позову підлягає стягненню з позивача в дохід державного бюджету.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625, 655, 672, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 46, 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Кривбас Цемент Груп", вул. Г. Сталінграда, 20 а, м. Кіровоград (код 34249126, р/р 057 в АКБ “Правекс - Банк”, МФО 321983) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", юридична адреса: вул. Коперника, 39/1, м. Львів; поштова адреса: вул. Миколи Грінченка, 4, м. Київ (код 13816938, р/р 7001 в ЗГРУ КБ “Приват Банк” м. Львів, МФО 325321) боргу в сумі 151485,24 грн., збитки від інфляції 23002,35 грн., 3% річних 2872,16 грн. та 8337,74 грн. пені, а також судові витрати на державне мито в сумі 1856,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 113,32 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позову про стягнення 84,23 грн. 3% річних, 4537,90 грн. пені та 3028,70 грн. штрафу відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія", юридична адреса: вул. Коперника, 39/1, м. Львів; поштова адреса: вул. Миколи Грінченка, 4, м. Київ (код 13816938, р/р 7001 в ЗГРУ КБ “Приват Банк” м. Львів, МФО 325321 ) у доход державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 0002, код 24145329) державне мито в сумі 129,36 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська