ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" березня 2008 р.

Справа № 2/420-Н

За позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Полонському районі та Державної податкової інспекції в Полонському районі м.Полонне

до закритого акціонерного товариства „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” м.Полонне

до фізичної особи - підприємця Голярської Тетяни Василівни м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м.Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м.Хмельницький

про визнання недійсним рішення спостережної ради від 23.06.2005р. та договору поруки від 21.07.2005р.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивачів : Пилипчук Н.Ю. - представник управління Пенсійного фонду України в Полонському районі по довіреності №01/07 від 02.01.2008р.

від першого відповідача : Костенко К.В. - ліквідатор

від другого відповідача : не з’явився

від третьої особи : Довгий О.М. - представник ВАТ ВТБ Банк по довіреності №1/11.5.2 від 03.01.2008р.

за участю : Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Суть спору : Прокурором в інтересах держави в особі позивачів управління Пенсійного фонду України та Державної податкової інспекції в Полонському районі, заявлено вимоги про визнання недійсним рішення від 23.06.2005р. спостережної ради ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” та договору поруки від 21.07.2005р., укладеного Голярською Т.В. (позичальник) з ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” (майновий поручитель) на забезпечення зобов’язань перед Акціонерним комерційним банком „Мрія” (правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк).

Ухвалою суду від 07.08.2007р. провадження у справі №2/420-Н було зупинено до вирішення справи №6/481-Н. Після вирішення спору у справі №6/481-Н та набрання рішенням від 16.11.2007р. законної сили, ухвалою від 14.01.2008р. поновлено провадження у справі №2/420-Н.

Відповідач ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси”, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Костенка К.В., у судовому засіданні зазначив, що обставини, які були на момент порушення справи змінились оскільки фізичною особою - підприємцем Голярською Т.В. повернено кредит ВАТ ВТБ Банк.

Третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача ВАТ ВТБ Банк листом від 05.03.2008р. №171/1300-04-2 повідомлено суд, що заборгованість підприємця Голярської Т.В. перед ВАТ ВТБ Банк за кредитним договором №10-2005/02 від 21.07.2005р. погашено повністю, в тому числі, відшкодовано витрати банку на оплату державного мита за вчинення виконавчого напису. Третьою особою також надано додаткове письмове пояснення до справи з посиланням на те, що рішення приймалось спостережною радою 23.06.2005р. відповідно до підп.5 п.9.2.2 Статуту ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси”, а пояснення члена спостережної ради Бортюк Н.В., відібрані при проведенні перевірки прокуратурою Полонського району, неповні та суперечливі. Крім того, ВАТ ВТБ Банк посилається і на те, що позов подано прокурором без достатніх підстав, визначених ст.36-1 Закону України „Про прокуратуру”, оскільки в зазначених у позовній заяві відносинах не вчинялось жодних протиправних дій і прокуратурою Полонського району постановою від 11.05.2007р. відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно службових осіб і ліквідатора ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси”.

Прокурором Полонського району листом від 25.02.2008р. №416-07 направлено до суду

додаткове обґрунтування пред’явлення позову в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду та Державної податкової інспекції в Полонському районі зазначивши, що на момент подання позову існувала реальна можливість ненадходження до бюджетів та фондів заборгованості, порушення конституційних прав громадян на оплату праці та пенсійне забезпечення оскільки, виступаючи поручителем приватного підприємця Голярської Т.В. при отриманні нею кредиту у сумі 650тис.грн. в АКБ „Мрія” ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” не виконувало умови мирової угоди і тому управлінням Пенсійного фонду в Полонському районі подано заяву про розірвання мирової угоди, а при здійсненні ліквідації та продажу майна товариства в першу чергу задовольнялись би вимоги банку, що забезпечені заставою цілісного майнового комплексу ЗАТ „Втор- ресурси”, в другу чергу - вимоги по погашенню заборгованості по заробітній платі і тільки після цього, у разі наявності коштів від продажу залишку майна, задовольнялись би вимоги Пенсійного фонду, інших фондів соціальної спрямованості та державної податкової інспекції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановлено і враховується наступне :

Закрите акціонерне товариство „Полонська фабрика по переробці вторинної

сировини „Вторресурси” зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа та діє на підставі Статуту (нова редакція), затвердженого загальними зборами акціонерів (протокол №1 від 11.11.2003р.) і зареєстрованого Полонською райдерж-адміністрацією 25.03.2004р.

Згідно протоколу загальних зборів акціонерів №1 від 11.11.2003р. було обрано Спостережну раду ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” у складі Линовицький Ю.О. - голова ради, Качківський А.Л., Бортюк Н.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.12.2003р. порушено провадження у справі №17/279-Б про банкрутство закритого акціонерного товариства „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.08.2004р. затверджено мирову угоду від 09.06.2004р., укладену між боржником і кредиторами, припинено процедуру розпорядження майном і провадження у справі про банкрутство.

За умовами мирової угоди було розстрочено погашення вимог другої черги - заборгованості по заробітній платі на дванадцять місяців, а також розстрочено вимоги кредиторів третьої черги, зокрема, заборгованість перед ДПІ в Полонському районі розстрочено на три роки, заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Полонському районі розстрочено на п’ять років, згідно додатків до мирової угоди.

ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” 01.11.2004р.

проведено загальні збори акціонерів, на порядок денний яких винесено питання про : списання

чи реалізацію застарілого та такого, що не використовується у виробництві обладнання

фабрики, вибори голови правління, а також про надання згоди на виступ гарантом або на

передачу в заставу майна на одержання кредиту.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2007р. у справі №6/481-Н визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ Полонська фабрика „Вторресурси” від 01.11.2004р. (оформлене протоколом №1 від 01.11.2004р.) в частині списання чи реалізації застарілого та такого, що не використовується у виробництві обладнання фабрики, а також надання дозволу голові правління вступати гарантом від ЗАТ „Вторресурси” для інших фірм для одержання кредиту, який буде використовуватись для підвищення виробництва на Полонській фабриці „Вторресурси”, надавати в заклад майно ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” для одержання кредитів як ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” так і інших фірм при умові використання кредитів на розвиток ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”. Зазначене рішення суду вступило в законну силу.

Згідно протоколу розширеного засідання Спостережної ради та правління ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” 23.06.2005р. було прийнято рішення :

1) виступити майновим поручителем приватного підприємця Голярської Т.В. для отримання останнім кредиту в банку „Мрія” в сумі 650000грн. на термін 36 місяців ;

2) передати в заставу банку „Мрія” майно цілісного майнового комплексу, яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м.Полонне, вул.Привокзальна, 68;

3) голову правління Дітківського П.Б. уповноважити на підписання кредитного договору та договору іпотеки з правом визначення всіх умов таких договорів;

4) зобов’язати голову правління Дітківського П.Б. забезпечити в договорах гарантію використання кредиту та поновлення роботи фабрики „Вторресурси” з метою покращення її фінансового стану.

В засіданні Спостережної ради прийняли участь голова Спостережної ради Линовицький

Ю.О. та член Спостережної ради Бортюк Н.В., якими підписано протокол від 23.06.2005р.

Суд прийшов до висновку, що прокурором фактично оспорюється протокол Спостережної

ради ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” від 23.06.2005р., яким оформлено рішення Спостережної ради. Однак, такий протокол не є нормативним актом, оскільки він не встановлює, не змінює і не скасовує норми права. Зазначений протокол також не являється і актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), оскільки він не обумовлює виникнення прав і обов’язків позивачів і держави, а тому такий спір не є підвідомчим господарським судам.

В зв’язку з цим, в частині вимог про визнання недійсним рішення Спостережної ради ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” від 23.06.2005р., провадження підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Між Акціонерним комерційним банком „Мрія” (правонаступником якого є ВАТ ВТБ Банк) та фізичною особою - підприємцем Голярською Тетяною Василівною (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія В00 №256377 від 24.12.2006р., ідентифікаційний номер ) укладено кредитний договір №10205/02 від 21.07.2005р. про надання грошових коштів (кредиту) у сумі 650000грн.00коп., на строк до 20.07.2007р., під 19% річних.

Фізична особа - підприємць Голярська Т.В. і ЗАТ „Полонська фабрика по переробці

вторинної сировини „Вторресурси”, в особі голови правління Дітковського П.Б., домовились, що ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” є майновим поручителем у випадку невиконання Голярською Т.В. зобов’язань перед банком по отриманому кредиту. Відповідачами підписано договір поруки від 21.07.2005р., в п.п.2.3 якого зазначено, що в забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед вказаним банком по отриманому кредиту майновий поручитель зобов’язується укласти договір іпотеки з АКБ „Мрія”, по якому в іпотеку передає майновий комплекс ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси”, що знаходиться за адресою Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне, вул.Привокзальна, 68 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Полонською державною нотаріальною конторою 25.11.1993р. за реєстровим номером 35, зареєстрованого Полонським бюро технічної інвентаризації - запис №21 в книзі 4. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Полонським БТІ від 12.07.2005р. майновий комплекс складається з : А-приміщення контори з прибудовами (заг.площею 39м.кв.);

Б-виробничий корпус № 1 (заг.площею 3183,4м.кв.); В-майстерня (заг.площею 795,4м.кв.);

Г-склад сировини з прибудовами (заг.площею 1961,4 м.кв.); Д-склад ГП (заг.площею 653,5 м.кв.); Е-туалет (заг.площею 57,6 м.кв.); Є-котельня з прибудовами (заг.площею 679,2 м.кв.); Ж-будівля ЧУ з прибудовами (заг.площею 333,0 кв.м.); 3-виробиичий корпус № 2 з прибудовами (заг.площею 2213,2 кв.м.); И-автовагова з прибудовами (заг.площею 25 м.кв.); І-склад-навіс (заг.площею 350,5м.кв.); Ї-ангар № 1 (загальною площею 471,2 м.кв.); К-склад (заг.площею 31,1 м.кв.); Л-підвал ГП (заг.площею 196,5 м.кв.); М-станція перекачки (заг.площею 32,8 м.кв.);

Н-рампа (заг.площею 2528,6 м.кв.); О-очисні споруди (заг-.площею 86,9 м.кв.); П-склад з прибудовами (заг.площею 364,8 м.кв.), Р-прохідна (заг.площею 6,6 м.кв.), С-млин (заг.площею 29,3 м.кв.);Т-пожежие депо (заг.площею 48,5 м.кв.) загальною вартістю 3267388грн.45коп.

Земельна ділянка, на якій розташований комплекс загальною площею 3,63га., що знаходиться в м.Полонне, вул.Привокзальна,68 та передана іпотекодавцю на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії І-ХМ №000002, виданого 04.10.1994р. Полонською міською радою народних депутатів на підставі рішення від 17.06.1994р. №107.Зазначено також, що на майно, яке майновий поручитель передає в іпотеку для забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком по кредиту на суму 650000грн., строком до 20.07.2007р., під 19% річних, стягнення може бути звернено в строки, встановлені діючим законодавством.

Зазначені умови договору поруки від 21.07.2005р. фактично визначають умови, які перед- бачені для договору іпотеки.

З наданих до матеріалів справи доказів вбачається, що між АКБ „Мрія” та ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” було укладено іпотечний договір №11-2005/04 від 21.07.2005р., за яким передано в іпотеку майновий комплекс ЗАТ „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” загальною вартістю 3267388грн.45коп. Іпотечний договір посвідчений нотаріусом і вчинено напис про заборону відчуження вказаного в ньому майна.

Частиною 1 ст.553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 203 Цивільного кодексу України визначено : зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1 ст.203 ЦК); особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності (ч.2 ст.203 ЦК); волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі (ч.3 ст.203 ЦК); правочин має вчинятись у формі, встановленій законом (ч.4 ст.203 ЦК); правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним (ч.5 ст.203 ЦК) .

Відповідно ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п’ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2007р. у справі №6/481-Н визнано незаконним та скасовано рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ Полонська фабрика „Вторресурси” від 01.11.2004р. щодо надання дозволу голові правління вступати гарантом від ЗАТ „Вторресурси” для інших фірм для одержання кредиту, який буде використовуватись для підвищення виробництва на Полонській фабриці „Вторресурси”, надавати в заклад майно ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” для одержання кредитів як ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси” так і інших фірм при умові використання кредитів на розвиток ЗАТ „Полонська фабрика „Вторресурси”, а також, що умови договору поруки не відповідають чинному законодавству, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання його недійсним.

Керуючись ст.ст.202, 203, ч.1 ст.215, ст.553 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,2,45, 12,33,43, п.1 ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Полонського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Полонському районі та Державної податкової інспекції в Полонському районі до закритого акціонерного товариства „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” м.Полонне, до фізичної особи - підприємця Голярської Тетяни Василівни м.Хмельницький (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк м.Київ в особі Хмельницької філії ВАТ ВТБ Банк м.Хмельницький ) задоволити частково.

Визнати недійсним договір поруки від 21.07.2005р. укладений між фізичною особою - підприємцем Голярською Тетяною Василівною і закритим акціонерним товариством „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси”, в особі голови правління Дітковського П.Б.

В позові про визнання недійсним рішення Спостережної ради закритого акціонерного товариства „Полонська фабрика по переробці вторинної сировини „Вторресурси” від 23.06.2005р. (оформленого протоколом від 23.06.2005р.) провадження припинити.

Суддя