ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

31 січня 2008р.            справа №14/308/34

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОФІТ ЕНЕРГО”, (пром.майданчик „Карат”, №31, с.Нові Петрівці, Вишгородський р-н, Київська об.), поштова адреса: вул.Прорізна,21, кв.5, м. Київ, 01034

До відповідача: Приватного підприємства „Руслана”, поштова адреса: м. Чернігів, пр.Перемоги,129, кім.304, (вул.Дерябіна,192, с.Киїнка, Чернігівський р-н., 15505)

Про стягнення 55836грн. 00коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Чаплієва К.В. представник, довіреність№1-ПЕ від 08.11.07р.

Від відповідача: Крищенко О.О. представник дов.№1 від 30.01.08р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19800грн. передплати проведеної згідно договору №0603-14НТП від 16.03.06р. та 36036грн. пені за період з 16.06.06р. по 15.12.06р.

Представником позивача в судовому засіданні 17.01.08р. було надано пояснення від 14.01.08р. стосовно поштової адреси відповідача: м. Чернігів, пр.Перемоги,129, к.304.

Представник позивача в судовому засіданні надав доповнення позовних вимог та їх нормативне обґрунтування від 30.01.08р., в якому просив збільшити розмір позовних вимог на суму додаткових витрат 1934,02грн. понесених позивачем по договору, та стягнути з відповідача передплату за договором у розмірі 19800грн., додаткові витрати позивача за договором в розмірі 1934,02грн., пеню в розмірі 36036грн., держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив підписання договору і отримання передплати та заперечував проти нарахування штрафних санкцій. Представник відповідача запропонував вирішити спір мирним шляхом.

Представники сторін в судовому засіданні надали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору до 20.03.08р.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає збільшення розміру позовних вимог на 1934,02грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Суд задовольняє спільне клопотання сторін про продовження строку вирішення спору, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом та необхідність надання сторонами додаткових витребуваних судом документів, суд вважає за не обхідне відкласти розгляд справи на інший термін. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог на суму 1934,02грн.

2. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням сторін до 20.03.2008р.

3. Розгляд справи відкласти на 26.02.08р. о 11год. 30хв.

4. Зобов’язати позивача надати: обґрунтований детальний розрахунок заявлених до стягнення додаткових витрат у розмірі 1934,02грн., письмове пояснення з документальним підтвердженням понесення позивачем додаткових витрат у сумі 1934,02грн. на умовах договору від 16.03.06р., докази направлення відповідачу повідомлення про відмову від договору, докази врегулювання спору.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з врахуванням збільшення позивачем розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази виконання умов договору №0603-14НТП від 16.03.06р., витяг з Державного реєстру щодо реєстрації відповідача та його місцезнаходження; повідомити місцезнаходження і місце державної реєстрації відповідача, докази врегулювання спору.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш