ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №16/424-05.

За позовом                     Державної податкової інспекції в м.Суми

до відповідачаПриватного підприємця Лінченко Олександра Олександровича, м. Суми

про стягнення 252649,26 грн.

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

За участю представників сторін:

від позивача                     Шаповал Л.О., Дмітрієв С.В.

від відповідача           Лінченко О.О.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок його активів 252 649 грн.26 коп. податкового боргу, який утворився станом на 01.08.2005 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.08.2005 року порушено провадження у справі № 16/424-05 за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2005 року провадження у справі № 16/424-05 було зупинено до вирішення судом справи, пов’язаної із даною справою.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2008 року провадження у справі № 16/424-05 поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача , дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Позивач провів перевірку з питань дотримання податкового законодавства відповідачем за період з 01.01.2002р. по 30.11.2004р., про що склав акт перевірки № 341/17/319/ від03.12.2004р.

В цьому акті вказано , що за результатами документальної перевірки платнику донараховано податок на додану вартість в сумі 168180, 76 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення.

Крім того, згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами « № 2181-Ш від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями до відповідача були застосовані фінансові санкції в розмірі 84468,50 грн.

З 1 вересня 2005 року набрав чинності Кодекс Адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, суд не має повноважень, розглядати дану справу за нормами Господарського процесуального кодексу України, так як зазначений спір підлягає розгляду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 252649 грн.26 коп. податкового боргу, який утворився станом на 01.08.2005 року не підлягають розгляду в господарських судах України і провадження у справі стосовно цих вимог підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судових витрат по справі не має.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 16/424-05 – припинити.

2.Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст ухвали віддрукований та підписаний 17. 03.2008р.