ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2008 р. Справа № 05/231-08

вх. № 8051/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача – Малініна С.В. (довіреність від 01.12.08 р.),

відповідача – Пономарьова С.М. (довіреність від 06.09.07 р.),

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (м. Харків)

до Закритого акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" (м. Харків)

про стягнення 50799,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь грошові коштиу розмірі 50799,03 грн., в тому числі в сумі 45630,01 грн. з урахуванням ПДВ основного боргу та пені в розмірі 5169,02 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 29 від 11.01.07 р.

Відповідач надав відзив на позов, в якому вказує, що сплатив позивачу заборгованість та судові витрати, і просить прийняти клопотання позивача про відмову від позову та припинити провадження у справі. До відзиву відповідач додав платіжні доручення про сплату заборгованості та судових витрат.

Позивач надав клопотання про долучення до позовної заяви акту звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 29 від 11.01.07 р., копій довіреностей відповідача на отримання товару, копії довідки про взяття на облік платника податків, копії свідоцтва про держреєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Також позивач надав заяву про відмову від позовних вимог, в якій просить прийняти клопотання про відмову від позову та припинити провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач повністю погасив йому заборгованість та судові витрати.

Перевіривши, що відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти її і припинити провадження у справі, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалами господарського суду від 04.11.08 р. та від 24.11.08 р. у позивача були витребувані наступні документи: довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України; докази відправки відповідачу копії позову з додатком (оригінал); докази поставки відповідачу товару за спірним договором; докази отримання відповідачем товару; копії довіреностей відповідача на отримання товару; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі); докази відправки відповідачу уточнень; докази відправки відповідачу претензії; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Позивач без поважних причин не надав суду довідку Державного казначейства про зарахування державного мита до Державного бюджету України; докази відправки відповідачу копії позову з додатком (оригінал); докази поставки відповідачу товару за спірним договором; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі); докази відправки відповідачу уточнень; докази відправки відповідачу претензії; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив, що позивач не вважає необхідним та не бажає надавати суду витребувані документи, посилаючись на те, що позивач відмовився від позову.

Відмову позивача від надання суду документів в зв’язку з його відмовою від позову, суд вважає безпідставною та зухвалим невиконанням вимог суду, оскільки діюче законодавство не звільняє позивача від виконання вимог суду щодо надання витребуваних ухвалою суду необхідних для розгляду справи документів, навіть у разі відмови його від позову, яка може бути і не прийнята судом.

Ненадання позивачем витребуваних судом документів, є невиконанням вимог суду, ухиленням від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, неповагою до суду, затягуванням розгляду справи та тягне за собою відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, про що сторони були попереджені в ухвалах суду від 04.11.08 р. та від 24.11.08 р.

Враховуючи систематичне невиконання позивачем вимог господарського суду про надання витребуваних ухвалами суду документів, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з позивача в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, п. 5 ч. 1 ст. 83, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків за договором поставки № 29 від 11.01.07 р., копій довіреностей відповідача на отримання товару, копії довідки про взяття на облік платника податків, копії свідоцтва про держреєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" (61172 м. Харків, вул. Роганська, 159. Код ЄДРПОУ № 30009287. П/р № 3200 в АКІБ „Укрсиббанк” м. Харкова, МФО 351005) в доход Державного бюджету України (УДК у Московському районі, , р/р 007 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 170,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" від позову. Провадження у справі припинити .

Суддя Ольшанченко В.І.