Господарський суд
Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2008 р.

Суддя Кушнір І.В. розглянувши матеріали позовної заяви №50вих08 від 21.01.2008р.

Прокурора Бахмацького району в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Бахмацької райдержадміністрації,

вул. Жовтнева 42,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Відповідач: Дочірнє підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіндукуш",

вул. Конотопська 62,Бахмач,Бахмацький район, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення 21533,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України:

“1. У позовній заяві зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.»

Разом з тим, виклад обставин в позові є поверхневим, до позову не додані докази, які підтверджують викладені в позові обставини.

Так, суми завищених розрахунків стягуються за період з 01.07.05р. по 31.08.07р., проте Договір на пільгове перевезення з додатковою угодою стосуються періоду з 14.01.04р. по 17.02.05р. Проте, договорів на пільгове перевезення за період з 01.07.05р. по 31.08.07р. до позову не додано.

Крім того, з вищевказаного Договору вбачається, що зі сторони Замовника його підписувала Бахмацька районна державна адміністрація, а не її Управління праці та соціального захисту населення і п.3.2. Договору саме на Замовника – Бахмацьку РДА було покладено проведення розрахунків з Перевізником. Крім того, зазначено, що фінансування на ці цілі здійснюється з Державного бюджету України.

Разом з тим, в позові без належного обґрунтування зазначено Позивачем Управління праці та соціального захисту населення, а не саму Бахмацьку РДА, крім того, суми перевищення стягуються не в дохід Державного бюджету, а на користь Управління.

Також, до позову не додано доказів: хто, яким чином та на яку суму здійснював розрахунок з Відповідачем за пільгове перевезення пасажирів за період з 01.07.05р. по 31.08.07р.

Згідно ч.1 ст.108 КАСУ:

«Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.»

З урахуванням викладеного, суд вважає, що подана позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст. ст. 106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2.          Прокурору у строк до 15.02.2008р. включно в 2-х екземплярах з супровідним листом надати:

-          договори на пільгове перевезення пасажирів за період з 01.07.05р. по 31.08.07р.;

-          письмові докази: хто, яким чином та на яку суму здійснював розрахунок з Відповідачем за пільгове перевезення пасажирів за період з 01.07.05р. по 31.08.07р.;

-          письмове обґрунтування: чому в позові зазначено Позивачем Управління праці та соціального захисту населення, а не саму Бахмацьку РДА, та чому суми перевищення стягуються не в дохід Державного бюджету, а на користь Управління.

3. Попередити Позивача, що в разі не усунення всіх недоліків у визначений в п.2 ухвали термін, позовна заява буде повернута позивачу згідно п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             Кушнір І.В.