ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2008 р.

Справа
№ К-9/421

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі суду: судді Фанди Оксани Михайлівни при
секретарі судового засідання Олейняш
Еліні Михайлівні розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу

за
позовом  ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до
відповідача  Товариства з обмежено
відповідальністю "Завод "Техмаш",  вул. Промислова, Б-5, м. Калуш,  Івано-Франківська область,77300

про спонукання до надання
інформації

За участю представників
сторін:

Від
відповідача:  Квасній Василь Миколайович,
( довіреність № 804  від 26.12.07 року)

Від
позивача: ОСОБА_1, ( паспорт серія НОМЕР_1 від 20.06.98 року) , ( довіреність №
804  від 26.12.07 року)

СУТЬ СПОРУ: Заявлено
вимогу про  зобов"язання ТзОВ "
Завод Техмаш" надатиОСОБА_1 для ознайомлення інформацію,  викладену в інформаційному запиті від
08.10.2007 року, а саме:

-  Статут ТзОВ
" Завод Техмаш " з усіма змінами станом на 08.10.2007 року.

-  положення про посадових осіб та органи
управління  ТзОВ " Завод
Техмаш";

-  протоколи
загальних  зборів учасників ТзОВ
"Завод "Техмаш" за 2006 рік
та 2007 рік  ( станом на
08.10.2007 рік );

-
протоколи  зборів органів управління  ТзОВ " Завод Техмаш" за 2006 рік та
2007 рік ( станом  на 08.10.2007 рік);

-  річні баланси та звіти про фінансові
результати ТзОВ "Завод Техмаш" за 2005 - 2006 роки;

-  баланси та звіт про фінансові результати ТзОВ
"Завод Техмаш " за  перше
півріччя та 9 місяців 2007 року;

-  протоколи ревізійної комісії ТзОВ "Завод
Техмаш" за 2006 рік ( станом на 08.10.2007 рік);

-  акти
(протоколи ) аудиторської перевірки ТзОВ "Завод Техмаш " за
2006 рік та  2007 рік  (станом на 08.10.07 рік)  та видати , при необхідності , копії   документів.

Позивачем подано суду письмове клопотання
про витребування доказів, в якому  він
просить витребувати рішення зборів учасників ТзОВ "Завод
"Техмаш"; протокол загальних зборів учасників ТзОВ "Завод
"Техмаш" від 29.11.07 року та перелік учасників ТзОВ "Завод
"Техмаш", які брали участь у загальних зборах учасників ТзОВ
"Завод "Техмаш" 29.11.07 року.

Судом відмовлено в задоволенні вказаного
клопотання,  оскільки вказані в
клопотанні докази не є належними.

Позивачем в судовому засіданні усно подано
клопотання про витребування Статуту.

Судом задоволено вказане клопотання та
долучено до матеріалів справи Статут ТзОВ "Завод "Техмаш".

Позивач позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що
він  є учасником ТзОВ "Завод
"Техмаш", що підтверджується договором дарування часток в статутному
фонді ТзОВ "Завод "Техмаш" від 06.10.07 року. Розмір частки
становить 3, 12 %.  Заявою від 08.10.07
рокуОСОБА_1 звернувся на ім"я директора ТзОВ "Завод
"Техмаш" з письмовим інформаційним запитом про надання для
ознайомлення документів про діяльність товариства.

Позивач вказує, що  в порушення ст. 10, 66 Закону України
"Про господарські товариства", ст. 88 ГК України відповідачем не
надано вказаних документів та не надано відповідь на поданий інформаційний
запит.

Відповідач та представник відповідача
позовні вимоги заперечили в повному обсязі. В обгрунтування поданих заперечень
представник  відповідача вказав
наступне.

Законом України від 27.04.2007 р. №
997-У, який вступив в дію з моменту його публікації - з 17.08.2007 р.
(опублікований у "Відомостях Верховної Ради України", 2007, "33,
ст.40) внесено  зміни в законодавство, що
регулює діяльність господарських товариств і, зокрема, в статтю 53 Закону
"Про господарські товариства". Нова редакція цієї статті вже не
містить норми щодо переходу до третьої особи прав та обов'язків, що належали
учаснику, який відступив свою частку в товаристві з обмеженою відповідальністю.
Тобто тепер закон вже не передбачає, що при переході частки в майні товариства
до третьої особи до неї одночасно переходять права учасника.

Відповідач вказує, що оскільки  договір дарування був укладений 6 жовтня 2007
року, тобто після вступу в силу вказаних змін в статтю 53, то пункт 2.2
договору суперечить цій статті Закону "Про господарські товариства"..

В Роз'ясненні № 02-5/111 від
13.03.1999 р.( з наступними змінами) Вищий арбітражний суд України вказав
(п.2): "якщо вирішуючи господарський спір господарський суд встановить, що
зміст договору суперечить чинному законодавству, він, керуючись частиною першою
статті 83 Господарського процесуального кодексу України, повинен за власною
ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині".

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив , що аналіз чинних правових норм, що регулюють діяльність
господарських товариств, дає підстави стверджувати, що учасник товариства має
два види прав: майнові права (право на частку в статутному капіталі) та
немайнові права (право на участь в товаристві).

Вилучення законодавцем із ст. 53
вищевказаного  закону норми щодо
одночасного переходу до третьої особи прав та обов'язків учасника товариства
при відчуженні ним своє частки означає, що тепер при відчуженні частки
відбувається лише перехід майнового права.

Що ж до набуття такою третьою особою
немайнових прав (участь у товаристві), то іншого шляху набуття цих прав, як
отримання згоди на це інших учасників, тобто через загальні збори учасників
товариства, не існує.

Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод "Техмаш" містить пункт 8.5. такого
змісту: "Збори учасників мають право вирішувати будь-які питання, пов'язані
з діяльністю Товариства".

Також відповідач вказав, що підстави
для задоволення   позовних вимог про
надання інформації щодо діяльності ТзОВ "Завод "Техмаш"  відсутні,
оскільки вони пов'язані з правами учасника Товариства.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін,
суд встановив, що  позов задоволенню не
підлягає, при цьому виходив з наступного.

Позивач, обґрунтовуючи позовні
вимоги  посилається на договір дарування
часток в Статутному фонді ТзОВ "Завод "Техмаш" від 06.10.2007
року, що був укладений між  ним  та учасником ТоваристваОСОБА_2, п. 2.2
якого  передбачено: "Обдарований
вважається повноправним учасником Підприємства з моменту підписання  даного Договору".

Частиною 3 статті 53 Закону України
"Про господарські товариства" в редакції Закону від 19.09.1991 р. №
1576-ХП було встановлено, що при передачі частки (її частини) третій особі
відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали
учаснику, який відступив її повністю або частково.

Проте,  Законом України від 27.04.2007 р. № 997-У,
який вступив в дію з моменту його публікації - з 17.08.2007  року (опублікований у "Відомостях
Верховної Ради України", 2007, "33, ст.40) внесено зміни в законодавство,
що регулює діяльність господарських товариств і, зокрема, в статтю 53 Закону
"Про господарські товариства". Нова редакція цієї статті вже не
містить наведеної вище норми щодо переходу до третьої особи прав та обов'язків,
що належали учаснику, який відступив свою частку в товаристві з обмеженою
відповідальністю. Тобто тепер закон вже не передбачає, що при переході частки в
майні товариства до третьої особи до неї одночасно переходять права учасника.

Згаданий договір дарування був
укладений 6 жовтня 2007 року, тобто після вступу в силу вказаних змін в статтю
53, то пункт 2.2 договору суперечить цій статті Закону "Про господарські
товариства".

Відповідно до   ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України  зміст правочину не може суперечити  цьому Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також моральним засадам суспільсьва.

За приписами ст. 215
Цивільного кодексу  України підставою
недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення правочину сторонами вимог, які
встановлені ч.  1 - 3 , 5, 6 ст. 203
цього Кодексу .

З урахуванням вищевказаного
п.2.2. договору дарування не відповідає нормам
Закону України " Про господарські товариства "

В Роз'ясненні № 02-5/111
від 13.03.1999 р.( з наступними змінами) Вищий арбітражний суд України вказав
(п.2): "якщо вирішуючи господарський спір господарський суд встановить, що
зміст договору суперечить чинному законодавству, він, керуючись частиною першою
статті 83 Господарського процесуального кодексу України, повинен за власною
ініціативою визнати цей договір недійсним повністю або у певній частині".

За наведених обставин   п.2.2
договору дарування часток в статутному фонді  ТзОВ "Завод Техмаш " в м.
Калуш,  укладений  між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  від 06.10.2007 року   є недійсним .

Суд
ввжає обгрунтованими  доводи
відповідача   щодо  переходу
прав та обов'язків учасника в разі відчуження учасником своєї частки в
товаристві з обмеженою відповідальністю.

Системний аналіз статті 53 Закону
України "Про господарські товариства" в редакції Закону від
19.09.1991 р. № 1576-ХП  та   чинних правових норм, що регулюють
діяльність господарських товариств, дає підстави стверджувати, що учасник товариства
має два види прав: майнові права (право на частку в статутному капіталі) та
немайнові права (право на участь в товаристві).

Вилучення законодавцем із ст. 53
зазначеного закону норми щодо одночасного переходу до третьої особи прав та обов'язків
учасника товариства при відчуженні ним своє частки означає, що тепер при
відчуженні частки відбувається лише перехід майнового права.

Що ж до набуття такою третьою
особою немайнових прав (участь у товаристві), то іншого шляху набуття цих прав,
як отримання згоди на це інших учасників, тобто через загальні збори учасників
товариства, не існує.

Вказане узгоджується  з положеннями пункту  8. 5
Статуту Товариства  щодо виключної
компетенції Загальних зборів,  відповідно
до якого   тільки Загальні Збори  учасників товариства правомочні вирішувати
питання  прийняття нового учасника.

За наведених обставин суд дійшов
висновку, щоОСОБА_1 не є учасником  ТзОВ
"Завод "Техмаш".

П. 3 ч. 1 ст. 88 Господарського
кодексу України учасники господарського товариства мають право одержувати  інформацію про діяльність товариства.  На
вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення
річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства,
протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства
тощо.

Відповідно до п. г) ч. 1 чт. 10
Закону України "Про господарські товариства"  учасники товариства мають право одержувати
інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане
надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його
діяльність, протоколи зборів.

Ч. 5 ст. 60  Закону України "Про господарські
товариства"  голова зборів
товариства організує ведення
протоколу.  Книга протоколів має
бути у будь-який час надана учасникам товариства. На  їх вимогу повинні видаватися засвідчені
витяги з книги протоколів.

Відповідно до п. 8.4 книга протоколів
зборів учасників в будь-який час видається учасникам для ознайомлення. На їх
вимогу видаються завірені виписки з книги протоколів.

Системний аналіз вищевказаних
норм  чинного законодавства дозволяє
дійти висновку, що інформацію про діяльність товариства  мають право одержувати лише учасники товариства.
Як встановлено судом,ОСОБА_1 не є учасником товариства, а тому в суду відсутні
правові підстави зобов"язувати ТзОВ "Завод "Техмаш"
надавати інформацію про діяльність Товариства.

За наведених обставин в
задоволенні  позовних вимог слід відмовити.

Керуючить ст.  124
Конституції України ,  ст. 16, 143
,  145,
203,  215  Цивільного кодексу , ст. 53 , 59 Закону
України "Про господарські товариства" ,  ст.82-85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

рішення виготовлено та підписано 29.02.08
року.

Виготовлено в АС
"Діловодство суду" Олейняш
Е.М.