ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.08
р.
Справа № 12/191пн

Господарський
суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

присекретарі
судового засідання Лозовій Н.С.

за
участю представників сторін

від
позивача - ОСОБА_1 за доруч.

від
відповідача - ОСОБА_2 за доруч.

розглянув
у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_3
м.Донецьк

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вескресенье” м.Донецьк

про
стягнення дивідендів.

СУТЬ
СПОРУ

ОСОБА_3 м.Донецьк звернулася до
господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вескресенье” м.Донецьк про стягнення дивідендів за 2003 -2007
рр.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач
посилається, що вона у зазначений  період
була учасником ТОВ “Воскресенье” та не отримувала певних дивідендів  в
порушення приписів Закону України “Про господарські товариства”,  ст.ст. 1,16 ГПК України.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував,  посилаючись, що рішення з
цього приводу товариством взагалі не приймалося.

Судом було витребувано у відповідача витяги з
протоколів загальних зборів учасників товариства за вказаний період з
зазначенням порядку денного.

В наданих відповідачем витягах, а також
згідно з довідки виданого відповідачем,
рішення щодо виплати дивідендів товариством не приймалося взагалі.

Дослідивши обставини справи, вислухав
пояснення представників сторін господарський суд встановив

Позивачка була учасником товариства з
обмеженою відповідальністю “Воскресенье”.

Згідно змін до статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю “Воскресенье”
ОСОБА_3 володіла 11% статутного фонду , що становить 242 000 грн ( Зміни
до статуту зареєстровані рішенням Ворошиловської  в місті Донецьку районною Радою за № 309/20
від 17.09.2003 року. )

20.11.2007 року відбулися загальні збори
учасників ТОВ “Воскресенье” на яких розглядалася заява позивачки від 22.08.2007
року про вихід її зі складу ТОВ “Воскресенье”. На вказаних зборах було
затверджено вихід позивачки зі складу учасників з виплатою їй вартості  частини майна товариства, пропорційно її
частці у статутному капіталі.

Тобто,
на час розгляду справи,  позивачка
вже не є учасником товариства.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача
на її користь дивіденди за 2003 -2007 рік.

Розглядаючи вказану позовну вимогу суд
виходить з наступного.

Відповідно до пункту “д” частини 5 та частини
6 статті 41 Закону України “Про господарські товариства” затвердження річних
результатів діяльності акціонерного товариства,
порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати дивідендів
належить до виключної компетенції загальних зборів.    Згідно
приписів ст.59 Закону України “Про господарські товариства” до
компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю  відноситься питання зазначені у пунктах  а, б, г-ж, и-й статті 41 Закону України “Про
господарські товариства”.

Суд вправі прийняти рішення про стягнення
дивідендів лише за наявністю рішення загальних зборів про спрямовування
прибутку на виплату дивідендів, виходячи з якого визначається розмір належних
позивачу дивідендів , строки та порядок їх виплати. Прийняття господарським
судом рішення стосовно спрямування прибутку ( частину прибутку) товариства на
виплату дивідендів виходить за межі компетенції суду. Про це прямо зазначено
в   Рекомендації президії Вищого
господарського суду України від 28.12.2007 р. за № 04-5/14.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із
сторін повинна довести ті обставини справи,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивачка не довела, що загальними зборами
приймалися відповідні рішення.

Із поданих відповідачем документів вбачається,
що рішення щодо виплати дивідендів товариством
за вказаний період не приймалося.

За таких обставин,  підстав для задоволення вимог не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись
ст.ст.33, 43, 49, ст.ст. 82-85  ГПК
України, господарський суд

ВИРІШИВ

В задоволені позову відмовити

Суддя
Склярук О.І.