ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.2008                                                              Справа № 17/264

За позовом Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до ДП «Мокрянське ЛМГ», с. Красне Тячівського району

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - Смерека В.Ю., представник за довіреністю;

відповідача - не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 146315,77 грн. як шкоди заподіяної лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем внаслідок порушення ним лісового законодавства завдано шкоди лісу на зазначену суму, яку не сплачено в досудовому порядку. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 13.12.07, 11.01.08, 28.01.08 та поштові повідомлення про їх вручення), не виконав вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позов та тричі не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При цьому суд виходив з наступного.

Матеріалами справи, зокрема, актом перевірки проведеної 20.10.2006р позивачем за участю представників відповідача, розрахунком збитків, претензією від 27.10.06 надісланою на адресу відповідача, встановлено та не спростовано відповідачем, що підприємством відповідача при здійсненні лісокористування на порушення приписів Лісового кодексу України, Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища”, постанов Кабінету Міністрів України від 29.07.1999р. №1378 та від 27.07.1995р. № 555 „Про затвердження правил відпуску деревини на пні в лісах України” та „Про затвердження санітарних правил в лісах України”, здійснено рубку не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, пошкоджено дерева до ступеня неприпинення росту, знищено лісові культури, підросту і молодняка через недодержання лісокористувачем встановленого порядку використання лісових ресурсів, не вивезено з лісу в установлений термін деревину, здійснено самовільну рубку дерев, порушено терміни проведення суцільних санітарних рубок, внаслідок чого заподіяно збитки лісовому господарству, що становлять згідно розрахунку суму 146315,77 грн.

За змістом ст. 105 Лісового кодексу України порушення правил користування лісосічним фондом, заготівлі та вивезення деревини тягне за собою, зокрема, цивільно-правову відповідальність. Підприємства, організації, установи та громадяни, відповідно до ст.107 цього кодексу, зобов’язані відшкодувати шкоду заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства в порядку та розмірах, визначених законодавством України.

Нарахування стягнень за заподіяну лісу шкоду, сума яких є предметом даного спору, здійснено позивачем у відповідності до вимог вищенаведених постанов Кабінету Міністрів України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.04.1998р. № 521 „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об’єктів природно-заповідного фонду України”, не сплачено відповідачем у порядку досудового врегулювання, не спростовано у ході судового розгляду справи, тому за змістом ст.ст. 29, 103, 105, 107 Лісового кодексу України позовні вимоги є правомірними та підлягають стягненню з відповідача до місцевих бюджетів Усть-Чорнянської селищної ради та Руськомокрянської сільської ради Тячівського району, на території яких вчинено правопорушення відповідно на суми 73157,88 грн., 73157,88грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за розгляд даної справи належить покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 29, 103, 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього середовища”, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з державного підприємства „Мокрянське ЛМГ”, с. Красне Тячівського району :

- на користь Усть –Чорнянської селищної ради Тячівського району суму 73157,88 грн. ( сімдесят три тисячі сто п’ятдесят сім грн. 88 коп.);

- на користь на користь Руськомокрянської сільської ради Тячівського району 73157,88 грн. ( сімдесят три тисячі сто п’ятдесят сім грн. 88 коп.);

- в доход державного бюджету України державне мито в сумі 1463,15 грн. ( одну тисячу чотириста шістдесят три грн. 15 коп.) по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, та суму 118 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено 28.02.2008

Суддя                                         Ушак І.Г.