ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" січня 2008 р.

Справа № 4/360-07-8929

За позовом: ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж

до відповідача: ЗАТ „Інтерресурси Ізмаїл”про стягнення 1272,71 грн.

Суддя Літвінов С. В.

Представники:

Від позивача: Дубей Є.В. по довіреності

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:           ВАТ “ЕК”Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських ЕМ звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача в сумі 1272,71 грн.

Відповідач до суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Справа розглядалася в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських ЕМ та ЗАТ „Інтерресурси Ізмаїл” було укладено договір про постачання електричної енергії № 1094 від 28.09.04р., згідно умов якого позивач зобов’язався поставляти електричну енергію відповідачу у межах встановленої потужності, а відповідач повинен своєчасно проводити оплату за використану електроенергію.

Відповідно до п.9.4. договору останній укладається на строк до 31.12.04р., та вважається продовженим, оскільки не одна із сторін не заявила про припинення його дії або перегляд умов договору.

10.01.2007р. уповноваженими представниками ВАТ “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських ЕМ було проведено перевірку дотримання “Правил користування електричної енергії” ЗАТ „Інтерресурси Ізмаїл” . В результаті вказаної перервірки було виявлено факт порушення користування електричної енергії, а саме: на трансформаторі струму на фазі „С” відключено провід вторинного ланцюгу.

По виявленому факту на місці був складений акт № 011465 про порушення «Правил користування електричною енергією»(надалі ПКЕЕ), підписанний уповноваженими представниками позивача. Відповідач від підписання акту відмовився про, що був складений акт про відмову від підпису представника споживача, без зазначених причин відмови.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” визначено, що правопорушенням в електроенергетиці являються: крадіжка електричної та теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірних величин, самовільне підключення до об”єктів електроенергії та споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно п. 6.41. У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з п.6.42. на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

23.01.07р.. комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕ в присутності представника споживача був розглянутий акт № 011465 від 10.01.07р., про що свідчить протокол № 5/2 від 23.01.07 та нарахована відповідачу оплату за недовраховану спожиту електричну енергію в сумі 1272,71грн..

Факт порушення ПКЕЕ споживачем, встановлено актом № 011465 від 10.01.07р., який вручено представнику відповідача але відповідач не вказав в акті свої пояснення та зауваження щодо змісту акта, тому погодився з вказаним актом.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 1272,71 грн..

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись Законом України “Про електроенергетику” , ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з ЗАТ „Інтерресурси Ізмаїл”(Одеська обл..,м.Ізмаїл,вул.Портова,7 код 30365848) на користь ВАТ “Одесаобленерго” в особі Ізмаїльських електричних мереж (Одеська обл. м. Ізмаїл, вул.Кутузова,1 код 00132187) суму 1272,71 грн. за недораховану електричну енергію, державне мито в сумі 102грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн.

Рішення суду набирає законної сили після 10 денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Літвінов С.В.