ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.08 р.                               № 04-05/34/3-63

За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО ТК – Донбас” м. Донецьк

про 1) визнання удаваним право чином договір від 22 січня 2003року, укладений між відповідачем та ТОВ “Крок”, справжньою метою якого було забезпечення за допомогою ТОВ “Крок” виконання конкурсних умов для отримання відповідачем права на придбання оздоблювальної фабрики; 2) скасування договору №02-1к/п від 27 січня 2003року та договору №02-2к/п від 27 січня 2003року в частині купівлі – продажу будівлі і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 3) визнання права на спільну часткову власність за відповідачем і ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 4) визначення розміру частки у праві кожного у спільній власності ТОВ “ВО ТК – Донбас” та ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль” в процентах і в вартості шляхом експертної оцінки участі кожного у забезпеченні повного технологічного циклу оздоблення на момент продажу фабрики; 5) визнання за ТОВ “Крок” право на виділення в натурі експертно визначеної частки його власності у спільній власності оздоблювальної фабрики у вигляді частини будівлі оздоблювальної фабрики, що є приналежністю до технологічного циклу ТОВ “Крок”.

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО ТК – Донбас” м. Донецьк про : 1) визнання удаваним право чином договір від 22 січня 2003року, укладений між відповідачем та ТОВ “Крок”, справжньою метою якого було забезпечення за допомогою ТОВ “Крок” виконання конкурсних умов для отримання відповідачем права на придбання оздоблювальної фабрики; 2) скасування договору №02-1к/п від 27 січня 2003року та договору №02-2к/п від 27 січня 2003року в частині купівлі – продажу будівлі і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 3) визнання права на спільну часткову власність за відповідачем і ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 4) визначення розміру частки у праві кожного у спільній власності ТОВ “ВО ТК – Донбас” та ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль” в процентах і в вартості шляхом експертної оцінки участі кожного у забезпеченні повного технологічного циклу оздоблення на момент продажу фабрики; 5) визнання за ТОВ “Крок” право на виділення в натурі експертно визначеної частки його власності у спільній власності оздоблювальної фабрики у вигляді частини будівлі оздоблювальної фабрики, що є приналежністю до технологічного циклу ТОВ “Крок”.

Так, для об’єднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) зв’язаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави; 2) зв’язаність вимог між собою поданими доказами, тобто у випадку використання позивачем тих самих доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги не мають загальної підстави виникнення.

Крім того, доведення цих вимог не зв’язується однаковими доказами, мотивується різними обставинами та різними нормами матеріального права. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються лише на певних послідовних обставинах.

За таких обставин, суд вважає, що сумісний розгляд позовних вимог позивача про 1) визнання удаваним право чином договір від 22 січня 2003року, укладений між відповідачем та ТОВ “Крок”, справжньою метою якого було забезпечення за допомогою ТОВ “Крок” виконання конкурсних умов для отримання відповідачем права на придбання оздоблювальної фабрики; 2) скасування договору №02-1к/п від 27 січня 2003року та договору №02-2к/п від 27 січня 2003року в частині купівлі – продажу будівлі і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 3) визнання права на спільну часткову власність за відповідачем і ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 4) визначення розміру частки у праві кожного у спільній власності ТОВ “ВО ТК – Донбас” та ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль” в процентах і в вартості шляхом експертної оцінки участі кожного у забезпеченні повного технологічного циклу оздоблення на момент продажу фабрики; 5) визнання за ТОВ “Крок” право на виділення в натурі експертно визначеної частки його власності у спільній власності оздоблювальної фабрики у вигляді частини будівлі оздоблювальної фабрики, що є приналежністю до технологічного циклу ТОВ “Крок”.

буде суттєво перешкоджати вирішенню спору, та буде зволікати процес. Тому, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Крок” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВО ТК – Донбас” м. Донецьк про 1) визнання удаваним право чином договір від 22 січня 2003року, укладений між відповідачем та ТОВ “Крок”, справжньою метою якого було забезпечення за допомогою ТОВ “Крок” виконання конкурсних умов для отримання відповідачем права на придбання оздоблювальної фабрики; 2) скасування договору №02-1к/п від 27 січня 2003року та договору №02-2к/п від 27 січня 2003року в частині купівлі – продажу будівлі і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 3) визнання права на спільну часткову власність за відповідачем і ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль”; 4) визначення розміру частки у праві кожного у спільній власності ТОВ “ВО ТК – Донбас” та ТОВ “Крок” на будівлю і обладнання оздоблювальної фабрики ВАТ “Донецький текстиль” в процентах і в вартості шляхом експертної оцінки участі кожного у забезпеченні повного технологічного циклу оздоблення на момент продажу фабрики; 5) визнання за ТОВ “Крок” право на виділення в натурі експертно визначеної частки його власності у спільній власності оздоблювальної фабрики у вигляді частини будівлі оздоблювальної фабрики, що є приналежністю до технологічного циклу ТОВ “Крок”, без розгляду.

Додаток: позовна заява на 23арк., у тому числі оригінали фіскального чеку, платіжного доручення №37 від 23.01.2008року на суму 85,00грн., платіжного доручення №36 від 23.01.2008року на суму 118,00грн.

Суддя Кододова О.В.