ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2008 р. Справа № 4/153-05

за скаргою:товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" ("ОрлокЛТД"), м. Севастопіль на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області по виконанню наказу господарського суду Вінницької області у справі № 4/153-05 за позовом: ТОВ "Орлок ЛТД" до СВАТ "Поділля" (с.Одая, Могилів-Подільський район) про стягнення 16 048,58 грн..

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

За участю представників сторін:

Скаржника: Н. Гоц за довіреністю;

Боржника: не з'явився.

органу ДВС: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 19.04.2005р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД" та стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" 14766 грн. боргу за засоби захисту рослин згідно договору купівлі - продажу №97-2004 від 05.04.2004р., 611 грн. 43 коп. втрат від інфляції, 95 грн. 88 коп. –3% річних, 575 грн. 27 коп. пені за прострочення в оплаті та судові витрати на держмито в сумі 160 грн. 48 коп. та 118 грн. на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

До суду надійшла скарга №28-10/77-В від 20.07.07р. товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", м. Севастополь на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області по виконанню наказу у справі № 4/153-05.

В даній скарзі позивач повідомляє суд, що ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" продовжує свою діяльність шляхом зміни найменування ТОВ "Орлок ЛТД" на ТОВ "Хімагромаркетинг Юг" ( документи, що підтверджують зміну найменування до скарги додаються ).

Вказана скарга мотивована тим, що в ході виконавчого провадження по виконанню судового рішення, ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції грубо порушив ряд норм Закону, зокрема: в порушення ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження" рішення виконується вже понад встановленого строку - тобто понад шість місяців. Не дотримано правової норми щодо повноти вчинення виконавчих дій, полягає в її невідповідності заходам примусового виконання, визначених ст. 4 Закону. Перша виконавча дія, щодо арешту майна боржника була вчинена лише 29.08.2005р., тобто більше ніж через два місяці після відкриття виконавчого провадження. 29.08.2005р. актом опису та арешту майна АА № 171827 описане та арештоване майно боржника, але всупереч вимогам ст.ст. 57,61 Закону майно до теперішнього часу не оцінено та не реалізовано. Таким чином, скаржник вважає, що орган ДВС безпідставно, не повно та несвоєчасно виконував рішення суду понад два роки, чим грубо порушив його права.

В судовому засіданні 15.01.2008р. представник скаржника подав заяву, якою він повідомляє суд, що відділом ДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції Вінницької області виконано наказ господарського суду Вінницької області по справі № 4/153-05 та кошти з боржника стягнуті в повному обсязі та відмовляться від скарги. Дана заява судом задовільняється, як така що не суперечить чинному законодавству та відповідачє матеріалам справи.

При розгляді скарги судом з‘ясовано, що сторони та орган ДВС не виконали вимоги ухвали суду від 08.01.2008р. щодо надання витребуваних документів. Пояснень причин невиконання вимог суду не надали. Тоді як, ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи заяву скаржника про відмову від скарги, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги №28-20/77-В від 20.07.07р. товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Могилів - Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області по виконанню наказу у справі № 4/153-05 відмовити.

2. Дану ухвалу направити скаржнику (позивачу - 99007, м. Севастополь, вул. Кулікове поле, 3), боржнику (відповідачу – 24000, с.Одая, Могилів-Подільський район), ВДВС Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції у Вінницькій області (рекомендованим листом )..

Суддя