ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 13/231

28.01.08

За позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем."

до Національної телекомпанії України

про стягнення 20 399,97 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача - Алдошина Н.О.

від відповідача - Максимова Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (далі - позивач) до Національної телекомпанії України (далі - відповідач) про стягнення 20 399,97 грн. (12 642,46 грн. - основний борг, 1 147,36 грн. - пеня, 5 069,47 грн. - збитки від інфляції, 1 540,68 грн. - 3% річних) заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві, та просив у позові відмовити повністю.

У судовому засіданні 28.01.2008 представник відповідача заявив клопотання про зменшення розміру штафних санкцій за прострочку виконання грошового зобов'язання на 50% у зв'язку з обмеженим фінансуванням з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі замовлення № 27137 на послуги мобільного зв'язку стандарту GSM-900 та згідно з угодами про надання послуг стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 від 21.10.1999, від 09.12.1999, від 25.03.2000, від 12.05.2000, від 25.05.2000 та від 14.07.2000 (далі - угоди) позивач надав відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандарту GSM-900 (далі - послуги зв'язку), що підтверджується рахунками-фактурами (копії у матеріалах справи), але оплата відповідачем здійснена була лише частково.

Відповідно до п. 3.2.1. ст. 3 угод відповідач зобов'язаний підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату авансом не пізніше першого числа місяця.

Відповідно до ч. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 868/0/03/04/00 від 05.02.2007.

Відповідач порушив зобов'язання, у встановлений строк за отримані послуги зв'язку у повному обсязі не розрахувався.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

На день винесення рішення сума основного боргу складає 12 642,46 грн. і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно з розрахунком позивача сума пені за прострочку платежу складає 1 147,36 грн.

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, він на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що згідно з наданим позивачем розрахунком становить 5 069,47 грн. - інфляційних нарахувань та 1 540,68 грн. - 3% річних.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру штафних санкцій за прострочку виконання грошового зобов'язання на 50% у зв'язку з обмеженим фінансуванням з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Згідно з п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафних санкцій, що підлягають стягненню з відповідача, на 50%.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню: 573,68 грн. пені, 2 534,74 грн. - збитків від інфляції та 770,34 грн. - 3% річних.

За наведених обставин, сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача складає 16 521,22 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги визнаються обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються витрати по сплаті державного мита в сумі 204,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." задовольнити частково.

2. Стягнути з Національної телекомпанії України (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; банківські реквізити: п/р 01 в ОПЕРУ НБУ МФО 300001, ), а у випадку відсутності коштів - з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." (03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, пошт. адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; банківські реквізити: п/р 6001 в КРУ КБ "ПриватБанк" МФО 321842, ) 12 642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 46 коп. - основний борг, 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 68 коп. - пеня, 2 534 (дві тисячі п'ятсот тридцять чотири) грн. 74 коп. - збитки від інфляції, 770 (сімсот сімдесят) грн. 34 коп. - 3% річних, 204 (двісті чотири) грн. 00 коп. - державне мито та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко