ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 7/644-6/306-37/646

11.03.08

За первісним позовом

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької АЕС          підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької АЕС

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

Про

визнання недійсною угоди

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

До

Державного          підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької АЕС

Про

стягнення 830486,42 грн. та повернення майна

Суддя Кондратова І.Д.

В засіданні приймали участь представники сторін :

Від позивача за зустрічним позовом : Ковтун М.В. –представник за довіреністю № б/н від 02.07.2007 року;

Від відповідача за зустрічним позовом : Ткачук А.С.- представник за довіреністю № б/н від 07.11.2007 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" про визнання угоди з оперативного лізингу від 16.03.2003р. № 8А28503/3 недійсною.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" звернулося з зустрічним позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розірвання угоди з оперативного лізингу від 16.03.2003р. № 8А28503/3, стягнення 264536,60грн. та повернення майна.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.12.2005р. у справі №7/644 (суддя М.М.Якименко), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. (судді: В.А.Корсак, П.В.Авдеєв, Н.М.Коршун), первісний позов задоволено повністю, визнано недійсним на майбутнє угоду з оперативного лізингу від 16.03.2003р. №8А28503/3, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 85,00 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, провадження по зустрічній позовній заяві припинено.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2006р. касаційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" задоволено частково, рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2005р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2006р. у справі № 7/644 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" заявою збільшило позовні вимоги та просить суд стягнути 809000,24 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 19363,94 грн. заборгованості з відшкодування вартості технічного обслуговування, відшкодування 1061,24 та 1061,00 грн. страхових платежів та зобов'язання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повернути транспортні засоби.

За новим розглядом справи, якій присвоєно № 7/644-6/306, рішенням Господарського суду м. Києва від 30.01.2007р. (суддя С.А.Ковтун), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. (судді: Н.В.Капацин, Л.Г.Смірнова, В.І.Рябуха), первісний позов задоволено повністю: визнано недійсною угоду з оперативного лізингу № 8А 28503/2 від 16.09.2003р. укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ВП "Хмельницька АЕС") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" 138514,72 грн. заборгованості по лізингових платежах, 670485,52грн. неустойки за неповернення автомобілів, 2122,24грн. відшкодування платежів зі страхових випадків. 14314,13грн. державного мита. 116,43грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" транспортні засоби - легкові автомобілі: Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56401 КТ, кузов TMBBL41U348739668; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56402 КТ, кузов TMBBL41U648739423; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56403 КТ, кузов TMBBL41U548739624; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56404 КТ, кузов TMBBL41U448739615; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56405 КТ, кузов TMBBL41U748739429; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 56406 КТ, кузов TMBBL41U548739476; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 54002 КА, кузов TMBBL41UХ48736640; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 54003 КА, кузов TMBBL41U848736698; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 54026 КА, кузов TMBBL41U448736701; Skoda Octavia 2003 року випуску, державний номер 54030 КА, кузов TMBBL41U548736626., в іншій частині зустрічного позову відмовлено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" до Державного бюджету України 3510,66 гри. державного мита.

Не погодившись з прийнятими у даній справі судовими рішеннями, Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. в частині стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" неустойки за неповернення речі у розмірі 670485,52грн. та в частині визнання недійсною угоди з оперативного лізингу від 16.03.2003р. №8А28503/3 лише на майбутнє та прийняти нове рішення.

Постановою Вищого господарського суду України № 7/644-6/306 від 28.11.2007 р. було частково задоволено касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької АЕС, рішення Господарського суду міста Києва № 7/644-6/306 від 30.01.2007 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 7/644-6/306 від 29.05.2007 р. в частині задоволення зустрічного позову щодо стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 138514,72 грн. заборгованості по лізингових платежах, 670485,52 грн. неустойки за неповернення автомобілів, 2122,24 грн. відшкодування платежів зі страхових випадків та відмови в задоволенні позову щодо стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 19363,94 грн. заборгованості з відшкодування вартості технічного обслуговування скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва. В іншій частині щодо задоволення первісного позову та за зустрічним позовом щодо зобов'язання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" повернути транспортні засоби, рішення Господарського суду м. Києва від 30.01.2007р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2007р. у справі № 7/644-6/306 - були залишені без змін.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 17.12.2007 р. справу № 7/644-6/306 було передано на новий розгляд судді Кондратовій І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2007 року суддею Кіндратовою І.Д. було прийнято справу № 7/644-6/306 в частині зустрічного позову щодо стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 138514,72 грн. заборгованості по лізингових платежах, 670485,52грн. неустойки за неповернення автомобілів, 2122,24 грн. відшкодування платежів зі страхових випадків та відмови в задоволенні позову щодо стягнення з Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 19363,94 грн. заборгованості з відшкодування вартості технічного обслуговування скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва та присвоєно їй номер 7/644-6/306-37/646, розгляд справи призначено на 29.01.2008 року о 11-45.

В судовому засіданні 29.01.2008 року представник позивача за зустрічним позовом надав суду уточнення позовних вимог за зустрічним позовом у справі № 7/644-6/306-37/646 та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості зі спати лізингових платежів за угодою у розмірі 138514,72 грн., а також 1067011,20 грн. неустойку.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 29.01.2008 року надав суду заперечення на зустрічну позовну заяву.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.01.2008 року оголошено перерву до 19.02.2008 року о 14-45.

Представник відповідача за зустрічним позовом в судовому засіданні 19.02.2008 року надав суду заперечення на уточнення позовних вимог за зустрічним позовом, відповідно до яких просить відмовити позивачу в стягненні неустойки в розмірі 1067011,20 грн., оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Крім того, в судовому засіданні 19.02.2007 року представники сторін подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору строком на 1 місяць по справі № 7/644-6/306-37/646. подане клопотання судом було задоволено та ухвалою господарського суду міста Києва було продовжено строк вирішення спору строком на 1 місяць.

У судовому засіданні 19.02.2008 р., відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 11.03.2008 року о 12-00.

В процесі судового розгляду сторони дійшли згоди і уклали мирову угоду від 11.03.2008 року по справі № 7/644-6/306-37/646 в частині зустрічного позову та звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження по справі в частині зустрічного позову.

Розглянувши подану мирову угоду від 11.03.2008 р. та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В :

Умови укладеної мирової угоди від 11.03.2008 року стосуються прав та обов"язків сторін щодо предмету позову.

В судовому засіданні судом роз’яснені стронам наслідки укладення та затвердження мирової угоди, а також перевірені повноваження сторін на вчинення відповідних процесуальних дій.

У зв’язку з затвердженням мирової угоди від 11.03.2008 року провадження у справі в частині зустрічного позову по справі № 7/644-6/306-37/646 підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд відзначає, що під час нового розгляду зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" уточнило позовні вимоги та просило стягнути з відповідача за зустрічною позовною заявою 138514,72 грн. –заборгованості зі сплати лізингових платежів, 1067011,20 грн. неустойки, всього 1205525,92 грн., а при поданні зустрічної позовної заяви та уточнень до неї було сплачено мито лише у розмірі 10997,1 грн., недоплачене мито у розмірі 1058,16 грн. підлягає стягненню з позивача в доход Державного бюджету України.

У відповідності до статті 44, 49 господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем за зустрічною позовною заявою підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно визнаним позовним вимогам та затвердженим в мировій угоді, зокрема з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" підлягає стягненню 1385,15 грн. –державного мита, 13,56 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині судові витрати покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" та відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

I. Затвердити мирову угоду від 11.03.2008 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької АЕС в наступній редакції:

Державне підприємство НАЕК "Енергоатом" в особі генерального дирек тора Відокремленого підрозділу ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС" Панащенка Миколи Сергійовича, який діє на підставі довіреності ДП НАЕК "Енергоатом" від 25.02.2008 року та Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" в особі генерального директора Фредеріка Хамайна, який діє на підставі Статуту, що є сторонами по справі № 7/644-6/306-37/646, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, за первіс ним позовом ДП НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хме льницька АЕС" до ТОВ "Перша лізингова компанія" про визнання недійсною угоди з оперативного лізингу транспортних засобів № 8А28503/3 від 16.09.03р. та зустрічним позовом ТОВ "Перша лізингова компанія" до ДП НАЕК "Енерго атом" ВП "Хмельницька АЕС" про стягнення заборгованості в сумі 138514,72 грн. та неустойки в сумі 1067011,20 грн., у відповідності до ст. 78 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1.          ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Хмельницька АЕС" зобов'язується перерахувати ТОВ "Перша лізингова компанія" заборгованість за користування транспортними засобами за період з травня місяця 2005 року по липень місяць 2005 року в сумі 138514,72 (сто тридцять вісім тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 72 коп., протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів після затвердження судом даної мирової угоди за наступними реквізитами: ТОВ "Перша лізингова компанія", , п/р 0000 в АБ "ІНГ Банк Украї на" у м. Києві, МФО 300539

2.          ТОВ "Перша лізингова компанія" відмовляється від позову в частині стягнення неустойки за несвоєчасне повернення транспортних засобів в розмірі 1067011,20 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч одинадцять) 20 коп.

3.          З моменту підписання сторонами даної мирової угоди та у випадку належного її виконання Сторони не матимуть претензій один до одного з при воду питань, що є предметом цієї мирової угоди.

4.          ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" та ТОВ "Перша лізин гова компанія" заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

II. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

III. Провадження у справі № 7/644-6/306-37/646 в частині зустрічного позову припинити.

ІV. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (юридична адреса : 01001, м. Київ, пров. Музейний,4, фактична адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, ) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код за ) 1058 (одна тисяча п’ятдесят вісім) грн. 16 коп. державного мита.

V. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01000, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (юридична адреса : 01001, м. Київ, пров. Музейний,4, фактична адреса : 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 69, ) 1385 (одна тисяча триста вісімдесят п’ять) грн. 15 коп. –державного мита, 13 (тринадцять)грн. 56 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

VІ. Видати накази на виконання п.п. V, VІ ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя

І.Д. Кондратова