ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2008 р.

Справа № 16/120

Суддя   Тимощенко О.М., розглянувши
заяву Михайлова В.В. про забезпечення позову по справі №16/120

за  позовною
заявою   Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник Плюс", вул.
Гагаріна, 23,Кременчук,Полтавська область,39600

про
стягнення вартості частки майна

Представники
сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.05.08р. порушено
провадження у даній справі.  Ухвалою від
19.06.2008р. задоволено клопотання позивача, призначено по справі
судово-бухгалтерську експертизу та зупинено провадження у справі до отримання
даних експертизи. Також позивачу було відмовлено у задоволенні клопотання про
забезпечення позову.

Позивач повторно звернувся до суду
з заявою про забезпечення позову від 09.10.08р. та просить заборонити
відчуження основних засобів підприємства, а
саме -   під'їзної залізничної
колії, що належить ТОВ "Гірник Плюс".

У обґрунтування свого клопотання
Позивач зазначає, що йому стало відомо, що за час розгляду справи відповідач
здійснив дії по відчуженню майна на користь третьої особи, а саме -
відчужено  нерухомість, обладнання та
техніку підприємства,  у даний час
відбувається оформлення оренди землі та відчуження залізничної колії, яка
належить ТОВ "Гірник Плюс".

Такі дії, як зазначає позивач,
прямо впливають на майновий стан підприємства та можуть призвести до
неможливості повернення його частки.

Згідно ст.66 ГПК України,
господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав
позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії провадження у справі, якщо
невжиття таких  заходів може утруднити чи
зробити  неможливим виконання рішення
господарського суду. Позов забезпечується, зокрема,  накладенням арешту на майно та грошові суми,
що належать Відповідачеві, забороною Відповідачеві вчиняти певні дії, забороною
іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмета спору.

Умовою  застосування
заходів  до  забезпечення
позову  є достатньо обґрунтоване
припущення,  що майно (в тому числі
грошові суми, цінні   папери   тощо),
яке  є  у
відповідача  на  момент пред'явлення позову  до
нього,  може  зникнути,
зменшитись   за кількістю або  погіршитись
за якістю на момент виконання рішення.

Якщо у господарського суду є підстави
вважати, що діями виконавчого або іншого органу може бути погіршено фінансовий
стан господарського товариства, господарський суд вправі забезпечити позов  шляхом заборони відчуження основних засобів,
нерухомого майна та іншого чітко визначеного майна товариства, чітко визначивши
в ухвалі про забезпечення позову перелік майна, відчуження  якого забороняється ( п. 5.7.3
Рекомендацій  президії ВГСУ від 28.12.2007
року).

З урахуванням викладеного, суд дійшов
до висновку про необхідність задоволення
клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.  66,67, 86 ГПК України , суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Позивача про
забезпечення позову задовольнити.

2. У порядку забезпечення позову
заборонити ТОВ "Гірник Плюс" (, вул. Гагаріна, 23,
м. Кременчук, р/р 260071596 в КФ ПАБ "Полтава-банк", МФО 331423)
відчужувати основні засоби підприємства, а саме - під'їзну залізничну колію, що
належить ТОВ "Гірник Плюс" та знаходиться за адресою: вул.Радянська,
101, м.Комсомольськ.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили
15.10.2008р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 15.10.2011р.

Суддя
Тимощенко О.М.