ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2008 р. Справа № 07/33-08

вх. № 715/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Лучко Д.В., дов. б/н від 11.02.07р.; відповідача - Гаврилюк М.В. - директор;

розглянувши справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків

до Дочірнього підприємства "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", м. Лозова

про стягнення 4595,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності просить стягнути з Дочірнього підприємства "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" 4595,51 грн. пені та судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує, надав відзив на позов, в якому вказує, що акт приймання - передачі не було підписано через те, що позивач має заборгованість перед відповідачем, позивач підписав командировочні посвідчення ПП "Еско" не маючи на це права, оскільки договір на виконання оздоблювальних робіт по офісу укладено між відповідачем та ПП "Еско", також вказує, що придбання матеріалів проводилось ПП "Еско" спільно з представниками позивача без узгодження замовника.

Судом встановлено, що між виконавчою дирекцією Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та ДП "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" було укладено договір №1 від 16.12.05р. (а.с. 9-14), відповідно до умов якого пайовик (позивач) зобов"язався прийняти пайову участь в будівництві об"єкту шляхом внесення грошових коштів на рахунок виконавця (відповідача), в порядку та на умовах, визначених цим договором, а виконавець (відповідач) зобов"язується передати пайовику (позивачу) приміщення, і надати всі необхідні документи для оформлення права власності на приміщення за умови виконання останнім грошових зобов"язань в повному обсязі.

Угодою від 09.10.07р. про заміну сторони у договорі №1 на пайову участь в будівництві від 16.12.05р. (а.с.22), виконавчу дирекцію Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності замінено на Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п.2.1 договору, пайовик зобов"язався прийняти пайову участь в будівництві двоповерхової адміністративної будівлі для розміщення офісних приміщень за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ломоносова, шляхом внесення грошових коштів на рахунок виконавця в порядку та на умовах, визначних цим договором, а виконавець зобов'язався передати приміщення пайовику, і надати всі необхідні документи для оформлення права власності на приміщення за умови виконання пайовиком грошових зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до додаткової угоди від 05.10.07р. (а.с.21) до договору №1 від 16.12.05р., пункт 3.1 договору викладено в такій редакції: "загальний розмір пайової участі пайовика становить 287219,26 грн."

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором та додатковими угодами до нього виконав належним чином та перерахував на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти на загальну суму 287219,26 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами, наданими позивачем до матеріалів справи (а.с.29-37).

Пунктом 6.2.9 договору, в редакції додаткової додаткової угоди №2 до вищевказаного договору, встановлено, що обов"язком виконавця є, передача приміщення пайовику в строк, визначений п. 2.4 договору, шляхом оформлення акту прийому - передачі приміщення, після чого здійснюється повний розрахунок між сторонами.

Згідно з п.п. 2.3 та 2.4 договору, в редакції додаткової додаткової угоди №2 від 15.01.07р., плановий термін закінчення будівництва об"єкта - 30.09.07 р., введення (здача) об"єкта в експлуатацію - 31.12.07р., з правом дострокового виконання.

Термін передачі приміщення пайовику - впродовж 10 календарних днів після введення (здачі) об"єкту в експлуатацію.

Крім того, відповідно до п. 29 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2004 року №1243 датою введення в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкту є дата затвердження акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію цього об'єкта органом виконавчої влади чи органом місцевого самоврядування, що утворив комісію.

Актом державної приймальної комісії від 14.12.2007 року (а.с. 23-25) було прийнято в експлуатацію завершену будівництвом нежитлову адміністративну будівлю за адресою: м. Лозова, вул. Ломоносова, 56.

Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради №1027 від 25.12.2007 року (а.с.26) було затверджено акт приймальної комісії від 14.12.2007 року.

Таким чином, відповідач повинен був передати вказане приміщення позивачу у період з 26.12.07р. по 04.01.08р.

Проте, в порушення умов договору №1 від 16.12.05р., відповідач відмовився від складання акту приймання - передачі приміщення у встановлені строки, що засвідчено актом, складеним 10.01.08р. представниками пайовика - Щавлевою І.В. та Козловою Л.В., а також представником відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" Нирка В.О. та начальником Південного відділення "Держенергонагляду в Харківській області" Курсовим М.С.

Судом встановлено, що акт прийому - передачі приміщення (а.с. 28) був складений між сторонами лише 21.01.08р.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 05.01.08р. прострочив виконання зобов"язання з передачі приміщення позивачу, за договором № 1 від 16.12.05 р.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 7.6 договору №1 від 16.12.05р., у випадку порушення строків передачі приміщення, виконавець сплачує пайовику пеню в розмірі 0,1% від загального розміру пайової участі закожен день прострочки до моменту виконання зобов"язань.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 4595,51 грн. пені підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610,611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Монтажник" ВАТ транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" (вул. Профінтерну, 5, м. Лозова, Харківська область, 64600, код за ЄДРПОУ 3105373, р/р 260005836 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пл. Конституції, 1, Палац праці, 3 під, 4 пов., м. Харків, 61200, код за ЄДРПОУ 2122442, п/р 0020 ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) 4595,51 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 21 лютого 2008 року.

Суддя Інте Т.В.