СУД
УХВАЛА

10.01.2008

Справа №2-3/16584-2007А

За
позовом - прокурора Центрального району м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополі, м. Сімферополь

До
відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Сімферополь

Про
стягнення 170 грн.

Суддя
Соколова І.О.

при
секретарі Комєдева В.В.

представники:

Від
позивача      представник Скрилева Є.В.,
від 18.12.07 р.

Від
відповідача - СПД ОСОБА_1

За
участю прокурора - Штехбарт Д.В.

Сутність
спору:  прокурор Центрального району м.
Сімферополя  в інтересах держави в особі
Управління ПФУ в Центральному районі м. Сімферополі, м. Сімферополь звернувся з
позовом про стягнення з відповідача - СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь  170 грн. заборгованості, у зв'язку з
несплатою  страхових внесків.

У судовому засіданні
позивач та прокурор підтримали позовні вимоги у повному обсязі. .

Відповідач
не заперечує  проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників сторін, думку прокурора, суд встановив:

Відповідач по дійсній справі
зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України  у
Центральному  районі  ( реєстраційний номер 15-11-3087) .

СПД
ОСОБА_1  є страхувальником, що забезпечує
сплату страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування (п. 1 ст.
14 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).

Згідно
п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний
нарахувати, обчислювати і сплачувати у
встановлені терміни і в повному об'ємі страхові внески.

У
відповідності з п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону
№ 1058  від 09.07.06 р. за
ненадання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, в строки встановлені законодавством, до відповідача були
застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн., що підтверджується рішенням №
651 від 01.08.07 р. (а.с. 7).

Рішення
№ 651 від 01.08.07 р. було отримано відповідачем, що підтверджується поштовим
повідомленням ( а.с. 8), але  до
наступного часу сума штрафу 170 грн. відповідачем  не сплачена.

Таким
чином,  прокурор та позивач просять
стягнути з  відповідача штрафні санкції у
розмірі 170 грн.

При
таких обставинах, суд вважає, що  вимоги
прокурора Центрального району м. Сімферополя
в інтересах держави в особі Управління ПФУ в Центральному районі м.
Сімферополі, м. Сімферополь підлягають задоволенню, тому що вони
підтверджуються матеріалами справи,
засновані на нормах чинного законодавства.

При
цьому суд приймає до уваги, що відповідач не представив своїх обґрунтованих
заперечень  по заявленому позову у
встановленому порядку та у судовому засіданні визнав суму боргу.

З
урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд  -

П
О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, відомості про банківські реквізити у матеріалах справи
відсутні) на користь Управління Пенсійного фонду України  у Центральному  районі ( м. Сімферополь, вул. Леніна,17, /р
8701 в КРУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805, ІІН
22300458) 170 грн. штрафних санкцій.

У
разі неподання  заяви про апеляційне
оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення
(у разі складання  постанови у повному
обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з
дня складення у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга
не подана, постанова вступає в законну силу
через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова
підписана 10.01.2008 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Соколова І.А.