ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬ
ну, 16
230-31-77
"01" квітня 2008 р.

Справа № 2-20/06/9-07
Суддя господарського суду
Київської області Євграфова
Є.П., розглянувши справу
1) ОСОБА_1, м. Фастів,
2) ОСОБА_2, м. Фастів,
3) ОСОБА_3, м. Фастів,
4) ОСОБА_4, м. Фастів,
5) ОСОБА_5, м. Фастів,
6) ОСОБА_6, м. Фастів,
7) ОСОБА_7, м. Фастів,
1) Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Фірма „Пром
газтехнологія”, м. Фастів,
2) Відкритого акціонерного т
овариства „Факел”, м. Фастів,
3) Виконавчого комітету Фаст
івської міської ради Київськ
ої області, м. Фастів,
визнання протоколу загаль
них зборів засновників товар
иства, змін до Установчого до
говору та Статуту товариства
недійсними; відновлення ста
тусу засновників та зобовя
зання привести установчі док
ументи у відповідність до ви
мог чинного законодавства; в
изнання вчинених право чинів
недійсними та визнання неді
йсними договорів купівлі-про
дажу часток у Статутному фон
за участю представників
від позивача1: ОСОБА_8, до
віреність № 60 від 13.01.2007р.,
від позивача2: ОСОБА_8, до
віреність № 59 від 13.01.2007р.,
ОСОБА_9, довіреність № 912168 ві
від позивача3: ОСОБА_8, до
віреність № 139 від 20.01.2007р.,
від позивача4: ОСОБА_8, до
віреність № 63 від 13.01.2007р.,
ОСОБА_9, довіреність № 912168 ві
від позивача5: ОСОБА_8, до
віреність № 64 від 13.01.2007р.,
від позивача6: ОСОБА_8, до
віреність № 61 від 13.01.2007р.,
від позивача7: помер (довіре
від відповідача1: Піщалов
від відповідача2: не зявил
від відповідача3: не зявил
присутні: ОСОБА_11 - колиш
ній генеральний директор ВАТ
встановив:
Триває провадження у спра
ві № 2-20/06/9-07.
Відповідно до ухвали від 12.03.
2008 року виключено із складу ві
дповідачів ОСОБА_12, ОСОБ
А_13, ОСОБА_10, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, Піщалова Івана Ад
амовича, ОСОБА_17, ОСОБА
_18, ОСОБА_19, оскільки в рез
ультаті уточнення позовних в
имог позивачі дійшли висновк
у про відсутність позовних в
имог до зазначених осіб.
Представником позивачів з
аявлено клопотання про залуч
ення до участі у справі в якос
ті третіх осіб на стороні поз
ивачів, які не заявляє самост
ійних вимог на предмет спору
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС
ОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10
, ОСОБА_18. Вказане клопотан
ня залишено судом без задово
лення, як безпідставне.
Колишнім генеральним дире
ктором Відкритого акціонерн
ого товариства „Факел” ОСО
БА_11 викликаного для участі
в судовому засіданні ухвало
ю від 12.03.2008 року для дачі поясне
нь по суті справи, подано усні
та письмові пояснення.
Представники відповідача2
та відповідача3, належним чин
ом повідомлені про час та міс
це розгляду справи в судове з
асідання не зявились, про п
ричини неявки суд не повідом
Приймаючи до уваги, що за ві
дсутності представників від
повідача2 та відповідача3 спі
р не можливо розглянути по су
ті, суд вважає за необхідне ві
дповідно до ст. 77 ГПК України р
озгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене, керу
ючись ст. ст. 30, 77, 86 ГПК України, су
1. Розгляд справи
відкласти на 21 квітня 2008 року о
2. Викликати для участі
в судовому засіданні повнов
ажних представників сторін.
3. Попередити сторони п
ро відповідальність передба
чену п. 5 ст. 83 ГПК України за нея
вку в судове засідання та нев
иконання вимог ухвали господ
арського суду.
4. Копію ухвали наді
слати учасникам провадження
Суддя

Є.П. Єв