ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07.02.08р.

Справа
№ А36/60-08

За
позовом  Нікопольської об`єданої державної податкової
інспекції, м.Нікополь

до
Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Нікополь

про стягнення 1126грн.84коп.

Суддя Кожан М.П.

Секретар судового
засідання  Тесля М.М.

Представники
сторін:

від
позивача: Скок Г.Ю., довіреність № 1-10 від 12.01.2008р.

від
відповідача: представник не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа
розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних
положень  Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач
звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість до державного бюджету у розмірі 1126грн.84коп.(з
урахуванням уточнень).

Відповідач
заперечення на позовну заяву не надав, явку повноважного представника у судове
засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній
був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою,
зазначеною у довідці з адресного бюро станом на 18.01.2008р., у зв'язку з чим
справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

В
судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно
ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем
була проведена перевірка відповідача, за результатами якої був складений акт
перевірки № 04070061/2303 від 28.03.2007р.

На
підставі вищезазначеного акту перевірки були винесені рішення про застосування
до відповідача штрафних санкцій №№ /0/13045 від 30.03.2007р.,
/0/13046 від 30.03.2007р., /0/13047 від 30.03.2007р.. на
загальну суму 1126грн.84коп.

Вищезазначені
рішення були направлені відповідачу, але вернулись на адресу позивача, в
зв”язку із відсутністю відповідача дома, про що було складено позивачем акт від
30.05.2007р.

Сторони
не надали доказів оскарження вказаних рішень.

Сплата
штрафних (фінансових) санкцій, за винятком
штрафних санкцій  за порушення
податкового законодавства, здійснюється у терміни, зазначені безпосередньо у
законах України.

Пункт
4 ст. 10  Закону України „Про державну
податкову службу” передбачено, що державні
податкові інспекції  в районах  здійснюють
у межах своїх повноважень  за
додержанням установленого порядку розрахунків із споживачами з використанням
електронних контрольно-касових апаратів, товарно-касових книг,  лімітів
готівки в касах та її використанням
для розрахунків за товари, роботи, послуги.

Згідно  до ст.. 25
Закону України „Про застосування
реєстраторів  розрахункових
операцій  у сфері торгівлі, громадського
харчування  та послуг” суми штрафних
санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню
суб'єктами підприємницької діяльності  до
відповідного місцевого бюджету  за місцем
реєстрації в десятиденний термін  з дня
прийняття  органами державної податкової
служби  України рішення про застосування
таких фінансових санкцій.

Відповідно
до ст.. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»за
порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності   застосовуються фінансові санкції у вигляді
штрафів. Зазначені штрафи  спрямовуються  до бюджету згідно з чиним законодавством. У
разі невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення  органів,  зазначених
у  частині третій цієї статті,
сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно ст..8 Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996р. №
98/96-ВР Суб'єкти   підприємницької   діяльності,
що   здійснюють торговельну
діяльність, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за
здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних
торгових патентів - сплачують  штраф  у
подвійному  розмірі вартості
торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької
діяльності із зазначеним порушенням.

Докази    подаються
сторонами    та    іншими
учасниками судового процесу.

Відповідачем
не надано доказів повної чи часткової сплати боргу.

На
підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу
УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (код
НОМЕР_1,АДРЕСА_1) на користь державного бюджету (р/р 0029, код
платежу 21080900, отримувач відділення ДКУ у м.Нікополь банк УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012- 332грн.67коп., р/р 0029, код
платежу 21081100 отримувач відділення ДКУ у м.Нікополь, банк УДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012 -794грн.17коп.) суму фінансових санкцій у
вигляді штрафу у розмірі 1126грн.84коп.

Відповідно
до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про
апеляційне  оскарження  постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення,  а в разі   складення   постанови
у  повному  обсязі
відповідно  до статті 160 цього
Кодексу -  з  дня
складення  в  повному
обсязі.

Апеляційна  скарга
на  постанову  суду першої інстанції подається протягом
двадцяти  днів після  подання
заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
М.П.Кожан

Дата
складення постанови у повному обсязі
22.02.2008р.