ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № 4/1586-24/223(4/1002-20/125)

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ВАТ “Львівський завод фрезерних верстатів” від 06.12.2007 р. вих. № 791-Юв

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 р.

у справі № 4/1586-24/223 (4/1002-20/125)

за позовом ТзОВ “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект”, м.Київ

до ВАТ “Львівський завод фрезерних верстатів”, м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –казенного підприємства “Київський ремонтно-механічний завод”, м.Київ

про зобов”язання вчинити дії, стягнення 96 200 грн.

За участю представників:

від позивача –Кампо С.В. (представник, довіреність № 3 юр від 09.01.2008 р. в матеріалах справи);

від відповідача –не з”явився,

від третьої особи - не з”явився

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 р. (суддя Бортник О.Ю.) зупинено провадження у справі № 4/1586-24/223 (4/1002-20/125) у зв”язку з призначенням судової експертизи верстата вертикально-фрезерного з хрестовим столом, ЧПУ і автоматичною зміною інструмента моделі ЛТ 260 МФЗ, заводський № 130, який знаходиться за адресою: Київська обл., м.Бровари, вул.Лісова, 4.

Відповідач з даною ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати, а справу передати на розгляд Господарського суду Львівської області з наступних підстав: згідно з ч.1 ст.79 ГПК України підставою для зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов”язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, в матеріалах справи відсутні дані про розгляд будь-яким судом іншої справи, пов”язаної з даною справою; оскаржуваною ухвалою призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному підприємству “Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів”, а не судовим експертам, яких внесено до державного реєстру атестованих судових експертів, що ведеться Мінюстом України, і лише проведення деяких видів судової експертизи може бути доручено іншим фахівцям з відповідних галузей знань, тому суд першої інстанції вийшов за межі своїх повноважень.

21 січня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (вх. № 461).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивач просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.1 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ВАТ “Львівський завод фрезерних верстатів” від 06.12.2007 р. вих. № 791-Юв на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2007 р. у справі № 4/1586-24/223 (4/1002-20/125) відкласти на 15 год. 10 хв. 05.02.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

3. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин