ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.08 р. Справа № 32/118

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши матеріали за скаргою боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (представник до судового засідання не з’явився), на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (головний державний виконавець Буханцов О.ВА., довіреність 28 від 05.02.08), про визнання недійсною експертної оцінки майна та зобов’язання провести повторну оцінку, за участі стягувача акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі Донецької філії (представник Архипенко І.В. довіреність 182/03 від 26.09.07 року), -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» (далі – Товариство) звернулося до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (далі – Служба), в якій просило визнати неправомірними дії Служби в перебігу примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.05.06 року № 32/118 про звернення стягнення на майно Товариства, у тому числі на чотири сідлові тягачі Peterbilt 362 (далі – Автомобілі) на користь акціонерного банку „Брокбізнесбанк” в особі його Донецької філії (далі – Банк), зокрема, визнати недійсною експертну оцінку Автомобілів та зобов’язати провести повторну оцінку. Вимоги скарги обґрунтовані тим, що Товариство вважає оцінку у 20’200 грн. за одиницю необґрунтовано заниженою, оскільки заставна вартість Автомобілів, визначена при передачі зазначеного майна у заставу згідно договору застави рухомого майна-транспортного засобу № 80 від 25.02.04 року становить 62 тисячі гривень за одиницю.

Представник Служби в судовому засіданні заперечив проти скарги, зазначивши, що виконавчі дії провадилися у відповідності до норм Закону України „Про виконавче провадження”, компетенція експерта підтверджена відповідними свідоцтвами та сертифікатами.

Банк у судовому засіданні також заперечив проти скарги, вказуючи на те, що на момент опису та арешту Автомобілів – 15.08.06 року – вартість цього майна вже становила по 20’000 грн. кожний, з чим був згодний директор Товариства, оскільки Автомобілі перебувають у незадовільному стані.

Вислухавши у судовому засіданні представників сторін та державного виконавця, дослідивши матеріали справи та оцінивши представлені докази, суд вважає, що скарга Товариства не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Скарга Товариства подана до канцелярії господарського суду Донецької області 06.03.08 року, що підтверджується відповідним штампом та підписом працівника канцелярії на першому аркуші скарги. Повідомлення Служби про оцінку Автомобілів отримано Товариством 19.02.08 року, скаргу надіслано до суду 29.02.08 року, про що свідчить штамп пошти на конверті, тобто скаргу подано до суду на десятий день після вчинення оскаржуваної дії державного виконавця, в межах передбаченого статтями 57 та 85 Закону України „Про виконавче провадження” строку.

15.08.06 року державний виконавець Служби склав акт опису та арешту майна АА № 171423, згідно якого арештував майно Товариства – Автомобілі. При цьому вартість кожного з Автомобілів визначена на рівні 20’000 грн., оскільки зазначене майно перебувало у незадовільному стані – відсутні акумулятори, радіаторні решітки, зношені колісні покришки, відсутнє або розбите лобове скло.

Акт опису та арешту майна АА № 171423 підписаний директором Товариства Комісаровою І.А. без жодних зауважень, таким чином суд вважає, що станом на 15.08.06 року Товариство було згодне з оцінкою Автомобілів на рівні 20’000 грн. за одиницю.

Згідно повідомлення Служби від 05.02.08 року № 2/2-8П, вартість кожного з Автомобілів становить 20’200 грн., згідно висновку експерта Утянського С.М. від 14.01.08 року.

Посилання заявника на заниженість вартості Автомобілів – всупереч приписів статті 33 ГПК України жодним чином не обґрунтована з доказової точки зору, окрім того, Товариство не зазначило жодної норми права, які би були порушені експертом або державним виконавцем в перебігу проведення експертної оцінки Автомобілів.

Висновки ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза” від 14.02.04 року щодо вартості Автомобілів на рівні 73-74 тисяч гривень за кожний (які передували укладенню договору застави рухомого майна-транспортного засобу № 80 від 25.02.04 року) – не беруться судом до уваги, оскільки з моменту зазначеної оцінки минуло чотири роки і Автомобілі були приведені у незадовільний стан, про що свідчить акт опису та арешту від 15.08.06 року.

До того ж, тривалість дії висновків ТОВ „Експертна компанія „Укравтоекспертиза” від 14.02.04 року, оформлених згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 – складає усього три місяці, тому зазначені висновки не можуть братися до уваги при визначенні вартості Автомобілів у 2008 році.

З врахуванням вказаного, скарга Товариства щодо визнання недійсною експертної оцінки майна та зобов’язання провести повторну оцінку Автомобілів – є цілком необґрунтованою, через що задоволенню не підлягає.

На підставі статей 5, 85 Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 44, 86 та 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання недійсною експертної оцінки майна та зобов’язання провести повторну оцінку.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя Мєзєнцев Є.І.

Надруковано у 3 примірниках:

1 –стягувачу

2 –боржнику

3 –органу державної виконавчої служби

4 –господарському суду Донецької області