ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
лютого 2008 р.

№
2-21/3064-2007

Вищий  господарський суд України у складі колегії
суддів:

головуючого,
судді          Кузьменка М.В.,

судді                                        Васищака І.М.,

судді                                        Палій В.М.,

розглянувши    касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1

на
рішення господарського суду
АР Крим від 31.05-12.06.2007р.

та постанову
Севастопольського апеляційного господарського

суду від 22.08.2007р.

у
справі          №2-21/3064-2007

за
позовом      Приватного підприємця ОСОБА_1

до                         Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агат"

про                         визнання права
власності та стягнення 5000,0 грн. у

відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою  на рішення
господарського суду АР Крим від 31.05-12.06.2007р. та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. у справі
№2-21/3064-2007, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного
процесуального строку для її подання.

Колегія
суддів вважає, що клопотання про відновлення процесуального строку на подання
касаційної скарги не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ст.53 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними
визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з
дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Звертаючись
з клопотанням про відновлення пропущеного строку, скаржник вказує на те, що
касаційну скаргу на оскаржувані рішення та постанову було повернуто без
розгляду ухвалами Вищого господарського суду України від 08.11.2007р. та від
11.12.2007р.

Разом
з тим, вказана обставини не може бути взята до уваги судом з наступних підстав.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 08.11.2007р. подана вперше касаційна
скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1  ст.1113 ГПК України, у зв'язку з
не доданням до скарги належних доказів надіслання копії скарги відповідачу у
даній справі.

Ухвалою
Вищого господарського суду України  від
11.12.2007р. подана вдруге касаційна скарга була повернута скаржнику на
підставі пунктів 2, 5 ст.1113 ГПК України, у зв'язку з порушенням
скаржником порядку та строку подання касаційної скарги.

Проте,
основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги,
визначені ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно ч.4 ст.111 ГПК України,
до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій
стороні у справі.  Порядок подання
касаційної скарги встановлений ст.109 ГПК України, відповідно до якої касаційна
скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи
апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи
постанову. Строк подання касаційної скарги встановлений ст.110 ГПК України,
відповідно до якої касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з
дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного
господарського суду законної сили.

Положення
вищезазначених норм повинні були бути відомі скаржнику  на момент
звернення з касаційною скаргою та дотримані ним.

Повернення
двічі касаційної скарги стало наслідком порушення скаржником вимог вказаних
норм, а тому не може бути визнано поважною причиною пропуску встановленого
процесуального строку, оскільки дотримання вимог норм права при зверненні з
касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

З
огляду на наведене відсутні підстави для відновлення пропущеного строку.

Відхилення
клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для
її повернення.

Враховуючи
викладене, та керуючись   п.5 ч.1  ст.1113 ГПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

1.
Відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку для подання касаційної скарги.

2.
Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду АР Крим від 31.05-12.06.2007р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.08.2007р. у
справі №2-21/3064-2007 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя
І.М.Васищак

Суддя
В.М.Палій