ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС
УХВАЛА

24.04.08
Справа№ №6/152-5/176 (7/45-7/45)

За заявою:
Державної податкової інсп
екції у Сокальському районі,
м. Сокаль,

про банкрутство:
Відкритого акціонерного т
овариства „Червоноградська
автобаза” (
), с. Острів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

прокурора:
Шумелда Р. Р.,

кредитора 1:
Державної податкової ін
спекції у Сокальському район
і, м. Сокаль, -
не зявився,

кредитора 2:
Управління Пенсійного ф
онду України в Сокальському
районі, м. Сокаль, -
Щудло Н.О. довіреність в
ід 14.01.2008 р. №360/06,

кредитора 3:
Відділення виконавчої д
ирекції Фонду соціального ст
рахування від нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України в
м. Червонограді, м. Червоногра
д, -
Лісний І. Г. дов. від 30.01.2008 р. №
182-04-1,

кредитора 4:
Сокальський районний це
нтр зайнятості, м. Сокаль, -
не зявився,

керуючий санацією:
Генташ О.А.,

державного органу:
Регіонального відділенн
я Фонду державного майна Укр
аїни по Львівській області, м
. Львів, -
не зявився,

державного органу з питань
банкрутства:
Львівського обласного ві
дділу з питань банкрутства, м
. Львів, -
не зявився.

На розгляд господарськ
ого суду Львівської області
подано заяву відкритого акці
онерного товариства „Червон
оградське автотранспортне п
ідприємство 24664” про порушенн
я справи про банкрутство від
критого акціонерного товари
ства „Червоноградська автоб
аза” в порядку, передбаченом
у ст. 11 Закону України „Про від
новлення платоспроможності
боржника або визнання його б
анкрутом”. Ухвалою від 21.01.2002 р. п
ровадження у справі порушено
, введено мораторій на задово
лення вимог кредиторів, підг
отовче засідання призначено
на 21.02.2002 р. Ухвалою господарськ
ого суду Львівської області
від 16.05.2002 р. між сторонами по спр
аві затверджено мирову угоду
. Відкритим акціонерним това
риством „Червоноградське ав
тотранспортне підприємство
24664” подано заяву про розірван
ня мирової угоди. Ухвалою від
07.03.2003 р. заяву призначено до роз
гляду на 21.04.2003 р. Рішенням Госпо
дарського суду Львівської об
ласті від 21.04.2003 р. мирову угоду р
озірвано.
Ухвалою Господарського су
ду Львівської області від 05.08.20
03 р. введено процедуру розпоря
дження майном боржника, розп
орядником майна призначено О
нушканича Я.В. Ухвалою Господ
арського суду Львівської обл
асті від 04.12.2003 р. припинено пров
адження у справі щодо кредит
ора відкритого акціонерно
го товариства „Червоноградс
ьке автотранспортне підприє
мство 24664”, а розгляд справи про
довжено за заявою кредитора
Червоноградської ОДПІ, зат
верджено реєстр вимог кредит
орів на загальну суму 3848072,
65 грн.
Ухвалою Господарського су
ду Львівської області від 05.08.20
04 р. відкрито процедуру санаці
ї боржника, керуючим санаціє
ю призначено Віннікова В.Г., як
ого зобовязано представит
и схвалений комітетом кредит
орів план санації. Ухвалою Го
сподарського суду Львівсько
ї області від 28.10.2004 р. припинено
повноваження керуючого сана
цією Віннікова В.Г., керуючим с
анацією призначено Боляка І
.В.
Ухвалою Господарського су
ду Львівської області від 30.11.20
04 р. підприємство з іноземними
інвестиціями „Укртехсплав”
зобовязано укласти догові
р купівлі-продажу для погаше
ння заборгованості по заробі
тній платі в сумі 926258,00 грн., а б
оржника зобовязано переда
ти у власність майно, визначе
не для передачі виключно для
погашення заборгованості з
виплати заробітної плати. Пр
окурором Львівської області
внесено касаційне подання н
а ухвалу суду від 30.11.2004 р. Постан
овою Вищого господарського с
уду України від 22.02.2006 р. касацій
не подання задоволено, ухвал
у Господарського суду Львівс
ької області від 30.11.2004 р. скасов
ано, справу скеровано на нови
й судовий розгляд до суду пер
шої інстанції.
Ухвалою від 29.08.2006 р. (суддя І. Пе
трик) судове засідання призн
ачено на 19.09.2006 р. Ухвалою Господ
арського суду Львівської обл
асті від 09.10.2006 р. продовжено стр
ок процедури санації ВАТ „Че
рвоноградська автобаза” до 0
1.11.2006 р., комітет кредиторів та к
еруючого санацією Боляка В.І
. зобовязано надати суду по
годжений з відповідними орга
нами план санації боржника. У
звязку з перебуванням суд
ді І. Петрика у відпустці спра
ву передано для розгляду суд
ді М. Синчуку.
Ухвалою від 14.11.2006 р. справу при
йнято до провадження судді М
. Синчука, судове засідання пр
изначено на 27.11.2006 р. Розгляд спр
ави відкладено на 05.02.2007 р., 12.03.2007 р., 1
4.06.2007 р., 13.08.2007 р. з підстав, наведени
х у відповідних ухвалах суду
. Ухвалою від 13.08.2007 р. звільнено в
ід виконання обовязків кер
уючого санацією Боляка І.В., Ль
вівський обласний відділ з п
итань банкрутства зобовяз
ано надати суду погоджену ка
ндидатуру арбітражного керу
ючого для призначення по спр
аві, судове засідання призна
чено на 17.09.2007 р. До суду надійшов
лист Львівського обласного
відділу з питань банкрутства
від 31.08.2007 р., яким повідомлено пр
о погодження кандидатури арб
ітражного керуючого, керуючи
м санацією запропоновано при
значити Генташ Оксану Анатол
іївну. Ухвалою від 10.12.2007 р. керую
чим санацією призначено арбі
тражного керуючого Генташ Ок
сану Анатоліївну, оскільки ї
ї кандидатуру погоджено відп
овідними державними органам
и, судове засідання призначе
но на 28.01.2008 р. Розгляд справи від
кладено на 24.03.2008 р., 24.04.2008 р. з підста
в, наведених у відповідних ух
валах суду.
В судове засідання 24.04.2008 р. гол
овою комітету кредиторів под
ано клопотання про зупинення
провадження у справі у звя
зку з тим, що судами різних інс
танцій розглядаються справи
про визнання недійсними бір
жових угод договорів купів
лі-продажу майна боржника. Це
у свою чергу унеможливлює по
дальший розгляд справи про б
анкрутство, оскільки залишає
ться спірним питання майнови
х активів боржника, а тому нем
ожливо підготувати план сана
ції. Суд вважає подане клопот
ання обґрунтованим, тому зуп
иняє провадження у справі.
Враховуючи наведене, керую
чись ст. 18 Закону України „Про
відновлення платоспроможно
сті боржника або визнання йо
го банкрутом”, ст. ст. 77, 86 ГПК Укр
аїни, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження
у справі зупинити.
2. Зобовязати
керуючого санацією повідомл
яти суд про результати розгл
яду справ, які зумовили зупин
ення провадження у справі.

Суддя

Синчук М.М.