ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08 Справа № 22/402

за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг", м.Дрогобич

до відповідача Комунального підприємства "Будинкова управа №1", м.Дрогобич

про стягнення 18926,05 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Бігуняк Я.В. (наказ № 2 від 20.01.2008р.)

Від відповідача: Богоніс В.В. (довіреність № 18 від 21.01.2008р.)

Суть спору: Позов заявлено Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг", м.Дрогобич до Комунального підприємства "Будинкова управа №1", м.Дрогобич про стягнення 18926,05 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.12.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 22.01.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Ствердив, що позивачем здійснюється обслуговування будинків № 11 та № 13 по вул.Л.Українки та будинку № 2 по вул..Нижанківського, в м.Дрогобич за рахунок квартирної плати, яка вноситься на рахунок позивача власниками квартир. Відповідач втрутився в господарську діяльність позивача, спричинив вихід мешканців квартир з об'єднання та незаконно отримав на свій рахунок грошові кошти в сумі 18926,05 грн., внесені мешканцями будинків в рахунок квартирної плати. Просить позов задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Вважає вимоги позивача надуманими та безпідставними, стверджує про відсутність в своїх діях ознак втручання в господарську діяльність позивача. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Об"єднання співвласників "Оберіг" створене на добровільних засадах власниками квартир багатоквартирних будинків № 11 та № 13 по вул.Л.Українки та будинку № 2 по вул..Нижанківського, в м.Дрогобич з метою управління, утримання і використання майна житлових будинків, яке перебуває у загальному користуванні. Свою діяльність позивач здійснює згідно Статуту, який зареєстрований у Дрогобицькій міській раді 06.04.2000 року.

Згідно актів прийому-передачі майна загального користування у спільну власність квартир та не житлових приміщень від 16.10.2001р. вищенаведені житлові будинки КП "Будинкова управа № 1", як балансоутримувачем передані на обслуговування Об"єднанню співвласників "Оберіг".

Доказів наявності будь-яких інших правовідносин між позивачем та відповідачем суду не представлено.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, я якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання між сторонами виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, а саме шляхом укладення договорів та право чинів, створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності, завдання (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, при настанні інших юридичних фактів.

Відповідно до ст.173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.174 ГК господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Позивачем не доведено факт існування між ним та відповідачем будь-яких прав та обов'язків, які б слугували підставою для виникнення зобов'язання відповідача, як боржника перед позивачем, як кредитором.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов не обгрунтований і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.