ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 січня 2008 р.           Справа 2/1-08

за позовом: ВАТ "Укртелеком"(01030, м.Київ, б-р Т.Шевченка, 18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", 14000, м.Чернігів, вул.Коцюбинського, 50 а

до: Дочірнього підприємства "Капітал Північ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Капітал", 21021, м.Вінниця, пр-т Юності, 18

про стягнення 2060,33 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники

позивача : Швець А.О.- за довіреністю ;

відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» м. Чернігів до Дочірнього підприємства «Капітал Північ» ТОВ «Євро-Капітал» м. Вінниця про стягнення 2060,33 грн., в т.рахунку 1923,71 грн. боргу, 10,75 грн. річних, 125,87 грн. втрат від інфляції.

Позов мотивовано тим, що згідно з договором послуг бізнес мережі Утел № 518 від 01.04.06 р. укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ДП «Капітал Північ» ТОВ «Євро-Капітал» позивачем відповідачу надавалися телекомунікаційні послуги, відповідно до умов укладеного договору, а споживач повинен сплачувати щомісячну плату за надані послуги до 10-го числа наступного за розрахунковим.

Згідно з укладеним договором № 518 від 01.04.06 р. за період з 01.08.06 р. по 31.07.2007 р. відповідач заборгував позивачу 1923,71 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов по справі не направив, хоч про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Тому за таких обставин справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи встановив, що згідно з договором № 51801 «Про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ» від 01 квітня 2006 р. укладеним між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника Територіального відділення маркетингу, продажу послуг та обслуговування корпоративних споживачів № 4 м. Чернігів філії «УТЕЛ» ВАТ «Укртелеком» та ДП «Капітал Північ ТОВ «Євро капітал» (споживач), УТЕЛ надавав споживачу (відповідач) послуги зв’язку під якими слід розуміти послуги, які можуть надаватись бізнес-мережею УТЕЛ та які замовлені споживачем шляхом укладання відповідної додаткової угоди.

Згідно додаткової угоди № 1 про надання послуг найвищої якості до Договорі № 518 від 01.04.2006 р. позивач підтвердив надання раніше організованої однієї лінії зв’язку з номером 651613 від АТС УТЕЛ до офісу споживача, що розташований за адресою Чернігів, пр-кт Миру, 53.

Відповідно до п. 3.1. укладеного договору № 518 від 01.04.06 р. не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим УТЕЛ виписав рахунки, які додані до матеріалів справи, для оплати відповідачем. Всього до оплати виписано рахунків на суму 1923,71 грн.

Згідно з п.3.2 договору споживач повинен оплачувати рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Відповідач рахунків на суму 1923,71 грн. не оплатив.

За своїм характером укладений договір № 518 від 01 квітня 2006 р. «Про надання послуг бізнес-мережі УТЕЛ є договором про надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов’язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплати и виконавцеві зазначену послугу.

Надання позивачем відповідачу послуги на 1923,71 грн. стверджується доданими до матеріалів справи договором № 518 від 01.04.06 р., додатковою угодою № 1 до договору та додатком № 1.1 до договору № 518 від 01.04.06 р. «Тарифи на послугу найвищої якості».

Ст.903 ЦК України встановлює, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач у встановлені договором строки, розрахунків не провів.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання , на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому за таких обставин справи позов слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.901, 903, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Капітал Північ» Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Капітал» м. Вінниця, пр-кт Юності, 18 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком» м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 50а, р/р 3619 в філії Чернігівського центрального відділення Промінвестбанку, МФО 353456, код 01189425 – 1923,71 грн. боргу, 10 грн. 75 коп. річних, 125,87 грн. втрат від інфляції, 102 грн. держмита, 118 грн. інформаційних послуг.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 січня 2008 р.