ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 24/346

29.01.08

За позовом          Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі

Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут «Київенерго»

До                    Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Шевченківської районної у м. Києві ради

Третя особа «Головний інформаційно-обчислювальний центр»Київської міської

державної адміністрації

Про                     стягнення 89 764,34грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники:

Від позивача Палій Є.В.- предст. (дов. від 26.11.2007р.)

Від відповідача не з’явився

Від третьої особи не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 89764,34грн. В процесі розгляду справи позивачем були уточнені заявлені позовні вимоги, а саме, позивач просив суд стягнути з відповідача 59036,96грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2007р. №24/376 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»45419,96грн.-основного боргу, 10307,82грн.-збитків від інфляції, 3309,18грн.-3% річних, 897,64грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.07.2007р. на виконання рішення видано наказ.

30.08.2007р. до Господарського суду міста Києва звернувся боржник із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2007р. №24/376 на 12 місяців із внесенням заборгованості рівними частками. Заява обґрунтована тим, що стягувач стягує кошти з балансоутримувачів житлових будинків саме за опалювальний період, нараховуючи при цьому 3% річних та збитки від інфляції. В даному випадку балансоутримувач не може звернутись з правом регресу до мешканців, оскільки вони на підставі розпоряджень КМДА сплачують за спожиті комунальні послуги з розстрочкою платежів на 12 місяців. Таким чином, боржник несе збитки, які не покриваються, а кошти, що мають спрямовуватись на утримання та ремонт житлового фонду спрямовуються на покриття спожитої населенням комунальної послуги. Також, балансоутримувач не може, у випадку стягнення з нього коштів за поставлену теплову енергію в примусовому порядку теплопостачальною організацією, зарахувати кошти, що буде сплачувати населення на протязі року за теплову енергію на власний рахунок, оскільки оплата за житлово-комунальні послуги проводиться за єдиними платіжними документами через ГІОЦ КМДА, яке проводить розщеплення платежів на користь виробників.

Ухвалою від 06.09.2007р. суддею Смілянець В.В. заява про розстрочку виконання рішення суду призначена до розгляду на 03.10.2007р.

03.10.2007р., 22.10.2007р., 12.11.2007р., 28.11.2007р., 25.12.2007р. судові засідання не відбулися, у зв’язку з хворобою судді Смілянець В.В.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 14.01.2008р. заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення суду у справі №24/346 передано для подальшого розгляду судді Палію В.В., у зв’язку з тим, що суддя Смілянець В.В. тривалий час перебуває на лікарняному та з метою уникнення затягування розгляду заяви відповідача.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 15.01.2008р. заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №24/346 прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., розгляд заяви призначено на 29.01.2008р.

У судовому засіданні 29.01.2008р. представник стягувача надав суду пояснення на подану заяву, у якій стягувач заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2007р. №24/376, посилаючись на те, що боржник не позбавлений права звернутись з регрес ним позовом до мешканців. Крім того, боржник може використати інші джерела доходів для погашення суми заборгованості. Несвоєчасна або неповна оплата споживачами вартості спожитої теплової енергії ставить під загрозу стабільне функціонування Компанії, призводить до неможливості проведення належного постачання під час опалювального сезону 2007-2008 та належного виконання зобов’язань Компанії перед постачальниками природного газу і паливних матеріалів, за які Київенерго має заборгованість. Більше того, до цього часу кошти на виконання рішення суду від 16.07.2007р. від боржника не надходили.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд може розстрочити виконання рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.

Із поданої заяви суд не вбачає виняткових обставин, що могли б бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. При цьому суд приймає до уваги, що з моменту прийняття рішення у справі №24/346 боржник жодного разу не сплатив кошти на погашення заборгованості перед стягувачем, а з моменту звернення боржника із заявою до суду про розстрочку виконання рішення суду минуло 5 місяців.

За наведених обставин, суд залишає без задоволення заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення суду по справі №24/346.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про розстрочку виконання рішення суду по справі №24/346 залишити без задоволення.

Суддя

В.В. Палій