ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

08.02.2008 р.                                                   Справа № 3/11

Суддя господарського суду Мокану В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „КРІС”, м. Мукачево

до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція”, м. Ужгород

про визнання протиправним та скасування п. п. 7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 8.3. Порядку розміщення об’єктів зовнішньої реклами у м. Ужгороді, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 176 від 22.06.2005 року та зобов’язання відповідачів утриматися від вчинення будь – яких дій щодо демонтажу об’єктів зовнішньої реклами ТОВ „КРІС”,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від

відповідача –виконавчого комітету Ужгородської міської ради письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами, а також зобов’язав його терміново опублікувати оголошення про часткове оскарження рішення виконкому Ужгородської міської ради № 176 від 22.06.2005 року у виданні, у якому воно було або мало бути офіційно оприлюднено. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити рішення, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи;

відповідача –КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція” письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами; належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

• представник позивача настоює на задоволенні позову;

•відповідачі явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою суду документів не подали, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи, підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 20 лютого 2008 р. на 11:30 год.

4. Зобов’язати відповідача –виконавчий комітет Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

• докази публікації оголошення про часткове оскарження рішення виконкому Ужгородської міської ради № 176 від 22.06.2005 року у виданні, у якому воно було або мало бути офіційно оприлюднено;

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Зобов’язати відповідача –КП „Інспекція з благоустрою „Муніципальна поліція” подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• належним чином завірену копію довідки органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.

6. У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідачів.

Суддя В.В.Мокану