ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

09 січня 2008 р.           Справа 9/328-07

Господарський суд Вінницької області у складі - головуючого судді: , при секретарі судового засідання

За участю представників

позивача : Драчук С.І.-представник за довіреністю № 17 від 11.04.2007 року

відповідача : Задорожний Г.І.- директор СТОВ "Прогрес"

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу за позовом: Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (03038, вул. Ямська, 32, м. Київ) до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (23834, вул. Радянська, 68, с. МалаМочулка, Теплицький район, Вінницька область) про стягнення 87103,63 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2007 року Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ звернувся до суду з позовною заявою № 138-2/4-13/168 від 31.10.2007 року щодо стягнення вартості насіння пшениці та гороху у розмірі 87103 грн. 63 коп., вартості державного мита у розмірі 871 грн. 03 коп. та вартості інформаційних послуг у розмірі 118 грн. 00 коп. з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області за неналежне виконання договору про надання послуг по зберіганню насіння від 24.03.2004 року за № С-75.

29.12.2007 року позивачем подано клопотання № 138-2/3-11/2590 від 27.12.2007 року про виправлення помилки у резолютивній частині позовної заяви № 138-2/4-13/168 від 31.10.2007 року, а саме: просить замінити слова "насіння пшениці та гороху" на слова "насіння соняшнику першої репродукції", а отже позивач ставить вимогу: стягнути з відповідача вартість насіння соняшнику першої репродукції у розмірі 87103 грн. 63 коп., державне мито у розмірі 871 грн. 03 коп. та інформаційні послуги у розмірі 118 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, проте в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечув без будь-якого обгрунтування в підтвердження своїх тверджень. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2008 року, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази та матеріали справи, судом вбачається наступне.

24 березня 2004 року між Державним підприємством ДАК "Хліб України" "Державний насіннєвий фонд України (правонаступником прав та обов"язків якого є Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України") та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес" було укладено договір про надання послуг по зберіганню насіння № С-75 (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору № С-75 від 24.03.2004 року, акту прийому-передачі насіння від 24.03.2004 року позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання насіння соняшнику першої репродукції сорту "Харківський 7" у кількості 15 т.

Зі складу відповідача було відпущено іншим сільськогосподарським підприємствам насіння соняшнику першої репродукції сорту "Харківський 7" в кількості 6,4 т., таким чином фактично має знаходитись 8,6 т. насіння (15 т. - 6,4 т.).

Як вбачається з Інвентаризаційного опису на 26.06.2007 р. насіння соняшнику першої репродукції сорту "Харківський 7" у кількості 8,6 т. на складі ТОВ "Прогрес" відсутнє.

Відповідно до п. 6.3 Договору у разі самовільного розпорядження або втрати насіння Виконавець ( відповідач) сплачує Замовнику ( позивачу) вартість такого насіння за цінами, що склались на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Відповідно до ст. 944 ЦК України зберігач не має права без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, в також передавати її у користування іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 942 ЦК України зберігач зобов"язаний вжити усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Статтею 951 ЦК України визначено, що збитки завдані поклажодавцю втратою (нестачею) відшкодовується зберігачем у розмірі її вартості.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про деякі питання державного резервного насіннєвого фонду" від 27.06.2003 року № 977 визначає порядок формування, зберігання та використання державного резервного насіннєвого фонду, так абзацом 2 пункту 8 Порядку зазначає, що продаж насіння здійснюється за договірними цінами, що встановилися на внутрішньому ринку на відповідне продовольче зерно з урахуванням сортової надбавки.

Спільним наказом Міністерства аграрної політики України та Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку проведення розрахунків із постачальниками та зберігачами насіння сільськогосподарських рослин державного резервного насіннєвого фонду і користувачами" від 17.12.2004 року за № 468/787 передбачено що реалізація насіння сільгосптоваровиробникам проводиться за договірними цінами, що встановилися на аграрному ринку України внаслідок біржових торгів на продовольче зерно відповідної рослини за спотовими контрактами на момент його реалізації з урахуванням сортових надбавок, податку на додану вартість і рівня рентабельності, але не нижче облікової ціни.

Вартість однієї тонни насіння соняшнику першої репродукції складається із середньозваженої біржової ціни за одну тонну товарного зерна соняшника другого класу та сортової надбавки, затвердженої Міністерством аграрної політики України від 26.03.2007 р. № 212/29.

Відповідно до Всеукраїнського журналу "Біржовий вісник" №40 (186)2007р., ціна на товарне зерно соняшнику другого класу за період з 22 по 26 жовтня 2007 року становить 2893 грн. 81 коп. за тонну.

Розмір сортових надбавок, що застосовується при визначенні ціни на насіння і садивний матеріал сільськогосподарських рослин станом на 19.06.2007 року встановлено сортову надбавку на насіння соняшнику першої репродукції - у розмірі 350 % .

Таким чином, вартість нестачі насіння соняшнику складає: 10128 грн. 33 коп. (2893 грн. 81 коп. * 350 % = 10128 грн. 33 коп.) * 8,6 т. = 87103 грн. 63 коп.

15.10.2007 року позивачем на адресу відповідача направлявся лист-вимога № 138-2-14/147 щодо повернення зазначеного вище насіння, проте вимога залишилася без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.

Враховуючи, що відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.4-3, 4-5, 28, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” (23834, вул.Радянська, 68, с. Мала Мочулка, Теплицький район, Вінницька область, , р/р 260034418 в ВОД АППБ “Аваль”, МФО 302247) на користь Державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” (03038, вул. Ямська, 32, м. Київ, , р/р 2502 в Першій Київській філії АКБ “Форум”, МФО 300948) 87103 грн. 63 коп. (вісімдесят сім тисяч сто три грн.. 63 коп.) вартості насіння соняшнику першої репродукції , 871 грн. 03 коп. (вісімсот сімдесят одна грн.. 03 коп.) витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. ( сто вісімнадцять грн.) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 10 січня 2008 р.