ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.02.08 р. Справа № 36/127

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Будко Н.В. при секретарі судового засідання Крючковой К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Багатопрофільного приватного малого підприємства Фірма „Victor” м.Монастирще

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

За участю:

Представників сторін:

Від скаржника: не з’явився;

Від ДВС: Нещадим І.С. по дов.;

Від боржника: не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільне приватне мале підприємство Фірма „Victor” м.Монастирще звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, в якій просить зобов’язати державну виконавчу службу надіслати на його адресу всі процесуальні документи стосовно ДП „Центр”, а також застосувати всі міри впливу на виконання наказу суду.

Боржник у судове засідання не з’явився, незважаючи на належне повідомлення про день та час розгляду скарги.

Представник виконавчої служби заперечує проти викладених у скарзі вимог, оскільки всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду державною виконавчою службою здійснюються.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази господарським судом встановлено:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.06р. по справі №36/127 з Державного підприємства „Експертно-аналітичний Центр сприяння технічному переозброєнню галузі Міністерства палива та енергетики” на користь скаржника стягнуто 20000грн. заборгованості, 200грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.06р. господарським судом в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виданий наказ про примусове виконання означеного рішення.

07.08.06р. Відділ Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку виніс постанову про відкриття виконавчого провадження та надав боржнику строк для добровільного виконання рішення до 14.08.06р., однак в зазначений строк заборгованість боржником добровільно погашена не була.

Оскільки на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції знаходилось зведене виконавче провадження по стягненню сум боргу з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива енергетики”, 17.08.06р. державна виконавча служба на підставі ст.49 Закону України „Про виконавче провадження” винесла постанову про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу №36/127 виданого 26.06.06р. господарським судом до зведеного виконавчого провадження.

21.04.06р. господарським судом Донецької області була порушена справа про банкрутство боржника - Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива енергетики” та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою державного виконавця від 10.05.06р. зведене виконавче провадження було зупинено згідно ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”.

09.01.07р. державний виконавець виніс постанову про поновлення виконавчого провадження, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.06р. по справі №3/65б заяву ВАТ „Донецький металургійний завод” про порушення справи про банкрутство боржника залишено без розгляду.

Ухвалою від 05.01.07р. по справі №5/2б господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство боржника - Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива енергетики” та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з цим, 10.01.07р. державною виконавчою службою була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст.34 ЗУ „Про виконавче провадження”.

Оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 12.03.07р. по справі №5/2б заяву ЗАТ „Донецьксталь” – металургійний завод” про порушення справи про банкрутство ДП „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі „Центр” Міністерства палива та енергетики” залишено без розгляду, державний виконавець поновив зведене виконавче провадження згідно ч.7 ст.36 Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 16.03.07р. по справі №42/49Б господарським судом Донецької області порушено справу про банкрутство боржника - Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива енергетики” та введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пункт 8 частини 1 статті 34 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає, що обов’язкове зупинення виконавчого провадження у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум.

У зв’язку з цим, 26.03.07р. Відділом державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку винесена постанова про зупинення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.34 ЗУ „Про виконавче провадження”.

Як вбачається з довідки господарського суду Донецької області від 21.020.08р. №04-13/42-8, ухвалою господарського суду від 16.04.07р. провадження у справі №42/49Б за заявою ЗАТ “Донецьксталь” – металургійний завод” м.Донецьк про банкрутство Державного підприємства “ Експертно –аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк зупинено до розгляду Ворошиловським районним судом м.Донецька справи №2-799/07 за позовом Державного підприємства “ Експертно – аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі ( Центр) Міністерства палива та енергетики” м.Донецьк до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округа Дріга І.Г. про визнання недійсним протесту векселів у неплатежі.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що у теперішній час державний виконавець не має права здійснювати будь-які заходи щодо примусового виконання рішення суду, оскільки відповідно до ст. 36 ЗУ „Про виконавче провадження” впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, підстави для застосування до виконавчу службу усіх мір впливу на виконання наказу у суду відсутні, у зв’язку з чим вимоги скаржника у цій частині необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Крім того, однією з вимог скаржника є: зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку надіслати на його адресу всі процесуальні документи стосовно ДП „Центр”.

Однак, ухвалою від 26.04.07р. по справі №36/127 судом була задоволена скарга заявника в частині зобов’язання державної виконавчої служби надіслати на його адресу копії документів виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Означена ухвала відділом Державної виконавчої служби була виконана, про що свідчить книга реєстрації вихідної кореспонденції, витяг з якої, завірений належним чином, знаходиться в матеріалах справи, а також супровідний лист №6594 від 08.05.07р.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

У скарзі Багатопрофільного приватного малого підприємства Фірма „Victor” м.Монастирще на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку відмовити.

Суддя Будко Н.В.