Кіровоградської області
УХВАЛА

"11" березня 2008 р.                                                                                № 4/12(15/57)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Хилька Ю.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні № 4/12(15/57)

за позовом: В.о. військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України - орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Державне підприємство Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод", м. Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", м. Кіровоград

про стягнення 177 315 грн. 53 коп., -

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Безродна С.П., довіреність № 44 від 28.03.07;

від прокуратури - Рябовол С.В., посвідчення № 293;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України - орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних питаннях Державне підприємство Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод" звернувся з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" 177315 грн. 53 коп. боргу за виконані роботи по договору субпідряду від 09.06.06 року.

Ухвалою від 13.07.2007 року господарський суд Кіровоградської області даний позов залишив без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду заступник прокурора Кіровоградського гарнізону оскаржив зазначене судове рішення в апеляційному порядку, внісши відповідне апеляційне подання.

Постановою від 17.09.2007 року Дніпропетровський апеляційний господарський суд апеляційне подання заступника прокурора Кіровоградського гарнізону задовольнив, ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2007 року у даній справі скасував, справу направив до суду першої інстанції для розгляду по суті.

До господарського суду 28.09.2007 року надійшла касаційна скарга № 106 від 26.09.2007 року відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року по даній справі.

Постановою від 04.12.2007 року Вищий господарський суд України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.09.2007 року залишив без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" без задоволення.

Матеріали справи № 15/57 надійшли до господарського суду Кіровоградської області 15.01.2008 року.

За резолюцією голови суду від 15.01.2008 року справу передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Ухвалою від 23.01.2008 року суддя господарського суду прийняв справу до свого провадження, присвоїв їй № 4/12(15/57), призначив розгляд справи на 11.03.2008 року та зобов'язав сторони до дня судового засідання для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору по суті надати необхідні докази (документи).

До господарського суду 03.03.2008 року надійшло клопотання № 400 від 29.02.2008 року військової прокуратури Кіровоградського гарнізону про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що по своїй суті є відмовою від позову.

В судовому засіданні 11.03.2008 року представник відповідача повідомив господарський суд, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" перед Державним підприємством Міністерства оборони України "Кіровоградський ремонтний завод" погашена в повному обсязі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд приймає відмову прокурора від позову, так як ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 32-33, 43, 75, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/12(15/57) припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Засвідчені належним чином копії ухвали направити сторонам по справі, Міністерству оборони України та прокуратурі Кіровоградського гарнізону.

Суддя                                                                                  Ю. І. Хилько