ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________
Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

"06" жовтня 2008 р.
№ 02-02/

Суддя
, розглянувши матеріали позовної заяви
від 21.01.08

За позовом:
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Відповідача-1:          Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська 7, Чернігів, 14000

Відповідача-2:
Приватного підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Про визнання нечинними пунктів рішення та визнання недійсним
договоруоренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Підстави
повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де
[1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заявлено позов до Чернігівської міської ради та Приватного підприємця ОСОБА_2
про визнання нечинними пунктів 38, 38.1 та 38.3 рішення Чернігівської міської
ради від 28.08.2007 року та визнання недійсним укладеного між Чернігівською
міською радою та ПП ОСОБА_2 на підставі даного рішення договору оренди
земельної ділянки від 18.09.2007 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.54 Господарського
процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин,
на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на
підставі якого подається позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.57
Господарського процесуального кодексу України:

«До позовної заяви додаються
документи, які підтверджують:

4) обставини, на яких ґрунтуються
позовні вимоги.»

Згідно ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

До поданої позовної заяви додані
копії документів, які не засвідчені належним чином, тому не можуть бути
прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві.

Крім того, в позовній заяві Позивач
для підтвердження позовних вимог просить оглянути в судовому засіданні
матеріали справи № 7/128, де містяться докази, якими обгрунтовуються позовні
вимоги.  Проте, Господарським
процесуальним кодексом України не передбачена заміна додання доказів до позову
оглядом доказів, що містяться в матеріалах іншої господарської справи.

Відповідно до п.3  ч.1 ст. 63 Господарського процесуального
кодексу України:

"Суддя повертає  позовну
заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано
обставин, на яких  ґрунтується
позовна  вимога,  доказів,
що  підтверджують  викладені
в  заяві обставини,  обґрунтований розрахунок  стягуваної
чи  оспорюваної суми".

За викладених обставин, позовна
заява підлягає поверненню Позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що після
усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до
господарського суду у загальному порядку. Крім того, при наступному зверненні
необхідно надати витяг чи довідку Державного реєстратора, що засвідчує  наявність у Відповідача-2 статусу суб'єкта підприємницької
діяльності, визначення правильного прізвища та адресу його місцезнаходження,
копію рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №2/31
(7/128), та, в разі наявності, договір оренди земельної ділянки, що підтверджує
право користування земельною ділянкою, площею 0,0607 га по вул.
Інструментальній, 5, переданою Позивачу в короткострокову оренду згідно рішення
Чернігівської міської ради від 29.03.2007р.

Керуючись п. 3ч.1 ст. 63, ст 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
Позивачу без розгляду.

У відповідності з п.2 ст.8 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. №7-93
та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про
затвердження Порядку оплати втрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та
їх розмірів" державне мито у сумі 85 грн. 00 коп., перераховане платіжним
дорученням   № 4  від 22.01.2008р. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.,
перераховані платіжним дорученням  №
3  від 22.01.2008р., підлягають
поверненню.

Додаток на 32 арк.

Суддя