СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 2/11пн.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Облтепло», м. Луганськ

до Державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, м. Луганськ

про визнання права на майно та про звільнення його з під арешту

в присутності представників сторін:

від позивача – Бугайов Ю.В., дов. від 04.10.07,

від відповідача –Шугайло К.М., дов. від 19.02.08 № 13-9-410,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- зупинення виконавчого провадження;

- визнання права власності на майно, що знаходить у володінні позивача за Луганською обласною радою, а саме:

Легковий автомобіль

ВАЗ-21099

021-57 АО

1999

Легковий автомобіль

ВАЗ-21099

ВВ 66-94 АВ

1994

Легковий автомобіль

УАЗ-31519

004-25 АО

1998

Легковий автомобіль

ГАЗ-2410

26-68 АІА

1988

Легковий автомобіль

ГАЗ-31079

47-36 АІА

1992

Легковий автомобіль

УАЗ-31512

48-74 АІВ

1995

Мікроавтобус

ГАЗ-22171

ВВ 24-24 АА

2001

Мікроавтобус

РАФ-22038

307-56 АХ

1993

Вантажна, бортова

ГАЗ-330210

307-54 АХ

1994

Вантажна, бортова

КАМАЗ-5320

42-77 АІВ

1994

Вантажна, спецфургон

ГАЗ-5312

59-76 ВГС

1992

Вантажна, спецфургон

ГАЗ-5312

90-18 ВГН

1986

Асенізаціонна

АСН Г-531216

004-44 АР

1998

Самоскид/компресор

ГАЗ-3307

ВВ 57-80 АС

1998

Вантажна, спецфургон

ГАЗ-бб,САК 35973

129-74 АР

1983

Вантажна, спецфургон

ГАЗ-66,САК 38150

199-48 АР

1981

Автокран

КС-3575

04-22 АІВ

1993

Автобус

ЛАЗ-699 Р

004-28 АР

1992

Екскаватор

ЭО-2624

Т 44-17 АУ

1992

Екскаватор

ЭО-4321 Б

Т 45-73 ЛУ

1989

Екскаватор

БОРЕКС

104-94 ЯА

2000

Трактор

Т-40

Т 45-72 ЛУ

1992

Автоприцеп

ГКБ-819

56-81 АІ

1979

Уст.водоотк.

УВ 100/20

-

1993

Вантажна, тягач

КАМАЗ-5411

06624 АР

1989

Трансф.звар.

ТМ-317

-

1994

Трансф.звар.

ТДК-315

-

1995

Звар.аппар.

АЛД-4001

-

1995

Звар.апиар.

АДД-3112

-

1995

-          звільнити з під арешту вищезазначене майно.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, посилаючись на неотримання його від позивача.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи які мають суттєве значення для розгляду.

Крім того, враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі поняття «зацікавлені особи», вказані позивачем у позовній заяві, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як 3-їх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору –Луганську обласну раду, м. Луганськ та Луганське обласне комунальне підприємство «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, у зв’язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.cт. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі, як 3-їх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову –Луганську обласну раду, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3 та Луганське обласне комунальне теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, 22, код 03340529.

2. Розгляд справи відкласти на 29.02.08 о 10 год. 50 хв., кім. 331.

3. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

4. Зобов’язати позивача надати: письмове пояснення на відзив відповідача з документальним та нормативним обґрунтуванням; привести позовні вимоги у відповідності з нормами ст. 12 ГПК України; належні докази знаходження у власності ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»вищезазначеного майна (довідки з МРЕВ); підстави щодо зупинення виконавчого провадження.

5. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази надіслання сторонам та суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов‘язати третіх осіб надати: пояснення на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень.

Суддя О.О. Седляр