ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.03.08 р.                     Справа № 40/335

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м.Донецьк

до відповідача державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк

про стягнення 65 198 грн. 58 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Федосимов Т.А. - юрисконсульт

від відповідача Потоцький О.В. - юрисконсульт

Суть спору: державне відкрите акціонерне товариство „Трест Донецькшахтопроходка” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” звернулося до господарського суду з позовними вимогами до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” про стягнення боргу в розмірі 65 198 грн. 58 коп. згідно контракту № 372 від 27.07.2004р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, суд встановив:

-           до прийняття рішення по справі представник позивача безпосередньо в судовому засіданні уточнив підстави позову, що є порушенням процесуальних прав представника відповідача, щодо наведення ним своїх доводів та заперечень стосовно уточнених позивачем вимог;

-           представник відповідача заперечує проти позову та вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності без поважних причин, а тому наполягає на тому, що позовні вимоги необґрунтовані;

-           за такими обставинами, з метою встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторони вчинити певні дії, у вигляді дослідження первинних документів, щодо проведених між сторонами господарських операцій згідно контракту № 372 від 27.07.2004р. та актів виконаних робіт;

-           стаття 33 ГПК України вказуює на те, що кожна сторона повинна довести те обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень;

-          судом прийнято до уваги, що акт звірки розрахунків між сторонами є тільки бухгалтерським документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов’язань сторін підтверджується первинними документами – договором, накладними, рахунками тощо;

-          на підстави викладеного, з урахуванням вимог ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, суд пропонує сторонам з’ясувати обставини справи та докази на їх підтвердження, щодо утворення у відповідача боргу шляхом проведення між сторонами звірки розрахунків.

Керуючись ст. ст. 4-2, ст. 4-3, 33, п. 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 20.03.08 року.

1. Зобов’язати позивача надіслати уточнення до позовної заяви на адресу відповідача, надати докази такого надіслання.

2. Зобов’язати відповідача з’ясувати наявність розрахункових документів наданих позивачу безпосередньо в судовому засіданні на підтвердження виконання зобов’язань та переривання строку позовної давності або його пропуску позивачем без поважних причин.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Підченко Ю.О.