ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/185а
Суддя
господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового
засідання Вороному Д.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
позовом Закритого акціонерного товариства «Нива» м. Слов'янськ
1.          Відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного управління юстиції м. Слов'янськ
2.          Спеціалізованого державного
підприємства «Укрспецюст» м. Донецьк
3.          Суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_1 м. Слов'янськ
участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача
-          визнання недійсними прилюдних торгів
щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ «Слов'янське АТП
будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25);
-          визнання недійсним протоколу
№5050098-1 від 29.08.2005р. щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд,
вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25);
-          визнання недійсним акту про
проведення прилюдних торгів від 05.09.2005р. щодо продажу 49/100 часток
обл., м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної
-          визнання недійсним свідоцтва №3084
від 08.09.2005р. про придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів,
видане приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу
Донецької області Панченко Андрієм Вікторовичем в частині придбання будівлі
трансформаторної підстанції (ТП-25)
участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1: не з'явився
відповідача 2: не з'явився
відповідача 3: не з'явився
третьої особи: не з'явився
СПОРУ: Закрите акціонерне товариство „Ніва” м. Слов'янськ звернулося до
відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції м. Слов'янськ; до відповідача 2 Спеціалізованого державного
підприємства „Укрспецюст” м. Донецьк; до відповідача 3 Суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Слов'янськ з позовною заявою про
визнання недійсними прилюдних торгів щодо продажу 49/100 часток будівель та
Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної
підстанції (ТП-25); визнання недійсним протоколу №5050098-1 від 29.08.2005р.
щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ «Слов'янське АТП
продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25); визнання недійсним акту
про проведення прилюдних торгів від 05.09.2005р. щодо продажу 49/100 часток
обл., м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної
підстанції (ТП-25); визнання недійсним свідоцтва №3084 від 08.09.2005р. про
придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним
нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області
Панченко Андрієм Вікторовичем в частині придбання будівлі трансформаторної
обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення процедури
проведення прилюдних торгів 29.08.2005р. з продажу 49/100 частин будівель та
споруд, порушення прав Закритого акціонерного товариства «Нива» м. Слов'янськ
як співвласника будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25); наказ №19 від
Донецькою філією Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” та
Відділом державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління
юстиції м. Слов'янськ проведені торги з продажу майна 49/100 частин будівель та
Слов'янськ. Разом з іншими була продана будівля трансформаторної підстанції
(літ Ч-1) загальною площею 72,7м2, площа основи 96м2, висота 3,8м2, будівельний
будівля знаходилась на балансі ВАТ „Слов'янське автотранспортне підприємство
„Главплодоовощторг”, правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство
„Ніва” м. Слов'янськ.
проводило укладку високовольтних кабелів, виділявся транспорт для перевезення
устаткування, виконувались роботи захисного заземлення, придбані будівельні
матеріали. На підставі викладеного, позивач робить висновок, що будівля
трансформаторної підстанції була також у власності ЗАТ „Нива”.
того, на думку позивача, процедура продажу нерухомого майна ВАТ „Слов'янське
проведена з порушенням положень Закону України „Про виконавче провадження”.
до статті 50 вищезгаданого закону у випадках коли боржник володіє майном
спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається
судом за поданням державного виконавця. Цього зроблено не було, що призвело до
порушення права власності позивача на реалізоване майно.
господарського суду Донецької області від 24.10.2008р. було залучено до участі
у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача -
відзиві від 11.11.2008р. відповідач 3 (СПД ОСОБА_1 м. Слов'янськ) не погодився
із заявленими вимогами, наполягаючи на недоведеності позивачем наявності прав
на спірне майно та відсутність порушень законодавства під час проведення торгів
з продажу майна 49/100 частин будівель та споруд, належного ВАТ „Слов'янське
м. Слов'янськ №11/11-2 від 11.11.2008р. вказано, що угоди, які є предметом
спору, відповідають чинному законодавству.
в листі було зазначено, про розгляд справи за відсутності представника третьої
до статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство в
господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Згідно зі статтею 33
Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести
обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) звертаються
до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів.
позов, Закрите акціонерного товариства «Нива» м. Слов'янськ в обґрунтування
своїх вимог посилається на порушення його права як співвласника спірного майна
(будівлі трансформаторної підстанції). В якості документального підтвердження
заявлених вимог до позову були додані лише копії наказу Слов'янського
оптово-роздрібного плодово-овочевого комбінату „Головплодоовочторг”№19 від
Ухвалами
господарського суду від 24.10.2008р., 04.11.2008р., 12.11.2008р., 25.11.2008р.
суд зобов'язав позивача представити до суду документальне підтвердження
перебування будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25) у співвласності ВАТ
„Слов'янське АТП 11417” та ЗАТ „Ніва”. Як вбачається з повідомлень про вручення
поштового відправлення, наявних в матеріалах справи, позивач отримував ухвали
суду 18.11.2008р. та 26.11.2008р. та мав час для надання витребуваних
документів до суду.

Позивач
вказаних в ухвалах суду дій щодо надання витребуваних судом доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору, не виконав. Поважних причин
невиконання вимог суду не встановлено.

Подальший
розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог
суду, викладених у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню
спору по суті, а наявні у справі документи є недостатніми для прийняття
об'єктивного, мотивованого судового рішення.

Таким
чином, вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду на підставі пункту 5
статті 81 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з
невиконанням позивачем без поважних причин вимог суду щодо вчинення відповідних
дій та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 49, п.5 ст.81, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Залишити
без розгляду позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Ніва” м.
Слов'янськ до відповідача 1 Відділу державної виконавчої служби Словя'нського
міськрайонного управління юстиції м. Слов'янськ; до відповідача 2
Спеціалізованого державного підприємства „Укрспецюст” м. Донецьк; до
відповідача 3 Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.
Слов'янськ про визнання недійсними прилюдних торгів щодо продажу 49/100 часток
будівель та споруд, належних ВАТ «Слов'янське АТП 11417» за адресою - Донецька
обл., м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної
підстанції (ТП-25); визнання недійсним протоколу №5050098-1 від 29.08.2005р.
щодо продажу 49/100 часток будівель та споруд, належних ВАТ «Слов'янське АТП
11417» за адресою - Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині
продажу будівлі трансформаторної підстанції (ТП-25); визнання недійсним акту
про проведення прилюдних торгів від 05.09.2005р. щодо продажу 49/100 часток
будівель та споруд, належних ВАТ «Слов'янське АТП 11417» за адресою - Донецька
обл., м. Слов'янськ, вул. Фрунзе, 58 в частині продажу будівлі трансформаторної
підстанції (ТП-25); визнання недійсним свідоцтва №3084 від 08.09.2005р. про
придбання ОСОБА_1 нерухомого майна з прилюдних торгів, видане приватним
нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області
Панченко Андрієм Вікторовичем в частині придбання будівлі трансформаторної підстанції
(ТП-25).

Ухвалу
про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після
усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право
знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя