Господарський суд
Житомирської області
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" лютого 2008 р.

Справа НОМЕР_1 16/2632

Господарський
суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю
представників сторін

від позивача Шатун С.П., дов. НОМЕР_11574 від 19.12.07р.

від
відповідача не з'явився

прокурор:
Сидоренко О.П., посв. НОМЕР_145 від 25.07.04р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в
м.Житомирі справу за позовом прокурора Коростенського району в інтересах
держави - Державного комітету лісового господарства України (м.Київ) в особі
Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1(м.Коростень)

про стягнення 50335,02 грн.

Прокурор
звернувся з позовом в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь
позивача 50335,02 грн. боргу за відпущені лісопродукцію, жито, за наданий
комплекс лісозаготівельних робіт та за послуги по перевезенню лісопродукції.

Прокурор та
представник позивача позов підтримали.

Відповідач
відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив,
хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до
ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши
представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
укладених між сторонами договорів: НОМЕР_1248.1 від 09.10.05р., НОМЕР_1285 від
08.12.05р., НОМЕР_1125 від 21.04.06р., НОМЕР_1217/1 від 08.09.06р.(а.с.8-11)
відповідач отримав від позивача лісопродукцію на загальну суму 150419,60 грн.,
що підтверджується  товарно-транспортними
накладними за листопад-грудень 2005р., травень-грудень 2006р.(а.с.48-129) та
довіреностями за листопад-грудень 2005р., травень-грудень 2006р.(а.с.39-47).

Крім цього
позивачем було відпущено відповідачу жито га загальну суму 20160,00 грн., що
підтверджується накладною від 12.09.05р. та довіреністю серії НАВ НОМЕР_1085075
від 12.09.05р.(а.с.30,31).

Відповідно до
ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно з п.4
ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є,
зокрема, юридичні факти.

Таким чином, за
фактом відпуску позивачем відповідачу жита, у останнього виникло зобов'язання
щодо його оплати.

Згідно
укладених між сторонами договорів підряду НОМЕР_1194 від 29.07.05р., НОМЕР_1284
від 06.12.05р. та договору на виконання робіт НОМЕР_1194 від
31.07.06р.(а.с.12-17) відповідачем надавались комплексні роботи по заготівлі
деревини та перевезенню лісопродукції, що підтверджується рахунками НОМЕР_128
від 12.09.05р. на суму 20242,50 грн., НОМЕР_124/9 від 15.09.05р. на суму
24923,00 грн.(а.с.29,32), актами прийому-здачі робіт по наданню комплексних
робіт заготівлі деревини: від 30.12.05р. на суму 3570,00 грн., від 01.11.06р.
на суму 27065,00 грн.(а.с.35,38), актами прийому-здачі робіт по наданню
транспортних послуг по перевозці лісопродукції від 30.12.05р. на суму 3367,70
грн., від 31.07.06р. на суму 6815,30 грн.(а.с.33,37).

Відповідно до
п.п.2.1. договорів НОМЕР_1248.1 від 09.10.05р., НОМЕР_1285 від 08.12.05р.,
НОМЕР_1125 від 21.04.06р., НОМЕР_1217/1 від 08.09.06р., відповідач зобов'язався
проводити попередню оплату на розрахунковий рахунок позивача згідно виставлених
рахунків на підставі накладних на фактично відпущену продукцію.

Відповідно до
п.п.5.2. договорів  підряду НОМЕР_1194
від 29.07.05р., НОМЕР_1284 від 06.12.05р. та договору на виконання робіт
НОМЕР_1194 від 31.07.06р., позивач зобов'язався у безготівкоій формі розрахунку
виплачувати за об'єми виконаної роботи на підставі актів, що підтверджують
виконання робіт, підписаних уповноваженими особами від позивача і відповідача,
за погодження позивач може проводити оплату частково, по факту виконаних робіт
згідно актів до закінчення всього комплексу лісозаготівельних робіт у
завершеному циклі.

Згідно
матеріалів справи та пояснень представника позивача позивач свої зобов'язання
виконав у повному обсязі.

Відповідач свої
договірні зобов'язання виконав частково, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем, яка станом на день вирішення спору становить в
загальній сумі 50335,02 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.5),
довідкою позивача НОМЕР_122 від 09.01.08р.(а.с.140) та підписаним позивачем
актом звірки розрахунків станом на 31.12.07р.(а.с.141,142).

Претензію
позивача НОМЕР_1122 від 01.02.07р.(а.с.18) про сплату заборгованості,
відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до
ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Відповідач
позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

За таких
обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими
відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що
підлягають задоволенню в повному обсязі - 50335,02 грн. боргу за відпущені
лісопродукцію, жито, за наданий комплекс лісозаготівельних робіт та за послуги
по перевезенню лісопродукції.

Судові витрати
покладаються на відповідача.

На підставі
ст.ст.11, 509, 525, 526, ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський
суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов
задовольнити.

2. Стягнути з
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1 а на користь Державного підприємства
"Коростенське лісомисливське господарство", 11500, м.Коростень, 3-й
пров.Шатрищанський,3, ідентифікаційний код 00991841 - 50335,02 грн. боргу;

- в доход
Державного бюджету України (п/р 0002 ГУДКУ у Житомирській області,
, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 503,35
грн. державного мита;

- 118,00 грн.
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в
м.Житомирі, п/р 3002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код
доходу 22050000, ).

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Гансецький В.П.

Дата підписання рішення 29.02.08р.

Віддрукувати: 5
прим.:

1 - у справу,

2,3 -  сторонам,

4,5 -
прокурору.