ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.03.08р.

Справа
№ 19/35-08

За
позовом Прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Національної акціонерної
компанії "Украгролізинг" в особі Дніпропетровської філії Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг", м.Дніпропетровськ

до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
м.Кривий Ріг

про стягнення 20544,95 грн.

Суддя Петренко
І.В.

при секретарі Грузін І.М.

Представники:

Від
прокурора: не
з'явився

Від
позивача:
Профіталова І.І. - дов. від 01.12.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі
позивача звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути заборгованість
станом на 15.02.08р. з лізингових платежів за договором №4-04-863 фл від
01.07.04р., яку складає лізингові платежі строк сплати яких 18.01.08р. та
08.02.08р. в розмірі 20101,94 грн. -основного боргу, пені в розмірі 220,13
грн.(за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), три відсотки річних у розмірі 34,76
грн. (за період з 19.01.08р. по 15.02.08р.), інфляційних витрат -188,12 грн.,
(за січень 2008р.), а всього 20544,95 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідачем не виконано умови договору фінансового лізингу
№4-04-863 фл від 01.07.04р.

Позивач наполягає на задоволенні
позовних вимог, а також посилається на минуле рішення господарського суду
Дніпропетровської області.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв,
витребувані судом документи не представив, про час та дату судового засідання
повідомлений належним чином. Суд розглядає справу за наявними матеріалами в
справі (ст..75 ГПК України).

Вислухавши  представника позивача,  розглянувши матеріали справи, господарський
суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем був укладений договір
фінансового лізингу №4-04-863 фл від 01.07.2004р., за яким позивач є
лізингодавцем. Об'єктом лізингу за даним договором є ворохоочищувач
самопересувний ВОС-25 у кількості 1 одиниці вартістю 63600,00 грн.,
прес-підбирач ПР-750 у кількості 3 одиниць вартістю 134370,00 грн.

Предмет лізингу був переданий
лізингоотримувачу. Факт передачі підтверджується актом прийому-передачі
сільськогосподарської техніки №83 від 09.08.2004р.

Відповідно до п.3.5.2 договору
відповідач зобов'язаний вносити на розрахунковий рахунок лізингодавця лізингову
плату (лізингові платежі) за користування об'єктом лізингу згідно з графіками
платежів. Свої зобов'язання відповідач за умовами договору не виконав, станом
на 15.02.2008р. заборгованість по лізинговим платежам, згідно графіка за
договором №4-04-863 фл від 01.07.2004р. складає 20101,94 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних  від  простроченої
суми,  якщо  інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статті 1,3 Закону України „Про
відповідальність за несвоєчасне виконання зобов'язань” передбачають обов'язок
платника грошових коштів сплатити на користь отримувача пеню в розмірі
подвійної ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Обов'язок по сплаті пені за порушення
терміну сплати лізингових платежів передбачений також п.7.1 договору №4-04-863
фл від 01.07.2004р.

Станом на 15.02.08р. відповідачу нараховано по
договору №4-04-863 фл від 01.07.2004р. пеня у розмірі 220,13 грн., три відсотки
річних у розмірі 34,76 грн., інфляційних витрат -188,12 грн. Всього фінансові
санкції на суму -443,01 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується також довідкою позивача від 04.03.08р.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору
та  вимог  цього
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -  відповідно до звичаїв
ділового обороту  або  інших
вимог,  що  звичайно ставляться.

Крім цього рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 18.12.08р. по справі №11/517-07 також були
задоволені вимоги прокурора та позивача по цьому ж договору, але стягнута
заборгованість за інший період.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід
задовольнити в повному об'ємі та стягнути заборгованість станом на 15.02.08р. з
лізингових платежів за договором №4-04-863 фл від 01.07.04р., яку складає
лізингові платежі строк сплати яких 18.01.08р. та 08.02.08р. в розмірі 20101,94
грн. -основного боргу, пені в розмірі 220,13 грн. (за період з 19.01.08р. по
15.02.08р.), три відсотки річних у розмірі 34,76 грн. (за період з 19.01.08р.
по 15.02.08р.), інфляційних витрат -188,12 грн. (за січень 2008р.), а всього
20544,95 грн.

Судові витрати слід віднести на
відповідача, оскільки позов задоволено.

Керуючись
Законом України „Про лізинг”, Законом України „Про фінансовий лізинг”
ст.ст.526, 625, 806-809 ЦК України, ст.ст.1,2,12,21,29,32,33,35,36,49,82-85
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ
„Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) на користь
Дніпропетровської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг",
49026, м.Дніпропетровськ, вул.Хабаровська, 3/10, (р/р 0100 у
Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль” м.Дніпропетровськ,
МФО 305653, ) заборгованість в розмірі 20101,94 грн.
-основного боргу, пені в розмірі 220,13 грн., три відсотки річних у розмірі
34,76 грн., інфляційних витрат -188,12 грн., про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ
„Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) суму 205,45 грн.
держмита в доход держбюджету (Відділення Держказначейства у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська,  УДКУ у
Дніпропетровській області, , код бюджетної класифікації доходів
22090200 „Державне мито, не віднесене до інших категорій”, МФО 805012, п/р
0005), про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ
„Форум” м.Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ ДРФО НОМЕР_2) 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (Отримувач: Управління
Держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, банк отримувача:
Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 0005, МФО
805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з
інформаціно-технічного забезпечення), про що видати наказ.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його
прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя
І.В. Петренко