ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" січня 2008 р.

Справа № 12/8773

Розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі” м. Київ

до Торгово-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка

про стягнення 63133грн. 93коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Жук О.В. –за довіреністю №814 від 12.12.2007р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 09.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Закрите акціонерне товариство „Пивзавод на Подолі” м. Київ звернулось з позовом до Торгово-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 63133грн. 93коп., з яких 43250грн. 97коп. заборгованості з врахуванням різниці від встановленого індексу інфляції, 321грн. 56коп. 3% річних, 19561грн. 40коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди №725 від 21.05.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідач у відзиві на позов зазначив, що за даними бухгалтерського обліку ПП ТПК „Поділля" заборгованість перед позивачем становить 21163,02грн. Так, станом на 02.08.07р. заборгованість ПП ТПК „Поділля" перед позивачем становила 99006,14грн. В цей же день на рахунок позивача було здійснено оплату в сумі 40 036,46грн., на які ЗАТ „Пивзавод на Подолі" вказує в своєму позові. Проте, позивачем чомусь не враховано, що протягом терміну з 08.08.07р. по 28.08.07р. відповідачем вживались заходи для погашення заборгованості і на користь позивача повертався товар на загальну суму 37 806,66грн., про що свідчить бухгалтерська довідка від 13.12.07р. Таким чином, заборгованість ПП ТПК „Поділля" перед ЗАТ „Пивзавод на Подолі" станом на 13.12.07р. становить 21 163,02грн. Посилаючись на п.4.1. договору про поставку продукції від 21.05.06р., позивач нарахував пеню за порушення строків оплати товару в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочки. Проте, відповідно до ст.ст.1,2 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р., платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому, розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Таким чином, пеня за прострочення платежу не може перевищувати 16% річних і повинна бути обчислена з суми фактичної заборгованості, тобто 21163,02грн. Крім того, 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та індекс інфляції також необхідно перерахувати з суми фактичної заборгованості 21163, 02грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

21.05.2006р. між ЗАТ „Пивзавод на Подолі” (постачальник) та ТПК „Поділля” (покупець) укладено угоду №725.

Відповідно до умов даної угоди (п.1.1, п.3.1, п.3.2, п.5.1, п.5.2) постачальник постачає, а покупець купує продукцію пивзаводу в асортименті згідно взаємо узгодженої заявки (пляшкове, розливне, пастеризоване пиво). Взаєморозрахунки між сторонами проводяться за цінами, що діють на день відгрузки згідно діючих прейскурантів. Продукція відпускається по договірних цінах за згодою сторін, на умовах попередньої сплати. У випадку відгрузки продукції без попередньої сплати, покупець зобов’язаний протягом 5-ти банківських днів погасити заборгованість перед постачальником. Дана угода вступає в силу з моменту підписання її обома сторонами і діє до 31.12.2007р. Якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення угоди не заявить у письмовій формі про її припинення, то дана угода вважається автоматично продовженою на слідуючий календарний рік.

На виконання умов даної угоди, позивач поставляв ТПК „Поділля” продукцію, що підтверджується довіреностями на отримання матеріальних цінностей та товарно-транспортними накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

28.08.2007р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 42067грн. 53коп. заборгованості.

ТПК „Поділля” претензію позивача залишила без відповіді.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином. Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.11.2007р. виник перед позивачем борг в сумі 42067грн. 53коп.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 1183грн. 44коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з серпня 2007р. по вересень 2007р. та 321грн. 56коп. 3% річних за період з 07.08.2007р. по 08.11.2007р.

Пунктом 4.1 угоди від 21.05.2006р. передбачено, що при порушенні пункту 3.2 даної угоди покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% за кожний день несплати.

Відповідно, позивачем нараховано 19561грн. 40коп. пені за період з 07.08.2007р. по 08.11.2007р.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вимоги Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, правомірним є нарахування 1714грн. 97коп. пені за період з 07.08.2007р. по 08.11.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі м. Київ до Торгово-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка в частині стягнення 42067грн. 53коп. заборгованості, 1714грн. 97коп. пені, 1183грн. 44коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 321грн. 56коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В решті позовних вимог необхідно відмовити.

Доводи відповідача про повернення продукції на суму 37806грн. 66коп. судом до уваги не приймаються, оскільки відповідачем поверталася тара, отримана згідно угоди №725 від 21.05.2006р. Позивач же в суму позовних вимог включив лише вартість відвантаженого пива. Порядок повернення тари угодою врегульовано окремо.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 513,34грн. державного мита відповідно до платіжного доручення №1304 від 13.11.2007р. Однак, виходячи із суми заявлених позовних вимог, а саме, 63133грн. 93коп., розмір державного мита повинен становити 631грн. 34коп. Отже, необхідно стягнути з Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі” м. Київ, вул.. Фрунзе, буд. 41 (р/р 33 а АБ „Таврика” м. Київ, МФО 300788, код 00382527) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

З платіжних доручень №1294 від 09.11.2007р., №1301 від 13.11.2007р. вбачається, що позивачем два рази було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по 118грн.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі” м. Київ до Торгово-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка про стягнення 63133грн. 93коп. задоволити частково.

Стягнути з Торгово-промислової компанії „Поділля” м. Шепетівка, вул. К. Маркса, 57-а (р/р 26008776 в АППБ „Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код 23840263) на користь Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі” м. Київ, вул.. Фрунзе, буд. 41 (р/р 33 а АБ „Таврика” м. Київ, МФО 300788, код 00382527) –42067грн. 53коп. (сорок дві тисячі шістдесят сім гривень 53коп.) заборгованості, 1714грн. 07коп. (одна тисяча сімсот чотирнадцять гривень 97коп.) пені, 1183грн. 44коп. (одна тисяча сто вісімдесят три гривні 44коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 321грн. 56коп. (триста двадцять одна гривня 56коп.) 3% річних, 452грн. 87коп. (чотириста п’ятдесят дві гривні 87коп.) державного мита, 84грн. 61коп. (вісімдесят чотири гривні 61коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Пивзавод на Подолі” м. Київ, вул.. Фрунзе, буд. 41 (р/р 33 а АБ „Таврика” м. Київ, МФО 300788, код 00382527) в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 0002 УДК у м.Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 118грн. (сто вісімнадцять гривень).

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 4 примірниках:

1.          До справи; 2- Позивачу; 3- Відповідачу; 4 –ДПІ.