КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про відкладення розгляду а
пеляційного подання
03.09.08 р.

№ 5/028-08

Головуючого
Гаврилюк О.М

Суддів:

Мельника С. М.

Рудченка С.Г.
Секретар судового засід
ання Гонтар О.В.

В судове засідання зяв
ився помічник прокурора Київ
ського гарнізону Центрально
го регіону України Петрук
В.А. посв. від 10.08.2005 року № 575
за участю представників

від позивача 1:
Магідін Б.В. дов. від 17.03.2008 ро
ку № 220/730/д

від позивача 2:
Магідін Б.В. дов. від 25.02.2008 ро
ку б/н

від відповідача:
не зявилися

розглянувши апеляційне
подання Військової прокурат
ури Житомирського гарнізону
Центрального регіону Україн
и на рішення господарського
суду Київської області від 03.0
4.2008 року

у справі № 5/028-08 (суддя По
доляк Ю.В.)

за позовом
Військового прокурора Жит
омирського гарнізону (м. Жито
мир) в інтересах держави Мі
ністерства оборони України (
м. Київ) в особі Військової час
тини А2053 (смт. Озерне Житомирсь
кого району Житомирської обл
асті)

до
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю „Спецмонтаж
ремонт” (смт. Рокитне-2 Київськ
ої області)

про
стягнення 7 371 грн. 12 коп.

встановив:
До господарського су
ду Київської області звернув
ся Військовий прокурор Житом
ирського гарнізону в інтерес
ах держави Міністерства об
орони України в особі Військ
ової частини А2053 з позовом до Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „Спецмонтажремо
нт” про стягнення з відповід
ача на рахунок позивача штра
фних санкцій (пені) в звязку
з порушенням строків викона
ння робіт з вини підрядника в
період з 09.08.2007 року по 02.09.2007 року в
розмірі 7 371 грн. 12 коп.
Рішенням господарського
суду Київської області від 03.0
4.2008 року № 5/028-08 у задоволенні поз
ову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішення
м місцевого господарського с
уду Військова прокуратура Жи
томирського гарнізону Центр
ального регіону України звер
нулася до апеляційного госпо
дарського суду з клопотанням
про поновлення строку н
а апеляційне оскарження та з
апеляційним поданням на ріш
ення господарського суду Киї
вської області, в якому проси
ть скасувати рішення господа
рського суду Київської облас
ті від 03.04.2008 року по справі № 5/028-08 т
а прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити
.
В судове засідання 03.09.2008 року
повноважні представники від
повідача не зявилися через
поломку автомобіля про що пр
едставник відповідача повід
омив суду в телефонному режи
мі.
Відповідач вимог ухвали ап
еляційного господарського с
уду від 12.08.2008 року не виконав.
Військова частина А2053 скори
сталася правом, наданим ст. 96 Г
ПК України, та подала відзив н
а апеляційне подання. Календ
арний план виконання робіт н
е надали.
Колегія апеляційного госп
одарського суду вважає, що сп
ір не може бути вирішено в дан
ому судовому засіданні в зв
язку з неявкою відповідача т
а невиконанням учасниками ви
мог ухвали апеляційного госп
одарського суду.
Враховуючи наведене, з мет
ою забезпечення повного, все
бічного та обєктивного роз
гляду справи, колегія суддів
апеляційного господарськог
о суду прийшла до висновку, пр
о необхідність відкладення р
озгляду апеляційного поданн
я.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господ
арського процесуального код
ексу Київський міжобласний а
пеляційний господарський су
д
у х в а л и в :
1. Відкласти розг
ляд апеляційного подання Вій
ськової прокуратури Житомир
ського гарнізону Центрально
го регіону України на рішенн
я господарського суду Київсь
кої області від 03.04.2008 року по сп
раві № 5/028-08 на 24.09.2008 року на 11 год
. 20 хв.
2. В судове засідання
викликати прокурора та уповн
оважених представників стор
ін. Повноваження представник
ів сторін мають бути підтвер
джені довіреністю, оформлено
ю в установленому порядку (за
свідченою нотаріально або, я
кщо довіреність видає юриди
чна особа підписом її кері
вника з прикладенням печатки
цієї організації). У разі пред
ставництва інтересів сторон
и особи безпосередньо її кер
івництвом або засновниками
наказ, рішення, розпорядженн
я, протокол тощо (або засвідче
ні належним чином витяги з ни
х). Представникам сторін необ
хідно мати при собі належним
чином засвідчені копії дов
іреностей та інших документ
ів (в справу), перелічених в ць
ому пункті, а також документ, я
кий посвідчує особу.
3. Повторно зобовяза
ти Військову частину А2053 нада
ти суду календарний план.
4. Повторно зобовяза
ти Товариство з обмеженою ві
дповідальністю „Спецмонтаж
ремонт” надати суду відзив н
а апеляційне подання, в якому
зазначити дату з якої воно пр
иступило до виконання робіт
згідно з договором підряду т
а документально зафіксовані
причини прострочення.
5. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам апеляційн
ого провадження.
Головуючий суддя
Г
аврилюк О.М
Судді
М
ельник С. М.

Рудчен
ко С.Г.

Дата від
правки 11.09.08