ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                      Справа № 29/265

за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 2366,11 грн., у тому числі 2226,00 грн. сума основного боргу, 102,84 грн. сума пені, 12,78 грн. 3% річних, 24,49 грн. інфляційних витрат.

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Джарти

Представники:

Від позивача - Пефти О.К., довіреність від 04.08.08

Від відповідача - не з’явився

Комунальне підприємство „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2366,11 грн., у тому числі 2226,00 грн. сума основного боргу, 102,84 грн. сума пені, 12,78 грн. 3% річних, 24,49 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані зобов’язання по договору на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації від 04.01.2005 р.

В судовому засіданні 04.12.2008 р. позивач надав заяву, якою повідомив про оплату суми основного боргу та відмовляється від стягування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

В матеріалах справи мається реєстр розрахункових документів, з якого вбачається, що 1000,00 грн. боргу відповідачем була оплачена до подачі позову до суду, а саме 04.12.2008 р., а залишок в сумі 1226,00 грн. ВАТ „Шахтобудмонтажне управління № 1” погашено 26.11.2008 р., вже після подачі позову до суду.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи предмет спору відсутній, провадження у справі підлягає припиненню.

У зв’язку з тим, що позовну заяву позивачем подано до суду 19.11.2008 р., про що свідчить відбиток вхідного штемпелю господарського суду, а відповідачем здійснена проплата в сумі 1226,00 грн. 26.11.2008 р., оплата державного мита та плата за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу покладається на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2366,11 грн., у тому числі 2226,00 грн. сума основного боргу, 102,84 грн. сума пені, 12,78 грн. 3% річних, 24,49 грн. інфляційних витрат, у зв’язку з відсутністю предмету спору

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Шахтобудмонтажне управління № 1” (83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 188, р/р 0370 в Київському відділенн ПІБ м. Донецька, МФО 334271, ЗКПО 00180924) на ко?ристь Комунального підприєм?ства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” (87500, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р 6790 Донецька обласна філія АКБ Укрсоцбанка м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361508) 102,00 грн. – державного мита та 118,00 грн. – плати за інформаційно - технічне обслуговування судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя

.