overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.08 р.

Справа № Б26/414-07

За заявою Південної МДПІ, м.Кривий Ріг

до боржника приватного підприємства "Теплорембуд", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: не з’вився

від боржника: не з’вився

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника.

Станом на 13.08.07року боржник має податковий борг перед бюджетом у сумі 5089,26 грн.

Ініціюючим кредитором прийнято рішення №55 від 15.04.05р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно довідок 4-го міжрайонного відділу Державтоінспекції УМВС України, КП “Криворізьке бюро технічної інвентарізації”, Криворізького гірничопромислового територіального управління за боржником транспортних засобів, нерухомого майна, технологічних транспортних засобів не зареєстровано.

Остання податкова звітність надавалась боржником 10.05.07р.

Боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, про що свідчать акти перевірки місцезнаходження від 02.09.05р. та від 15.05.07р., складені ініціюючим кредитором.

Згідно до службової записки ВПН Південної МДПІ у м.Кривому Розі від 10.08.07р. №2325/9/26-03 співробітниками ВООЗЗСПБ активів підприємства не встановлено.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Кредитор подав клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого –Селевко Д.О., ліцензія АБ № 271538, за згодою останнього, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати приватне підприємство “Теплорембуд”, м. Кривий Ріг - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі на 1 рік, до 15.02.09р.

Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого –Селевко Д.О., ліцензія АБ № 271538.

Ліквідатору за результатами проведеної роботи скласти ліквідаційний баланс, звіт про свою діяльність і подати вказані документи на затвердження до господарського суду до 15.08.08р.

Суддя Н.М. Камша
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" лютого 2008 р.                                                                                              Справа
№ 5/577-07

за позовом:Жмеринської
ОДПІ

Управління ПФУ у Жмеринському р-ні
Вінницької області

до:Дочірнього
підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою
відповідальністю  "Кристал", с.
Дубова  Жмеринського р-ну ВІнницької
області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В
И В :

Господарським судом ВІнницької
області здійснюється провадження у справі № 5/577-07.

07.02.08 р. до суду надійшла заява
Жмеринського міськрайонного центру зайнятості
про визнання поточним кредитором з грошовою вимогою до боржника в сумі  468-94 грн.

Суд вважає за необхідне
призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України
суд, -

У Х В А Л И В
:

Призначити судове засідання на  21.02.08 о 09:35, кімн. №  1102

Ухвалу направити кредитору,
боржнику, арбітражномукеруючому  ОСОБА_1

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

14.01.08
Справа № 17/7

Суддя

Розглянувши матеріали за  позовом
ПП “Земсервіс”, м. Новояворівськ

до відповідача:
СПД-ФО ОСОБА_1, м. Миколаїв

Про
стягнення 49 358,00 грн.

Визнав  представлені матеріали достатніми для
прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65  Господарського процесуального  кодексу України,-

суддя            У Х В А Л И В:

1.Порушити справу і прийняти
позовну  заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на : 14.02.08   о      10:00

Засідання відбудеться в приміщенні  господарського  суду
за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 -каб. 506

Зобов'язати:

Позивача:
надати суду Довідку про включення до ЄДРПОУ; Довідку Державного реєстратора про
включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; для огляду оригінали документів, долучених
до позовної заяви; забезпечити явку повноважного представника в судове
засідання.

Відповідача:
надати суду Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим
обгрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно
п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" лютого 2008 р. Справа № 9/978/07

Позивач: Прокурор Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради. м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 20, в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Леніна, 16.

Відповідач: ТОВ ВКФ «Теа-Трейдінг», м. Миколаїв, вул.. Ч. Майовщиків, 31, кв. 87.

Про: повернення земельної ділянки та відшкодування шкоди.

Суддя Філінюк І.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Шевченко О.О., дов. від 05.09.07р., Арутюнян А.О., дов. від 24.04.07р..

Від відповідача: представник не з’явився.

Прокурор: Давиденко А.В.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. На адресу суду надйшла телефонограма відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 160 КАСУ, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.02.2008року на 11 год. 40 хв.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя I.Г.Фiлiнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

14 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/2

кредитор ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності,20,Івано-Франківськ

боржник ПП "Він" вул. Целевича, 16/1,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя Шкіндер Павло Анатолійович Секретар судового засідання Кучма Інна Ігорівна

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

Від заявника : Станіщук М.В. (довіреність № 4147/10-039 від 31.01.07р)

Від боржника: не з"явилися

в с т а н о в и в:

подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безперні грошові вимоги заявника складають 2563,89 грн. Даний факт підтверджується довідкою ДПІ в м. Івано -Франківськ, доданою до матеріалів справи.

З поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність більше року до ДПІ в м.Івано-Франківську

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступило.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП "Він" та призначити ліквідатором майна Паламар Л.Є

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о ви в :

1.Боржника ПП "Він" (вул. Целевича 16/1 , м.Івано-Франківськ, код 31262055) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо ПП "Він" та призначити ліквідатором Паламар Л.Є наділивши її всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника про визнання судом ПП "Він" банкрутом, які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 13.05.08р подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 13.05.08р на 10:30год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, (боржника), ліквідатора Паламар Л.Є (вул. Незалежності, 20. м. ІВно-Франківськ) , Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Івано-Франківськ, вул С.Бандери,1).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

За участю представників : ПП "Ферокс ТМ" –Гладишенка М.І.; ЗАТ "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" – Климова О.Ю., Козловського Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відмову від касаційної скарги Приватного підприємства "Ферокс ТМ"

на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06 за заявою Приватного підприємства "Ферокс ТМ" до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Медінжсервіс" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Справа № 5/198-06 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ферокс ТМ" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06, прийнята ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2008 р. до розгляду та призначена на 19.03.2008 р. на 11 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України надійшла заява від ПП "Ферокс ТМ" про відмову від касаційної скарги ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06.

Відповідно до ст.1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Відмова ПП "Ферокс ТМ" від касаційної скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та законних інтересів сторін.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ПП "Ферокс ТМ" від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного підприємства "Ферокс ТМ" від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ферокс ТМ" від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 р. по справі № 5/198-06 припинити.

Головуючий - Поляков Б.М.

Судді - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008 р.

№ Б29/227-06

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М. -головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши  касаційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу  та постанову

господарського суду
Дніпропетровської області від 30.03.2007 Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 24.07.2007

у справі
господарського суду

№ Б29/227-06
Дніпропетровської області

за заявою

фізичної особи ОСОБА_2

про визнання банкрутом

приватної середньої
загальноосвітньої школи №3

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити
ОСОБА_1строк для подання касаційної скарги.

2.
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1до провадження.

3.
Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 02.04.2008
о 12 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського
суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,                каб. № 302.

4. Довести
до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є
перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Б. Поляков

Судді                                                                                                Л.
Катеринчук

Н. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.01.08 р.                     Справа № 44/376пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Спілки громадських організацій "Тендерна палата України" (представник – не з’явився) до Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Костянтинівської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (представник – не з’явився) про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю робіт з капітального ремонту адмінприміщення (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) №К18021207 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.01.08 року відкладено розгляд справи за вказаною позовною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

Суд зажадав отримання нових доказів.

З огляду на наведене, керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 21.01.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 17.01.08р.-

а. надати оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

б. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача до 17.01.08р.-

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя Мєзєнцев Є.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р. Справа № 10/128-06

за позовом:Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, вул. Шолуденко, 1

до:ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", м. Вінниця, пров. Щорса, 24

про стягнення заборговності за спожитий газ на суму 4 547 523,38 грн.

Суддя Даценко М.В.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

07.09.06р. господарським судом Вінницької області винесено рішення у справі № 10/128-06 про часткове задоволення позову. 07.02.08р. видано наказ.

До суду надійшла заява № 07-15-446 від 05.03.08р. Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про зупинення виконавчого провадження відкритого Староміським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 28.02.08р.у справі № 10/128-06

Для з’ясування всіх обставин та надання сторонами пояснень по заяві, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 121-1 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 10:30 год. 03.04.08р. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1110.

2. Явку в засідання представників ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та Староміського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції з доказами про повноваження, встановленими ст. 28 ГПК України визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати в судове засідання:

Заявника: нормативне обґрунтування підстав задоволення заяви про зупинення виконавчого провадження (оригінали для огляду в судовому засіданні) докази часткових розрахунків з відповідачем, якщо такі мали або матимуть місце.

Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції : обґрунтований відзив на заяву щодо зупинення виконавчого провадження з доказами направлення її заявникові.

Належним чином повідомити Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про розгляд заяви.

4. Копію ухвали надіслати ВАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", (м. Вінниця, пров. Щорса, 24), Староміському відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) та Дочірній компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", (м. Київ, вул. Шолуденко, 1) рекомендованим листом.

Суддя Даценко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" січня 2008 р. Справа № 5/497-07

за позовом:Жмеринської ОДПІ

Управління ПФУ у Жмеринському р-ні

до:СТОВ "Золотий колос", с. Кирилівці Жмеринського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/497-07.

27.12.2007 р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05.02.08 о 09:55, кімн. № 1102

Ухвалу направити кредиторам: Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького.18), Управлінню Пенсійного фонду України у Жмеринському районі Вінницької області (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Асмолова, 1), Жмеринському міськрайонному центру зайнятості населення (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Урицького, 19) Виконавчій дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22), Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28), установі банку - ВОД АППБ «Аваль», боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А..

Суддя

9 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.01.08

Справа №АС2/5-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському  районі м. Суми

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 165 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 29.01.2008 року на 11 год. 00хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.
Пропонується відповідачеві подати в судове засідання відзив на позовну заяву з
обгрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.  Направити відповідачу, разом з копією ухвали,
копію позовної заяви № 8692/07-10 від 26.12.07р. на 2 аркушах з додатками на 3
аркушах.

5.
Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08

Справа №13/37-08.

за позовом:          науково - воирбничого об’єднання товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта» в особі ліквідатора Атаманової Тетяни Миколаївни

до відповідача: комунального підприємства «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації »

про зобов’язання вчинення певних дій

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача:            Атаманова Т.М.

від відповідача:            не з’явився

Суть спору: позивач просить спонукати відповідача щодо поновлення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно – адмінбудівлю, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Кірова, 18, за НВО «Еліта» .

Відповідач в судове засідання 21.02.2008 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав відзив на позовну заяву № 124 від 11.02.2008 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що право власності на нерухоме майно – адмінбудівлю, яка знаходиться за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Кірова, 18 вже зареєстровано за ПП «Торнадо» згідно договору купівлі – продажу від 27.11.2007 року, укладеного між ПП «Торговий дім «Сузір’я» та ПП «Торнадо».

21.02.2008 року представник позивача подав клопотання № 64-05/08 від 21.02.2008 року, в якому просить суд витребувати у відповідача: копію договору купівлі-продажу від 27.11.2007 року укладеного між ПП «Торговий дім «Сузір’я» та ПП «Торнадо»; копію договору купівлі-продажу укладеного між ПП «Тростянецький млин» та ПП «торговий дім «Сузір’я».

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання позивача про витребування додаткових документів, яке є таким, що підлягає задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 13.03.2008 року на 10 год. 50 хв.

2.          Пропонується відповідачу по справі: подати копію договору купівлі-продажу від 27.11.2007 року укладеного між ПП «Торговий дім «Сузір’я» та ПП «Торнадо»; копію договору купівлі-продажу укладеного між ПП «Тростянецький млин» та ПП «торговий дім «Сузір’я».

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Попередити сторін про те, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Витребувані судом документи подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

СУДДЯ                                Б.І.ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08

Справа №АС 12/738-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представників сторін: від позивача – Груздо Т.С., відповідача – Падалка Л.А.., розглянувши матеріали справи №АС 12/738-07, порушеної за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів до відповідача – Селянського фермерського господарства «Падалкове», с. Рябушки Лебединського району про стягнення 8 280 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів в 2006 році в сумі 8 280 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засідання подав клопотання про продовження розгляду справи та відкладення судового засідання в зв»язку з наданням часу для проведення звірки розрахунків.

Керуючись ст.ст. 102, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити розгляд справи до 27.03.2008 року.

2. Відкласти судове засідання на 10 год. 10 хв. 27.03.2008 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 111, про що повідомити сторони, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

2. Запропонувати сторонам провести звірку розрахунків, акт подати в судове засідання.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.