ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2008 р. Справа № 9/60-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприємства "Діла", м. Таврійськ Херсонської області

про стягнення 1843,83 грн.

За участю представників сорін:

від позивача –Шепелєва О.В. головний державний податковий інспектор, дор. №30045/10/10 від 19.12.2007 р.

від відповідача –не прибув.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Діла", податковий борг в сумі 1843,83 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами, відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов’язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач - приватне підприємство "Діла" зареєстровано у виконавчому комітеті Новокаховської міської ради 16.12.1998 р. та включено до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України за №30246315.

10.01.1999 р. ДПІ у м. Нова Каховка відповідача в якості платника податків взято на облік , та відповідачем обрано загальну систему оподаткування.

Матеріали справи свідчать, що відповідач за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності станом на 13.11.2007 р. має податковий борг по податкам (зборам) та обов'язковим платежам на загальну суму 1843,83 грн., а саме: по податку на додану вартість підприємство має заборгованість 1275,77 грн., по податку на прибуток 567,76 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість від 13.11.2007 р. №27249, актом про результати документальної невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість від 15.10.2007р. №945/15-2-30246315, податковими повідомленнями-рішеннями, актом від 02.08.2007 р. №696/15, першою, другою податковими вимогами та обліковими картками (а.с. 5, 17, 18, 19, 22, 24-25, 27-35).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, податковим боргом визнається податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Положеннями ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачуати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-ХІІ платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) в установлені законом строки.

Заявлені до стягнення по справі суми податкового боргу відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судове засідання по справі не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1843,83 грн.

Суд звертає увагу на ту обставину, що позивачем при зазначені загальної суми боргу з податку на прибуток допущено арифметичну помилку в загальній сумі - 567,76 грн., яка фактично становить: 561,87+0,50+5,69=568,06, що підтверджується розрахунком позовної заяви та належними документальними доказами, в зв'язку з чим суд виправляє допущену позивачем арифметичну помилку, оскільки загальна сума позову в розмірі 1843,83 грн. визначена ним правильно.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Діла" (74988, Херсонська область м. Таврійськ, вул. Панаса Мирного, 34, ) податковий борг:

- з податку на додану вартість в розмірі 1275,77 грн. в доход Державного бюджету на р/р 0012 в ГУ УДК в Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 14010100;

- з податку на прибуток в розмірі 568,06 грн. в доход місцевого бюджету м. Нова Каховка на р/р 0012 в ГУ УДК у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 11021000.

3. Постанову надіслати сторонам по справі.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 28 лютого 2008 року.