overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" лютого 2008 р. № 13/012-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроскоп Україна”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро –Лан”, с. Старе, Бориспільський район

про стягнення 301879, 73 грн.

Суддя С.Ю. Наріжний

За участю представників:

від позивача Ломейко О.О. - довіреність б/н від 25.12.2007р.;

від відповідача не з'явився;

обставини справи:

В судове засідання 04.02.2008р. представник відповідача не з’явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду від 16.01.2008р. про порушення провадження у справі відповідач не виконав.

За таких обставин, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи №13/012-08 відкласти на 18.02.2008 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (вул. Комінтерна, 16, зал судових засідань №2). Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

2. Повторно зобов’язати відповідача надати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Суддя                                                                                  С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 44/510-б

29.01.08

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Океан"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від кредитора - Куракін Ю.В.

ліквідатор - Титаренко М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.12.2005 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гунька А.Г.

Ухвалою від 20.11.2007 припинено обов'язки ліквідатора у справі арбітражного керуючого Гунька А.Г. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О., якого зобов’язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

До суду надійшли ліквідаційний баланс на затвердження та звіт ліквідатора, з яких вбачається, що вимоги кредиторів, які визнані господарським судом, не задоволені у зв’язку з тим, що ліквідатором не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута, які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс станом на 21.01.2008.

3. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Океан" (03150, м. Київ, вул. Барбюса, 5а, ) як юридичну особу у зв’язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № 44/510-б припинити.

5. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи-банкрута для виконання.

Суддя М.Г.Хоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.08

Справа №АС 12/727-07.

Господарський          суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Бардаковій О.М., за участю представника відповідача Богатиренко М.С., дов. без номера, без дати, розглянувши матеріали справи № АС 12/727-07, порушеної за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське», смт. Кириківка Великописарівського району

про стягнення 6 806 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць в кількості 2 чоловік, призначених для працевлаштування інвалідів в 2006 р. в сумі 6 806 грн. 50 коп.

Відповідач відзиву на вимоги позивача не надав.

Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв»язку з неприбуттям повноважного представника по причині хвороби.

Для з»ясування всіх обставин справи, та в зв»язку з неявкою представника позивача в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Справу № АС 12/727-07 відкласти, призначивши її судовий розгляд на 04.02.2008 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.

2.          Вдруге запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати боргу, якщо таке мало місце.

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р.                                                             Справа № 14/341

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/341

за адміністративним позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 46841,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" боргу в сумі 46841,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2007 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 14/341.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 25.02.2008 року дану справу передано на розгляд судді Колодій С.Б.

При цьому слід врахувати, що справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 27.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 14/341 до свого провадження.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

3. Попереднє судове засідання призначити на 27.02.2008 року о 11 год. 40 хв.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.2008                                                   Справа № 10/136

Суддя господарського суду Закарпатської області І.В.Івашкович, розлянувши матеріали за скаргою №1110 від 20.02.08 стягувача ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, визнав їх достатніми та керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 06 березня 2008 р. на 11:00 год.

2.Копію ухвали надіслати скаржнику (стягувачу), боржнику, у підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області, який зобов’язати подати суду письмовий відзив по суті скарги.

3.Визнати обов’язковою явку представника ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” та представника підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя І.В.Івашкович
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.01.2008 року Справа № 8/393пн

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Семендяєвої І.В.

суддів                                                  Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянув

апеляційну скаргу                              Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  18.12.07 (підписано 20.12.07)

по справі                                        № 8/393пн (суддя Середа А.П.)

за позовом                                        Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області

до відповідача                              Відкритого акціонерного товариства

„Лисичанська сода”, м. Лисичанськ Луганської області

про                                                   визнання права власності

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.01.08 о 15 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

4. Позивачу (заявнику скарги) подати до матеріалів справи письмові заперечення на відзив відповідача.

5. Відповідачу подати до матеріалів справи письмовий відзив на апеляційну скаргу та відповідні докази направлення (вручення) відзиву позивачу (квитанції, описи вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на розсуд повноважних та компетентних представників сторін.

Нез’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.

Головуючий суддя                                                   І.В. Семендяєва

Суддя                                                   Т.М. Баннова

Суддя                                                   Т.Ф. Парамонова
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 18/2

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи № 18/2

за позовом: Прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, м. Долинська Кіровоградської області

до відповідача: комунального підприємства "Комунальник", м. Долинська Кіровоградської області

про стягнення 28650,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 20.02.2008 року адміністративну справу № 18/2 передано на розгляд судді С.В. Таран.

Керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 18/2 до свого провадження.

2. Копії ухвали направити до прокуратури Долинського району, до прокуратури Кіровоградської області, а також сторонам.

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.02.08                                                                                  Справа № 14/31

Суддя Кітаєва С.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Жовкватеплоенерго», м.Жовква, Львівська область

про стягнення 462 690,62 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.02.08 о 14:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –оригінали документів, копії яких додано до справи, для огляду в засіданні;

-          провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків за газ, отриманий в період січень-квітень 2006р. та жовтень-грудень 2006р. Належно оформлений обома сторонами акт подати в засідання;

-          належні докази, в підтвердження проведення відповідачем оплати на суму 1 192 253,28 грн. (див. розрахунок боргу);

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу – подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обгрунтованням своїх доводів;

-          провести з відповідачем детальну взаємозвірку розрахунків за газ, отриманий в період січень-квітень 2006р. та жовтень-грудень 2006р. Належно оформлений обома сторонами акт подати в засідання;

-          оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи:

-          довідки про включення до ЄДРПОУ; Статуту; належних доказів в обгрунтування оплати отриманого в спірному періоді газу;

-          явка повноважного представника обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

08.02.08р.

Справа № П26/204

Суддя Камша Н.М.,

< Пункт ст.63 >

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Повний комп’ютерний сервіс”, м.Дніпропетровськ (далі-боржник) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника за його заявою, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві боржника не наведені обставини та докази, які б підтверджували, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Так, згідно додатку №2 кредиторська заборгованість боржника становить 600тис. грн., дебіторська-1857,50 тис. грн., основні засоби згідно балансу станом на 30.09.07р.- 1797,6 грн. Вказане не дає підстав зробити висновок про те, що виконання грошових зобов’язань перед одним кредитором (за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.07р. у справі №20/171-07) на суму 75944,93 грн. Призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Вищеозначене є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись п.3 ст.63, ст. 86 ГПК України, ст.ст. 7,9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах, у т.ч. оригінали платіжних документів про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08                                                                                 Справа № 11/9

Суддя Сало І.А.

Розглянувши матеріали за позовом

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 05.02.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

Суддя САЛО І.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів “”Трускавецькурорт”, м. Трускавець

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Укрзахідавтоспецмаш”, м.Львів

Про стягнення 59759,50грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.08.р.о 12 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарсього суду в кім. № 502.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Позивачу –явка повноважного представника в судове засідання обов”зкова, акт звірки взаєморозрахугків, довідка про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізиичних осіб підприємців.

Відповідачу –письмовий, документально обгрунтований відзив по суті позовних вимог, докази оплати, явка повноважного представника в судове засідання обов»язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5.ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Сало І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 11/198-3418

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді          Гнатюк Г.М.

суддів          Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянув апеляційну скаргу Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м. Тернопіль

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007 року

у справі № 11/198-3418

за позовом: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м.Тернопіль

про стягнення 19 410,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з‘явився

від відповідача: не з‘явився

Львівським апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м. Тернопіль на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.10.2007 року у справі № 11/198-3418 за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Тернопільгаз” в особі Теребовлянського управління з експлуатації газового господарства м. Теребовля Тернопільської області до Управління з питань надзвичайних ситуацій у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації м. Тернопіль про стягнення 19 410,41 грн.

Суть спору та обставини справи викладені в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Однак, відповідачем надіслано факсограмою клопотання №1-04/121 від 25.02.2008р. про відкладення розгляду справи у зв‘язку із хворобою представника.

Враховуючи вищенаведене, для з‘ясування всіх обставин справи, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обгрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 25.03.2008р. о 10 год. 30 хв.

2.          Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2007р.

3.          Явка представників сторін на власний розсуд.

Головуючий                                                            Гнатюк Г.М.

Суддя                                                                      Кравчук Н.М.

Суддя                                                                      Мирутенко О.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття підготовчого провадження в адміністративній справі

"24" січня 2008 р.

Справа № 8/10

Суддя Черв"яков Євген Васильович, розглянувши матеріали за адміністративним позовом Прокурора Кельменецького району в інтересах держави в особі Державна податкова інспекція у Кельменецькому районі

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"

про стягнення податкового боргу за рахунок активів по податку на додану вартість - 1803,32 грн.

Встановив: позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України, а тому є підставою для її розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст.ст. 104-107, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на 10:50 "12" лютого 2008 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської,14, 2 поверх, кабінет № 19,тел.52-42-39.

3. Зобов'язати сторони в п"ятиденний строк з дня отримання даної ухвали пред"явити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення на позов та докази в його обгрунтування (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідчені);

4. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

5. Копію позовної заяви та додані до неї матеріали направити відповідачу.

Суддя                                                                      Є.В. Черв"яков

Інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб, які беруть участь у розгляді адміністративної справи дивись на звороті.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № А25/159-07

За позовом Нікопольського міськрайонного центру зайнятості, м. Нікополь

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 3166,90 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лозовий О.А. - дов. №01-Д/5 від 10.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з останнього суми виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг Токарєвій Г.Є. у розмірі 3166,90 грн.

Після поновлення провадження у справі позивач звернувся з заявою про відмову від позову, закриття провадження у справі у зв’язку із погашенням відповідачем заборгованості та розгляду справи за відсутності представника позивача.

За таких підстав та враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, заява підписана повноважною особою, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову позивача, а провадження у справі закрити.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 51, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову Нікопольського міськрайонного центру зайнятості до Обласного комунального підприємства „Фармація” про стягнення 3166,90грн.

Провадження у справі № А25/159-07 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАСУ.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАСУ.

Суддя

А.Є. Чередко