ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/497

13.02.08

За позовом

Спілки громадських організації „Тендерна палата України”

до

Відкритого акціонерного товариства «Укратранснафта»

Про

відміну процедури закупівлі, визнання недійсним рішення, заборону вчиняти дії

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Якименко Ю.В. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.12.2008 порушено провадження в господарській справі, розгляд справи призначено на 22.01.2008.

Згідно з заявою від 24.01.2008 про зміну предмету позову позивач просить відмінити процедуру закупівлі Відкритим акціонерним товариством «Укратранснафта»послуг з кредитування потреб ВАТ «Укратранснафта»у розмірі 200 млн. дол.. США для фінансування витрат із закупівлі та переробки нафти сирої у одного учасника –ВАТ „Райффайзен Централь Банк Остеррайх АГ” на суму 56.920,00 грн.; визнати недійсним рішення відповідача, відкритого акціонерного товариства «Укртранснафта», про застосування процедури закупівлі «Послуг з кредитування потреб ВАТ «Укртранснафта»у розмірі 200 млн. дол. США для фінансування витрат з придбання та переробки нафти сирої»за процедурою закупівлі у одного учасника - «Райффайзен Банк»(Австрія), затвердженого протоколом № 21/2007 від 30.07.2007; заборонити відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству «Укртранснафта», укладати договір за результатами процедури закупівлі у одного учасника.

У судовому засіданні 22.01.2008 було оголошено перерву до 29.01.2008 для подання сторонами додаткових доказів, про оголошення перерви представники сторін були повідомлені під розписку (у справі).

У судове за сідання 29.01.2008 представники сторін не з’явились, про час та місце засідання були повідомлені належним чином. Про причини неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не находило.

Ухвалою від 29.01.2008 розгляд справи було відкладено на 13.02.2008; явку повноважних представників сторін визнано обов’язковою; звернуто увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України; звернуто увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Разом з тим, у судове засідання 13.02.2008 представник позивача повторно не з’явився, про час та місце засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки позивач не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не находило. Протягом судового засідання, зважаючи на можливість запізнення представників позивача, секретарем судового засідання також неодноразово викликалися представники сторони, однак ці заходи результатів не дали.

Нез’явлення позивача в судові засідання та неподання пояснень, потрібних для розгляду та вирішення спору, об’єктивно позбавляє суд можливості розглянути позовні вимоги позивача по суті.

Суд вжив всі можливі заходи, пов’язані з розглядом спору по суті та з реалізацією позивача права на судовий захист, передбачений нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, що позивачем проігноровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя                                          О.О.Євсіков