СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.08
Справа №  6/16/08

Суддя

За позовом             Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких районних
електричних мереж, м. Запоріжжя

До          Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

Про          спонукання
виконати мирову угоду

Суддя                    Місюра
Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Медвідь С.Д. -дор. № 219 від
05.11.2007р.

Від відповідача:          не з'явився

Розглянувши матеріали справи за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких
районних електричних мереж, м. Запоріжжя до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Запоріжжя, про спонукання виконати мирову угоду, суддя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просив
зобов'язати відповідача виконати умови мирової угоди по справі № 6/45/07, яка
була затверджена ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від
02.08.2007 року та стягнути з відповідача суму
боргу у розмірі 9 038 грн. 74 коп.

До судового засідання від позивача
надійшла заява, в якій він просив залишити позов без розгляду у зв'язку з тим,
що відповідач здійснив оплату суми боргу за мировою угодою, строк оплати якої
настав.

Однак, вказану заяву позивач
відкликав, про що міститься відповідний запис представника позивача на тексту
самої заяви.

В судовому засіданні позивач
уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача виконати умови мирової
угоди по справі № 6/45/07, яка була затверджена ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 02.08.2007 року, в частині стягнення з
відповідача грошових коштів, строк сплати яких настав, в сумі 2 510 грн. 75
коп.

При цьому позивач зазначив, що сума
2 030 грн. відповідачем була сплачена до подання позовної заяви, а сума 480
грн. 75 коп. - після подання позовної заяви. Просить провадження у справі в
частині стягнення з відповідача суми 480 грн. 75 коп. припинити, а судові
витрати в цій частині  - віднести на
відповідача.

Заява позивача приймається судом,
оскільки заявлена відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України).

Відповідач, повідомлений про місце,
день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом
документи не надав,  проти позову не
заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду
розглянути спір за наявними в справі матеріалами, в випадку, якщо відзив на
позов та витребувані  судом  документі не надані.

За таких обставин, справа
розглядається за наявними в ньому матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,  суддя
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Запорізького апеляційного
господарського суду від 02.08.2007 року у справі № 6/45/07 була затверджена
укладена між позивачем та відповідачем мирова угода, відповідно до умов якої
відповідач зобов'язався здійснювати оплату за спожиту електроенергію позивачу в
сумі 9 038 грн. 74 коп. у період з 01.08.2007 року по 30.01.2009 року.

Так, в період з серпня 2007 року по
грудень 2007 року відповідач повинен був сплатити позивачу суму 2 510 грн. 75
коп., т. т. 502 грн. 15 коп. щомісяця.

Відповідач заборгованість в сумі 2
030 грн. сплатив до подання позову, що підтверджується банківськими виписками
від 17.08.2007р., 03.10.2007р. та 27.11.2007 р.

За таких обставин, позивач
безпідставно просить стягнути з відповідача суму 2 030 грн., а тому в частині
стягнення цієї суми необхідно відмовити у позові.

Заборгованість в сумі 480 грн. 75
коп. була сплачена відповідачем після надходження до суду позовної заяви
-13.12.2007 року, що підтверджується відповідною випискою банку.

За таких обставин, провадження у
справі в частині стягнення 480 грн. 75 коп. слід припинити, у зв'язку з
відсутністю предмету спору.

Судові витрати в цій частині
необхідно віднести на відповідача, оскільки спір доведений до суду в цій
частині з вини відповідач.

Керуючись ст. ст. 22, 44 -49, 75,
82 -85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі в частині
стягнення суми 480 грн. 75 коп. припинити.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізький районних електричних мере,
м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38,
витрати по держмиту в сумі 19 грн. 52 коп. та на ІТЗ судового процесу в
сумі 22 грн. 58 коп., надавши наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя
Л.С. Місюра

Рішення
підписано та передано на відправку: 17.01.2008р.