ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"09"
грудня 2008 р.
Справа №  10/141

За позовом           СПД -фізичної особи ОСОБА_1 с.Городок Рівненського

району
Рівненської області

до відповідача
Приватного підприємства “Горинь-Агро” с.Селець Дубровицького району

Рівненської
області

про стягнення в сумі 42480 грн.
00 коп.

Суддя
Павлюк І.Ю.

Представники

від
позивача-         ОСОБА_1.;

ОСОБА_2,
адвокат (договір б/н від 17.10.2008р.);

від відповідача-     не з'явився.

Відповідач
в судове засідання 09 грудня 2008р. не з'явився, хоч про час і місце слухання
справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали
суду стверджується повідомленням відділення підприємства зв'язку, наявним в
матеріалах справи (а.с.27).

Представники
позивача не заявили клопотань про технічну фіксацію судового процесу. Суддею
роз'яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не
заявлено.

Суть
спору: Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 40 480 грн. 00 коп.
заборгованості за виконані роботи по збиранню сільськогосподарських культур
згідно укладеного договору на виконання робіт по збиранню сільськогосподарських
культур б/н від 17.07.2008р.

Відповідач
витребуваного ухвалами від 29.10.2008р. та від 11.11.2008р. відзиву на позов
суду не подав, позовних вимог не заперечив.

Суд вбачає, що наявні у
справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні
за відсутності представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.

В
результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2008р.
СПД -фізична особа ОСОБА_1 - виконавець та Приватне підприємство “Горинь-Агро”
- замовник уклали договір б/н на виконання робіт по збиранню с/г культур
(надалі в тексті Договір) (а.с.7). Згідно умов Договору позивач зобов'язувався
власним комбайном здійснити надання послуг по обмолоту зернових урожаю 2008р.
на площі 290 га, а відповідач зобов'язувався провести розрахунки в розмірі 220
грн. 00 коп. за 1 га на протязі 15 днів після закінчення виконаних робіт.
Договір підписаний СПД -фізичною особоюОСОБА_1. та уповноваженою особою
Приватного підприємства «Горинь-Агро»і скріплений відбитками печаток сторін.

Фактично,
за період з липня 2008р. по серпень 2008р. позивач надав відповідачу послуги
комбайном з обмолоту зернових урожаю 2008р. на загальну суму 40480 грн. 00 коп.
, що стверджується Актом здачі-приймання робіт від 03.09.2008р. на суму 40480
грн. 00 коп. (а.с.8), який підписаний СПД -фізичною особоюОСОБА_1. та
уповноваженою особою Приватного підприємства «Горинь-Агро»і скріплений
відбитками печаток сторін.

Проте,
відповідач взяті на себе зобов'язання по Договору не виконав і надані послуги в
визначений строк не оплатив.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши
обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею
11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно
до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Зобов'язання
має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно
ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Якщо
договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити
надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.(ч.1 ст.903 ЦК України).

Вбачається,
що вимоги позивача стверджуються Договором, Актами приймання виконаних робіт,
претензією, виставленими рахунками та доказами їх направлення відповідачу,
розрахунком і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 901, 903
Цивільного кодексу України та стст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Відповідач
доказів сплати боргу суду не подав.

Позов
обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 40480 грн. 00 коп. боргу. На
відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на
підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій -
доведення спору до господарського суду. При цьому 2000 грн. 00 коп. витрат на
оплату  послуг адвоката стверджуються
Договором на представництво адвокатом інтересів СПД ОСОБА_1від 17.10.2008р.
(а.с.9), свідоцтвом ОСОБА_2 на право на заняття адвокатською діяльністю №492,
виданим 16.02.2006р. (а.с.23), квитанціями до прибуткового касового ордеру №19
від 17.10.2008р. на суму 1000 грн. 00 коп. та №23 від 10.11.2008р. на суму 1000
грн. 00 коп. (а.с.21-22).

Керуючись
стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов задоволити.

2.
Стягнути з Приватного підприємства «Горинь-Агро», яке знаходиться в с.Селець
Дубровицького району Рівненської області на користь Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 40 480 грн. 00
коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги комбайном, 404 грн.80
коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. плати за
послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу та 2 000
грн. 00 коп. витрат на оплату послуг адвоката.

3.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя
І.Ю. Павлюк

Рішення  підписане суддею  "09" грудня 2008 р..