ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2008 Справа № 10/40-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "ТЮФ НОРД-ДІЕКС"

до Закритого акціонерного товариства "Херсонімпекспродукт"

про стягнення 18210 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Голуб І.І. - представник (дов. № 1 від 09.01.2008 р.)

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 15867 грн. боргу за виконані роботи, 1793 грн. 22 коп. пені, 485 грн. 84 коп. процентів річних та 63 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Відповідач ухвалою господарського суду від 22.01.2008 р. був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24), але відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав. У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріли справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладено Договір № 644-06-РП від 28.08.2006 р. (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався провести огляд будівельних конструкцій і паспортизацію аміачно-холодильної установки V-20000 м3. Як встановлено п. 2.1. Договору та Додатком № 1 до Договору вартість робіт позивача становить 30540 грн.

Позивач обов'язки за Договором виконав належним чином, у зв'язку з чим сторонами складено та підписано без зауважень Акт № 1 від 18.12.2006 р. здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно з п. 2.3. Договору кінцевий розрахунок здійснюється Замовником (відповідачем у справі) протягом десяти банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач обов'язок по оплаті вартості виконаних позивачем робіт належним чином не виконав сплативши позивачу лише 14673 грн., у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 15867 грн.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що при затримці Замовником оплати виконаних робіт, згідно до п. 2.3. Замовник сплачує Виконавцю (позивачу) пеню в розмірі 0,5% від вартості виконаних робіт за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначених вище пункту Договору та норми ЦК України позивач нарахував відповідачу 1793 грн. 22 коп. пені, 485 грн. 84 коп. процентів річних та 63 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач заперечень проти позову не надав, доказів розрахунку з позивачем суду не представив.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Херсонімпекспродукт", Миколаївське шосе, 25, м. Херсон (, р/р 0186 в ХФ "Приватбанк", МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "ТЮФ НОРД-ДІЕКС", Лоцманський узвіз, 10а, м. Дніпропетровськ, (, р/р 2080 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) - 15867 грн. боргу за виконані роботи, 1793 грн. 22 коп. пені, 485 грн. 84 коп. процентів річних, 63 грн. 97 коп. інфляційних втрат, 182 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 25.02.2008 р.