ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.08 р.                     Справа № 20/347

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача: Дочірнього підприємства „Макіївське спеціалізоване управління № 1 колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Макіївка

про стягнення 11313,44 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Дочірнього підприємства „Макіївське спеціалізоване управління № 1 колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Макіївка, про стягнення 11313,44 грн. - сума заборгованості зі сплати електричної енергії, спожитої за договором № 1175 від 31.10.2002 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 1175 від 31.10.2002 р. на користування електричною енергією, аналіз заборгованості за договором № 1175 від 31.10.2002 р. по активній електроенергії за період з 01.04.04 р. по 01.09.07 р., копії рахунків за спожиту електроенергію за період з вересня 2004 р. по травень 2005 р..

З метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи ухвалами від 13.11.07 р., від 04.12.07 р. та 18.12.2007 р. суд зобов’язував позивача надати суду документи про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії, оригінали додатків до позову, завірені належним чином копії та оригінали (для огляду) додатків до договору, розгорнутий розрахунок ціни позову, повний текст договору, але позивач не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, та доказів поважності причин такого неподання.

Оскільки позовна заява не містить чітко визначених правових підстав позову, ухвалою суду від 18.12.07 р. суд зобов’язував позивача уточнити правові підстави позовних вимог, надати суду документи в їх обґрунтування, але позивач не відреагував на вимоги суду.

У зв’язку з тим, що позивачем та відповідачем не надавались витребувані судом документи, розгляд справи судом відкладався та 14.01.08 р. строк розгляду справи, який передбачено ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, закінчився.

Однак, позивач не надав суду документів про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії, оригінали додатків до позову, завірені належним чином копії та оригінали (для огляду) додатків до договору та його повного тексту, не уточнив правових підстав позову.

Докази поважності причин такого неподання в матеріалах справи відсутні.

У судове засідання 14.01.08 р. позивач свого представника не направив.

За даних обставин суд вважає за неможливе розгляд справи по суті та прийняття відповідного рішення, оскільки наявні в матеріалах справи документи є недостатніми (до позовної заяви додано копію першої та останньої сторінок договору, додатки до договору та документи про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії відсутні), а витребувані судом додаткові докази позивачем не надані без поважних причин.

Витребувані судом документи, в тому числі повний текст договору, додатки до нього документи про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії, необхідні визначення у повному обсязі прав та обов’язків сторін у зв’язку із постачанням електричної енергії, її обсягу, а отже – для вирішення питання щодо обґрунтованості позовних вимог та їх доведеності належними доказами.

Отже, неподання позивачем зазначених документів без поважних причин унеможливлює вирішення спору по суті заявлених вимог.

Згідно із п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу „Макіївський об’єднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Дочірнього підприємства „Макіївське спеціалізоване управління № 1 колективного спеціалізованого підприємства з ремонту металургійних печей та устаткування „Донбасдомнаремонт”, м.Макіївка, про стягнення 11313,44 грн. - залишити без розгляду.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик.Канаховська В.В.