ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.08 Справа № 22/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Галпак”, м. Жидачів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КЦ „Зевс”, м.Львів

про стягнення 3258,00 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: Копаловська Н.Є. (довіреність б/н від 01.06.2007р.)

Від відповідача: не з”явився

Суть спору:

Позов заявлено товариством з обмеженою відповідальністю „Галпак”, м.Жидачів до Товариства з обмеженою відповідальністю „КЦ „Зевс”, м.Львів про стягнення 3258,00 грн. боргу

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 14.01.2008р. призначив розгляд справи на 31.02.2008р.

. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання. явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, письмових заперечень суду не подав, проти позовних вимог не заперечив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „КЦ „Зевс” (надалі відповідач) отримав від ТзОВ „Галпак” (надалі позивач) по видаткових накладних: № 27/09-4 від 27.09.2004р. гофролоток з логотипом „”Перлова” формату 325х270х065 у кількості 2000 шт. на суму 960,00грн.; № 04/01-1 від 04.10.2004р.штанцформу-логотип „Перлова” –1 шт. вартістю 1380,00 грн.; № 27-04-4 від 27.04.2005р. гофролоток з логотипом „Перлова” формату 325х270х65 у кількості 1500 шт. на суму 918,00 грн. згідно усної домовленості між сторонами. Загальна сума отриманої продукції становить 3258,00 грн..

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов”язку не встановлений або не визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-яких час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у 7-денний строк від дня пред”явлення вимоги.

05.12.2007р. відповідачу була направлена вимога № 259 , яка залишена без відповіді та задоволення.

У відповідності до поданого позивачем розрахунку сума боргу відповідача станом на 07.12.2007р. складає 3258,00 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КЦ „Зевс” (м. Львів, вул..Патона,2/4А, р/р 5311 в Залізничному відділенні ПІБ м.Львова, МФО 325105, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Галпак” (м. Жидачів, вул.Друкарська,2, р/р 00в ПЛФ ВАТ „Кредобанк”, МФО 325365, ) 3258,00 грн. боргу, 102,00 грн. державного мита., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.