ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.08р.

Справа № 33/454-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Степова", м. Дніпропетровськ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", м. Дніпропетровськ

про стягнення 45 979 грн.12 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Белицький О.В. (представник), довіреність № 08/48 від 14.01.2008 року; Межлумянц С.Б. (юрисконсульт), довіреність № 06/08 від 14.01.08 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Степова", звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача, приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 45 979 грн. 12 коп. заборгованості та судових витрат по справі.

Представники позивача позов підтримали та просять задовольнити його в заявленій сумі.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, відзив на позов та документи, витребувані ухвалами суду від 22.11.2007р. та 12.12.2007р. без поважних причин не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно статті 75 ГПК України.

В судовому засіданні 14.01.2008 р. за згодою представників позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ :

Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба" відповідно до накладних № ТД060606-6 від 06.06.2006 року, № ТД250506-2 від 25.05.2006 року, № ТД250506-1 від 25.05.2006 року, ТД240506-3 від 24.05.2006 року, № ТД240506-2 від 24.05.2006 року, ТД18050615 від 18.05.2006 року, № ТД18050614 від 18.05.2006 року,№ ТД160506-4 від 16.05.2006 року, № ТД040506-5 від 04.05.2006 року, № ТД040506 від 04.052006 року, № ТД280406-6 від 28.04.2006 року,№ ТД250406/3 від 25.04.2006 року, № ТД250406-3 від 25.04.2006 року було отримано продукцію від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Степова" на загальну суму 301 479 грн. 32 коп., що підтверджується підписом відповідача на видаткових накладних та довіреностями на отримання ІТЦ (а.с. 51-63).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було здійснено часткову оплату продукції на суму 255 500 грн. 20 коп., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача.

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі - продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання по сплаті вартості отриманого товару.

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) вправі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є лист № 112/07 від 24.09.2007 р.), яка залишена відповідачем без розгляду (а.с. 34-35).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Між сторонами станом на 20.04.2007 р. було проведено акт звірки, яким підтверджено існуючу заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 45 979, 12 грн. , яка скріплена підписами і печатками повноважних представників.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідачем не надано суду доказів своєчасного виконання зобов’язання щодо оплати товару.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 45 979 грн. 12 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 47 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (49490, м. Дніпропетровськ, с. Таромське, вул. Ак. Павлова, 1; р/р 0012 в ДФ АКБ "ІндустріалБанк", МФО 307189, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Степова" (52510, Дніпропетровська область, Сиельниківський район, вул.. Ходарева, 1-а, р/р 7001 в ДФ АО "ІндексБанк", МФО 307015, ) 45 979 (сорок п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 12 коп. - заборгованості, 459,79 грн. - державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

І.А. Рудовська

Рішення підписано 21.01.2008 року