ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2008 р.

№ 6/77-Д
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
головуючого, судді
М.В.Кузьменка,
судді
І.М.Васищака,
судді
В.М.Палій,
розглянувши касаційну с
каргу Приватного підприє
на ухвали Жи
томирського апеляційного го
сподарського суду від 21.07.2008р.
у справі №6/77-Д
за позовом Корецьког
о Відкритого акціонерного то
вариства по ремонту та
транспортном
у обслуговуванню "Агротехсер
до Приватн
ого підприємства "Дубок"
3-тя особа Суб'єкт під
приємницької діяльності О
про розірва
ння договору купівлі-продажу
№1519 від 13.10.2007р., від
13.10.2007р. та додатк
ової угоди №1966 від 17.12.2007р.,
за участю представників:
від позивача: Білий О.А. д
иректор, Петришин І.М. (доручен
ня у справі),
від відповідача: не з'явився
від 3-тьої особи: не з'явився,
Ухвалами Житомирського
апеляційного господарськог
о суду від 21.07.2008р. (головуючий, су
ддя Зарудяна Л.О., судді Вечірк
а І.О., Ляхевич А.А.) відмовлено П
риватному підприємству "Дубо
к" у прийнятті до провадження
апеляційних скарг на ухвали
господарського суду Житомир
ської області від 10.06.2008р. у спра
ві №6/77-Д про порушення провадж
ення у справі та від 08.07.2008р. про в
ідкладення розгляду справи.

Ухвали суду апеляційної ін
станції мотивовані тим, що з о
гляду на приписи ч.1 ст.106 Господ
арського процесуального код
ексу України, ухвали про пору
шення провадження у справі т
а про відкладення розгляду с
прави оскарженню не підляга
ють.
Не погоджуючись з ухвалами
суду апеляційної інстанції,
відповідач звернувся до Вищ
ого господарського суду Укра
їни з касаційною скаргою, в як
ій просить суд їх скасувати я
к такі, що ухвалені з порушенн
ям ст.129 Конституції України.

Колегія суддів, приймаючи д
о уваги, що в силу положень ч.2 с
т.11113 ГПК України, касаційні ска
рги на ухвали місцевого або а
пеляційного господарських с
удів розглядаються у порядку
, передбаченому для розгляду
касаційних скарг на рішення
місцевого господарського су
ду, постанови апеляційного г
осподарського суду, проаналі
зувавши на підставі фактични
х обставин справи застосуван
ня норм матеріального і проц
есуального права при ухвален
і оскаржуваних судових акті
в, знаходить касаційну скарг
у такою, що не підлягає задово
ленню з таких підстав.
За приписами ст.129 Конституц
ії України встановлені основ
ні засади судочинства, до яки
х віднесено забезпечення апе
ляційного та касаційного оск
арження рішення суду, крім ви
падків, встановлених законом
.
Зазначена конституційна н
орма конкретизована законод
авцем у статті 12 Закону Україн
и “Про судоустрій України", з
гідно з якою учасники судово
го процесу та інші особи у вип
адках і порядку, передбачени
х процесуальним законом, маю
ть право на апеляційне та кас
аційне оскарження судового р
ішення.
Таким чином, реалізація кон
ституційного права на апеляц
ійне та касаційне оскарження
судового рішення названим з
аконом ставиться в залежніст
ь від положень процесуальног
о закону.
Отже, Господарський процес
уальний кодекс України повин
ен містити імперативні норми
про те, в яких випадках учасни
к судового процесу має право
оскаржити ухвалу суду в апел
яційному чи касаційному поря
дку.
Відповідно до ст.22 ГПК Украї
ни (права та обовязки сторі
н), сторони мають право оскарж
увати судові рішення господа
рського суду в установленому
цим кодексом порядку.
В силу статті 106 ГПК України
ухвали місцевого господарсь
кого суду можуть бути оскарж
ені у апеляційному порядку
у випадках, передбачених
Господарським процесуальни
м кодексом України та Законо
м України “Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом".

Статтею 64 ГПК України встан
овлено, що суддя, прийнявши по
зовну заяву, не пізніше п'яти д
нів з дня її надходження вино
сить і надсилає сторонам, про
курору, якщо він є заявником, у
хвалу про порушення провадже
ння у справі.
Статтею 77 ГПК України перед
бачено, що господарський суд
відкладає в межах строків, вс
тановлених статтею 69 ГПК Укра
їни, розгляд справи, коли за як
ихось обставин спір не може б
ути вирішено в даному засіда
нні. Про відкладення розгляд
у справи виноситься ухвала, в
якій вказуються час і місце п
роведення наступного засіда
ння.
Колегією суддів встановле
но, що відповідачем оскаржув
алися в апеляційному порядку
ухвали господарського суду
Житомирської області від 10.06.200
8р. порушення провадження у да
ній справі та від 08.07.2008р. про від
кладення розгляду справи. В
казані ухвали винесені на пі
дставі ст.64 та ст.77 ГПК України
.
Оскільки права сторін на ос
карження ухвал про порушенн
я провадження у справі та про
відкладення розгляду справи
названі статті не передбача
ють, то колегія суддів вважає
правильним висновок суду ап
еляційної інстанції про відм
ову у прийнятті апеляційних
скарг ПП "Дубок" на ухвали місц
евого суду від 10.06.2008р. про поруш
ення провадження у справі та
від 08.07.2008р. про відкладення роз
гляду справи, які не підлягаю
ть оскарженню.
Ухвали Житомирського апел
яційного господарського суд
у про відмову у прийнятті апе
ляційних скарг відповідача н
а ухвали суду першої інстанц
ії, які не підлягали оскаржен
ню, відповідають вимогам Кон
ституції України (ч.2 ст.6), де пе
редбачено, що органи законод
авчої, виконавчої та судової
влади здійснюють свої повно
важення у встановлених Конст
итуцією межах і відповідно д
о законів України.
Керуючись статтями 106, 1115, 1117, 1119, 1
1111, 11113 Господарського процесуа
льного кодексу України, коле
гія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Касаційну скаргу Приватн
ого підприємства "Дубок" зали
шити без задоволення, а ухвал
и Житомирського апеляційног
о господарського суду від 21.07.20
08р. у справі №6/77-Д без змін.
Головуючий, суддя

М.В.Кузьменко
Суддя
І.М.В
асищак
Суддя
В.М.П
алій