ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"31" січня 2008 р. Справа № 14/36/07

Позивач: Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі

1. Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул.Гмирьова,1)

2. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул.Миколаївська,17)

Відповідач: 1) Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів “Нектар” (54008, м. Миколаїв, вул. М. Василевського,42), 2.) Приватного підприємства фірма “Игдем” (54018, м. Миколаїв, вул. 28Армії 15, кв.9)

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автоцентр Миколаїв” (54042, м. Миколаїв, вул.Скороходова,192)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „ Український промисловий банк” ( 54010, м. Миколаїв, пр.Леніна,11)

Центральний відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції

Суддя - П.В. Цвєткова

ПРИСУТНІ:

Позивач: 2) Апуневич Н.Ю. дов. від 04.12.2007 р.

Відповідач: 1) Дуднікова Н.Г. ліквідатор, 2) Скалов С.Ю. дов. від 05.11.2007 р.

В судовому засіданні приймає участь: 3-я особа ТОВ «Автоцентр» Смородінов І.П. дов. від 01.12.2007 р., представник ВДВС Даниленко С.В. дов. від 25.01.2008 р.

СУТЬ СПОРУ: скарга на дії Центрального відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції .

ТОВ «Автоцентр Миколаїв» звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Центрального ВДВС ММУЮ, в якій просить скасувати постанову ВДВС від 19.11.2007 р. про повернення наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 14/36/07 щодо повернення ВАТ ВПТ »Нектар» нежитлових будівель за адресою м. Миколаїв, вул.Чкалова,42.

Державна виконавча служба у Центральному районі м. Миколаєва зі скаргою не згодна, посилаючись на те, що відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження» право оскаржувати дії ( бездіяльність) державних виконавців з питань виконавчого провадження мають сторони та інші учасники виконавчого провадження. Сторонами у виконавчому провадженні є стягував та боржника. Боржником є фізична або юридична особа, яка за рішенням суду повинна вчинити певні дії або утриматись від їх виконання. Сторонами у виконавчому провадження з виконання наказу по справі № 14/36 є ПП фірма « Игдем»( боржник) та ВАТ ВПТ»Нектар»( стягувач).

ТОВ « Авто центр Миколаїв» не є стороною даного виконавчого провадження, отже і не має права оскаржувати до суду постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу.

У справі № 14/36/07 скаржник є третьою особою з самостійними вимогами відповідно до ч.3 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача.

Відповідно з постановою ВДВС від 19.11.2007 р. наказ господарського суду повернуто ВАТ ВПТ»Нектар» на підставі ч.6 ст. 40 Закону України « Про виконавче провадження», в зв’язку з неможливістю виконання судового рішення із-за відсутності майна, що підлягає передачі.

Акт від 19 листопада 2007 р., складений державним виконавцем за участю ліквідатора ВАТ ВПТ»Нектар», представника ПП фірма «Игдем» свідчить про відсутність за адресою м. Миколаїв, вул.Чкалова,42 нежилих приміщень.

Ця обставина також підтверджується листом КП МБТІ від 26.11.2007 р. № 8892.

Від ДВС у Центральному районі м. Миколаєва до господарського суду надійшла заява про роз’яснення судового рішення.

В судовому засіданні ліквідатор ВАТ ВПТ «Нектар» не дала однозначної відповіді на поставлені судом питання.

Керуючись ст. 77, 86,121-2 ГПК України , господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги заявника і заяви ВДВС призначити на 14.02.2008 р. о 14- 00 г.

Суддя П.В.Цвєткова