СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.08                                                                                 Справа № 16/641

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства “Промшахтокомплект”, м. Луганськ

до Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ

про стягнення 729993 грн. 20 коп.

при секретарі судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивач –не прибув,

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 729993,20грн. по емітованим 21.12.04. простим векселям.

На адресу суду позивач надіслав клопотання від 25.01.08. №25-01/08 про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участь представника у судовому засіданні.

Відповідач відзивом від 25.01.08. №15/42-4/195 підтвердив факт існування заборгованості по векселям в сумі 729993,20грн. перед позивачем. Також у відзиві відповідач заявив клопотання про надання розстрочки боргу строком на 36 місяців з щомісячною виплатою у розмірі 20277,59грн. з дня набрання рішенням по даній справі законної сили.

Заявою від 14.02.08. представник відповідача визнав позов у повному обсязі і заявив клопотання про надання розстрочки на 18 місяців.

Представник позивача заявою від 14.02.08. не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення строком на 18 місяців рівними частками щомісячно.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані ним докази своїх вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі на суму 729993,20грн., пред’явленого заявником на підставі відмови відповідача у добровільній оплаті простих векселів, емітованих відповідачем 21 грудня 2004 року за №№ 55, 54, 56, 53, 50, 52 номіналом по 100 000грн., простого векселю №57 номіналом на 99993,20грн., простого векселю №49 номіналом на 100 000грн. частково оплаченого на суму 70 000грн., не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, і з урахуванням вимог ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526 ЦК України, ст.77 Закону України «Уніфікованого Закону про прості векселі та переводні векселі», якими встановлено обов’язок відповідача виконувати вимоги закону і у повному обсязі оплатити позивачу як законному векселедержателю борг за емітованими векселями, суд приймає визнання відповідачем позову у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.77 Закону України «Уніфікованого Закону про прості векселі та переводні векселі»законний векселедержатель має право пред’явити вимогу до емітента (векселедавця) протягом трьох років з дня пред’явлення векселя до оплати.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт того, що позивач є законним векселедержателем вказаних простих векселів на суму боргу у розмірі 729993,20грн. Позивач належним чином довів суду факт законного придбання цінних паперів у власність, представник позивача підтвердив існування боргу за вказаним простими векселями.

За таких підстав позов слід задовольнити і надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 18 місяців.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладено, ст.1,2,16,77 Закону України «Уніфікованого Закону про прості векселі та переводні векселі», керуючись ст.ст.33,34,35,44-49,п.5ст.78,ст.ст.82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Луганського міського комунального підприємства “Теплокомуненерго”, м. Луганськ, вул. ім. Карла Маркса, 54, (поштова адреса: м. Луганськ, вул. ім. Куракіна, 23 «а»), ід. код 24047779 на користь Приватного підприємства “Промшахтокомплект”, м. Луганськ, вул. ім. Леніна, 37, ід. код 34449905 борг в сумі 729993,20грн., витрати на держмито у сумі 7299,93грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

3.          Розстрочити виконання рішення на 18 місяців, починаючи з березня 2008 року зі щомісячним стягненням по 40967,29грн.

Рішення підписане 19.02.08.

Суддя                                                             Р. Шеліхіна