overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.03.08 р.                      Справа № 8/213пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Склярук О.І.

Богатир К.В.

Розглянув матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата

до першого відповідача дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ

до другого відповідача закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест" звернулося до господарського суду з альтернативними вимогами до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розірвання договору №1/12 від 25.03.2003р. про сумісну діяльність, стягнення з першого відповідача грошових коштів в сумі 9 135 000 грн., внесених позивачем за договором №1/12 від 25.03.2003р. та збитків в сумі 4 559 150 грн. 61 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.07р. по справі №8/213пд постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.06.07р. та рішення господарського суду Донецької області від 30.05.07р. по справі №8/213пд було скасовано і справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

До прийняття рішення по справі від Вищого господарського суду України на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи № 8/213пд у зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест" на постанову Вищого господарського суду України від 25.09.07р. по справі № 8/213пд

За таких обставин суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі. Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження, судом буде поновлено провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 8/213пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Склярук О.І.

Богатир К.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ 9/217

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Світ-Телеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2007 року у справі № 9/217 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Світ-Телеком", м. Київ, про стягнення 3 126,5 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Світ-Телеком" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Світ-Телеком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 8 листопада 2007 року у справі № 9/217.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 20 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08

Справа №6/13-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою – голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства «Теплокомунсервіс»

до боржника – Приватного підприємства «Теплокомунсервіс» ( Роменський район, с. Біловоди, бул. Щорса, 10-А , ід. код 31834301)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 14.02.2008 р. на 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на заяву кредитора в обґрунтування позиції по справі.

4.          Ухвалу надіслати заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ            М.І. ГОРДІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.                                                            Справа № 5/295

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5/295

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Завадське", с. Олександро - Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС", від імені якого діє Кіровоградська філія, м. Кіровоград

про стягнення 312 949,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача - Таніч Ю.О., довіреність № 42 від 10.12.2007;

від відповідача - Петрук В.П., довіреність № ГО-07/150 від 28.09.2007;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завадське" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до закритого акціонерного товариства "Страхова група ТАС", від імені якого діє Кіровоградська філія, наступного змісту:

стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування по страховому випадку, згідно договору страхування № 121371157 від 28.03.2007 року в сумі 312949,00 грн.;

зобов'язати відповідача відшкодувати витрати на державне мито в сумі 3129,49 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2007 року розгляд справи № 5/295 відкладено, позивача зобов'язано надати докази необхідні для розгляду справи по суті.

Позивач вимоги вказаної ухвали суду не виконав, витребувані документи не надав.

З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.01.2008 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Зобов'язати до дня судового засідання надати суду:

Позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача та його розрахунків, перерахунок суми страхового відшкодування.

Примірники ухвали надіслати р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу та відповідачу.

Суддя

О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.08 р.                     Справа № 23/316

За позовом: Орендного підприємства “Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк

про стягнення 34 097,58 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Єфімова Ю.Ю. – за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

Позивач, орендне підприємство “Шахта ім. О.Ф. Засядька” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк, 29 880 грн. боргу, 2 365,84 грн. пені, 1 434,24 грн. інфляційних та 3% річних у розмірі 417,50 грн.

Відповідач у засідання суду не з’явився з невідомих причин.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 9:30 год. 17.01.08 року.

Справу слуханням відкласти на 17.01.2008р. о 9-00.

Відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення справи.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Забарющий М.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2008 р.

Справа № 05/73-70.1А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах держави в особі
Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ківерці

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, с. Дерно Ківерцівського району

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя

ухвалив
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому
засіданні на 26.02.2008 р.  на 11 год. 00
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №101.

3. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з  додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачу у строк до 22.02.2008р. надати суду наступні
документи :

4.1. Позивачу представити оригінали
долучених до позову доказів; довідку статистики про реєстрацію відповідача та
перебування відповідача в реєстрі та за якою адресою.

4.2. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог.

Суддя                                                                                Бондарєв С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2008 р.

№ 14/533(14/207(17/429))

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Аптечний склад № 2"

на ухвали

господарського суду Луганської області від 16.06.2007 та від 18.06.2007

у справі

№ 14/533 (14/207(17/429)

за позовом

Приватного підприємства "Аптечний склад № 2"

до

ВАТ "Луганськмлин"

про

стягнення 468 867, 70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Аптечний склад № 2" подана в строк, визначений ст. 110 ГПК України, і відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Аптечний склад № 2" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 25.02.2008 о 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 8/1

Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Статутного територіально-галузевого об’єднання “Південна залізниця” в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрторг”, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 14520 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15.01.2008 р. на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, каб. № 309 /суддя Середа А.П./.

4.Зобов'язати Позивача: надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня надати суду; подати докази часткового погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце); Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали – для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання справи.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи).

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                              А.П. Середа
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 лютого 2008 р.

№ 32/59

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е.,

Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ТОВ "Артром"

на постанову

від 10.12.2007 Київського апеляційного господарського суду

у справі

№32/59

за позовом

ТОВ "Артром"

до

за участю прокуратури

1.ДПІ у Шевченківському районі м.Києва;

2.Управління Держказначейства у Шевченківському районі м.Києва

м.Києва

про

визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

та стягнення бюджетної заборгованості

Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Артром" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2007 у справі №32/59 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2008 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.Нез’явлення уповноважених представників сторін та прокуратури в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Судді :

В.Е.Овечкін

Є.В.Чернов

В.Л.Цвігун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р. Справа № 10/8

Суддя господарського суду Івашкович І.В.,

за участю представників:

ініціюючого кредитора –Она В.В.- завідувач юридичного сектору Берегівської ОДПІ, довіреність №5629/10/10-0 від 10.12.07

розглянувши матеріали справи за заявою Берегівської ОДПІ про банкрутство боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ” Агро”, Берегівський район , смт. Батьово

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.01.08 по справі № 10/8 порушено провадження у справі за заявою Берегівської ОДПІ про банкрутство боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ” Агро”, Берегівський район , смт. Батьово та розгляд справи призначено на 05.02.08 11 год.

У судовому засіданні 05.02.07 кредитором Берегівською ОДПІ подано довідку №612 від 04.02.08, якою підтверджено проведення 31.01.08 боржником СТОВ „Агро” ( код 31213008) оплати в розмірі 2594,29 грн., спрямованої на погашення заборгованості по фіксованому сільськогосподарському податку, нарахованому після 1 січня 2001 р.

Провадження в справі просить припинити.

На підставі вищенаведеного, з огляду на виконання боржником зобов"язань перед кредитором, а отже враховуючи відсутність у боржника ознак неплатоспроможності, що перешкоджає подальшому руху справи про його банкрутство, суд вважає, що провадження у справі слід припинити на підставі п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Керуючись п. 7 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ” Агро”, (Берегівський район, смт. Батьово, вул.Кошута, 88) оголосити вільним від боргів, таким, що може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

3.          Копію цієї ухвали надіслати ініціюючому кредитору, Закарпатському обласному сектору з питань банкрутства (м. Ужгород, вул. Підградська, 59/14), Державному реєстратору Берегівської райдержадміністрації.

Суддя                                                              І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" лютого 2008 р.
Справа №          5/34

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка  Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
рівнеНовоукраїнського району кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  17.03.08 о 14:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надіслати до суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України зобов'язати державного реєстратора Новоукраїнської
районної державної адміністрації надіслати до суду інформацію щодо державної
реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. рівне Новоукраїнського
району кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

На адресу відповідача надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та
державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Суддя
О.А. Змеул
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08 р. Справа № 26/6

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, інтереси якого представляє структурна одиниця Донецькі електричні мережі (м. Донецьк)

до відповідача Управління комунального господарства Донецької міської ради (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості за недообліковану електричну енергію в сумі 35091 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/6.Судове засідання призначити на 04.02.08 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

1.          Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: правове обґрунтування заявленого позову, розгорнутий розрахунок суми позову, докази виникнення боргу, довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, докази по спірним правовідносинам, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Наумова К Г.