ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2008 р.                     Справа № 10/175

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віза”, м. Чернівці

до 1) Державної податкової інспекції у м. Чернівці

2) Головного управління Державного казначейства України в Чернівецькій області

про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 142427 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Черненко Н.М., директор,

Від відповідачів: 1) Ткач Д.Б. завідувач сектору, дов. № 28569/10-008, Ротар М.І., головний державний податковий ревізор-інспектор, дов. № 29265/10-012, Гакман С.О., заступник начальника відділу, дов. № 29266/10-012 від 18.12.2007 р., Чикановська Н.Д., головний державний податковий інспектор, дов. № 18908/10-012 від 29.08.2007 р.

2) Матицин І.Д., головний спеціаліст, дов. № 13-07/178 від 15.01.2008 р.

У засіданні приймали участь: прокурор Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до ДПІ у м. Чернівці та відділення Державного казначейства у м. Чернівці про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 142427 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 30.11.2007 р.

Ухвалою від 15.01.2008 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.02.2008 р.

У судовому засіданні 07.02.2008 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до визначеного судом строку у зв’язку з тим, що ТОВ “Віза” має намір оскаржити в судовому порядку податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Чернівці від 19.11.2007 р. № 000447232/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 1333593 грн.

Представники відповідачів у вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду, прокурор вважає, що підстав для відхилення клопотання позивача немає.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку представників відповідачів і прокурора, враховуючи, що податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Чернівці від 19.11.2007 р. № 000447232/0 зменшено саме ту суму бюджетного відшкодування, про стягнення якої просить позивач у справі № 10/175, суд вважає, що причини, на які посилається позивач в обґрунтування підстав зупинення провадження у справі, заслуговують на увагу, відтак, клопотання позивача про зупинення провадження до встановленого судом терміну для звернення до суду з позовом про оскарження згаданого податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню.

Достатнім строком для звернення позивача з позовом до суду про оскарження податкового повідомлення-рішення від 19.11.2007 р. № 000447232/0 суд вважає термін у межах двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 10/175 до 20 березня 2008 року.

2.          Наступне судове засідання у справі призначити на 20.03.2008 року на 10-00 год.

3. У разі відкриття судом провадження у справі за позовом ТОВ “Віза” до ДПІ у м. Чернівці щодо оскарження податкового повідомлення-рішення № 000447232/0 від 19.11.2007 р. позивачу надати суду відповідні докази.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І. Ковальчук