ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 лютого 2008 р. Справа № 8/279-07

за заявою:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)

до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області )

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

заявника : Охрімовський Я.В., за дорученням

боржника : П'ятак В.П., голова правління

Вінницький обласний сектор з питань банкрутства: Олександрук А.О., за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , в зв'язку з неспроможністю боржника сплатити борг в сумі 767936,40 грн.

Представник боржника в відзиві на заяву та в засіданні суду проти заяви Вінницької МДПІ заперечує посилаючись на те , що 01.06.2001 року вже було порушено провадження у справі № 770/5-517 про банкрутство стосовно нього і ухвалою суду від 08.05.02 року було затверджено план санації по цій справі. На виконання плану санації 04.02.04 року було укладено договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу після чого у боржника виникла заборгованість перед державними цільовими фондами , яка на момент укладення договору купівлі - продажу була відсутня.

Представник заявника в засіданні підтримав свою заяву про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 18.09.07 р. провадження у справі № 8/279-07 було зупинено до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06 та зобов'язано боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду повідомлення для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.

16.01.08 р. до суду надійшла заява № 203/10810 від 16.01.08 р. Вінницької МДПІ про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника - ВАТ Птахофабрика "Степанівська".

Постановою Вищого господарського суду від 17.10.07 р. касаційну скаргу ТОВ “Птахофабрика “Степанівська” задоволено, постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 07.06.2007 р. та рішення господарського суду Вінницької області від 27.11.2006 р. у справі № 13/408-06 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу відмовлено, в решті постанову та рішення у справі № 13/408-06 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.01.08 р. провадження у справі поновлено та справу призначено до розгляду на 12.02.08 р.

Ухвалою суду від 12.02.08 р. справу розглядом відкладено та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 28.02.08 р.

В засіданні суду представник заявника свою заяву про порушення провадження у справі підтримав в повному об'ємі.

Представник Вінницького обласного сектору з питань банкрутства в засіданні суду та в клопотанні № 03-143 від 25.02.08 р. просить оголосити перерву в засіданні суду для отримання відповіді від Комісії пакета документів щодо кандидатури арбітражного керуючого (розпорядника) по справі, яке прийнято судом до розгляду.

По клопотанню заявника, боржника та представника Вінницького обласного сектору з питань банкрутства справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , представника Вінницького обласного сектору з питань банкрутства , судом встановлено , що ухвалою суду від 12.02.08 р. Вінницький обласний сектор з питань банкрутства було зобов'язано до засідання суду надати суду кандидатуру арбітражного керуючого відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

26.02.08 р. на адресу суду надійшло клопотання від Вінницького обласного сектору з питань банкрутства про оголошення перерви в засіданні суду до отримання результатів комісії з питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого по даній справу.

В засіданні суду представник Вінницького обласного сектору з питань банкрутства підтримав своє клопотання про оголошення перерви в засіданні суду та повідомив суд , що Комісією з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до "Порядку подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих", прийнято рішення про надання відповідних пропозицій суду по даній справі і найближчим часом відповідні пропозиції будуть отримані Вінницьким обласним сектором з банкрутства .

Представники заявника та боржника в засіданні суду підтримали клопотання Вінницького обласного сектору з питань банкрутства про оголошення перерви в засіданні суду до отримання відповідних пропозицій.

Враховуючи вищевикладене , клопотаннія представника Вінницького обласного сектору з питань банкрутства слід задоволити. В засіданні суду слід оголосити перерву до 06.03.08 р. слуханням в 12 год. з метою отримання пропозицій Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в засіданні суду до 06 березня 2008 р. слуханням в 12:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111

2. Явка в засідання суду керівників сторін та Вінницького обласного сектору з питань банкрутства з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України визнається судом обов'язковою.

3. Зобов'язати Вінницький обласний сектор з питань банкрутства до судового засідання надати через канцелярію суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого боржника - Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степанівська" (23255, с. Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, ) відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Ухвалу для виконання надіслати заявнику , боржнику та Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства (Хмельницьке шосе , 7, кім. 730, м. Вінниця) рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Мельник І.Ю.