ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08                                                                                  Справа № 28/33 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Летнянське”, с. Летня Дрогобицького району Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 197 грн. 42 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Тупіс Я.І. - старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з"явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Летнянське” про стягнення заборгованості в сумі 197 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить стягнути з відповідача 197 грн. 42 коп. пені, яка виникла в результаті неповернення фінансових допомог до бюджету, що надавалась відповідачу.

Відповідач в судове засідання 21.02.2008 року уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 07.10.1997 року, договір про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 12.02.1999 року, договір №1 про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 04.05.1998 року, розрахунок нарахування пені та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, між СГ ТзОВ “Летнянське” та ВДК у Дрогобицькому районі було укладено договори про надання фінансових допомог:

-          договір про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років від 07.10.1997 року на суму 2 000 грн., строк повернення допомоги –не пізніше 01.10.1998 року;

-          договір про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1999 році від 12.02.1999 року на суму 2 000 грн., строк повернення допомоги –не пізніше 01.10.1999 року;

-          договір № 1 про фінансове забезпечення підготовки техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році від 04.05.1998 року на суму 2 000 грн., строк повернення допомоги –не пізніше 01.10.1998 року.

Дані Договори укладені на підставі Постанови КМУ № 1003 від 11.09.1997 року „Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/98 року”, № 220 від 26.02.1998 року “Про фінансове забезпечення підготовки сільськогосподарської техніки до проведення весняно-польових робіт в 1998 році”, № 1953 від 10.12.1998 року “Про забезпечення сільськогосподарських товаровиробників матеріально-технічними та фінансовими ресурсами в 1999 році”.

Відповідно розрахунку нарахування пені СГ ТзОВ “Летнянське” по прострочених фінансових допомогах згідно згаданих договорів за період 01.01.2006 року по 01.04.2007 року нараховано пеню у розмірі 197 грн. 42 коп.

Відповідно п. 4.1 до згаданих Договорів вони діють до повного виконання сторонами своїх зобов”язань.

Згідно п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України, у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

Статтею 21 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»визначено в 2007 році органи державної податкової служби України органами стягнення заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній основі.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 94, 98, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Летнянське” (місцезнаходження: 82100, с. Летня Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код 04949155) до державного бюджету України 197 грн. 42 коп. пені.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Летнянське” (місцезнаходження: 82100, с. Летня Дрогобицького району Львівської області, ідентифікаційний код 04949155) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) –1 грн. 97 коп. –судового збору.

4.          Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя