ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 січня 2008 р.                                                              Справа № 17/244

За позовом управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів (далі –управління ПФУ) до радгоспу імені Дзержинського, с. Кричово Тячівського району

за участю представників сторін:

позивача: Тиводар М.В., представник за довіреністю;

відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості на суму 8 306, 59 грн.

Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем не здійснено відшкодування зазначеної суми як фактичних витрат позивача за період з 01.01.2006р. по 31.10.2007р. на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах громадянину Стойці В.І. Представник позивача у ході судового розгляду наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника, не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що стверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення, та не повідомив причини неявки.

За наведених обставин спір вирішується за наявними у матеріалах справи документами у порядку ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Громадянин Стойка Василь Іванович, 1951 р.н., у радгоспі ім. Дзержинського був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції, працював трактористом, тобто, за професією, яка включена до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженого Кабінетом Міністрів України, тому набув права на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, яка і була призначена йому управлінням ПФУ. За період з 01.01.2006 р. по 31.10.2007 р. позивач здійснив виплату пільгової пенсії гр. Стойці В.І. та сум на її доставку на загальну суму 8726,84 грн.

За змістом абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон № 400) для платників збору, визначених п. 1 ст. 1 цього Закону, яким є відповідач, об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону № 1788 до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 цього ж Закону за ставкою 100 відсотків від об’єкта оподаткування.

Відшкодуванню Пенсійному фонду підлягають також витрати на доставку пенсій, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв’язку, затверджених наказом Держкомзв”язку та інформації України № 160 від 30.10.2000р. становлять для міста 0,79 %, для села 1,56 %.

Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затв. пост. Правління ПФУ від 19.12.2003 р. № 21-1 та зареєстр. в Мінюсті України 16.01.2004 р. за № 64/8663) - (далі - Інструкція № 21-1). Відповідач за приписами п. 6 цієї Інструкції повинен до щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах, що зазначена в надісланих йому повідомленнях про розрахунок сум цих витрат на поточний рік. Не сплачені та (або) несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за приписами підп. 6.9 п. 6 Інструкції № 21-1 стягуються відповідно до Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” (далі - Закон № 1058).

Відповідач на порушення вищенаведених нормативних вимог у добровільному порядку не вносив на протязі зазначених періодів 2006-2007рр. до Пенсійного фонду щомісячні розрахункові суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, у зв’язку з чим виникла його заборгованість перед позивачем на суму 8306, 59 грн., включаючи суму доставки пенсії, що за змістом приписів наведеного законодавства є заборгованістю радгоспу імені Дзержинського по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовні вимоги на суму 8306, 59 грн. доведені матеріалами справи, відповідачем не спростовані, тому підлягають задоволенню судом у повному обсязі.

З огляду на наведене та керуючись приписами Законів України „Про пенсійне забезпечення”, „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 17, 49, 51, 71, 158-163, п. 6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

суд постановив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з радгоспу імені Дзержинського (с. Кричово Тячівського району, вул. Дзержинського, 1, код 05528177) на користь управління Пенсійного фонду України у Тячівському районі (м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код 20449713) заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 8306, 59 грн. (вісім тисяч триста шість грн., 59 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 Ушак І.Г.