ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.08

Справа №5/511-05нр.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши клопотання № 1321/1595 від 03.03.2008р. експерта Гайдамакіної Д. І. Харківського НДІСЕ про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1321/1595, яка призначена у справі № 5/511-05 за позовом ТОВ „Стіол” до ТОВ „Буринський цегельний завод”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Управління економіки Буринської райдержадміністрації, Козлов В. В., Постол І. А., Колесніков В. І., Грищенко С. С., про визнання недійсним Статуту в частині внесених змін та доповнень, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області 11.03.2008 року надійшло клопотання експерта Гайдамакіної Д. І. за № 1321/1595, в якому вона просить надіслати наступні матеріали, необхідні для надання висновку:

1)          вільні разки почерків (на 5 аркушах кожного з перевіряємих осіб) та підписів (по 10-15 підписів кожного з перевіряємих осіб) Козлова В. В., Постола І. А. в різнохарактерних документах: у ксерокопіях паспортів, заявах, посвідченнях водія, листах, військових квитках, блокнотах, у вигляді резолюцій, записів побутового характеру, квитанціях по оплаті за комунальні послуги і т.п.;

2)          експериментальні зразки підписів (на 7 аркушах кожного з перевіряємих осіб) Козлова В. В., Постола І. А.;

3)          експериментальні зразки почерку (на 7 аркушах кожного з перевіряємих осіб) Козлова В. В., Постола І. А. у вигляді записів їх прізвища, ім’я та по батькові.

Крім того, на адресу суду та відповідачу експертом направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи, згідно з яким експерт просить зобов’язати ТОВ «Буринський цегельний завод» провести оплату експертизи.

До одержання вказаних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою від 27.02.2008 року № 5/511-05 господарський суд Сумської області за клопотанням експерта Гайдамакіної Д. І. від 20.02.2008р. № 1321 зобов’язував сторони та третіх осіб у справі № 5/511-05 надати господарському суду вищезгадані матеріали, але у встановлений судом строк сторони та треті особи не надали суду витребувані матеріали.

Тому суд вважає недоцільним повторне витребування тих матеріалів.

До господарського суду надійшло лише письмове пояснення Постола І. А. з доданим до нього другим примірником оригіналу протоколу № 2 від 04.12.2002р. з чотирма пунктами порядку денного та чотирма пунктами рішення зборів учасників товариства.

Згадане пояснення за підписом Постола І. А. та примірник протоколу за підписами Козлова В. В. та Постола І. А. суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 5/511-05 та направити їх до Харківського НДІСЕ експерту Гайдамакіній Д. І.

Клопотання експерта Гайдамакіної Д. І. суд задовольняє частково, а саме в частині щодо зобов'язання ТОВ «Буринський цегельний завод» провести оплату експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання № 1321/1595 експерта Гайдамакіної Д. І. задовольнити частково.

2.          Зобов’язати ТОВ «Буринський цегельний завод» провести в строк до 28.03.20008р. оплату за експертизу № 1321/1595 згідно рахунку № 7830 від 03.03.2008р., повідомивши про проведення оплати експерта та господарський суд Сумської області письмово.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам у даній справі, а також експерту Гайдамакіній Д. І. Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса разом з поясненням Постола І. А. та примірником (оригіналом) протоколу № 2 від 04.12.2002р.

СУДДЯ                                                             П.І.ЛЕВЧЕНКО