ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ

27 лютого 2008 р.           Справа 11/332-07

за позовом громадянина Басенко Юрія Володимировича, м. Вінниця

громадянки Чорної Галини Василівни, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Рось», м. Вінниця

третя особа громадянка Циганкова Валентина Гаврилівна, м. Вінниця

про визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось».

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

І позивач - Ю. Басенко;

ІІ позивач - Г. Чорна;

від відповідача - С. Києнко-Романюк директор, С. Павлюк за довіреністю;

третьої особи - Ю. Басенко за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Рось» згідно протоколу № 8 про призначення на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка С.І. недійсним і перебування його на посаді директора незаконним.

В процесі розгляду справи позивачі уточнили свої позовні вимоги, про що подали заяву від 19.12.2007р. в якій просять визнати недійсним рішення зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось»про призначення на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка С.І. оформлених протоколом № 8 в редакції від 03.12.2004р. і протоколом № 8 в редакції від 10.09.2004р., а перебування Києнко-Романюка С.І. на посаді директора ТОВ ВКФ «Рось»незаконним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що наприкінці 2004 року стало відомо про існування рішення зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось» від 03.12.2004р. про призначення на посаду директора одного із учасників ТОВ ВКФ «Рось» Києнко-Романюка Сергія Івановича. Згідно протоколу № 8 зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось»від 03.12.2004р. головою проведених зборів був Києнко-Романюк С.І., який і підписав даний протокол. На думку позивачів, зазначений протокол є сфальшованим, а перебування на посаді директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка С.І. є незаконним, оскільки згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариства»та п. 7.3 Статут ТОВ ВКФ «Рось» призначення директора товариства належить до компетенції зборів учасників товариства. Крім того, відповідачем порушено ст. 61 вказаного Закону та п. 7.7. Статуту, згідно з якими, про проведення зборів учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів і порядку денного . Повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання зборів.

Відповідач у запереченні просить у позові відмовити вказуючи, що збори учасників товариства були проведені без порушень у відповідності з чинним законодавством.

Повно та всебічно оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судом встановлено наступне.

22 червня 1999 року було створено та зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Рось». Засновниками товариства є Циганкова Валентина Гаврилівна, Басенко Юрій Володимирович, Тараненко Ігор Володимирович, Чорна Галина Василівна, Пилипенко Сергій Георгійович, Коряєв Володимир Михайлович, Волковський Павло Борисович, Києнко-Романюк Валерій Іванович та Києнко-Романюк Сергій Іванович.

Основним документом, що регулює діяльність товариства, є Статут.

В Статуті товариства закріплені юридичні гарантії додержання прав засновників, які здійснюються шляхом застосування процедурно-процесуальних правил, його органи управління, контролю та їх компетенція, порядок утворення майна товариства і розподілу прибутку, умови реорганізації і ліквідації товариства та інші положення, що не суперечать законодавчим актам України.

В силу ст. 159 Цивільного кодексу України, вищим органом управління акціонерного товариства є загальні збори акціонерів.

Статтями 116 Цивільного кодексу України, 88 Господарського кодексу України та 10 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що участь у діяльності товариства є законним правом Засновників товариства.

Недотримання вимог Статуту товариства щодо повідомлення учасників про скликання Зборів та порядку прийняття рішення може бути підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними, оскільки це істотно впливає на здійснення співвласниками товариства своїх прав.

У вересні 2004 року Циганкова В.Г., яка на той час займала посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»прийняла рішення про звільнення з займаної посади.

Відповідно до п. 7.1 Статуту ТОВ ВКФ «Рось», обрання та звільнення директора товариства відноситься до компетенції зборів Засновників товариства.

В силу ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як свідчать матеріали справи, 08.09.2004р. Циганкова Валентина Гаврилівна подала заяву про звільнення з займаної посади директора товариства з 25.09.2004р..

Відповідно до протоколу зборів засновників ТОВ ВКФ «Рось» від 10.09.2004р. Циганкову Валентину Гаврилівну звільнено з посади директора ТОВ ВКФ «Рось»з 10.09.2004р. та цією ж датою призначено на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка Сергія Івановича.

Наказом № 16-А від 10.09.2004р. Києнко-Романюка Сергія Івановича переведено на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось», про що зроблено запис в трудовій книжці Києнко-Романюка С.І., копії яких долучені до матеріалів справи. Вказана обставина підтверджується також довідкою Головного управління статистики у Вінницькій області № 13/4/4041 від 17.12.2007р..

Статтею 60 ЗУ «Про господарські товариства»та пунктом 7.3 Статуту товариства встановлено, що збори засновників вважаються повноважними, якщо на них присутні засновники (представники засновників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Проте, 10.09.2004р. проведено збори засновників товариства на яких були присутні: Києнко-Романюка С.І., Києнко-Романюка В.І., Коряєва В.М., Пилипенко С.Г., які в сукупності володіють часткою в статутному фонду в розмірі 50%. На вказаному зібранні засновників товариства простою більшістю голосів було прийняте рішення про призначення Києнко-Романюка С.І. директором ТОВ ВКФ «Рось». Києнко-Романюк С.І., являючись головою зборів, тобто виконуючи свої обов‘язки за спеціальними повноваженнями, в зв‘язку з чим на час виконання вказаних повноважень він являвся службовою особою, склав та підписав протокол зборів засновників ТОВ ВКФ «Рось»від 10.09.2004р..

03.12.2004р. складено та підписано протокол № 8 зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось» в якому зазначено, що всі присутні учасники голосували одноголосно за призначення на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка С.І..

Разом з тим, в процесі розгляду справи судом з‘ясовано, що 03.12.2004р. зборів учасників товариства не було проведено.

Вказані обставини підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.03.2007р., яка долучена до матеріалів справи.

Наведене свідчить, що відповідачем порушено норми Закону України «Про господарські товариства»та Статуту товариства, що є підставою для визнання прийнятих на зборах рішень недійсними.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Басенко Юрія Володимировича в частині визнання недійсним рішення зборів учасників ТОВ ВКФ «Рось»про призначення на посаду директора ТОВ ВКФ «Рось»Києнко-Романюка С.І. оформлених протоколом № 8 в редакції від 03.12.2004р. і протоколом № 8 в редакції від 10.09.2004р., є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача про визнання незаконним перебування Києнко-Романюка С.І. на посаді директора, то виходячи зі змісту статей 1, 12, 21 ГПК України, вона не підлягає розгляду в господарських судах України, в зв‘язку з чим провадження у справі в цій частині слід припинити по п. 1 ст. 80 цього Кодексу.

Щодо позовних вимог Чорної Галини Василівни, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В силу ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, фізичні особи мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.06.2006р. у справі № 2-1593/06, Чорну Г.В. виключено зі складу учасників ТОВ ВКФ «Рось». Таким чином, на момент звернення до суду з позовом, оскаржуване рішення ніяким чином не впливало на права та інтереси Чорної Г.В..

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з розподілом судових витрат за правилами ст. 49 ГПК України

Керуючись п. 1 ст. 80, ст.ст.43, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Визнати недійсним рішення зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Рось»про призначення на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Рось»Києнко-Романюка Сергія Івановича оформлених протоколом № 8 в редакції від 03.12.2004р. і протоколом № 8 в редакції від 10.09.2004р..

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ «Рось»(вул. Хлібна, 3/3, м. Вінниця, 23060387) на користь Басенко Юрія Володимировича (вул. Київська буд. 12, кв. 52, м. Вінниця, Інд. код ) 42 грн. 50 коп. витрат зі сплати державного мита та 59 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Провадження у справі в частині визнання незаконним перебування Києнко-

Романюка С.І. на посаді директора ТОВ ВКФ «Рось»припинити.

5.          В задоволенні позовних вимог Чорної Галини Василівни відмовити.

6.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

7.          Копію рішення направити сторонам та третій особі рекомендованим листом.

Рішення оформлено та підписано 03.03.2008р.

Суддя