ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2008 Справа № 1/15-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства Українського державного центру радіочастот в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот

до Білозерського територіального медичного об'єднання райдержадміністрації

про стягнення заборгованості за послуги в галузі зв'язку в сумі 465грн.34коп.

за участю

представників сторін:

від позивача:Реута Л.Р. - ю/к, дор. № 47-1 від 14.01.08р.

від відповідача Шевченко Л.М. - ю/к, дор. від 8.01.08р.

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” в особі його Херсонської філії звернулося до суду з позовом про стягнення з Білозерського територіально-медичного об’єднання 465,34 грн. по заборгованості за послуги з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності РЕЗ відповідача, витрат по інфляції в сумі 27,14грн., 0,32грн. річних. За прострочку оплати цих послуг заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 5,88 грн.

Відповідач з позовом не згодний, пояснивши, що суму основного боргу він сплатив, а вимоги по залишку суми позову є безпідставними.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами по справі 04.04.2006 року укладено договір, відповідно до умов якого, виконавець (позивач) надає послуги з технічного радіоконтролю параметрів випромінювання та забезпеченню електромагнітної сумісності РЕЗ, а замовник (відповідач) сплачувати вартість цих послуг. Вартість цих послуг визначена сторонами у Додатку до договору на підставі затверджених у встановленому порядку Граничних тарифів на роботи (послуги) ДП “Український державний центр радіочастот”, пов’язаних з користуванням радіочастотним ресурсом України за один календарний місяць без врахування ПДВ. Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплату виконаних робіт замовник зобов’язаний проводити щомісячно або щоквартально. При бажанні замовник має право сплатити на початок року всю суму одноразово. Періодичність платежів визначається у додатках до договору. Але, у наданому до матеріалів справи додатку до договору періодичність платежів не встановлена. Тобто слід прийти до висновку, що сторонами по зазначеному вище договору не встановлено порядок проведення оплати послуг, що визначені у договорі, тобто відсутні дані про строк платежу, а фактично визначена його переодичність, без визначення конкретного строку проведення платежів.

На момент розгляду справи відповідачем залишок заборгованості по вартості отриманих від позивача послуг в сумі, що зазначена у позовній заяві, повністю сплачено плат. дорученням № 19191 від 20.12.2007 року в сумі 432 грн.

У задоволені позову про стягнення індексу інфляції, пені та річних суд відмовляє, так як не відомо з якого часу слід їх розраховувати, оскільки договором не встановлено дата проведення розрахунків.

Оскільки відповідачем заборгованість перед позивачем по справі сплачена після надходження позову до суду та порушення провадження по справі, то Білозерське ТМО зобов’язано відшкодувати позивачеві його судові витрати, а саме сплачене ним держмито та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.У задовлені позову відмовити.

2.Стягнути з Білозерського територіального медичного об'єднання райдержадміністрації, Херсонська область, смт. Білозерка, вул. К.Марска, 192, п.рахунок 3445 в Управління Державного казначейства Херсонської області, МФО 852010, ІПН 46, свідоцтво платника ПДВ 30731706 на користь Державного підприємства Українського державного центру радіочастот в особі Херсонської філії Українського державного центру радіочастот, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 5, , р.рахунок 260079750 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 352093 судові витрати на загальну суму 220(двісті двадцять) грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання рішення 21.01.08р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України