ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 січня 2008 р.

№ 17-2-24-32-21-2-18/01-1015

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Удовиченка О.С.

суддів:

Мамонтової О.М., Хандуріна М.І.

розглянувши  матеріали  касаційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу  ухвалу  та ухвалу

Одеського апеляційного
господарського суду від 16.10.2007р. Одеського апеляційного господарського
суду від 12.11.2007р. господарського суду Одеської області від 30.01.2007р.

у справі

№ 17-2-24-32-21-2-18/01-1015 господарського
суду Одеської області

за заявою

ВАТ “Одесаобленерго” Центральні
електричні мережі”

до

ВАТ “Одеський завод “Центролит”

про

банкрутство

розпорядник майна

ОСОБА_1

В С Т А Н О В
И В :

Подана ОСОБА_2 касаційна скарга на
вищезазначені ухвали не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським
судом України, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК
України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються,
зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст.1 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" визначено, що сторонами у справі про банкрутство  - кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство
- сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а
також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний
орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування,
представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників
товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

В матеріалах касаційної скарги
відсутні докази надіслання касаційної скарги б/н від 11.12.2007р. сторонам у
справі.

Відповідно до п. 3 ст. 1113
ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у
справі.

Крім того, відповідно до ст. 110
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана
протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду
або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала господарського суду Одеської області була прийнята
30.01.2007р., а касаційна скарга ОСОБА_2 подана 12.12.2007р, тобто майже через
рік після прийняття оскаржуваної ухвали.

Статтею 53 ГПК України передбачено,
що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою
сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку
поважною.

В клопотанні заявника не наведено
причини пропуску строку для подання касаційної скарги на ухвалу господарського
суду Одеської області від  30.01.2007р.
За таких обставин колегія позбавлена можливості оцінити поважність причин
пропущеного строку для  подання
касаційної скарги, а тому відмовляє у поновленні строку на подання касаційної
скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від  30.01.2007р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.11113
Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого або
апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуваною ухвалою Одеського
апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. прийнято відмову комітету
кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит" від апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.01.2007р.
Мотивуючи ухвалу, суд апеляційної інстанції зазначив, що засіданням комітету
кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит ", що відбулося
15.05.2007р. ОСОБА_2 позбавлено повноважень голови комітету кредиторів та
обрано головою комітету кредиторів ВАТ "Одесаобленерго" в особі  ОСОБА_3. Судом також встановлено, що заява
про відмову надійшла від комітету кредиторів ВАТ "Одеський завод "Центролит",
ухвалу суду не оскаржено іншими учасниками провадження у справі, дії скаржника
не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні
інтереси.

Оскарження ухвали про прийняття
відмови від апеляційної скарги чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою Одеського апеляційного
господарського суду від 12.11.2007р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної
скарги у зв"язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження,
встановленим статтею 93 ГПК України. Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено апеляційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному порядку
ухвала суду першої інстанції винесена 30.01.2007р., а з апеляційною скаргою
заявник звернувся до суду 05.11.2007р., тобто з пропуском присічного
трьохмісячного процесуального строку.

Отже, подана касаційна скарга не
відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому не дає
підстав для перегляду ухвали господарського суду Одеської області від
30.01.2007р., ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р.
та від 12.11.2007р. в касаційному порядку і підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 53, 86, п.3, 5 ст.1113 , ч.1 ст.11113 Господарського
процесуального кодексу України,  Вищий
господарський суд України

У Х В А Л И
В  :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р., ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. та ухвалу Одеського
апеляційного господарського суду від 12.11.2007р.  у справі
№ 17-2-24-32-21-2-18/01-1015 повернути скаржнику.

Головуючий
О.С. Удовиченко

Судді                                                                       О.М.
Мамонтова

М.І. Хандурін