СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

про
поновлення провадження в адміністративній справі

15 січня 2008 р.
Справа №  2/109

Суддя господарського суду області
О.Ф. Ремецькі

розглянувши матеріали справи №2/109, заяву товариства з
обмеженою відповідальністю „Новий ринок”, м. Ужгород від 11.01.2008р. про
поновлення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду області від 12.06.2007р. провадження у
справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Новий ринок”, м.
Ужгород до   Ужгородської міської ради,
м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про
скасування (визнання нечинним) пункту 8.9 рішення сесії Ужгородської
міської ради від 06.04.2007р. за №296
було зупинено до набуттям законної сили рішення у справі №2/114 за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Новий ринок”, м. Ужгород до
Управління майнової політики міста Ужгородської міської ради, м. Ужгород про
визнання продовженим (поновленим) термін дії договору оренди землі в м.
Ужгород, вул. Заньковецької площею 237кв.м. від 16.03.2006р. укладений між
Управлінням майнової політики Ужгородської міської ради та ТОВ „Новий ринок” на
такий самий строк і на таких самих умовах, що визначені даним договором.

Заявник звернувся до суду з клопотанням провадження у справі
поновити з тих підстав, що рішення сесії Ужгородської міської ради від
06.04.2007р. №296, яке є предметом даного провадження 23.11.2007р. було
скасоване відповідним рішенням Ужгородської міської ради №531.

Разом з тим, поданою суду заявою від 11.01.2008р. повідомив про
відмову від позову з наведених вище підстав враховуючи права, надані йому статтею
136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 136 КАСУ передбачено, що позивач може відмовитися від
адміністративного  позову,  а відповідач
-  визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду,  зробивши  усну
заяву.   Якщо   відмову
від адміністративного  позову  чи
визнання  адміністративного  позову викладено  в
адресованій   суду   письмовій
заяві,   ця   заява приєднується до справи. Сторони  можуть
примиритися протягом всього часу судового розгляду  або
заявити  клопотання  про
надання   їм   часу
для примирення. Судове  рішення у
зв'язку з відмовою від адміністративного позову,  визнанням адміністративного позову чи
примиренням  сторін ухвалюється  за правилами,
встановленими статтями 112,  113
цього Кодексу.

Суд  не  приймає
відмови  від  адміністративного  позову, визнання   адміністративного   позову
і    продовжує    розгляд адміністративної  справи,
якщо  ці  дії
позивача або відповідача суперечать закону  чи
порушують  чиї-небудь  права,
свободи  або інтереси.

В даному випадку відмова позивача від адміністративного позову та
його дії не суперечать закону та не порушують чиїх не-будь прав, свобод та
інтересів, а тому приймаються судом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідності, враховуючі
наведені заявником мотиви в обґрунтування своїх доводів, провадження у справі
поновити та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись 112, 113, 136, п.5 ст. 156, п.2
157 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Закрити провадження у справі.

Суддя
О.Ф. Ремецькі