ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
Дело № 35/539-07.
Судья Швед Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Сімонова Т.О.
с участием представителей сторон:
истца - Сікачов Л.І., дов. №№ 226 від "06" грудня 2007 р.
Ответчика - не явился
рассмотрев дело по иску Корпорація "Техноком", м. Харків
до ТПУП "ПК "Фантазия", м. Мінськ
Перед началом судебного заседания представители сторон обратились к суду с ходатайством про неосуществление технической фиксации судебного процесса, которое было удовлетворено судом.
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик в назначенное судебное заседание явился, отзыва на иск и исстребованых определением хозяйственного суда документов не представил.
Принимая к сведению, что согласно статьи 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины обязанность доказывания и предоставления доказательств возложено на сторон, суд согласно статьи 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины рассматривает дело по имеющимся в нем материалам.
Рассмотрев материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, судом установлено, что между сторонами был заключен контракт №64 от 07.06.06г., согласно условий которого истец взял на себя обязательство по поставке продукции, а ответчик в течении 5 дней с момента получения им счета (инвойса) оплатить его стоимость.
Истцом свои обязательства по Контракту были выполнены в полном объеме и в срок, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной СМК. от 15.08.07. В графе № 5 данной накладной имеется отметка о том, что к перевозке передан товар согласно инвойса № 11/1 от 25.07.07г. Груз был принят к перевозке, перевозчиком СООО «СЭЛЛА» Республика Беларусь, о чем свидетельствуют подпись и штамп перевозчика в графах №16 и №23 указанвой накладной (СМК). Данная накладная прошла регистрацию в Восточной региональной таможне, о чем имеются отметки таможни в Графах №18 и №19.
В соответствии с п.4.3 Контракта ответчик обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 5 дней с момента получения счета(инвойса) и/или приложения. Учитывая, что инвойс № 11/1 от 25.07.07. был отправлен ответчику 25.07.07., и приложение №11/1 от 25.07.07. к Контракту № 64 от 07.06.06г. было согласовано сторонами 25.07.07г., что подтверждается материалами дела, а значит оплата должна была быть произведена до 30.07.07г.
В соответствии с п.2 ст. 4 "Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" от 20.03.92г., ратифицированное Постановлением Верховной Рады Украины от 19.12.92г., местный хозяйственный суд вправе разрешать спор между субъектом внешнеэкономической деятельности Украины и иностранным субъектом хозяйственной деятельности, если имеется соответствующее арбитражное соглашение.
Согласно п. 10.2. Контракта к нему применимо право Украины, а споры между сторонами разрешаются на основе процессуального законодательства Украины.
Изучением Контракта №64 от 07.06.06г., судом установлено, что п. 10.2 указанного Контракта содержит арбитражную оговорку, согласно которой компетентным органом рассмотрения споров между сторонами является Хозяйственный суд Харьковской области.
Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условий договора и требований этого кодекса, иных актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий – согласно обычаев делового оборота или других требований, которые обычно ставятся.
Как видно из материалов дела сумма задолженности ответчиком не оплачена.
С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины госпошлина в размере, предусмотренном статьей 3 Декрета Кабинета Министров Украины «Про государственную пошлину», которые составляют 282 дол. США и согласно статье 44 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотренные Постановлением Кабинета Министров Украины №411 от 29.03.02г. судебные расходы на информационно – техническое обеспечение судебного процесса в суме 118 грн. Следует возложить на ответчика из-за вины которого спор доведено до суда.
Руководствуясь ст.526 Гражданского кодекса Украины, ст.ст.33, 49, ст.75, ст.ст.82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
Иск удовлетворить полностью.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
Решение подписано 10.01.08г.
Судья Швед Е.Ю.