ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.08р.

Справа
№ З-32/12-08

За
заявою: Відкритого
акціонерного товариства „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259”,
м. Дніпропетровськ

До: Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1., с. Ювілейне                ( відповідач-1 ) та  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи   ОСОБА_2.,        с. Ювілейне ( відповідач-2 )

Про: вжиття запобіжних заходів ( арешт
майна )

Суддя
Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:
не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ „Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11259” 10.06.08 р. звернулося до господарського
суду із заявою про вжиття  запобіжних
заходів ( арешту майна ) до подання позову щодо Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1. та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи   ОСОБА_2.

За твердженням заявника,  з 01.04.05 р. до 31.03.06 р. ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” та Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
ОСОБА_2.  „знаходилися у
договірних відносинах”, умови договорів відповідач систематично не виконував ,
у зв'язку з чим станом на травень 2008 р. за відповідачем існує заборгованість
у розмірі 45 477,21 грн. та йому нараховані відсотки  в розмірі 3 317,81 грн.

З 01.04.06 р. до 31.12.06 р. ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” та Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа
Корецька Т.В., умови договорів відповідач систематично не виконував, у
зв'язку з чим станом на травень                      2008 р. за відповідачем
існує заборгованість у розмірі 13 976,63 грн. та йому нараховані відсотки  в розмірі 526,10 грн.

За твердженням заявника,
відповідачі проживають однією сім'єю за адресою:                     АДРЕСА_1; та як стало
відомо заявнику, хочуть подарувати зазначену квартиру своїм родичам, або
здійснити інші заходи, з метою ухилення від сплати заборгованості та зробити
неможливим стягнення її через суд .

З урахуванням зазначеного,
заявник з метою забезпечення майбутнього позову, у зв'язку із великою сумою
заборгованості та можливим виникненням складностей по стягненню заборгованості
у майбутньому, просить суд прийняти запобіжні заходи щодо Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. та Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи
ОСОБА_2.  шляхом накладання арешту
на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності із Розділом
V-1 „Запобіжні заходи” ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись,  що подача потрібних для неї доказів  стане
згодом  неможливою  або
утрудненою,  а  також підстави  вважати,
що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право
звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до
подання позову ( ст.43-1 ). Запобіжні заходи включають:1) витребування
доказів;2) огляд  приміщень,  в
яких  відбуваються дії,  пов'язані з порушенням прав;3) накладення
арешту на майно,  що належить особі,  щодо якої вжито запобіжні заходи, і
знаходиться в неї або в інших осіб  (
ст.43-2 ).

Заява про вжиття запобіжних заходів
повинна містити:1) найменування
господарського  суду,  до
якого  подається заява; 2)
найменування заявника і особи,  щодо  якої
просять  вжити запобіжні
заходи,  їх поштові адреси;  документи, що підтверджують за   заявником-громадянином   статус
суб'єкта    підприємницької
діяльності; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини,  якими
заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів;5) перелік
документів  та  інших
доказів,  що  додаються
до заяви;  6) підпис
заявника   або   його
представника,  якщо  заява подається представником.    До заяви про вжиття запобіжних заходів  додаються
документи, які  підтверджують  сплату
державного мита у встановлених законом порядку і розмірі.  Разом з заявою про вжиття  запобіжних
заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен  подати
відповідну  позовну  заяву
протягом десяти  днів з дня
винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником
позовної заяви запобіжні заходи
діють  як заходи забезпечення
позову ( ст.43-3 )

Господарський суд має право вимагати
від заявника  додати  до заяви
будь-який  наявний  у нього доказ про порушення або загрозу
порушення його прав ( ч.3 ст.43-4 ).

Суддя, встановивши,  що
заяву  про вжиття запобіжних
заходів подано без  додержання  вимог,
викладених  у  статті
43-3  цього Кодексу,  або не оплачено державним митом,  виносить ухвалу про залишення заяви без руху,  про що повідомляє заявника і надає йому строк
для виправлення недоліків. (ст.43-5 ) .

Якщо  подані
сторонами  докази є недостатніми,
господарський суд   зобов'язаний  витребувати
від  підприємств  та
організацій незалежно  від їх
участі у справі документи і матеріали, необхідні для  вирішення
спору.  Господарський  суд має право знайомитися з доказами
безпосередньо в місці їх знаходження. Господарський суд  може витребувати докази також  до
подання позову  як  запобіжний
захід у  порядку,  встановленому статями 43-1 - 43-10 цього
Кодексу ( ст.38 ) .

Як вбачається із змісту заяви ВАТ
„Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” від 10.06.08 р. № 01/126
; вона не відповідає вимогам закону з наступних підстав: у заяві не містяться
конкретні обставини, якими заявник обгрунтовує необхідність вжиття запобіжних
заходів, а саме -які саме договори укладалися між заявником та відповідачами;
чим підтверджується право власності відповідачів на вищезазначену
квартиру.  Окрім того для розгляду
питання про вжиття запобіжних заходів до заяві слід додати докази в
підтвердження викладених в заяві обставин та зазначити, яку саме позовну заяву
збирається подати заявник, до якого із
відповідачів. Зазначені відомості необхідні для розгляду судом заяви у
відповідності з вимогами ч.3 ст.43-3 ГПК України. Окрім того заява підписана
від імені ВАТ „Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259” ОСОБА_3 без
зазначення його правового статусу; разом із заявою про вжиття  запобіжних
заходів не подано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити запобіжні заходи.

На
підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.38,43-1,43-2,43-3,43-4,43-5,86
ГПК України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

1.Залишити
заяву без руху.

2.
ВАТ  „Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11259” ( заявнику ) в строк до 17.06.08 р. виправити недоліки,
зазначені в мотивувальній частині ухвали, надати до судового засідання
відповідні докази на підтвердження обставин, якими заявник обгрунтовує
неохідність вжиття запобіжних заходів.

3.Визнати
явку представників ВАТ  „Дніпропетровське
автотранспортне підприємство 11259”
17.06.09 р. о 09 год 40 хв. в каб.№ 18 обов'язковою.

Суддя

О.Ю.Васильєв