ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2008 р.

№ 2-8/3240-2007

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів: Божок В.С., Костенко
Т.Ф., Коробенко Г.П.,

розглянувши касаційну скаргу

Управління кооперативної торгівлі
та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 24.10.2007р.

у справі

господарського суду Автономної
Республіки Крим

за позовом

Управління кооперативної торгівлі
та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки

до

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1

про

стягнення 21745, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Управлінням кооперативної
торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки касаційна
скарга від 26.11.2007 р. б/н (зареєстровано ВГСУ за №584-2.3/6.3/15 від
25.01.2008 р.) на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 24.10.2007 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК
України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала
скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права. Не допускаються посилання у касаційній
скарзі на недоведеність обставин справи.

Недотримання цих вимог, згідно п. 6
ч. 1 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної
скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115
ГПК України та частин 1, 2 статті 1117 ГПК України, касаційна
інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє
судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин
справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові
господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові
господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Зважаючи на те, що в касаційній
скарзі Управління кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг"
Кримспоживспілки не зазначено та не обґрунтовано суті порушення або суті
неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права,
скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга
не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення зазначених
недоліків, відповідно до ч.2 ст. 1113 ГПК України позивач не
позбавлений можливості подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку,
встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
кооперативної торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки
повернути заявнику.

Повернути Управлінню кооперативної
торгівлі та ринків "Кримкоопринкторг" Кримспоживспілки з Державного
бюджету України державне мито у сумі 108, 73 грн., сплаченого за квитанцією від
27.11.2007р. №5/1, у зв'язку із поверненням касаційної скарги.

Головуючого судді
В.С. Божок

Суддів:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко