ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

№ 16/102

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                   Удовиченко
О.С.

суддів:
Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

За
участю представників :

від
позивача не з'явилися

від
відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну
скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.07р.

у справі
№ 16/102

за позовом
Дочірнього підприємства „АК Альфа” Закритого акціонерного товариства
"Акціонерна компанія Альфа", м. Виноградів, Закарпатської області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1., м. Ужгород

про повернення безпідставно отриманих
коштів в сумі 64 326,53 грн. та 3% річних у сумі 482,50 грн.

В С Т А
Н О В И В  :

Ухвалою господарського суду
Закарпатської області від 25.04.07р. (суддя Васьковський О.В.) прийнято до
розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства „АК Альфа” Закритого
акціонерного товариства "Акціонерна компанія Альфа" до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1. про повернення
безпідставно отриманих коштів в сумі 64 326,53 грн. та 3% річних у сумі 482,50
грн. та порушено провадження у справі № 16/102, розгляд справи призначено на
07.05.07р., сторін зобов'язано надати суду витребувані документи, явку
представників визнано обов'язковою.

Не погодившись з зазначеною
ухвалою, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 29.05.07р. було порушено апеляційне провадження за поданою
скаргою.

Ухвалою Львівського апеляційного
господарського суду від 19.06.07р. (головуючий Бонк Т.Б., судді Марко Р.І.,
Бойко С.М.) припинено провадження у справі № 16/102 за апеляційною скаргою СПД
- фізичної особи ОСОБА_1.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить ухвалу від 19.06.07р. скасувати. В обґрунтування
касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, зокрема, ст. 129 Конституції України, ст. 24 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання СПД - фізичної особи
ОСОБА_1. про відкладення розгляду касаційної скарги (телеграма від 04.02.08р.)
відхилено колегією, оскільки явка відповідача в засідання касаційної інстанції
не була визнана обов'язковою.

Колегія суддів Вищого
господарського суду України, перевіривши застосування судами норм матеріального
та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга не підлягає задоволенню,
з огляду на слідуюче.

Пункт восьмий частини третьої ст.
129 Конституції України визначає серед основних засад судочинства, зокрема,
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків
встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України  ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. 64 Господарського
процесуального кодексу України  ухвалу
про порушення провадження у справі не може бути оскаржено.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає
перегляд судового акту в апеляційному порядку та винесення за наслідками
перегляду постанови.

Колегія не вбачає порушень
апеляційним господарським судом при винесенні ухвали від 19.06.07р. приписів
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд не повернув
апеляційну скаргу без розгляду, а припинив помилково порушене апеляційне
провадження за скаргою на ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, колегія вважає,
що судом апеляційної інстанції було правомірно припинено провадження у даній
справі. Відтак, оскаржена ухвала підлягає залишенню без змін, як законна і
обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 1117,
1119 -11111  Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И
В:

Касаційну скаргу суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського апеляційного
господарського суду від 19.06.07р. у справі № 16/102 залишити без змін.

Головуючий суддя
О.С. Удовиченко

Судді:
О.М. Мамонтова

М.І.
Хандурін