overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"23"
вересня 2008 р.
Справа №  2/382/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 3

до
відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості зі сплати
сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в
сумі 153,79 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача в строк до 10.10.2008 року подати
письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні
права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України,
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: на 7 аркушах.

Суддя
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

29.09.2008 р.
справа №  45/180б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Гези
Т.Д.   Акулової  Н.В. , Волкова Р.В.

розглянувши апеляційне подання

Прокуратури
Донецької області, м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

10.06.2008р.

у справі

№ 45/180б (суддя Плотніцький
Б.Д.)

про

банкрутство Відкритого
акціонерного товариства "Племінний завод "Більшовик"

Прокурор Донецької області, м. Донецьк звернувся  до Донецького апеляційного господарського
суду з апеляційним поданням на ухвалу Господарського суду Донецької області від
10.06.2008р.  по справі № 45/180б про
банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод
"Більшовик", та з клопотанням від 12.09.08р. № 05/1-25нр-08 про
відновлення пропущеного строку для апеляційного подання, оскільки усунені
обставини, що зумовили повернення первісного апеляційного подання.

Відповідно до ч.2  ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються
в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Виходячи із норм ст.93 Господарського процесуального кодексу України,
відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом
трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. У
відповідності зі ст.53 Господарського процесуального кодексу України за заявою
сторони, прокурора чи за своєї ініціативи господарський суд може визнати
причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

Суд, розглянувши вищенаведене клопотання
задовольнив його, та визнав апеляційне подання  Прокуратури
Донецької області  таким, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И
В:

1.
Відновити строк на апеляційне подання.

2.  Порушити апеляційне провадження.

3.  Справу призначити до розгляду на:  10.11.2008 о
13:45, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати арбітражного
керуючого ОСОБА_1 та кредиторів до дати слухання справи надати до Донецького
апеляційного господарського суду та направити Прокуратурі Донецької області
відзиви на апеляційне подання.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий:          Т.Д.
Геза

Судді:          Р.В.
Волков

Н.В.
Акулова

надруковано:20 прим.

15. кредиторам

1. боржнику
1- ліквідатору

1. справу

1 - Прокуратурі

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

24.09.2008 р.
справа №  31/47пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів

Волкова Р.В.   Старовойтової  Г.Я. , М'ясищева  А.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торезький механічний завод", м. Торез Донецької
області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

09.09.2008р.

у справі

№ 31/47пн (суддя Ушенко Л.В.)

за позовом

ОСОБА_1, м. Торез Донецької
області

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торезький механічний завод",м. Торез Донецької
області

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів товариства від 14.01.2008р. про ліквідацію товариства,
призначення ліквідаційної комісії та голови ліквідаційної комісії та
визнання  недійсними положень п. 4.2
ст. 4 Статуту товариства в частині визнання учасниками та засновниками
товаристваОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського
процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.   Порушити апеляційне провадження.

2.   Справу призначити до розгляду на:  22.10.2008 о
10:00, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача представити
документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку» (дивися на звороті).

4. Зобов'язати  відповідача представити документи та учинити
дії, вказані у п.7  «Переліку» (дивися на
звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          Р.В.
Волков

Судді:          Г.Я.
Старовойтова

А.М.
М'ясищев

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача,
відповідача).

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3.
у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

29.09.2008 р.
справа №  37/154пд

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
м.Слов'янськ

на рішення  господарського суду
Донецької області

від

04.09.08р.

у справі

№37/154пд

за позовом

Управління житлово - комунального
господарства Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ

до відповідача  треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаФізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ  1.
Управління Пенсійного фонду України в м. Слов"янську; 2.
Слов"янської міської ради, м. Слов"янськ

продострокове
розірвання договору оренди нерухомого майна №14 від 09.07.2007р. та
зобов"язання звільнити займане нерухоме приміщення

визнав апеляційну скаргу  такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.
Порушити апеляційне провадження.

2.
Справу призначити до розгляду на:
13.10.2008 о  10:30, судове
засідання відбудеться у приміщенні
корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,
157, зал судового засідання № 8.

3. Зобов'язати позивача та третіх
осіб вчинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача,
відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1-позивачу

1- відповідачу

2-
третім особам

1- у справу

1- апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 31/76-63
суд Донецької області у складі
Суддя
господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву
підприємця ОСОБА_1, м. Єнакієве
відповідача Виконавчого комітету Єнакіївської міської ради
особа: Комунальне підприємство „Єнакіївське міжміське бюро технічної
інвентаризації”, м. Єнакієве
визнання права власності на нежитлову будівлю магазина, загальною площею
240,2м2, розташованої за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, АДРЕСА_1
підприємець ОСОБА_1, м. Єнакієве звернулась із позовом до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Єнакіївське
міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Єнакієве про визнання права
власності на нежитлову будівлю магазина, загальною площею 240,2м2, розташовану
за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, АДРЕСА_1
до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного
бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
при зверненні до суду із позовом про визнання права власності сплачене державне
мито у сумі 1700грн.
до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. №
01-8/241 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського
процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання
права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду
на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України від 22.04.1993 № 15.
урахуванням вимог викладених позивачем у позовній заяві, позивач при повторному
зверненні повинен сплати державне мито, яке встановлено для звернення із
заявами майнового характеру.
до позовної заяви наданий висновок щодо оціночної вартості спірного об'єкту,
відповідно до якого вартість об'єкту складає 258700грн.
3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що
із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів
встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів
чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку
та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4
вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України,
господарський суд,-
позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_1,                    м. Єнакієве до Виконавчого
комітету Єнакіївської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство
„Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації”, м. Єнакієве про визнання
права власності на нежитлову будівлю магазина, загальною площею 240,2м2,
розташовану за адресою: Донецька область, м. Єнакієве,АДРЕСА_1 - без розгляду.
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом
після усунення недоліків.
позовна заява з додатками на 66 аркушах, квитанція від 29.09.2008р про сплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн.., квитанція від
29.09.08р. про сплату державного мита у сумі 1700грн., фіскальний чек.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"06" жовтня 2008 р.
Поз. з. № б/н від 23.09.08

Вх. №18857 від 29.09.08

Суддя господарського суду Черкаської
області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ТОВ КБ
„Західінкомбанк” в особі Черкаської філії ТОВ КБ „Західінкомбанк”

до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,

до
ОСОБА_2

про розірвання кредитного договору
та стягнення 277 967,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява від
23.09.2008 року, у якій позивач просить розірвати укладений між сторонами
кредитний договір № 18-ЮО від 27.12.2006 року та стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 277 967,00 грн.

Вказану позовну заяву не підписано
повноважним представником позивача, тому вона не може вважатися належним чином
оформленою.

Суддя вважає, що даний спір не
підлягає розгляду у господарських судах України,  оскільки відповідачем у позовній заяві
вказано фізичну особу ОСОБА_2, який не вказаний як суб'єкт підприємницької
діяльності.

Згідно  ст. 21 ГПК України сторонами в судовому
процесі -позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації,
зазначені  у ст. 1 цього Кодексу, тобто
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які
здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Фізичні особи можуть бути стороною
у господарському процесі лише у разі корпоративного спору, але даний спір
про  стягнення заборгованості не
відноситься до корпоративних спорів.

Відповідно до статей 104, 111-10
ГПК України порушення правил предметної або територіальної підсудності є
безумовною підставою для скасування рішення суду.

З огляду на викладене, позивачу слід
відмовити у прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, суддя вважає за
необхідне зазначити, що позивачем не подано доказів сплати державного мита в
сумі 85 грн. із вимоги немайнового характеру (про розірвання кредитного
договору), оскільки до позовної заяви додано лише меморіальний ордер на сплату
державного мита в сумі 2780 грн., що становить 1 % від заявленої суми.

Виходячи з викладеного, керуючись
п. 1 ст. 62  ГПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити позивачу у прийнятті
позовної заяви.

2.
Видати  позивачу довідки про
повернення державного мита в сумі 2780 грн., сплаченого по меморіальному ордеру
№ 138 від 24 вересня 2008 року та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процессу, сплачених по меморіальному ордеру № 139 від 24
вересня 2008 року.

Суддя
А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

01.10.2008
Справа № 16/170

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі
колегії суддів:

головуючого судді  Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія
Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської
області від 05.09.2008р. у справі №16/170

за позовом комунального
підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради, м. Олександрія
Кіровоградської області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 5 505,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 05.09.2008р. позовні вимоги комунального
підприємства “Теплокомуненерго” Олександрійської міської ради до приватного
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 5 505,31 грн. задоволено
частково: стягнуто на користь позивача 5 005,67 грн. і судові витрати, в іншій
частині позову провадження у справі припинено.

Не погодившись з даним рішенням,
приватний підприємець ОСОБА_1  звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду від
05.09.2008р, в задоволенні позову комунального підприємства “Теплокомуненерго”
Олександрійської міської ради до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у сумі

5 505,31 грн. відмовити повністю.

Але, апеляційна скарга підлягає
поверненню заявникові, оскільки згідно зі статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне
подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим
господарським судом, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише
вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення, оформленого
відповідно до статті 84 цього кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято
05.09.2008р, а строк на оскарження рішення сплинув - 15.09.2008р, але згідно
вказаної скаржником дати на апеляційній скарзі вона була виготовлена ним і
підписана тільки 17.09.2008р, тобто після закінчення встановленого законом
строку на оскарження.

Незважаючи на це, скаржник ні в
апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не ставить питання про відновлення
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України
апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього
строку.

На підставі викладеного, та, керуючись
п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
приватному підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на рішення
господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2008р. у
справі №16/170 і повернути її скаржнику без розгляду.

Додаток: (скаржнику) апеляційна
скарга б/н від 17.09.2008р. з додатками на 5 аркушах, в тому числі квитанція
№35 від 17.09.2008р. та конверт.

Головуючий

Л.В.Чоха

Судді:           І.А. Сизько

І.В.Тищик
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"01"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/570/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Прокурора
Центрального району міста Миколаєва (54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73)
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва,
54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

до
відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 2510,61 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 4000вих від 25.09.2008р. з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук