ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

29.01.2008

Справа №2-4/242-2008

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України у м. Ялті, (м. Ялта, вул.. Садова, 4)

до боржника ТОВ «Вінта», (98635, м. Ялта, вул.. Піроговська, 2/4 готель, кв. 416)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бєлоглазова І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Ващищен О.Ф., дов. у справі.

Від боржника – не з’явився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в м Ялті, м. Ялта, звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про визнання ТОВ «Вінта», м. Ялта, банкрутом. Заява мотивована тим, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов’язання зі сплати збору на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 46 767,29 грн.

Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзива на позов не представив, про причини неявки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою поштою.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.

Суду стало відомо, що на день розгляду даної справи господарським судом АР Крим вже порушено провадження у справі № 2-6/14575-2007 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Вінта», м. Ялта, за заявою Управління ПФУ у м. Ялті .

П. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того ж боржника.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Зважаючи на те, що справа про банкрутство боржника порушується одноразово, суд вважає за необхідне припинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність «Вінта», м. Ялта.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією:

Кредитору, боржнику

Регіональному агентству з питань банкрутства в АР Крим та м. Севастополі (м. Сімферополь, вул. Д.Ульянова, 10, к. 107),

Кримському регіональному управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (м. Сімферополь, вул. Київська, 81, оф. 401),

ДВС у м. Ялті АР Крим (98600, м. Ялта, вул.. Московська, 45)

Ялтинський міський суд, (98600, м. Ялта, вул.. Дмитрієва, 4)

державному реєстратору (Ялтинська міська рада – 98600, м. Ялта, пл.. Советська, 1) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.