ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС10/44-08.

За позовом                    прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі

до відповідача          спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Суми

про стягнення           38309 грн.

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Шевченко Д.О.

від відповідача           Пономаренко В.П.

прокурор                    не з'явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача 38309 грн. боргу, в т.ч. 21956,95 грн. штрафних санкцій, 16352,05 грн. пені, за несвоєчасну сплату страхових внесків відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. № 1058-1У.

В судовому засіданні ним подано уточнення до позовної заяви в якому він просить замінити неналежного відповідача - спільне українсько-американське підприємство товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек».

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що рішення № 226 від 14.11.2007 р. начальника Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, на підставі якого стягується борг за даним позовом, прийнято взагалі не відносно нього. Крім того, перевірка правильності нарахування та своєчасності сплати страхових внесків відповідачем взагалі не проводилась, а розрахунок штрафних санкцій , на думку відповідача, не відповідає вимогам діючого законодавства.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ч.2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, в т.ч. донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі від 14.11.2007 р. № 226 до відповідача застосовано штраф в сумі 21956,95 грн. та пеня в сумі 16352,05 грн.

Згідно уточниних позовних вимог позивач просить стягнути борг в загальній сумі за цим рішенням 38309 грн. з належного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек».

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію відповідача від 12.11.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» створено в результаті перейменування спільного українсько-американського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек». На момент прийняття рішення вже була здійснена державна реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек». Крім того, назва підприємства та його ідентифікаційний код у рішенні позивача та у доданих до позову свідоцтв про державну реєстрацію та довідки Сумського обласного управління статистики не співпадають.

Таким чином, позивачем відповідно до вимог ст. 71 КАС України не доведено, що позов подано до належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги неправомірними, необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          В задоволенні адміністративного позову прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек» м. Суми 38309 грн. боргу, в т.ч. 21956,95 грн. штрафних санкцій, 16352,05 грн. пені – відмовити.

2.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

3.          Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                           І. В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 27.02.2008 року.