overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2008р.

Справа № 13/295.

за позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Фірма "Полтаваагротеххарчопром ЛТД", вул. Луценка, 19-а,
м.Полтава, 36000

про  визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя
Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_2. довіреність від 18.09.2008 р.

від відповідача:  не з"явився

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про визнання недійсним Рішення учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю "Фірма "Полтаваагротеххарчопром
ЛТД" (про призначення директором товариства Романюка Олега Володимировича
) оформленого Протоколом зборів учасників від 12 грудня 2001 року.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча  був належним
чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (поштове
повідомлення в матеріалах справи), про причини неявки суд  не повідомив, вимоги п. 4 ухвали суду від
19.08.2008  року про порушення
провадження у справі не виконав.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 28.10.2008 р. на 09-00 год

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.В разі неможливості направлення повноважного
представника сторонам письмово повідомити
суд про причини неявки.

3.Зобов"язати сторони подати
до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача (повторно)
- довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2008р.

Справа № 14/371.

За позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Кобеляцького відкритого акціонерного товариства "Райагропостач",                      вул. Міжколгоспна, 48, м.
Кобеляки, Полтавська область, 39200

про стягнення
85266,00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_2., дов. № 2335 від 22.09.2008 р.

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення попередньої оплати з урахуванням
штрафних санкцій в сумі 85266,00 гривень, з яких 50000,00 гривень сплаченої
попередньої оплати, 26900,00 гривень штрафних санкцій за прострочення поставки
товару, 7300,00 гривень інфляційних витрат та 1066,00 гивень процентів річних.

Представник відповідача в судове засідання
не з'явився. До початку судового засідання від відповідача поступило клопотання
про відкладення розгляду справи № 01/159 від 23.09.2008 р. про відкладення
розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в
судове засідання. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 21.10.2008 р. - 11:15.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- відповідача: надати
суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору, подати інші докази в порядку ст.ст.
32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

6. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

03.09.2008
Справа № 10/107-08

Суддя  Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом
Прокурора   Гадяцького району
Полтавської області, 37300, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 18 в інтересах
держави в особі Гадяцької міської ради, 37300, Полтавська область, м. Гадяч,
вул. Лесі Українки, 3

до  Суб'єкта підприємницької
діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
: (1) зобов'язання відповідача виготовити правовстановлюючі документи на
земельні ділянки площею 0,0275 га за адресою м. Гадяч, вул. 50 років Жовтня,
115, та площею 0,5129 га за адресою м. Гадяч, площа Революції, 45, а саме :
план або схему земельних ділянок, які передаються в оренду, кадастровий план
земельних ділянок з відображенням обмежень у її використанні, акт визначення
меж земельних ділянок в натурі;

(2) зобов'язання відповідача
укласти з Гадяцькою міською радою договір оренди земельних ділянок площею
0,0275 га та відповідно 0,5129 га під об'єктами нерухомості, що знаходяться по
вул.  50 років Жовтня, 115 в м. Гадяч та
на площі Революції, 45, і зареєструвати договори оренди земельних ділянок
відповідно до чинного законодавства України;

(3) стягнення 108 984,83 грн.
збитків, завданих користуванням земельними ділянками без правовстановлюючих
документів,

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на 02.10.2008 р. о  11 год. 00хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3.
Явка представників сторін та прокуратури обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача та
Прокурора Гадяцького району надати суду докази в підтвердження отримання
суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1. земельних ділянок, про які
йдеться за текстом позову, а також обґрунтування підстав залучення до участі у
справі третьої особи та її процесуальний статус.

5. Відповідачу  разі наявності заперечень  надати суду (копію - позивачу та
райпрокурору) документально обґрунтований відзив на позов.

6. Ухвалу надіслати сторонам та
райпрокурору за адресами, зазначеними у її вступній частині, а також
Прокуратурі Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава,
36000).

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

21.10.2008р.
Справа № 14/375

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними інвестиціями "Бріджтаун Фудс Дістрібьюшн
Україна", вул.Сімферопольська, 17, корп."ІЛК", к.214, м.
Дніпропетровськ, 49005

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 36524.12 гривень

Суддя  Іваницький О.Т.

Представники:

Від позивача:
Бубникович О.В., дов. б/н від 20.10.2008р.

Від відповідача:  ОСОБА_1.

СУТЬ
СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 36524,12 грн.
- заборгованості за договором дистрибуції №253-135 від 09.11.2007р., в тому
числі: 32145,28 грн. - основного боргу, 1433,36 грн. - пені, 96,44 грн. -
збитків від інфляції, 598,87 грн. - 10% річних, 2250,17 грн. - штрафу.

Ухвала виноситься після перерви,
оголошеної в судовому засіданні 25.09.2008р.

Позивач у судове засідання
21.10.2008р. подав заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі
сплатою відповідачем заборгованості на суму 32145 грн.28 коп. та 762,13 грн. -
судових витрат, що підтверджується копіями платіжного доручення №398 від
13.10.2008р. та прибутковим касовим ордером №759 від 17.10.2008р. (в матеріалах
справи).

Предмет спору відсутній.

Сторони самостійно врегулювали
господарську суперечку.

Провадження у справі підлягає
припиненню відповідно до статті  80 (1-1)
ГПК України.

Крім того, позивач відмовився від
позовних вимог в частині стягнення 1433,36 грн. - пені, 96,44 грн. - збитків
від інфляції, 598,87 грн. - 10% річних, 2250,17 грн. - штрафу.

Суд відповідно до частини 2 статті
78 ГПК України до прийняття відмови позивача від позову роз'яснив сторонам
наслідки відповідної процесуальної дії та перевірив повноваження представника
позивача  на вчинення даної процесуальної
дії.

Провадження у справі в частині
стягнення  1433,36 грн. - пені, 96,44
грн. - збитків від інфляції, 598,87 грн. - 10% річних, 2250,17 грн. - штрафу
підлягає припиненню відповідно до статті 78 ГПК України.

Судові витрати, понесені позивачем,
відповідач повністю відшкодував.

Враховуючи
викладене, матеріали справи та керуючись статтями
22,32-34,36,43,44-45,49,77,78,80 (п.1-1),86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Іваницький О.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008 р.

Справа № 5/377

За позовом
Полтавської міжрайонної природоохоронної прокуратури в особі:

1. Козельщинської районної
державної адміністрації, вул. Леніна, 5, смт. Козельщина, Полтавська область,
39100

2. Південної залізниці, вул.
Червоноармійська, 7, м. Харків, 61000

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, Оленівка,
Козельщинський район, Полтавська область, 39133

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Полтавській області, вул. Уютна, 23 м.
Полтава, 36038

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Гетя Н.Г.

Представники:

від позивачів: 1. не з'явився, 2. Сергієнко
О.Ю.

від відповідача:  ОСОБА_1.

від третьої особи: Шпак В.І.,
Пономаренко С.В.

від прокуратури: Лядецька
О.В.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянкизагальною площею 80 кв. м., розташованої в районі Куликівського переїзду
автотраси Суми-Полтава-Олександрія в адміністративних межах Оленівської
сільської ради Козельщинського району.

Представники другого позивача та
прокуратури на задоволенні позову наполягають.

Представник першого позивача в
судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце слухання справи (повідомлення в
матеріалах справи).

Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність порушень
чинного законодавства зі свого боку.

Представники третьої особи
підтримують позовні вимоги.

У зв'язку з неявкою представника
першого позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
04.11.2008 р. на  11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін,
третьої особи та прокуратури визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Козельщинську
районну державну адміністрацію забезпечити явку уповноваженого представника в
судове засідання та надати письмові заперечення на відзив.

4. Копії ухвали направити сторонам,
третій особі, Полтавській міжрайонній природоохоронній прокуратурі та
прокуратурі Полтавської області.

Суддя
Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.10.2008

Справа №
10/108-08.

за позовом (в
редакції уточнень предмету позовних вимог №871/7/10-008 від 01.10.2008р., вх.
№16778 від 02.10.2008р.) Гадяцької міжрайонної державної податкової
інспекції, 37300, м. Гадяч, вул. Лохвицька, 30-б

до  Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця  з
підстав неподання податкової звітності більше 1 року

Суддя  Ківшик О.В.

Представники:

від
позивача: Гурін О.В. , довіреність №11592/8/10-019 від 24.12.2007р.;

від
відповідача: не з'явилися.

Суть спору:
Розглядається позовна заява Гадяцької міжрайонної державної податкової
інспекції, м. Гадяч про припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, с. Довжик з підстав неподання податкової звітності більше
1 року.

Представник позивача в судовому
засіданні надав суду уточнення предмету позовних вимог № 871/7/10-008 від
01.10.2008 р..

Суд з'ясував, що уточнення позовних
вимог були надіслані на адресу відповідача, не суперечать чинному законодвсту
та не порушують чиїх небуть прав і охоронюваних законом інтересів і прийняв
дані уточнення.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. У суду відсутні відомості щодо
повідомлення останнього належним чином про час і місце проведення судового
засідання (ухвала про порушення провадження у справі від 04.09.2008р., яка була
направлена відповідачу, повернулась до суду з огляду на відсутність адресата).

З огляду на неявку представника
відповідача та необхідність витребувати від позивача додаткові документальні
докази, наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, 89 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд справи відкласти  на 29.10.2008р. на 09-00 годин.

2.Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в
засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності
представника.

3. Зобов'язати позивача :

- встановити фактичне
місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу суду, документальні
докази в підтвердження цієї обставини надати суду

- надати суду довідку про
відсутність у відповідача заборгованості по платежах і зборах  перед бюджетом;

-
надати суду відомості щодо реєстрації зміни відповідачем
місцезнаходження.

4. Зобов'язати відповідача за
наявності заперечень проти позову викласти їх письмово.

5. Ухвалу (два екземпляри)
направити позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

СУДДЯ
О.В.КІВШИК

Ухвала не
може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її  прийняття.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2008р.

Справа № 14/379.

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автоегас.ком", вул. Жигаліной, 6, м. Сімферополь,
Автономна Республіка Крим, 95051

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 65558,15 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники

від позивача:
не з'явився (повідомлений належним чином)

від відповідача:
ОСОБА_1., підприємець

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення 65558,15 грн. - заборгованості за
договором купівлі-продажу №30/06/08 від 30.06.2008р.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву, а його представник у судовому засіданні проти заявлених вимог заперечує.

Позивач у судове засідання
представника не направив. До початку судового засідання від позивача поступило
клопотання про витребування додаткових доказів від відповідача. Суд клопотання
прийняв та залучив до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене справу за
наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України в даному судовому
засіданні розглянути неможливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню
відповідно до вимог статті 77 ГПК України.

Представником відповідача в
судовому засіданні подав суду відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України клопотання
про продовження строку вирішення спору. Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ч. 4 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  13.11.2008 р. - 13:30.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №1.

3. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони
подати докази виконання ухвали №14/379 від 10.09.2008р. в повному обсязі,
документально обґрунтовані заперечення на відзив відповідача, інші докази в
порядку ст.ст. 32-34,36 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

6. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

15.09.2008
Справа № 3/212-08

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна,
розглянувши матеріали

За позовом
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До
Виконавчого комітету Кременчуцької  міської ради, 39600,  м. Кременчук, пл.. Перемоги, 2

Третя особа -Комунальне
підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», 39600, м.
Кременчук, вул. Жовтнева , 27

Про
визнання за позивачем право власності на збудовані на земельній ділянці
площею 0, 2760 га для експлуатації та обслуговування тимчасової стоянки
легкового транспорту по вулиці 50-річчя СРСР, в районі житлового будинку №41 в
м. Кременчуці убиральню літ А,  а1,
будівлю охорони Б, б1, та огорожу №1,

визнав представлені документи
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65
Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти
позовну  заяву  до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засідання на  28 жовтня 2008 року

на
13         год. __30_____хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні Господарського суду:
м. Полтава, вул. Зигіна,1.

3.
Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4.
Зобов'язати позивача надати суду:

-
документальні докази, що спірні об'єкти відносяться до об'єктів капітального
будівництва, а огорожа -ще й до об'єктів нерухомості;

-
копію картосхеми до договору оренди землі;

-
документальні докази , що зведені об'єкти методом само забудови знаходяться в
межах землекористування за договором оренди від 05.02.2007р.;

-
привести письмове вмотивування щодо статусу третьої особи, виходячи з приписів
ст. 26 чи ст. 27 ГПК України.

5.  Зобов'язати відповідача до судового
засідання подати:

- документально підтверджений
відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та третій особі за адресами,
зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.

Примітка:  1. Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді. 2. Ухвала про
відкриття провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту
постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

20.10.2008 р.
Справа № 10/159-3/200

Заступник голови господарського
суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи №
10/159-3/200

За позовом  Споживчого товариства
«Полтавабудматеріали», 36039,  м.
Полтава, вул. Шевченка, 54

до
1. Виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000,  м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Виконавчого комітету Київської районної ради м. Полтави, 36014,  м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеценергомаш», 61000, м.
Харків, вул. Сумська, 82 оф. 17

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс фурнітура»,
36007,  м. Полтава, пров. Перспективний,
3

Третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет позову -

1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській
області, м. Полтава, вул. Леніна, 1/23

2. Колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», 36000,  м. Полтава,
пров. Піонерський, 4 (відповідно до ухвали від
16.01.2007р.)

про            (1) визнання за Споживчим  товариством «Полтавабудматеріали»право
власності на не житлове приміщення дільниці по виробництву мармурової плитки по
вул. Клінкерній, 1 у м. Полтаві площею 1353, 8 кв.  м;

(2) визнання недійсним
договору купівлі-продажу №5386 від 14.09.2005р. з додатковою угодою від
21.10.2005р., укладених між ТОВ «Спеценергомаш»та ТОВ «Альянс Фурнітура»в
частині продажу окремої частини нежитлового приміщення; площею 1353,8  кв. м по вул.. Клінкерній, 1, яке розташоване
поруч із приміще6нням цеху №1;

(3) зобов'язання ТОВ «Альянс
Фурнітура»усунути перешкоди у виконанні споживчим товариством
«Полтавабудматеріали»зобов'язань за господарським договором №1-т від
13.01.2006р., а саме: забезпечення працівникам споживчого товариства і його
дочірнього підприємства «Виробничо-технічного управління»вільного доступу до
обладнання, майна, дільниці по виробництву мармурової плитки і можливість
здійснювати роботи по виконанню договору

(4) витребування із незаконного
володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомаш»майно (рухоме
і нерухоме) дільниці по виробництву мармурової плитки по вул. Клінкерній №1 у
м. Полтаві та від добросовісного набувача ТОВ «Альянс Фурнітура»(з урахуванням
заяви від 06.02.2007р. №14, вх.. №01871 від 07.02.2007р.)

Встановив:

У зв"язку з перебуванням судді
Бунякіної Г.І. у відпустці, виникла необхідність у зміні складу суду

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1.
Склад суду змінити.

2.
Справу №10/159-3/200  передати на розгляд
судді Геті Н.Г. .

Заступник голови господарського суду

Полтавської області
Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

19.09.2008
Справа № 10/122-08

Суддя  Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовом
Державної екологічної інспекції в Полтавській області, 36000, м. Полтава,
вул. Зигіна, 1

Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача Державне
Управління охорони навколишнього природного середовища в Полтавській області,
36000,                         м. Полтава, вул. Зигіна, 1

до  Фізичної особи приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 10 634,79 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення
природоохоронного законодавства,

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу  призначити до розгляду в судове засідання на
30.10.2008 р. об 14 год.30хв.

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:
м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. № 10.

3.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони на
підтвердження їх статусу юридичної особи та суб'єкта господарювання - фізичної
особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту
(положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, довідку з органів статистики про їх знаходження в
Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, довідку з
обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків.

5. Зобов'язати позивача надати суду
:

- в судове засідання на огляд
оригінали документів, залучених в додатки до позовної заяви;

- документи на підтвердження
посадового становища особи, яка підписала позовну заяву.

6. Зобов'язати відповідача надати
суду :

- нормативно обґрунтований та
документально підтверджений відзив на позовну заяву та контррозрахунок ціни
позову у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем. Копію вказаних
документів надіслати позивачу в термін до 10.10.2008 р., докази в підтвердження
цієї обставини надати суду;

-
належним чином засвідчену копію (оригінал - на огляд в судове засідання)
дозволу на спеціальне водокористування  №
1939.

7. Ухвалу надіслати сторонам та
третій особі за адресами, вказаними у її вступній частині.

Суддя
Ківшик О.В.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера  справи та прізвища судді.