ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.12.08

Справа № 31/99

Львівський апеляц
ійний господарський суд у ск
ладі:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеля
ційні скарги Шутки О.В., Мадей
І.І., Баранович Г.П.
на рішення господарськ
ого суду Львівської
області від 01.08.08
у справі № (31/100, 33/106, 31/99)
за позовом Шутки
О.В., Мадей І.І.,Баранович Г.П.
до відповідача Тз
ОВ»Уляна»
- Державного реєстр
атора Стрийської міської рад
и
про визнання нечинним
и установчих документів, ска
сування державної реєстраці
ї
за участю представникі
в сторін:
Від відповідача 1 з»яви
вся
Від позивачів- з»явився

Від Державного реєстратор
а Стрийської міської ради
не з»явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарськ
ого суду Львівської області
від 01.08.08 по даній справі, прова
дження в частині позовних ви
мог про визнання недійсним с
татуту ТзОВ»Уляна», зареєстр
ованого 05.02.07, припинено. В решті
позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнят
им рішенням, позивачі подали
апеляційні скарги з проханн
ям скасувати рішення суду пе
ршої інстанції з підстав не п
овного з»ясування обставин с
прави, порушення норм матері
ального права. Зокрема, апеля
нти звертають увагу суду апе
ляційної інстанції на наступ
не: суд першої інстанції не вз
яв до уваги той факт, що ТзОВ»У
ляна»створено з порушенням н
орм чинного законодавства, я
кі регулюють порядок створен
ня товариства; судом першої і
нстанції не взято до уваги рі
шення Стрийського міськрайо
нного суду Львівської област
і від 30.11.06 по справі № 2-2026/2006року.

В судовому засіданні, пред
ставник відповідача-1 запере
чив проти доводів апелянтів,
просив рішення суду залишит
и без змін, як таке, що прийнят
о з дотриманням норм чинного
законодавства та на підстав
і досліджених усіх обставин
справи.
Розглянувши доводи апеляц
ійних скарг, заслухавши пред
ставників сторін, дослідивш
и обставини справи, перевіри
вши правильність застосуван
ня судом першої інстанції но
рм чинного законодавства, ко
легія суддів не вбачає право
вих підстав для задоволення
вимог апелянта.
При цьому колегія виходила
з наступного.
Предметом даного спору є в
изнання не чинним рішення за
гальних зборів учасників від
повідача-1 про затвердження с
татуту ТзОВ «Уляна»та затвер
дження розміру статутного ка
піталу, оформлене протоколом
№ 5 від 26.12.2006 р.; визнати недійсни
м статут відповідача-1 та запи
с про державну реєстрацію ві
дповідача-1; визнати недійсни
м запис про ліквідацію КП «Кр
аса»та поновлення запису про
реєстрацію КП «Краса»; визна
ння недійсним статуту відпов
ідача-1 від 06.03.08 та від 05.02.07.
Як встановлено судом першо
ї інстанції та перевірено су
дом апеляційної інстанції Де
ржавним нотаріусом Стрийськ
ої державної нотаріальної ко
нтори 01.03.1994 р. посвідчено устано
вчий договір членів колектив
ного підприємства «Краса», з
гідно якого громадяни - члени
трудового колективу державн
ого побутового підприємства
«Краса»дійшли згоди шляхом
викупу майна комунальної вла
сності створити колективне п
ідприємство «Краса».
Пунктом 4 установчого догов
ору передбачено створення ст
атутного фонду в розмірі 25741300,00
крб., при цьому внеском позива
ча- - Баранович Г.П. є майно варт
істю 925420,00 крб., та внеском позив
ача - Мадей І.І. є теж майно варт
істю 925420,00 крб. Позивач -Шутка О.В
. вказаного установчого дого
вору не підписував.
Розпорядженням представ
ника Президента України у Ст
рийському районі від 07.03.1994 р. за
№ 127 зареєстровано статут КП «
Краса», затверджений зборами
товариства покупців членів
трудового колективу перукар
ні №3, №4 «Краса»01.02.1994 р.
Зазначений статут містить
пункт 5.1, згідно якого майно пі
дприємства становлять основ
ні фонди та оборотні кошти, а т
акож інші цінності, придбані
внаслідок викупу державного
підприємства, а також грошов
і та матеріальні внески засн
овників.
Згідно змін і доповнень до у
становчого договору членів К
П «Краса», затверджених прот
околом загальних зборів № 2 ві
д 08.08.1999 р., до числа засновників К
П «Краса»включено ряд громад
ян, в тому числі і позивача - Шу
тку О.В. з вкладом у статутному
фонді колективного підприєм
ства в розмірі 3,4 відсотка, яки
й формований, як свідчить п. 5 в
казаних змін і доповнень до у
становчого договору шляхом в
несення коштів в сумі 9,25 грн. та
майнового сертифікату варті
стю 500,00 грн.
Тобто, розміри вкладів пози
вача-1 та позивача-2 у статутно
му фонді колективного підпри
ємства теж були в розмірі 3,4 ві
дсотка в кожного і формували
сь, зокрема, майновими сертиф
ікатами вартістю 500,00 грн. як по
зивачем-1, так і позивачем-2.
У відповідності до ч. 4 ст. 10 За
кону України «Про підприємст
ва в Україні», чинного на моме
нт створення КП «Краса», джер
елами формування майна підпр
иємства є зокрема, грошові та
матеріальні внески засновни
ків. Аналогічна норма містит
ься і в ч. 2 ст. 66 Господарського
кодексу України. Згідно норм
и ст. 20 Закону України «Про вла
сність»одним зі суб'єктів пр
ава колективної власності бу
ли колективні підприємства.

З аналізу досліджених
матеріалів справи, на думку к
олегії суддів, господарським
судом Львівської області пр
авомірно зроблено висновок п
ро правомірність створення Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю «Уляна». Так як , зг
ідно ч.І ст.104 Цивільного кодек
су України юридична особа пр
ипиняється в результаті пере
дання всього свого майна, пра
в та обов'язків іншим юридичн
им особам-правонаступникам (
злиття, приєднання, поділу
, перетворення) або в резул
ьтаті ліквідації.
Відповідно до ч.1 ст.59 Господ
арського кодексу України при
пинення діяльності суб'єкта
господарювання здійснюєтьс
я шляхом його реорганізації
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення) або ліквід
ації - за рішенням власника (вл
асників) чи уповноважених ни
м органів, за рішенням інших о
сіб - засновників суб'єкта гос
подарювання чи їх правонасту
пників, а у випадках, передбач
ених цим Кодексом, за рішення
м суду.
Частиною 4 ст.59 Господарсько
го кодексу України передбаче
но, що у разі поділу суб'є
кта господарювання усі його
майнові права і обов'язки пер
еходять за роздільним актом
(балансом) у відповідних част
ках до кожного з нових суб'єкт
ів господарювання, що утворе
ні внаслідок цього поділу.
Як вбачається із матеріал
ів справи, згідно пункту 1 розд
ілу 8 Статуту КП «Краса»вищим
керівним органом колективно
го підприємства є загальні з
бори власників майна. Відпов
ідно до пункту 11.2. розділу 11 Ста
туту КП «Краса»реорганізаці
я підприємства відбувається
за рішенням власників з пере
ходом прав і обов'язків право
наступнику підприємства. Збо
рами засновників КП «Краса»0
6.04.2006р. прийнято рішення, оформл
ене протоколом 2, про реоргані
зацію КП «Краса»шляхом поділ
у на два окремих товариства. З
а поділ КП «Краса»і створенн
я на базі колективного підпр
иємства двох нових товариств
проголосувало 25 чол., проти - 3 ч
ол., в тому числі і скаржники.

Матеріалами справи підт
верджено, що 12.12.2006р. рішенням за
гальних зборів КП «Краса»(пр
отокол № 6) затверджено розпод
ільчий баланс КП «Краса»від
12.12.2006р., згідно якого колективни
м підприємством «Краса»пере
дано Товариству з обмеженою
відповідальністю «Уляна»у в
ласність основні засоби та в
иробничі запаси загальною ва
ртістю 120322 грн., в тому числі і не
житлові приміщення у м. Стрию
Львівської області по вул. На
родній, 9, що засвідчено виснов
ком про вартість майна від 24.07.2
006р.
Загальними зборами уча
сників ТзОВ «Уляна»26.12.2006р., прот
окол №5, прийнято рішення про с
творення Товариства з обмеже
ною відповідальністю «Уляна
»; затверджено статутний кап
італ товариства в розмірі 120322 г
рн., що дорівнює вартості акти
вів, набутих ТзОВ «Уляна»від
КП «Краса», а також затвердже
но статут ТзОВ «Уляна».
Відповідно до п.п.1.1. п.1 Статут
у ТзОВ «Уляна», зареєстрован
ого державним реєстратором в
иконавчого комітету Стрийсь
кої міської ради 05.02.2007р., номер з
апису 0000580, товариство з обме
женою відповідальністю «Уля
на»створене відповідно до Ци
вільного та Господарського к
одексів України шляхом поділ
у КП «Краса»в частині ма
йна, прав і обов'язків, що пере
йшло до нього згідно розподі
льчого балансу КП «Краса».
Згідно п.п.1.8. п.1 Статуту ТзОВ «
Уляна», товариство є правона
ступником прав і обов'язків К
П «Краса»в частині майна, що п
ерейшло до нього по розподіл
ьчому балансу. Аналогічні по
ложення містяться і в Статут
і товариства з обмеженою від
повідальністю «Уляна»в нові
й редакції, зареєстрованого
державним реєстратором вико
навчого комітету Стрийської
міської ради 06.03.2008р. за №3000580.

Таким чином, ТзОВ «Уляна»
створене внаслідок реоргані
зації КП «Краса»шляхом поділ
у, і його статутний капітал сф
ормований шляхом передачі ма
йна від однієї юридичної осо
би іншій, а не шляхом внесення
майна учасниками, а тому безп
ідставними є доводи скаржник
ів про те, що їх майнові права,
як власників корпоративних
прав КП «Краса» порушені.
Слід зазначити, що безпідс
тавними є також твердження с
каржників щодо неповідомлен
ня про проведення зборів уча
сників 26.12.2006р., так як такі тверд
ження спростовуються відпов
ідними письмовими повідомле
ннями з поштовими квитанціям
и, належним чином засвідчені
копії яких знаходяться в мат
еріалах справи.
Також на думку колегії с
уддів, апелянти помилково о
тотожнюють право спільної
часткової власності на майн
о з набутими корпоративними
правами.
Судом першої інстанці
ї встановлено, що скаржни
ки є одним із засновникі
в Колективного підприємств
а «Краса».
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закон
у України «Про підприємства
в
Україні», діючого на момент
створення КП «Краса», джерел
ами формування майна підприє
мства є, зокрема, грошові та ма
теріальні внески засновникі
в.
Водночас, згідно ч.2 та ч.5 ст.1
0 зазначеного закону, майно
підприємства відповідно д
о законів України, статут
у підприємства та укладени
х угод належить йому на праві
власності, повного господар
ського відання або оперативн
ого управління.
Підприємство, якщо інше не
передбачено чинним законода
вством та його статутом, має п
раво продавати і передавати
іншим підприємствам, організ
аціям та установам, обмінюва
ти, здавати в оренду, надавати
безоплатно в тимчасове кори
стування або в позику належн
і йому будинки, споруди, устат
кування, транспортні засоби,
інвентар, сировину та інші м
атеріальні цінності, а також
списувати їх з балансу.
Частиною 1 статті 20 Закону Ук
раїни «Про власність» чинног
о на момент виникнення спірн
их правовідносин, передбачен
о, що одним із суб'єктів права
колективної власності є коле
ктивні підприємства.
Згідно пункту 5.1. розділу 5
Статуту КП «Краса»майно під
приємства становлять також г
рошові та матеріальні внески
засновників. У пункті 5 уст
ановчого договору членів
колективного підприємства
«Краса»визначено внесок ко
жного члена колективного під
приємства.
Таким чином, скаржники пе
редавши майно в якості внеск
у (вкладу) для формування стат
утного фонду колективного пі
дприємства «Краса», втратили
право власності на вказане м
айно, набувши при цьому право
власності на відповідні кор
поративні права у колективно
му підприємстві «Краса».
У зв'язку з цим, доводи скарж
ників про застосування до сп
ірних правовідносин інститу
ту цивільного права спільної
власності є хибними.
Скаржники в апеляційній
скарзі неодноразово наголош
ують на позбавленні їх права
власності на майно, однак, як
зазначалося вище, взамін на п
ередане майно до статутного
фонду колективного підприєм
ства «Краса»останні отримал
и право власності на корпора
тивні права у колективному п
ідприємстві. Крім того, в мате
ріалах справи відсутні будь-
які належні і допустимі дока
зи, які б свідчили про бажання
скаржників вийти зі складу з
асновників КП «Краса», отрим
авши, натомість, відповідний
грошовий еквівалент належно
ї частки в статутному фонді К
П «Краса».
З огляду на досліджене вище
, суд першої інстанції правом
ірно відмовив у позові.
Також, суд першої інста
нції обґрунтовано відмовив с
каржнику в задоволенні позов
них вимог в частині визнання
недійсним статуту ТзОВ «Уля
на»у новій редакції,
зареє
строваного 06.03.2008р. за №3000580, так
як 26.04.2007р. загальними зборами у
часників ТзОВ «Уляна», резул
ьтати яких оформлені протоко
лом №7, прийнято рішення про ви
ключення зі складу учасників
товариства скаржників та за
тверджено статут ТзОВ «Уляна
»в новій редакції. На даний ча
с вказане рішення зборів уча
сників є чинним з відповідни
ми правовими наслідками.
Згідно статуту ТзОВ «Ул
яна»в новій редакції, затвер
дженого загальними зборами у
часників товариства 26.04.2007р., про
токол №7, зареєстрованого дер
жавним реєстратором 06.03.2008р., про
що свідчить запис №3000580, скар
жники станом на час слухання
справи в господарському суд
і Львівської області не були
учасниками ТзОВ «Уляна».
Щодо посилання апелянтів н
а рішення Стрийського міськр
айонного суду Львівської обл
асті від 30.11.2006р. по справі №2-2026/2006р.
, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.34 Господар
ського процесуального кодек
су України господарський суд
приймає тільки ті докази, які
мають значення для справи. Об
ставини справи, які відповід
но до законодавства повинні
бути підтверджені певними за
собами доказування, не можут
ь підтверджуватись іншими за
собами доказування. У зв'язку
з вище наведеним, рішення Стр
ийського міськрайонного суд
у Львівської області від 30.11.2006р
. (справа №2-2026/2006р.) є неналежним д
оказом по справі №31/99, так як ді
яльність колективного під
приємства «Краса» припини
лася внаслідок реорганіза
ції підприємства шляхом поді
лу, в результаті чого було ств
орено два нових господарськи
х товариства: ТзОВ «Уляна»та
ТзОВ «Люкор».
Згідно ст. ст. 33, 34 Господар
ського процесуального кодек
су України, позивачами належ
ними доказами не підтверджен
о наявності тих обставин на я
кі вони посилаються як на під
ставу своїх вимог та запереч
ень. А тому враховуючи наявні
обставини справи, колегія су
ддів погоджується із висновк
ом суду першої інстанції про
безпідставність вимог позив
ачів.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд
Постановив:
Рішення господарського
суду Львівської області ві
д 01.08.08 у справі № (31/100, 33/106, 31/99) залишит
и без змін, а апеляційні скарг
и - без задоволення.
Постанову може бути оскар
жено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Льв
івської області.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко