ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 січня 2008 р.

№ 53/115-07

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук,

С. Владимиренко,  І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали касаційних
скарг

ОСОБА_1.

на ухвалу

від 28.04.2007 року

господарського суду Харківської
області

у справі

№ 53/115-07

за заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю (ТОВ) "Компанія з управління активами
"Форвард"

про

про видачу наказу на підставі
рішення третейського суду у справі № 5/4-07 за позовом ТОВ "Компанія з
управління активами "Форвард" до ЗАТ "Рівненський ливарний
завод", третя особа - ОСОБА_2, про спонукання до виконання рішення
загальних зборів від 20.03.2007 року

В С Т А Н О В
И В :

Подані касаційні скарги не
відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України з наступних підстав.

07.12.2007 року ОСОБА_1. подано дві
ідентичні за змістом касаційні скарги від 07.12.2007 року на ухвалу
господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року у справі №
53/115-07 з клопотанням про відновлення процесуального строку на оскарження
даної ухвали, що відповідає вимогам               ст. 107 Господарського
процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони у справі мають право
подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого
господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду,
касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до
участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і
обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуваною ухвалою у справі було задоволено заяву ТОВ "Компанія з
управління активами "Форвард" про видачу виконавчого документа на
виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації
"Інвестиційно-промислова група "Восток" від 12.04.2007 року у
справі № 5/4-07.

Також слід зауважити, що постановою
Вищого господарського суду України від 18.10.2007 року у справі № 53/115-07 за
касаційною скаргою                   ТОВ
"Компанія з управління активами "Форвард" здійснено перегляд
постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2007 року, за
результатами якого постанова скасована, а ухвала господарського суду
Харківської області від 28.04.2007 року залишена без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 106
Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського
суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”.

Даною статтею передбачено, що
ухвала місцевого господарського суду може бути оскаржена до апеляційного суду.
Проте оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких
прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу
України або Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом”, в яких йдеться про винесення судом даних ухвал .

Оскарження ухвали про видачу
виконавчого документа Господарським процесуальним кодексом України не
передбачено.

Частиною 8 статті 56 Закону України
“Про третейські суди” передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку
ухвали компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа.

Враховуючи, що ані положення
Господарського процесуального кодексу України, ані Закону України “Про
третейські суди” не передбачають можливості оскарження ухвали про видачу
виконавчого документа, у прийнятті до розгляду касаційних скарг на ухвалу
господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року у справі №
53/115-07 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України,
Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В
:

У прийнятті касаційних скарг
ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.04.2007 року
у справі № 53/115-07 відмовити.

Судді :                                                                                   С.
Шевчук

С. Владимиренко

І.
Волік