overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.01.08р.

Справа № А10/76-08

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрометалургзабезпечення"( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 75 536,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19.02.08р. о 9:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 20, поверх 3.

3. Справу розглядає суддя Кощеєв І.М.

4. До судового засідання подати:

Прокурору: оригінали доданих до позовної заяви документів у копіях; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

Позивачу - письмові пояснення по суті позовних вимог прокурора; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ); документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов ; документи , що посвідчують правовий статус юридичної особи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (ПдоВ).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.01.08                                                                                           Справа № 10/336

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу ФГ «Великоплюхівське»,с.Великий Полюхів.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.12.2007 р.

у справі №10/336

за позовом ФГ «Великоплюхівське»,с.Великий Полюхів.

до відповідача ДП ДАК «Хліб України» «Львівський комбінат хлібопродуктів», м.Львів.

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору: ДАК «Хліб України»,м.Київ.

про стягнення 235400 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ФГ «Великоплюхівське»,с.Великий Полюхів до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 14.02.2008 р. о 10 год. 15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін не обов»язкова.

Головуючий-суддя                               Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 17/73

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

Панової І.Ю.,

Заріцької А. О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний завод імені Петровського"

на рішення

та постанову

господарського суду м. Києва від 21.05.2007

Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2007

у справі

№17/73

за позовом

Дочірнього підприємства "Дніпродзержинське спеціалізоване управління №1 по ремонту металургійних печей та устаткування Відкритого акціонерного товариства "Дніпродомнаремонт",

м. Дніпродзержинськ в особі ліквідатора

до

про

Приватного підприємства "Самбук", м. Київ

визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Матеріали поданої Відкритим акціонерним товариством "Дніпро-петровський металургійний завод імені Петровського" в порядку статті 107 Господарського процесуального кодексу України касаційної скарги відповідають вимогам статті 111 цього кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04.03.2008 об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою:

м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 326.

Головуючий:                                                    І.Панова

Судді:                                                                                  А. Заріцька

Л. Продаєвич
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 20/178

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого -судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. -(доповідача у
справі), Стратієнко Л.В.

розглянувши клопотання про
відновлення пропущеного процесуального строку та перевіривши матеріали
касаційної скарги

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

на постанову

Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 14.11.07

у справі

№ 20/178

господарського суду

Полтавської області

за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до

Комерційний банк Приватбанк"
в особі філії Полтавського головного регіонального управління

про

визнання договору недійсним

В С Т А Н О В
И В:

Причини пропуску процесуального
строку визнаються судом поважними. Касаційна скарга Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В:

Відновити Суб'єкту підприємницької
діяльності-фізичній особі ОСОБА_1пропущений процесуальний строк на касаційне
оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.07 у справі № 20/178 до
провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на
14.02.08 о 1155год. у приміщенні Вищого господарського суду України
за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка
сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду
справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної
скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя
В. Дерепа

Судді
Б. Грек

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 36/178

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у справі

№ 36/178

господарського суду

Донецької області

за позовом

ТОВ "Торговельний дім "ЛЕГОН"

до

ТОВ "Централь Строй"

про

стягнення 22 188 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2008 порушено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Централь Строй" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року у справі № 36/178, розгляд справи призначено на 24.03.2008 об 11 год. 55 хв.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали помилково було зазначено про призначення справи до розгляду на 24.03.2008.

Фактично розгляд касаційної скарги ТОВ "Централь Строй" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007 року у справі № 36/178 господарського суду Донецької області призначено на 31.03.2008 об 11 год. 55 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.01.2008 описку, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Централь Строй" та призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 31.03.2008 об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 209.

2.          В разі відмови від скарги подання письмового клопотання про це є обов’язковим.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 р.

№ 2/482-НМ

Вищий  господарський  суду
України  в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ВАТ "Завод
"Будматеріали"

на  ухвалу

від 27.11.2007

Житомирського апеляційного
господарського суду

у справі господарського суду
Житомирської області  № 2/482-НМ

за позовом

ОСОБА_1

до
3-я особа

ВАТ "Завод
"Будматеріали" ОСОБА_2

про

визнання недійсними рішень
загальних зборів

Керуючись статтями   86,
1114  Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти касаційну скаргу ВАТ
"Завод "Будматеріали" до касаційного провадження.

2.          Призначити розгляд скарги у засіданні
Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14.02.2008 о 10 годині у
приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал № 302.

3.          Сторони попереджаються, що неявка їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" січня 2008 р. Справа № 35/350-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Могилєвкін Ю.О., судді Пушай В.І. , Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу вх. № 141Х/3-7 відповідача на рішення господарського суду Харківської області від "18" грудня 2007 р. по справі № 35/350-07

за позовом ВАТ "Лозівське АТП-16309", м. Лозова

до Управління праці та соціального захисту населення Близнюківської районної державної адміністрації, смт. Близнюки

про зобов"язання виконати умови договору

встановила:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідачем до скарги в порушення вимог ч. 2 ст. 94 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Колегія суддів не приймає до уваги доводи заявника скарги про те, що він на підставі п. 11 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" звільнений від сплати держмита, так як зазначений пункт Декрету звільняє від сплати держмита органи місцевого самоврядування як позивачів, а п. 12 ст. 4 Декрету КМУ "Про державне мито" звільняє від сплати держмита місцеві державні адміністрації, як позивачів за позовами про визання недійсними актів органів місцевого самоврядування, що суперечать чинному законодавству.

Відповідач не є органом місцевого самоврядування, а також позивачем у справі і зобов*язаний сплачувати державне мито за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України

ухвалила:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 10 арк., у т.ч.:

клопотання № 06-20/19 від 09.01.2008 р. на 2 арк.

копія поштового конверту на 1 арк.

копія резолютивної частини рішення на 2 арк.

апеляційна скарга № 06-20/18 від 09.01.2008 р. на 3 арк.

опис на 1 арк.

довідка № 01-23/02 від 09.01.2008 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Судді Пушай В.І.

Барбашова С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008 р.

№ 32/259

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державного комітету України з державного матеріального резерву

на постанову

Київського апеляційного господарського суду

від 18.12.2007 р.

у справі

господарського суду міста Києва

за позовом

Рубіжнянського казенного хімічного заводу "Зоря"

до

Державного комітету України з державного матеріального резерву

про

стягнення 68 437, 57 грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2007р. у справі № 32/259 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.03.2008 р. о 11 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                   В.С. Божок

Судді:                                                             Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2008 р.

Справа № 05/72-70.1А.

Суддя Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

за
позовом Прокурора Ківерцівського району в інтересах Ківерцівської міжрайонної
державної податкової інспекції, м. Ківерці

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Ківерці

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 107,110 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суддя

ухвалив
:

1.  Відкрити провадження в адміністративній  справі і прийняти  позовну заяву до розгляду.

2.  Справу призначити до розгляду судовому
засіданні на 26.02.2008 р.  на 10 год. 30
хв.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі,54 А в залі судових
засідань  №101.

3. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з  додатками.

4. В порядку підготовки справи до
розгляду позивачу та відповідачу у строк до 22.02.2008р. надати суду наступні
документи :

4.1. Позивачу представити оригінали
долучених до позову доказів; довідку статистики про реєстрацію відповідача та
перебування відповідача в реєстрі та за якою адресою.

4.2. Відповідачу представити
пояснення по суті позовних вимог.

Суддя
Бондарєв С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2008 р.

Справа
№ Б-13/5

Господарський
суд Івано-Франківської області  у складі:

судді
Шкіндера П.А.

при
секретарі судового засіданя Кучма І.І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні матеріали
справи

за
заявою: Прокурора
Калуського району в інтересах держави в особі управління  Пенсійного фонду України в Калуському районі,
пр.Л.Українки, 16Б, м.Калуш, Івано-Франківська область,77300

до
боржника: ТзОВ
ім.Л.Українки, с. Середній
Угринів, Калуський район,
Івано-Франківська область,77363

про визнання боржника банкрутом

За
участю представників сторін:

від
заявника: 1) Шепетун
Л.В. - завідувач юридичним сектором, довіреність №286 від 23.01.08

2)Коцеловська Н.М. -
начальник відділу надходжень, довіреність №288 від 23.01.08

від
боржника:не
з"явився

У
засіданні брали участь:

встановив:
подано заяву про
порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ ім.Л.Українки, с.
Середній  Угринів, Калуський район,  Івано-Франківська область.

Ухвалою
суду  від
21.01.08  року порушено
провадження у справі щодо даного боржника,
призначено справу до розгляду на 15.02.08 та зобов"язано боржника
подати суду відзив на заяву про порушення
справи про банкрутство.

Представник
боржника в судове засідання не з"явився, хоча про розгляд справи був
повідомлений належним чином, що підтвержується матеріалами у справі
(повідомленням №7363262 про вручення поштового відправлення),  відзив на заяву не подав.

З
оглянутих матеріалів справи та пояснень представників заявника вбачається
відсутність керівних органів боржника за місцем його державної реєстрації.

З
врахуванням вищенаведеного, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та
зобов"язати ініціюючого кредитора по справі надати суду довідку з ЄДРПОУ з
записом про відсутність боржника за місцем його реєстрації.

На
підставі наведеного та керуючись п.3 ст.77,
ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.
Відкласти розгляд справи
на 28.02.08  о 12:45 год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області
(адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2.
Зобов'язати:

заявника - забезпечити обов'язкову явку
повноважного представника в судове засідання,
подати суду довідку з ЄДРПОУ із записом
про відсутність боржника за місцем
реєстрації.

боржника
- забезпечити
обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, представити суду
відзив на заяву про порушення справи про банкрутство  і всі документи, що підтверджують заперечення
проти заяви

3.
Про винесення даної
ухвали повідомити заявника, боржника, Івано-Франківській  обласний відділ з питань банкрутства (м.
Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15).

Суддя                                                                             Шкіндер
Павло Анатолійович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

_____________    О.В. Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.          Справа № 12/3-08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукове підприємство "Укрзооветпромпостач" (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 16, ідент.код 23524007)

до: Сільськогосподарського акціонерного товариства відкритого типу "Вищеольчедаївське" (71200, Вінницька обл., Мурованокуриловецький район, с. Обухів, ідент.код 00385520)

про стягнення 1 352,80 грн.

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Василега В.М.- за дорученням

відповідача : Скринник В.В.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 1352,80 грн., в тому рахунку 352,80 грн. боргу за веттовари та 1000 грн. збитків.

Ухвалою суду від 12.01.08р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.02.08р.

В судовому засіданні 07.02.08р. представник відповідача зазначив, що до подання позову до суду відповідач сплатив 352,80 грн. за веттовари, поставлені згідно видаткової накладної № РН-0000159 від 08.11.2007 року за довіреністю серії ЯНМ № 900023 від 08.11.2007 року. На підтвердження проведених розрахунків 15.11.07р. надав платіжне доручення № 559 від 15.11.07р. про сплату ВАТ "Укрзооветпромпостач" 352,80 грн.

Представник позивавача відмовився від позову, оскільки сума заборгованості сплачена до моменту подачі позову до суду, про що зазначив у заяві від 07.02.08р.

Представник відповідача заяву позивача підтримав.

Сплата відповідачем 352,80 грн. боргу до моменту подачі позову до суду стверджується платіжним дорученням № 559 від 15.11.07р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом на підставі ст. 78 ГПК України. Провадження у даній господарській справі підлягає припиненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти відмову від позову.

2.          Провадження у справі припинити.3.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2008 р.

Справа № 17/9/08

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов прокурора м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі управління Пенсійного Фонду України в м. Южноукраїнську, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б. Цвіточний, 64,

До ЗАТ “Автокемпінг”, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, комунальна зона, 7,

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування у розмірі 722 грн. 63 коп.,-

Керуючись ст.110, 114, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Розгляд справи призначити на 13 лютого 2008 року о 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 929.

Додаток: позовна заява відповідачу № 2597 від 25.12.2007 року.

Суддя

Коваль С.М.
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.08

Справа №АС17/73-08.

За позовом: Управління
Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 583 грн. 66
коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача       не з'явився.

Від відповідача   не з'явився.

У засіданні брали участь:

Секретар судового
засідання Котенко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь 583 грн. 66 коп.
заборгованості по сплаті страхових внесків за грудень 2007 р.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 128
КАС України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали
справи, суд встановив:

Від позивача надійшло
клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв'язку з
відмовою від позову, оскільки заборгованість відповідачем сплачена в повному
обсязі.

Оскільки позивач
відмовився від позовних вимог і така відмова не суперечить вимогам чинного
законодавства, а також не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський
суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 157,
165  Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № АС 17/73-08
закрити.

2.          Ухвалу надіслати сторонам

Суддя
О.В. КОВАЛЕНКО