ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.08р.

Справа № 9/338-08

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Союз", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 612 грн. 38 коп.

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача – представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося у листопаді 2008 року із позовом до ПП "Союз", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 2806,95 грн. заборгованості, у тому числі: 2612,38 грн. основного боргу по орендній платі та 194,57 грн. пені. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 12/02-1908-ОД від 01.11.05р. нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме: приміщення учбових майстернь площею 209,1 м2 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 5, що знаходиться на балансі Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету.

Відповідач відзив на позов не надав.

Третя особа надала пояснення від 03.12.08р. в яких вказує на наявність у відповідача заборгованості з орендної плати за вищевказаним договором у сумі 5380,56 грн. за період з 01.02.08р. по 01.09.08р. та пені у сумі 247,51 грн. станом на 10.11.08р. Вказує на те, що в провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 8/241-08 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Заявою від 04.12.08р. позивач відмовився від подальшого розгляду цієї справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі –Позивач) та Приватним підприємством „Союз” (далі –Відповідач) було укладено договір № 12/02-1908-ОД від 01.11.05р. оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, зі строком дії з 01.11.05р. по 01.10.06р. включно, який за заявою орендаря щодо продовження терміну дії може бути продовжений на тих самих умовах, які передбачені даним договором (п.10.1).

Відповідно до п. 1 вказаного договору, Відповідач, як „орендар”, прийняв у Позивача, як „орендодавця”, приміщення учбових майстернь площею 209,1 м2, розміщених на 1 поверсі одноповерхового будинку за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Бердянська, 5, що знаходиться на балансі Машинобудівного коледжу Дніпропетровського національного університету, з метою поліграфічної діяльності, про що свідчить акт приймання-передачі вказаного об’єкту, підписаний сторонами 01.11.05р.

Згідно з п. 2.3 вказаного договору, передача майна в оренду здійснюється за вартістю незалежної (експертної) оцінки проведеної станом на 31.07.05р., яка становить 237714 грн.

Відповідно до пп. 3.1 -3.3 Договору, орендна плата у розмірі 1988,87 грн. /базова/, без урахування ПДВ, коригується на індекс інфляції, та перераховується наступним чином:

50 % - до державного бюджету по місцю реєстрації „орендаря” у податковій інспекції у розмірі 994,44 грн.;

50 % - балансоутримувачу у розмірі 994,43 грн.

Пунктом 3.4 вказаного Договору передбачено, що орендна плата сплачується Відповідачем щомісячно у термін не пізніше 07 числа наступного місяця і не залежить від наслідків господарчої діяльності „орендаря”, а п.5.5 Договору передбачено обов`язок орендаря щомісячно не пізніше 07 числа звітувати орендодавцю про внесення орендної плати, скоригованої на індекс інфляції, до державного бюджету з одночасним наданням копій платіжних доручень з відміткою обслуговуючого банку.

Додатковою угодою від 24.05.07р. до договору № 12/02-1908-ОД від 01.11.05р. сторони внесли зміни щодо зменшення орендної плати у зв’язку із зміною мети підприємницької діяльності, на підставі п. 3.3 якої орендна плата перераховується таким чином:

50 % - до державного бюджету по місцю реєстрації „орендаря” у податковій інспекції у розмірі 458,85 грн.;

50 % - балансоутримувачу у розмірі 458,85 грн.

Згідно розрахунку орендної плати до додаткової угоди до договору № 12/02-1908-ОД від 01.11.05р., виконаного Позивачем на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95р. №786 зі змінами до неї, затвердженими Постановами КМУ від 18.05.98р. №699, від 19.01.00р. №75 та від 09.07.02р. № 943, розмір орендної плати у загальному розмірі склав 25554,02 грн. за період з грудня 2005 року по вересень 2008 року.

Як вказує Позивач, Відповідач свої зобов’язання по оплаті виконав частково на суму 22941,64 грн., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2612,38 грн. (станом на 06.10.08р.).

На підставі п. 3.6 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.3 цього Договору співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені в розмірі подвійної ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день проплати.

За несвоєчасну сплату орендної плати на підставі п.3.6 договору № 12/02-1908-ОД від 01.11.05р. та ст. 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, Позивачем нарахована Відповідачу пеня в розмірі 194,57 грн. за період з 07.04.08р. по 06.10.08р.

Заявою від 04.12.08р. Позивач повідомив суд про те, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.08р. порушено провадження у справі № 8/241-08 за позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах држави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Союз" про стягнення до державного бюджету 2612,38 грн., тобто в провадженні суду знаходиться спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв'язку із цими обставинами, Позивач відмовився від позовних вимог у зв’язку із втратою інтересу до позову. Ця заява не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, тому приймається судом і провадження у справі підлягає припиненню з підстав встановлених ст. 80 ч.1 п.4 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі покладаються на Позивача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя

І.М. Подобєд