ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 5/68-59.

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні по справі №5/68-59

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі

до Ківерцівського механічного заводу

про стягнення 14010грн. заборгованості

Суддя Слупко В.Л.

Представники:

від заявника: Бесарабчук Л.В. – зав.юрид.відділом (дов.№89/05-10-25 від 14.01.2008р.)

від ТзОВ «Ківерцівський механічний завод»: Романюк Л.С. – ген.директор

Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 10.05.2005р. у справі №5/68-59 постановлено стягнути з Ківерцівського механічного заводу на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі 14010грн. заборгованості, про що видано наказ №5/68-1 від 23.05.2005р.

19.12.2007р. Управління ПФУ в Ківерцівському районі звернулось із заявою про заміну у виконавчому провадженні по справі №5/68-59 Ківерцівського механічного заводу в зв’язку з його ліквідацією на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод», яке є його правонаступником.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримала повністю, повідомила суд про те, що заборгованість відповідача по справі №5/68-59 в сумі 14010грн. залишається повністю непогашеною.

ТзОВ «Ківерцівський механічний завод» у своєму поясненні та його керівник в судовому засіданні викладені в заяві вимоги визнають правомірними, зокрема те, що товариство є правонаступником Ківерцівського механічного заводу згідно передавального акту від 07.08.2007р. та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак просять позовну заяву Управління ПФУ в Ківерцівському районі залишити без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні господарського суду Волинської області є адміністративна справа між тими самими сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав (справа №02/214-59.1А).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №648016 від 10.10.2007р. припинено юридичну особу – Ківерцівський механічний завод.

Враховуючи, що ТзОВ «Ківерцівський механічний завод» є правонаступником Ківерцівського механічного заводу за всіма його зобов’язаннями, що підтверджується матеріалами справи та визнається товариством і його керівником, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні у справі №5/68-59 по стягненню 14010грн. заборгованості Ківерцівський механічний завод на ТзОВ «Ківерцівський механічний завод».

Посилання останнього на п.3 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України як на підставу залишення позову без розгляду не заслуговує на увагу суду, оскільки вказана стаття стосується позовного провадження по спорах між тими самими сторонами про той же самий предмет і з тих самих підстав. В даному випадку спір між сторонами було вирішено ще в 2005 році шляхом прийняття рішення, а в поданій Управлінням ПФУ в Ківерцівському районі заяві йдеться про процесуальне правонаступництво на стадії виконавчого, а не позовного провадження.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ухвалив:

1.Замінити у виконавчому провадженні по справі №5/68-59 Ківерцівський механічний завод його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод».

2.Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ківерцівський механічний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі 14010грн. заборгованості.

Суддя                                                    Слупко В.Л.