ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 13/452-25/576

29.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс»

до Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована акціонерна страхова

компанія «Скіф»в особі Залізничної філії

про стягнення 40 594, 65 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явились;

Від відповідача: не з’явились;

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Боріс»(надалі ТОВ «Боріс», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Спеціалізована акціонерна страхова компанія «Скіф»в особі Залізничної філії Спеціалізованої акціонерної страхової компанії «Скіф»(надалі ЗАТ «Спеціалізована акціонерна страхова компанія «Скіф», відповідач) заборгованості в розмірі 40 594, 65 грн..

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2007р. рішення Господарського суду м. Києва від 27.09.2006р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2007р. у справі скасовано, справа направлена на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2007р. розгляд справи було призначено на 18.12.2007р., сторони в судове засідання не з’явились, про належне повідомлення позивача про розгляд справи свідчить подане ним клопотання (отримане судом 18.12.2007р. через канцелярію суду), за розглядом якого причини неявки позивача в судове засідання поважними не визнані (ухвала від 18.12.2007р.).

У відповідності до ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Розгляд справи було відкладено, ухвалою суду від 18.12.2007р. сторін було повторно зобов’язано надати суду пояснення у справі щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2007р.. Неявка позивача в судове засідання перешкоджає встановленню дійсних обставин справи про які зазначено у Постанові Вищого господарського суду України від 24.10.2007р., існування обставин, що призвели до виникнення спору між сторонами та відповідно може свідчити про відпадення необхідності вирішення спору в судовому порядку. Зазначеною ухвалою також, було попереджено позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

На призначене судове засідання сторони не з’явились повторно, вимог ухвал суду у справі не виконано, причин з яких виявилось неможливим подати відповідні пояснення протягом тривалого часу, суду не повідомлено.

Ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає всебічно та об‘єктивно розглянути всі обставини справи, повно дослідити обґрунтованість позовних вимог по справі та прийняти правильне та обґрунтоване рішення в межах процесуальних строків встановлених для розгляду справи.

Згідно п.5 частини першої ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки неявка представника позивача в судове засідання є суттєвою перешкодою для вирішення спору, враховуючи, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутись до суду в загальному порядку, суд вважає що даний позов має бути залишеним без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Боріс” залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов