ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.08 р.
Справа № 10/123

Господарський суд Донецької області
у складі:      головуючого судді -  Приходько І. В.;

при секретарі судового засідання -
Давидовській Т.В.;

за участю представники сторін:

від позивача -  Ластовецький В.В. - довіреність;

від відповідача
-  не
з'явився;

розглянув у відкритому судовому
засіданні суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці  Донецьких
електричних  мереж м.Донецьк,

до
Суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1 м.Донецьк,

про стягнення  збитків
у  розмірі   7 991, 53
грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся
позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі
структурної одиниці          Донецьких
електричних  мереж м.Донецьк,    з
позовом  до  Суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1
м.Донецьк, про  стягнення збитків
у  розмірі  7 991,53
грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався  на Акт  № 000939 АА
від  12.10.2006 р. про  порушення
«Правил користування
електричною  енергією,
протокол  засідання комісії  № 381
від  20.11.2006 р.,  розрахунок
суми  позову.

Відповідач  у
судові  засідання  не
з'являвся, про  час  і
місце слухання  справи  був
належним  чином повідомлений,     поважної причини  неявки
до  суду  не
сповістив.

Ухвали
про  відкладення  розгляду
справи надсилались  за  трьома
адресами:АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3.

Відповідно до  положень
статті  69  ГПК
України  спір  має
бути  вирішений  в
строк  не  більше двох місяців.

Справа  до
суду надійшла   19.11.2008 р.
За  розпорядженням  голови
господарського  суду  термін
розгляду  справи  було
продовжено  на 1  місяць.

Таким  чином
розгляд  справи  має
бути  вирішений  в
строк  до  19.11.2008 р.

Будь-яких  клопотань
про  відкладення  розгляду
справи  від  відповідача
до  суду не надходило,  представник
позивача  клопотав про  прийняття рішення на  підставі
наданих до  суду  матеріалів.

Відповідно  до
положень  статті  75
Господарського
процесуального  кодексу  України,
розгляд  справи  закінчено
за  відсутності  відповідача,
рішення  прийнято    за
наявними  у  справі
матеріалами.

Розглянув  матеріали
справи,  додатково  представлені
документи,  заслухав  пояснення
сторін,  посадової  особи,
оцінив  докази за своїм внутрішнім
переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що
позовні  вимоги   підлягають
частковому  задоволенню з  наступних
підстав.

Судом встановлено, що  12.10.2006 р.
представниками  постачальника  було
складено  акт № 000939 АА  (далі - Акт),
з  якого убачається, що  СПД
ОСОБА_2  у  порушення
умов Правил користування
електричною  енергією (далі
Правила)  здійснив   самовільне
підключення  продовольчого  магазину шляхом  приєднання
проводів,  розрахунковий  прилад
обліку  відсутній. Вказаний Акт
підписаний сторонами без жодних зауважень.

20.11.2006 р.   відбулось
засідання  комісії  позивача
та згідно з  виявленим  порушенням,
яке  було  зафіксовано
у  Акті  № 000939АА,
та    у  відповідності
до  Методики  визначення
обсягу  та вартості  електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики  України  від  4
травня 2006 року N 562 (далі - Методики),
відповідачу  був  нарахований
обсяг недорахованої
електричної  енергії 23 432
кВт.год  та  суму
збитків  у  розмірі
7 991,53  грн.

Приймаючи  рішення,
суд  враховує  наступне.

Відповідно ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику” та п.5.1 Правил, споживання енергії  можливе
лише  на  підставі
договору  з  енергопостачальником;  споживання електричної  енергії
без  договору  не
допускається.

Згідно положень ст. 27 Закону
України „Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є  у
тому  числі  й
самовільне  підключення  до
об'єктів  електроенергетики  і
споживання  енергії  без
приладів  обліку.

Відповідно  до
положень  Правил    постачальник  електричної
енергії    має  право
здійснювати  технічну  перевірку,
яка  є  комплексом
робіт    що  здійснюються
для  визначення  відповідності
стану  засобу  обліку
електричної  енергії  та
схеми  його  підключення,
а  також    відповідності стану  електропроводки  та
електроустановок  від  межі
баклагової  належності  до
дочки  обліку.

Відповідно до положень пункту 3.18
Правил визначено,  що  технічна
перевірка  здійснюється  електропередавальною  організацією
(постачальником  електричної  енергії)
не  рідше  одного
разу  на  три
роки.

Роботи  з
контрольного  огляду  засобу
обліку  та  технічної
перевірки  розрахункових  засобів
обліку  електричної  енергії
проводяться у  присутності  уповноважених
представників  споживача.

Положеннями п.6.40  Правил
встановлено,  що  у  разі  виявлення
у  споживача  пошкоджень
або  зриву  пломб
електропередавальної
організації  та/або  пломб держперевірки   або
за  умови  збереження
цілісності  пломб  держповірки
та  електропередавальної  організації
пошкодження  розрахункових  приладів
обліку (розбите  скло,  пошкодження
цілісності  корпусу  приладу обліку тощо),  встановлення
перемички,  шунтуючої  коло
струму  лічильника,  використання
різного  роду  пристроїв
з метою  зменшення  показів
приладів   обліку,  несанкціонованого  втручання
у  параметри  багатофукціональних  лічильників,
порушення  цілісності  ізоляції
вторинних  кіл  трансформаторів  струму
чи  напруги, знеструмлення  кіл
струму  або  кіл
напруги  приладу  обліку,
самовільного  встановлення  споживачем
трансформаторів  струму  чи
напруги,  коефіцієнти  трансформації
яких  не  відповідають
указаним  в  паспорті
(таблиці)  трансформатора  та /або
вказаним  у  договорі
про  постачання,  інші
дії  або  бездіяльність
споживача  з  метою
зниження  значення  показів
засобу  обліку,  покази
розрахункового  засобу  обліку
не  враховуються,  а електропередавальна  організація
здійснює  перерахунок обсягу
фактично спожитої електричної енергії та його вартості  відповідно до Методики, за тарифами, що діяли
протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Відповідно  до
п.6.41 Правил, у  разі  виявлення
під  час  контрольного
огляду  або  технічної
перевірки  уповноваженим  представником
постачальника  електричної  енергії,
від  якого  споживач
одержує  електричну  енергію,
або  електропередавальної  організації
порушень  цих  Правил
на  місці  виявлення
порушення  у  присутності
представника  споживача  оформлюється
двосторонній  акт  порушення.

Як
убачається  з  Акту  №
000939 АА,  представниками  позивача, Константиновим  І.М., Таранец Є.В.,  Чеконовим
В.Г.   на об'єкті -  магазин
овочів  по  вул.Порт Артурній, 53 «а» у м.Донецьку,  у
присутності ОСОБА_1 був
складений  акт  про
порушення Правил  користування  електричною
енергією.

Як
убачається  зі  змісту
вказаного  Акту  було
виявлено  порушення,  а  саме    самовільне
підключення  токоприймачів  до
мережі  електропередавальної  організації, а  саме
продовольчого  магазину  проводом
меді  2 х 2,5 мм,    а
також  без договірне  та
безоблікове  використання   електричної
енергії.

Зазначений  акт
підписаний  відповідачем, СПД  ОСОБА_1
без  будь-яких  зауважень.

У
графі  «Вимога»  Акту,
було  зобов'язано   відповідача
укласти договір  на  постачання
електричної  енергії,  встановити
прилад  обліку.

Враховуючи  викладене, дослідивши  зміст
Акту, суд  вважає  його
погодженим   та  таким,
що  є  належним
доказом  допущення  відповідачем порушення  Правил
користування  електричною  енергією (п.6.40),  який
містить  всі   необхідні
дані  для  визначення
обсягу недоврахованої
електричної  енергії  за
вчинення   виявленного  порушення.

Отже   вимоги
позивача  в  частині
факту  вчинення  відповідачем
відповідного  порушення, яке  передбачене
пунктом 6.40 Правил
користування    електричною  енергією
є  доведеним.

Відповідачем  не доведено
відсутність  вини  у
вчинені  відповідного  порушення.

Як
того  вимагають  положення п.6.42  Правил,
на  підставі  акту
порушень,  на  засіданні
комісії  з  розгляду
актів  про  порушення
визначається  обсяг  недоврахованої  електричної
енергії  та  сума
завданих  споживачем  збитків.

Обґрунтовуючи  суму нарахованих  збитків,
позивач  посилався  на
Методику № 562,  нарахування    недорахованої  електричної
енергії  з  урахуванням
12 годинного  режиму роботи  підприємства
відповідача     у  дванадцяти
календарних  місяцях  з
урахуванням   потужності   380  кВт.

Суд перевірив розрахунок   обсягу
недорахованої  електричної  енергії
та  суму  нарахованих
збитків,  які  заявлені
до  стягнення,  та
вважає  їх  безпідставно
завищеними  з  наступних
підстав.

Виходячи
з   характеру    вчиненого відповідачем  порушення
Правил,  обсяг  недорахованої
електричної  енергії  має
визначатись  відповідно  до
пункту  2.6. Методики -
самовільне    підключення  електроустановок,  струмоприймачів  або
проводів  до  мережі
електропередавальної організації за умови відсутності договору за
формулою  W доб.с.п.'кВт.год,   де  W
доб.с.п. = Р с.п. t вик.с.п.' ,  де   Р с.п. -
потужність  самовільного  підключення (кВт),  де   t
вик.с.п. - час  використання  самовільного
підключення  протягом  доби.

Відповідно  до
вказаного  пункту  Методики,
для  розрахунку  загального
обсягу  електричної енергії,  спожитої самовільно,  за Д береться
сумарна  кількість днів  у
періоді  від  дня
набуття  споживачем  права
власності  на  електроустановку  (але
не  більше  сумарної
кількості  днів  у
дванадцяти  календарних  місяцях,
що  передувала  дню
виявлення  порушення)  до
дня  усунення   порушення.

Відповідно  до пункту 2.2.   Методики
обсяг   електричної  енергії,
необлікованої  внаслідок  порушення
правил  користуванння  електричною енергією  розраховується  на
підставі   Акта  порушення, який  складається
відповідно до  передбаченої  ПКЕЕ
процедури.

Таким
чином,  використання  самовільного
підключення  протягом  доби
є  величиною,  що
підлягає  доведенню  у
судовому  засіданні, як  елемент
розрахунку  розміру  спірної
суми.

Між
сторонами  відсутній  договір
на  споживання  електричної
енергії,  який  би
встановлював  графік  роботи
відповідача,  але  в
той  же  час
відповідно  до  Акту  №
000939,  який    прийнятий
судом  як  належний
доказ  по  справі, встановлений  режим
роботи  підприємства  відповідача з 9-00 год.  до
20-00 год.  з     вихідними
днями: субота,   неділя.

Відповідно  до
статті  32  Господарського  процесуального  кодексу
України,  доказами  у
справі  є  будь-які
фактичні  дані,  на
підставі  яких  господарський
суд  у  визначеному
законодавством  порядку  встановлює
наявність  чи  відсутність
обставин,  на  яких
ґрунтуються   вимоги  і
заперечення  сторін.

Положеннями  статті
36  цього ж  кодексу
передбачено,  що  письмовими
доказами  є  документи
і  матеріали,  які
містять  дані  про
обставини,  що  мають
значення  для  правильного вирішення  спору.

Дослідив представлені  позивачем докази,  а
саме  акт    № 000939 АА
від  12.10.2006 р.,  суд приходить до висновку, що при  розрахунку
обсягу  недорахованої  електричної
енергії  слід  застосовувати
показники  визначені  позивачем
у  Акті  № 000939АА.

Таким
чином,  з  урахуванням
фактичних даних,  показників  визначених
у  акті  № 000939 АА
сума  збитків  складає
4 753,03  грн.

Решта
позовних  вимог  у
розмірі  3 238,50  грн. суд
вважає  не  доведена
позивачем.

Відповідно  до   п.6.43
Правил,  споживач    зобов'язаний    оплатити
рахунки  за  недораховану
електричну  енергію протягом 5
операційних  днів  від
дня  отримання  рахунку.
Представник    позивача  надав
до  суду  копію
листа  № 213/631  від  21.04.2008
р.  про
надіслання  відповідачу  копії
протоколу,  копії  рахунку,
копії  акту № 000939 АА.

На  час  звернення
позивача  до  суму
кошти  за  вказане
порушення  на рахунок  позивача від
відповідача  не надходили.

Враховуючи  викладене  суд
приходить  до  висновку,
що  позовні  вимоги
у  розмірі 4 753,03  грн.
обґрунтовані,  доведені  належним
чином  та  підлягають
задоволенню.

Судові
витрати  підлягають  віднесенню
на відповідача у  порядку  передбаченому
ст.49  Господарського  процесуального  кодексу
України.

На   підставі  статей 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”,   Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006
року N 562,  Правил користування
електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р.,
керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського  процесуального  кодексу
України,  господарський  суд, -

В И Р І Ш И В :

Частково  задовольнити позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”
в особі структурної одиниці
Донецьких електричних  мереж
м.Донецьк,  заявлених  до суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1
м.Донецьк, про  стягнення  збитків
у  розмірі 7 991,53   грн.

Стягнути
з суб'єкта  підприємницької  діяльності
ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на  користь  відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго”  в особі структурної
одиниці Донецьких електричних  мереж
(83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, , р/р 97 у ДОУ
ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106) суму
збитків  у  розмірі
4 753,03  грн.

В
решті  позовних  вимог
у  розмірі   3 238,50
грн.  суд  відмовляє.

Стягнути  з суб'єкта
підприємницької  діяльності  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на
користь  відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”  в особі
структурної одиниці Донецьких електричних
мереж (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, )  державне
мито  у  розмірі 60,67грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного  забезпечення  судового
процесу  в  сумі
70,18грн.

Суддя
Приходько І.В.

Надруковано
3 прим.:

1
прим. - позивачу;

1
прим. - відповідачу;

1
прим. - у справу.