ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                            Справа № 9/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/19

за позовом: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок автотехніка", м. Кіровоград, вул. Г.Сталінграда, 35

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською міською радою подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок автотехніка" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 1770 кв.м., яка розташована за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 35.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.02.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 21.02.2008 року позивач та відповідач участі не брали, витребуваних доказів суду не подали. До дня судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на наявність рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2006 року у справі №16/300, яким вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що зараз розглядається господарським судом у справі №9/19.

В ході судового засідання господарським судом з'ясовано, що за результатами розгляду справи №16/300, позовні вимоги Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави, в особі якої виступає Кіровоградська міська рада задоволено повністю та зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Автотехніки" звільнити земельну ділянку по вул. Героїв Сталінграда, 31 загальною площею 1770 кв.м., тоді як у справі №9/19 спірна земельна ділянка розташована по вул. Героїв Сталінграда, 35.

Крім того, господарським судом встановлено, що ухвала про порушення провадження у справі, яка була направлена відповідачу за адресою вказаною позивачем, а саме: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 35, повернулась до господарського суду з довідкою відділення поштового зв'язку, де вказано: "за зазначеною адресою не проживає", а відповідно до довідки головного управління статистики адреса відповідача: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 31/36.

За викладених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 18.03.2008 року о 10:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду:

Позивача: уточнення щодо того, яка земельна ділянка підлягає звільненню (за якою адресою); належні докази на підтвердження того, що відповідач в даний час займає спірну земельну ділянку; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та їх оригінали (для огляду в судовому засіданні); правове обгрунтування звернення ради з даним позовом до господарського суду; обгрунтування порушення свого права за наявності доказів надання в оренду спірної земельної ділянки відкритому акціонерному товариству "Автобусний парк" 13527; докази звільнення спірної земельної ділянки відповідачем (при наявності); інші докази (в повному обсязі) на підтвердження позову.

Відповідача: письмові пояснення щодо позовних вимог та докази направлення їх позивачу; при наявності заперечень, докази на їх підтвердження; докази звільнення спірної земельної ділянки; належні докази на підтвердження права використання спірної земельної ділянки.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук