ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"25" листопада 2008 р.

Справа № 5/94

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5/94

за позовом: приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", м. Кіровоград

про стягнення 250019,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чеботарь О.М., довіреність від 01.10.2008 б/н,

від відповідача: не брав участі.

Приватне підприємство "Енергопромстрой" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" заборгованості по договору купівлі-продажу в сумі 250019,02 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2008 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження в справі.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначено, що позовні вимоги він визнає повністю, а також зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "Енергопромстрой" – Продавець (далі –ПП "Енергопромстрой") та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" – Покупець (далі – ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5") 22.09.2008 року укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.3. Договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупцю товар, а Покупець прийняти та оплатити його у кількості та строки визначені умовами даного договору. Передача товару оформлюється накладною та видається Продавцем на підставі пред’явленої довіреності Покупця.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору обумовлено, що Продавець зобов’язується передати, а Покупець прийняти товар в порядку, визначеному п. 1.3. цього договору; Продавець зобов’язується поставити товар протягом десяти днів з моменту укладення договору.

30.09.2008 року Продавцем та Покупцем підписано накладну № 96 у відповідності до якої ПП "Енергопромстрой" передало, а ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5" отримало 19 найменувань товару на загальну суму 250 019, 02 грн.

Згідно довіреності серії НБЙ № 066125 від 30.09.2008 року, що видана ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5" на отримання від ПП "Енергопромстрой" 19 найменувань товару на загальну суму 250 019, 02 грн., зазначені матеріали отримав представник за довіреністю ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5" Романенко Ю.О.

Із викладеного слідує, що позивач належним чином виконав своє зобов’язання за договором купівлі-продажу від 22.09.2008 року.

За умовами п. 3.1. договору купівлі-продажу Покупець зобов'язався сплатити вартість товару визначену в накладній протягом трьох днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Але відповідач - ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5", своє грошове зобов'язання не виконав, вартість отриманого товару на загальну суму 250 019, 02 грн. не сплатив.

Позивач надіслав відповідачу 06.10.2008 року листа з вимогою сплатити відповідну суму вартості поставленого товару за Договором.

У відповідь на вказаний лист відповідач надіслав позивачу листа від 10.10.2008 року у якому зазначив, що не заперечує проти сплати коштів, але на даний час товариство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити заборгованість.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися (від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до правил частин 2, 3 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.09.2008 року в сумі 250 019,02 грн. є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Державне мито по справі в сумі 2500,19 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 20, кв. 55, ідентифікаційний код 13753190) на користь приватного підприємства "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5, ідентифікаційний код 35720547) заборгованість у сумі 250 019, 02 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 2500,19 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя