СУД
СУД
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 16/21.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства “Київбудінвест”, м. Київ

до Малого приватного виробничо-будівельного підприємства “Лугрембуд”, м. Луганськ

про стягнення 5 281 грн. 54 коп.,

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача – Долженко Ю.В., довіреність № 2811-07/01 від 28.11.07;

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 07.02.08 справу передано на розгляд судді Батюк Г.М.

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача зайве сплачених коштів у сумі 5281 грн. 54 коп..

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

в с т а н о в и в :

Представник позивача, надіслав до суду телеграму № 63 від 05.02.08, про перенесення розгляду справи, у зв"язку із знаходженням їх представника на лікарняному . Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача відзивом на позовну заяву , зданого до суду 04.02.08 просить суд відмовити позивачу, відповідно до ч. 2 ст. 62 ГПК України, оскільки у провадженні суду, є справа зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет спору, відзив долучається до матеріалів справи .

Оскільки розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 75, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 25.02.08 на 11 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Зобов’язати позивача - чітко визначити предмет та підстави заявленого позову, з нормативним та документальним обґрунтуванням; надати: заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати докази вартості виконаних робіт (оригінали актів та довідки вартості виконаних робіт); докази здійснення розрахунку за виконані роботи у тому числі і зайве сплачених коштів(оригінали платіжних доручень); надати розрахунок 4% від виконаних робіт які підлягають до сплати генпідряднику; надати докази спричинених збитків.

5.Зобов’язати відповідача надати: заперечення на пояснення позивача , документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази статусу юридичної особи; нормативно обгрунтоване пояснення викладене у відзиві на позовну заяву , зданого до суду 04.02.08 про відмову позивачу , відповідно до ч. 2 ст. 62 ГПК України; докази надіслання відзиву від 04.02.08 позивачу.

Звернути увагу сторін на те, що згідно п.5 ст.83 ГПК України суд має право стягнути в доход держбюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву, або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від здійснення дій, покладених судом на сторону.

Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                      Г.М.Батюк

Пом. судді Ю.А.Зайцева