ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
відмову в прийнятті позовної заяви

27
лютого 2008 р.
Справа № 4/3-08/02-2

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:Фізичної
особи підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до:Михайлівської сільської ради, вул.
Скалецького, 1, с. Михайлівка, Бершадський район, Вінницька область

про
визнання договору купівлі-продажу укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Як
вбачається із позовної заяви фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Умань,
Черкаської області звернувся до господарського суду Вінницької області з
позовною заявою до Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка, Бершадський
район, Вінницька область про: 1) визнання укладеним договору купівлі-продажу
незавершеного будівництвом приміщення школи між приватним підприємцем ОСОБА_1
та Михайлівською сільською радою; 2) дозволяння демонтажу незавершеного
будівництва приміщення школи за адресою АДРЕСА_2.

Згідно
ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, слід мати на увазі, що
згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи державної влади, однією із гілок якої є
судова, та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти
лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

В ч.
2 с. 16 ЦК України передбачені способи захисту цивільних прав та інтересів.
Відповідно до цієї норми суд може захистити цивільні права або інтереси іншим
способом, що встановлений договором або законом.

Такий
спосіб захисту прав та інтересів, як визнання укладеним договору
купівлі-продажу в зв'язку з ухиленням від його укладання іншою стороною законом
не передбачений. Визнання укладеним договору не може бути самостійним предметом
позову та спору, а укладання чи неукладання договору може бути встановлено під
час вирішення іншого спору майнового чи немайнового характеру.

Надання
дозволів про демонтаж незавершеного будівництвом приміщення школи не
відноситься до компетенції (повноважень суду), а відтак вирішення господарським
судом справи за позовом, який містить таку вимогу буде порушенням ст. 19
Конституції України та ст. 12 ГПК України.

Відмова
в прийнятті позовної заяви із вказаними позовними вимогами не суперечить ч. 2
ст. 124 Конституції України, а є дотриманням вимог ст. 19 Конституції України,
оскільки не позбавляє позивача права повторного звернення з позовом до суду у
спосіб визначений законами України.

Окрім
того, позивач в порушенням п. 5 ст. 54, п. 1 ч. 1 ст. 57 ГПК України не приклав
письмового тексту договору купівлі-продажу, який би свідчив про досягнення з
позивачем згоди зі всіх істотних умов. Не вказано законодавство, яке передбачає
такий спосіб захисту прав, як визнання договору купівлі-продажу укладеним.

Керуючись
ст. 19 Конституції України, ст. 12, п. 1 ст. 62, ст. 86, 115 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної
заяви  №б/н  від 12.12.07
на 3-харкушах відмовити.

2. Позовні матеріали  на 117-тиаркушах повернути позивачу.

3. У
відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 580 грн., сплачене квитанцією
№ 88 від 12.12.2007 р. , підлягає поверненню.

4.
Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та
господарських справ", внесені для оплати витрат  з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., сплачене квитанцією № 86 від
12.12.2007 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6.
Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя