СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р.

Справа № 02/159-54А.

від
07.02.2008р.
справа № 02/159-54А

Господарський
суд Волинської області у складі: судді Костюк С.В.,

при
секретарі судового засідання Сур'як О.Г.

за
участю представників сторін:

від
позивача: Сургент Г.В., довіреність № 1708/32-127 від 30.10.2007р.

від
відповідача: н/з

Розглянув
справу

за
позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Волинській
області

до  Підприємця ОСОБА_1, с. Баїв Луцького району

про
стягнення 1700 грн.

Відповідно
до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС
України.

Позивачем
не подано клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

В
судовому засіданні позивачу роз'яснено права та обов'язки, передбачені
ст.ст.49, 50 КАС України; заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС
України не поступило.

Суть
спору: позивач просить стягнути з відповідача 1700 грн. штрафних санкцій за
здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії
відповідно до Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу
спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» на підставі рішення № 030081-32 від 12.09.2007р.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання від
05.02.2008р., в якому визнає позов та просить розстрочити виконання рішення
суду на 12 місяців.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд
встановив наступне.

30.08.2007р.
працівниками регіонального управління ДСАТ ДПА України у Волинській області на
підставі направлень на перевірку №298, №299 від 30.08.2007р. проведено
перевірку торгового павільйону №20, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.
Конякіна, ринок, та належить підприємцю ОСОБА_1.

Перевіркою
встановлено факт реалізації 1 пляшки напою слабоалкогольного «Ром Кола»,
місткістю 0,33л за ціною 5,50грн. та однієї пляшки напою слабоалкогольного
«Джин Тонік», місткістю 0,33л за ціною 3,50грн. Факт реалізації
слабоалкогольних напоїв підтверджується поясненням продавця ОСОБА_2 від
30.08.2007р.

На
час перевірки не було пред'явлено спеціального дозволу ліцензії на право
роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено ч.6 ст.15 ЗУ № 481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., із
змінами і доповненнями (надалі Закон № 481/95).

За
результатами перевірки складено акт № /32-130 від 30.08.2007р., до
якого долучено пояснення продавця ОСОБА_2. (а.с.6-7,10).

На
підставі акту перевірки начальником управління було прийнято рішення №
030081-32 від 12.09.2007р., яким до підприємця ОСОБА_1 застосовано штраф у
розмірі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії. Зазначене рішення в установленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно
до пункту 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17
Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», затв.
Постановою КМУ від 02.06.2003р. № 790 (із змінами та доповненнями) у разі
невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Враховуючи
те, що матеріалами перевірки підтверджено факт реалізації алкогольних напоїв
30.09.2007р.., суд вважає, що у позивача були всі правові підстави для
застосування штрафу в розмірі 1700 грн. відповідно до абз.5 ч.2 ст.17 Закону №
481/95-ВР - за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Водночас,
суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та розстрочити
виконання рішення суду на 12 місяці рівними частками, про що не заперечує
позивач.

Оскільки
на момент розгляду справи сума штрафу відповідачем не сплачена, заявлена
позивачем вимога підставна і підлягає до задоволення.

Виходячи
з зазначеного та керуючись Законами України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 158, 160-162  КАС України, господарський суд

п
о с т а н о в и в :

1.
Адміністративний позов задоволити.

2.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход Державного
бюджету України (Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, н/р
0208) 1700 грн. штрафних санкцій.

Розстрочити
виконання рішення на 12 місяців рівними частками.

Відповідно
до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

На
постанову в 10-денний строк з дня виготовлення її повного тексту може бути
подано заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана в 10-денний строк без
попереднього подання заяви.

Суддя
С.В.Костюк

Дата
виготовлення повного тексту

постанови
12.02.2008р.

Суддя
Костюк С.В.