ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 12/8477-А

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпак В.О. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" м. Хмельницький

до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тритон" м. Хмельницький

про зобов'язання внести зміни в технічний паспорт.

Суддя Шпак В.О.

Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

Представники :

позивача, Росновська Н.В., довіреність № 2 від 08.01.08, ;

відповідача, Байрачний А.І., довіреність № б/н від 05.01.08, ;

третьої особи, Дурач К.А., довіреність № б/н від 05.07.07, ;

відповідача, Дудченко Л.І., довіреність № б/н від 16.01.08, ;

Закрите акціонерне товариство "Октант" м. Хмельницький звернулося з позовом до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький про зобов'язання внести зміни в технічний паспорт ТОВ “Тритон”, добавивши приміщення за №1-4-, 1-41.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи в судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. ЗАТ “Октант” зверталось з таким же позовом з аналогічними вимогами до Хмельницького БТІ в липні 2007 року (суддя Гладюк Ю.В., справа № 14/4907-А). Судом було залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ “Тритон ЛТД”. За результатами розгляду справи судом 29.08.2007 року було винесено ухвалу про закриття провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження. Згідно п.7 ч.і ст.З Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Хмельницьке бюро технічної інвентаризації не є суб'єктом владних повноважень, а є комунальним підприємством, яке на підставі п.1.4. розділу 1. Інструкції "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна" затвердженої Наказом державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 року N 127 виконує технічну інвентаризацію новозбудованих (реконструйованих) та наявних об'єктів нерухомого майна, що не є владними управлінськими функціями.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Відносини, які виникли між Хмельницьким БТІ та ЗАТ "Октант" не носять публічно-правовий характер, а отже справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, на розгляді господарського суду знаходилась аналогічна справа №12/4907-А за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант" м. Хмельницький до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Тритон" м. Хмельницький про зобов'язання внести зміни в технічний паспорт ТзОВ „Тритон", добавивши приміщення за № 1 -4,1 -4-1.

Ухвалою господарського суду від 28.08.2007року провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Дана ухвала сторонами не оскаржувалась.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ”, ст. 157п.1,ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Октант" м. Хмельницький до Хмельницького бюро технічної інвентаризації м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю „Тритон" м. Хмельницький про зобов'язання внести зміни в технічний паспорт ТзОВ „Тритон", добавивши приміщення за № 1 -4,1 -4-1 закрити.

Суддя                                                                                В.О. Шпак

Віддрук. прим. :

- до справи,

- позивачу,

- відповідачу.