ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р. Справа № 5/869/07

Миколаїв

За позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Атардо Україна», 04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 57/59, оф.3

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Євротрейд», адреса ліквідатора відповідача Кружкова Володимира Геннадійовича, м.Миколаїв, вул.Шевченка, 42

про

стягнення заборгованості у сумі 6 495,58 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Крумаленко Д.М.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача

не з’явився

Від відповідача

не з’явився

Позивач подав позов про стягнення з відповідача заборгованості згідно договору № 38 від 06.06.2007 р. у сумі 6495,58 грн., з якої: 6143,04 грн. боргу, 55,54 грн. річних та 297 грн. пені.

Відповідач відзив не надіслав, не скористався процесуальним правом на участь в судовому засіданні; повідомлений про судове засідання належним чином, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Враховуючи, що:

06.06.2007 р. сторони уклали дистрибуторський договір № 38, згідно умов якого позивач зобов’язався передати, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Позивач по видатковій накладній № РН-0000112 від 21.06.2007 р. передав відповідачеві продовольчі товари на загальну суму 6825,60 грн.

Видатковою накладною № РН-0000112 від 21.06.2007 р. встановлено наступний порядок розрахунків: 682,56 грн. складає попередня оплата та 6143,04 грн. сплатити до 12.07.2007 р. Як вказує позивач, відповідач провів попередню оплату у сумі 682,56 грн.

На претензію позивача № 54/20-09 від 20.09.2007 р., відповідач надіслав відповідь на претензію № 11/22010 від 22.10.2007 р., в якій гарантував провести розрахунки з позивачем у розмірі 6143,04 грн. (а. с. 16-19).

Згідно п. 6.2. договору від 06.06.2007 р. відповідач зобов`язався за прострочення платежу сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунків позивача, заборгованість відповідача по договору № 38 від 06.06.2007 р. станом на 30.10.2007 р. становить 6495,58 грн., з якої: 6143,04 грн. боргу, 55,54 грн. річних та 297 грн. пені.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Євротрейд», (54058, м.Миколаїв, вул.Зустрічна, 61, код 34707043) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атардо Україна», (04070, м.Київ, вул.Почайнинська, 57/59, оф.3, код 34602902) 6143,04 грн. боргу, 55,54 грн. річних, 297 грн. пені, 102 грн. держмита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя