overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

19.02.08                                                                                 Справа № 1/27.

Суддя господарського суду Луганської області Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства “Сервіс” Антрацитівського комунального підприємства “Комунальне автотранспортне підприємство 032803 УЖКГ”,

м. Антрацит Луганської області

про стягнення 1345 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Магаляс В.А. дов. від 15.02.08 №2008/4;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1000 грн. 00 коп. штрафу та 495 грн. 00 коп. пені за просрочення сплати штрафу.

Позивач у судовому засіданні 19.02.08 подав заяву за листом від 18.02.08 № 06-10/212 про збільшення позовних вимог в частині стягнення пені, оскільки прострочка сплати штрафу мала місце с 26.01.08 по 06.02.08, тобто 10 діб додатково нараховано пеню у сумі 150 грн. 00 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 13.02.08 № 93 позов визнав в повному обсязі та повідомив про сплату боргу за платіжним дорученням від 07.02.08 № 341 на суму 1345 грн. 00 коп.

Враховуючи вищезазначене слід розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 04.03.08, 11 год. 20 хв., к. № 318.

2. Зобов’язати позивача –подати докази надіслання відповідачу заяви про збільшення позовних вимог від 18.02.08 № 06-10/212;

відповідача –подати відзив на заяву про збільшення позовних вимог від 18.02.08 № 06-10/212, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" січня 2008 р.                              Справа № 12/45

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 18/3483 від 26.12.07

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів,14000

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Бахмацьке хлібоприймальне підприємство", вул. Петровського, 56, м. Бахмач, Чернігівська область,16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 114375,28 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" січня 2008 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 16.

4. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., докази здійснення оплати., витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати акт звірки надати для огляду в судове засідання.

7. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Лавриненко Л.М.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.08                                                                                 Справа № 12/21Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом

позивача - Спільного виробничо –комерційного підприємства «Альянс С», м. Алчевськ Луганської області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Алчевський металургійний комбінат”, м. Алчевськ Луганської області

Відповідно до ст. 27 ГПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Корпорацію «Індустріальний союз Донбасу», м. Донецьк.

про зміну способу виконання мирової угоди та стягнення суми кредиторських вимог.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача поручителя за мировою угодою від 09.07.2004р. по справі №10/4б про банкрутство ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» - Корпорацію «Індустріальний союз Донбасу», 83050, м. Донецьк, вул. Щорса, 48.

3.Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин на 04.02.2008.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 308.

5.Зобов’язати позивача - подати нормативне обґрунтування заявлених вимог, письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, належним чином завірені копії даних документів надати до матеріалів справи; завірену копію ухвали суду про затвердження мирової угоди по справі №10/4б.

6.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, при наявності заперечень по справі надати їх документальне підтвердження; завірену копію ухвали суду про затвердження мирової угоди по справі №10/4б (оригінал для огляду).

7. Зобов’язати Корпорацію «Індустріальний союз Донбасу»- надати письмовий відзив на позовну заяву

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                О.С. Палей

Помічник судді Є.С. Сєрджан
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/332-07
На виконання рішення господарського суду від 05.12.2007 року, яке набрало чинності 09.01.2008р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 05.12.2010 року.
СУДДЯ           В.І. ПЕТРОВА
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.08р., яке набрало законної сили 01.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.08р.
Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 11/507.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об”єднання" в особі Краснодонської філії про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об”єднання" в особі Краснодонської філії , м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної контори №6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 11035 грн. 99 коп.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2007 по справі № 11/507 з відповідача на користь позивача було стягнуто 11035 грн. 99 коп. вартості недоврахованої електричної енергії, витрати зі сплати державного мита у сумі 110 грн. 35 коп., а також 118 грн. на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, на виконання якого позивачеві був виданий наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об”єднання" в особі Краснодонської філії звернулося до господарського суду Луганської області із заявою № 24-729 від 05.02.2008 про заміну відповідача у виконавчому провадженні –Дочірнє підприємство Житлово-експлуатаційна контора № 6 Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства № 1", на його правонаступника –Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 6 м. Краснодон", кв. Шахтаря, 5, м. Краснодон Луганської області, ід. код 32363418, на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області від 19.10.2007 № 11/507.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 11.03.2008 об 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 312

3.Зобов’язати позивача надати: при наявності –додаткові доводи у підтвердження викладених у заяві обставин, їх нормативне та документальне обґрунтування; оригінали документів, що додані до заяви у копіях.

4.Зобов’язати відповідача надати: письмові пояснення щодо зазначеної заяви, нормативне та документальне підтвердження викладених у заяві доводів.

5. ВДВС Краснодонського МУЮ – за наявності надати письмові пояснення щодо заявленої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                            С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
14.01.08 р.                     Справа №          21/294
У зв’язку із виходом судді Матюхіна В.І. з лікарняного та керуючисьст. 4(6) ГПК України,
Справу 21/294 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрБілдінг Корпарейшн” до Державного підприємства “Донецька залізниця” про стягнення 8 942,88 грн. передати
на розгляд суддсудді
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.08

Справа №16/78-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка, м.Охтирка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Нафтопроммаш», м.Охтирка

про стягнення 42412 грн. 32 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2008 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

12 березня 2008 року справа № 4/328б/115/21/12

КРЕДИТОР: Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”

БОРЖНИК: Дочірнє підприємство “Щорський молокопереробний завод” НВПП “Гюсс”, 15200, м. Щорс, вул. Калініна, 62

про визнання банкрутом

суддя М.Г. Тимченко

Ухвала виноситься без виклику сторін у судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 20.12.05р. порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 04.05.06р. ДП “Щорський молокопереробний завод” НВПП “Гюсс” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Швидкого Ю.В.

В межах справи про банкрутство ДП “Щорський молокопереробний завод” НВПП “Гюсс” відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі подано заяву про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 118860,36 грн., що становлять капіталізацію виплат потерпілому на виробництві.

Господарський суд вважає за необхідне розглянути дану заяву у судовому засіданні за участю представника кредитора та ліквідатора та разом з тим зобов’язати кредитора надати суду докази направлення заяви ліквідатору.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі призначити на 18.03.08 р. о 10:30 год.

2.          Зобов’язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі надати суду докази направлення заяви ліквідатору.

3.          Зобов’язати ліквідатора Швидкого Ю.В. надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Дану ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя                                                     М. Г. Тимченко
Господарський суд
Чернігівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2008 р.                     справа № 3/40

Суддя Репех В.М., розглянувши матеріали позовної заяви 4092 вих.07 від 18.12.07 за позовом

Прилуцького міжрайонного прокурора Чернігівської області,

В особі: Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції, вул.Київська 214,м. Прилуки.

Відповідач: Гаражно-будівельний кооператив "Геолог", вул. Боброва, 78-А, м.Прилуки.

Предмет спору: про стягнення 239 грн. 76 коп. рахунок активів

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі, і керуючись ст.ст. 107, 160, 165, п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд           УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Судовий розгляд справи призначити на 22 січня 2008 р. о 11:45 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів пр.Миру, 20, зал судового засідання № 11.

3. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності та документ, що посвідчує особу, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати заперечення проти позову, якщо вони є, та докази на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- забезпечити явку повноважного представника, представнику мати при собі належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя                                                   Репех В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08                                                                                           Справа№ 17/348

По справі:

За позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів

До відповідача: Об’єднаний автогаражний кооператив № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, м. Львів

Про стягнення 54 995,77 грн.

Представники:

Від позивача: Давидович І.М. –помічник прокурора.

Від позивача: Бекерська О.І. –ю/к (Довіреність від 09.01.2008р.)

Від відповідача: Белей М.Г. –представник (Довіреність № 85 від 29.10.2007р.)

Суть спору:

Ухвалою від 30.11.2007р. порушено провадження по справі за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів до Об’єднаного автогаражного кооперативу № 8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, м. Львів про стягнення 54 995,77 грн.

З підстав, викладених в Ухвалах суду від 15.01.2008р. та 12.02.2008р. розгляд матеріалів справи відкладався.

Як стало відомо суду в процесі розгляду справи, у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 10/313 А за позовом Житлового кооперативу № 140, м.Львів до Виконавчого комітету Львівської міської Ради, м. Львів про визнання недійним рішення № 1189 від 20.10.2006 року Виконавчого комітету Львівської міської Ради “Про двоставковий тариф на теплову енергію, тариф на підігрів води та послуги з централізованого опалення і підігріву води”.

Враховуючи те, що нарахування заборгованості Об’єднаному автогаражному кооперативу № 8 позивачем здійснено на підставі оскаржуваного рішення № 1189, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі № 10/313 А.

Керуючись ст.79, 86 ГПК України

Суд-

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити до прийняття рішення у справі № 10/313 А .

Суддя                                                                                                     Ділай У.І.
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
Справа № 2/125-64А.
підставі постанови господарського суду Волинської області від 24.12.2007 р.,
яка набрала законної сили 04.01.2008 р.
з Підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1, м. Нововолинськ, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в доход
1000 грн. фінансової санкції.
лист дійсний для пред'явлення до виконання до 25.12.2010 р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.08

Справа №АС16/31-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.453)

За позовом: Лебединського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача: Комунального підприємства «Водоканал» виконавчого комітету Лебединської міської ради

Про стягнення 137859 грн.11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.02.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви від 16.01.2008р. № 200/10/10-026 з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М.МОЇСЕЄНКО
151007УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
===========================================================
У Х В А Л А

29 січня 2008р. справа № 9/74б/5б

За заявою боржника: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", ,

вул. Червоноказача, 5, м.Ніжин,Чернігівська область,16600

про визнання банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

У межах провадження по справі про банкрутство подано клопотання про затвердження додатку від 21.01.08р. до мирової угоди між боржником та Ніжинською ОДПІ від 08.10.07р. про розстрочення платежів, які передбачені планом санації боржника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути зазначений додаток до мирової угоди в судовому засіданні з обов"язковим викликом представників боржника, арбітражного керуючого, ОДПІ, та голови комітету кредиторів, а інших кредиторів- за їх бажанням.

Керуючись ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду додатку до мирової угоди призначити на 06 лютого 2008р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду , каб. 34.

2.Визнати обов"язковою явку представників боржника, ОДПІ, та голови комітету кредиторів. Явка представників інших кредиторів - за їх бажанням.

3.Копію ухвали надіслати всім кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Буличову С.О.

Суддя С.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.08 р.                     Справа № 20/27

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж – „Енерговугілля”, м.Донецьк

про стягнення 10511603,51 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Марченко О.А.

За участю представників:

від позивача: Бойко М.О. –дов.

від відповідача: Багрій А.Г. –дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж –„Енерговугілля”, м.Донецьк, про стягнення 10511603,51 грн.

У зв"язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 27.02.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната №320.

Зобов"язати позивача уточнити склад та розмір позовних вимог.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов"язкова.

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Марченко О.А.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу,

1 - у справу

Вик.Канаховська В.В.