ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"09" січня 2008 р.
Справа № 14/320

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні справу № 14/320

за адміністративним позовом:
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1,

до відповідача: державної
податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2,

про визнання нечинними податкових
повідомлень-рішень,

Секретар судового засіданні -
Адаменко А.В.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Панасенко І.Б.,
довіреність № 122  від 04.04.07р.;

від відповідача - Погрибняк Л.Г.,
довіреність № 194  від 15.11.07р.;

Розглянувши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представників відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1. подано позов (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від
06.12.2007 року) про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень
державної податкової інспекції у м. Кіровограді №/0, №/1,
№/2, №/3 та                             № /0.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 20.11.2007 року відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 18.12.2007
року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду
справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку. Даною ухвалою визнано обов'язковою особисту участь
представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом.

Позивач в попереднє судове засідання
18.12.2007 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення попереднього
судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового
відправлення № 2405730 (а.с.27).

Господарський суд, ухвалою від
18.12.2007 року,  відклав розгляд справи
в попередньому судовому засіданні до 10:30 год. 09.01.2008 року та витребував
від сторін докази, які необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по
суті. Особисту участь повноважних представників сторін, даною ухвалою, -
визнано обов'язковою.

Позивач в попереднє судове
засідання 09.01.2008 року не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
дату, час і місце проведення попереднього судового засідання, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового відправлення № 2515781 від 08.01.2008
року.

Представники відповідача проти
позову заперечили та просять суд залишити позов без розгляду у зв'язку з тим,
що позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття,
якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 1 частини 1 статті 121
Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду за
наслідками підготовчого провадження постановити ухвалу про залишення позовної
заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач повторно
(без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття) не прибув у
попереднє судове засідання, позов підлягає залишенню без розгляду на
підставі  п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 155,
165, 167, 186,  254, пунктом 6 розділу 7
"Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили  після закінчення
цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що  ухвала
суду не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя
С.Б. Колодій