ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.01.08

Справа № 17/700-07.

За
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідача Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»

про стягнення 68 756 грн. 63 коп.

Суддя Коваленко О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2.

Від відповідача не з'явився.

У
засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

СУТЬ
СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 68 756 грн.
63 коп. заборгованості, яка виникла в результаті неналежного виконання
відповідачем умов укладеного між сторонами договору №20 про надання послуг, а
також судові витрати по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог
ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши
наявні докази по справі, суд встановив:

22.09.2006
р. між ФОП ОСОБА_1. і ВАТ «Інтернафтогазбуд»
був укладений договір про надання послуг, відповідно до умов якого
позивач зобов'язувався надати відповідачу послуги автокрана НОМЕР_1 по
виконанню вантажно-розвантажувальних робіт в монастирі Глинської пустині
Глухівського району.

Згідно
п. 3.1. Договору відповідач був зобов'язаний сплатити вартість транспортних
послуг згідно рахунків позивача на протязі 5 днів з моменту пред'явлення
рахунку, підкріпленого товарно-транспортними накладними.

Пунктом
3.2. договору встановлено, що вартість послуг проводиться з розрахунку 120 грн.
00 коп. за час роботи автокрана з урахуванням ПДВ.

На
виконання вимог укладеного між сторонами договору позивач надав відповідачу
відповідні послуги, що підтверджується відповідними рахунками-фактурами, актами
здачі-прийняття робіт та товарно-транспортними накладними, які містяться в
матеріалах справи.

Проте,
з акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2007 р., підписаним
представникам сторін, вбачається, що відповідач не розрахувався з позивачем за
надані згідно договору послуги на загальну суму 68 756 грн. 63 коп.

Позивачем
08.08.2007 р. (вих. № 05/01) було надіслано на адресу відповідача претензію з
вимогою про сплату боргу, про що свідчить поштова квитанція №1436 від
08.08.2007 р.

Відповідно
до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною
1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким
чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 68 756 грн. 63
коп.., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Згідно
ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та
судово-інформаційні-витрати підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись
ст. ст.  82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інтернафтогазбуд»  (40021, м. Суми, вул. Кірова, 127/1, код
01294725) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2)
68 756 грн. 63 коп. заборгованості 687 грн. 57 коп. витрат по сплаті державного
мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

3.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                        О.В.
КОВАЛЕНКО