ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008 Справа № 23-22/119(2003)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Білецької Л.М., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання: Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з”явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 108);

від відповідача - Лебедєва О.М., довіреність б/н від 20.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.07р. за заявою відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області у справі № 23-22/119(2003)

за позовом Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ

до відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 3855,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.01.2008 року, за згодою представника відповідача, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”, м. Павлоград звернулося до господарського суду з заявою про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2003 року у справі № 23-22/119 таким, що не підлягає виконанню.

Заява була обґрунтована тим, що грошові вимоги стягувача до відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2003 року у даній справі, є погашеними відповідно до частини 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та припинилися на підставі частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України. Оскільки рішення господарського суду є процесуальним документом, який виноситься за результатами судового процесу у позовному провадженні, правовідносини з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області, виданого на виконання судового рішення, є процесуально-правовими відносинами. Наслідком припинення матеріальних правовідносин є припинення і процесуально-правових відносин між сторонами.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2003 року у справі № 23-22/119 за позовом Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень з державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені Героїв космосу”, правонаступником якого на даний час є відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” на користь позивача стягнуто 3855,0 грн. - штрафу; 51,0 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

На виконання зазначеного рішення судом видано наказ від 30.06.2003 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року № 23-22/119(2003) (суддя Добродняк І.Ю.) в задоволенні заяви відмовлено в зв”язку з тим, що згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов’язковим для виконання на всій території України і виконується у порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”. Чинне законодавство України не встановлює особливий і спеціальний порядок виконання судових рішень, відмінний від порядку стягнення інших грошових вимог, які виникають із інших підстав, а Закон України “Про виконавче провадження” є спеціальним законом, який регулює цей порядок виконання судових рішень.

Не погодившись із ухвалою, відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” просить її скасувати, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог закону “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень є конкурсним кредитором.

Грошові вимоги Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень до ВАТ “Павлоградвугілля” у справі про банкрутство № Б26/7/05 у порядку, визначеному частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” заявлені не були.

Виходячи з вимог частини 24 статті 1, частини 15 статті 11, частини 1 та частини 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом” зобов”язання ВАТ “Павлоградвугілля” перед Донецькою залізницею в особі Луганської дирекції залізничних перевезень є припиненими за законом, відповідні вимоги Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень до ВАТ “Павлоградвугілля” –погашеними, а отже матеріальні правовідносини із сплати заборгованості між ВАТ “Павлоградвугілля” та Донецькою залізницею в особі Луганської дирекції залізничних перевезень припинилися і відсутні.

Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень відзив на апеляційну скаргу не надала, представник в судове засідання не з”явився.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника заявника, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2003 року по справі № 23-22/119(2003) з р/рахунку державного відкритого акціонерного товариства „Шахта імені Героїв космосу”, правонаступником якого на даний час є відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля” на користь Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ стягнуто 3855,0 грн. - штрафу; 51,0 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу.

На виконання вказаного рішення, 30.06.2003 року видано наказ про його виконання.

31.07.2003 року Павлоградським міським відділом державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу господарського суду Дніпропетровської області.

11.01.2005 року господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Павлоградвугілля”, яке на теперішній час є правонаступником ДХК „Павлоградвугілля”, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

24.09.2005 року з метою виявлення всіх кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, у газеті "Урядовий кур’єр" № 181 надруковано оголошення про порушення справи про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля".

Згідно частин 1, 2 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не задоволені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про це господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує вимоги кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заборгованість, яка була стягнута по даній справі, виникла у 2002 році, що підтверджується рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2003 року (а.с.42), тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Таким чином Донецька залізниця в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ є конкурсним кредитором.

Матеріали справи свідчать, що з заявою про визнання його вимог до боржника та включення їх в реєстр вимог кредиторів державного відкритого акціонерного товариства "Шахта імені Героїв космосу”, правонаступником якого є ВАТ "Павлоградвугілля", м. Павлоград, стягувач не звертався.

Згідно ухвали від 31.07.2006 року у справі № Б26/7/05 вимоги конкурсних кредиторів відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі –не розглядаються і вважаються погашеними (а.с.63-78).

Таким чином вимоги Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ до боржника в розмірі 3855,0 грн. - штрафу; 51,0 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2003 року слід вважати погашеними.

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановленими договором або законом.

Щодо зобов’язання відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград, то вони повністю припинилися відповідно до вимог статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо наказ було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнав наказ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року підлягає скасуванню як прийнята з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного, та, керуючись статтями 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року по справі № 23-22/119(2003) скасувати.

Наказ господарського суду Дніпропетровської області № 23-22/119 від 30.06.2003 року, виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2003 року про звернення стягнення на майно державного відкритого акціонерного товариства “Шахта імені Героїв космосу”, м. Павлоград в межах суми 3855,0 грн. - штрафу; 51,0 грн. - витрат по сплаті держмита; 118 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу на користь Донецької залізниці в особі Луганської дирекції залізничних перевезень, м. Луганськ визнати таким, що не підлягає виконанню.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя Л.М.Білецька

Суддя О.В.Джихур