ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08

Справа №АС2/683-07.

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції

до Прокуратури Сумської області

третя особа : Старший слідчий прокуратури Ковпаківського району м. Суми Аллахвердян А.В.

третя особа : Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області

третя особа : Саєнко С.В.

про звільнення майна з під арешту

Cуддя Соп’яненко О.Ю.

При секретарі судового засідання Петен Я.Л.

за участю представників сторін:

від позивача - Гриценко Б.М.

від відповідача – Дубова О.В.

від третьої особи – не з`явився

від третьої особи – не з`явився

від третьої особи – не з`явився

Суть спору: позивач просить суд звільнити з під обмеження на проведення реєстраційних операцій майно, на яке накладено постановою старшого слідчого прокуратури Ковпаківського району м. Суми Аллахвердяном А.В., що належить Лисенко С.В., а саме автомобіль Мерседес Бенц 230Е легковий, 1997 року випуску, реєстраційний номер 44460 СА; вантажний автомобіль КАМАЗ 53212 (бортовий – С), 1989 року випуску, реєстраційний номер 00432 СА; причеп бортовий ГКБ 8350, 1989 року випуску, реєстраційний номер 01403 СВ, для його подальшої реалізації державною виконавчою службою.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи це тим, що зазначена справа повинна бути розглянута в порядку кримінального судочинства.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявив усне клопотання про закриття провадження по справі мотивуючи це тим, що зазначена справа повинна бути розглянута в порядку кримінального судочинства. Клопотання відповідача не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не було надано доказів в його обгрунтування.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, додаткових письмових пояснень по справі не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 150, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 11.02.2008 р. на 12 год. 10 хв. (Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: проспект Шевченка, 18/1, 3 – й поверх, каб. № 312.)

2. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; постанову слідчого прокуратури Ковпаківського р-ну м. Суми Аллахвердяна А.В. від 22.08.2006 року, якою було застосовано обмеження на проведення реєстраційних операцій щодо майна Саєнка С.В.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Третім особам надати письмові пояснення по суті позовних вимог з обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують.

4. Сторонам у справі надати документи, що підтверджують їх юридичний статус (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідку про включення до ЄДРПОУ).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні

повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             О. Ю. СОП’ЯНЕНКО