СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 6/32.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сільськогосподарське підприємство “Донбас Агро”, м. Попасна Луганської області

до Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3,

м. Донецьк

про стягнення 20 655 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Шаповалова А.В. (дов. № б/н від 05.02.08);

від відповідача – Савіна Л.О. (дов. № Н-01/3568 від 17.09.07).

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у сумі 20 655 грн. 00 коп.

Відповідачем до господарського суду Луганської області надано відзив на позовну заяву № 262 від 09.02.08, за яким останній проти позовних вимог заперечує та вважає позовну заяву необґрунтованою та незаконною з підстав зазначених у позові, та вказує на те, що Попаснянське будівельно –монтажне експлуатаційне управління № 3 є відособленим структурним підрозділом ДП “Донецька залізниця”, що здійснює свою діяльність без статусу юридичної особи.

Також, до господарського суду Луганської області від Головного управління статистики у Луганській області надано довідку № 13-48/237 від 30.01.08 із якої вбачається, що «Попаснянське будівельно –монтажне експлуатаційне управління № 3 є відособленим структурним підрозділом ДП “Донецька залізниця” без права юридичної особи.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги матеріали справи, слід здійснити заміну первісного відповідача –Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3, на належного відповідача –ДП “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3.

Приймаючи до уваги викладене розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77,86 України, суд

у х в а л и в:

1. Замінити первісного відповідача у справі - Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3, належним відповідачем - ДП “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3.

2. Належним відповідачем у справі № 6/32 вважати Державне підприємство “Донецька залізниця” в особі відособленого підрозділу Попаснянського будівельно –монтажного експлуатаційного управління № 3, м. Донецьк, вул. Артема, 68.

3.Розгляд справи відкласти до 28.02.08. об 11 год. 00 хв.

4.Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

5. Зобов’язати позивача: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви; належний розрахунок збитків; належні докази того, що ставок належить позивачу; докази заподіяння збитків саме відповідачем; причинно –слідчий зв’язок між діями відповідача і збитками; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, який подати господарському суду;

відповідача –подати у разі погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть