ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30.01.08                                                   Справа № 9/275

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 9/275 від 15.11.2004

за заявою кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, Кіровоградська області, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова (далі - СТОВ ім. Кірова), Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота,

про визнання банкрутом відсутнього боржника

та клопотання (скаргу) Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про усунення арбітражного керуючого Білуги І.В. від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ ім. Кірова, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - Дудка Л.А. , довіреність № б/н від 06.12.07 головний державний податковий інспектор Знам"янської ОДПІ;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Білуга І.В.

В засіданні суду 23.01.2008 року оголошено перерву до 17 год. 00 хв. 30.01.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, клопотання (скаргу) кредитора, заслухавши ліквідатора та представника кредитора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29.11.2004 господарський суд визнав відсутнього боржника СТОВ ім. Кірова банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Білугу І.В.

До господарського суду надійшло клопотання (скарга) № 2327/10-00 від 12.12.2007 Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції щодо усунення арбітражного керуючого Білуги І.В. від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ ім. Кірова та призначення іншого арбітражного керуючого Лапи Ю.Й.

За своїм змістом дане клопотання є скаргою на дії ліквідатора СТОВ ім. Кірова, арбітражного керуючого Білуги І.В., яка відповідно до частини 4 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає розгляду у ліквідаційній процедурі господарським судом в межах провадження у справі про банкрутство

Ухвалою від 18.12.2007 господарський суд призначив до розгляду в засіданні - 23.01.2008 зазначену скаргу Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції.

В судовому засіданні 23.01.2008 господарським судом оголошувалась перерва до 30.01.2008.

Свою скаргу кредитор обґрунтовує наступними обставинами.

До закінчення строку ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Білугою І.В. не вживались заходи щодо задоволення вимог кредиторів, не було подано господарському суду та кредитору - Знам'янській ОДПІ інформації про виконану роботу, незважаючи на неодноразові усні запити та особисті зустрічі з начальником Олександрівського відділення Знам'янської ОДПІ.

Окрім того, кредитор зазначає також, що протягом десяти місяців здійснення ліквідаційної процедури, без урахування строків зупинення провадження у справі про банкрутство арбітражним керуючим Білугою І.В. не вживалися заходи щодо пошуку іншого майна для формування ліквідаційної маси.

З урахуванням вказаного кредитор - Знам'янська ОДПІ, просить усунути арбітражного керуючого Білугу І.В. від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ ім. Кірова та призначити іншого арбітражного керуючого Лапу Ю.Й.

На зазначене клопотання (скаргу) кредитора ліквідатором СТОВ ім. Кірова, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано заперечення № 40/18 від 23.01.2008, згідно якого ліквідатор просить відмовити у задоволенні клопотання Знам'янської ОДПІ, виходячи з наступного.

В порядку статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором проведено роботу по вжиттю заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; з підстав, передбачених частиною 10 статті 17 зазначеного закону, подано до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, а саме: СТОВ ім. Кірова та АТ "Укрінбанк" звернулися до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Інспекції Держтехнагляду про визнання недійсною перереєстрації сільськогосподарської техніки, належної СТОВ ім. Кірова та з позовом ліквідатора СТОВ ім. Кірова та АТ "Укрінбанк" до ДП агрофірми "Старооситянська" про вилучення майна та визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю № 1 від 07.04.2003.

Письмові запити відносно надання інформації кредитору від ДПІ ліквідатору не надсилалися, до того ж, на усні запити та при особистих зустрічах з керівництвом та співробітниками ДПІ ліквідатором неодноразово, навіть постійно надавалися пояснення про хід ліквідаційної процедури та про результати розгляду справ за позовом СТОВ ім. Кірова в господарському суді Кіровоградської області, Дніпропетровському апеляційному господарському суду та у Вищому господарському суді України. До того ж, стаття 52 Закону не містить норм щодо обов'язків ліквідатора надавати інформацію кредиторам. В свою чергу, кредитори отримують ухвали господарського суду та мають право як учасники провадження у справі про банкрутство знайомитися з матеріалами справи. Посилання ДПІ на довготривалий розгляд справи в зв'язку з невиконанням обов'язків арбітражним керуючим спростовуються ухвалами господарського суду про зупинення провадження у справі згідно вимог статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Для формування ліквідаційної маси та з метою виявлення майна банкрута, встановлення його місця знаходження ліквідатором СТОВ ім. Кірова направлялись запити до Олександрівської районної державної адміністрації, фермерському господарству "Новоосотське", голові Староосотської сільської ради, начальнику Олександрівського районного управління сільського господарства і продовольства, Олександрівському БТІ, МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області, Обласній інспекції держтехнагляду, ВДВС Олександрівського районного управління юстиції (копії зазначених запитів знаходяться в матеріалах справи № 9/275).

Враховуючи викладені обставини, в результаті дослідження доводів кредитора та ліквідатора, документальних доказів, які містяться в матеріалах справи, господарський суд прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання (скарги) кредитора Знам'янської ОДПІ з наступних підстав.

Задоволення вимог кредиторів у відповідності до черговості, визначеної статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", здійснюється протягом всього строку ліквідаційної процедури банкрута і ліквідатор не обмежений іншими строками, ніж строком ліквідаційної процедури, щодо задоволення вимог кредиторів.

При розгляді звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута, господарський суд надає оцінку діям ліквідатора по погашенню кредиторської заборгованості. В даний час, за тих обставин, що вимоги жодної з черг кредиторів СТОВ ім. Кірова не погашались ліквідатором, передчасно робити висновки щодо бездіяльності ліквідатора в частині задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи дату визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури банкрута СТОВ ім. Кірова, призначення ліквідатора, з урахуванням зупинення провадження у справі, до дати засідання суду на яку призначено розгляд скарги кредитора минуло менше 12 місяців, що спростовує основний аргумент скаржника щодо порушення строків ліквідаційної процедури. Крім того, всі процесуальні документи, винесені господарським судом у даній справі, в обов'язковому порядку направлялися на адресу ініціюючого кредитора і відповідно містили відомості про хід процедури ліквідації СТОВ ім. Кірова, а саме: підстави продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та підстави зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 11 статті 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

В даному випадку при розгляді справі про банкрутство СТОВ ім. Кірова із застосуванням особливостей, визначених статтею 52 Закону, при відсутності комітету кредиторів відсутній відповідний колегіальний орган, перед яким ліквідатор повинен звітувати в обов'язковому порядку, оскільки така вимога чітко визначена Законом.

В частині невжиття ліквідатором заходів щодо задоволення вимог кредиторів, то такі доводи скаржника не знайшли підтвердження, оскільки звернення ліквідатора з позовами, які сталі підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство, свідчить про вжиття ліквідатором заходів щодо формування ліквідаційної маси банкрута і як наслідок, відповідно, вжиття заходів щодо задоволення вимог кредиторів.

Тобто в ході ліквідаційної процедури СТОВ ім. Кірова ліквідатором, даного підприємства - банкрута, арбітражним керуючим Білугою І.В. не порушена жодна норма чинного законодавства, визначена кредитором.

Окрім того, ліквідатором СТОВ ім. Кірова, арбітражним керуючим Білугою І.В. подано до господарського суду клопотання № 41/18 від 23.01.2008 про продовження строку ліквідаційної процедури, мотивоване необхідністю додаткового часу для формування ліквідаційної маси банкрута з метою повноцінного завершення ліквідаційної процедури в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведених ліквідатором доводів господарський суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (скаргу) кредитора - Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, про усунення арбітражного керуючого Білуги І.В. від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ ім. Кірова визнати необґрунтованою.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 9/275 про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Кірова до 30.05.2008 року.

3. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Білугу І.В. не пізніше 30.05.2008 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали направити кредитору, банкруту та арбітражному керуючому Білузі І.В.

Суддя                                                                                Н.М. Коваленко