ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08                                                                                            Справа№ 33/131-А

Господарський суд Львівської області, розглянувши в судовому засіданні справу:

за позовом :

Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області

(м. Червоноград)

до відповідача :

Державного підприємства „Львіввугілля” (м. Сокаль)

про :

стягнення 224 660 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 96 коп.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С.

Представники сторін:

Від позивача:

Сорокін Д. В. –представник

Від відповідача :

Горбачова Н.О. –представник

Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз’яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

В судовому засіданні 18.12.2007 р. представники сторін звернулись до суду з узгодженим клопотанням про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору : До господарського суду Львівської області надійшла заява за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (м. Червоноград) до Державного підприємства „Львіввугілля” (м. Сокаль) про стягнення 224 660 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 30.11.2007 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.2008 р. В судовому засіданні 18.12.2008 р. було оголошено перерву до 22.01.2008 р. Ухвалою суду від 22.01.2008 р. продовжено термін розгляду справи і справу було відкладено на 19.02.2008 р. В судовому засіданні 19.02.2008 р. було оголошено перерву до 28.02.2008 р. В судовому засіданні 28.02.2008 р. було оголошено перерву до 13.03.2008 р.

Позивач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.01.2008 р. повністю не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 22.01.2007 р. представник позивача подав пояснення по справі.

13.03.2008 р. до суду за вх. № 6088, від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку із сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідач вимог ухвал суду про порушення провадження у справі від 08.01.2008 р. та про відкладення розгляду справи від 22.01.2008 р. повністю не виконав, відзив на позов представив, проти позову, у встановленому чинним законодавством України порядку, заперечив, явку повноважних представників в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 18.12.2007 р. представники сторін звернулись з узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду справи понад строки встановлені ст. 122 КАС України.

В судовому засіданні 13.03.2008 р. представник відповідача представив суду платіжні доручення про сплату ним заборгованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 95 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Заяви від позивача не поступало.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, у зв’язку із зверненням позивача з клопотанням про закриття провадження у справі, сплатою відповідачем суми заборгованості, керуючись ч. 4 ст.94, ст.ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області (м. Червоноград) Державного підприємства „Львіввугілля” (м. Сокаль) про стягнення 224 660 (двісті двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 96 коп. –закрити.

Суддя