ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2008 р.

11:00

Справа № 7/949/07

м.Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нова”, 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/1, кв. 1

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 527,57 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

При секретарі судового засідання Дзюбі Ю.Ф.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Стрекалова А.П., дов. № 21211/07 від 29.11.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі Миколаївської області звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нова” заборгованості в сумі 527,57 грн.

Позивач надав письмові пояснення в яких зазначив, що вимога про сплату боргу № Ю-2042/03У від 11.05.2007 року відкликана ним з відділу ДВС в зв’язку з подачею позову до суду.

Ухвали суду від 20.12.2007 року та додана до них позовна заява з додатком та повістки-повідомлення від 22.01.2008 року, від 12.02.2008 року надіслані на адресу відповідача: 54003, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 424, - яка зазначена в позовній заяві повернулись з відміткою суду “за вказаною адресою не знаходиться”.

Повістка-повідомлення від 20.02.2008 року надіслана на адресу відповідача: 54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/1, кв. 1, - яка зазначена в виписці із ЄДРПОУ на відповідача № 05/3-10/92 від 13.02.2008р. яка надана позивачем на вимогу суду, - повернулась з відміткою суду “за вказаною адресою не знаходиться”. За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою, зареєстрований Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 08.11.2000р. за № 2001976, що підтверджується випискою із ЄДРПОУ на відповідача № 05/3-10/92 від 13.02.2008р., та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Статтею 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV встановлено, що страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, Виконавчі органи Пенсійного фонду застосовують до страхувальників штраф залежно від строку затримки платежу.

Згідно розрахунку позивача, відповідач станом на день розгляду справи у суді має заборгованість по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 527,57 грн., з яких: 313,78 грн. - штрафних санкцій, 213,79 грн. - пені, що підтверджується рішенням Управлінням ПФУ в Заводському районі Миколаївської області про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків від 14.02.2006р. № 2042/03 та вимогою № Ю-2042/03У від 11.05.2007 року. Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем, та у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

На день розгляду справи визначена до сплати сума відповідачем добровільно не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Нова” (54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 38/1, кв. 1, р/р 0216 Спаський ФАКБ “Нацкредит”, МФО 326665, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а, р/р 18 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаєва, МФО 326461, ) заборгованість в сумі 527,57 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя