СУД
РІШЕННЯ

11.11.08р.

Справа № К39/193-08

За позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до  Багатопрофільного підприємства
"РИСЬ" Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Дніпропетровськ

про
визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та поновлення порушеного
права

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 04.07.2008р.         ОСОБА_3 дов. від 03.11.2008р.

від відповідача: Кривошапка А.А.,
дов. від 21.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач) звернувся
з позовом до Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариства з обмеженою
відповідальністю (надалі Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним
рішення загальних зборів учасників БП „Рись” ТОВ від 07.07.2008, оформлене
протоколом № 3 від 07.07.2008. та відновити порушене право позивача, шляхом
визнання його учасником БПП „Рись” ТОВ,
який володіє часткою 43,5% у статутному фонді (капіталі) товариства.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що
оскаржуваними загальними зборами від 07.07.2008 року, були прийняті рішення
щодо обрання голови та секретаря зборів, а також про виключення Позивача зі
складу учасників товариства, однак зазначені питання не були включено до
порядку денного, та відповідно не могли розглядатися зборами згідно ст. 61
Закону України  „Про господарські
товариства”. Окрім того, вимоги позивача в частині визнання недійсним рішення
зборів щодо виключення його зі складу учасників товариства, обґрунтовані
неналежним мотивуванням прийняття такого рішення. Позовні вимоги в частині
визнання недійсним рішення зборів з інших питань порядку денного, зокрема, щодо
проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності товариства,
обґрунтовані тим, що рішення із зазначеного питання приймалося 100% голосів,
тобто за участю виключеного учасника, у зв'язку з чим, Позивач вважає зазначене
рішення не прийнятим.

Відповідач проти позову заперечує,
вважає посилання Позивача на прийняття загальними зборами рішень з питань не
включених до порядку денного надуманими, а рішення про виключення ОСОБА_1 із
складу учасників товариства законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні оголошувалася
перерва із 06.11.2008 по 11.11.2008, згідно зі ст. 77 ГПК України.

За згодою представників сторін, в
судовому засіданні 11.11.2008 оголошено вступну та резолютивну частини судового
рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд,
-

в с т а н о в
и в:

Як убачається з матеріалів справи,
та не заперечувалося Відповідачем під час вирішення спору, Позивач являвся
учасником Багатопрофільного Підприємства „Рись” Товариство з обмеженою
відповідальністю з частками у статутному капіталі товариства в розмірі по 43,5%.

07.07.2008 року відбулися загальні
збори учасників БПП „Рись” ТОВ із наступним порядком денним:

1. Обрання голови і секретаря
загальних зборів учасників.

2. Вирішення питань формування
статутного капіталу БПП „Рись” ТОВ.

3. Призначення аудиторської перевірки
річної  фінансової звітності БПП „Рись”
ТОВ із залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з
товариством і його учасниками.

Згідно протоколу зборів № 3 від
07.07.2008 року, збори учасників проводилися за участю трьох учасників
товариства -ОСОБА_4 (43,5% статутного фонду), ОСОБА_5 (13 % статутного фонду),
ОСОБА_1 в особі представників ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (43,5% статутного фонду), які
в сукупності володіють 100 % голосів.

Як убачається зі змісту протоколу №
3 від 07.07.2008, оскаржуваними зборами були постановлені наступні рішення:

- про обрання головою зборів
учасників ОСОБА_5, та секретарем зборів ОСОБА_4;

- про розгляд питання формування
статутного капіталу БПП „Рись” ТОВ;

- про виключення зі складу
учасників БПП „Рись” ТОВ - ОСОБА_1, визначення реальної частки позивача в
статутному капіталі товариств за наслідками аудиторської перевірки, з
послідуючою виплатою йому пропорційної вартості частки в порядку, встановленому
законодавством;

- про призначення аудиторської
перевірки річної фінансової звітності товариства із залученням професійного
аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з товариством і його учасниками,
з узгодженням кандидатури аудитора на протязі місяця з дня підписання протоколу
зборів.

За інформаційним повідомленням про
час і місце проведення призначених на 07.07.2008 року зборів, порядок денний
зборів складався з двох питань: 1) вирішення питань формування статутного
капіталу БПП „Рись” ТОВ; 2) призначення аудиторської перевірки річної  фінансової звітності БПП „Рись” ТОВ із
залученням професійного аудитора, не пов'язаного майновими інтересами з
товариством і його учасниками.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 61
Закону України „Про господарські товариства” із питань, не включених до порядку
денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх
на зборах.

Враховуючи те, що питання про
виключення Позивача зі складу учасників товариства не було включено до порядку
денного зборів, та згода на розгляд цього питання не надавалася всіма
присутніми на зборах учасниками, суд убачає підстави для визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників БПП „Рись” ТОВ від 07.07.2008 в частині
виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства.

При цьому суд не знаходить підстав
для визнання недійсним оскаржуваного рішення зборів в частині питання про
обрання голови та секретаря зборів, яке також не були включені до порядку
денного, згідно повідомленні про скликання зборів, оскільки зазначене питання є
суто процедурним та не порушує прав Позивача, як учасника товариства.

Задовольняючи позовні вимоги в
частині визнання недійсним рішення зборів щодо виключення Позивача зі складу
учасників товариства, суд також виходить з наступного.

Як убачається зі змісту
оскаржуваного рішення,  та відзиву
Відповідача на позовну заяву, підставою виключення Позивача із складу учасників
товариства, стало невиконання останнім рішення загальних зборів учасників БПП
„Рись” ТОВ, оформленого протоколом № 8 від 17.05.2004 року, зокрема, невнесення
ним у повному обсязі внеску до статутного фонду товариства.

Відповідно до вимог ст. 144 ЦК
України, якщо учасники протягом першого року діяльності товариства не сплатив
повністю суму своїх вкладів, товариство повинно оголосити про зменшення свого
статутного капіталу і зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому
порядку або прийняти рішення про ліквідацію товариства.

Отже виходячи з положень наведеної
норми Закону, у разі якщо Позивач не сплатив, або сплатив не в повному обсязі
свою частку до статутного фонду, товариство мало оголосити про зменшення
статутного фонду на відповідну суму, а не приймати рішення про виключення
Позивача зі складу учасників товариства.

Суд відхиляє довози позивача щодо
наявності підстав для визнання недійсним оскаржуваного рішення в частині
питання формування статутного капіталу товариства у зв'язку з незрозумілим
визначенням змісту цього питання, адже наведені обставини не є підставою для
визнання рішення недійсним, тим більш, що з цього питання не було постановлено
будь-яких рішень, які б впливають на права чи обов'язки учасників, чи
господарську діяльність самого товариства.

Також суд відхиляє доводи позивача
щодо існування підстав для визнання недійсним оскаржуваного рішення в частині
призначення аудиторської перевірки, які ґрунтуються на тому, що голосування з
цього питання відбувалося за участю виключеного учасника, адже  голос цього учасника, не впливав на результат
прийняття цього рішення, тобто за умов проведення голосування з цього питання
без участі Позивача (виключеного учасника), рішення вважалося б прийнятим
згідно ч. 3 ст. 59 Закону України „Про господарські товариства”.

На підставі викладеного з
урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і
підлягають задоволенню в частині визнання недійсним рішення загальних зборів
учасників БП „Рись” ТОВ від 07.07.2008, оформлене протоколом № 3 від 07.07.2008
щодо виключення Позивача зі складу учасників товариства.

Суд вважає недоцільним поновлення
порушеного права шляхом визнання Позивача учасником БПП „Рись” ТОВ, адже в
даному випадку порушене право підлягає захисту шляхом визнання недійсним
рішення, за яким ОСОБА_1 було виключено зі складу учасників товариства.

Враховуючи викладене та керуючись,
ст.ст. 61, 64 Закону України „Про господарські товариства”, ст.ст. 4, 32, 33,
43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів учасників Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариство з обмеженою
відповідальністю () від 07.07.2008, оформлене протоколом № 3
від 07.07.2008 в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників
Багатопрофільного підприємства „Рись” Товариство з обмеженою відповідальністю

Стягнути з Багатопрофільного
підприємства „Рись” Товариство з обмеженою відповідальністю (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 27-а, кв. 53, ) на користь
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення удового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 11.11.2008