ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.08 Справа № 9/9

11.03.2008р. Cправа № 9/9

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ,

До відповідача: Приватного підприємства “Зелений гай”, м. Миколаїв Львівської області,

Про стягнення 6137 грн. 74 коп. та судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: Козловський В.Г., за довіреністю від 31.12.2007рр. –п/к.

Від відповідача: не прибув.

Представнику роз”яснено права та обов”язки встановлені статтею 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не подано. Представник не наполягає на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається справа за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м. Київ, до відповідача: Приватного підприємства “Зелений гай”, м. Миколаїв Львівської області, про стягнення 6137 грн. 74 коп. та стягнення судових витрат, сплачених позивачем за даним позовом.

Ухвалою господарського суду Львівської області порушено провадження у справі № 9/9 та розгляд справи призначено на 21.02.2008р., про що сторони були повідомлені, під розписку, зокрема, відповідач, 29.01.2008р., рекомендованою кореспонденцією № 2550085 (оригінал поштівки - в матеріалах справи).

У зв”язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та неподання ним документів, які вимагалися судом, розгляд справи відкладався на 04.03.08р., на 11.03.2008р.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не надіслав.

Позивач подав документи, які вимагалися судом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовільнити.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України –за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд ВСТАНОВИВ.

Між позивачем (Закритим акціонерним товариством “Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”) та відповідачем (Приватним підприємством “Зелений гай”) 14.01.2004р. і 22.01.2004р. було укладено договори (ПОЛІСи) страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування “Зелена Картка”, що підтверджується ПОЛІСами: № 3345291, який укладено з 14.01.04р. по 13.01.05р., № 3345292, який укладено з 14.01.04р. до 13.01.05р., № 3345293, який укладено з 22.01.04р. до 21.01.05р., № 3345294, який укладено з 22.01.04р. до 21.01.05р. (вступні частини Полісів) /оригінали ПОЛІСів оглянуто в судовому засіданні, копії – у справі).

Як вбачається з зазначених вище ПОЛІСів, термін дії, Полісу № 3345292 та Полісу № 3345291 - до 13.01.2005р., Полісів №№ 3345293, 3345294 - до 21.01.2005р., відповідно.

Згідно умов зазначених договорів (ПОЛІСів), а саме: № 3345291, який укладено з 14.01.04р. по 13.01.05р., на транспортний засіб RENAUDT MAGNUM тип C, державний номерний знак 17111 ТА, відповідач взяв на себе зобов”язання оплатити страхову премію в розмірі 4384 грн. 00 коп. (розділ ПОЛІСу під найменуванням: ”Страхова премія в сумі”), за полісом № 3345292, який укладено з 14.01.04р. до 13.01.05р., на транспортний засіб KAISER S 3803 C1C тип F , державний номерний знак 16919 ТА, –409 грн. 00 коп., за полісом № 3345293, який укладено з 22.01.04р. до 21.01.05р., на транспортний засіб RENAUDT MAGNUM тип C, державний номерний знак 19726 ТА –4384 грн. 00 коп., за полісом № 3345294, який укладено з 22.01.04р. до 21.01.05р., на транспортний засіб KAISER S 3803 C1C тип F , державний номерний знак 11112 ТН, –409 грн. 00 коп., що разом складає суму 9586 грн. 00 коп.

Відповідач, частково, суму зазначеної премії за вказаними вище ПОЛІСами (договорами) оплатив, і станом на 01.01.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем склала суму 6137 грн. 74 коп.

З метою врегулювання спору у досудовому порядку, позивач надіслав рекомендованою кореспонденцією № 237/440416 від 13.12.06р. (оригінал поштової квитанції оглянуто в судовому засіданні) відповідачу претензію вих. 13.12.06, з вимогою негайно виконати взяті на себе зобов”язання за вказаними ПОЛЮСами та оплати заборгованість в сумі 6137 грн. 74 коп. Претензія позивача залишена відповідачем без реагування.

16.01.08р. позивач звернувся з позовом до господарського суду за вхідним № 209 та просить стягнути з відповідача суму страхової премії за вищевказаними ПОЛІСами 6137 грн. 74 коп., яка залишилася неоплаченою відповідачем станом на 01.01.2008р.

Статтею 173 ГК України визначено, що господарським визнається зобов”язання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб”єкт ( зобов”язана сторона, у тому числі боржник) зобов”язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб”єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання обов”язку.

Статтею 175 ГК України передбачено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов”язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійснені господарської діяльності, в силу яких зобов”язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.

Майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть гос подарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських санкцій на підставах і в по рядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 цієї статті визначено, що застосування господарських санкцій повинно га рантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування зби тків учасникам господарських відносин, завданих внас лідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання (частина 1), а частиною 2 цієї статті передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальнос ті учасника господарських відносин є вчинене ним пра вопорушення у сфері господарювання.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за не виконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення госпо дарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господар ського правопорушення. У разі якщо інше не передба чено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе госпо дарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обста винами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для ви конання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до статті 219 ГК України, визначено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши в сукупності подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача 61 грн. 38 коп. + 40 грн. 62 коп. державного мита сплаченого позивачем в дохід Державного бюджету України двома платіжними дорученнями № 4394 від 11.01.08р. та № 4392 від 10.01.2008р. та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплаченого позивачем платіжним дорученням № 4391 від 10.01.08р.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, 77, 82-85, 115-118 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Зелений гай”, п.і. 81600, Львівська область, м. Миколаїв, б-р Проектний, 1, на користь Закритого акціонерного товариства “Українська інноваційна страхова компанія “ІНВЕСТСЕРВІС”, ( код ЄДРПОУ 2348273), 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, Б-5-Б, 6137 грн. 74 коп. основного боргу, 61 грн. 38 коп. + 40 грн. 62 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Данко Л.С.

Рішення складено, оформлено відповідно до статті 84 ГПК України, підписано та проголошено 11.03.2008 року. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені статтями 91-93 ГПК України. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.