overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

р.

Справа №

За заявою

до боржника

про визнання банкрутом

Суддя

Представники сторін:

від кредитора - Переверзев І.В., дор. № 42431 від 12.12.07р.

від боржника - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Боржник має заборгованість перед кредитором в сумі грн., що підтверджується матеріалами справи.

За заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає порядок ліквідації відсутнього боржника, оскільки за даними кредитора за юридичною адресою не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює.

Ці обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

У судовому засіданні представник кредитора просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Бєлову Ганну Ігорівну, ліцензія серія АБ № 271547, за її згодою, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати () - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором призначити

Зобов’язати ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та ліквідаційний баланс до р.

У разі виявлення ліквідатором майна, представити господарському суду, для залучення до матеріалів справи, його опис.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.03.08 р. Справа № 4/20
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:
Рішення набирає законної чинності – 24.03.2008року.

Наказ може бути пред’явлений державному виконавцю до 24.03.2011року.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.08р.

Справа № Б26/345-07

За заявою Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до приватного підприємства «ТВФ «Промресурс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники:

від кредитора: не з’явився

від боржника: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 25.10.07р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «ТВФ «Промресурс», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"), зобов’язано кредитора подати довідку управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ, копію статутних документів, письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором; боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, витребуваних документів не подали, що перешкоджає розгляду справи по суті в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 15.02.08р. на 10 год. 50 хв., каб.11.

Повторно зобов’язати кредитора подати довідку управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ, копію статутних документів, письмову пропозицію по кандидатурі ліквідатора, згоду ДПІ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором; боржника –відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна, забезпечити явку повноважних представників сторін у судове засідання.

Суддя                                                                       О.Є. Садиліна

Призначити 15.02.08< на/об/о >10:50
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08 р. Справа № 39/7

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши позовні матеріали:

Відкритого акціонерного товариства “Арселор Міттал Кривий Ріг” м. Кривий ріг

до відповідача:

Акціонерного товариства закритого типу “Хімпостачкомплект” м. Донецьк

про:

стягнення 5 040 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

39/7.Судове засідання призначити на 22.01.08 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 109

Зобов’язати позивача представити:

-оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

Зобов’язати відповідача представити:

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

-оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства;

-оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2008 р.

№ 16/489

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В. –головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргу

Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

на постанову

від 06.12.2007

Луганського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Луганської області № 16/489

за позовом

ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод"

до

- ДВС Луганської області в особі відділу примусового виконання рішень

- Головного управління Держказначейства Україні у Луганській області

про

орган виконання судового рішення

стягнення 1392,57 грн.

Департамент ДВС Міністерства юстиції України

за участю представників:

- позивача

не з’явилися

- відповідача

- скаржника

не з’явились

Андреєвої Т.В., Музиченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2008 касаційну скаргу Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на судові акти у справі, прийняті за наслідками розгляду скарги позивача на дії ДВС, призначено до розгляду на 31.01.2008 о 12 год. 15 хв.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на 14.02.2008 на 11 год. 15 хв.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційної скарги Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на постанову Луганського апеляційного господарського суду від 06.12.2007 у справі господарського суду Луганської області № 16/489 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 14.02.2008 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді                                          С.В.Бакуліна

О.І.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р. Справа № 2/756/07

Кредитор: Єланецька міжрайонна державна податкова інспекція, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Горького, 14

Банкрут: Фермерське господарство «Олена», Миколаївська область, Єланецький район, с. Возсіятське, ідентифікаційний код –31143973

Державний реєстратор: Єланецька районна державна адміністрація Миколаївської області

Ліквідатор: Ратинська С.В., м. Миколаїв, вул. Садова, 1-а

(ліцензія АВ №307453 від 03.05.07р.).

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть спору: Про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

Фермерського господарства «Олена».

На виконання Постанови господарського суду Миколаївської області від 27.11.07р. арбітражним керуючим Ратинською С.В. наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Фермерського господарства «Олена»станом на 28.01.08р.

Суд вважає за необхідне призначити звіт до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Фермерського господарства «Олена»призначити на 28 лютого 2008р. об 11.30 год.

Суддя Т.Є.Моргуленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 19/255пн

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів: Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.05р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.05р.

у справі № 19/255пн

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Донецька

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Калінінському районі м. Донецька на ухвалу господарського суду Донецької області від 14.09.05р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.05р. у справі № 19/255пн до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 26 лютого 2008 р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Повідомити сторони, що нез’явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                       О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

Справа № Б-7/150

за позовом ЗАТ "Західагротехсервіс" Галицька, 201,Івано-Франківськ,76000

до відповідача ЗАТ "Західагротехсервіс" Галицька, 201,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Представники:

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ЗАТ "Західагротехсервіс", вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ ( призначення до розгляду звіту ліквідатора).

В зв"язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд зобов"язує ліквідатора арбітражного керуючого Слободяна Любомира Ярославовича скласти звіт перед комітетом кредиторів ЗАТ "Західагротехсервіс" про закінчення ліквідаційної процедури та подати суду на затердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 19.02.2008.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по звіту ліквідатора по справі про банкрутство ЗАТ "Західагротехсервіс", вул.Галицька, 201, м.Івано-Франківськ на 19.02.08 о 10:30 год.

Зобов"язати ліквідатора Слободяна Л.Я. скласти звіт перед комітетом кредиторів не пізніше 18.02.2008.

Ухвалу направити: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому - Слободяну Л.Я. (м.Івано-Франківськ. вул.Вовчинецька, 189/57), державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/413

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 17/413

за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Теплокомуненерго", м.Олександрія Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - комунального підприємства "Олександрія-водоканал", м.Олександрія Кіровоградської області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. від 09.01.08 р. справу №17/413 передано на розгляд судді Таран С.В.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 17/413 до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 28/71-08
про примусове виконання
На виконання рішення третейського суду по справі № 7ОК-07 від 16.07.07р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.08р., яке набрало законної сили 11.01.08р.
-          Корпус «А», літ. А-3, на другому поверсі поз.45,48-51, 65-69, ХІІ-ХІV, загальною площею –189,0 кв. м
-          Корпус “В”, літ.В-5, на другому поверсі поз. 10-26, , І - VIII, X, загальною площею –801,2 кв. м, на третьому поверсі поз.1-34, І - ІХ загальною площею 765,4 кв. м; на четвертому поверсі поз.1-40, І –ІV, VІ ІІІ, загальною площею 758,4 кв. м, на п’ятому поверсі поз.1-35, І-ІV, VІ- VІІІ, загальною площею 781,4 кв. м
-          Корпус „06”, Літ. К-5, загальною площею - 3930,9 кв. м, надбудова К' –1, ганки з навісом - к', к'', кIV , ганки - к , к'''
-          Будівля їдальні, Літ. Ж-2, загальною площею - 3206,9 кв. м, прибудови ж -2, ж' -2, ганки –ж III , ж V, жVII , жVIII, естакада - жVI , естакада з навісом - жIV
-          Корпус „01”, Літ. З-8, загальною площею - 8235,4кв. м, котельня - З' -1, прибудова - З'' –1, ганки - з', з'', з''', ганок з навісом –з.,
- Бокси, літ. Т, загальною площею 95,7 кв. м .
Наказ дійсний для пред'явлення до 11.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.08 р. Справа № 20/361
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
господарського суду від 28.01.2008р.
Рішення набрало законної сили 08.02.2008 р.

Наказ дійсний для пред”явлення до 09.02.2011р.

Суддя
СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"15" січня 2008 р.
Справа № 3/165

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах
держави в особі Іршавського районного центру зайнятості, м. Іршава

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про стягнення суми одержаної дотації для покриття витрат на заробітну
плату в розмірі 5 521 грн. 15 коп.,

Суддя  господарського суду -
В.В.Мокану

представники:

Позивача - Чаба О.З., головний спеціаліст -юрисконсульт
Закарпатського

обласного центру зайнятості, довіреність № 450-31 від 27.11.2007
року

Відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець

Прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу
представництва інтересів держави

і
громадян  в судах

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Іршавського району заявлено позов
в інтересах держави в особі Іршавського районного центру зайнятості, м. Іршава
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Іршава про стягнення суми одержаної
дотації для покриття витрат на заробітну плату в розмірі 5 521 грн. 15
коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає
позов безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд
справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86
Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на
"30" січня 2008 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати прокурора Іршавського району подати
господарському суду до дня судового засідання:

• письмову інформацію про хід розслідування кримінальної справи,
порушеної по фактам, викладеним у позовній заяві.

3. Зобов'язати позивача подати
господарському суду до дня судового засідання:

• оригінал трудового договору та оригінал книги реєстрації
трудових договорів;

• письмові пояснення, на підставі чого здійснено у книзі запис про
зняття договору з реєстрації.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове
засідання визнати обов'язковою.

Суддя
В.В.Мокану
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 р.

№ 20-4/155

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.2006

у справі

№20-4/155

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “СевБєлЕнерго”

до

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя

про

визнання недійсним податкового повідомлення - рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.07 прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.02.06, відновлено строк подання касаційної скарги та призначено її до розгляду на 21.02.08.

У зв‘язку з відпусткою судді –доповідача Добролюбової Т.В. розгляд цієї скарги переноситься на 14.02.08. Керуючись приписами статей 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Нахімовському районі міста Севастополя у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.02.08 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Т. Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" лютого 2008 р. № 15/026-08

за позовом Дочірнього підприємства "Рідна марка", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС", Київська обл., смт. Буча

про стягнення 3355,70 грн.

Суддя                                                                      Рябцева О.О.

при секретарі судового засідання                              Совенко Д.В.

за участю представників

від позивача: Кучеренко М.В. (дов. № 2 від 15.05.2007р.);

від відповідача : не з’явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою дочірнього підприємства "Рідна марка" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІС" про стягнення 3355,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відповідач про причини неявки суд не повідомив, документи витребувані ухвалою суду від 21.01.2008р. суду не надіслав.

В судовому засіданні виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2008 р. на 11год. 20хв.

2.          Зобов’язати позивача надати суду в судове засідання для огляду оригінал договору № 1706 від 15.10.2004р., та належним чином засвідчену копію накладної № К50021412 від 25.06.2005р. на суму 225,86 грн.

3.          Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 21 січня 2008р.

4.          Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя                                                                                          Рябцева О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"10" січня 2008 р. Справа № 10/737/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

за участю представника позивача –Рубан Т.Л. по дов. № 5325/07 від 30.08.2007р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі

Миколаївської області,

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 84,

до комунального підприємства “Міськкомунгосп”,

56100, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Грушевського, 5,

про стягнення коштів у сумі 328 грн. 31 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області звернулося у господарський суд з позовом про стягнення з комунального підприємства “Міськкомугосп” коштів у сумі 328 грн. 31 коп. –заборгованість по страховим внескам за серпень 2007 року.

Позивач письмовою заявою від 15.11.2007р. № 6967/07 відмовився від адміністративного позову повністю та просить суд закрити провадження у справі.

Позивачу відомі правові наслідки відмови від адміністративного позову (ч. 3 ст. 157 КАС України).

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закону не суперечить, її прийнято судом.

У разі відмови позивача від адміністративного позову суд закриває провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 136, 157, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Закрити провадження у справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" лютого 2008 р.

Справа № 7/56/08

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора (54001, м.Миколаїв, вул.Шевченко, 69-А) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, пр. Леніна, 16

до відповідача: ТОВ “Казанківської агрофірми “Агротех”, 56002, Миколаївська область, Казанківській район, с.Казанка, вул.Гагаріна

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 850,60 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на «04» березня 2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22.

3. Зобов’язати:

Відповідача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Витребувані цією ухвалою докази надати до 04.03.2008р.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винной сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

Н.О.Семенчук