overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.01.08

Справа №8/16-08(8/467-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми

про стягненню 8 667 грн. 69 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2008 р. о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується позивачу та відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява 6140/8-23 від 28.12.2007 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 5-ти арк.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №8/106-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/106-07 порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника –сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве”(42223 Сумська обл.., Лебединський район., с. Грицеве ід код 03777077) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/106-07 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Лебединському районі до боржника ільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Гринцеве” про визнання банкрутом, відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду № 8/106-07 від 09.08.2007р. припинено процедуру розпорядження майном СТОВ “Гринцеве” припинено повноваження розпорядника майна, введено процедуру санації боржника –СТОВ “Гринцеве", призначено керуючим санацією керівника боржника СТОВ “Гринцеве” Гриценка Григорія Івановича та зобов’язано керуючого санацією подати на затвердження господарському суду схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, як це передбачено ст.ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду звернулися гр.. Маковецький Л.Д. з вимогами у розмірі 13811 грн. 36 коп, Маковецький Я.Л. з вимогами у розмірі 2450 грн. 47 коп, Лапенко С.М. з вимогами у розмірі 14691 грн. 46 коп до боржника - СТОВ “Гринцеве",

Суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви в судове засідання на 31.01.2008р. на 11 год 40 хв.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяв гр.. Маковецького Л.Д. з вимогами у розмірі 13811 грн. 36 коп, Маковецького Я.Л. з вимогами у розмірі 2450 грн. 47 коп, Лапенко С.М. з вимогами у розмірі 14691 грн. 46 коп до боржника - СТОВ “Гринцеве" у судове засідання на 31.01.2008р. на 11 год 40 хв.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кочерової Н.О., - головуючого,

Рибака В.В.,

Черкащенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ “Реєстр-Інформ”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року

у справі господарського суду

м. Києва

за позовом

ВАТ “Автотранспортне підприємство №2”

до

3-тя особа

ТОВ “Реєстр-Інформ”,

ЗАТ “Центр реєстрів і консалтингу”

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку України

про

розірвання угоди та зобов”язання вчинити дії,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ “Реєстр-Інформ”, колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги ТОВ “Реєстр-Інформ” на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 року відкласти на 27.03.2008 року о 12 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. 332.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" січня 2008 р.                              Справа № 13/70

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 138/04 від 21.01.08

Позивач:          Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, , вул. Щорса 19,Чернігів,14017

Відповідач:          8 навчальний центр державної спеціальної служби транспорту, , вул. Щорса 18,Чернігів,14017

Предмет спору: про зобов"язання продовжити термін дії договору оренди нежитлового приміщення

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" січня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати витяг з державного реєстру про реєстрацію, обгрунтувати доказами позицію по заявленому позову, в тому числі й щодо наявності інших осіб які претендують на оренду приміщення, які переваги надає належне виконання зобов"язань по договору оренди позивачу на продовження договору.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з державноо реєстру про реєстрацію, докази на підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для рогзляду спору по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                         Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.08 р.                     Справа № 20/27

за позовом: Державного підприємства „Енергоринок”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж – „Енерговугілля”, м.Донецьк

про стягнення 10511603,51 грн.

Судді:

головуючий: Донець О.Є.

Мальцев М.Ю.

Марченко О.А.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Багрій А.Г., Тютюма К.В. – дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Енергоринок”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Підприємства електричних мереж –„Енерговугілля”, м.Донецьк, про стягнення 10511603,51 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 01.05.08 р.

У зв"язку із нез"явленням до судового засідання представника позивача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 01.05.08 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 07.04.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната №320.

Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки - надати суду.

Сторонам надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов"язкова.

Головуючий суддя Донець О.Є.

Суддя Мальцев М.Ю.

Суддя Марченко О.А.

Надруковано 3 примірн.:1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.08 р.                      Справа № 45/150б

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Жовтневоїміжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь

до боржника Приватного підприємства „Азовметалургмонтажбуд”, м.Маріуполь ()

Суддя Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 04.10.2007р. за заявою Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Азовметалургмонтажбуд”, м.Маріуполь ().

Постановою суду від 18.10.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 18.01.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Господарським судом 23.01.2008р. отримане клопотання ліквідатора №2360/10/10 від 21.01.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 18.04.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора - Жовтневої міжрайонної Державної податкової інспекції м.Маріуполя, м.Маріуполь №2360/10/10 від 21.01.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на три місяці до 18.04.2008р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/150б про банкрутство Приватного підприємства „Азовметалургмонтажбуд”, м.Маріуполь () на три місяці до 18.04.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"21" січня 2008 р.

Справа № А11/013-08

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши

позов Білоцерківської  об'єднаної
державної  податкової  інспекції

до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1,м. Біла Церква

про припинення підприємницької
діяльності,

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, п. 6
Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суддя
ухвалив:

1. Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд
справи призначити на "07" лютого 2008 р. о 10:35.

3.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні у
нього докази, Свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Залучити на
стороні позивача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору державного реєстратора - виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради народних депутатів.

5. Викликати
повноважних представників сторін в судове засідання.

6. Справа
розглядається  одноособово у складі
головуючого судді Мальованої Л.Я.

Особи, які беруть участь у справі
користуються процесуальними правами та обов'язками, передбаченими ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Мальована Л. Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 9/84

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді                                                  Галушко Н.А.

суддів                                                                      Краєвська М.В.

Орищин А.В.

розглянув апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії «Українське видавничо-поліграфічне об»єднання», м. Київ № 525/01-02 від 08.10.2007р. (далі ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об»єднання», м. Київ)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2007р.

у справі № 9/84

за позовом: ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об»єднання», м. Київ

до відповідача 1 : відкритого акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня», м. Чернівці (далі ВАТ «Чернівецька обласна друкарня», м. Чернівці)

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Міраж Лтд», м. Чернівці (далі ТзОВ «Міраж Лтд», м. Чернівці)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 26.07.2004р.

За участю представників сторін:

від позивача – Квочка А.В. - представник

від відповідача 1 –не з’явився

від відповідача 2 –Хіміч В.П. - представник

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 24.09.2007 року у справі № 9/84 відмовлено в позові ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об’єднання», м. Київ до ВАТ «Чернівецька обласна друкарня», м. Чернівці та ТзОВ «Міраж Лтд», м. Чернівці про визнання недійсним договору купівлі –продажу нежитлових приміщень від 26.07.2004 року.

ДАК «Українське видавничо-поліграфічне об’єднання», м. Київ подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, що перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищенаведене та наявні матеріали в справі, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд справи на 14_год._45 хв._18.02.2008 року.

2.          Явка повноважних представників в судове засідання обов’язкова.

Головуючий суддя                                                                      Галушко Н.А.

Суддя                                                                                          Краєвська М.В.

Суддя                                                                                          Орищин Г.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 17/117/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Поляков Б.М. –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Заріцької А.О.

розглянувши касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська»

на ухвалу

господарського суду Миколаївської області від 16.02.2007

у справі

господарського суду

№ 17/117/07

Миколаївської області

за позовом

відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до

відкритого акціонерного товариства «Агроекспорт»

товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Основа»

товариства з обмеженою відповідальністю «Крат 296»

товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська»

про

звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2007 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Нікольська».

В резолютивній частині зазначеної ухвали Вищого господарського суду України в результаті технічної помилки допущено описку –невірно зазначено дату та час розгляду касаційної скарги, зокрема вказано «26.03.2008 о 12 год. 45 хв.» замість «20.02.2008 об 14 год. 20 хв.»

Дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 29.01.2008 у справі № 17/117/07, зокрема дату та час призначення до розгляду касаційної скарги «26.03.2008 о 12 год. 45 хв.»читати «20.02.2008 об 14 год. 20 хв.»

Головуючий Б. Поляков

Судді                                                                        Л. Катеринчук

А. Заріцька
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.08                                                                                 Справа № 14/3

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом прокурора Старобільського району Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської міської ради, м. Старобільськ, Луганської області

до Дочірнього підприємства «Старобільській спецавтоцентр «Таврія»закритого акціонерного товариства «Луганський регіональний спецавтоцентр»Таврія», м. Старобільськ, Луганської області

про стягнення 4017 грн. 87коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 40 хвилин 24.01.2008.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті 323

4.Зобов’язати позивача - надати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати документи на оренду земельної ділянки, на нарахування орендної плати, на погашення заборгованості, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду.

5.Зобов’язати відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, документів на користування земельною ділянкою, на перерахування орендної плати, на погашення заборгованості для огляду у засіданні, копії до справи, при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; оригінал договору оренди від 27.12.2000. - для огляду у засіданні суду ; Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача: Дочірнього підприємства «Старобільській спецавтоцентр «Таврія» закритого акціонерного товариства «Луганський регіональний спецавтоцентр»Таврія», м. Старобільськ, Луганської області , вул. Комуранів, буд. 7, до ЄДРПОУ

Явка повноважних представників сторін та заявника в засідання суду обов’язкова.

Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.08р.

Справа № Б15/129-06

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу

до боржника Державного спеціалізованого будівельно-монтажного тресту по підземному будівництву і реконструкції шахт, кар'єрів "Кривбасшахтопроходка", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін:

від кредитора: - Шелковий В.В., представник Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, дов. № 418/10/08-10-051 від 11.01.08;

- Бабченко А.Є., представник Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, дов. № 439/10/08-10-051 від 12.01.08;

- Прокопенко Т.О., представник Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, дов. № б/н від 15.01.08;

- Маврєшко Н.О., представник Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, дов. №б/н від 15.01.08;

від боржника –Саричева Н.В., представник , дов. № б/н від 17.05.07

В засіданні приймали участь:Прозорова Я.В., представник розпорядника майна, дов. б/н від 18.03.07 р.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошено перерву з 14.01.08 р. до 16.01.08 р.

Провадження у справі порушено 30.06.06.

06.03.07 в газеті «Урядовий кур’єр»№42 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

У зв’язку з тим, що не розглянута заява про визнання грошових вимог Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, суд відкладає розгляд спірних грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст.53, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 2 3-1, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14.02.08р. об 11:10.

Явку представників Спеціалізованої ДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі, боржника та розпорядника майном у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 січня 2008 р.

№ 47/206

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко,

І. Воліка (доповідача),

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Малого приватного підприємства (МПП) "Оріяна-К"

на постанову

від 14.11.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 47/206

за позовом

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Дослідний інститут електрозварювального устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона"

до

МПП "Оріяна-К"

про

визнання договору оренди недійсним на майбутнє

Керуючись ст. ст.           86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу МПП "Оріяна-К" на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.11.2007 року у справі № 47/206 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2008 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Довести до відома сторін, що нез’явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді : С. Шевчук

С. Владимиренко

І. Волік