ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№ 28/257-03-5730

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді

Дерепи В.І. - доповідача,

суддів:

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.,

за участю повноважних представників:

від позивача

від відповідача

розглянувши у відкритому засіданні касаційну скаргу

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

на постанову

від 13 листопада 2007 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі за поданням

Департаменту Державної виконавчої служби в особі ДВС у Комінтернівському районі Одеської області про заміну боржнику у виконавчому провадженні

стягувач

боржники

Військовий прокурор Південного регіону України в інтересах Спортивного клубу МО України

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, ВАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про

визнання недійсними умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Департамент Державної виконавчої служби в особі ДВС у Комінтернівському районі Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з поданням про заміну боржника у виконавчому провадженні з Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини на Одеський квартирно-експлуатаційний відділ, у зв’язку з ліквідацією Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 серпня 2006 року (суддя Могил С.К.) замінено відповідача в даній справі у виконавчому провадженні з Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини району на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2007 року ухвалу суду залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить вказану постанову апеляційного господарського суду скасувати, як прийняту з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та на підставі встановлених в ній фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судом при прийнятті оскаржуваної постанови норм процесуального права, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення виконавчих дій було встановлено, що згідно з повідомленням начальника Чорноморської КЕЧ району №672 від 31.12.2005 року, на підставі вимог Директиви Міністра оборони України від 30.09.2005 року №Д-322/І 017 "Про проведення організаційних заходів у Збройних силах України", Чорноморська квартирно-експлуатаційна частина (району) з 31.12.2005 року розформована (ліквідована) і її правонаступником визначений Одеський квартирно-експлуатаційний відділ.

У відповідності до частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до йото вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із статтею 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв'язку з розформуванням Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини (району), правонаступником якої визначено квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, правомірно на підставі подання Департаменту Державної виконавчої служби в особі Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі Одеської області здійснив заміну боржника у виконавчому провадженні з Чорноморської квартирно-експлуатаційної частини на квартирно-експлуатаційний відділ м.Одеси.

Апеляційний господарський суд, повно та всебічно перевіривши всі обставини справи, прийняв законну і обґрунтовану постанову, яка відповідає матеріалам справи та вимогам закону, тому її необхідно залишити без змін.

Доводи, викладені в касаційній скарзі Квартирно-експлуатаційним відділом м.Одеси, суд вважає не обґрунтованими, оскільки вони не відповідають нормам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2007 року залишити без змін, а касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси - без задоволення.

Головуючий, суддя Дерепа В.І.

С у д д і Грек Б.М.

Стратієнко Л.В.