СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 13/354.

За позовом державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

до Алчевської міської ради, м. Алчевськ

відділу капітального будівництва Алчевської міської ради м. Алчевськ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Луганська обласна державна адміністрація, м. Луганськ

Головне управління державного казначейства України по Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 648 000 грн. 00 коп.

та за зустрічним позовом відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ

до державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про визнання недійсним контракту.

Головуючий

Яресько Б.В.

Суддя

Пономаренко Є.Ю.

Суддя

Седляр О.О.

Секретар с.з.

За участю:

Савенко В.Ю.

Від позивача

Іваненко О.В., довіреність № 71-01/258 від 01.02.05,

Від 1-ого відповідача

Ломакіна О.В., довіреність № 1/с-96 від 01.02.05,

Від 2-ого відповідача

Кислинська Н.М., довіреність № 590 від 17.08.07

Від 1-ї третьої особи

Мухін М.М. довіреність № 21 від 09.07.07

Від 2-ї третьої особи

Касьяненко В.В., довіреність від 08.01.08. № 11-12/1-4; Кильчинський Є.С. довіреність № 09-27/31 від 09.01.07.

До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно із заявою про часткову відмову від позову та зменшення позовних вимог, просить суд: стягнути з 1-ого відповідача 6207грн. 33 коп. за перевезення людей транспортом позивача; стягнути з 2-ого відповідача на користь позивача 362792грн.67 коп. згідно контракту № 7.

Другий відповідач –відділ капітального будівництва Алчевської міської ради за зустрічним позовом від 17.08.07. № 593 просить суд визнати контракт № 7 від 28.01.06. недійсним через невідповідність чинному законодавству.

Сторонами у судовому засіданні в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України заявлене клопотання про продовження строку на один місяць.

З огляду на те, що строк розгляду справи спливає 18.02.08., що не достатньо для розгляду та вирішення спору, заява сторін щодо продовження строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на це строк розгляду слід продовжити на один місяць до 18.03.08.

З огляду на вищенаведене, та у зв’язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 38,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 18.03.2008 року.

2. Відкласти розгляд справи на 03.03.2008року на 16 год. 00 хв.

3. Зобов’язати позивача –надати розрахунок позову, всі первинні документи у підтвердження позовних вимог; надати письмові пояснення стосовно практичного виконання розпорядження КМУ від 21 листопада 2007 р. № 1031р; надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

4. Зобов’язати першого відповідача –надати письмові пояснення за зустрічним позовом.

5. Зобов’язати другого відповідача –надати заперечення на відзив на зустрічну позовну заяву; надати письмові пояснення стосовно виконання сторонами спірного договору, надати належні докази.

Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий                                           Б.В.Яресько

Суддя Є.Ю.Пономаренко

Суддя О.О.Седляр