ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2008 р.

№ 5/448
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
Головуючого
суддів
колективного підприємств
а "Дитячий еколого-туристичн
Київського міжобласного а
господарського суду
у справі
№ 5/448
господарського суду Полта
колективного підприємств
а "Дитячий еколого-туристичн
відділу державної виконав
чої служби в Автозаводському
районі м.Кременчука
спеціалізоване державне п
ідприємство "Укрспец'юст"
визнання такими, що не від
булися, прилюдні торги з прод
ажу нерухомого майна
за участю представників с
від позивача: не з'явили
від відповідача: Прищеп
а Є.М. дов. від 05.02.2008
від третіх осіб: Івасиши
В серпні 2007 року колекти
вне підприємство "Дитячий ек
олого-туристичний центр "Ази
мут" звернулося до господарс
ького суду з позовом до відді
лу державної виконавчої служ
би в Автозаводському районі
м.Кременчука, третя особа - сп
еціалізоване державне підпр
иємство "Укрспец'юст" про визн
ання недійсними прилюдних то
ргів з продажу нерухомого ма
В подальшому позивач зверн
увся до суду з заявою про змін
у предмета позову, в якій прос
ив визнати такими, що не відб
улися, прилюдні торги з прода
жу нерухомого майна.
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
29.02.2008 року (суддя Н.Г.Гетя) позов з
адоволено повністю.
Визнано такими, що не відбул
ися прилюдні торги від 26.08.2004 рок
у з продажу нерухомого майна
колективного підприємства "
Дитячий еколого-туристичний
центр "Азимут", саме: нежитлов
ого приміщення по вулиці Гур
амішвілі, 6 у м.Кременчуці. Стя
гнуто з відділу державної ви
конавчої служби в Автозаводс
ькому районі м.Кременчука 203 г
рн. судових витрат.
Рішення мотивоване тим, що п
рилюдні торги з реалізації а
рештованого нерухомого майн
а позивача проведені з поруш
енням норм чинного законодав
ства.
Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду від 26.08.2008 року (
судді: С.Г.Рудченко головую
чий, С.М.Мельник, О.М.Гаврилюк) р
ішення місцевого господарсь
кого суду скасовано та прийн
ято нове рішення, яким у задов
оленні позовних вимог відмов
лено.
При цьому апеляційний госп
одарський суд виходив з того
, що прилюдні торги з продажу н
ерухомого майна колективног
о підприємства "Дитячий екол
ого-туристичний центр "Азиму
т" проводилися у встановлено
му законом порядку, а підстав
для визнання їх такими, що не
відбулися, немає.
В касаційній скарзі колект
ивне підприємство "Дитячий е
колого-туристичний центр "Аз
имут" просить скасувати пост
анову апеляційного господар
ського суду, а рішення місцев
ого господарського суду зали
шити в силі, посилаючись на по
рушення апеляційним судом но
рм матеріального та процесуа
льного права.
Заслухавши пояснення стор
ін, перевіривши повноту вста
новлених судом обставин спра
ви та їх юридичну оцінку, Вищи
й господарський суд України
вважає, що касаційна скарга н
е підлягає задоволенню, вихо
дячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 Господ
арського процесуального код
ексу України касаційна інста
нція за результатами розгляд
у касаційної скарги має прав
о залишити рішення першої ін
станції або постанову апеляц
ійної інстанції без змін, а ск
аргу без задоволення.
Касаційна скарга залишаєт
ься без задоволення, коли суд
визнає, що рішення місцевого
господарського суду або пос
танова апеляційного господа
рського суду прийняті з дотр
иманням вимог матеріального
та процесуального права.
Пунктом 7.1 "Тимчасового поло
ження про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізац
ії арештованого нерухомого м
айна" затвердженого Наказом
Міністерства Юстиції Україн
и від 27.10.1999 року за № 68/5 визначено
виключні підстави, коли прил
юдні торги вважаються такими
, що не відбулися. А саме: у разі
відсутності покупців або на
явності тільки одного покупц
я; якщо жоден із покупців не за
пропонував ціну вищу за стар
тову ціну лота; несплати в уст
ановлений термін переможцем
прилюдних торгів належної с
уми за придбане майно. У таком
у випадку майно реалізовуєть
ся на наступних прилюдних то
ргах, які проводяться в поряд
ку, визначеному цим Положенн
ям. Інших випадків для визнан
ня торгів такими, що не відбул
ися не передбачено.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено та матеріалам
и справи підтверджено, що на в
иконання наказу господарськ
ого суду Полтавської області
у справі № 5/451 про стягнення з к
олективного підприємства "Ди
тячий еколого-туристичний це
нтр "Азимут" заборгованості в
сумі 20701,36 грн. була винесена пос
танова про відкриття виконав
чого провадження.
На підставі додатково пода
них доказів, апеляційним гос
подарським судом встановлен
о, що 09.08.2004 року у газеті "Кремінь
" було надруковано оголошенн
я про проведення 26.08.2004 року за а
дресою: м. Кременчук, вул. Шевч
енко, 38 прилюдних торгів з про
дажу будівлі управління з пі
двальним приміщенням та коте
льнею, розташованих за адрес
ою: м. Кременчук, пров. Гураміш
вілі, 6.
Згідно протоколу № 4170080-4 від 26.0
8.2004 року про проведення прилюд
них торгів у торгах взяли уча
сть ОСОБА_1 та суб'єкт підп
риємницької діяльності ОС
ОБА_2, переможцем яких став
ОСОБА_1.
На підставі цього протокол
у відповідно до п.6.1 "Тимчасово
го положення про порядок про
ведення прилюдних торгів з р
еалізації арештованого неру
хомого майна" державним вико
навцем складено акт про пров
едені прилюдні торги № 2-44-21 від
26.08.2004 року.
На підставі вказаного акту
приватним нотаріусом Кремен
чуцького міського нотаріаль
ного округу видано ОСОБА_1
. свідоцтво про придбання а
рештованого нерухомого ма
йна з прилюдних торгів та за
реєстровано в реєстрі за № 8539.

Відповідно до витягу про ре
єстрацію в Державному реєстр
і правочинів № 69287 від 30.08.2004 року д
о державного реєстру правочи
нів внесено реєстраційний за
пис, параметрами якого є реєс
трація правочину свідоцтва п
ро придбання об'єктів нерухо
мого майна з прилюдних торгі
в нежитлової будівлі управлі
ння з підвальним приміщенням
та котельнею, що знаходиться
в м. Кременчуці, пров. Гураміш
вілі, 6.
З вказаного випливає, що при
людні торги з продажу нерухо
мого майна, що відбулися 26.08.2008 р
оку, не можуть бути визнані та
кими, що не відбулися, оскільк
и проведені без порушень, вка
заних в п.7.1 "Тимчасового полож
ення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізаці
ї арештованого нерухомого ма
йна".
Викладене свідчить про те, щ
о виносячи оскаржувану поста
нову, апеляційний господарсь
кий суд дав вірну юридичну оц
інку обставинам справи та пр
авомірно скасував рішення мі
сцевого господарського суду
, яким позовні вимоги задовол
ені. Посилання скаржника на п
орушення і неправильне засто
сування апеляційним господа
рським судом при винесенні п
останови норм матеріального
та процесуального права не з
найшли свого підтвердження,
в звязку з чим підстав для з
міни чи скасування зазначено
го судового акту колегія суд
дів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу колек
тивного підприємства "Дитячи
й еколого-туристичний центр
"Азимут" залишити без задовол
ення, а постанову Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 26.08.2008 ро
ку у справі № 5/448 без змін.
Головуючий

Н. Кочерова
Судді:

О.Подоляк

М.Черкащенко