ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08

Справа №АС10/625-07.

за позовом          приватного підприємства «Квідсіф» м.Ромни

до відповідачаДержавної податкової інспекції в м.Суми

про скасування податкового повідомлення-рішення

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача          Кірноз Р.А., Ти щук Ю.М.

Від відповідача Іваненко О.М.

Суть спору: позивач просить суд скасувати висновок акту №328.23-21124350 від 16.08.2007 року Роменської міжрайонної державної податкової інспекції в частині встановлення недотримання вимог п.9,8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» та умовного заниження податкового зобов'язання по податку на додану вартість і березні 2006 року на суму 27600 грн. та скасувати повідомлення-рішення №/0 від 29.08.2007 р.. та повторні повідомлення-рішення №/1 від 24.09.2007 р, та №/2 від 21.11.2007 р., а також зобов'язати ДПІ м.Суми провести облік сплати податкових зобов'язань ТОВ "Квідсіф»" у відповідність до фактично наявних зобов'язань та чинного законодавства.

В судовому засіданні ним подано заяву про доповнення позовних вимог, і він просить суд скасувати першу податкову вимогу №12 від 09.01.2008 р.

Позивачем подано клопотання про заміну первинного відповідача у справі на належного – Роменську державну податкову інспекцію (м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності,37б), оскільки саме цього органу оскаржується податкове повідомлення-рішення.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що з матеріалів справи вбачається, що оспорювані позивачем податкові повідомлення-рішення прийняті Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією.

Також позивачем подано клопотання продовжити строк розгляду справи на 1 місяць.

Суд на підставі ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України здійснює заміну первинного відповідача –Державну податкову інспекцію в м.Суми (м.Суми, Червона площа,2), належним відповідачем – Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією (м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності,37б)та задовольняє клопотання про продовження строку розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, заявлені клопотання, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 102, 150, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1.          Здійснити заміну первинного відповідача, належним відповідачем – Роменською міжрайонною державною податковою інспекцією (м.Ромни, вул. Пролетарської Солідарності,37б)

2.          Розгляд справи продовжити на 1 місяць.

3.          Розгляд справи відкласти, призначивши його на 18.02.2008 р. на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.

4.          Запропонувати позивачу скерувати на адресу належного відповідача копію адміністративного позову з додатками, докази направлення надати суду.

5.          Запропонувати належному відповідачу надати письмові пояснення та обґрунтування його позиції по справі, з огляду на доповнення позовних вимог.

6.          Ухвалу направити сторонам, відповідачу – разом із доповненнями позовних вимог.

7.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                    І.В.МАЛАФЕЄВА