КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

19.02.08 р.                                                                                                    № 02/4993

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Мостової Г.І.,

суддів:                              Писаної Т.О.,

Фаловської І.М.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р.

у справі №02/4993 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія», м.Черкаси

про стягнення 820 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Слуцька Н.Ю. –дов. №794/06-4 від 12.04.2007 р.

від відповідача: Худолій В.М. –дов. №22 від 28.01.2008 р.

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. в задоволенні позовних вимог Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»про стягнення 820 000 грн. було відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу №3325/06-4 від 13.12.2007 р. (вх. суду №2-04/3/6/12 від 08.01.2008 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2008 р. вищезазначена апеляційна скарга була прийнята до провадження.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На виконання вимог ухвали суду подав уточнення до апеляційної скарги №234/06-4 від 13.02.2008 р. (вх. суду №2-05/515 від 19.02.2008 р.), разом з витребуваними судом додатковими доказами. Зазначені додаткові документи залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві б/н б/д (вх. суду №2-05/239/н від 29.01.2008 р.), в якому просить залишити рішення місцевого суду без змін.

Крім цього, на виконання вимог ухвали апеляційного суду, управлінням з питань державної реєстрації суб’єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради подано до канцелярії суду клопотання №115 від 11.02.2008 р. (вх. суду №2-05/513 від 18.02.2008 р.), в якому зазначено, що державна реєстрація ТОВ «Торгівельно-закупівельна база облспоживспілки»скасована рішенням Черкаського міськвиконкому від 02.07.2002 р. №399 внаслідок ліквідації без визначення правонаступника, а також просить залучити до матеріалів справи Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська виробничо-торгова компанія»() з усіма змінами та доповненнями до нього. Зазначені додаткові докази залучено до матеріалів справи на підставі ст.ст.99, 101 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши додержання та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суду встановила наступне.

Відповідно ст.101 ГПК України апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення у повному обсязі.

Між Черкаським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (позикодавець) та Черкаською торгівельно-закупівельною базою облспоживспілки (позичальник) було укладено договір №22 від 22.07.1998 р. (а.с.5-6) про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів. Відповідно до умов вказаного договору, а саме:

·          п.1.1. позикодавець зобов’язався надати позичальнику позику в сумі 500 тис. грн.. терміном на 2 роки до 22 липня 2000 р. за умови використання її на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів шляхом створення нового та розширення діючого виробництва;

·          п.1.2. кошти, які надаються позичальнику мають бути використані тільки на створення нових (реконструкцію діючих) робочих місць для працевлаштування інвалідів згідно з техніко-економічними обґрунтуваннями;

·          п.п.4.1., 4.2. договір вступає в дію з моменту підписання 22 липня 1998 року до 22 липня 2000 р. Гарантом цього договору є основні засоби позичальника відповідно до складеної угоди-застави №3 від 22.07.1998 р. завіреної нотаріально, що складає невід’ємну частину цього договору.

Також, між Черкаським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (позикодавець) та Черкаською торгівельно-закупівельною базою облспоживспілки (позичальник) було укладено додатковий договір №24 від 25.06.1999 р. (а.с.7-8) до договору №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів. Відповідно до умов вказаного додаткового договору, а саме:

·          п.1.1. позикодавець зобов’язався надати позичальнику позику в сумі 800 тис. грн. терміном на 5 років до 25 червня 2004 р. за умови використання її на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів шляхом створення нового та розширення діючого виробництва;

·          п.2.1. позичальник зобов’язався забезпечити повернення позики в сумі 800 тис. грн. згідно даного договору та повернення позики в сумі 500 тис. грн. згідно договору №22 від 22.07.1998 р. не пізніше 25 червня 2004 р., починаючи з четвертого року користування коштами рівними частинами протягом двох років;

·          п.п.4.1., 4.2. договір вступає в дію з моменту підписання 25 червня 1999 р. до 25 червня 2004 р. Гарантом цього договору є основні засоби позичальника відповідно до складеного договору-застави №2345 від 25 червня 1999 р. завіреного нотаріально, що складає невід’ємну частину цього договору.

Відповідно до договору про заставу б/н від 22.07.1998 р. (а.с.9), зареєстрованого в реєстрі під №3626:

·          п.1.1. Черкаська торгівельно-закупівельна база облспоживспілки (заставодавець) прийняла на себе зобов’язання передати Черкаському обласному відділенню Фонду України соціального захисту інвалідів (заставодержатель) магазин «Кооператор», який розташований в м. Черкаси по вул. Шевченка, 209. Відповідно довідки про балансову вартість, виданої ТЗБ Облспоживспілки 14.07.1998 р., загальна вартість цього майна становить 500 000 грн., яка є забезпеченням повернення отриманої позики за договором №22 від 22 липня 1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів;

·          п.1.2. предмет застави знаходиться у володінні заставодавця на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Черкаським бюро технічної інвентаризації 02 липня 1998 р. на підставі рішення виконкому №978/25-4 від 29.12.1976 р. і складається з приміщення магазину «Кооператор», цегляного, позначеного в плані під літерою А-2;

·          п.2.1. зобов’язання, забезпечене заставою вважається виконаним, якщо наявне погашення позики у сумі 500 000 грн. за договором №22 про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів від 22.07.1998 р., сплачені повністю.

Між Черкаською торгівельно-закупівельною базою облспоживспілки (заставодавець) та Черкаським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (заставодержатель) 25 червня 1999 р. укладено додатковий договір про заставу, зареєстрований в реєстрі за номером 2345 (а.с.10). Відповідно до умов вказаного договору, а саме:

·          п.1.1. заставодавець передав в заставу заставодержателю магазин «Кооператор», який розташований в м. Черкаси по вул. Шевченка, 209. Відповідно до звіту про проведення експертної оцінки вартості, виданої Черкаським обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації 07.06.1999 р., загальна вартість цього майна становить 1 604 900 грн., яка є забезпеченням повернення отриманої позики згідно додаткового договору №24 від 25 червня 1999 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів;

·          п.1.2. предмет застави знаходиться у володінні заставодавця на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Черкаським бюро технічної інвентаризації 02 липня 1998 р. на підставі рішення виконкому №978/25-4 від 29.12.1976 р. і складається з приміщення магазину «Кооператор», цегляного, позначеного в плані під літерою А-2;

·          п.2.1. зобов’язання, забезпечене заставою вважається виконаним, якщо наявне погашення позики у сумі 800 000 грн. за договором №24 від 25 червня 1999 р. та 500 000 грн. за договором про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів від 22 липня 1998 р., сплачені повністю.

Крім цього, між орендним підприємством «Торгівельно-закупівельна база Черкаської Облспоживспілки»(заставодавець) та Черкаським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів (заставодержатель) було укладено договір про заставу б/н від 14.02.2001 р., зареєстрований в реєстрі під №612 (а.с.11). Вказаним договором сторони погодили:

·          п.1.1. заставодавець передав в заставу заставодержателю магазин «Кооператор», який розташований в м. Черкаси по бул. Шевченка, 209, що належить заставодавцеві на праві колективної власності. Відповідно до звіту про проведення експертної оцінки вартості, виданої Черкаським обласним об’єднаним бюро технічної інвентаризації 07.06.1999 р., загальна вартість цього майна становить 1 604 900 грн., яка є забезпеченням повернення отриманої позики згідно додаткового договору №24 від 25 червня 1999 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів;

·          п.1.2. предмет застави знаходиться у володінні заставодавця, належного йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Черкаським міськвиконкомом 12 лютого 2001 року згідно рішення міськвиконкому від 09.02.2001 р. №81 та зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації за №1550 і складається з приміщення магазину «Кооператор», цегляного, позначеного в плані під літерою А-ІІ, загальною площею 4071,1 кв.м.;

·          п.2.1. зобов’язання, забезпечене заставою вважається виконаним, якщо наявне погашення позики у сумі 800 000 грн. за договором №24 від 25 червня 1999 р. та 500 000 грн. за договором №22 від 22 липня 1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів, сплачені повністю.

Як вбачається з наданих на вимогу суду доказів, грошові кошти за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у розмірі 500 000 грн. та грошові кошти за додатковим договором №24 від 25.06.1999р. у розмірі 800 000 грн. були перераховані Черкаській торгівельно-закупівельній базі облспоживспілки в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обста вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запере чень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, колегія апеляційного суду погоджується з висновком місцевого суду про те, що позивачем не вказано законних підстав та не надано доказів в їх обґрунтування для пред’явлення вимоги саме до відповідача, ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія», про повернення грошових коштів отриманих Черкаською торгівельно-закупівельною базою облспоживспілки за договором №22 від 22.07.1998 р. та за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р., враховуючи наступне.

Як вбачається з загальних положень та статті 1 Статуту відповідача, ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія», що зареєстрований у виконавчому комітеті Черкаської міської Ради, реєстраційний №9422 від 27.06.2002 р., - перереєстрація товариства здійснена у зв’язку зі зміною назви ТОВ «Яблуко-99»на ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія», яке створене з метою здійснення торгівельної діяльності, … і є правонаступником всіх прав і зобов’язань, в тому числі, виданих дозволів і ліцензій товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуко-99», яке набуло права юридичної особи з моменту його державної реєстрації у виконавчому комітеті Черкаської міської ради 19.08.1999 р.

Як вбачається зі статті 1 Статуту ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія», що зареєстрований у виконавчому комітеті Черкаської міської Ради 04.07.2002 р. за №9422, - у зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання ТОВ «Українська виробничо-торгова компанія «Славутич»до ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»статут ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»було викладено в новій редакції і ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія» є правонаступником ТОВ «Українська виробничо-торгова компанія «Славутич».

Підсумовуючи, колегія апеляційного суду вважає, що позивачем не доведено, що відповідач став правонаступником Черкаської торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки в результаті реорганізації юридичної особи.

А також, колегія апеляційного суду вважає, що позивачем не вказано жодних правових підстав для прийняття відповідачем ТОВ «Черкаська виробничо-торгова компанія»прав та обов’язків Черкаської торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р., оскільки позивачем не надано доказів прийняття відповідачем на себе обов’язку Черкаської торгівельно-закупівельної бази облспоживспілки по поверненню позики в порядку установленому як ст.202 ЦК УРСР, який діяв на момент перерахування відповідачем коштів, так і ст.521 ЦК Україні, який набрав чинності із 01.01.2004 р.

При цьому, колегія апеляційного суду враховує наступне.

Позивачем при визначенні ціни позову зазначено, що відповідачем проведено часткове погашення заборгованості в розмірі 480 000 грн. за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р. В обґрунтування зазначеного, позивач посилається на виписки з особового рахунку позивача за березень-квітень 2003 р.; січень-лютий, травень 2004 р. (28 шт. в матеріалах справи).

Оцінивши вищевказані документи, колегія апеляційного суду не вважає їх належними та допустимими доказами, що підтверджують проведення відповідачем часткового погашення заборгованості в розмірі 480 000 грн., оскільки з цих документів не вбачається, що перерахування грошових коштів було здійснено на виконання зобов’язань за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р.

Колегія апеляційного суду звертає увагу на те, що в цих виписках з особового рахунку позивача призначенням платежу зазначено: «погашення позики згідно договору №06-4.30 від 26.01.1999 р.». А як було встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, між сторонами спору відсутні будь-які правовідносини, в т.ч. і за договором №06-4.30 від 26.01.1999 року.

Крім того, дослідивши викладене у гарантійному листі №273 від 01.07.2004 р. за підписом президента ТОВ «ЧВТК», де товариство гарантувало надавати позивачу щомісяця благодійну допомогу до повного погашення позики, колегія апеляційного суду встановила, що із тексту цього листа не вбачається, що відповідач прийняв на себе зобов’язання за договором №22 від 22.07.1998 р. про надання позики на створення робочих місць для працевлаштування інвалідів та за додатковим договором №24 від 25.06.1999 р. в порядку установленому ст.521 ЦК Україні.

Отже, колегія апеляційного суду вважає, що висновки місцевого суду про встановлені обставини і правові наслідки відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Обґрунтованим визнається рішення, в якій повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. За таких обставин, оскільки рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. у справі №02/4993 відповідає фактичним обставинам справи та не суперечить чинному законодавству України, підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.99-105 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. у справі №02/4993 залишити без задоволення.

2. Рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. у справі №02/4993 залишити без змін.

3. Матеріали справи №02/4993 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                                      Мостова Г.І.

Судді:                                                                                          Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата підписання повного тексту Постанови: 29.02.2008 р.

Дата відправки 04.03.08