ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

11.01.08                                                                                           Справа № 6/226

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            М.Г. Слука

Суддів                                                                                 П.Д. Скрутовський

Я.О. Юрченко

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційні скарги Дочірньої компанії (далі ДК) «Газ України» НАК «Нафтогаз України»за № 31/10-10485 від 17.10.07 р.

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р.

за скаргою на дії Головного управління юстиції в Чернівецькій області

у справі № 6/226

за позовом ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», с.Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області

про стягнення 100 935,97 грн.

за участю представників:

від позивача: Працьовита С.М. –довіреність № 141/35 від 20.07.07 р.;

від відповідача: Мартинюк В.І. –довіреність № 01/934 від 13.06.07р.;

від Головного управління юстиції в Чернівецькій області: не з'явився.

Ухвалою від 05.11.07 р. призначено розгляд апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»за № 31/10-10485 від 17.10.07 р. на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р. за скаргою на дії Головного управління юстиції в Чернівецькій області на 27.11.07 р. і витребувано від сторін докази зазначені в ухвалі.

В судовому засіданні 27.11.07 р. оголошено перерву до 18.12.07 р.

До початку судового засідання представникам сторін роз’яснено права обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України і задоволено клопотання про відмову від технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р. у справі № 6/226 (суддя Проскурняк О.Г.) в задоволенні скарги на дії Головного управління юстиції в Чернівецькій області, відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що: ВАТ «Чернівцігаз»бере участь у процедурі погашення заборгованості шляхом застосування механізмів, визначених ЗУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»; згідно п. 15 ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: ухвала суду першої інстанції винесена з грубим порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню; механізм і процедури, передбачені ЗУ «Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»можуть бути застосовані тільки до такої заборгованості підприємства паливно-енергетичного комплексу, яка виникла до 01.01.05 р.; виконавчі провадження по яких заборгованість підприємства паливно-енергетичного комплексу виникла після 01.01.05 р. не підлягають зупиненню; просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, визнати неправомірними дії Головного управління юстиції в Чернівецькій області.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що: оскаржувана ухвала є обґрунтованою та такою, що винесена з дотриманням норм чинного матеріального та процесуального права; ВАТ «Чернівцігаз»включене до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості; на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства; просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р. у справі № 6/226, виходячи з такого:

Господарським судом Чернівецької області розглянуто скаргу № 31/10-8335 від 15.08.07 р. ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України», в якій скаржник просить визнати неправомірними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, які полягають у скасуванні постанов від 05.07.07 р. про арешт коштів боржника та у зобов'язанні зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області № 6/226 від 14.06.07 р., а також визнати недійсною постанову про наслідки перевірки виконавчого провадження від 01.08.07 р. (а.с. 22).

За наслідками розгляду скарги судом першої інстанції винесено ухвалу від 10.10.07 р., якою в задоволенні скарги відмовлено (а.с. 100) з посиланням на те, що відповідач –ВАТ «Чернівцігаз»внесений до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України № 2711-IV від 23.06.05 р. «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»(надалі ЗУ № 2711), згідно якого процедура погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу діє до 01.01.08 р., а також на підставі п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»№ 606-XIV від 21.04.99 р. (надалі ЗУ № 606).

Перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду Чернівецької області від 10.10.07 р. (а.с.100), колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що позивачем подано позовну заяву без зазначення договору, згідно якого відбулася поставка газу, без доказів відпуску газу позивачем відповідачу. Такі докази в матеріалах справи відсутні.

В самому договорі від 31.03.05 р. про реструктуризацію заборгованості також не зазначено, на підставі якого договору виникла заборгованість, які докази підтверджують факт поставки газу відповідачу.

Всі судові рішення грунтуються на відсутності заперечень зі сторони відповідача, без документального обгрунтування факту поставки газу, внаслідок чого можна лише припускаити, що борг який реструктуризовано 31.03.05 р., це є борг, який виник в попередніх періодах. Як зазначено відповідачем в касаційній скарзі, борг виник в 2002 році.

Якщо борг виник в 2002 році, тоді такий борг підпадає під дію ЗУ № 2711, а дії підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області, які полягають у прийнятті постанови від 01.08.07 р. про скасування постанови Чернівецького МУЮ від 05.07.07 р. про арешт коштів боржника та у зобовязанні зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Ченівецької області від 14.06.07 р. у справі № 6/226 є правильним, оскільки відповідно до п. 1.8 ст. 1 ЗУ № 2711, розрахунковою датою, згідно цього Закону є 01.01.05 р.

Така заборговаеність, яка виникла станом на 01.01.05 р. підпадає під дію ст. 34 ЗУ № 606, а також дії заступника начальника –начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Беженар М.Д., викладені в постанові від 01.08.07 р. «Про наслідки перевірки виконавчого провадження»(а.с. 26 Т. 2) законні,, а тому підстав для застосування судом першої інстанції скарги позивача не було.

Відповідно до п. 1.8 ст. 1 ЗУ № 2711, розрахунковою є дата, на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованості, а не дата прийняття судового рішення чи дата визнання сторонами заборгованості.

Мирова угода від 31.03.07 р., укладена між сторонами не як угода про поставку газу (виникнення зобовязання), а як угода про розстрочку боргу (невиконаних зобовязань відповідачем).

Відповідач внесений в реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до ЗУ № 2711, що підтверджується випискою з реєстру (а.с. 92 Т. 2).

Доказів в обгрунтування того, що заборгованість відповідача у даній справі виникла після 01.01.05 р., позивач суду не надав.

Таким чином, судом першої інстанції цілком законно відмовлено в задоволеннні скарги, а тому колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали суду першої інстанції від 10.10.07 р.

Керуючись ст.ст. 91, 99, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 10.10.07р. у справі № 6/226 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Матеріали справи повернути до господарського суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                            Слука М.Г.

Судді                                                                                 Скрутовський П.Д.

Юрченко Я.О.