ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 р.

№ 20-5/163

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест–Буд-Севастополь", м.Севастополь

на

постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2007р.

у справі

господарського суду м. Севастополя № 20-5/163

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест –Буд-Севастополь"

до

Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова

про

стягнення 46 694,20грн

за участю представників сторін:

від позивачів –Вертій Н.А.;

від відповідача –не з’явилися.

У С Т А Н О В И В:

16.04.2007р. ТОВ "Інвест –Буд-Севастополь" звернулися до господарського суду м. Севастополя з позовом про стягнення з Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова 25 038,25грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

13.08.2007р. рішенням господарського суду м. Севастополя (суддя Євдокимов І.В.), залишеним без змін 04.10.2007р. постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (судді: Горошко Н.П. –головуючий, Гоголь Ю.М., Голик В.С.) відмовлено у задоволенні позову, мотивуючи відсутністю доказів направлення позивачем на адресу відповідача рахунків на оплату зазначених робіт та відсутністю останніх у матеріалах справи.

Не погоджуючись з ухваленими судовими рішеннями, ТОВ "Інвест –Буд-Севастополь" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення позовних, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень приходить до висновку про часткове задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди виходили з того, що 18.06.2003р. та 27.11.2004р. між сторонами було укладено договори, відповідно до умов яких Севастопольський військово-морський інститут ім. П.С. Нахімова зобов'язувався надати послуги по проживанню робітників відповідача на території інституту, а ТОВ "Інвест –Буд-Севастополь" оплатити зазначені послуги або виконати будівельні роботи на суму отриманих послуг. Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що підставою для взаєморозрахунків є виставлені рахунки та акти виконаних робіт. Тому, враховуючи відсутність у матеріалах справи таких рахунків та доказів їх направлення відповідачу, суди відмовили у задоволенні позовних вимог.

Проте, з такими висновками погодитись на можна, оскільки при ухваленні рішення місцевим господарським судом було встановлено, що за період 2003-2004рр. відповідачем були надані послуги по проживанню робітників позивача на суму 28 028,75грн., в свою чергу позивачем були надані будівельні роботи, що підтверджується актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних послуг за вказаний період. 29.12.2004р. та 01.11.2004р. між сторонами було проведено взаєморозрахунок, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складала 25 039,00грн.

За таких обставин, а також враховуючи характер договірних відносин та конкретні обставини справи, причини формального змісту, на які посилались суди, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

Зважаючи на вимоги ч. 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи для нового розгляду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест–Буд-Севастополь" задоволити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.10.2007р. та рішення господарського суду м. Севастополя від 13.08.2007р. у справі №20-5/163 скасувати, а справу направити до господарського суду м. Севастополя для нового розгляду.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан