overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.                                                                      Справа №10/27

За позовом Новоселицького районного центру зайнятості, м. Новоселиця Чернівецької області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Перемога”, с. Щербенці Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 37918,49 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Торчинський Р.А., головний спеціаліст юрисконсульт, дор. № 300 від 25.02.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття сумі 37918,49 грн., у тому числі 24398,05 грн. недоїмки та 13520,44 грн. пені.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 31.01.2008 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.02.2008 р. за участю представників сторін, позивача зобов’язано надати додаткові докази, відповідача –надати пояснення на позов.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2008 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, пояснень на позов не надійшло.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 128, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 27 березня 2008 року на 10-50 год. за участю представників сторін.

2.          Зобов’язати позивача провести з відповідачем звірку розрахунків по платежах до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, акт звірки надати суду, надати додаток до акту перевірки № 147 від 12.12.2007 р. –розрахунок заборгованості та пені за результатами перевірки.

3.          Відповідачу виконати вимоги ухвали від 31.01.2008 р., забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя                                         Т.І. Ковальчук
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 17-4/6090

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у
справі) Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної
скарги

ОСОБА_1

на ухвалу

господарського суду Одеської
області від           20 червня 2007
року

у справі
господарського суду

№ 17-4/6090 Одеської області

за позовом

управління Пенсійного фонду
України в Білгород-Дністровському районі Одеської області

до  за участю

сільськогосподарського
кооперативу "Світлий шлях" (КСГП "Маразліївське") відділу
державної виконавчої служби Білгород-дністровського міськрайонного управління
юстиції у м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі

на

дії відділу державної виконавчої
служби

визнав матеріали достатніми для
прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114,
1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий
господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити
ОСОБА_1 строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського
суду Одеської області від 20 червня
2007 року у справі № 17-4/6090.

2. Прийняти
касаційну скаргу ОСОБА_1до провадження.

3. Призначити
розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11
березня 2008 року о 10 год. 50 хв. в залі судового засідання Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 326.

4.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не
є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.
Панова

Судді                                                                                                А.
Заріцька

Л. Продаєвич
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.08р.

Справа № А2/222-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетовськ

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 19.02.08р. о 14:00год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" січня 2008 р.                                                                      Справа №11/261

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м.Чернівці

до Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної провисловості

про стягнення заборгованості до пенсійного фонду - 55500,14 грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

Від позивача –Бзовий Р.І.- гол. спеціаліст. Доручення № 453/03 від 31.01.2008 р.

Від відповідача – Чорний С.В. – юрисконсульт. Довіреність № 06-01/54 від 23.10.2007 р.

Прокурор

СУТЬ СПОРУ:

Управління Пенсійного фонду України у Садгірському районі м. Чернівцізвернулося з позовом до Чернівецького обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 55500,14 грн., яка складається з недоїмки по сплаті внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування до зазначеного вище Фонду за період з березня по жовтень 2007 року в сумі 52793,10 грн. та 2707,04 грн. з відшкодування пільгових пенсій за період з березня по жовтень 2007 року.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням голови господарського суду від 10.01.2008 р. розгляд справи передано судді Миронюку С.О.

У судовому засіданні 31.01.2008 р. позивач звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для подачі обґрунтованого розрахунку суми позову.

Відповідач вимоги позивача визнає частково в сумі 2707,04 грн. оскільки суму боргу в розмірі 52793,10 грн. яка виникла за період з 01.03.2007 р. по 01.10.2007 р. Чернівецьке обласне державне об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості сплатило.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "26" лютого 2008 р.

Позивачу подати обґрунтований розрахунок суми позову із зазначенням сум та періоду за який виник борг. Розрахунок скласти з урахування попередніх рішень суду.

Участь представників сторін у судовому засіданні є обов’язковою для обох сторін

Суддя                                         С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08                                                                       Справа№ 1/755-11/261

Розгляд справи відкладено на : 06.03.08 о 12:00

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Легуцькому І.Б.

По справі:

За позовом: Комунального підприємства “Транс-Галичина”, м.Дрогобич

До: Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.          Дочірнє підприємство “Благоустрій”, м.Дрогобич

2.          Товариство з обмеженою відповідальністю “Сігма”, м.Дрогобич

3.          Мале колективне підприємство “Транс-Екіпаж”, м.Дрогобич

4.          Приватне підприємство “Автокараван”, м.Дрогобич

5.          Приватне підприємство “Галич-Авто”, м.Дрогобич

Про визнання недійсним рішення конкурсного комітету для роботи на автобусних маршрутах регулярних перевезень оформленого протоколом №3 від 05.07.2005р.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Коцупей І.І. директор, Харечко В.І.- предст.довіреність №31 від 18.07.2007р.

Від відповідача: не з”явився

Від третьої особи 1: Майсак О.О. –предст. довіреність №45 від 25.01.2008р.

Від третьої особи 2: не з”явився

Від третьої особи 3: не з”явився

Від третьої особи 4: не з”явився

Від третьої особи 5: не з”явився

Суть спору:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.02.2008р. поновлено провадження у справі №1/755-11/261

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та настоює на їх задоволенні в повному обсязі.

Позивачем подано клопотання про витребування письмових доказів які мають значення для вирішення спору по суті.

Суд заслухавши пояснення представників сторін які взяли участь у судовому засіданні вважає дане клопотання обгрунтованим та таким що підлягаєдо задоволення.

Присутні представники сторін не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 38,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 06.03.2008року о 12-00.

3.Витребувати у Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради (м.Дрогобич пл. Ринок, 1):

-          докази оголошення в пресі про дату, час та місце проведення конкурсу

-          матеріали конкурсного провадження на визначення перевізників для роботи на автобусних маршрутах загального користування у м. Дрогобич проведеного 5 липня 2005р.

4.Витребувати в Дочірнього підприємства “Благоустрій” Дрогобицького комбінату комунальних підприємств (м.Дрогобич вул. П.Орлика, 15):

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

-          оригінал або належним чином завірену копію ліцензії на право здійснювати пасажирські перевезення автомобільним транспортом станом на 05.07.2005р.

5.Явка представників сторін в судовому засіданні обов”язкова

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
суд
м.Чернігів, пр.Миру, 20, тел. 7-99-18
У Х В А Л А

про
відкриття  провадження в адміністративній
справі

11 лютого
2008 р.
справа №  18/85

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши
матеріали за позовом:

Позивач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Державна
податкова інспекція у Носівському районі

17100, м. Носівка, вул.
Центральна, 20

про  спонукання вчинити дії

визнав їх достатніми для відкриття
провадження в адміністративній справі і, керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 160
та п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження у адміністративній справі.

2.
Попереднє судове засідання призначити
на 26 лютого 2008 року о 11:00 год. у приміщенні господарського
суду за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, кабінет 1.

3.Зобов'язати позивача  надати :

-
копію свідоцтва про право сплати єдиного податку в 2001
році;

-
оригінал квитанції від 17.04.2001 р.;

- забезпечити явку повноважного
представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та
документ, що посвідчує особу (паспорт);

4.Запропонувати відповідачу:

- надати до 25.02.2008, включно,
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є на підтвердження
фактів (обставин), які будуть викладені в запереченнях;

- надати довідку про взяття на
облік Позивача в якості платника податку;

- забезпечити явку повноважного
представника;

- у разі, якщо відповідач не бажає
використати своє процесуальне право на особисту участь в судовому розгляді
справи, надати письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

5. Зобов”язати  Управління державного казначейства України в
Носівському районі  надати:

- Відомості
щодо зарахування до Державного бюджету України єдиного податку в сумі 240,00
грн., сплаченого СПД ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), згідно квитанції від 17.04.2001 р.
через відділення АК АПБ “Україна”;

6.Ухвала
оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"12" лютого 2008 р.

Справа № 5/37-54А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Камінь-Каширської міжрайонної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства «Камінь-Каширська реалізаційна база хлібопродуктів»

про стягнення податкового боргу в сумі 6634грн.01коп. за рахунок активів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 18.03.2008р. на 12год.30хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: відзив, докази в обґрунтування.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя                                                                        Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.08                                                                                 Справа № 8/2

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства „Львіввугілля”, в особі відокремленого підрозділу шахта „Червоноградська” м. Червоноград

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Укрзахідвуглебуд” відокремленого підрозділу „Шахтобудівельне управління №1, м.Червоноград

про стягнення 912,00 грн.

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 29.01.08 о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.504

3. Участь повноважних представників сторін в судовому засіданні - обов’язкова.

4. Зобов’язати сторони надати суду:

Позивача: довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; належно виконаний розрахунок суми боргу; оригінали накладних та довіреностей (для огляду); участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

Відповідача: документально обгрунтований письмовий відзив по суті позовної заяви; довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру; докази сплати суми боргу; участь повноважного представника у судовому засіданні обов’язкова.

У разі невиконання вимог ухвали господарського суду справа буде розглядатись згідно ст.75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

11.02.08                                                                                 Справа № 6/29.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Підприємства Краснолуцької виправної колонії № 19, м. Вахрушево-2

про стягнення 6 127 грн. 10 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вершилова Л.М., (дов. № 46 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 6 127 грн. 10 коп., у тому числі за реактивну електроенергію у сумі 5 145 грн. 81 коп., інфляційні нарахування у сумі 715 грн. 55 коп., пеня у сумі 126 грн. 75 коп. та 3% річних у сумі 138 грн. 99 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 25.02.08 об 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; документальне підтвердження діючих тарифів; при наявності –докази часткового погашення боргу відповідачем; обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу та проведених відповідачем сплат, первинних документів, що підтверджують виникнення боргу (№, дата, сума), звітів відповідача, платіжних вимог-доручень (№, дата, сума); копію довідки облстатуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємства позивача та відповідача на час розгляду справи.

4.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; первинні документи, що підтверджують виникнення боргу (звіти щодо спожитої електроенергії); оригінал договору № 1005 від 01.05.04 для огляду у засіданні, належним чином завірені копії до справи; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.02.08р.

Справа № 9/100-08

Суддя Подобєд І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго " в особі: Криворізьких міських електричних мереж,

м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Комунального житлового підприємства № 31, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 127456 грн. 66 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.03.08 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

– Позивачу – текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою, оригінали доданих до позову документів для огляду, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), звірка (позивач до відповідача), акт звірки надати у судове засідання, докази пред’явлення відповідачу вимог по оплаті боргу (рахунки і докази їх пред’явлення), докази в обгрунтування застосованих ставок НБУ і індексів інфляції;

–Відповідачу –відзив на позов (додатково текст відзиву на електронному носії (дискеті), пояснення причин порушення зобов’язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), довідку ЄДРПОУ, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи), забезпечити звіряння взаємних розрахунків у спірному періоді, контррозрахунок основного боргу і штрафних санкцій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.08 р.                     Справа № 16/363

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Василь і К”

м.Шахтарськ

до відповідача Шахтарської міської ради м. Шахтарськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Лілія” м. Шахтарськ

про спонукання до продовження дії договору оренди земельної ділянки

Суддя                                         З.П. Азарова

Представники:

Від позивача: Курдибаха І.В. - директор

Від відповідача: Москаленко О.В. - представник

Третя особа: Прокопенко М.П. - директор

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Василь і К” м. Шахтарськ звернулось з позовом до Шахтарської міської ради м. Шахтарськ про спонукання продовжити дію договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у виконавчому комітеті Шахтарської міської ради 15.10.2001р. за № 63, строком на 10 років.

Ухвалою від 16.08.2007р. в якості третьої особи без самостійних вимог залучено Товариство з обмеженою відповідальністю “Лілія” м. Шахтарськ.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду спору на два місяці. Клопотання задоволено.

Керуючись ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 10.03.08 .

Продовжити строк розгляду справи на два місяці.

Суддя Азарова З.П.

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 17/0281A

Суддя Ділай У.І

розглянувши матеріали

за позовом: Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Львів

до відповідача: ДПІ у місті Львові, м. Львів

про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій.

На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Львів до ДПІ у місті Львові, м. Львів про визнання незаконним рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою від 14.12.2007р. позовна заява була залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви до 09.01.2008р.

У вказаний судом термін позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, в зв’язку з чим, суд прийшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

1.          Позовну заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Львівської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м. Львів № 22-10-36 від 12.12.2007р. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 20 арк.

Суддя