ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р. Справа № 8/4176

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

суддів:

Іоннікової І.А.

при секретарі ,

за участю представників сторін:

від позивача: Коциба В.М. - головний лікар,

Без'язичний Ю.П. (довіреність № 273 від 12.12.2007р.),

від відповідача: Спілки громадян-співвласників товариства

з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри":

Устінов П.С. (довіреність від 12.07.2007р.),

Білоножко В.В. (довіреність від 18.07.2007р.),

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудмонтаж":не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Спілки громадян-співвласників товариства

з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри"

на рішення господарського суду Хмельницької області

від "27" серпня 2007 р. у справі № 8/4176

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри"

(смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області)

до - Спілки громадян-співвласників товариства з обмеженою відповідальністю

"Санаторій "Товтри" (смт Сатанів Городоцького району Хмельницької області),

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудмонтаж" (м.Київ).

про визнання недійсним договору про управління майном від 01.02.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Товтри" звернулося з позовом до Спілки громадян-співвласників ТОВ „Санаторій „Товтри" (далі "Спілка") та товариства з обмеженою відповідальністю „Автобудмонтаж" про визнання недійсним договору про управління майном від 01.02.2007р., укладеного між Спілкою громадян-співвласників ТОВ „Санаторій „Товтри" і ТОВ „Автобудмонтаж".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.08.2007р. позов задоволена. Стягнуто із Спілки громадян-співвласників ТОВ „Санаторій „Товтри" на користь ТОВ "Санаторій „Товтри" і з ТОВ „Автобудмонтаж" на користь ТОВ „Санаторій „Товтри" по 42,50 грн. витрат по оплаті державного мита і по 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В апеляційній скарзі Спілка громадян-співвласників ТОВ „Санаторій „Товтри" просить скасувати рішення суду від 27.08.2007р. та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки під час розгляду справи судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Особа, яка подала апеляційну скаргу, не погоджується з висновком суду про відсутність у голови Спілки необхідного обсягу цивільної дієздатності, тому що 02.03.2006р. загальними зборами Спілки голову Спілки було уповноважено на підписання, за погодженням з виконавчим комітетом, договорів на передачу спільного майна та землі у користування, інших договорів, зміни та доповнення до них. Зазначає про те, що договір управління від 01.02.2007р. є договором управління корпоративними правами, а не майном, оскільки майно Спілки, як одного із учасників, не відокремлено від майна інших учасників товариства, а тому не могло бути предметом договору управління майном. Крім того, судом не задоволено клопотання спілки про зупинення провадження у справі на підставі ст.79 ГПК України у зв'язку із зверненням керівника ТОВ „Санаторій „Товтри" Коциби В.М. до Городоцького районного суду Хмельницької області з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів Спілки від 02.03.2006р., на яке позивач посилався як на підставу своїх вимог. Не зважаючи на це, суд розглянув справу по суту та прийняв рішення, чим порушив процесуальні права цього відповідача.

Апеляційний розгляд справи здійснюється за відсутності представника ТОВ „Автобудмонтаж", який був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників ТОВ „Санаторій „Товтри" і Спілки, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Рішенням виконавчого комітету Сатанівської селищної ради від 14.02.2002р. №7 зареєстровано статут Спілки громадян - співвласників „Санаторій „Товтри" (а.с. 22-28,78-83). Державна реєстрація Спілки як юридичної особи проведена 08.01.2002р. (а.с.77).

Пунктами 1.1 і 1.2 статуту передбачено, що Спілка громадян - співвласників майна, переданого членам трудового колективного санаторно - курортного підприємства „Санаторій „Товтри" в результаті його реорганізації в ТОВ „Санаторій „Товтри", створена відповідно до рішення зборів її засновників - членів трудового колективу санаторій "Тортри" від 04.02.2002р. Спілка за своїм правовим статусом є громадською організацією - об'єднанням громадян з місцевим статусом та є юридичною особою.

Завданнями Спілки є прийняття рішень про передачу майна до статутного фонду ТОВ „Санаторій „Товтри" та здійснення контролю за ефективним і раціональним використанням частки майна Спілки у статутному фонді Товариства (пункт 2.2 статуту). Організація виконання передбачених п.2.2 завдань покладається на голову та відповідні органи Спілки (пункт 2.3 статуту).

Згідно з п.2.1 статуту до складу спільного майна членів Спілки включене майно - частина майнового комплексу колишнього колективного санаторно-курортного підприємства „Санаторій „Товтри", яке члени Спілки отримали у спільну часткову власність у зв'язку з реорганізацією колективного підприємства та передачею 18% його майна трудовому колективу санаторію. Майно (частина майнового комплексу), яке перебуває у спільній частковій власності членів Спілки, передається до статутного фонду новоствореного ТОВ „Санаторій „Товтри" в результаті реорганізації колективного підприємства.

В пункті 8 статуту ТОВ „Санаторій „Товтри", зареєстрованого Городоцькою районною державною адміністрацією 11.06.2002р., визначено, що розмір частки Спілки в статутному фонді Товариства складає 19% (а.с.9-19, 62-70).

Рішенням зборів учасників ТОВ „Санаторій „Товтри" від 18.09.2003р. внесені зміни до п.8 статуту, що зареєстровані Городоцькою районною адміністрацією 20.11.2003р., відповідно до яких розмір частки Спілки в статутному фонді Товариства збільшено до 40% (а.с.20-21).

01.02.2007р. між Спілкою ("Установник управління") і ТОВ „Автобудмонтаж" ("Управитель") укладено договір про управління майном-часткою у статутному капіталі ТОВ „Санаторій „Товтри" загальним розміром 40% (а.с. 38-41, 73-76).

Відповідно до пунктів 1.2, 3.4 і 5.2 договору управління майном включає здійснення Управителем комплексу будь - яких юридично значимих і фактичних дій (включаючи організаційні) з майном Установника управління з врахуванням обмежень, встановлених даним договором; Управитель є довірчим власником цього майна, яким він володіє, користується і розпоряджається відповідно до закону та договору управління майном; Управитель може відчужувати майно, передане в управління, укладати щодо нього договори лише за згодою Установника майна.

Отже, в спірному договорі йдеться не лише про управління корпоративними правами, під якими згідно із ст. 167 ГК України розуміються правомочності особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі її ліквідації, інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Даний договір передбачає право ТОВ „Автобудмонтаж" на володіння, користування і розпорядження (за згодою власника) часткою майна Спілки в статутному фонді ТОВ „Санаторій „Товтри", а отже, власне, право на майно Спілки в активах (майні) господарського товариства "Товтри".

В статті 1030 ЦК України вказано, що предметом договору управління майном можуть бути підприємство як єдиний майновий комплекс, нерухома річ, цінні папери, майнові права та інше майно.

Оскільки ТОВ „Автобудмонтаж" як довірчий власник частки Спілки в майні ТОВ „Санаторій „Товтри" отримало за договором від 01.02.2007р. повноваження щодо, зокрема, користування і розпорядження цією часткою, то ТОВ „Санаторій „Товтри" мало право на звернення до суду за захистом своїх інтересів.

Згідно з п.5.1 статуту Спілки вищим органом Спілки є збори уповноважених членів Спілки. Склад уповноважених формується за принципом: один представник від 10 членів спілки. Уповноважені представники обираються строком на 5 років.

Пунктом 5.9. статуту Спілки встановлено, що Спілку та її Комітет (виконавчий орган Спілки) очолює Голова, який обирається зборами. Голова Спілки має право, зокрема, за рішенням зборів уповноважених представників підписувати договори на передачу спільного майна та землі у користування, документи, що стосуються діяльності Спілки.

Ця норма відповідає приписам ст.30 Закону України "Про власність" (був чинним у період створення Спілки і затвердження її Статуту), відповідно до якої право колективної власності здійснюють вищі органи управління власника (загальні збори, конференції, з’їзди тощо); окремі функції по господарському управлінню колективним майном може бути покладено вищими органами управління власника на створювані ним органи.

Загальні збори Спілки з кількістю присутніх 295 осіб за 02 березня 2006 року, на які посилається відповідач – Спілка як на доказ наявності повноважень у Голови Спілки на укладення спірного договору, не є зборами уповноважених членів спілки в розумінні пунктів 5.1 і 5.9 статуту Спілки ( а.с. 29-32).

Порядок денний загальних зборів в протоколі №2 від 02.03.2006р. зазначений так:

1.          Про результати роботи голови Спілки та її виконавчого комітету;

2.          Внесення змін і доповнень до статуту Спілки;

3.          Обрання нового складу виконавчого комітету Спілки та її голови.

Зміст цього протоколу свідчить про те, що збори проведені з розгляду саме цих питань, а про укладення договору управління майном з ТОВ «Автобудмонтаж» на зборах Спілки рішення не приймалося.

За таких обставин та з врахуванням положень ст.92 ЦК України суд першої інстанції дійшов правильного висновку про перевищення головою Спілки Гембарівською М.І. своїх повноважень при укладенні спірного договору та про відсутність в цієї особи необхідного обсягу цивільної дієздатності як обов’язкової умови для чинності правочину, що згідно із ст.203 і ч.1 ст.215 ЦК України є підставою для визнання недійсним договору управління майном від 01.02.2007р.

Господарський суд обґрунтовано не задоволив клопотання Спілки про зупинення провадження у справі до вирішення загальним судом цивільної справи за позовом керівника ТОВ «Санаторій «Товтри» Коциби В.М. до Спілки громадян-співвласників ТОВ «Санаторій «Товтри» про визнання недійсним протоколу №2 зборів Спілки від 02.03.2006р., оскільки дані справи не пов’язані між собою та можливе їх окреме вирішення (а.с.121).

Окрім того, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06.12.2007р. провадження в зазначеній цивільній справі закрито (а.с. 141).

Оскільки оскаржене судове рішення є законним і обґрунтованим, то воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Хмельницької області від 27 серпня 2007 р. у справі №8/4176 залишити без змін, а апеляційну скаргу Спілки громадян-співвласників товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Товтри" - без задоволення.

2. Справу №8/4176 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий - суддя:

судді:

Іоннікова І. А.

Роздруковка 5 прим.

1. до справи

2. позивачу

3,4. відповідачам

5.в наряд