overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.08

Справа №9/24-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства «Тристан», м. Охтирка

До відповідача: Фізичної особи – підприємця Масло Наталії Михайлівни, м. Охтирка

Третя особа : Відкрите акціонерне товариство «Охтирська швейна фабрика»

Про визнання права користування нежитловими приміщеннями на умовах договору оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.2008 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 113-114.

Зобов’язати:

3.1. Позивача – надати докази в обґрунтування своїх заявлених вимог; надати завірені належним чином копії документів, прикладених до позовної заяви, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

3.2. Відповідача – не пізніше чим за три дні до судового засідання: надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств, організацій України.

3.3. Третю особу – надати письмові пояснення з з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                  ЛУЩИК М.С.

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.01.08р.

Справа № А14/58-08

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, 51000, смт. Царичанка, вул. Театральна, 17

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петриківському районі Дніпропетровської області, 51800, смт. Петриківка, вул. Леніна, 73

про зобов'язання включити до актів потерпілих

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.02.08р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 42, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Панна С.П.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - позовну заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу - мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на диску); статутні документи; довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу та відповідачу.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка;

- повістка;

- копія позовної заяви та додані матеріали Відповідачу.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.02.08 р. Справа № 26/31

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г., розглянувшиматеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Авдіївський коксохімічний завод” (м. Авдіївка)

до Відкритого акціонерного товариства „Центральна збагачувальна фабрика „Пролетарська” (м. Макіївка)

про стягнення вартості вагової нестачі у розмірі 599,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

26/31.Судове засідання призначити на 17.03.08 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 220

Зобов’язати:

позивача представити суду документи та учинити зазначені дії: довіреність на представників, оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому засіданні, явка на засідання представників обов’язкова.

відповідача представити суду документи та учинити зазначені дії: відзив на позовну заяву, докази про направлення копії відзиву позивачу із зазначенням дати відсилки, належним чином завірені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача, оригінали документів на які посилається відповідач для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи, довіреність на представників, явка на засідання представників обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
СУД
УХВАЛА

про призначення слухання окремої майнової вимоги

25.01.08

Справа № Б-7/198

кредитор  :Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську  ,

вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ,76000

боржник  : ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика"  ,

вул.
Левинського,1,Івано-Франківськ,76000

про банкрутство

Cуддя
Кишинський Микола Іванович

СУТЬ СПОРУ: про призначення до розгляду майновї вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА", м.Київ, вул.Жилянська, 41-А, 01033 ( по справі
№Б-7/198 про банкрутство ВАТ "Івано-Франківська меблева фабрика").

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА" подав суду заяву змайновими вимогами .

Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність призначення їх до дозгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 14.4  Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву кредитора  Товариства з обмеженою відповідальністю
Комерційний банк "АРМА", м.Київ, вул.Жилянська, 41-А  до розгляду.

Призначити судове засідання на  07.02.08 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 11, пов1.

Явка представників в судове засідання обов"язкова.

Дану ухвалу направити: сторонам, арбітражному керуючому- ОСОБА_1. (м.АДРЕСА_1, голові комітету кредиторів
Тимчуку В.І. (ІФФ АБ "Брокбізнесбанк", м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька,9), кредитору  Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "АРМА", м.Київ, вул.Жилянська, 41-А, 01033.

Суддя                                                            Кишинський
Микола Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
Стефанів Тетяна Василівна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 12/1795

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І. –(доповідача у справі)

суддів :

Грека Б.М.,

Стратієнко Л.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліЕкспрес”

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07

у справі

№ 12/1795

господарського суду

Хмельницької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліЕкспрес”

до

Приватного підприємства –Автоцентр “Ліга”

про

визнання неправомірною відмови від гарантійного обслуговування автомобіля

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліЕкспрес” відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ПоліЕкспрес” на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 01.11.07 у справі № 12/1795 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 31.01.08 о 0950год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 331 (зал судових засідань №11).

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов’язковою.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №АС16/73-08.

Суддя Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1067)

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сант-Інформ», м.Суми

Про стягнення 2045 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2008 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу; довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією ухвали, копію позовної заяви № 479/19-8-16 від 31.01.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ                                                               В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.08

Справа №АС3/75-08.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за позовом: Управлінняпенсійного фонду України в Зарічному районі м Суми

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради „Електроавтотранс”, м. Суми

про стягнення 74670 грн. 33 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.2008 року об 10 год. 30 хв.

3. Запропонувати сторонам надати суду:

1)          Позивачу – оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачу – відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3) Сторонам – довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                             П. І. ЛЕВЧЕНКО
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.02.08
Справа № 9/39

Суддя  А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали за
позовом

Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1, м.
Луганськ

до  відповідача  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Стен»», м. Луганськ

про  стягнення
суми  570000 грн. 00 коп.

визнав їх
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61,
64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд
справи призначити на  26.02.2008
р.,  об
14-15.

3.Засідання
суду відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.

4.Зобов'язати
позивача - подати письмові заперечення на відзив відповідача, документальне
і нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів; оригінали
документів, доданих до позову у копіях -для огляду; за власною ініціативою
провести з відповідачем звірення розрахунків, акт звірення подати суду.

5.Зобов'язати
відповідача - надати суду  відзив на
позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві
доводів, докази повноважень як юридичної особи (Статут або положення, копію -до
справи, копію довідки про включення до ЕДРПОУ), надати суду для огляду оригінал
договору  № ШО -11/01 від 05.11.2007р.,
завірену копію до справи.

6.Зобов'язати
Державного реєстратора у виконавчому комітеті Луганської  міської ради -надати відомості про
знаходження юридичної особи -  Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стен»», м. Луганськ, вул.
Лутугінська,16, ід. код 21813753 в міському реєстрі  або ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або
припинення юридичної особи).

Визнати явку компетентних представників
сторін обов'язковою.

Суддя
А.Г.Ворожцов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.

Справа № 14/797/07

За позовом: Багатоцільове госпрозрахункове комунальне підприємство « Сирена», м. Очаків, Миколаївська область, вул.Миру,24

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство « Очаківський рибоконсервний комбінат» м. Очаків, Миколаївська область, вул. Червоних Партизан,9

Суддя - П.В.Цвєткова

Представники:

позивача: Іванцов М.П. дов. № 26 від 15.01.2008 р.

відповідача: Радонов Ю.П. дов. від 15.01.2008 р., Шереметов А.П. ген. директор

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренду та стягнення заборгованості в сумі 5377,56 грн.

Позивач надав суду заяву, в якій відмовився від позову та просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач погасив заборгованість по договору повністю та уклали договір страхування об’єкту оренди.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.

За таких обставин провадження у справі слід припинити, судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись п.4 ст.80, ст. 78, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Очаківський рибоконсервний завод»,м. Очаків, Миколаївської області, вул. Червоних Партизан,9,код 00463102 на користь Багатоцільового госпрозрахункового комунального підприємства «Сирена», м. Очаків, Миколаївської області, вул.Миру,24, код 32895454 – 187 грн. державного мита та 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

П.В.Цвєткова
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27"
лютого 2008 р.
Справа №          14/64

Суддя
господарського суду Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши
матеріали

за
адміністративним позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора, в інтересах
держави, в особі Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції,
Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Чайковського, 7/55,

до
відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про
стягнення 775 грн. 00 коп.,

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 69, 79, 107, 110  Кодексу
адміністративного судочинства України,
суддя

П
О С Т А Н О В И В:

1.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.  Справу призначити до розгляду у попередньому
судовому засіданні на  02.04.08 о 11:00
год.

3.
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4.
Зобов'язати до дня попереднього судового засідання надати:

прокурора
та позивача: відомості щодо повної або часткової сплати боргу; відомості щодо
оскарження рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №/0
від  18.07.2007 року в адміністративному
та/або  судовому порядку.

відповідача:
заперечення на позов; докази повної або часткової сплати боргу; докази
оскарження в адміністративному та/або судовому порядку  рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №/0 від
18.07.2007 року.

5. На
підставі ст. ст.  69, 79 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Знам'янської районної державної адміністрації надати господарському суду не
пізніше 28.03.2008 року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

6.Справа
буде розглядатись суддею Колодій С.Б.

7.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

8.
Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам, Знам'янському
міжрайонному прокурору (разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки), прокурору Кіровоградської області та державному реєстратору
Знам'янської районної державної адміністрації.

Суддя
С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.01.08р.

Справа № А20/15-08

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, м.Верхньодніпровськ в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ

до Комунального підприємства Верхньодніпровського виробничого управлінняводопровідно-каналізаційного господарства, м. Верхньодніпровськ

про стягнення 31 261 грн. 95 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст.111, 121, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14.02.08р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, довідку про стан спірного боргу на час розгляду справи, довідка із ЄДРПОУ відносно відповідача, документи що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази сплати боргу, документи що посвідчують правовий статус, довідка із ЄДРПОУ, явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС10/8-08.

Суддя
Малафеєва І.В., розглянувши матеріали (вх. 48)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

Про
стягнення 1035 грн. 92 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.02.2008 року о 10 год. 40 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1. каб № 306, 3-й поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

4.          Копію ухвали направити сторонам по
справі, відповідачу - разом із копією позовної заяви № 4527-08/17 від
26.12.07р. на 2 арк. з додатками на 4 арк.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
І. В. Малафеєва