СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"28" січня 2008 р.

Справа № 5/136-64А.

за позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення штрафних санкцій в сумі 5035грн.

Суддя  Слупко В.Л.

Представники:

від позивача: Карпюк
О.Б. -зав.юрид.сектором (дов.№32/10-009 від 08.01.2008р.)

Суть спору:
Нововолинська ОДПІ просить стягнути з Підприємця ОСОБА_1
в доход державного бюджету борг по сплаті штрафних санкцій за порушення вимог
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг»в сумі 5035грн., що рахується за
відповідачем станом на 20.11.2007р.

Відповідач у своєму клопотанні
позов визнає, просить справу розглянути без її участі, а також в зв'язку з
важким фінансовим станом просить розстрочити виконання постанови суду на 6
місяців, проти чого не заперечує представник позивача Карпюк О.Б.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Актом перевірки від 05.07.2007р.
№03203068/2380-03190063/2303, проведеної працівниками ДПА у Волинській області
у відділі магазину, що знаходиться за адресою смт.Жовтневе, вул. Незалежності,
50А, та належить суб'єкту підприємницької діяльності - ОСОБА_1, встановлено
наступні факти: розрахункова операція при реалізації трьох пляшок пива «Славутич»по
ціні 4грн.10коп. за пляшку не проведена через РРО та не виданий касовий чек на
суму 12грн.30коп., не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО
(розбіжність становить 1007грн., в т.ч. сума покупки -12грн.30коп.).

За матеріалами перевірки
12.07.2007р. Нововолинською ОДПІ прийнято рішення №/0 про
застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 5035грн., а саме:
61грн.50коп. за непроведення розрахункової операції через РРО (12грн.30коп. х
5), 4973грн.50коп. за незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО
(994грн.70коп. х 5).

Вказане рішення відповідачем у
визначеному законодавством порядку не оскаржене та недійсним не визнане, а отже
підлягає обов'язковому виконанню.

Враховуючи вищевикладене, вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом з тим, враховуючи клопотання
відповідача про розстрочення суми штрафних санкцій на шість місяців та
відсутність заперечень проти такого клопотання представника позивача, суд
вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду на 6 місяців рівними
частинами.

Керуючись
Законом України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст.
158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив:

Позов задоволити.

1.Стягнути з підприємця ОСОБА_1 в
дохід Державного бюджету 5035грн. штрафу.

2.Розстрочити виконання постанови
суду щодо стягнення 5035грн. штрафу на 6 місяців рівними частинами:

- лютий 2008р. -839грн.16коп.;

- березень 2008р. -839грн.16коп.;

-
квітень 2008р. -839грн.16коп.;

-
травень 2008р. - 839грн.16коп.;

-
червень 2008р. - 839грн.16коп.;

-
липень 2008р. - 839грн.20коп.

Постанову може бути оскаржено у
строк і порядку, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Суддя
В.Л.Слупко