ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.08

Справа №АС 5/636-07.

Господарський
суд Сумської області у складі:

головуючого
судді: Гудима В.Д.

при
секретарі судового засідання:
Глущенко Є. В.,  розглянув справу

за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача - Державної податкової адміністрації у Сумській області, м. Суми

про
визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

За
участю представників сторін:

Від
позивача - ОСОБА_1, предст. ОСОБА_2

Від
відповідача - предст. Неговєлов А.В.

В
судовому засіданні, в якості свідків, приймали участь - ОСОБА_3,          ОСОБА_4, ОСОБА_5

Позивач
просить визнати протиправними дії відповідача щодо перевірки фактів законності
придбання та користування ювелірними виробами з золота, вилученого 28.02.02р. у
позивача та зобов'язати відповідача повернути позивачу вилучені Управлінням
податкової міліції Державної податкової адміністрації у Сумській області
28.02.02р. ювелірні вироби з золота загальною масою 4464, 04 гр.

Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, але подав матеріали витребувані ухвалою
господарського суду від 17.12.07р.

Позивач
подав клопотання про допит свідків, яке в судовому засіданні було задоволено
шляхом допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали усні пояснення по справі
з приводу тих обставин, які їм відомі.

В
судовому засіданні відповідач зазначив про неможливість подання оригіналів
документів витребуваних ухвалою господарського суду від 17.12.07р., в зв'язку з
тим, що вони знаходяться в матеріалах кримінальної справи, в зв'язку з чим
просить суд не витребовувати їх повторно.

Позивач
зазначив, що належно завірених копій витребуваних документів достатньо для
розгляду даної справи.

Позивач подав клопотання про
витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відкритого акціонерного
товариства Райффайзен банк Аваль (м. Суми, пл. Незалежності, 1) письмові
пояснення з приводу знаходження в ВАТ "Райффайзен банк  - Аваль" (Сумська дирекція) ювелірних
виробів з золота (2755 штук загальною вагою 3594,12 гр. без клейма пробірної
палати та 368 штук вагою 869,92 гр. з клеймом пробірної палати України),
переданих на зберігання Державною податковою адміністрацією у Сумській області
відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14.07.2003р. та листа ДПА у
Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624; документи, що підтверджують
прийняття ВАТ "Райффайзен банк  -
Аваль" (Сумська дирекція) на зберігання ювелірних виробів з золота (2755штук
загальною вагою 3594,12гр. без клейма пробірної палати та 368 штук вагою
869,92гр. з клеймом пробірної палати України), переданих на зберігання    Державною податковою адміністрацією у
Сумській області відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14 липня
2003р. та листа ДПА у Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624. Також
позивач просить суд  витребувати у
відповідача рішення керівника ДПА у Сумській області про накладення арешту на
активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в ювелірному відділі ЗАТ
„Центральний універмаг" 28.02.2002р; докази вручення рішення про
накладення арешту на активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в ювелірному
відділі ЗАТ „Центральний універмаг" 28.02.2002р. особі, зазначеній в
протоколі про тимчасове затримання активів від 28.02.2002р.; докази розміщення
рішення про накладення арешту на активи (ювелірні вироби з золота), вилучені в
ювелірному відділі ЗАТ „Центральний універмаг" 28.02.2002р. на дошці
податкових оголошень.

Відповідач в судовому засіданні
зазначив про те, що матеріалів, які позивач просить у нього витребувати, не
існує, тому господарський суд вважає недоцільним зобов'язувати відповідача їх
подати.

Розглянувши клопотання позивача та
беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 70 КАС України, відповідно до якої належними є
докази, що містять інформацію щодо предмета доказування, та не приймаються до
розгляду докази, які не стосуються предмету доказування, суд вважає за
необхідне клопотання позивача задовольнити в частині витребування додаткових
матеріалів у ВАТ "Райффайзен банк  -
Аваль" (Сумська дирекція).

Керуючись
ст.ст. 70, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД
УХВАЛИВ:

1.
ВАТ "Райффайзен банк  - Аваль"
(Сумській дирекції, м. Суми,                                    пл.
Незалежності, 1) подати в строк до 24.01.08р. письмові пояснення з приводу
знаходження в ВАТ "Райффайзен банк
- Аваль" (Сумська дирекція) ювелірних виробів з золота (2755 штук
загальною вагою 3594,12 гр. без клейма пробірної палати та 368 штук вагою
869,92 гр. з клеймом пробірної палати України), переданих на зберігання
Державною податковою адміністрацією у Сумській області відповідно до постанови
ДПА у Сумській області від 14.07.2003р. та листа ДПА у Сумській області від
25.07.2003р. № 9795/10/624; документи, що підтверджують прийняття ВАТ "Райффайзен
банк  - Аваль" (Сумська дирекція) на
зберігання ювелірних виробів з золота (2755штук загальною вагою 3594,12гр. без
клейма пробірної палати та 368 штук вагою 869,92гр. з клеймом пробірної палати
України), переданих на зберігання Державною податковою адміністрацією у
Сумській області відповідно до постанови ДПА у Сумській області від 14 липня
2003р. та листа ДПА у Сумській області від 25.07.2003р. № 9795/10/624.

2.  Ухвалу надіслати сторонам, а також ВАТ
"Райффайзен банк  - Аваль"
(Сумська дирекція), що знаходиться за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1.

Суддя
В.Д. Гудим