overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 15 січня 2008 р.

№ 4/1039-26/176
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
Харченка В.М., Борденюк Є.М. розглянувши касаційну ск і додані до неї матеріали
ТзОВ "НВФ "Інформаційні ді лові системи та сервіс"
Львівського апеляційного господарського суду у справі
№ 4/1039-26/176
ТзОВ "НВФ "Інформаційні ді лові системи та сервіс" стягнення 114420,06 грн.
Подана 13.11.2007 касаційна ска рга не відповідає вимогам ро зділу ХІІ1 Господарського пр оцесуального кодексу Україн
Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК Укр аїни касаційна скарга підпис ується особою, яка подала ска ргу або її уповноваженим пре
Як вбачається зі змісту кас аційної скарги ТзОВ "НВФ "Інфо рмаційні ділові системи та с ервіс" на ній взагалі немає пі дпису виконавчого директора
ОСОБА_1 Крім того, до скарг и не додано відповідної дові реності, яка б підтверджувал а повноваження цієї особи.
Враховуючи викладене та ке руючись п. 1 ст. 1113 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Вищий господарський с
Касаційну скаргу ТзОВ
"НВФ "Інформаційні ділові сис теми та сервіс" на постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 25.10.2007 у спр аві № 4/1039-26/176 повернути скаржник у, а справу господарському суду Львівської області.
Видати довідку ТзОВ "НВФ "Ін формаційні ділові системи та сервіс" про повернення держа вного мита на суму 575,00 грн., спла ченого за платіжним дорученн ям № 37 від 13 листопада 2007 року.
С у д д я

Остапенко М.І.
С у д д я

Харченко В.М.
С у д д я

Борденюк Є.М.
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
14 сFеFрFпFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуFзFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 18/181-13/222 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FЛFеFмFаFнF-УFкFрFаFїFнFаF”F дFоF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFрFиFкFаFрFпFаFтFтFяFнFаFфFтFоFпFрFоFдFуFкFтF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ІFвFаFнFоF-ФFрFаFнFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 16 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF мFоFтFиFвFіFвF вFиFяFвFлFеFнFнFяF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF уF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 18/181-13/222.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
СFуFдFдFіF:                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.11.08
Спра
ва № 5/268/б
Львівський апеляційний
господарський суд у м.Львові
в складі колегії
головуючого-судді
Т. Бонк
суддів
М. Краєвська

С. Бойко
при секретарі
Гунька О.
розглянувши апел
яційну скаргу ДП»Захід Кап
італ»ТзОВ»Центр- Капітал»ві
д 28.01.08 № 25
на ухвалу господарськ
ого суду Чернівецької облас
ті від 13.11.07
у справі № 5/268-Б
за заявою Управління Пе
нсійного фонду України в Хот
инському ра-ні
до ДП»Захід Капітал»Тз
ОВ»Центр- Капітал»
про визнання банкрутом

за участю представникі
в сторін:
Від заявника не з»явивс
я
Від відповідача- не з»явивс
я
Від кредитора- ВАТ»Кредоба
нк»- з»явився
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від
26.09.08 поновлено провадження у
справі № 5/268-Б та
призначено слухання справ
и на 03.11.08.
Однак, в судовому засіда
нні 03.11.08, колегія суддів дійшла
до висновку, що з метою додатк
ового дослідження обставин с
прави, розгляд справи слід ві
дкласти.

Керуючись ст. ст.. 77, 86 ГПК Ук
раїни, Львівський апеляційн
ий господарський суд -

У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд сп
рави на 11 год. 10 хв. 24.11.08.
2.Сторонам забезпечити
явку повноважних представни
ків.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя

Т. Бонк
суддя

М. Краєвська
суддя

С. Бойко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 11 листопада 2008 р.

№ 6/77-Д
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд головуючого, судді
М.В.Кузьменка, судді
І.М.Васищака, судді
В.М.Палій, розглянувши касаційну с каргу Приватного підприє на ухвали Жи томирського апеляційного го сподарського суду від 21.07.2008р. у справі №6/77-Д за позовом Корецьког о Відкритого акціонерного то вариства по ремонту та транспортном у обслуговуванню "Агротехсер до Приватн ого підприємства "Дубок" 3-тя особа Суб'єкт під приємницької діяльності О про розірва ння договору купівлі-продажу
№1519 від 13.10.2007р., від 13.10.2007р. та додатк ової угоди №1966 від 17.12.2007р.,
При викладенні першого п ункту резолютивної частини ухвали Вищого господарськог о суду України від 22.09.2008р. про пр ийняття до провадження касац ійної скарги Приватного підп риємства "Дубок" на ухвали Жит омирського апеляційного гос подарського суду від 21.07.2008р. у с праві №6/77-Д, була допущена опис ка щодо назви особи, що подала
Так, замість: “Приватного пі дприємства "Дубок", зазначено : “Корецького Відкритого акц іонерного товариства по ремо нту та транспортному обслуго вуванню "Агротехсервіс".
В силу ст.1115 ГПК України, у ка саційній інстанції скарга ро зглядається за правилами роз гляду справи у суді першої ін станції за винятком процесуа льних дій, повязаних із вст ановленням обставин справи т
Відповідно до ст.89 ГПК Укра їни, суддя за заявою сторони, а бо за своєю ініціативою, випр авляє допущені у судовому ак ті описки, не зачіпаючи суті р
За таких обставин, описка, д опущена у вказаній ухвалі пі
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.86, 89, 1115 ГПК України , колегія суддів
Внести виправлення в ухва лу Вищого господарського суд у України від 22.09.2008р. про прийня ття до провадження касаційно ї скарги Приватного підприєм ства "Дубок" на ухвали Житомир ського апеляційного господа рського суду від 21.07.2008р. у справ і №6/77-Д.
Назву особи, що подала касац ійну скаргу, вказану у першом у пункті резолютивної части ни ухвали Вищого господарськ ого суду України від 22 вересн я 2008р., читати у наступній редак
“Приватного підприємства
Головуючий, суддя
К
Суддя
Васи
Суддя
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"01" лFиFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/217-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
БFаFрFиFшFіFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFпFрFоFкFуFрFоFрFаF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, мF. КFиFїFвF,
1) РFеFгFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF мFаFйFнFаF УFкFрFаFїFнFиF пFоF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF, мF. КFиFїFвF;
2) ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "БFеFрFеFзFаFнFсFьFкFеF", мF. БFеFрFеFзFаFнFьF,
вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFрFоFкFуFрFоFрFаF: БFоFнFдFаFрFеFнFкFоF ІF.ВF., пFоFсFвFіFдFчFеFнFнFяF №F 62 вFіFдF 26.05.2006рF.,
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: ГFрFеFкF ОF.МF., дFоFвFіFрF. №F 49 вFіFдF 14.01.2008рF.,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF1: ОFсFоFкFаF ОF.ВF., дFоFвFіFрF. №F 44 вFіFдF 12.06.2007рF.,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF2: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF №F 9/217-08.
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 01.07.2008 рFоFкFуF вFиFнFиFкFлFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF нFаFдFаFтFиF зFаFпFиFтFиF дFоF вFіFдFпFоFвFіFдFнFиFхF дFеFрFжFаFвFнFиFхF оFрFгFаFнFіFвF, дFлFяF зF’FяFсFуFвFаFнFнFяF оFбFсFтFаFвFиFнF, щFоF мFаFюFтFьF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF пFоF сFуFтFіF.
ЗFаF тFаFкFиFхF оFбFсFтFаFвFиFнF, зF мFеFтFоFюF пFоFвFнFоFгFоF, вFсFеFбFіFчFнFоFгFоF тFаF оFбF’FєFкFтFиFвFнFоFгFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 22 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 12 гFоFдF. 30 хFвF.
2.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF пFрFоFкFуFрFаFтFуFрFиF, пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFіFвF.
3.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
4.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF                                                                                ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
27бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                            мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПF’FяFтFаF сFтFрFаFжFаF”F пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 36/261 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПF’FяFтFаF сFтFрFаFжFаF”F дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зF пFиFтFаFнFьF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF мFаFйFнFаF, пFрFиFвFаFтFиFзFаFцFіFїF тFаF пFіFдFпFрFиFєFмFнFиFцFтFвFаF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFїF рFаFйFрFаFдFиF, ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FБFКFТF ФFоFрFтFуFнFаF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF чFаFсFтFкFоFвFоF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF рFеFзFуFлFьFтFаFтFіFвF кFоFнFкFуFрFсFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ЗFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFмFоFвFуF вFіFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаFдFіFйFшFлFаF дFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF дFоF вFиFрFіFшFеFнFнFяF пFиFтFаFнFнFяF щFоFдFоF нFаFяFвFнFоFсFтFіF пFіFдFсFтFаFвF дFлFяF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 36/261, аF тFоFмFуF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF іF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 86, пF. 7 чF. 1 1113 ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF кFоFдFеFкFсFуF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
уF хF вF аF лF иF лF аF:
пFрFиFйFнFяFтFиF вFіFдFмFоFвFуF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПF’FяFтFаF сFтFрFаFжFаF”F вFіFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 36/261.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.04.2008 р. Справа № 162/9-20-21/200

Заступник голови господарського суду області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 162/9-20-21/200

за позовом Підприємство "АОММ-Компанія"

до Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"

про Про визнання угоди недійсною

Встановив:

В звязку з виходом судді Тимченко Б.П. з лікарняного справу № 162/9-20-21/200 необхідно повернути судді Тимченку Б.П.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, заступник голови господарського суду області, -

УХВАЛИВ:

1. Склад суду змінити.

2. Справу №162/9-20-21/200 повернути на розгляд судді Тимченку Б.П .

Заступник голови

господарського суду

Полтавської області ОСОБА_1
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
22 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                       мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЩFоFтFкFиF СF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF ДFоFлFиFнFсFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF кFоFлFеFкFтFиFвFнFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF пFаFйFоFвFиFкFіFвF “FДFрFуFжFбFаF”F пFрFоF бFаFнFкFрFуFтFсFтFвFоF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFіFрFоFвFоFгFрFаFдFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 12 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFиFпFиFнFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF  нFоFрFмFаFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF  тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F11/126.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                    БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

19.11.08
Спра
ва № 15/67
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляц
ійну скаргу ЗАТ»Ярівський г
ранкар»єр»від 08.08.08 № 08/08-01
на рішення господарсь
кого суду Рівненської облас
ті від 01.08.08
у справі № 15/67
за позовом ДП»Рівнен
ський облавтодор»ВАТ»ДАК»А
втомобільні дороги України»

до відповідача ТзОВ»
Автошлях»
третя особа із самостійним
и вимогами- ЗАТ»Ярівський
гранкар»єр»
про визнання права вла
сності
за зустрічним позовом
- ЗАТ»Ярівський гранкар»єр»

до відповідача 1- ДП»Рівн
енський облавтодор»ВАТ»ДАК
»Автомобільні дороги Україн
и»
до відповідача 2- ТзОВ»Ав
тошлях»
про визнання недійсним
договору та витребування ма
йна

за участю представник
ів сторін:
Від позивача_ - з»явився

Від відповідача_ - не з»явив
ся
Від тр. Особи- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із рі
шенням господарського суду
Рівненської
області від 01.08.08 у спра
ві № 15/67, ЗАТ»Ярівський

гранкар»єр» подав апеляці
йну скаргу, яка ухвалою Львів
ського
апеляційного господарсько
го суду від 19.08.08 прийнята до
провадження та призначена
слуханням справи на 20.10.08.
Ухвалою від 20.10.08 розгляд спра
ви відкладено на 10.11.08, а
10.11.08 на 19.11.08.
Однак, в судове зас
ідання 19.11.08 представник відпов
ідача- ТзОВ»Автошлях»не з»яв
ився, а тому з метою заслухан
ня доводів представника відп
овідача та надання сторонам
можливості подати додаткові
обґрунтування своїх вимог т
а заперечень, колегія суддів
дійшла до висновку , що розгля
д справи слуханням слід відк
ласти.

Керуючись ст..ст. 77, 86 ГПК Украї
ни, Львівський апеляційний г
осподарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи
на 08.12.08 на 12 год. 00 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів сторін.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
15 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                              мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ГFуFлFяF ВF.СF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FКFлFаFрFкF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 10/213-07 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF “FБFіFлFоFцFеFрFкFіFвFсFьFкFиFйF вFіFйFсFьFкFоFвFиFйF тFоFрFгF”F дFоF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FКFлFаFрFкF”F, КFиFїFвFсFьFкFоFїF уFнFіFвFеFрFсFаFлFьFнFоFїF бFіFрFжFіF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFоF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF аFуFкFцFіFоFнFуF тFаFкFиFмF, щFоF нFеF вFіFдFбFуFвFсFяF тFаF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF дFоFгFоFвFоFрFіFвF кFуFпFіFвFлFіF-пFрFоFдFаFжFуF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнFиFпFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 5 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 25 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 10/213-07.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ВF.СF. ГFуFлFьF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.08 Справа №6/51.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних майнових вимог в сумі 2761 грн. 86 коп.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних майнових вимог у розмірі 2761 грн. 86 коп.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви кредитора у судове засідання на 19.05.2008р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 106.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.І.Гордієнко