ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2008 р.

Справа № 30/12-07-306

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.

при секретарі судового засідання: Скуділо О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Рахнянська С.В. - по довіреності;

від відповідача — Ющенко О.П. - по довіреності;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р.

по справі № 30/12-07-306

за позовом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”

до відповідача Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

про розірвання договору та стягнення основного боргу та пені

Сторони належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

У судовому засіданні 04.03.2008р. згідно ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Встановив:

У січні 2007р. ДСК „Чорноморське морське пароплавство” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до КП „Теплопостачання міста Одеси” про розірвання договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. та стягнення з відповідача 375456,07грн. заборгованості.

В ході розгляду справи позивачем уточнювались позовні вимоги з остаточним викладенням їх в наступній редакції: розірвати договір позички №ОД-908 від 12.12.2005р. та стягнути з відповідача 368831,77грн. заборгованості. Зазначена сума складається з заборгованості по оплаті за користування позичками по договору №ОД-908 від 12.12.2005р. в сумі 14941,87грн., заборгованості по оплаті за відшкодування експлуатаційних витрат за договором №ОД-909 в сумі 10645,61грн., пені в розмірі 1467,47грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за вказаними договорами (всього за договорами №ОД-908, №ОД-909 –27054,95грн.); заборгованості за договором №ОД-960 від 01.01.2006р. в сумі 233945,71грн., за договором №ОД-961 від 01.01.2006р. –91551,48грн. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договорами №ОД-960 та №ОД-961 в розмірі 16279,63грн. (всього за договорами №ОД-960, №ОД-961 –341776,82грн.) станом на 05.03.2007р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на правонаступництво відповідача відносно КП “Одесатеплоенерго”, з котрим укладались вказані договори, та істотне порушення останнім умов договорів.

У відзивах на позовну заяву КП „Теплопостачання міста Одеси” визнає позов в частині стягнення заборгованості з 01.11.2006р., вимогу про розірвання договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. не визнає, зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем станом на 26.03.2007р. та просить зупинити провадження по справі до закінчення процедури реорганізації КП „Одесатеплоенерго”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.04.2007р., підписаним 16.04.2007р. (суддя Рога Н.В.), позов задоволено частково, стягнуто з КП „Теплопостачання міста Одеси” на користь ДСК „Чорноморське морське пароплавство” 318194,58грн. заборгованості, 14831,18грн. пені, 3330,27грн. витрат по сплаті держмита та 118грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду мотивоване посиланнями на ст.ст.525, 526, 651 ч.2 ЦК України та наступним:

- за договорами позички №ОД-908 від 12.12.2005р., №ОД-960 від 01.01.2006р. та договорами на відшкодування експлуатаційних витрат за зазначеними договорами позички №ОД-909 від 12.12.2005р., №ОД-961 від 01.01.2006р., КП „Одесатеплоенерго” прийняло на себе зобов’язання по сплаті експлуатаційних витрат по утриманню майна та платі за користування позичками;

- відповідачем здійснена сплата основного боргу та пені за договорами №ОД-908 та №ОД-909 платіжними дорученнями від 01.03.2007р. №338 на суму 32890,09грн.; №341 –на суму 1297,23грн., №340 –на суму 1618,69грн.; платіжними дорученнями від 23.03.2007р. №2113 на суму 8638,02грн., №2114 на суму 5814,67грн. відповідач здійснив оплату за користування позичкою без зазначення номеру договору;

- враховуючи часткову оплату заборгованості відповідачем, за договорами №ОД-908 та №ОД-909 заборгованість відсутня; вимоги позивача по сплаті заборгованості по договорам №ОД-960, №ОД-961 в сумі 318194,58грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошовими зобов’язання за цими договорами у сумі 14831,18грн. підлягають задоволенню;

- договір позички №ОД-908 підлягає розірванню згідно ч.2 ст.651 ЦК України;

- проведення взаємозаліку між ДСК „Чорноморське морське пароплавство” та КП „Теплопостачання міста Одеси” з матеріалів справи не вбачається;

- у березні 2007р. КП „Теплопостачання м. Одеси” направило позивачу повідомлення про повну правонаступність ним КП „Одесатеплоенерго” та надало свої реквізити.

Не погодившись з судовим рішенням, КП „Теплопостачання міста Одеси” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, в задоволенні позову відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

- суд помилково дійшов висновку про наявність у КП „Теплопостачання міста Одеси” заборгованості та про те, що проведення взаємозаліку між ДСК „Чорноморське морське пароплавство” та КП „Теплопостачання міста Одеси” з матеріалів справи не вбачається; сума заборгованості, погашеної взаємозаліком, відповідає заборгованості КП „Одесатеплооенерго” перед ДСК „Чорноморське морське пароплавство” станом на 01.11.2006р.; правовідносини скаржника з позивачем обмежуються виключно договорами №ОД-908, №ОД-909, №ОД-960 та №ОД-961; факт проведення взаємозаліку підтверджується, зокрема, листом ВАТ „Одесаобленерго”;

- в судовому рішенні не зазначено яка сума пені стягувалась за кожним з договорів, що позбавляє можливості перевірити цей розрахунок;

- суд не обґрунтував відхилення клопотання КП „Теплопостачання м. Одеси” про зупинення провадження у справі до виключення КП „Одесатеплоенерго” з Державного реєстру.

У відзиві на апеляційну скаргу ДСК „Чорноморське морське пароплавство” просить рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р. залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги відмовити, з огляду на наступне:

- посилання скаржника на відсутність заборгованості не заслуговують на увагу, оскільки листом від 07.11.2006р. він визнав борг; проведений взаємозалік не відповідає вимогам п.3 ст.203 ГК України, ст.601 ЦК України;

- розрахунки по пені містяться в матеріалах справи та надсилались відповідачу, заперечень з приводу нарахованої суми відповідачем не надано;

- посилання відповідача на п.3 ч.2 ст.79 ГПК є необґрунтованим, оскільки позов подавався саме до КП „Теплопостачання міста Одеси”, невиключення з державного реєстру КП „Одесатеплоенерго” як підстава для зупинення провадження у справі є необґрунтованою відповідно до ч.4 ст.87 ЦК України.

В ході розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом продовжувався строк розгляду апеляційної скарги за клопотанням сторін до 11.09.2007р. на підставі ч.4 ст.69 ГПК України.

У письмових поясненнях від 10.08.2007р. позивач просив суд апеляційної інстанції вийти за межі доводів апеляційної скарги, перевірити законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у повному обсязі, стягнувши з відповідача 356200,81грн. заборгованості та пені за договорами позичок та відшкодування експлуатаційних витрат.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.08.2007р. залучено до участі у справі іншого відповідача —Комунальне підприємство „Одесатеплоенерго” на підставі ч.1 ст.24 ГПК України, оскільки названа особа укладала договори позичок приміщеннями з ДСК „Чорноморське морське пароплавство”, фактично користувалася майном до листопада 2006р., переважно саме у зв'язку з наявністю її заборгованості перед ДСК „Чорноморське морське пароплавство” по оплаті приміщень за цей період виник спір у даній справі.

04.09.2007р. Одеський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на рішення господарського суду Одеської області від 11.04.2007р. по справі №30/12-07-306 до заміни другого відповідача (КП „Одесатеплоенерго”) внаслідок реорганізації його правонаступником —КП “Теплопостачання міста Одеси”.

Не погодившись з ухвалою суду від 04.09.2007р., Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство” звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яка була повернута скаржникові без розгляду ухвалою суду касаційної інстанції від 08.11.2007р. В подальшому скаржник повторно звертався з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. але заявою, що надійшла до суду касаційної інстанції 09.01.2008р. (тобто до прийняття скарги до касаційного провадження) відмовився від неї.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2008р. на підставі п.7 ч.1 ст.111-3 касаційну скаргу було повернуто ДСК „Чорноморське морське пароплавство”, справу направлено до господарського суду Одеської області.

Супровідним листом №338 від 06.02.2008р. господарський суд Одеської області направив справу № 30/12-07-306 до Одеського апеляційного господарського суду.

11.12.2007р. до суду апеляційної інстанції надійшли додаткові пояснення КП “Теплопостачання міста Одеси”, в яких воно частково визнає позовні вимоги в сумі 138247,63грн. основного боргу за договорами №ОД-960 та №ОД-961, в задоволенні решти позовних вимог просить відмовити. Серед документів, доданих до пояснень КП “Теплопостачання міста Одеси”, міститься лист Головного управління статистики в Одеській області, з якого вбачається, що КП “Одесатеплоенерго” станом на 06.11.2007р. вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, тобто усунені підстави, що зумовили зупинення провадження у справі №30/12-07-306. Скаржник наполягає на тому, що між сторонами був проведений взаємозалік заборгованості на суму 225805,04грн. на підставі протоколу погодження розрахунків №15/45 від 04.12.2006р. згідно з Законом України “Про Державний бюджет України на 2005 рік”, Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, за схемою розрахунків на підставі Постанов Кабінету Міністрів України №664 від 29.07.2005р., №124 від 09.02.2006р. Даний взаємозалік був відображений в бухгалтерському обліку КП “Теплопостачання міста Одеси”: 168586,43грн. в погашення заборгованості за користування приміщеннями та відшкодування експлуатаційних витрат по Сегедській, 8-а; 57218,61грн. - по Гераньовій,8.

Враховуючи повернення до Одеського апеляційного господарського суду справи №30/12-07-306 з Вищого господарського суду України та відсутність підстав, що зумовили зупинення апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції 20.02.2008р. поновив апеляційне провадження за скаргою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на підставі ч.3 ст.79 ГПК України, розгляд апеляційної скарги призначив на 04.03.2008р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 04.03.2008р. представники сторін підтримали наведені процесуальні позиції стосовно наслідків апеляційного перегляду справи.

Враховуючи подані КП „Теплопостачання міста Одеси” докази припинення юридичної особи другого відповідача – КП “Одесатеплоенерго”, в засіданні суду апеляційної інстанції здійснено процесуальне правонаступництво КП „Теплопостачання міста Одеси” відносно КП “Одесатеплоенерго” відповідно до ст.25 ГПК України, оскільки другий відповідач внаслідок припинення його юридичної особи вибув з спірних правовідносин у зв'язку з реорганізацією.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, повноту встановлення обставин справи та відповідність ним висновків суду, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вбачає підстави для часткового задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і підтверджено в ході апеляційного провадження, 12.12.2005р. між ДСК „ЧМП” (Позичкодавець) та КП „Одесатеплоенерго” (Користувач) був укладений договір позички №ОД-908, згідно якого Позичкодавець надає, а Користувач приймає позичку у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 402,90кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Гераньова, 8, з метою розміщення експлуатаційних служб підприємства. Строк дії договору –360 днів, а саме: з 01.12.2005р. до 25.11.2006р. За умовами п.11.6. Договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором. На підставі даного пункту Договору сторони по справі вважають договір продовженим на той самий строк і на тих самих умовах.

01.12.2005р. сторони підписали акт приймання-передачі нежитлових приміщень згідно договору позички №ОД-908 .

Відповідно до Розділу 3 Договору розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін згідно додатку 13.1, який є невід’ємною частиною договору, та становить за перший місяць (липень 2005р.) 6129,56грн. (без ПДВ). Розмір позички за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної позички за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Плата за користування позичкою перераховується Користувачем авансом щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі рахунків Позичкодавця, на поточний рахунок, вказаний у виставленому рахунку. Плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до Позичкодавця, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

12.12.2005р. ДСК „ЧМП” (Балансоутримувач) та КП „Одесатеплоенерго” (Користувач) уклали Договір №ОД-909 про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання майна по Договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р., згідно якого Користувач відшкодовує експлуатаційні витрати Балансоутримувача на утримання нерухомого майна –нежитлових приміщень загальною площею 402,90кв.м, забезпечує утримання прилеглої території у належному санітарному стані, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул.Гераньова, 8. Розмір щомісячної плати користувача визначається додатком №1 до Договору, який є невід’ємною частиною договору. При цьому Користувач зобов’язався самостійно сплачувати вартість комунальних послуг за діючими розцінками і тарифами не пізніше 5 числа поточного місяця авансом на рахунок Балансоутримувача. Зазначений договір діє протягом дії Договору позички №ОД-908.

01.01.2006р. між ДСК „ЧМП” (Позичкодавець) та КП „Одесатеплоенерго” (Користувач) був укладений договір позички №ОД-960, згідно якого Позичкодавець зобов’язався передати, а Користувач – прийняти позичку в тимчасове платне користування у вигляді нежитлових приміщень, загальною площею 1284,79кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Сегедська, 8-а. Термін дії Договору до 27.12.2006р. У той же день сторони підписали акт приймання-передачі.

Відповідно до Розділу 3 Договору розмір плати за користування позичкою визначається за домовленістю сторін згідно додатку 12.1, який є невід’ємною частиною договору, та становить за перший місяць (січень 2006р. ) 25547,52грн. (без ПДВ). Розмір плати за користування позичкою за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Плата за користування позичкою перераховується Користувачем авансом щомісячно не пізніше 5 числа поточного місяця на підставі рахунків Позичкодавця, на поточний рахунок. У випадку здійснення несвоєчасної оплати, або перерахування її не в повному обсязі, з користувача стягується штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

01.01.2006р. ДСК „ЧМП” (Балансоутримувач) та КП „Одесатеплоенерго” (користувач) уклали Договір №ОД-961 про відшкодування експлуатаційних витрат Балансоутримувача на утримання майна по Договору позички №ОД-960 від 01.01.2006р., згідно якого Балансоутримувач забезпечує утримання будівель і споруд та прибудинкової території, що розташовані за адресою: м. Одеса, вул.Сегедська, 8-а, а Користувач відшкодовує витрати, пов’язані з утриманням будівлі пропорційно займаної ним площі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за Договором. Розмір щомісячної плати користувача визначається за домовленістю сторін, відповідно до Додатку №11.1, який є невід’ємною частиною договору. При цьому Користувач щомісячно не пізніше 5 числа кожного календарного місяця авансом перераховує плату на поточний рахунок Балансоутримувача. Користувач повинен самостійно одержати від Балансоутримувача оформлений рахунок. Зазначений договір діє протягом дії Договору позички №ОД-960.

15.01.2007р. позивач і КП „Теплопостачання міста Одеси” підписали додаткову угоду №ОД-1492 про зміну умов договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. шляхом включення в преамбулу договору КП „Теплопостачання міста Одеси” як повного правонаступника КП “Одесатеплоенерго” стороною договору (Користувач) і викладення в новій редакції пункту 11.1. з визначенням строку дії договору до 20.11.2007р.

Згідно п.1.10. нової редакції Статуту КП „Теплопостачання міста Одеси”, зареєстрованої 30.07.2007р., відповідач є повним правонаступником прав та обов'язків КП “Одесатеплоенерго”.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи та пояснень сторін встановлено, що КП „Теплопостачання міста Одеси” здійснював фактичне користування приміщеннями за договорами позички з листопада 2006р.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони здійснили звірку взаєморозрахунків та надали акти звіряння, з яких вбачається, що станом на 05.03.2007р. (дата останніх уточнень до позову) за даними позивача заборгованість (борг та пеня) КП „Теплопостачання міста Одеси” (надалі —КП, Користувач) за договорами №№ОД-908, ОД-909 від 12.12.2005р. становить 24272,73грн., за договорами №№ОД-960, ОД-961 від 01.01.2006р. - 331928,08грн. КП за даними актів звіряння погодилось з наявністю станом на 05.03.2007р. заборгованості відповідно у розмірі 14401,47грн. та 98247,63грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що дані по заборгованості відрізняються внаслідок проведення відповідачем заліку заборгованості у сумі 57218,61грн. за договорами №№ОД-908, ОД-909 та 168586,43грн. за договорами №№ОД-960, ОД-961.

Залік на загальну суму 225805,04грн. здійснений на підставі протоколу-погодження розрахунків №15-45 від 04.12.2006р., який відображує схему розрахунків, у якій безпосередньо сторони спору участі не приймали, усі питання проведення взаєморозрахунків вирішувались без прямого їх залучення до здійснення взаємозаліків.

Судова колегія погоджується з позицією ДСК “ЧМП” стосовно непідтвердженості безпосереднього проведення взаємозаліку заборгованості між позивачем та відповідачем на суму 225805,04грн. і відзначає, що у розумінні ч.3 ст.203 Господарського кодексу України, ст.601 Цивільного кодексу України такий залік не відбувся, а вперше про проведення взаємозаліку було заявлено КП „Теплопостачання міста Одеси” вже в процесі розгляду справи в суді першої інстанції.

Отже за таких обставин відсутні підстави вважати, що зобов'язання відповідача щодо сплати 225805,04грн. заборгованості за договорами припинилися відповідно до положень закону.

Таким чином, станом на 05.03.2007р., коли ДСК “ЧМП” востаннє уточнило позовні вимоги, відповідач заборгував позивачу 19889,77грн. плати за користування позичкою за договорами №№ОД-08, ОД-909 та 315648,45грн. плати за договорами №№ОД-960, ОД-961, усього 335538,22грн. основного боргу, ця обставина відповідачем належними доказами не спростована.

Місцевий господарський суд, стягнувши з відповідача 318194,58грн. заборгованості за цими договорами, помилково врахував оплати, здійснені КП „Теплопостачання міста Одеси” після 05.03.2007р., та зробив невмотивований висновок щодо відсутності боргу за договорами №№ОД-908, ОД-909, що призвело до необґрунтованого зменшення боргу, що підлягав стягненню.

У зв'язку з цим оскаржуване рішення в частині стягнення боргу по платі за користування позичками (приміщеннями) за договорами №№ОД-908, ОД-909, ОД-960, ОД-961 підлягає зміні із стягненням з КП „Теплопостачання міста Одеси” на користь ДСК “ЧМП” 335538,22грн. загальної суми основного боргу на підставі ст.ст.526, 629 ЦК України, ст.193 ГК України.

Стосовно нарахування і стягнення пені (4382,96грн. за договорами №№ОД-908, ОД-909 та 16279,63грн. за договорами №№ОД-960, ОД-961), колегія суддів вважає, що у задоволенні цих вимог слід відмовити: вина КП „Теплопостачання міста Одеси” у несвоєчасному перерахуванні попереднім користувачем (КП “Одесатеплоенерго”) плати за користування позичками та відшкодування експлуатаційних витрат відсутня, що виключає застосування до нього відповідальності у вигляді стягнення пені згідно зі ст.614 ЦК України.

Судова колегія при цьому приймає до уваги, що відповідач підписав додаткове погодження до договору №ОД-908 тільки 15.01.2007р., а припинення юридичної особи КП “Одесатеплоенерго” відбулося після прийняття оскаржуваного судового рішення (згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області станом на 06.11.2007р.); крім того, матеріали справи не містять доказів вручення рахунків позивача для проведення оплат КП „Теплопостачання міста Одеси”, як те передбачено умовами договорів.

Суд першої інстанції вмотивував рішення про задоволення вимог щодо розірвання договору №ОД-908 від 12.12.2005р. істотним порушенням КП „Теплопостачання міста Одеси” його умов, що тягне відповідні наслідки за ч.2 ст.651 ЦК України, проте за змістом резолютивна частина висновок про розірвання договору не містить, що на думку сторін є наслідком допущеної судом описки.

Колегія суддів не погоджується з правомірністю застосування до КП „Теплопостачання міста Одеси” такого способу відповідальності, як розірвання договору (п.1 ч.1 ст.611 ЦК України), оскільки правові підстави для покладення на цю особу відповідальності за порушення договірних умов, допущені КП “Одесатеплоенерго”, в даному випадку відсутні, тобто відсутня вина.

Слід звернути увагу на ту обставину, що 15.01.2007р. шляхом підписання додаткової угоди до договору №ОД-908 відповідач вступив в договірні відносини з ДСК “ЧМП” з користування позичкою у вигляді приміщень по вул. Гераньовій, 8, а вже наступного дня 16.01.2007р. ДСК “ЧМП” звернулось до суду з позовом, вимагаючи розірвання цього договору, незважаючи на пролонгацію його умов згаданою додатковою угодою до 20.11.2007р. згідно з п.2 додаткової угоди №ОД-1492.

На підставі вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що оскаржуване рішення слід змінити, відмовивши ДСК “ЧМП” у розірванні договору позички №ОД-908 від 12.12.2005р. та у стягненні пені, та стягнути з відповідача на користь позивача 19889,77грн. основного боргу за договорами позички та відшкодування експлуатаційних витрат №№ОД-908, ОД-909; 315648,45грн. основного боргу за договорами позички та відшкодування експлуатаційних витрат №№ОД-960, ОД-961; судові витрати відповідно до ст.ст.44, 49 слід розподілити пропорційно зі стягненням з відповідача на користь позивача 3355,38грн. держмита та 101грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На підставі ст.49 ГПК України витрати скаржника зі сплати держмита за подання апеляційної скарги слід покласти пропорційно задоволеним вимогам на ДСК “ЧМП”, що складає за розрахунком суду апеляційної інстанції 42,50грн.

Керуючись ст.ст.25, 44, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво (заміну другого відповідача його правонаступником) КП „Теплопостачання міста Одеси” відносно КП “Одесатеплоенерго”.

2. Апеляційну скаргу КП „Теплопостачання міста Одеси” задовольнити частково.

3. Рішення господарського суду Одеської області змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

“1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з КП „Теплопостачання міста Одеси” на користь Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” 19889,77грн. основного боргу за договорами позички та відшкодування експлуатаційних витрат №ОД-908, №ОД-909; 315648,45грн. основного боргу за договорами позички та відшкодування експлуатаційних витрат №ОД-960, №ОД-961; 3355,38грн. держмита та 101грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В задоволенні вимог про розірвання договору №ОД-908 від 12.12.2005р. та стягнення пені відмовити.”

3. Стягнути з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” на користь КП „Теплопостачання міста Одеси” 42,50грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя:                                                   Мишкіна М.А.

Судді:                                                                        Сидоренко М.В.

Таценко Н.Б.