КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2008                                                                                           № 17/303

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Сотнікова С.В.

суддів:           Дикунської С.Я.

Дзюбка П.О.

при секретарі:           Галак Д.Ю.

За участю представників:

від позивача - Крайдуба В.І.,

від відповідача - Собур А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ-ЛТД"

на рішення Господарського суду м.Києва від 18.10.2007

у справі № 17/303 (Кролевець О.А.)

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "УМ-ЛТД"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Левант"

про                                                  визнання незаконним статуту

11.12.2007р., 18.12.2007р., 25.12.2007р. розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення яким позов з підстав неповного з’ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Представником відповідача надано відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому він просив залишити її без задоволення, рішення суду першої інстанції – без змін.

Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю “УМ-ЛТД” заявлено позов до відповідача про визнання статуту ТОВ “Левант” незаконним та припинення юридичної особи ТОВ “Левант” шляхом визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідачем не виконано зобов’язання за господарським договором, укладеним з позивачем, який підписаний директором ТОВ “Левант”, що діє на підставі статуту, через що порушує права останнього на належне виконання договірних зобов’язань. Статут, на думку позивача не відповідає законові оскільки не містить обов’язкових положень, передбачених п. 2.4 ст. 57, п.1.2.4 ст. 82, п.2 ст. 86 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 143, п. 6 ст. 144, п. 4 ст. 145 Цивільного кодексу України та ст. 4 Закону України “Про господарські товариства”. Крім того, позивач вказує, що підставою для припинення юридичної особи є наявність у ЄДРПОУ запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням вказаному у статуті та визначеному таким за законом.

З матеріалів справи вбачається, що Зборами учасників товариства від 17.02.2004 був затверджений Статут (у новій редакції) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левант" – відповідача, згідно з яким товариство створено і здійснює свою діяльність на підставі Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, чинного законодавства України та даного Статуту. Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації 20.04.2005 та 31.01.2007. Останні зміни до Статуту вносились в зв'язку з допущеною помилкою в зазначенні номеру будинку в адресі товариства.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ТОВ “Левант” учасниками товариства є громадяни України Федоров С.В. та Гирченко О.А.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Колегія суддів відзначає, що позов про визнання недійсними установчих документів підприємства чи рішення про його створення та у зв’язку з цим припинення юридичної особи, може бути поданий державним органом, що згідно з чинним законодавством здійснює контроль за діяльністю підприємства, прокурором, органом, що здійснює державну реєстрацію, а також будь-яким підприємством чи організацією, яка вважає порушеними свої права чи охоронювані законом інтереси в зв'язку із створенням (державною реєстрацією) відповідного підприємства.

Позивачем не надано будь-яких належних та беззаперечних доказів на підтвердження порушення або оспорення прав і охоронюваних законом інтересів у зв’язку зі створенням ТОВ “Левант”, як то доказів на підтвердження участі у товаристві чи будь-якого підпорядкування товариства позивачу, тощо.

Таким чином, на думку колегії суддів, право на подання позову про визнання статуту ТОВ “Левант” незаконним та припинення юридичної особи ТОВ “Левант” у ТОВ “УМ-ЛТД” відсутнє, а отже у задоволені позовних вимог належить відмовити.

Разом з тим, апеляційна колегія погоджується із вірним встановленням судом першої інстанції обставин щодо наявності у статуті відповідача всіх передбачених законодавством України відомостей, зокрема статтями 88, 143 Цивільного кодексу України, статтею 4 Закону України “Про господарські товариства”.

Безпідставним є посилання позивача на те, що відповідачем не виконано зобов’язання за господарським договором, укладеним з позивачем, який підписаний директором ТОВ “Левант”, що діє на підставі статуту який є незаконним, оскільки наявність майнового чи іншого спору з підприємством, як у даному випадку, не є підставою для визнання недійсними статуту ТОВ “Левант”.

Також вірним є висновок місцевого господарського суду про відмову у задоволенні позовних вимог про припинення юридичної особи ТОВ “Левант” шляхом визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, оскільки відсутні підстави передбачені ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, якими, зокрема, є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянтом не надано беззаперечних доказів на підтвердження тих доводів, на які він посилається у позовній заяві та апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у даній справі відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, прийнято з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “УМ-ЛТД” залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у справі № 17/303 – без змін.

Матеріали справи № 17/303 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      Сотніков С.В.

Судді                                                                                          Дикунська С.Я.

Дзюбко П.О.