СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.
Справа № 14/57-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі
судді  Закуріна М. К.  при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу

за позовом:
Приватного  підприємця  ОСОБА_1

до:
Приватного  підприємця  ОСОБА_2

за участі:

3-ї особи-1 на стороні позивача -
Херсонської обласної ради,

3-ї особи-2 на стороні відповідача
-Управління комунальної власності виконавчого комітету
Херсонської міської ради,

представників сторін:

від позивача -ОСОБА_3 (представник
за дорученням),

від відповідача -не з'явився,

від 3-ї особи-1 -не з'явився,

від 3-ї особи-2 -Трибушна Л.В.
(головний спеціаліст)

про усунення
перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

За змістом позовної заяви позовні
вимоги спрямовані на:

1) визначення у договорі № 989
оренди комунального майна міської територіальної громади від 20 січня 2005
року, укладеного між Управлінням комунальної власності м. Херсона та приватним
підприємцем ОСОБА_2, яке саме нежиле приміщення, розташоване  по вул. Дорофєєва, 32-А у м. Херсоні,
орендується;

2) зобов'язання ПП ОСОБА_2,
звільнити будівлю складу під літерою „К” за вказаною адресою;

3) стягнення з відповідача за
користування землею під названим складом площею 75 м2 549,92 грн,

4) стягнення з відповідача збитків
-вартості орендної плати в сумі 1400 грн за користування складом площею 25 м2.

В подальшому позивачем 11 січня
поточного року подано заяву про зміну предмету позову, а саме заявлено вимоги
про:

1) визнання за ним права власності
на об'єкт нерухомості -обласний будинок дитини для дітей з ураженням
центральної нервової системи, що знаходиться по вул. Дорофєєва, 32-А у м.
Херсоні;

2) зобов'язання відповідача
звільнити будівлю складу під літерою „К” за названою адресою;

3) стягнення з відповідача за
користування землею під об'єктом „склад” площею 63,75 м2 в сумі 1869
грн;

4) стягнення з відповідача збитків
в сумі 228,06 грн.

За змістом статті 22 Господарського
процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі
змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог.

В даному випадку право позивача на
зміну підстав та предмету позову викладені альтернативно, що унеможливлює
одночасну їх зміну, а тому вимоги позивача про визнання за ним права власності
за пунктом 1 прохальної частини заяви від 11.01.2007 р., а також вимоги про
стягнення 1869 грн і 228,06 грн не можуть бути прийняті судом до розгляду в
межах цієї справи, у зв'язку з чим судом констатується факт відмови позивача
від вимог про: визначення у договорі № 989 оренди комунального майна міської
територіальної громади від 20 січня 2005 року, укладеного між Управлінням
комунальної власності м. Херсона та приватним підприємцем ОСОБА_2 яке саме
нежиле приміщення, розташоване  по вул.
Дорофєєва, 32-А у м. Херсоні, орендується, стягнення з відповідача за
користування землею під названим складом площею 75 м2  549,92 грн та
стягнення з відповідача збитків -вартості орендної плати в сумі 1400 грн
за користування складом площею 25 м2.

Таким чином, предметом спору є лише
вимоги про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зобов'язання
відповідача звільнити будівлю складу під літерою „К” за названою адресою.

Разом з тим, під час судового
розгляду справи судом встановлено, що відповідач звільнив спірне приміщення в
добровільному порядку, а тому предмет спору на даний час відсутній, що  є підставою для припинення провадження у
справі на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 80 ГПК України,

у
х в а л и в :

Провадження у справі припинити.

Суддя
М.К. Закурін