ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 р.

№ 2-25/14326-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:                                          Плюшка І.А.,

суддів:                                                             Грека Б.М., Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу           Управління капітального будівництва виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів в особі Арбітражного керуючого Галіщева А.В.

на рішення          господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2005р.

у справі                                                   № 2-25/14326-05

за позовом           Приватного підприємства “Янікс”

до          Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленікс”

про           визнання недійсним правочину та визнання права власності

за участю представників:

-          позивача –не з’явилися;

-          відповідача – Жигаловський Л.К. (дов. від 10.01.2008р.);

- скаржника –Іщенко Г.М. (дов. від 14.01.2008р. №04108)

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2005 року Приватне підприємство “Янікс” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ленікс” про визнання дійсним правочину купівлі-продажу незакінченого будівництва спортивно-оздоровчого комплексу, який розташований за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Робоча, здійснений 19.02.2002р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Ленікс” і Приватним підприємством “Янікс”.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2005р. позовну заяву ПП “Янікс” задоволено.

Рішення мотивоване тим, що оскільки частка робіт, яка не виконана згідно з проектом є незначною, позов підлягає задоволенню.

Не погодившись з рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2005р. Управління капітального будівництва виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів в особі Арбітражного керуючого Галіщева А.В. звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скагою в якій просило скасувати рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2005р. по справі № 2-25/14326-05 і припинити провадження по справі, мотивуючи скаргу порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет повноти їх встановлення судом першої інстанції та правильності застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку щодо часткового задоволення касаційної скарги, з наступних підстав.

Колегією суддів Вищого господарського суду України відзначено, що господарським судом першої інстанції залишено поза увагою і не було встановлено факту набуття права власності на фізкультурно-оздоровчий комплекс, що знаходиться за адресою: Україна, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Робоча, 33-а.

Крім того, відповідно ч.2 статті 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо господарський суд прийняв рішення або постанову, що стосується прав і обов’язків осіб, які не були залучені до участі в справі.

Таким чином, під час розгляду даної справи по суті, суду першої інстанції слід розглянути питання щодо необхідності залучення до розгляду в якості сторони у справі Управління капітального будівництва виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів, у разі встановлення порушень його прав розглянути спірні правовідносини відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 3 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення суду першої інстанції або постанову суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення суду першої інстанції прийняте за неповного з’ясування усіх обставин справи та без належної юридичної оцінки наявних в матеріалах справи документів, у зв’язку з чим оскаржуване рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим в іншому складі суду.

Згідно ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов’язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до викладеного вище, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Управління капітального будівництва виконкому Ялтинської міської ради народних депутатів в особі Арбітражного керуючого Галіщева А.В. задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.10.2005р. скасувати.

3. Справу № 2-25/14326-05 передати на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Головуючий суддя                                                                        І. Плюшко

Суддів:                                                                                           Б. Грек

С. Самусенко