ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 11/481

11.01.08

За позовом

Спілки громадських організацій „Тендерна палата України”

до

Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго”

про

відміну процедури закупівлі послуг адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременека” з представництва в судах України інтересів АК „Київенерго” у одного учасника –Адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременка” на суму 5.880.000,00 грн.

Суддя Євсіков О.О.

Представники сторін

від позивача: Шевчук О.М. (предст. за дов.);

від відповідача: Пархоменко Т.В. (предст. за дов.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2007 порушено провадження в господарській справі, розгляд справи призначено на 08.01.2007, у якому оголошувалась перерва до 11.01.2008.

У судовому засіданні 11.01.2007 позивач завернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій позивач просить припинити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 ГПК України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовувались позивачем тим, що відповідач отримав висновок Міжвідомчою комісії з питань державних закупівель від 21.08.2007 № 3487-вс про можливість застосування процедури закупівлі послуг адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременка” з представництва в судах України інтересів АК „Київенерго” у одного учасника – адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременка”.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, Міжвідомча комісія з питань державних закупівель 15.08.2007 надала відповідачу висновок № 3487-вс (копія –в справі), в якому зазначила про неможливість застосування процедури закупівлі в одного учасника. Отже, згідно з вимогами Закону України «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»оспорювана закупівля послуг не відбулась і не могла відбутись.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог про відміну процедури закупівлі послуг; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній повноважним представником позивача; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає заяву позивача про відмову від позову такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки спір виник у зв’язку з діями позивача через безпідставне подання позову, судові витрати покладаються на нього на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” від позову до Акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго” про відміну процедури закупівлі послуг адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременека” з представництва в судах України інтересів АК „Київенерго” у одного учасника –Адвокатського об’єднання „Правниче бюро Єременка” на суму 5.880.000,00 грн.

Провадження у справі № 11/481 припинити.

Судові витрати покласти на позивача.

Суддя                                О.О. Євсіков