ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
=================================================================
У Х В А Л А

«14 »лютого 2008р. справа № 5/195б/38б (9/47б)

КРЕДИТОР (ініціюючий): Державна податкова інспекція у Борзнянському районі Чернігівської області

(вул. П.Куліша, 113, м. Борзна, 16400)

КРЕДИТОР (скаржник): Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011) в особі

Чернігівської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

(пр. Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017)

БАНКРУТ: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Берестовець”

(вул. Радянська, 50, с. Берестовець, Борзнянський район, Чернігівська область ,16440)

про визнання боржника банкрутом

суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

кредитор: Шевякова Т.М. - головний держподатінспектор ДПІ у Борзнянському районі Чернігівської області, довіреність № 212/10-011 від 09.02.2007

кредитор-скаржник: Воронецька Н.А. - начальник управління по роботі з проблемними кредитами ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", довіреність № 4307 від 06.12.2006

присутній: Буличов С.О. - ліквідатор

У межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець”, порушеної на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розглядається скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О.

При цьому скаржник просить визнати бездіяльність ліквідатора Буличова С.О. незаконною і зобов’язати його вчинити дії передбачені ст.ст. 25, 29, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вважаючи, що станом на 15.10.2007р. ліквідатор не зробив інвентаризацію майна банкрута та не виконав інші дії передбачені Законом, а саме: не вжив заходів по виявленню заставного майна кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та повернення цього майна (сільськогосподарської техніки) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Хоробор-Агро”, на яке накладено арешт виконавчою службою.

Ліквідатор проти скарги заперечив, посилаючись на безпідставність скарги банку, відсутність в скарзі посилань які саме незаконні дії вчинив ліквідатор.

Одночасно ліквідатор вказує в своєму відзиві, що при проведенні в ліквідаційній процедурі встановлено відсутність документації банкрута, банкрут тривалий час не вів господарської діяльності, колишній керівник помер, нового керівника не призначено, відсутня печатка підприємства, установчі документи, тощо.

Розглянувши скаргу кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заслухавши пояснення представників сторін, в тому числі ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області суд встановив:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2007р. порушено провадження у справі № 5/195Б/38б (9/47б) про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” за заявою Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області за спрощеною процедурою, на підставі ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у в зв’язку з наявністю податкової заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” в сумі 3 827,89 грн.

Вищезгадана заборгованість не була стягнута виконавчою службою в зв’язку з відсутністю майнових активів у боржника.

Актами Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області № 6 від 04.04.2006р. та від 06.06.2006р. встановлено, що поштові відправлення повертаються на адресу відправника з відміткою пошти в графі причина повернення “не існує”.

Боржник не звітує до Державної податкової інспекції у Борзнянському районі Чернігівської області з серпня 2005р.

12.04.2007р. постановою Господарського суду Чернігівської області у даній справі Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов’язки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у Борзнянському районі Чернігівської області.

21.05.2007р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ініціюючого кредитора про заміну ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Буличовим С.О. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Буличова С.О., оскільки в ході ліквідаційної процедури ДПІ у Борзнянському районі виявило зареєстровані за банкрутом сільськогосподарську техніку та транспортні засоби.

12.06.07р. ДПІ у Борзнянському районі передало ліквідатору Буличову С.О. наявну у неї документацію, що стосується банкрута, згідно з актом б/н від 12.06.2007р.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором Буличовим С.О. було виявлено майнові активи та укладені договори від 13.12.2007р. про проведення незалежної оцінки техніки та нерухомого майна банкрута.

Вартість проведення оцінки за цими договорами складає 2 596,00 грн., яку має сплатити ліквідатор Буличов С.О. від імені банкрута Приватному підприємству “Центр оціночних та судових експертиз “Допомога” м. Ніжин.

В засіданні суду ліквідатор повідомив про відсутність коштів у підприємства-банкрута для оплати послуг оцінки майнових активів банкрута.

В даному засіданні ліквідатор пояснив, що не може в подальшому виконувати дії ліквідатора, оскільки відсутні будь-які кошти для виконання відповідних дій та відсутність сприяння скаржника для проведення ліквідпроцедури.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відхилити скаргу кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання незаконною бездіяльності ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” Буличова С.О. за недоведеністю, звільнити арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання обов’язків ліквідатора у даній справі та призначити іншого ліквідатора банкрута.

Скаржник та арбітражний керуючий Буличов С.О. не заперечили проти призначення нового ліквідатора банкрута.

Керуючись ст.ст. 23 - 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати недостатньою діяльність арбітражного керуючого Буличова С.О. під час виконання ним обов’язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець”.

2. Відхилити скаргу кредитора - Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання бездіяльності ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” Буличова С.О. незаконною.

3. Звільнити арбітражного керуючого Буличова С.О. від виконання обов’язків ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” (вул. Радянська, 50, с. Берестовець, Борзнянський район, Чернігівська область ,16440, код 03796175).

4. Ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Берестовець” призначити арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 081167 від 27.07.2006р. Адреса: пр. Перемоги, 189, кв. 93, м. Чернігів), за його згодою.

5. Зобов’язати арбітражного керуючого Буличова С.О. протягом десяти днів з дня прийняття даної ухвали передати новопризначеному ліквідатору документацію банкрута та інші цінності.

6. Зобов’язати ліквідатора Ушача Ю.В. виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в т.ч. надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам, арбітражному керуючому Буличову С.О. вул. Богдана Хмельницького, 20, кв.16, м. Ніжин, 16600), ліквідатору та Чернігівському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя                                 В.Д. Соломатін