ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08                                                                                           Справа№ 3/255А

Господарський суду Львівської області в складі колегії

головуючого –судді - Н.Є. Березяк

суддів - О.Ю. Бортник

- В.Я. Мартинюк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ДП „Угерський спиртовий завод”, с. Угерсько

До відповідача: ДПІ у Стрийському районі, м. Стрий

Третя особа: Регіональне управління департаменту акцизного збору, м. Львів

Прокуратура Львівської області

Про скасування податкових повідомлень –рішень від 16.05.2007 року № /3, №/3, № /3 та № /3.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Андрейків Ю., Турчин Є. - представники

від третьої особи: Кулицький Р. - представник

від прокуратури: Коваль Р.Р. - прокурор (посвідчення № 245 від 12.12.2000 р.)

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ДП „Угерський спиртовий завод” до ДПІ у Стрийському районі третя особа Регіональне управління департаменту акцизного збору, прокуратура Львівської області про скасування податкових повідомлень –рішень від 16.05.2007 року № /3, № /3, № /3 та № /3.

Ухвалою суду від 16.08.2007 р. справу призначено до попереднього розгляду в судовому засіданні на 29.08.2007 р.

На задоволення клопотання ДПІ у Стрийському районі ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2007 року було призначено колегіальний розгляд справи №3/255А у складі трьох суддів: судді Березяк Н.Є. –головуючої, суддів Бортник О.Ю. та Мартинюка В.Я.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями представника позивача.

В судове засідання 17.12.2007 р. позивач участь свого представника не забезпечив про причини неявки не повідомив.

В зв’язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 15.01.2008 р. та попереджено позивача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання , позовну заяву буде залишено без розгляду.

В судове засідання 15.01.2008 р. позивач участь свого представника повторно не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи був належно повідомлений ухвалою суду від 17.12.2007 р., яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення (а.с. ).

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 128, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ДП „Угерський спиртовий завод” до ДПІ у Стрийському районі третя особа Регіональне управління департаменту акцизного збору, прокуратура Львівської області про скасування податкових повідомлень –рішень від 16.05.2007 року №/3, № /3, № /3 та № /3 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Н.Є. Березяк

Суддя                    О.Ю. Бортник

Суддя                    В.Я. Мартинюк

Суддя