СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08                                                                                 Справа № 9/15

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Полтавське хлібоприймальне підприємство», м. Полтава

до Приватного підприємства «Дельта 2002», м. Луганськ

про стягнення 23 750 грн. 66 грн.

в присутності представників:

від позивача –Биліцький М.В., юрисконсульт, дов. № 189 від 18.04.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача, ПП «Дельта 2002», заборгованості з орендної плати в сумі 15372 грн. 92 коп. та пені в розмірі 8377,74 грн. за договором найму нежитлового приміщення від 01.10.06р.

Відповідач, ПП «Дельта 2002», відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищевказаний договір, за яким він (орендодавець) відповідно до акту приймання-передачі від 03.10.06р. передав відповідачу (орендарю) в оренду нежитлове приміщення площею 413,25 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Рибчанська, 31.

Строк договору становить 11 місяців з моменту передачі об’єкта нерухомості.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 договору відповідач повинен сплачувати орендну плату у розмірі 3843,23 грн. не пізніше 5-го числа поточного місяця на підставі наданих позивачем рахунків.

Позивачем було направлено відповідачу рахунки за оплату оренди:

·          № 307 від 31.05.07р. –орендна плата за травень 2007 року у розмірі 3483,23 грн.,

·          № 435 від 30.06.07р. –за червень 2007 року у розмірі 3843,23 грн.,

·          № 1384 від 24.09.07р. –за липень 2007 року у розмірі 7686,46 грн.

Всього на суму 15372,92 грн.

Відповідач не здійснив оплату, тому, відповідно до п. 9.2 договору йому нарахована пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожен день прострочення, що складає 8377,74 грн.

Оцінивши доводи та докази позивача, суд вважає наступне.

Спірні правовідносини стосуються того, чи належним чином відповідач виконував свої зобов’язання щодо сплати орендної плати за спірне приміщення та чи правомірно позивач вимагає стягнення заборгованості, що виникла.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 9.2 договору було передбачено, що за прострочення відповідачем платежів у строки, встановлені договором, останньому нараховується пеня у розмірі 0,5% від неоплаченої суми за кожний день прострочки.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 01.10.06р. було укладено договір оренди приміщення № 30, згідно з яким за позивач (орендодавець) відповідно до акту приймання-передачі від 03.10.06р. передав відповідачу (орендарю) в оренду нежитлове приміщення площею 413,25 кв. м. за адресою: м. Полтава, вул. Рибчанська, 31За. За умовами спірного договору орендна плата складає 660,50 грн. на місяць, яка повинна вноситися орендарем не пізніше 15-го числа поточного місяця.

Судом встановлено, що відповідач не виконував свої грошові зобов’язання належним чином, тому у нього виникла заборгованість з орендної плати в сумі 15372,92 грн., позивач нарахував пеню в сумі 8377,74 грн.

Суд погоджується з розрахунком суми позову, наданим позивачем до матеріалів справи, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь позивача в сумі 237,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПП «Дельта 2002», 91011, м. Луганськ, вул. Шевченко, 38б (поштова адреса: 91000, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2), іден. код 31910539, на користь позивача, ВАТ «Полтавське хлібоприймальне підприємство", 36009, м. Полтава, вул. Рибчанська, 31, код 05581898, рахунок 2702 в ПОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 331014, заборгованість з орендної плати в сумі 23 750,66 грн. та судові витрати у розмірі 355,51 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов