ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2008 Справа № 10/13-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства Виробництва "Технік"

до Міського комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"

про стягнення 15705 грн. 06 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кириченко К.І. - представник;

від відповідача: не прибув;

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 15705 грн. 06 коп. заборгованості за надання послуг з використання відповідачем технологічних електромереж у 2006 році, які належать позивачу.

Відповідач був належним чином двічі ухвалами господарського суду від 13.12.2007 року та від 15.01.2008 року повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали про порушення справи, але відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

У зв'язку з цим справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

27 березня 2007 р. Контрольно-ревізійним управлінням в Херсонській області (далі КРУ) було здійснено ревізію фінансово-господарської діяльності відкритого акціонерного товариства "Виробництва "Технік" за 2005 - 2006 роки, про що складено Акт № 05-11/03. За результатами здійсненої перевірки встановлено, що позивач не дорахував відповідачу 15705 грн. 06 коп. за послуги із спільного використання технологічних мереж у 2006 р.

При цьому позивач стверджує, що він є споживачем електричної енергії на підставі Договору № 321 від 29.05.2003 р. укладеного з постачальником електроенергії ВАТ "ЕК" "Херсонобленерго". Відповідач є субспоживачем електричної енергії. При цьому постачання електричної енергії відповідачу здійснюється через технологічні електричні мережі позивача.

Також позивач посилається, що Актом КРУ було встановлено факт отримання відповідачем при спільному використанню технологічних електричних мереж 328290 кВт електроенергії, та розраховано, що вартість наданих послуг становить 15705 грн. 06 коп. Оскільки Договір про спільне використання технологічних електричних мереж між сторонами не укладався, відповідач продовжує безоплатно використовувати технологічні мережі позивача при споживанні електричної енергії, між ними існують господарські правовідносини при яких відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу за використання технологічних електричних мереж останнього. Посилаючись на статті 175 та 178 ГК України, просить стягнути з відповідача 15705 грн. 06 коп. за використання технологічних електричних мереж.

Відповідно до ч. 1 статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Слід зазначити, що пунктом 1.7. Правил користування електричною енергією затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 у разі використання технологічних електричних мереж основного споживача субспоживачем відносини між споживачем та субспоживачем, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж споживача, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Як посилається позивач в позовній заяві, договір між сторонами щодо спільного використання технологічних електричних мереж не укладався.

Таким чином, у відповідача відсутні договірні зобов'язання, щодо оплати позивачу за спільне використання технологічних електричних мереж.

Щодо зазначення позивачем підставою своїх вимог статтю 178 ГК України слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 178 ГК України визначено, що суб'єкт господарювання, який відповідно до закону та своїх установчих документів зобов'язаний здійснювати виконання робіт, надання послуг або продаж товарів кожному, хто до нього звертається на законних підставах, не має права відмовити у виконанні робіт, наданні послуг, продажу товару за наявності у нього такої можливості або надавати перевагу одному споживачеві перед іншими, крім випадків, передбачених законодавством.

З викладеної норми вбачається, що вона застосовується лише до зобов'язань, які передбачені законом або установчими документами суб'єкта господарювання, тому її не можна застосовувати до відносин сторін щодо спільного використання технологічних електричних мереж, оскільки такі відносини не містять публічного зобов'язання.

Акт КРУ від 27.03.07р. № 05-11/03, яким встановлено, що відповідачу не нараховувалась позивачем плата за використання технологічних мереж не є підставою для сплати заявленої позивачем суми недоотриманих коштів, оскільки такі зобов'язання можуть виникати лише на підставі договору. Крім того Акт КРУ лише відображає результати фінансово-господарської діяльності позивача за 2005-2006 роки та не може викликати у сторін взаємних прав та обов'язків.

У зв'язку з тим, що сторонами не було у встановленому порядку погоджені умови спільного використання технологічних електричних мереж у відповідача відсутні зобов'язання щодо оплати за використання таких мереж позивача.

За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судові витрати відносяться на рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

В задоволенні позову відмовити.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.02.2008 р.