ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

№ 20-5/433-7/927-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Кота О.В.,

суддів:

Владимиренко С.В.,

Самусенко С.С.,

розглянув касаційні скарги

1)          Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт"

2)          Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р.

у справі

№20-5/433-7/927-11 господарського суду м. Севастополя

за позовом

Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод"

до

Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства"

за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про заміну боржника – Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на його правонаступника –Закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" у виконавчому провадженні Державної виконавчої служби у Гагарінському районі м. Севастополя по виконанню рішення суду від 05.07.2002р. у справі №20-5/433-7/927

за участю представників:

-          Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт": Пасько С.А., дов. №14/РМ/1 від 14.12.2007р.;

-          Закритого акціонерного товариства "Севастопольська рибодобувна компанія": Чучков О.Є., дов. б/н від 21.01.2007р.;

-          Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства": Товаченко О.В., дов. №2/50 від 04.01.2008р.;

-          Державної виконавчої служби у Гагарінському районі м. Севастополя: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Севастополя від 05.07.2002р. у справі №20-5/433-7/927 позов Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" до Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" про стягнення 31878,16грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на користь Дочірнього підприємства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський морський завод" суму заборгованості в розмірі 30501,74грн., з яких 21102,53грн. – сума основного боргу, 5211,43грн. – пеня, 3865,97грн. - індекс інфляції, 321,81грн. – 3% річних, а також держмито на суму 305,01грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 66,02грн. В решті позову відмолено.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 16.07.2002р.

17.10.2006р. ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" звернувся до суду з заявою про заміну боржника - державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на його правонаступника – закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія", посилаючись на те, що в процесі виконання рішення ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" та ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" 14.12.2003р. склали акт №40 прийому-передачі кредиторської заборгованості, згідно якого ДП "Севастопольське управління океанічного рибальства" передає, а ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" приймає заборгованість перед ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" в сумі 908908,94грн., у склад якої входить і борг за рішенням суду від 05.07.2002р. З 01.01.2004р. ДП "Севастопольська рибодобувна компанія" перетворено на ЗАТ "Севастопольська рибодобувна компанія".

Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 14.12.2006р. (суддя Ілюхіна Г.П.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. у справі №20-5/433-7/927 (колегія суддів у складі головуючого судді Плута В.М., суддів Горошко Н.П., Сотула В.В.) у задоволенні заяви про заміну боржника - державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" на його правонаступника –закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" у виконавчому провадженні Державної виконавчої служби у Гагарінському районі м. Севастополя по виконанню рішення суду від 05.07.2002р. у справі №20-5/433-7/927 відмовлено у зв’язку з відсутністю доказів про реорганізацію боржника.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2007р. у справі №20-5/433-7/927 касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт", Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного рибальства" задоволені частково. Скасовано ухвалу господарського суду м. Севастополя від 14.12.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. у цій справі, а справу передано на новий розгляд до господарського суду м. Севастополя в іншому складі суду.

Під час повторного розгляду справи ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.08.2007р. у справі №20-5/433-7/927-11 (суддя Дмитрієв В.Є.), залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. у справі №20-5/433-7/927-11 (колегія суддів у складі головуючого судді Гоголя Ю.М., суддів Горошко Н.П., Борисової Ю.В.) у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про заміну сторони виконавчого провадження боржника державне підприємство "Севастопольське управління океанічного риболовства" на боржника закрите акціонерне товариство "Севастопольська рибодобувна компанія" при виконанні рішення у справі №20-5/433-7/927-11 відмовлено.

В касаційних скаргах ТОВ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" (правонаступник ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт") та ДП "Севастопольське управління океанічного риболовства", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати постановлені судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву про заміну боржника.

Відзиви на касаційні скарги заявників на час розгляду справи в касаційній інстанції суду надані не були, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" подані суду касаційної інстанції пояснення по справі, враховані під час розгляду касаційних скарг.

Подане клопотання ВАТ "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" про залучення до справи Державного департаменту рибного господарства, витребування у місцевого органу ДПІ документів, які стали об’єктом виїмки, судом касаційної інстанції відхиляється у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.ст.1115, 1117 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, касаційні скарги, пояснення по справі, заслухавши суддю-доповідача, представників учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11110 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом у незаконному складі колегії суддів.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 травня 2007р. скасована постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.02.2007р. у справі №20-5/433-7/927, яка була постановлена колегією суддів у складі Плута В.М., Горошко Н.П., Сотула В.В.

Стаття 20 ГПК України передбачає, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

До складу колегії суддів, яка ухвалила оскаржувану постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007 року також входила суддя Горошко Н.П., що свідчить про розгляд даної справи у незаконному складі колегії суддів, в зв’язку з чим постанову суду апеляційної інстанції необхідно скасувати та, враховуючи, що справа в суді апеляційної інстанції не була розглянута в порядку, визначеному процесуальним законом, повернути справу до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115 , 1117 , 1119 –11112 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноремонтний комплекс "Севморсудноремонт" та Державного підприємства "Севастопольське управління океанічного риболовства" задовольнити частково.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.10.2007р. у справі №20-5/433-7/927-11 скасувати.

Справу №20-5/433-7/927-11 передати до Севастопольського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в іншому складі суду.

Головуючий суддя

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Самусенко