ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа № 7/758-НА

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств, м. Хмельницький

до Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав

про скасування розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 59 від 25.03.1996 року

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

від позивача - Проскурівська К.Г. –за дов. від 23.02.2007р.

- Молчанюк О.О. –за дов. від 23.04.2007р.

від відповідача – Голудзяк Н.О. –за дор. від 07.12.2007р.

Позивач у позовній заяві просить суд cкасувати в повному обсязі, як таке, що не відповідає діючому законодавству України, розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації № 59 від 25.03.1996 року “Про признання права власності на існуючі споруди” в частині визнання за відповідачем права власності на частину адмінбудівлі по вул. Незалежності, 43 у м.Ізяславі –кафе “Ромашка”. Також позивач наполягає на розгляді даної справи за правилами адміністративного судочинства, посилаючись на норми Кодексу адміністративного судочинства України (зокрема, на п.1 ч.1 ст.17 зазначеного кодексу).

Відповідач заперечує проти позову, вказуючи на необгрунтованість позовних вимог. Крім того, керуючись п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач просить закрити провадження в даній справі, оскільки її не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Заявляючи позов, позивач посилається на те, що розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації № 59 від 25.03.1996 року “Про признання права власності на існуючі споруди”, яким визнано право власності за відповідачем на частину адмінбудівлі по вул. Незалежності, 43 у м.Ізяславі –кафе “Ромашка”, порушено його майнові права. Таким чином, між сторонами у справі існує спір про право, що, в свою чергу, виключає розгляд справи в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю. При цьому позивач не позбавлений права звернутися до господарського суду з відповідним позовом в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 157, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 7/758-НА закрити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                С.І. Крамар.