ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.01.2008 р.                                                                                справа № 20/374

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного підприємства "Промбудінвест-Капітал"

м. Шахтарськ Донецької області

на рішення господарського суду

Донецької області

від

27.12.07р. (суддя Донець О.Є.)

у справі

№20/374

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИЖИ" м. Дніпропетровськ

до

Приватного підприємства "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області

про

стягнення 445 357грн. 63коп.

Як вбачається зі штемпелю відділення поштового зв"язку Шахтарськ 11 Донецької області на поштовому конверті, 05.01.08р. Приватним підприємством "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області надіслано до Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2007 року по справі №20/374.

Стаття 94 частина 3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати державного мита.

До матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області не додано доказів сплати державного мита, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 10.01.08р. №02-57/7.

10.01.08р. Приватним підприємством "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області в додаток до апеляційної скарги наданий лист з копіями на одній стороні двох квитанцій (квитанції про сплату державного мита та квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Із-за поганої якості зроблених копій вказаних квитанцій неможливо прочитати: номерів квитанцій, дату здійснення операції, суму сплати, рахунок, призначення платежу і т.і. Крім того, копії квитанцій не засвідчені належним чином.

У відповідності до пункту 14 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 (зі змінами та доповненнями) до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника – останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З наведеного вбачається, що заявником апеляційної скарги не надано у встановленому законодавством порядку доказів сплати державного мита.

Пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Приватного підприємства "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2007 р. по справі №20/374 не приймається до розгляду та повертається.

Після усунення вищезазначених недоліків при поданні апеляційної скарги, скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного строку для її подання.

Апеляційна інстанція звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при подачі апеляційної скарги не передбачена ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97 , ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2007р. по справі №20/374 повернути заявнику - Приватному підприємству "Промбудінвест-Капітал" м. Шахтарськ Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга на 3 арк., фіскальний чек №8555 від 05.01.08р., поштовий конверт, акт господарського суду Донецької області від 10.01.08р. №02-57/17 на 1 арк., лист від 10.01.08р. з додатком на 2-х арк.

Головуючий:

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду