Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.                                                            справа № 18/185

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/185

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-БУД", м. Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 161372,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-БУД" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 15.09.2008 року, яка містить вимогу про стягнення з закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ТОВ "ВІК-БУД" заборгованості в сумі 147546,47 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.09.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/185.

Ухвалою суду від 16.10.2008 року розгляд справи відкладено до 25.11.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представником позивача в судовому засіданні 16.10.2008 року подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути із закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ТОВ "ВІК-БУД" заборгованість в сумі 161372,73 грн., з яких 149464,57 грн. сума основного боргу, 10585,03 грн. пені та 1323,13 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання 25.11.2008 року не з'явився.

Натомість, 24.11.2008 року на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-БУД" про зміну розміру позовних вимог, у зв'язку з помилковим розрахунком пені та трьох відсотків річних на суму боргу з урахуванням інфляції.

Таким чином, позивач просить стягнути із закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на користь ТОВ "ВІК-БУД" заборгованість в сумі 161219,91 грн., з яких 149464,56 грн. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 10449,20 грн. пені, 1306,15 грн. - 3% річних.

Представник відповідача вимог ухвали суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду не подав.

Без витребуваних від сторін документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Викладені обставини позбавляють можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, відкласти розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 18/185 на один місяць.

Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик