ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Хмельницьке шосе, 7  тел.
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"24" березня 2008 р.
Справа № 12/43-08

Суддя господарського суду Кожухар
М.С.  , розглянувши матеріали справи

за
позовом:
Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1ідент.код НОМЕР_1)

до: Підприємства "Універмаг"
Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м.Бершадь, вул. Радянська, 18,
ідент.код 01741218) та

Бершадське районне споживче товариство
(24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 17, ідент.код
01741129)

про
стягнення 211810,35 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В
позовній заяві позивач також клопоче про забезпечення позову шляхом заборони
відповідачам відчужувати належне їм нерухоме майно. Дане клопотання обгрунтоване
тим, що в подальшому може виникнути суттєве утруднення при виконанні рішення
суду, оскільки значна кількість потерпілих від пожежі суб"єкті
підприємницької діяльності так само готують відповідні позовні заяви, суми
збитків спричинених пожежею значні, та існує цілком вірогідна можливісь
неправомірного відчуження нерухомого майна, яке належить Бершадському районному
споживчому товариству.

Дане
клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею
66 ГПК України визначено, що господарський
суд  за  заявою
сторони,  прокурора  чи
його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право
вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в
будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою
застосування заходів до
забезпечення  позову  є достатньо обгрунтоване припущення, що майно
(в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент
пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз"яснення Вищого
арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями,
в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212
від 10.02.04р.).

Водночас  значна кількість потерпілих від пожежі
суб"єктів підприємницької діяльності які готують відповідні позовні заяви
та значна суми збитків, спричинених пожежею, про що йдеться у клопотанні про
забезпечення позову, не є підставою для застосування заходів до забезпечення
позову, оскільки не свідчать про можливе утруднення або неможливість виконання
рішення суду у майбутньому.

Крім
того доводи позивача не підтверджені документально.

Також
позивач просить вжити заходи до забезпечення позову стосовно обох відповідачів,
тоді, як в обгрунуванні зазначає про можливісь неправомірного відчуження
нерухомого майна, яке належить Бершадському районному споживчому товариству.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відмовити в
задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

2.
Порушити провадження
у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

3.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "15" квітня 2008 р. о 9:20 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

4.
Зобов'язати сторони
надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях
через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового
засідання, в оригіналах  - в судове
засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:

Оригінали
доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Письмове
уточнення позовних вимог стосовно кожного відповідача окремо.

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Відповідачам:

Відзив
на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі
документи - свідоцтво, статут, довідку з ЄДРПОУ (оригінали -для огляду, копії -
у справу).

Докази
надання позики.

Документи
про сплату орендної плати та вартості послуг і спожитої електроенергії (див.
позовну заяву).

Документально
підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з
витребуваних доказів.

Державному
реєстратору (Матвієнко Людмила Михайлівна, Корнелюк Сергій Михайлович  (24400, м. Бершадь, вул. Радянська, 24,
райдержадміністрація)) -відповідно до ст. 38 ГПК України в строк до
28.03.2008р. надати довідку щодо перебування на обліку Підприємства
"Універмаг" Бершадського РСТ (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул.
Радянська, 18, ідент.код 01741218) та Бершадського районного споживчого
товариства (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 17, ідент.код
01741129).

4.
Ухвалу надіслати
джержреєстратору, сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Невиконання
вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн.
відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без
поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути
залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
Кожухар М.С.