СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/144
За позовом: Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” (м.Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50) в особі Чернігівського РУ Приватбанку,
До відповідача: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя   Книш Н.Ю.
Від позивача:02.10.08р.
та 03.10.08р. Колениченко В.О. старший юрисконсульт довіреність №9019 від
07.11.07р., 03.10.08р. Воронова І.В. заступник директора довіреність №7270 від
Ухвала виноситься після оголошеної
в судовому засіданні 02.10.08р. перерви на підставі ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача 15125,77грн. боргу по простроченому кредиту за
період з 27.03.08р. по 10.08.08р., 5493,60грн. по простроченим відсоткам
за період з 26.03.08р. по 10.08.08р., 6290,61грн. по простроченій
комісії за період з 30.05.06р. по 10.08.08р., 463,35грн. пені за
прострочення повернення кредиту за період з 26.03.08р. по 11.08.08р., 215,60грн.
пені за прострочення сплати відсотків за період з 26.03.08р. по 11.08.08р.,
358,08грн. пені за прострочення сплати комісії за період з 11.08.07р. по
11.08.08р. згідно кредитного договору №KR-04-06 від 27.01.06р.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.10.08р. надав пояснення №30.0.0.0.0.-03 від 21.01.08р., в якому
повідомив, що за даними НБ України офіційний курс однієї гривні до одного
долара США становив 4,8450грн. та просив стягнути з СПД ОСОБА_1 заборгованість
в національній валюті, посилаючись на ст.533 ЦК України.

Представник позивача в судовому
засіданні 02.10.08р. надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого фізична особа-підприємець
проживає за адресою АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому
засіданні надав уточнення до позовної заяви №30.0.0.0.0.-03 від 02.10.08р., в
якому просив стягнути з відповідача 28792,24грн. заборгованості за кредитним
договором №KR-04-06 від 27.01.06р., з яких 15125,77грн. боргу по простроченому
кредиту, 5493,60грн. по простроченим відсоткам, 6290,61грн. по простроченій
комісії, 726,02грн. пені за прострочення повернення кредиту, 212,14грн. пені за
прострочення сплати відсотків, 412,36грн. пені за прострочення сплати
щомісячної винагороди. У поясненні позивач, посилаючись на п.4.4. договору,
згідно якого позичальник сплачує банку щомісячну винагороду за обслуговування
кредиту, уточнює свої вимоги та зазначає, що слово „комісія” має бути замінено
на „щомісячну винагороду за обслуговування кредиту”.

Відповідно до ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав
заяву про зміну предмету позову №30.0.0.0.0.-03 від 03.10.08р., в якій
остаточно просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором
№KR-04-06 від 27.01.06р. в сумі 28792,24грн., з яких 15125,46грн. боргу
по простроченому кредиту, 5493,49грн. по простроченим відсоткам, 6290,61грн.
по простроченій щомісячній винагороді, 726,02грн. пені за прострочення
повернення кредиту, 212,14грн. пені за прострочення сплати відсотків, 944,52грн.
пені за прострочення сплати щомісячної винагороди.

Відповідач відзив на позов не надав,
повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від
відповідача до суду не надходило. Ухвали про порушення провадження по справі та
про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача, зазначену у
позовній заяві, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за
закінченням терміну зберігання.

Розглянувши подані матеріали та заяви
позивача, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги подачу
представником позивача заяви про зміну предмету позову, в якій виклав свої
остаточні вимоги, суд приймає зміну позивачем предмету позову, зменшення
позовних вимог в частині стягнення заборгованості по сплати кредиту на суму
0,31грн., заборгованості по сплаті процентів на суму 0,11грн., пені за
прострочення сплати відсотків на суму 3,46грн. та збільшення розміру позовних
вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту на суму
262,67грн., пені за прострочення сплати щомісячної винагороди на суму
586,44грн. оскільки це не суперечить законодавств та не порушує нічиї права та
охоронювані законом інтереси.

З метою повного та об'єктивного
розгляду спору, враховуючи зміну позивачем предмету позову суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи на інший термін, зобов'язавши сторони надати
витребувані судом документи. За таких обставин розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. 22,77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зміну позивачем
предмету позову, зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по
сплати кредиту на суму 0,31грн., заборгованості по сплаті процентів на суму
0,11грн., пені за прострочення сплати відсотків на суму 3,46грн. та збільшення
розміру позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати кредиту
на суму 262,67грн., пені за прострочення сплати щомісячної винагороди на суму
586,44грн.

2. Розгляд справи відкласти на  16.10.08р. о 09год. 00хв.

4. Зобов'язати позивача
направити в судове засідання уповноваженого представника кредитного
центру банка для дачі пояснень стосовно поданих розрахунків заявлених до
стягнення сум.

5. Зобов'язати відповідача: надати
відзив на позовну заяву з врахуванням зміни позивачем предмету позову,
збільшення, зменшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження
фактів (обставин) які будуть викладені у відзиві; оригінал свідоцтва про
державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, а до матеріалів справи
копію належним чином засвідчену; докази виконання умов кредитного договору
№KR-04-06 від 27.01.06р.

6. Представникам сторін в судовому
засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

7. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Н.Ю.Книш