ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21"
січня 2008 р.
Справа № 15/520-07

вх. № 13042/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Овчаренко Г.С.
відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м.
Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м.
Х-в

про стягнення 354,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 354,45
грн., яка складається з нарахування за понаддоговірне споживання електричної
енергії у січні 2006 року.

Відповідач в призначене судове засідання 25.12.2007 р. не
з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини
неявки суду не повідомив.

Позивачем до матеріалів справи надано копію довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 16.01.2008
року за № НОМЕР_1 з якої видно, що станом на 16.01.2008 року відповідач,
ОСОБА_1 включений до Єдиного державного реєстру ЮО та ФОП і проживає за
адресою:АДРЕСА_1

Таким чином справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за
наявними матеріалами у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, встановив наступне.

30.03.2004 р. між АК «Харківобленерго» та СПД ФО ОСОБА_1 укладено
договір про постачання електричної енергії № 55312 (надалі Договір),
пролонгований на 2007 рік.

В зв'язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної
енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від
16.06.2005 року та внесенням згідно ст.26 Закону України «Про електроенергію»,
20.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної
енергії № 55312 від 30.03.2004 року (далі Додаткова угода від 20.09.2005 р.)
внесені зміни. Додаткова угода до Договору від 20.09.2005 р. є невід'ємною
частиною Договору про постачання електричної енергії № 55312 від 30.03.2004
року.

Відповідно до Закону України «Про електроенергію» 08.06.2000 р. №
1812-111 та «Правил користування електричною енергією» затвердженими
Постановою  НКРЕ України від 31.07.1996
р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі «Правила»),
Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює
відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і
споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.
Таким чином Договір № 55312 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено,
що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений
строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.

У січні 2006 р. відповідачем використана електрична енергія в
обсягах, що перевищують договірні величини.

Відповідно до п. 7 Постанови Кабінету Міністрів України «Про
внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам» від 16
червня 2005 року № 473 (далі «Порядок»), п.4.2 «Правил КЕЕ» та п. 5.1
Додаткової угоди від 20.09.2005 р. між сторонами визначені договірні величини
споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік про що згідно п. 5.2 Додаткової
угоди від 20.09.2005 р. укладено Додаток № 1 до Договору № 55312

Відповідно до Додатку № 1 на січень 2006 року Споживачу
встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 500
кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 «Порядку», п. 4.4 «Правил КЕЕ»  та п. 5.2 Додаткової угоди від 20.09.2005 р.
передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду
звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної
величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для усіх
споживачів, крім бюджетних установ (організацій) та крім споживачів, які
живляться від мереж класу напруги 35-110 кВ та 330 кВ), розрахунковий період
встановлено Споживачу з 25 числа місяця до такого ж числа наступного
місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідач не звертався до
позивача з листом про коригування договірної величини споживання електричної
енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання  на січень 2006 року залишилися на рівні
узгодженому Додатком № 1 до Договору № 55312, тобто 500кВт/г.

Але відповідно до двостороннього акту фіксації показань приладів
обліку  про обсяг спожитої за січень 2006
р. електричної енергії, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем
у січні  2006 року  з урахуванням передбаченим додатком № 11а
платних витрат, складає 1 716 кВт/г,

Таким чином, відповідач у січні 2006  року перевищив встановлені договірні величини
споживання електричної енергії на 1 216 кВт/г.

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене
Повідомлення № 1175 від 15.02.2006 р.
про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по
підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про
порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997  № 575/97-ВР, якою передбачена
відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання
електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації
двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною
величиною, яка за січень 2006 року складає
354,45 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення
354,45 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання
електричної енергії обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі
задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони,
пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти
на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини
справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.
22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  паспорт серія МН № НОМЕР_2 виданий Ленінським
РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце народження: с. Крестище
Славянського району Донецької області, індефікаційний код НОМЕР_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61003, м.
Харків, вул. Кооперативна, 12, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО
351823, код 00131954) заборгованості за перевищення договірних величин 354,45
грн.

- на п/р 72 в Першій ХФ АКБ «Базис», МФО 351599, код
00131954; 102.00 грн. витрати по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Лаврова Л.С.