overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р. Справа № 50/249-07

вх. № 12630/2-50

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Фаркаш С.Ю.

позивача - Ярова Л.Л.

третіх осіб - 1. Пасічник Н.О., дов. № 181/13, 2. Сиротенко, представник

відповідача - Кочакідзе Т.А., директор, Ніколаєв В.І., представник, дов. від 15.01.2008 року

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурора Дергачівського району Харківської області м. Дергачі в інтересах держави. в особі Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі 3-я особа 1. Дергачівський районний відділ земельних ресурсів, м. Дергачі, 2. Управління з контролю за використанням та охороною земель в Харківській області, м. Харків

до Приватної фірми "Ірина", м. Харків

про розірвання договору оренди та знесення будівлі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про зобов"язання відповідача знести тимчасово розташовану будівлю кафе, привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 100 кв.м та повернути її за належністю.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 05 лютого 2008 року, у зв*язку з відпусткою судді Усатого В.О., справу № 50/249-07 було передано для розгляду судді Ільїну О.В.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні пдтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі

Представник третьої особи у судовому засіданні просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заяву в якій вказує, що Приватна фірма "Ірина" не може виступати відповідачем по данній справі, оскільки станом на 01 лютого 2008 року Приватна фірма "Ірина" не є власником будівлі кафе.

У судовому засіданні 05 лютого 2008 року було оголошено перерву до 11 лютого 2008 року до 14 годин з метою виготовлення повного тесту процесуального документа.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, судом встановлено, що 01 лютого 2008 року Приватна фірма "Ірина" уклала з громадянкой Безугла Анною Миколаївною договір купівлі-продажу, згідно якого останній було продано нежитлову будівлю - кафе, розташовану по вул. Академічна, 32 в селищі Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи по суті в якості відповідача по справі необхідно залучити - Безугла Анну Миколаївну, яка є фізичною особою, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити в зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 80 пунктом 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Повний текст ухвали підписано 11.02.2008 року.

Суддя Ільїн О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 42/36б
за заявою кредитора (заявника)
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 м. Донецьк
до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий ОСОБА_3
Суддя      С.С.Тарапата
Господарським судом Донецької
області ухвалою від 19.02.07р. порушена справа про банкрутство Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Донецьк відповідно до ст.
52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
Постановою господарського суду від
27.02.07р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м.
Донецьк визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором
призначений арбітражний керуючий  ОСОБА_3
До господарського суду надійшла
заява боржника  Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк без номера і дати про перегляд
постанови господарського суду Донецької області від 27.02.2007р. про визнання
боржника банкрутом  за нововиявленими
Ухвалою суду від 11.10.07р.
провадження у справі № 42/36Б зупинено до розгляду касаційної скарги Вищим
господарським судом України та повернення справи господарському суду Донецької
Ухвалою Вищого господарського суду
України від 05.11.07р.  відмовлено
ОСОБА_4 в задоволені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку
для внесення касаційного подання; касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову
господарського суду Донецької області від 27.02.07р. по справі №42/36Б
повернута скаржнику.
Ухвалою Верховного суду України від
13.12.07р. відмовлено у порушені провадження з перегляду у касаційному порядку
ухвали  Вищого господарського суду
України від 05.11.07р. по справі №42/36Б.
Відповідно до ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які
зумовили його зупинення.
Керуючись   ст. 79, 86,
ГПК України,  п.1 ст.5  Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
Поновити провадження у справі
42/36б  про визнання банкрутом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичноїособи ОСОБА_1м. Донецьк..
Розгляд справи призначити на  06.02.08 о
14:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою:
Ініціюючому кредитору надати суду
докази направлення касаційної скарги від 15.08.2007р. до Верховного суду
України та докази прийняття її до розгляду.
Явка ліквідатора, представників
боржника та кредитора у судове засідання обов'язкова.
Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 44/293

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого судді

Кузьменка М.В.,

судді

Васищака І.М.,

судді

Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона"

на

рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2007р.

у справі

№44/293 господарського суду Донецької області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона"

до

про

Приватного підприємства "Строй-Сервіс"

стягнення 45 718грн.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона"на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2007р. подана з дотриманням вимог ст.ст.107,109-111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.          Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Латона" на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2007р. у справі №44/293 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2008р. о 12год. 00хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка,6, зал судових засідань №11 (третій поверх кім.№331).

3.          Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя

М.В.Кузьменко

Суддя

Суддя

І.М.Васищак

В.М.Палій
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

04.02.08р.

Справа № 5/135-08

Суддя  Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства "Виробниче
об"єднання житлово-комуналь-ногогосподарства м. Вільногірська", м.
Вільногірськ

до  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.
Вільногірськ Дніпропетровська область

про
стягнення 2 182,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  18.03.08 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського
суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - явка
в судове засідання;

Відповідачу -
відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.01.2008 р.                                                                                справа № 3/347

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" м.Луганськ

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від

03.01.2008р.

у справі

№ 3/347

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" м.Луганськ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Церадон-М" м.Єнакієве Донецька область

Треті особи:

1)Державне підприємство "Антрацит" м.Антрацит Луганська область;

2)Державне підприємство "Луганськвугілля" м.Луганськ

про

зміну способу та порядку виконання рішення

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 23.01.2008 об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Зобов’язати відповідача та третіх осіб представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

2.третім особам

1. у справу

1. апеляційному суду
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 1/5

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання",

м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 531503 грн. 72 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 10 годин 10 хвилин, 22.01.08.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

4.Зобов’язати:

позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі подати господарському суду;

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, оригінал договору від 01.04.02 за № 40 з додатками до нього; докази отримання відповідних рахунків на оплату; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обгрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                             Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.08

Справа №АС16/43-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх.608)

За
позовом:     Охтирської міжрайонної
державної податкової інспекції в

До
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Охтирка

Про
стягнення 749 грн.85 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.02.2008 року о 10 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві( для огляду).

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази сплати боргу.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви  від
22.01.2008р. № 810/10/10-031 з додатками .

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати
до суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М.МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08 Справа № П29/337 (Б29/26/2/204/99а)

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до ВАТ "Дніпроагротехсервіс-2000", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники сторін: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

22.09.1999р. порушено провадження у справі №Б29/26/2/204/99а про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпроагротехсервіс-2000", м. Дніпропетровськ за заявою Державного підприємства по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Агротех", м. Київ

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Державною податковою інспекцією у м. Дніпродзержинську подана заява у справі № Б29/26/2/204/99а про грошові вимоги до Дніпродзержинської бази по реалізації матеріально-технічних ресурсів на суму 551грн. 90коп.

В зв'язку з тим, що заявником невірно зазначено найменування боржника у справі, заява про грошові вимоги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали на 5 арк. повернути без розгляду.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Карпенко
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 7/91-Б.

За заявою Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк

до
Відкритого акціонерного товариства "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс"", м. Луцьк

про
визнання банкрутом

Суддя          Шум М.С.

Встановив:
в провадженні господарського суду Волинської області знаходиться справа №7/91-Б
за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого
акціонерного товариства "Луцький шовковий комбінат
"Волтекс"" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 17.01.2008р.
відсторонено керівника боржника, голову правління ВАТ "Луцький шовковий
комбінат "Волтекс"" ОСОБА_1 від посади. Виконання його
обов'язків покладено на розпорядника майна ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1, видана
Міністерством економіки та за питань Євроінтеграції 27.11.2006р..

08.02.2008р. на адресу
господарського суду Волинської області надійшла касаційна скарга від
відстороненого керівника боржника, голови правління ВАТ "Луцький шовковий
комбінат "Волтекс"" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від
17.01.2008р.

Враховуючи вищевикладене,
провадження по справі підлягає зупиненню до вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі зупинити до
вирішення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду від
17.01.2008р. Вищим господарським судом України.

Суддя
М.С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008 р.

№ 17/6

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г.,

Михайлюка М.В.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат металевих деталей" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 листопада 2007 року у справі № 17/6 Господарського суду Донецької області за позовом Малого приватного підприємства "Енергія", Донецька область, до Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат металевих деталей", м. Донецьк, про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 6 березня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Подана Закритим акціонерним товариством "Донецький комбінат металевих деталей" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Донецький комбінат металевих деталей" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21 листопада 2007 року у справі № 17/6.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 27 лютого 2008 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез’явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Судді:

Н. Дунаєвська

М. Михайлюк

С. Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

17 січня 2008 р.

Справа № Б-13/319

Господарський суд Івано-Франківської області у складі : судді Шкіндера П.

при секретареві судового засідання : Кучми І.І

за заявою Коломийська ОДПІ вул. Б.Хмельницького,3,Коломия,78200

до боржника Благодійний фонд "Відродження Карпат" вул. Міцкевича,103,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про банкрутство

За участю представників сторін:

від заявника: не з"явилися

від боржника:не з"явилися

в с т а н о в и в:

подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника.

Безспірні грошові вимоги заявника складають 1530 грн. 00 коп. Даний факт підтверджується розрахунком суми боргу , який долучений до матеріалів справи .

З поданих матеріалів вбачається, що боржником не подається звітність більше року до оДПІ в Коломийському районі.

Жодних пропозицій щодо санації боржника до суду не поступало.

В позовні заяві, заявник просить призначити арбітражним керуючим Савчука Олега Євгеновича.

За таких обставин, слід відкрити ліквідаційну процедуру щодо Благодійного фонду "Відродження Карпат" та призначити ліквідатором майна Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса,9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Боржника Благодійного фонду "Відродження Карпат" (вул.Міцкевича, 103 м.Коломия ,Івано-Франківської обл,78200, код 25989816) визнати банкрутом.

2.Відкрити ліквідаційну процедуру щодо Благодійного фонду "Відродження Карпат" та призначити ліквідатором Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса, 9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р),наділивши його всіма повноваженнями ліквідатора, передбаченими ст.ст.24-25 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Зобов"язати ліквідатора повідомити письмово усіх відомих йому кредиторів боржника Благодійного фонду "Відродження Карпат" про визнання судом банкрутом, які в місячний термін з дня отримання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з майновими вимогами.

4. Визначити строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов”язати ліквідатора до 17.04.08р подати суду ліквідаційний баланс та звіт про виконану ним роботу.

5.Призначити судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора на 17.04.08р на 10:45 год

Справа слухатиметься в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, поверх ІІ, каб. 22.

6. Повідомити про винесення Постанови заявника, боржника, ліквідатора Савчука О.Є ( м.Івано-Франківськ вул.Стуса,9/39, ліцензія АБ № 347270 від 25.10.07р) , Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Коломия, бульвар Лесі Українки,3).

Суддя П.А. Шкіндер

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна