РІШЕННЯ

"21"
жовтня 2008 р.

Справа №
4/103-2806

Господарський суд Тернопільської області

у
складі   судді Бурди Н.М.

розглянув
справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж
“Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 3 741 грн. 53 коп.

за участю
представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу - Решетуха А.В.
(довіреність № 1515/18 від 03.07.2008р.)

відповідача:
не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Комунальне
підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка,
16, м. Тернопіль, звернулося до господарського суду Тернопільської області з
позовною заявою до відповідача - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 3 741грн. 53 коп., з них: 2196 грн.
10коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 1 545 грн. 43 коп. пені.

Одночасно, в
позовній заяві позивач звернувся з заявою про вжиття заходів до забезпечення
позову у вигляді накладення арешту на майно, що належать відповідачу.

В судовому
засіданні 19.08.2008р. представник позивача зазначив, що відповідачем  сплачено борг за надані послуги з
енергопостачання в сумі 2200,00грн., надавши в якості доказу сплати виписку
банку про рух коштів на рахунку від 05.08.2008р., і підтримав позовні вимоги в
частині стягнення пені в сумі 1545грн.43коп.

В порядку ст.
77 ГПК України розгляд справи відкладався з 19.08.2008р. до 10год45хв.
09.09.2008р., після чого в судовому засіданні оголошувалася перерва до
11год45хв. 07.10.2008р., а згодом розгляд справи відкладався до 12год.15хв.
21.10.2008р. в межах строку, передбаченого
ст. 69 ГПК України, продовженого за згодою сторін.

В судовому
засіданні 21.10.2008р. представник позивача підтримав позовні вимоги в частині
стягнення 1541грн.53коп. пені.

Відповідач в
судове засідання 21.10.2008р. не з'явився, однак звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд, враховуючи значний розмір нарахованої
позивачем пені, а також оплату відповідачем заборгованості за поставлену
теплову енергію та виконання зобов'язань у повному обсязі, в порядку ст. 83 ГПК
України та 233 ГК України зменшити розмір штрафних санкцій.

Технічна  фіксація
судового   процесу   у
відповідності   до   ст. 81-1 ГПК   України не здійснювалась за відсутності
відповідних клопотань представників сторін.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача,  господарським судом встановлено наступне:

15.08.2002р.
між сторонами був укладений Договір про постачання теплової енергії в гарячій
воді №767, згідно якого позивач (Енергопостачальна організація) взяв на себе
зобов'язання постачати відповідачу (Споживачу) теплову енергію в гарячій воді в
потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію
за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Сторони
передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться у
грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є
календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує
Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

Відповідно до
розділу 10 “Термін дії договору” Договору №767 від 15.08.2002р., останній діє
до 31.12.2003р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за
місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово
заявлено однією із сторін.

Згідно п.4
Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав
чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003
року, застосовується до цивільних відносин, що виникли  після набрання  ним чинності. Щодо  цивільних відносин, які виникли до набрання
чинності  Цивільним кодексом України,
положення цього Кодексу
застосовуються  до тих прав та
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання  ним чинності.

Враховуючи, що
правовідносини сторін  по зазначеному
договору  виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України, але продовжують існувати нині, до цивільних
відносин між сторонами застосовуються норми Цивільного кодексу України.

Відповідно до
ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають
із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що  не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки

Відповідно до
ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з договору або з інших підстав,
визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини,
що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що
випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901
Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як зазначає
позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, відповідач взяті на себе згідно з
умовами договору зобов'язання по оплаті вартості спожитої теплової енергії в
гарячій воді належним чином не виконав, допустивши за період з 01.10.2007р. по
01.05.2008р. згідно довідки про розрахунки за теплоенергію з КП
"Тернопільміськтеплокомуненерго", заборгованість в сумі 2196грн.
10коп., яку станом на день заявлення позову не погасив.

Відповідно до
ст. 610,611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема сплата неустойки.

В силу статей
546,548,549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання
зобов'язання  (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як випливає з
матеріалів справи, станом на 05.08.2008р. заборгованість відповідача за
одержану на підставі Договору №767 від 15.08.2002р. від КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" теплову енергію в сумі 2200 грн.
00коп. погашена в добровільному порядку, а тому господарський суд в цій частині
провадження у справі припиняє на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за
відсутністю предмету спору на день його розгляду.

Відповідно до
п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п.
6.3. Договору №767 від 15.08.2002р. порушено, у зв'язку з чим він повинен нести
відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п. 7.2.3.) та Законом
України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій” (№686-XIV від 20.05.1999р.) у вигляді сплати пені у
розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожний день прострочення, що згідно
розрахунку позивача за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р. складає
1545грн.43коп.

В процесі
судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних
доказів, які б свідчили про погашення вищезазначеної суми, а тому позовні
вимоги про стягнення з відповідача 1545грн.43коп. пені за неналежне виконання
зобов'язання підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними
і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України.

Державне мито
та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів
України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.
код НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж
„Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка,16, м. Тернопіль, ідент. код
14034534  - 1545 (одну тисячу п'ятсот сорок
п'ять) грн. 43 коп. пені , 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого
державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно
-технічне забезпечення судового процесу.

3.  В іншій частині позову провадження у справі
припинити.

Наказ видати
після вступу рішення у законну силу.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
підписання рішення "30"
10    2008 року через
місцевий господарський суд.

Суддя
Н.М. Бурда