ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2008 р.

№ 49/116-07 (49/126-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Акціонерної компанії “Харківобленерго”, м. Харків

на

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р.

у справі

господарського суду Харківської області № 49/116-07(49/126-06)

за позовом

Акціонерної компанії “Харківобленерго”

до

Військової частини А - 4104, м.Чугуїв

про

стягнення 99 809,27грн.

за скаргою

Акціонерної компанії “Харківобленерго”

на дії

Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області

за участю представників сторін:

від позивача –Крюк М.В.;

від інших сторін –не з’явилися.

УСТАНОВИВ:

25.07.2007р. ухвалою господарського суду Харківської області (Кононова О.В.), залишеною без змін постановою 01.10.2007р. Харківського апеляційного господарського суду (судді: Карбань І.С. –головуючий, Бабакова Л.М., Гончар Т.В.) відмовлено АК “Харківобленерго” в задоволенні скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.10.2006р. у справі господарського суду Харківської області №49/126-06, яким стягнуто з Військової частини А –4104 (боржника) на користь АК “Харківобленерго” відповідну суму боргу. Суди виходили з правомірності дії виконавчої служби, якою вживаються всі необхідні виконавчі дії по виконання зазначеного наказу згідно з вимогами ЗУ "Про виконавче провадження".

Не погоджуючись з ухваленими рішеннями АК “Харківобленерго” звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про їх скасування та ухвалення нового рішення про задоволення вимог скарги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, приходить до висновку про відхилення вимог касаційної скарги та залишення без змін рішень попередніх судових інстанцій. Оскільки, відмовляючи у задоволенні вимог скарги АК “Харківобленерго”, суди, виходячи з наявних у матеріалах справи доказів, вимог норм діючого законодавства, зокрема ЗУ "Про виконавче провадження, ЗУ "Про господарську діяльність у Збройних Силах України", обґрунтовано та правомірно дійшли висновку про відсутність підстав для притягнення Міністерства оборони України до відповідальності по зобов'язанням боржника.

Тому, враховуючи, що при ухваленні рішень, попередні судові інстанції здійснили всебічний, повний та об’єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надали належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосували норми матеріального та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваних рішень. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду апеляційної та першої інстанцій.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго” залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.10.2007р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 25.07.2007р. у справі № 49/116-07(49/126-06) –без змін

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан