міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

про прийняття
апеляційної скарги до провадження

01.10.08 р.
№ 15/216-08

Київський міжобластний апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Шевченко  В. Ю.

Суддів:
Ільєнок Т.В.

Суддів:
Міщенко  П. К.

розглянувши апеляційну скаргу
приватного підприємства «Світогор»на рішення господарського суду Київської
області від 23.07.2008 року

по справі №15/216-08 (суддя Рябцева
О.О.)

за позовом                    Приватного підприємства
«Світогор»

до          Підприємця
ОСОБА_1

про                          стягнення
8522, 53 грн.,

в с т а н о в
и в :

Приватне підприємство
«Світогор»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до
підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8522, 53 грн.(а.с.2-5).

Рішенням господарського суду
Київської області від 23.07.2008р. по справі №15/216-08 у задоволенні позову
відмовлено повністю (а.с.44-47).

Не погоджуючись із рішенням,
позивач звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про
відновлення пропущеного строку в якому просить відновити строк подання
апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення
господарського суду Київської області від 23.07.2008 року, прийняти нове
рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на
подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання
позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з
наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України
апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення
місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подана заявником,
згідно відбитку штампу канцелярії місцевого суду, 17.09.2008р., тобто з
пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України,
за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом
процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи,
копія рішення місцевого суду від 23.07.2008р. була відправлена позивачеві
04.09.2008р., що підтверджується штемпелем на ухвалі (а.с.47 зворот) та
календарним штемпелем від 05.09.2008р. на поштовому конверті, в якому була
відправлена копія.  Ця обставина
перешкоджала позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги вказане, колегія
суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку
подання апеляційної скарги поважною.

За вищенаведених обставин
клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає
задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до
провадження.

Вивчивши матеріали справи, колегією
суддів вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи без
самостійних вимог - Відкрите акціонерне товариство „АТП „Атлант”.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 22, 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в
:

1.          Відновити приватному підприємству
«Світогор»строк подання апеляційної скарги.

2.          Апеляційну скаргу приватного
підприємства «Світогор»на рішення господарського суду Київської області  від 23.07.2008р. по справі №15/216-08
прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи №15/216-08 призначити на
20.10.2008р. на 14-40. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська 58 б, каб. № 9.

4.          Залучити в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відкрите акціонерне товариство
„АТП „Атлант”(03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 167а).

5.          Викликати для участі у судовому засіданні
повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути
підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

В разі неможливості забезпечити
участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників
провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження
вказаної обставини.

6.          Зобов'язати позивача в строк до
17.10.2008р. надати:

-          докази права власності на автомобіль
Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1;

-          докази виникнення письмового
правочину на ремонт автомобіля, на який позивач посилається в претензії
вих.№850 від 07.12.2007р.;

-          докази передачі 25.10.2007р.
автомобіля Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1 до підприємця ОСОБА_1 для здійснення
ремонту; а також докази передачі підприємцю ОСОБА_1 запчастин („комплект
зчеплення”) для проведення ремонту;

-          докази наявності недоліків ремонту
автомобіля після ремонту підприємцем ОСОБА_1; а також докази причинного зв'язку
між даними недоліками та діями/бездіяльністю підприємця ОСОБА_1;

-          докази знаходження реєстраційного
талону/свідоцтва про реєстрацію автомобіля Мерседес Бенц р/н НОМЕР_1 у
відповідача, на що посилається позивач;

-          пояснення з наданням відповідних
доказів проведення вимушеної оплати рахунку №149 від 22.11.2007р. „для
уникнення ще більших збитків”.

7.          Зобов'язати відповідача в строк до
17.10.2008р. надати відзив на апеляційну скаргу, в якому пояснити про
виконанні по рахунку №149 від 22.11.2007р. роботи, а саме: які роботи були
виконанні і розрахунок їх вартості. На підтвердження пояснень надати відповідні
докази.

8.          Зобов'язати третю особу в строк до
17.10.2008р. надати пояснення про технічний стан автомобіля Мерседес Бенц
р/н НОМЕР_1, доставленого позивачем для здійснення ремонту, а також перелік
здійснених третьою особою ремонтних робіт.

9. Копію ухвали апеляційного
господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий
суддя
Шевченко  В. Ю.

Судді
:
Ільєнок Т.В.

Судді
:
Міщенко  П. К.

Дата
відправки  08.10.08