ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                     Справа № 15/208

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія” м. Кривий Ріг ()

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк ()

про стягнення основного боргу в сумі 127959,69 грн., 3% річних в сумі 631,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Жулай М.І. за довіреністю б/н від 02.12.2008 р.

від відповідача: Крещенко В.В. за довіреністю № 255 від 31.10.2008 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Династія” м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю “ТС Обжора” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 127959,69 грн., 3% річних в сумі 631,05 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/208, розгляд справи був призначений на 09.12.2008 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Від відповідача до суду надійшло клопотання № 09/12-1 від 09.12.2008 року про зобов’язання позивача надати відповідачу усі додатки, які перелічені у позовній заяві. Крім того представник відповідача представив до суду фактично отримані від позивача документи: копію позову з додатками, крім видаткових накладних.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Видаткові накладні повинні бути у відповідача, тому як це двосторонній документ, який підлягає зберіганню та бухгалтерському обліку кожною стороною спірних правовідносин.

За таких обставин клопотання відповідача про зобов’язання позивача надіслати відповідачу видаткові накладні як додатки до позовної заяви суд відхиляє.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву та заявив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій документів відповідно до статті 22 ГПК України.

09.12.2008 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/208.

У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 20.02.09 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.01.09 року.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № 490/ТД68V від 26.06.2007 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя