РІШЕННЯ

"07"
жовтня 2008 р.

Справа №
4/109-2812

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж
“Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання в сумі 17 536 грн. 73 коп.

За участю
представників сторін:

позивача: начальник юридичного відділу - Решетуха А.В.
(довіреність № 1515/18 від 03.07.2008р.)

відповідача:
не з'явився

Суть справи:

В розпочатому
судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов'язки,
передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснено.

Комунальне
підприємство теплових мереж “Тернопільміськтеплокомуненерго”, вул. І. Франка,
16, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з
позовною заявою до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 536 грн. 73коп.,
з них: 9 840грн. 04коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 7696
грн. 69коп. пені.

Представник
позивача в судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2008р. долучив до матеріалів
справи копію виписки по особовому рахунку, відповідно до якої відповідач
09.09.2008р. сплатив 5000 грн. 00 коп. боргу.

Відповідач
участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив,
витребуваних ухвалою від 09.09.08.2008р. доказів не подав.

Ухвала від
09.09.2008р. направлена судом відповідачу за адресою, згідно позовної заяви
№1744/18 від 30.07.2008р., однак повідомлення про вручення поштового
відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку
відправнику (господарському суду) не повернуто.

Ухвалами від
19.08.2008р. та від 09.09.2008р., у відповідності до ст. 77 ГПК України,
розгляд справи відкладався відповідно до 09.09.2008р., та до 07.10.2008р. для
надання можливості представникам сторін подати додаткові докази по справі.

Спір розглянуто
у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача,  господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до
ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки  виникають
із  дій  осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,
що  не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.10.2007р.
між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Споживач) та Комунальним підприємством теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль
(Енергопостачальна організація) був укладений Договір про постачання теплової енергії
в гарячій воді №1619, згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати
Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач
зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами
(цінами) в терміни, передбачені цим договором (п.1);

- сторони
передбачили, що розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводиться у
грошовій формі відповідно до встановлених тарифів; розрахунковим періодом є
календарний місяць; Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує
Енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості
теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням
залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця (п.п.6.1-6.3 Договору);

- відповідно до
розділу 10 «Термін дії договору» Договору №1619 від 01.10.2007р., останній діє
до 01.01.2010р. та може бути пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за
місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово
заявлено однією із сторін.

Відповідно до
ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання, що виникають з
договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини,
що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що
випливають із договору про надання послуг, згідно якого та в силу ст. 901
Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як випливає з
матеріалів справи, відповідач свого обов'язку по Договору №1619 від 01.10.2007
р. щодо оплати послуг з теплопостачання не виконав, допустивши станом на день
подання позову до суду заборгованість перед позивачем в сумі 9840грн. 04 коп.

Відповідно до
п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк, а відповідачем строки, передбачені п.
6.3. Договору №1619 від 01.10.2007р. порушено, у зв'язку з чим він повинен
нести відповідальність, передбачену умовами того ж договору (п. 7.2.3.) та
Законом України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за
несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання
прибудинкових територій” (№686-XIV від 20.05.1999р.) у вигляді сплати пені у
розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що
згідно розрахунку позивача за період з 01.01.2008р. по 30.06.2008р. складає
7696грн. 69коп.

Враховуючи ту
обставину, що відповідач в процесі розгляду справи в добровільному порядку
частково погасив заявлену в позові до стягнення заборгованість - в сумі 5000
грн. 00 коп. (що підтверджується, долученою позивачем 07.10.2008р. до
матеріалів справи копією виписки по особовому рахунку), а тому господарський
суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК
України.

Приймаючи до
уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не
здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому
позовні вимоги про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1
4840 грн. 04 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 7696
грн. 69коп. пені підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у
відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і
неоспорені відповідачем.

Державне мито
та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів
України ”Про державне мито”, покладаються на відповідача.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити частково.

2.  Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль,
ідент. код 14034534 -4840 (чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 04 коп.
заборгованості за послуги з теплопостачання та 7696 (сім тисяч шістсот
дев'яносто шість) грн. 69коп. пені, 175 (сто сімдесят п'ять) грн. 37 коп. в
повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

4.  В іншій частині позову провадження у справі
припинити.

Накази видати
після вступу рішення у законну силу.

На рішення
господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати
апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня
підписання рішення " 22 "
10   2008 року через
місцевий господарський суд.

Суддя