ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2008 р. Справа № 4/124-08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" вул. Єршова, 3, м. Луцьк Волинської області, 43023, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький молокозавод" (вул. І. Франка, 28, м. Теплик Вінницької області, 23800)

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 189000,00 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 189000 грн. помилково перерахованих коштівзгідно платіжного доручення № 7012 від 10.10.2008р..

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 03.11.2008р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконали.

02.12.2008р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з можливим врегулюванням спірного питання з відповідачем. З підстав вказаних в клопотанні воно задоволенню не підлягає, оскільки в ст. 77 ГПК України не передбачено відкладення розгляду справи з підстав вказаних позивачем в даному клопотанні.

Разом з тим ухвалою від 03.11.2008р. зобов'язувалася в судове засідання явка представників сторін, від позивача, відповідача вимагалося надати додаткові докази необхідні для вирішення спору, а зокрема: оригінал платіжного доручення №7012 від 10.10.2008р., банківського витягу до нього, обґрунтований розрахунок утворення суми 189000 грн., рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р., письмові пояснення про те на підставі чого в платіжному дорученні №7012 від 10.10.2008р. призначенням платежу вказано: за сухе молоко зг. рахунку СФ-0000184 від 10.10.2008р.

Позивачем, відповідачем вимог даної ухвали про явку в судове засіданні представників, надання доказів не виконали, письмових пояснень причин цього, доказів, які стверджують поважність невиконання не надали.

Неявка повноважних представників позивача, відповідача в судове засідання, ненадання ними витребуваних ухвалою від 03.11.2008р. доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, 56, 57, ст. 69, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 19 лютого 2009 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 16.01.2009р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: всі докази витребувані ухвалою від 03.11.2008р., а зокрема: оригінали доказів наданих з позовною заявою (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003; передбачені законодавством докази доплати держмита в сумі 190 грн. в установленому порядку (платіжним дорученням №7293 від 22.10.2008р. при сумі позову 189000 грн. сплачено тільки 1700 грн. держмита, тоді як мало 1890 грн.), оригінал платіжного доручення №7012 від 10.10.2008р., банківського витягу до нього, обґрунтований розрахунок утворення суми 189000 грн., рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р., докази про те в чому полягало помилкове перерахування за вказаним платіжним дорученням №7012 від 10.10.2008р., докази, які б стверджували відсутність або наявність між позивачем і відповідачем будь-яких господарських, цивільних договорів, поставок товару, правовідносин з купівлі-продажу товару, письмові пояснення про те на підставі чого в платіжному дорученні №7012 від 10.10.2008р. призначенням платежу вказано: за сухе молоко зг. рахунку СФ-0000184 від 10.10.2008р., звідки взяті реквізити відповідача вказані в платіжному документі, докази в обґрунтування цих пояснень, докази про дату, суму, призначення отриманих від відповідача грошових коштів (банківські витяги), як до порушення судом провадження у справі так і після (якщо мали місце), письмові пояснення причин зазначення відповідачем в призначенні платежу 105400 грн. "Повернення коштів за неотоварений рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р", а не повернення помилково отриманих грошових коштів, докази в обґрунтування цих пояснень; письмові пояснення причин невиконання ухвали від 03.11.2008р. із доказами які стверджують поважність причин невиконання вимог даної ухвали; заяву про надання згоди на розгляд справи понад 2-місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору;

Відповідача: всі докази витребувані ухвалою від 03.11.2008р., а зокрема: письмові пояснення з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства і наданням доказів в обґрунтування цих пояснень, рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р., докази про те в чому полягало помилкове перерахування за вказаним платіжним дорученням №7012 від 10.10.2008р., докази, які б стверджували відсутність або наявність між позивачем і відповідачем будь-яких господарських, цивільних договорів, поставок товару, правовідносин з купівлі-продажу товару. письмові пояснення про те на підставі чого в платіжному дорученні №7012 від 10.10.2008р. призначенням платежу вказано: за сухе молоко зг. рахунку СФ-0000184 від 10.10.2008р., звідки взяті реквізити відповідача вказані в платіжному документі, докази в обґрунтування цих пояснень, докази про дату, суму, призначення отриманих від відповідача грошових коштів (банківські витяги), як до порушення судом провадження у справі так і після (якщо мали місце), письмові пояснення причин зазначення відповідачем в призначенні платежу 105400 грн. "Повернення коштів за неотоварений рахунок №СФ-0000184 від 10.10.2008р", а не повернення помилково отриманих грошових коштів, докази в обґрунтування цих пояснень, докази повернення позивачеві 294400 грн., отриманих згідно платіжного доручення №7012 від 10.10.2008р. або поставки (передачі) позивачеві товару на цю суму; письмові пояснення причин невиконання ухвали від 03.11.2008р. із доказами які стверджують поважність причин невиконання вимог даної ухвали; заяву про надання згоди на розгляд справи понад 2-місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу