ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 35/512

17.01.08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Сталкер Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Альфа»

про стягнення 37 098,75 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

Від позивача:           Гресь Ю.С. –предст. за довір. № б/н від 18.12.2007р.;

Від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 17.01.2008р., за згодою представника позивача, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Сталкер Компані»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Альфа»про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 35 718,80 грн., збитків від інфляції в розмірі 733,44 грн., 3% річних –99,11 грн., пені –547,40 грн. та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач взяті на себе за Договором зобов’язання щодо сплати за поставлений товар не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2007р. було порушено провадження у справі № 35/512, розгляд справи призначено на 20.12.2007 року.

В судовому засіданні 20.12.2007р. представником позивача були надані суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/512 від 30.11.2007р.

Відповідач в судове засідання 30.11.2007р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез‘явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/512 від 30.11.2007р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 35/512 від 20.12.2007р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 17.01.2008р.

В судовому засіданні 17.01.2008р. представником позивача були надані суду документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 17.01.2008р. не з’явився, своїх представників не направив, про поважність причин нез‘явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/512 від 30.11.2007р. не виконав, витребуваних документів суду не надав.

Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, але в судове засідання 17.01.2008р. ані відповідач, ані його представники не з’явились.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Сталкер Компані»(далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Альфа»(далі відповідач) було укладено Договір № 102/07 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) Продавець продає Покупцю, а Покупець приймає папір, в кількості, асортименті та за цінами, вказаними в рахунках, накладних та інших документах, що є невід’ємною частиною даного Договору, на кожну поставку узгоджену з Покупцем.

Згідно п. 4.2. Договору, Покупець зобов’язується оплатити поставлену продукцію згідно рахунків, що виставляються Продавцем на кожну поставку в строк не більше 30 календарних днів з моменту поставки продукції.

Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Продавця (п. 4.3. Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35 718,80 грн., що підтверджується видатковими накладними за період з 18.07.2007р. по 21.09.2007р. (копії в матеріалах справи).

Проте, в порушенні умов Договору, відповідач поставлений товар у встановлені строки не оплатив.

У зв’язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 35 718,80 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку порушення строку оплати продукції, зазначеного в п. 4.2. даного Договору, Покупець зобов’язується сплатити заборгованість, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожен календарний день.

З огляду на зазначене позивачем було здійснено нарахування пені в розмірі 547,40 грн.

Крім того, керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем було нараховано відповідачу збитки від інфляції в розмірі 733,44 грн. та 3% річних –99,11 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов’язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні, відповідач свої зобов’язання за Договором № 102/07 від 02.07.2007р. щодо оплати за поставлений товар не виконав, суму заборгованості в розмірі 35 718,80 грн. не сплатив..

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов’язання щодо сплати за поставлений товар.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку порушення строку оплати продукції, зазначеного в п. 4.2. даного Договору, Покупець зобов’язується сплатити заборгованість, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочки за кожен календарний день.

З огляду на зазначене позивачем було здійснено нарахування пені в розмірі 547,40 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем було нараховано відповідачу суму збитків від інфляції, що становить 733,44 грн. та 3% річних –99,11 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не були надані суду докази на спростування викладеного в позові.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 35 718,80 грн., збитків від інфляції у розмірі 733,44 грн., 3% річних –99,11 грн., пені –547,40 грн., є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 626, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Альфа»(03680, м. Київ, пр. Перемоги, 56, оф. 34; 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2, р/р 59 у КБ «Приватбанк»м. Києва, МФО 320649, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Сталкер Компані»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, оф. 516, р/р 12 у 1-ій Київській філії АБ «Вабанк»м. Києва, МФО 321637, ), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 35 718,80 грн. (тридцять п’ять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 80 коп.) –заборгованості за Договором № 102/07 від 02.07.2007р., 547,40 грн. (п’ятсот сорок сім гривень 40 коп.) –пені, 733,44 грн. (сімсот тридцять три гривні 44 коп.) –збитків від інфляції, 99,11 грн. (дев’яносто дев’ять гривень 11 коп.) –3% річних, 370 грн. 99 коп. (триста сімдесят гривень 99 коп.) –державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення: 25.01.2008р.