ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

07.11.2008 р.
справа №  16/130пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Колективного підприємства
"Побутсервіс" м. Мар"їнка Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області

від

16.10.2008 року

у справі

№16/130пн

за позовом

Фізичної особи підприємця -
ОСОБА_1 м. Мар"їнка Донецької області

до   про
за зустрічним позовом доКолективного підприємства
"Побутсервіс" м. Мар"їнка Донецької області визнання
неправомірними підстави розірвання договору оренди та спонукання до виконання
договору оренди в обумовлені договором строки Колективного підприємства
"Побутсервіс" м. Мар"їнка Донецької області Фізичної особи
підприємця - ОСОБА_1 м. Мар"їнка Донецької області

пророзірвання
договору оренди нежитлового приміщення від 03.10.2008 року

В С Т А Н О В
И В:

Колективне підприємство
"Побутсервіс" м. Мар"їнка Донецької області звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення
господарського суду Донецької області від 16.10.2008 року по справі № 16/130пн.

Нормами ст. 95 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено обов"язок заявника апеляційної скарги надіслати копію
такої скарги та доданих до неї документів іншим сторонам по справі.

Відповідно до п. 2 ст. 97
Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга повертається
заявникові без розгляду, якщо до неї не додано доказів  надсилання її копій іншим сторонам у справі.

У порушення вимог вищевказаних
статей представник колективного підприємства "Побутсервіс" м.
Мар"їнка Донецької області не додав до апеляційної скарги докази відправки
її копій на адресу фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 м. Мар"їнка
Донецької області. Це підтверджується відсутністю згаданого доказу в переліку
документів, що додані до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ст. 94
Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються
докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У порушення вимог вищевказаної статті
заявник не додав до апеляційної скарги доказів сплати державного мита.

Згідно норм ст. 3 Декрету Кабінету
міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.1993 р. (з
відповідними змінами та доповненнями), з апеляційних скарг на рішення державне
мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі
подання позовної заяви для розгляду спору судом першої інстанції, а із спорів
майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з апеляційної скарги,
представником колективного підприємства "Побутсервіс" м.
Мар"їнка Донецької області не був доданий документ про сплату державного
мита.

Тому судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п. 3
ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без
розгляду на підставі п. п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 94, 95, п. п. 2,
3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути
колективному підприємству "Побутсервіс" м. Мар"їнка Донецької
області - без розгляду.

Справу № 16/130пн повернути
господарському суду Донецької області.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду