ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2008 р.

Справа № 9/130-59А.

За позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі, м. Луцьк

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт», с. Гірка Полонка Луцького району

Про стягнення 4 428,50 грн. заборгованості

Головуюча суддя Соломка Л.І.

При секретарі Кідиба Т.О.

Представники:

Від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з;

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва облпрокуратури Манзій П.П.

Права та обов’язки прокурору роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від прокурора не поступало.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі та просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»4 428,50 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період липень-вересень 2007 р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 03.11.2007 р. про відкриття провадження в адміністративній справі разом з повісткою про виклик до суду, інформацією про права та обов’язки відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, позовною заявою з додатками та ухвала про перенесення розгляду справи від 06.12.2007 р. повернуті суду органами зв’язку без вручення адресатові з відмітками «адресат вибув»та «за зазначеною адресою не знаходиться».

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками «адресат вибув»та «за зазначеною адресою не знаходиться». з урахуванням конкретних обставин даної справи є належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Водночас, позивачем через канцелярію суду подано лист від 08.01.2008 р. за №123/09-07, з якого вбачається, що 21.12.2007 р. відповідачем сплачено заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період липень-вересень 2007 р. повністю в розмірі 4 428,50 грн.

Оскільки явка відповідача у судове засідання не визнавалась обов’язковою, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Матеріалами справи встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європласт», зареєстроване платником страхових внесків до Пенсійного фонду України в Луцькому районі, знаходиться на загальній системі оподаткування, використовує найману працю і відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-IV від 09.07.2003 р. (далі –Закон України №1058-IV ) зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Згідно ст.20 Закону України №1058-IV страхові внески страхувальники зобов’язані сплачувати не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду. Сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі, шляхом внесення відповідних сум страхових внесків на банківський рахунок управління Фонду.

Згідно розрахунку позивача (а.с.11) недоїмка відповідача по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду за період з липня по вересень 2007 р. становить 4 428,50 грн. та стверджується розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсій страхування за липень, серпень та вересень 2007 р., самостійно поданими ТзОВ «Європласт» до Пенсійного фонду та підписаними керівником товариства (а.с.5-10).

Водночас, згідно листа позивача від 08.01.2008 р. №123/09-07, 21.12.2007 р. відповідачем повністю погашений борг до Пенсійного фонду в розмірі 4 428,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, у позові прокурора Луцького району в інтересах держави в особі позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт» про стягнення 4 428,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період липень-вересень 2007 р. слід відмовити.

Керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. У позові прокурора Луцького району в інтересах держави в особі позивача - Управління Пенсійного Фонду України в Луцькому районі до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Європласт»про стягнення 4 428,50 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період липень-вересень 2007 р. відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка