ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
листопада 2008 р.

№
9/310-07

Колегія суддів Вищого господарського  суду
України у складі суддів:

Муравйов О. В. - головуючий  Полянський А.Г. Фролова Г. М.

розглянувши
матеріали касаційної
скарги

Гр. ОСОБА_1

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду від 11.09.2008 року

у
справі

№
9/310-07 Господарського суду Вінницької області

за
позовом  до

Гр.
ОСОБА_1  1.          ОСОБА_2  2.
ОСОБА_3

про

визнання
рішення недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
Вищого господарського суду від 22.10.2008 року було повернуто гр. ОСОБА_1
касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 11.09.2008 року по справі № 9/310-07 у зв'язку з порушенням вимог п. 2 ч. 1
ст. 1113  ГПК України.

Повторно
подана касаційна скарга гр. ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 11.09.2008 року по справі № 9/310-07 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України
та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 1113  ГПК
України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановлених порядку і розмірі.

Порядок
і розміри сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" від 21.03.1993 року № 7-93 та
Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого
наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року №
15.

Пункт
14 вказаної Інструкції передбачає, що при сплаті державного мита готівкою до
документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції
кредитної установи, яка прийняла платіж.

Всупереч
вказаним нормам скаржником подано копію квитанції від 08.10.2008 року № 99, яка
не є належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством
порядку.

Відповідно
до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги,
до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у
справі.

Належним
доказом надсилання відповідачеві копії касаційної скарги може вважатись
розрахунковий документ, виданий відправникові відповідно до пункту 36 Правил
надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 17.08.2002 року № 1155.

Стаття
36 ГПК України встановлює, що письмовими доказами є документи i матеріали, які
містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак,
до касаційної скарги гр. ОСОБА_1 додані ксерокопії поштових квитанцій, не
засвідчені належним чином.

Таким
чином, незасвідчена належним чином ксерокопія квитанції Укрпошти не може бути
належним доказом надсилання касаційної скарги сторонам по справі.

Відповідно
до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не
додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 111, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду
від 11.09.2008 року по справі № 9/310-07 повернути скаржнику.

Головуючий суддя
О.В. Муравйов

Судді
А.Г. Полянський

Г. М. Фролова