ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                              Справа № 13/67

Позивач:          Закрите акціонерне товариство "Ресторан "Градецький", , пр. Миру 68, м. Чернігів,14005

Відповідач1:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", , вул. Мстиславська 9,м. Чернігів,14000

Відповідач2:          Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", , вул. Інтернаціоналістів, 41,м. Чернігів,14013

Предмет спору: про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні

Представники сторін:

представник позивача: Федорова Т.М. довіреність № 01 від 28.01.2008

представник Управління земельних ресурсів: Титаренко Ю.В. довіреність № 3-20/215 від 04.03.2008

представники відповідача: не з"явились

Позивачем заявлено позов про відновлення згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецький", що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр. Миру, 68 та перебуває у користуванні позивача відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31 та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відновлених меж, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні будівельних робіт.

29.01.2008 року позивачем надані письмові пояснення по справі.

12.02.2008 року 1Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, окрім того зазначає, що в процесі будівництва не був суб"єктом земельних відносин, а лише виконував функції генпідрядника на підставі договору підряду № 02-06-06 ГП від 27.06.2006 року.

Відповідачем 2 у відзиві на позов повідомлено про невизнання позовних вимог.

Позивачем подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить відновити згідно даних земельно-кадастрової документації межі земельної ділянки ЗАТ "Ресторан "Градецьки" що знаходиться за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 68 та перебуває у користуванні ЗАТ "Ресторан Градецький" відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.02.1994 р. № 21 зі змінами, внесеними відповідно до рішення міськвиконкому від 21.02.2000 р. № 31, зобов"язати відповідачів 1 та 2 усунути перешкоди в користуванні вищевказаною земельною ділянкою шляхом перенесення залізобетонного паркану відповідно до відномлених меж земельної ділянки, а також відновлення бордюрів, трав"яного покриття, зелених насаджень, зіпсованих відповідачами при проведенні ними будівельних робіт.

Відповідачем 2 подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю направлення представника.

Позивач всудовому засіданні надав для залучення до матеріалів справи пояснення на відзив та докази.

В судовому засіданні прийняв участь представник управління земельних ресурсів міської ради, який повідомив суд про наявність прав оренди у ТОВ "Чернігівбудінвест" на земельну ділянку по вул.Самострова 2-а в м.Чернігів, посвідчених договором оренди від 19.12.2007 року, в зв"язку з чим судом оглянуто примірник договору оренди. Представник управління надано пояснення щодо землекористувачем по вул.пр.Миру 68 є позивач по справі, про відсутність процедур вилучення земельної ділянки по пр.Миру 68, крім тих які відображені в Державному акті, надав пояснення щодо адреси будівництва.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та 1 відповідача, 2 відповідача, враховуючи подане 2 відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" березня 2008 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача:докази на підтвердження своєї позиції.

3. Зобов'язати 1відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; надати письмові пояснення щодо того, яким чином й на підставі яких проектних або інших розпорядчих документів 2-го відповідача було здійснено облаштування території після будівництва з урахуванням меж орендованої землі під будівництво; докази відновлення меж землі позивача.

4. Зобов"язати 2 відповідача: докази відсутності порушень земельних прав позивача з боку відповідача; примірник договору №01/24-06 від 02.02.06 року з забудовником ТОВ "Чернігів-Проект"; примірник договору оренди землі від 19.12.07 року; докази відновлення меж землі позивача після будівництва, документальне обгрунтування ( докази) позиції по відзиву .

5. Зобов"язати відділ земельних ресурсів Чернігівської міської ради надати примірник договору оренди від 19.12.2007 р. з 2-им відповідачем, рішення міської ради від 21.11.07 р. п. 41.; письмові пояснення щодо вилучення земельної ділянки для будівництва по пр.Миру,68; відомості щодо адреси будівництва ( Самострова 2-а чи пр.Миру 76), відомості щодо землекористувачів по пр.Миру68 та Самострова 2-а( пр.Миру 76) в м.Чернігів.

6.Зобов"язати реєстраційну палату Чернігівської міської ради надати суду наявні відомості щодо державної реєстрації ОСББ "Красний дім" - голова правління Євтух М.І. ( м.Чернігів, пр.Миру 76 ( вул.Самострова 2-а).

7.Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення                     від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                               Фетисова І.А.