СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 13/326-А

За позовом              Приватного
підприємця -суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1 м.
Дунаївці

до                              Коряківської
сільської ради с. Коряківка
Богуславського

району  Київської області

про                           визнання
бездіяльності суб'єкта владних повноважень та зобов'язання

вчинити певні дії

Суддя  Матущак О.
І.

Представники сторін:

позивача:         не з'явився.

відповідача:    не з'явився

Позивач у позові просить
господарський суд визнати бездіяльність Коряківської сільської ради з ненадання
відповіді на заяву позивача № 07/10-147 від 10.10.2007р. неправомірною, а також
зобов'язати Коряківську сільську раду надати відповідь на вказану заяву із
зазначення наступного:

1)          скільки площі з номером поля та
ділянки та знаходженням за межами населеного пункту або в населеному пункті є
вільної землі, на яку на даний час не оформлені договори оренди та відповідно
можуть бути надані в оренду для сільськогосподарського товарного виробництва;

2)          скільки по площі з номером поля та
ділянки є вільних земель, на яких передбачено створення селянсько-фермерського
господарства;

3)          скільки по площі є вільних від оренди
земель водного фонду на території сільської ради ( в межах населеного пункту
або за межами) -передбачених для риборозведення, створення зон відпочинку та спортивного
рибальства.

Ухвалою господарського суду від
11.01.2008р. відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено
судовий розгляд справи.

До дня судового засідання в адресу
господарського суду від позивача надійшло 5 письмових клопотань та 7
обґрунтувань, які стосуються суті позовних вимог, а також організації та
порядку проведення судового процесу.

Крім цього, до дня судового
засідання, в адресу суду від Дмитренківської сільської ради надійшов лист, в
якому повідомляється про те, що відповідача -Коряківської сільської ради не
існує, як адміністративної одиниці, а село Коряківка входить в межі
Дмитренківської сільської ради, а також надіслала копію відповіді, яка була
надіслана позивачу.

Також, у відповідності до
офіційного веб - сайту Київської обласної державної адміністрації, Коряківської
сільської ради не існує, а с. Коряківка відноситься до Дмитренківської
сільської ради.

При винесенні ухвали, господарським
судом до уваги приймається наступне нормативно-правове обґрунтування:

Відповідно до п. п.1 та  3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства
України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної
влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим,
органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами) та здатність
особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у
тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам,
органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування,
їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 157 вказаного
кодексу, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене,
господарський суд приходить до висновку про те, що провадження у даній справі
належить закрити, оскільки відповідач -Коряківська сільська рада не існує як
юридична особа.

Керуючись п. п. 6 та 7 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення”, ст. 48, п.1 ст.157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Провадження в адміністративній
справі № 13/326-А закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 157 КАСУ
ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ст.ст. 185-186 КАСУ
сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в
апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне
оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна
скарга подається протягом 10 днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.186 КАСУ
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду
через господарський суд Хмельницької області.

Згідно  ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено
КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Копії ухвали надіслати в адреси
позивача та відповідача.

Суддя
О.І. Матущак