ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 9/328

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ в особі: Нікопольських електричних

мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського комунального підприємства “Західне”, м.Нікополь

Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача – Козак Т.В. - ю/к, довіреність № 565 від 21.12.06р. Від відповідача – Мітельман Д.А. - ю/к, довіреність № 1401-08/1 від 14.01.08р.

- Волченко В.Г. - заст.директора з економ. питань, довіреність

№ 1401-08 від 14.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

НКП „Західне” звернулось у листопаді 2007 року до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.03р. у справі №9/328 в частині залишку заборгованості у сумі 46 871, 22 грн. строком на три місяці. Вказує, що діяльність НКП „Західне”, яке є комунальним підприємством, є збитковою і часткове виконання судового рішення стало можливим лише в межах процедури, встановленої Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” №2711 від 23.06.05р. Вважає, що повне погашення заборгованості можливе лише за рахунок механізмів, передбачених вищеназваним Законом, дію якого продовжено на 2007 рік.

ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” заперечує на наданні відстрочки виконання вищевказаного судового рішення, посилаючись на відсутність виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення. Вказує, що ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” також знаходиться у скрутному фінансовому становищі, оскільки має велику дебіторську заборгованість споживачів за спожиту електроенергію та велику кредиторську заборгованість перед юридичними і фізичними особами та державою. Крім того, позивач звертає увагу суду на те, що станом на 16.01.08р. в рахунок погашення заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.04р. по справі 9/328 протягом 2007р. НКП„Західне” не перерахувало грошових коштів. Вважає, що відповідач зловживає наданими йому правами щодо порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні 15.01.08р. оголошувалась перерва до 22.01.08р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з прийняття і очищення витоків. Ця діяльність відповідача є основним джерелом для отримання ним доходів і несвоєчасні розрахунки із ним КП „НВУВКГ” та інших споживачів цих послуг ставлять НКП „Західне” у скрутне фінансове становище.

Фінансова неспроможність Відповідача по одночасному та повному виконанню зазначеного судового рішення підтверджується відповідною фінансовою звітністю, яка є в матеріалах справи.

Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на виконання зазначеного судового рішення в межах процедур, передбачених Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що фінансовий стан Відповідача не надає йому можливості для повного та одночасного виконання зазначеного судового рішення інакше, ніж у порядку передбаченому Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, дію якого продовжено на 2008 рік і відповідні документи, узгоджені обласною комісією з питань погашення заборгованості підприємств ПЕК, до теперішнього часу знаходяться на розгляді у Міжвідомчої комісії з погашення заборгованості підприємств ПЕК, заява відповідача про відстрочку виконання цього рішення строком на 3 місяці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2002р. у справі №9/328 до 22.04.08р.

Суддя

І.М. Подобєд