ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22"
жовтня 2008 р.
Справа  № 10/68

За
позовом прокурора Сторожинецького району Чернівецької області в інтересах
держави в особі державної податкової інспекції в Сторожинецькому районі, м.
Сторожинець Чернівецької області

до
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Старі Бросківці Сторожинецького району
Чернівецької області

третя
особа на стороні позивача -Вадул-Сіретська митниця

про
стягнення податкового боргу в сумі 50317,99 грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від
позивача -Григоришин О.М., завідувач юридичним сектором

Від
відповідача -ОСОБА_2, представник, дов., від 28.05.2008 р.

Від
третьої особи -Остафійчук Л.А., начальник юридичного відділу, дов.
№27/11/1-7623 від 28.12.2007р.

У
засіданні приймали участь -прокурор Балук О.М.

СУТЬ
СПОРУ:

Прокурор
Сторожинецького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача
до відповідача про стягнення податкового боргу з ввізного мита та податку на
додану вартість з товарів, увезених на територію України, в сумі 50317,99 грн.

Провадження
у справі відкрито ухвалою від 03.05.2008 р., ухвалою від 29.05.2008 р.
провадження у справі зупинено до перегляду Вищим адміністративним судом України
пов'язаної з нею справи № 9/14.

Ухвалою
від 10.09.2008 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому
засіданні призначено на 22.10.2008 р. за участю представників сторін і
прокурора, від відповідача витребувано пояснення на позов.

У
судовому засіданні 22.10.2008 р. представник позивача подав заяву про відмову
від позову та пояснив, що заявлений до стягнення податковий борг з ввізного
мита та податку на додану вартість відповідачем сплачено в повному обсязі, тому
позивач відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.

Прокурор,
представник Вадул-Сіретської митниці та представник відповідача в судовому
засіданні не заперечують проти закриття провадження по справі.

Заслухавши
пояснення представників сторін і думку прокурора, розглянувши матеріали справи
та заяву позивача про відмову від позову і додані документи, суд встановив, що
борг відповідачем погашено добровільно, що підтверджується платіжними
дорученнями від 21.08.2008 р. № 81 про сплату ввізного мита на суму  44028,23 грн. та № 80 ПДВ про сплату ПДВ на
суму 8805,66 грн., тому відмова позивача від позову не суперечить закону, не
порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси і може бути прийнята судом.

У
відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право, зокрема,
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Прийняття
судом відмови позивача від позову є підставою для закриття провадження у
справі. Процесуальні наслідки відмови від позову та закриття провадження у
справі представнику позивача роз'яснено.

На
підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.           Прийняти відмову позивача від
позову.

2.           Провадження у справі закрити.

Ухвала,
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У
разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                  Т.І.
Ковальчук