ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 р.

№ 2/804-7/205

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Хандуріна М.І., –головуючого,

Мамонтової О.М.,

Удовиченка О.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від 15.10.2007 року

у справі

господарського суду

№ 2/804-7/205

Львівської області

за заявою

Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії

до

Селянського фермерського господарства "Добробут"

про

визнання банкрутом,

розпорядник майна

Дендерис І.,

за участю представників сторін:

Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи –Руккас Д.М. (дов. від 25.12.2007 № 2420);

встановив:

У серпні 1998 р. Львівське відділення Державного інноваційного фонду України звернулося до арбітражного суду Львівської області із заявою про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства "Добробут".

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.08.1998 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 13.10.1998 р. розпорядником майна боржника призначено Бориславське відділення АК Промінвестбанку, яке зобов'язано провести опис майна та коштів боржника.

Кредитора зобов'язано подати до "Урядового кур'єру" оголошення про порушення справи про банкрутство.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Селянського фермерського господарства "Добробут" опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" № 228-229 від 28.11.1998 р.

Постановою арбітражного суду Львівської області від 02.02.1999 р. СФГ "Добробут" визнано банкрутом. Ліквідаторами банкрута призначено: Львівське відділення Державного інноваційного фонду України, РФВ у Дрогобицькому районі, ДПІ Дрогобицькому районі.

Після завершення роботи по погашенню боргів ліквідаційну комісію зобов'язано представити суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 21.01.001 р. до справи № 2/804-7/205 про банкрутство СФГ "Добробут" застосовано положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо призначення арбітражного керуючого.

Призначено арбітражним керуючим банкрута Гончарова І.В, якого зобов'язано до 24.05.2001 р. надати на затвердження звіт та ліквідбаланс.

Ухвалою арбітражного суду Львівської області від 24.05.2001 р. арбітражного керуючого Сидорака О.О. призначено ліквідатором СФГ "Добробут".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.02.2004 р. припинено повноваження ліквідатора Сидорака О.О. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шлапак Д.В.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. (суддя Білоус Б.О.) постановлено перейти на загальну процедуру банкрутства і введено процедуру розпорядження майном. Припинено повноваження ліквідатора Шлапак Д.В., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дендериса І., якого зобов'язано здійснити інвентаризацію майна, подати реєстр вимог кредиторів, провести збори комітету кредиторів.

Ухвала мотивована тим, що оскільки провадження у справі провадилось по ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а у ході ліквідаційної процедури у банкрута виявлено активи, суд дійшов висновку про перехід на загальну процедуру банкрутства та введення процедури розпорядження майном.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. (колегія суддів у складі: Давид Л.Л. –головуючий, Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. залишено без змін.

В касаційній скарзі Львівське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії України просить скасувати понову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції в частині переходу на загальну процедуру банкрута, справу направити для подальшого розгляду до господарського суду Львівської області.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1007 від 08.08.2007 р. Українську державну інноваційну компанію перейменовано у Державну інноваційну фінансово-кредитну установу, внесено зміни до її Статуту.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Господарський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, приймаючи ухвалу про припинення процедури банкрутства за ст. 52 Закону та переходу на загальну процедуру банкрутства, виходили з того, що після визнання боржника банкрутом виявлено майно банкрута, що в силу ч. 6 ст. 52 Закону передбачає перехід до загальних судових процедур.

Однак з висновками судів як першої, так і апеляційної інстанції в повній мірі погодитися не можна.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З матеріалів справи вбачається, що приймаючи постанову про визнання СФГ "Добробут" банкрутом, суд керувався ст. 5-16 Закону України "Про банкрутство".

У зв'язку з прийняттям Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд Львівської області суд ухвалив з 22.01.2001 р. застосовувати до справи № 2/804-7/205 положення вказаного Закону. Про розгляд справи за правили ст. 52 Закону, якою передбачено особливості банкрута відсутнього боржника, в ухвалі суду не зазначено.

Тобто, в матеріалах справи відсутні докази того, справа про банкрутство СФГ "Добробут" розглядалася за правилами ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, посилання судів як першої, так й апеляційної інстанції на ч. 6 ст. 52 Закону є безпідставним, оскільки даний пункт передбачає, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації і переходу до загальних процедур.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 закону, і перехід до загальних судових процедур, ліквідатор СФГ "Добробут" не заявляв.

Таким чином, враховуючи межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, встановлені ст. 1117 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції від 21.06.2007 р. та постанови апеляційного господарського суду від 15.10.2007 р. з направленням справи на розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 ГПК України Вищий господарський суд України –

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Львівського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задовольнити.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.10.2007р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.06.2007 р. у справі № 2/804-7/205 скасувати, справу передати на розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий - М.І. Хандурін

Судді            О.М. Мамонтова

О.С. Удовиченко