ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

08.02.2008                                                             Справа № 10/3

За позовом прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державного підприємства „Золочівське лісове господарство”, Львівська область, Золочівський район, с.Струтин

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю” перспектива”, м.Мукачево

про стягнення суми 10258,54 грн.

Суддя І.В. Івашкович

Представники:

Від позивача – Аксютін Р.В.- провідний юрисконсульт, довіреність №33 від 16.01.08

Від відповідача – не з’явився

В засіданні приймали участь- Андрейчик А.М.- прокурор ЦСВ облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 10258,54 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

Представником позивача та прокурором позов підтримано.

Відповідач повторно письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора суд

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством „Золочівське лісове господарство”, Львівська область, Золочівський район, с.Струтин ( „Продавець”) та Товариством з обмеженою відповідальністю” перспектива”, м.Мукачево ( „Покупець”) укладено договір купівлі-продажу № 26 від 22.02.05, згідно якого Продавець зобов’язався поставити, а Покупець прийняти та оплатити лісопродукцію в порядку та на умовах, визначених договором.

На підставі укладеного договору, згідно товарно-транспортної накладної №02227 від 16.03.05, накладної №2921 від 31.03.05 позивачем поставлено відповідачу пиломатеріали на загальну суму 27320,54 грн.

Зобов’язання щодо оплати відповідачем виконано частково, на суму 17062грн., внаслідок чого утворилась заборгованість 10258,54 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог –відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки, відповідачем не виконано зобов’язання по оплаті відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 10258,54 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Таким чином позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 10258,54 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті до держбюджету держмита в розмірі 102,58 грн. та 118грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Перспектива” ( м.Мукачево, вул.Берегівська,55, код 30225054):

а) на користь Державного підприємства „Золочівське лісове господарство” ( Львівська область, Золочівський район, с.Струтин, код 00992467) суму 10258,54 грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію.

Видати наказ.

б) в доход бюджету 102,58 грн. держмита (із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (із зарахуванням по коду бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259).

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В. Івашкович