ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                              Справа № 12/58 (9/133/15 (15/99/6))

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Агроспецмонтаж", вул. Щорса, 112, м. Чернігів, 14011

Відповідач:          Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" в особі будівельно-монтажного управління "Житлобуд-1", вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 254078 грн.,

Представники сторін:

позивач: Молчанов Ю.І. довіреність № 3 від 10.01.2008 представник

відповідач: Ковальчук О.О. довіреність № 01-9/2006 від 01.09.2006 представник

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви з 21.02.2008 року по 28.02.2008 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 254 078 грн. заборгованості за отримані товарно-матеріальні цінності по субпідрядному контракту б/н від 22.08.2003 року на виконання робіт по ліквідації торфобрикетного підприємства " Замглай", розширення котельні в смт. Замглай Чернігівської області.

Представники сторін в судовому засіданні надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував. В поданому в судове засідання 21.02.2008 року відзиві на позов відповідач посилається на проведені судові експертизи, відповідно до висновків яких згідно контракту № БН від 22.08.2003 року борг відповідача перед позивачем складає 5390 грн. Також відповідач зазначає, що умовами контракту передбачено не лише поставку, а і встановлення робочого обладнання. Те обладнання, на яке наголошує позивач, не було поставлено за договором субпідряду від 22.08.2003 року, а встановлене позивачем обладання на суму 340 120, 86 грн. було оплачено відповідачем платіжними дорученнями від 27.08.2003 року та від 22.10.2003 року, тобто відповідач належно виконав всі свої зобов"язання за субпідрядним контрактом б/н від 22.08.2003 року.

В судовому засіданні 28.02.2008 року представник відповідача надав клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПП "Будівельна компанія НАЙС".

Представник позивача проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Будівельна компанія НАЙС" підлягає задоволенню, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки даного підприємства щодо сторін по справі.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Будівельна компанія НАЙС"

02100, м. Київ, вул. Бажова, 7/21, к. 2.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "11" березня 2008 р. об 14:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

3. Зобов'язати позивача: направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі - Приватному підприємству "Будівельна компанія НАЙС", 02100, м. Київ, вул. Бажова, 7/21, к. 2., і докази направлення надати в судове засідання., надати нормативно-правове обгрунтування заявлених позовних вимог; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати документи, які підтверджують неналежну якість установки ВПУ - 2,5, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по справі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя                               Лавриненко Л.М.