ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
20 жовтня 2008 р.

№ 11-31-15/139-06-3911
Доповідач суддя Плюшко
Вищий господарський с
уд України у складі колегії с
Плюшка І.А. - головуючог
скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Ме
на ухвалу госп
одарського суду Одеської обл
асті від 21.08.2008 року
у справі № 11-31-15/139-06-3911
господарського суду
Одеської області
за позовом
Дочірньої компанії "Укра
трансгаз" Національної акціо
нерної компанії "Нафтогаз Ук
раїни" в особі Філії "Управлін
ня магістральних газопровод
ів "Донбастрансгаз" Дочірньо
ї компанії "Укртрансгаз"
до
Відкритого акціонерного то
вариства "Металобаза"
про
стягнення 8 145 600 грн.
за зустрічним позовом
Відкритого акціон
"Металобаз
до
Дочірньої компанії "Укратра
нсгаз" Національної акціонер
ної компанії "Нафтогаз Украї
ни" в особі Філії "Управління м
агістральних газопроводів "Д
онбастрансгаз" Дочірньої ком
про
визнання векселів не підл
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні відповідача -
Ухвалою господарського
суду Одеської області від 21.08.2
008 року призначено розгляд зая
ви Дочірньої компанії "Украт
рансгаз" Національної акціон
ерної компанії "Нафтогаз Укр
аїни" в особі Філії "Управлінн
я магістральних газопроводі
в "Донбастрансгаз" Дочірньої
компанії "Укртрансгаз" у поря
дку статті 117 Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни на 15.09.2008 року.
Не погоджуючись з вказано
ю вище ухвалою господарськог
о суду, Відкрите акціонерне т
овариство "Металобаза" зверн
улося до Вищого господарсько
го суду України з касаційною
скаргою, в якій просить ухвал
у господарського суду Одеськ
ої області від 21.08.2008 року скасув
ати. В обґрунтування своїх ви
мог заявник посилається на т
е, що вище зазначена заява бул
а подана до суду 06.08.2007 року та в с
упереч приписам статті 117 Госп
одарського процесуального к
одексу України призначена до
розгляду 02.07.2008 року.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конс
титуції України основними за
садами судочинства є, зокрем
а, забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження р
ішення суду, крім випадків, вс
Зокрема, такі випадки встан
о процесуального кодексу Укр
аїни, відповідно до положень
яких ухвали господарських с
удів можуть бути оскаржені в
касаційному порядку у випад
ках, передбачених цим Кодекс
ом та Законом України “Про ві
дновлення платоспроможност
і боржника або визнання його
Як зазначалось вище, оскар
женою в касаційному порядку
ухвалою господарського суду
Одеської області на підстав
і ст. 86, 117 Господарського проце
суального кодексу України пр
изначено до розгляду заяву Д
очірньої компанії "Укратранс
газ" Національної акціонерно
ї компанії "Нафтогаз України
" в особі Філії "Управління маг
істральних газопроводів "Дон
бастрансгаз" Дочірньої компа
нії "Укртрансгаз" про виправл
ення помилки в наказі у справ
і № 11-31-15/139-06-3911.
Оскарження зазначеної ух
вали в касаційному порядку Г
осподарським процесуальним
кодексом України не передба
чено, а тому касаційна скарга
на таку ухвалу не може бути пр
Враховуючи викладене, у при
йнятті касаційної скарги нео
рського процесуального коде
ксу України, Вищий господарс
ький суд України, -
У прийнятті касаційно
ї скарги Відкритого акціонер
ного товариства "Металобаза"
на ухвалу господарського су
ду Одеської області від 21.08.2008 ро
ку у справі № 11-31-15/139-06-3911 відмовити
Головуючий

І. А. Плюшко
Судді

С. С. Разводова