ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.08                                                                                 Справа № 10/194

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Яблуко” від 22.01.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 р.

у справі № 10/194

за позовом ЗАТ “Ужгородська швейна фабрика”, м.Ужгород

до ТзОВ “Яблуко”, с.Вари Берегівського р-ну Закарпатської обл.

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Закарпатської облдержадміністрації, м.Ужгород

про розірвання контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність, повернення інвестиційного внеску на суму 3 148 500 грн., відшкодування 820 450, 15 грн. збитків (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, а.с.47, Том 3)

За участю представників:

від позивача –Сковородько І.Ф. (представник, довіреність № 64 від 03.10.2007 р. в матеріалах справи, а.с.90, Том 3),

Шевченко В.В. (юрисконсульт, довіреність № 67 від 01.12.2006 р. в матеріалах справи, а.с.99, Том 2);

від відповідача – Бриндас Б.Ю. (представник, довіреність від 02.10.2007 р. без номера в матеріалах справи);

від третьої особи - не з”явився

Представникам сторін роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки жодна зі сторін не заявляла клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 19.02.2008 р.

Відповідач наполягає на задоволенні вимог апеляційної скарги, а позивач навпаки заперечує їх з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

На вимогу колегії суддів у судовому засіданні представником позивача подано для огляду оригінал контракту № 129/99 від 21.06.1999 р. про сумісну інвестиційну діяльність.

Відповідач представив лише нотаріально посвідчену копію договору № 129/99 про інвестиційну діяльність, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти перегляд справи для витребування від відповідача його оригінала. Тексти, умови контракту та договору різні.

Керуючись ст.38, п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Яблуко” від 22.01.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.01.2008 р. у справі № 10/194 відкласти на 10 год. 10 хв. 18.03.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати відповідача подати оригінал договору № 129/99 про інвестиційну діяльність.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (15.03.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третьої особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин