ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08                                                                                           Справа№ 28/14 А

За позовом: Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів”, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10302,58 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар судового засідання

Онишко І.Р.

м. Львів, вул. Личаківська,128,

Зал судового засідання № 302.

Представники сторін

Від позивача: Тупіс Я.І. - старший державний податковий інспектор

Від відповідача: не з”явився

Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі до Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 10302,58 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів” до бюджету податковий борг в сумі 10302,58 грн.

Відповідач в судове засідання 12.02.2008 року явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.01.2008 року не виконав.

Враховуючи той факт, що судове засідання 28.02.2008 року відповідач знову уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив, суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідки, довідка про суму податкового боргу, розрахунок податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, декларація з податку на додану вартість, податкові повідомлення-рішення, розрахунки по земельному податку, рішення, корінці податкових вимог, акти та інші документи, наявні в матеріалах справи).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Науково-виробниче закрите акціонерне товариство „Плесо” зареєстроване Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 08.04.1997 року за №172, включене до ЄДРПОУ і присвоєно код 00376418.

Відповідно до довідки позивача №16393/10/24-110 від 11.12.2007 року, станом на 03.12.2007 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 10302 грн. 58 коп., в тому числі:

-          по податку на додану вартість –2426 грн. 98 коп. (дана заборгованість виникла згідно донарахованого основного платежу за актом камеральної перевірки акт №173/16-0 від 14.08.2006 року податкової декларації по ПДВ за червень 2006 року та винесено податкове повідомлення-рішення № від 22.08.2006 року на суму 507 грн., однак сума в розмірі 43,88 грн. залишилась не сплаченою, в результаті чого за несвоєчасну сплату узгодженої суми податкових зобов”язань: згідно податкових повідомлень-рішень № від 24.07.2007 року на суму 0 грн. 50 коп., № від 02.10.2007 року на суму 2380 грн, та нараховано пеню на суму 2,60 грн.);

-          по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –266 грн. 70 коп. (дана заборгованість виникла згідно донарахованого за ІІІ, ІУ кв. розрахунку №3441 від 27.02.2006 року на суму 308 грн. 50 коп. однак сума в розмірі 266 грн.70 коп. залишилась не сплаченою);

-          по земельному податку –7608 грн. 90 коп. (дана заборгованість виникла згідно нарахованого розрахунку №176 від 27.01.2006 року на суму 7061 грн. 76 коп. однак сума в розмірі 478 грн.20 коп. залишилась не сплаченою), та застосовано штраф в розмірі 547 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків зобов”язаний подати нову податкову декларацію, що містить виправлені показники.

Відповідно до п.5.3.1 ст. 5. Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов”язання платника податків і підлягає сплаті.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, зокрема, податкових повідомлень-рішень, розрахунку по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів та розрахунку по земельному податку, сума податкового зобов”язання в розмірі 10302 грн. 58 коп є узгодженою, а тому, в силу п. 5.4.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів” (місцезнаходження: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Стрийська, 32, ідентифікаційний ) до бюджету податковий борг в сумі - 10302 грн. 58 коп.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький завод продовольчих товарів” (місцезнаходження: 82100, м. Дрогобич Львівської області, вул. Стрийська, 32, ідентифікаційний ) в дохід державного бюджету України (р/р 0006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, , код платежу 22090200) – 103 грн. 03 коп. –судового збору.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя