КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.01.2008                                                                                           № 12/487

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Андрієнка В.В.

суддів:                                         Студенця В.І.

Малетича М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

на рішення Господарського суду м.Києва від 14.12.2007

у справі № 12/487 (Шевченко Е.О.)

за первісним позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс"

до                                                   Товариство з обмеженою відповідальністю "Фікосота Синтез"

Державний Департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти інауки України

про           визнання недійсним свідоцтва

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фікосота Синтез”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс”;

Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

про                                                  визнання попереднім користувачем

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” (далі – ТОВ“Амальгама Люкс”) звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фікосота Синтез” (далі – ТОВ “Фікосота Синтез”) та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання недійсною міжнародної реєстрації знака для товарів і послуг в Україні.

ТОВ “Фікосота Синтез” до прийняття рішення зі спору звернулося до господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до ТОВ “Амальгама Люкс” та Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України про визнання попереднім користувачем.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2007 первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 14.12.2007 ТОВ “Амальгама Люкс” подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ “Амальгама Люкс” задовольнити в повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ “Фікосота Синтез” відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, докази сплати державного мита.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

Відповідно до підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційних скарг і касаційних скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору по першій інстанції, а зі спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспореної суми.

Оскільки ТОВ “Амальгама Люкс” оскаржує рішення суду як за первісним так і за зустрічним позовом, то згідно підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” за подання апеляційної скарги на рішення суду державне мито підлягає сплаті у розмірі 85,00 грн. (42,50 грн. за первісним позовом і 42,50 грн. за зустрічним позовом).

Згідно платіжного доручення № 2305 від 18.12.2007 за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2007, яке додане до апеляційної скарги, ТОВ “Амальгама Люкс” сплатило лише 42 грн. 50 коп. державного мита, що не відповідає вимогам підпункту „г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги ТОВ “Амальгама Люкс” не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі, то на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається і повертається ТОВ “Амальгама Люкс”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Амальгама Люкс” на рішення господарського суду м. Києва від 14.12.2007 у справі № 12/487 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

2.          Матеріали справи № 12/487 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                            Андрієнко В.В.

Судді

Студенець В.І.

Малетич М.М.

21.01.08 (відправлено)