overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкладення розгляду справи

16.09.2008 р.

Справа №
13/123.

за позовом 1. Фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи
ОСОБА_2, м.Полтава

3. Фізичної особи
ОСОБА_3, м.Полтава

до  Полтавського Товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін", вул. Жовтнева, буд. 27, Полтава, Полтавська
область,36000

третя особа,
що не заявляє  самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача - Колективне підприємство
"Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
(36000, м. Полтава, пров. Піонерський,4)

про  спонукання до виконання рішення загальних
зборів учасників товариства та стягнення дивідендів.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
1.ОСОБА_1. паспорт КН 165906 від
24.05.1996 р.

2.ОСОБА_4. довіреність
від 23.07.2008 р.

3. ОСОБА_5., ОСОБА_3

від відповідача:  Іванюченко Ю.П.

від третьої особи:
не з"явився.

Обставини справи:  Розглядається
позовна заява про спонукання відповідача
до виконання рішення загальних зборів учасників товариства, а саме:
зобов"язати відповідача  виділити
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. частину майна -приміщення магазину, що знаходиться
по вул. Жовтневій, 25 -а у м. Полтаві
та  виплатити  дивіденди за останні три роки  з моменту звернення  позивачів до суду.  В
заяві про доповнення позовних вимог позивач просить визнати право
спільної часткової власності на нежитлове приміщення № 25-а по вулиці Жовтневій
в м. Полтава за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3та зобов"язати КП  "Полтавське бюро технічної
інвентаризації "Інвентаризатор" зареєструвати право спільної
часткової власності на нежитлове приміщення № 25-а по вулиці Жовтневій в м.
Полтава за ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Позивачі позовні вимоги підтримують в
повному обсязі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, письмових
пояснень по суті предмету спору не надав.

Враховуючи вищевикладене  та
необхідність витребування додаткових доказів по суті предмету спору,
розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 07.10.2008 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін  та третьої особи визнати обов"язковою.
В разі неможливості направлення повноваженого представника  сторонам письмово повідомити суд про причини
неявки.

3. Зобов"язати позивача уточнити
позовні вимоги.

4. Повторно зобов"язати відповідача
надати суду  документально обґрунтований відзив на
позовну заяву.

5.Третій особі надати письмові
пояснення по суті предмету спору.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

про
відкладення  розгляду справи

04.09.2008 р.
Справа № 13/123

за позовом 1. Фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Фізичної особи
ОСОБА_2, м.Полтава

3. Фізичної особи
ОСОБА_3, м.Полтава

до  Полтавського Товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін", вул. Жовтнева, буд. 27, Полтава, Полтавська
область,36000

третя особа,
що не заявляє  самостійних вимог на
предмет позову на стороні відповідача - Колективне підприємство
"Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"
(36000, м. Полтава, пров. Піонерський,4)

про  спонукання до виконання рішення загальних
зборів учасників товариства та стягнення дивідендів.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
1.ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1р.

2.ОСОБА_4. довіреність
від 23.07.2008 р.

3. ОСОБА_5.

від відповідача:  Іванюченко Ю.П.

від третьої особи:
не з"явився.

Обставини справи:  Розглядається
позовна заява про спонукання відповідача
до виконання рішення загальних зборів учасників товариства, а саме:
зобов"язати відповідача  виділити
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. частину майна -приміщення магазину, що знаходиться
по вул. Жовтневій, 25 -а у м. Полтаві
та  виплатити  дивіденди за останні три роки  з моменту звернення  позивачів до суду.

Позивачі позовні вимоги підтримують в
повному обсязі.

Відповідача відзив на позов не надав,
вимог ухвал суду не виконав.

Представник третьої особи в судове
засідання не з"явився, письмових
пояснень по суті предмету спору.

Враховуючи вищевикладене  та
необхідність витребування додаткових доказів по суті предмету спору,
розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі матеріалів справи та
керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р. на 10-10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін  та третьої особи визнати обов"язковою.
В разі неможливості направлення повноваженого представника  сторонам письмово повідомити суд про причини
неявки.

3. Повторно зобов"язати відповідача
надати суду довідку про включення до
ЄДРПОУ, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, документацію
щодо отриманого прибутку Полтавським ТОВ "Рубін" за останні три роки
відповідно до якого проводиться розподіл дивідендів між засновниками
товариства.

4.Третій особі надати письмові
пояснення по суті предмету спору.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2008 р.

Справа №
16/140.

За позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до
Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2,Кременчук

про зобов"язання вчинити дії

третя особа: Кременчуцьке міське управління
земельних ресурсів

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2.

від відповідача:  Думчикова Т.В.

від третьої особи: Браташ Ю.П.

справа
прийнята до свого провадження суддею Тимощенко О.М. на підставі ухвали про
зміну складу суду від 03.09.08р.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про  зобов'язання
Кременчуцької міської ради Полтавської області
в особі Кременчуцького міського голови Глухова Миколи Володимировича
укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться по вулиці
Червоних слідопитів, 5, загальною площею 1216 кв. м., цільове призначення якої:
для експлуатації та обслуговування цеху по виготовленню макаронних виробів з
помивочним пунктом на 3 ріжки, землі іншої комерційної діяльності, на якій
розташований об'єкт нерухомого майна: цех по виготовленню макаронних виробів та
об'єкти інфраструктури: електрична, каналізаційна та водопровідна мережі,
кадастровий № :02:001:0022, протягом неділі з дня набрання рішенням
суду законної сили договір купівлі-продажу на умовах, запропонованих позивачем;
У разі не укладення Кременчуцькою міською радою Полтавської області протягом
тижня з дня набрання рішенням суду законної сили, визнання договору
купівлі-продажу укладеним на умовах, передбачених рішенням суду (з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог).

У судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову.

Представник третьої особи підтримав у
судовому засіданні позицію Позивача; Відповідач письмового відзиву на позов (з
урахуванням заяви про зміну позовних вимог) , в порушення вимог ухвали суду від
08.07.08р., не надав, усно  його
представник у засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

На підставі матеріалів справи, суд
дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання
сторін та третьої особи виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи  вищенаведене та керуючись статтями 77,86
ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на
23.10.2008 року на 10.00.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін та третьої особи
визнати обов'язковою.

3.
Зобов'язати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду, а
саме:

-
позивачу - надіслати Відповідачу  та
третій особі копії заяви про зміну позовних вимог, докази направлення надати
суду;

-
відповідачу - надати письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням
заяви про зміну позовних вимог;

-
третій особі - надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про
зміну позовних вимог.

4.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2008 р.

Справа №
16/134.

За позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна
компанія", вул. Леніна, 4,Полтава,Полтавська область,36020

до
Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача
- ВАТ АБ "Укргазбанк" (м. Київ, вул.Єреванська,1) в особі Полтавської
філії ВАТ АБ "Укргазбанк"  (м.
Полтава, вул.Жовтнева,29).

про стягнення 298 110,86 грн.

Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: Сліпченко Ю.А.

від відповідача:  ОСОБА_3.

від
третьої особи: Шух С.М.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про
стягнення 298110,86 грн., з них - 198000,00 грн. основного боргу,
86230,54 грн. інфляційних втрат, 13880,32 грн.
річних.

Позивач на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач проти позову заперечує з
мотивів, викладених у відзиві на позов
від 03.07.08р. (в матер.справи), у судовому засіданні представник
Відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб - приватне
підприємство "Талиш", м. Полтава, вул. Шведська,2, кім.423 та
приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Згідно ст.27 ГПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у
справу на стороні  позивача або
відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може сплинути на їхні права  чи обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може
бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з
ініціативи господарського суду.

На підставі матеріалів справи суд
дійшов до висновку, що клопотання відповідача
про залучення до участі у справі
приватне підприємство "Талиш", м. Полтава, вул. Шведська,2,
кім.423 та приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2    в якості третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на стороні Відповідача підлягає задоволенню.

У зв'язку з викладеним  розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
статтями 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 06.11.08р. о 09-00 год.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.
Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Залучити до участі у справі в
якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - приватне підприємство "Талиш", м. Полтава, вул.
Шведська,2, кім.423 та приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2    Зобов'язати позивача направити залученим
третім особам копію позову з додатками, докази надати суду.

4. Копію ухвали направити сторонам
та третім особам.

Суддя                                                                                                    Тимощенко
О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2008 р.

Справа №
19/168.

Суддя  Тимощенко
О.М.,

розглянувши  матеріали справи за заявою приватного
підприємця ОСОБА_1про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від
19.07.2007 року по справі № 19/168

за позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Полтавахіммаш"

до відповідачів 1. Концерну
"Хіммаш"

2. Приватного
підприємця ОСОБА_1

про
визнання недійсним договору оренди від 01.10.2006 року,

Представники:

від ВАТ "Полтавахіммаш" - Чорноморченко М.Є.

від концерну "Хіммаш"- відсутні

від заявника - ОСОБА_1., ОСОБА_2.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається   заява приватного підприємця ОСОБА_1про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 19.07.2007 року по
справі № 19/168.

Від ВАТ "Полтавахіммаш"
надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти вимог заперечує.

Ухвала суду від 11.07.08р., яка
направлялася концерну "Хіммаш" за адресою, вказаною в заяві,
повернулася до суду з відміткою поштового відділення  про те, що адресат вибув. Відомості про
отримання концерном "Хіммаш" попередньої ухвали суду відсутні у
матеріалах справи на час проведення судового засідання.

Заявник (Відповідач-2) заявив  у судовому засіданні клопотання про
витребування у позивача додаткових доказів, що мають суттєве значення для
розгляду справи, а саме - головної книги основних засобів, реєстру-переліку
карток основних засобів, оборотної відомості основних засобів,  карточки обліку основних засобів.

На підставі матеріалів справи суд
дійшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, а також у
зв'язку з необхідністю уточнення
місцезнаходження концерну "Хіммаш", розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись статтями  38,77,86,114
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.11.2008
року на 11.40.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати  Позивача надати суду додаткові докази, а саме
- головну книгу основних засобів, реєстр-перелік карток основних засобів,
оборотну відомість основних засобів,
карточку обліку основних засобів.

4. Державному реєстратору
виконавчого комітету Полтавської міської ради - надати суду відомості щодо
місцезнаходження Концерну "Хіммаш" (останні відомі дані - 36007, м.
Полтава, вул.Заводська,1, код ЄДРПОУ - 30668645).

4. Копії ухвали направити сторонам
та Державному реєстратору виконавчого комітету Полтавської міської ради (м.
Полтава, вул.Жовтнева,36, кім.136).

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2008 р.

Справа №
16/186

За позовом  Приватний підприємець ОСОБА_1

до  Приватний підприємець ОСОБА_2

про
стягнення 331172,00 грн.

Суддя    Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3.

від відповідача:  ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.

Ухвала
приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні   09.09.2008 року на підставі ст. 77 ГПК
України.

Справа прийнята до провадження
суддею Тимощенко О.М. після зміни складу суду ухвалою заступника голови суду
від 09.09.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ:
Розглядається позовна заява про стягнення 331172,00 грн. завданих збитків.

Представники позивача на
задоволенні позовних вимог наполягають.

Представники відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечують, посилаючись на те, що відповідно до
п.п. 5.6 п. 5 договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2007 року
відповідач (орендодавець) не несе матеріальної відповідальності за збереження
товарно-матеріальних цінностей позивача (орендаря).

Від позивача по справі до суду
надійшло клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно та грошові суми, що належать відповідачу, в межах
суми позову. Суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, як
необґрунтованого.

Від позивача надійшло клопотання
про призначення  пожежно-технічної
експертизи.

Від відповідача надійшли клопотання
про витребування від  позивача додаткових
доказів та здійснення технічної фіксації судового процесу. Суд задовольняє дані
клопотання відповідача,  а тому , суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК  України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на
28.10.2008 р.  на 14.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Позивачу надати суду докази
того, що перелік майна, який вказаний у
додатках до позову дійсно перебував під час пожежі 10.05.2008 року у
орендованому приміщенні торгового комплексу "Арсенал", докази  знищення цього майна або його частини, докази
вартості  цього майна.

4. Відповідачу надати суду свої
пояснення стосовно необхідності призначення експертизи по даній справі.

5.
Копії ухвали направити сторонам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.10.2008 р.

Справа №
13/231.

за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.
Пирятин

до  ОСОБА_2, м. Пирятин

треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1.Приватне підприємство "Агромаркет"

2. ОСОБА_3

про  виділення частки з майна товариства та
визнання права власності

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився.

від відповідача:  ОСОБА_4., дов.  № 3174 від 21.07.2008р.

від третіх осіб: 1.
ОСОБА_2- директор, паспорт НОМЕР_1

2. не з"явився

Суддя Тимощенко О.М. прийняла  справу до свого провадження на підставі
ухвали заступника голови суду від 20.10.08 Білоусова С.М. про зміну складу
суду.

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1/2
частки вартості товару по магазину "Будматеріали" вартістю               47 369 грн. та виділення у
власність Позивачу 50% частки в майні ПП "Агромаркет"  в тому числі 1/2 частину не житлових
будівель, які знаходяться за адресою: м.Пирятин по вул. Червоноармійська, 20.

Представник відповідача та третьої
особи-1 в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те , що
спір в даному випадку не є корпоративним і не підлягає розгляду в
господарському суді.

Представник третьої  особи-2 в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового
засідання (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив, що
ухвалою від 16.09.2008р. позивача було зобов"язано надати додаткові
докази. Позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Неявка
позивача та третьої особи-2 в судове засідання та неподання позивачем витребуваних
судом доказів перешкоджає повному,
всебічному та об"єктивному розгляду
справи по суті.

За таких обставин розгляд справи
необхідно відкласти.

.На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 77, 86 ГПК  України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на  20.11.2008 р. на  10 годин 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Зобов'язати позивача і третю
особу-2 виконати вимоги ухвали суду від 16.09.08р.

3. Копії ухвали  направити сторонам та третім особам.

Суддя
Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2008р.

Справа № 13/275.

за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

треті особи
без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача                             1. Товариство з
обмеженою відповідальністю "Алмакс" (м. Полтава, вул. Визволення, 21)

2.Приватний підприємець
ОСОБА_4(АДРЕСА_3).

про  розірвання договору суборенди, усунення
перешкод в користуванні та виселення

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_1. паспорт НОМЕР_1р.

ОСОБА_3. довіреність від 29.08.2008 р.

від відповідача:  не з"явився

від третіх осіб:1) ОСОБА_5.
довіреність №126 від 20.12.2007р.

2) не
з"явився

Обставини справи :
Розглядається позовна заява про визнання договору суборенди нежитлового
приміщення №1 від 31.12.2007 р. між Позивачем та Відповідачем розірваним з
20.07.2008 р.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи 1
підтримує позовні вимоги.

Представник третьої особи 2 в
судове засідання не з"явився, надіслав клопотання (вхід.№13361 від
01.09.2008 р.) в якому  просить
розглядати справу за його відсутності.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 30.09.2008 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін  та третіх осіб визнати обов'язковою.В
разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово
повідомити  суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони  подати до суду:

Позивача -   інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК
України.

Відповідача
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця,  документально обґрунтований відзив на позовну
заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору,  інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК
України.

Третім особам
- письмові пояснення по суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2008р.

Справа № 13/273.

За позовом
1.ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

2.ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка",  АДРЕСА_1

про визнання недійсними рішення
загальних зборів

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2. довіреність від
11.08.2008 р.

ОСОБА_3. паспорт
НОМЕР_1р.

ОСОБА_1. паспорт
НОМЕР_2р.

від відповідача:  Горб В.В. довіреність від 27.07.2008 р.

Горб О.І.
паспорт  НОМЕР_3р.

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про  визнання
недійсним рішення зборів учасників
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Денисівка" , яким  ОСОБА_1(
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_3( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер   НОМЕР_4) було
вилючено  зі  сладу
засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Денисівка" ( АДРЕСА_1,)

Представником  позивачів було надано доповнення до позовної
заяви (вхід.№16995 від 07.10.2008 р.) в якому повідомляє, що за оскарджуване
рішення проголосувало лише 33% учасників товариства, так як відповідно до ст.64
Закону України " Про господарські товариства" учасника товариства,
який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов"язки, або
перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з
товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у
сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства".

Представник відповідача проти
позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті,
оскільки необхідно витребувати додаткові докази.

Керуючись статтями 38, 77, 86
ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 25.11.2008р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.В разі неможливості направлення повноважного
представника сторонам письмово повідомити
суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони  подати до суду :

- позивачів:  інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК
України.

- відповідача: документально
обґрунтований відзив та заперечення на доповнення до позовної заяви, яке було
надане позивачами.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.