Кіровоградської області
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.                                                                                № 15/4

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Система” м. Харків

до відповідача: ТОВ „Любава” м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 98400 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Донець О.І. довіреність № 35 від 06.02.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 82000 грн. боргу за поставлений, але не оплачений товар, 16400 грн. штрафу. До дня судового засідання позивач надіслав письмове клопотання № 3101-1 від 31.01.08р. в якому він просить затвердити укладену між сторонами мирову угоду та сам текст мирової угоди. Представник відповідача в судовому засіданні погоджується з пропозицією відповідача укласти мирову угоду по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір СМС № 254 від 24.05.05р. За умовами договору постачальник / позивач / зобов’язується поставити по договору, а покупець / відповідач / прийняти і оплатити телевізори „Берізка”. Форма оплати – безготівковий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту отримання товару. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

До дня судового засідання позивач надіслав письмове клопотання № 3101-1 від 31.01.08р. в якому він повідомляє про повну сплату відповідачем заборгованості і просить затвердити мирову угоду між сторонами. Додатком до клопотання є текст мирової угоди підписаний представником позивача і посвідчений його печаткою. Мирова угода укладена про наступне:

„1. Відповідач мав заборгованість в сумі 98400 грн. за поставку телевізорів по договору СМС № 254 від 24 травня 2005 року, яку повністю сплатив до 31.01.2008р.

2. Відповідач відшкодовує витрати, що мав позивач, а саме:

- на сплату державного мита в сумі 984,00 грн.;

- на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;

- на оплату послуг адвоката, згідно договору № 0207/07-1 від 02.07.2007р., в сумі 1465,00 грн.

Всього витрати в сумі 2567,00 грн., які відповідач зобов’язується сплатити до 06.02.2008р.”

В судовому засіданні представник відповідача погодився з запропонованим текстом мирової угоди, підписав мирову угоду та посвідчив печаткою підприємства.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Господарський суд затверджує мирову угоду від 31.01.08р. підписану представниками сторін, так як вона не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Господарський суд роз”яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 78, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити підписану представниками сторін мирову угоду від 31.01.08р. наступного змісту:

„1. Відповідач мав заборгованість в сумі 98400 грн. за поставку телевізорів по договору СМС № 254 від 24 травня 2005 року, яку повністю сплатив до 31.01.2008р.

2. Відповідач відшкодовує витрати, що мав позивач, а саме:

- на сплату державного мита в сумі 984,00 грн.;

- на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.;

- на оплату послуг адвоката, згідно договору № 0207/07-1 від 02.07.2007р., в сумі 1465,00 грн.

Всього витрати в сумі 2567,00 грн., які відповідач зобов’язується сплатити до 06.02.2008р.”

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя                                                                                  К.М.Мохонько