overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
квітня 2008 р.

№
43/464-23/583-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Панової
І.Ю.

суддів:

Продаєвич
Л.В.

Хандуріна
М.І.

розглянувши
касаційну скаргу

Розпорядника
майна  Державного підприємства
"Укрконверс" ОСОБА_1

на
постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2008р.

у
справі

№ 43/464-23/583-б
господарського суду м. Києва

за
заявою боржника

Державного
підприємства "Укрконверс"

про

Визнання
банкрутом

Розпорядник
майна

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Подана
Розпорядником майна Державного підприємства "Укрконверс" ОСОБА_1  касаційна скарга  не може бути прийнята Вищим господарським
судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга
(подання) може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням
місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду
законної сили.

Згідно
ст. 105 ГПК України за наслідками
розгляду    апеляційної   скарги
(подання) апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова
набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана
в касаційному порядку постанова Київського
апеляційного господарського суду
прийнята  21.01.2008, тоді як
касаційна скарга Розпорядником майна Державного підприємства
"Укрконверс" ОСОБА_1
подана  лише 25.02.2008 р., тобто
після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання (про що
свідчить відбиток штемпеля господарського суду на касаційній скарзі ).

Відповідно
до ст. 51 ГПК України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне
число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає
на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним
робочий день.

Однак,
до касаційної скарги не додане клопотання про поновлення процесуального строку
для  подання касаційної скарги.

Відповідно
до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом,
якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її
подання, без клопотання.

За таких обставин
касаційна скарга не може бути прийнята
до розгляду Вищим  господарським
судом України і підлягає поверненню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В  :

Касаційну
скаргу Розпорядника майна Державного підприємства "Укрконверс"
ОСОБА_1   на постанову Київського
апеляційного господарського суду від 21.01.2008
у справі № 43/464-23/583-б повернути заявнику.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді                                                                                        Л.В. Продаєвич

М.І. Хандурін
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"12" сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/424-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "НFьFюF ФFоFрFсF ГFрFуFпF", мF. КFиFїFвF,
ВFеFлFиFкFоFдFиFмFеFрFсFьFкFоFїF сFеFлFиFщFнFоFїF рFаFдFиF БFрFоFвFаFрFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, сFмFтF. ВFеFлFиFкFаF ДFиFмFеFрFкFаF, БFрFоFвFаFрFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF,
пFоFгFоFдFжFеFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF оFрFеFнFдFиF зFеFмFеFлFьFнFоFїF дFіFлFяFнFкFиF,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
ВF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFіF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFнFаFхFоFдFиFтFьFсFяF сFпFрFаFвFаF №F 9/424-08.
ПFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFиF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFіF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF`яFвFиFлFиFсFьF, вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFеFмF вFіFдFзFиFвF тFаF іFнFшFіF вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFіF уFхFвFаFлFоFюF сFуFдFуF вFіFдF 25.07.2008 рFоFкFуF дFоFкFуFмFеFнFтFиF нFеF пFоFдFаFнFоF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFлFиF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF уFчFаFсFнFиFкFіFвF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF сFпFіFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF пFоF сFуFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 15 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 15 гFоFдF. 20 хFвF.
2.           ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFтFиF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF вFіFдF 25.07.2008 рFоFкFуF, зFоFкFрFеFмFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF, нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF пFиFсFьFмFоFвFиFйF вFіFдFзFиFвF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF, зF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFиFмF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF йFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFіFвF.
3.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF сFтFоFрFіFнF.
4.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
5.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF                                                                                 ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                        мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЩFоFтFкFиF СF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ХFаFрFкFоFвFаF дFоF ЧFеFрFвFоFнFоFзFаFвFоFдFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF “FТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF сFпFрFиFяFнFнFяF оFбFоFрFоFнFіF УFкFрFаFїFнFиF”F пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFїF рFеFєFсFтFрFаFцFіFїF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 24 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, зFаFзFнFаFчFеFнFеF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вF сFпFрFаFвFіF пFрFиFпFиFнFеFнFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF  нFоFрFмFаFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F35/362-07.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 квітня 2008 р.

№ 42/469

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши

касаційну скаргу

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

на постанову

від 18.02.2008р.

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 42/469 господарського суду м.Києва

за позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до

житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець-3"

про

стягнення 123 614, 59грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008р. до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 червня 2008р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 332.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді В. Рибак

М. Черкащенко
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" квітня 2008 р.
Справа №  14/525/07

м.Миколаїв

Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача : ВАТ “Бузькі пороги”, Миколаївська область, Первомайський р-н, с. Мигія, вул. Колгоспна, 9.

3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача : Незалежний реєстратор ТОВ “Корта плюс”, м. Кривий Ріг, вул.. Революційна, 17.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

на підставі ухвали господарського суду Одеської області від 20.03.08 р.

керуючись ст.ст. 65, 69, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти справу до розгляду.

2.          Відлік строку, встановленого ст. 69
ГПК України, розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на " 22 " квітня 2008 р. о  15 год. 00 хв

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за  адресою:

м.Миколаїв, вул.Адмиральська, 22, кабінет № 803.

Суддя
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"08" квітня 2008 р.                                                             Справа № 9/90

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні справу №9/90

за позовом: громадської організації власників великої рогатої худоби "Злагода", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Казарня, вул. Миру, 34,

до відповідача: Казарнянської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Казарня, вул. Молодіжна, 18,

про визнання протиправним та скасування рішення,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Громадською організацією власників великої рогатої худоби "Злагода" подано позов про визнання протиправним та скасування рішення Казарнянської сільської ради "Про розгляд заяви громадської організації власників великої рогатої худоби "Злагода" №132 від 19.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 08.04.2008 року з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

В попередньому судовому засіданні 08.04.2008 року позивач участі не брав, однак надіслав лист з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, мотивоване об'єктивними причинами.

Представник відповідача в даному судовому засіданні участі не брав, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника до суду, що зумовлене об'єктивними причинами.

З огляду на викладені обставини, враховуючи положення п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкласти розгляд справи в попередньому судовому засіданні до 22.04.2008 року на 11 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати сторони до дня попереднього судового засідання подати суду

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів; установчі документи;

відповідача: обґрунтовані пояснення або можливі заперечення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на законодавство; копію заяви позивача №5 від 20.11.2007 р. та доданих до неї документів (якщо такі подавались).

4.Особиста участь повноважних представників сторін обов'язкова.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя                                                    Шевчук О.Б.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 кFвFіFтFнFяF 2008  рFоFкFуF                                                           мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЩFоFтFкFиF  СF.ОF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF рFеFдFаFкFцFіFїF гFаFзFеFтFиF “FНFоFвFиFйF шFлFяFхF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF нFеFзFаFлFеFжFнFоFїF пFрFоFфFсFпFіFлFкFоFвFоFїF оFрFгFаFнFіFзFаFцFіFїF “FОFкFтFаFнF”F пFрFаFцFіFвFнFиFкFіFвF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFаF нFаFфFтFоFвFаF іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF”F дFоF  рFеFдFаFкFцFіFїF гFаFзFеFтFиF “FНFоFвFиFйF шFлFяFхF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F зFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF “FЛFиFсFиFчFаFнFсFьFкFаF нFаFфFтFоFвFаF іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF”F пFрFоF сFпFрFоFсFтFуFвFаFнFнFяF нFеFдFоFсFтFоFвFіFрFнFоFїF іFнFфFоFрFмFаFцFіFїF тFаF вFіFдFшFкFоFдFуFвFаFнFнFяF мFоFрFаFлFьFнFоFїF шFкFоFдFиF вF сFуFмFіF 100 000 гFрFнF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ДFоF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF 13 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF нFаFдFіFйFшFлFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF  рFеFдFаFкFцFіFїF гFаFзFеFтFиF “FНFоFвFиFйF шFлFяFхF”FнFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/540.
УFхFвFаFлFоFюF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF  2007 рFоFкFуF, яFкFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF, ВFеFрFхFоFвFнFиFйF СFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFмFоFвFиFвF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFпFрFаFвFіF.
ПFоFдFаFнFнFяF пFоFвFтFоFрFнFоFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF, щFоF нFаFдFіFйFшFлFаF нFаF аFдFрFеFсFуF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF 28 бFеFрFеFзFнFяF 2008 рFоFкFуF, сFвFіFдFчFиFтFьF пFрFоF тFеF, щFоF   рFеFдFаFкFцFіFяF гFаFзFеFтFиF “FНFоFвFиFйF шFлFяFхF”F  фFаFкFтFиFчFнFоF нFаFмFаFгFаFєFтFьFсFяF оFсFкFаFрFжFиFтFиF їFїF вFсFуFпFеFрFеFчF нFоFрFмFаFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
УF зFвF’FяFзFкFуF зF цFиFмF  зFаFзFнFаFчFеFнFаF кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFлFиFшFеFнFнFюF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF іF пFоFвFеFрFнFеFнFнFюF  сFкFаFрFжFнFиFкFуF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
КFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF  рFеFдFаFкFцFіFїF гFаFзFеFтFиF “FНFоFвFиFйF шFлFяFхF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 5/540 пFоFвFеFрFнFуFтFиF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                              ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF         :                                                                          СF.ОF. ЩFоFтFкFаF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 21 квітня 2008 р.

№ 18/527-07
Доповідач суддя Мележи
Вищий господ арський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого розглянувши касаційну скаргу Відкритого а кціонерного товариства
"Баглійський завод котел устаткування і трубопрово на рішення господарськ ого суду Дніпропетровської області від 23.01.2008р. у справі
№18/527-07 господарського суду
Дніпропетро за позовом
Відкритог о акціонерного товариства
"Баглійський завод котел устаткування і трубопрово до
Товариства з обмеженою відповідальніст науково-виробничої фірми за участю третьої особи не заявляє самостійних вим на стороні позивача
Регіонального в державного майна Україн
Дніпропетровській області за участю третьої особи, не заявляє самостійних вим на стороні відповідача
Приватного підприєм про визнан ня права власності та зобов"я звільнити і передати буді

Відкрите акціонерне то вариство "Баглійський завод котельно-допоміжного устатк ування і трубопроводів" звер нулось до Вищого господарськ ого суду з касаційною скарго ю на рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті від 23.01.2008р. у справі №18/527-07.
Однак 21.04.2008 року скар жник подав до суду заяву про в ідмову від вказаної касаційн

Відповідно до частини 1 пу нкту 7 статті 113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо до надісл ання ухвали про прийняття ск арги до провадження від особ и, що подала скаргу, надійшла з аява про її відкликання.
Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, - дкритого акціонерного товар иства "Баглійський завод кот ельно-допоміжного устаткува ння і трубопроводів" на рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 23.01.200 8р. у справі №18/527-07 повернути без
Головуючий

Т.П.Козир
Судді

Н.І.Мележик

С.Р.Шевчук
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
17 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFоFнFбFаFсFеFнFеFрFгFоF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF             6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F35/4 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFоFнFбFаFсFеFнFеFрFгFоF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFрFиFнFоFкF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 208 997 338 гFрFнF. 38 кFоFпF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFоFюF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 17 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 9 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF уF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF зFаFяFвFиF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFоFнFбFаFсFеFнFеFрFгFоF”F пFрFоF пFеFрFеFгFлFяFдF пFрFиFйFнFяFтFоFгFоF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 22 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF зFаF нFоFвFоFвFиFяFвFлFеFнFиFмFиF оFбFсFтFаFвFиFнFаFмFиF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF рFіFшFеFнFнFяFмF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF тFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 6 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF