ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2008 р. справа № 9/221/23

Перший заступник прокурора міста Чернігова, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави (уповноважений орган - Державне агенство України з інвестицій та інновацій)

В особі:           Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, , вул. Б. Хмельницького, 65-Б, м. Київ, 01601

В особі:           Київського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, , вул. Оболонська, 12, м. Київ, 04071

Відповідач:           Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, , пр-т. Миру, 14, м. Чернігів,14000

адреса для листування:м.Чернігів,вул.Пушкіна,34-в/21,

Предмет спору: про стягнення заборгованості 415 020 грн.

Суддя С.М.Івченко ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача: Остапенко О.Д. довіреність №2447 від 25.12.2007 р. заступник голови Київського регіонального відділення

Відповідача: не з"явився

В судовому засіданні присутня: Курило Я.М. (посвідчення № 82 від 07.12.2006 помічник прокурора м. Чернігова)

Заявлено позов про стягнення з відповідача 415 020 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за 2006 рік, 1,2 квартали 2007 року відповідно до договору №2-ФЛ.

Сторони по справі належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Київським регіональним відділенням державної інноваційної фінансово-кредитної установи подано заяву про заміну сторони правонаступником, а саме замінити Українську державну інноваційну компанію Державною інноваційною фінансово-кредитною установою в зв"язку з тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1007 від 08.08.2007 р. цю компанію було перейменовано.

Враховуючи, що відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок реорганізації підприємства суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, така заява підлягає задоволенню.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника позивача та помічника прокурора, суд встановив наступне:

Згідно договору фінансового лізингу № 2-ФЛ від 27.06.01р. Українська державна інноваційна компанія (лізингодавець) придбала і передала у платне користування відповідачу сільськогосподарську техніку (комбайн зернозбиральний "Славутич" КЗС-9-1-01, подрібнювач КЗС - 9 М 08 03 000, надалі - обладнання), а Чернігівська державна сільськогосподарська машинно-технологічна станція, як лізингоодержувач, прийняла це обладнання і зобов’язалася своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі за його користування. Факт передачі відповідачу у платне користування обладнання на загальну суму 959 544 грн. підтверджується актом прийому-передачі обладнання у лізинг від 27.06.01р.

Відповідно до п.п. 5.1 - 5.4 договору № 2-ФЛ відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати лізингові платежі за користування обладнанням, розмір та строки сплати яких встановлені Графіком сплати лізингових платежів, що є додатком до договору фінансового лізингу. Своїх зобов’язань відповідач не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору у встановлений ним строк.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, а тому заборгованість по лізингових платежах підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України , ст.ст. 25,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції( м.Чернігів, пр.Миру,14,          адреса для листування:м.Чернігів,вул.Пушкіна,34-в/21, р/р 2229 у центральному відділенні Промінвестбанку м. Чернігова, код 30294332, МФО 353456) на користь Київського регіонального відділення державної інноваційної фінансово-кредитної установи (вул. Оболонська, 12, м. Київ, 04071, р/р 1841 в ВАТ “Державний експортно-імпортний банк України” м. Київ, МФО 322313, код 34002550) 415 020 грн. боргу.

3. Стягнути з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції( м.Чернігів, пр.Миру,14,          адреса для листування:м.Чернігів,вул.Пушкіна,34-в/21, р/р 4001 в ОПЕРУ АПБ "Україна" код 30294332, МФО 353445) у доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, отримувач: Держбюджет м. Чернігова, , банк отримувача: ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592 на р/р 0002) 415,02 грн. державного мита .

4. Стягнути з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції( м.Чернігів, пр.Миру,14,          адреса для листування:м.Чернігів,вул.Пушкіна,34-в/21, р/р 4001 в ОПЕРУ АПБ "Україна" код 30294332, МФО 353445) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, , рахунок 0002, банк отримувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592,код бюджетної класифікації 22050000).

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

09.08.07

11.01.08