ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2008 р.

№ 10/91
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
розглянувши у відкритому с
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю (ТОВ) фірми "Ме
Київського апеляційного г
осподарського суду
у справі
№ 10/91
ТОВ фірми "Меркурій"
стягнення вартості частки
В судове засідання прибул
и представники сторін:
Салій О.О. (дов. від 27.04.2007)
Подлуцький М.О. (дов. від 10.01.2008)
Заслухавши суддю-допо
відача Є. Борденюк, поясн
ення представників сторін та
перевіривши матеріали справ
и, Вищий господарський суд Ук
22 лютого 2007 року ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 звернулися із п
озовною заявою до господарсь
кого суду Чернігівської обла
сті до ТОВ "Меркурій" з вимогою
виділити позивачам в натурі
Ѕ частину магазина "Мер
курій", який належить відпові
дачу, визнавши за ними право в
ласності на частину майна в р
івних частках за кожним; приз
начити судово-будівельну екс
пертизу для визначення можли
вих варіантів розподілу мага
зину "Меркурій" на дві рівні ча
стини; накласти заборону на в
ідчуження, передачу в оренду
та заставу приміщення магаз
Під час розгляду даної спра
ви господарським судом першо
ї інстанції позивачі змінили
предмет позову, а саме, просил
и стягнути з ТОВ "Меркурій" на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА
_2 частину вартості майна то
вариства (магазину "Меркурій
" вартістю 181 000 грн.) пропорційну
їх часткам у статутному фонд
Крім того, представник пози
вачів надав суду першої інст
анції заяви про стягнення з в
ідповідача на користь кожног
о з позивачів по 1500 грн. витрат
повязаних з наданням право
Позовні вимоги з урахуванн
ям поданої позивачами заяви
про зміну предмету позову мо
тивовані наступними обстави
Відповідно до наданих доку
ментів Товариство з обмежено
ю відповідальністю фірма „Ме
ркурій” було зареєстровано р
озпорядженням виконкому Ніж
инської районної ради народ
них депутатів 20 січня 1995 року №
На час заснування фірми в ск
лад засновників входили гром
адяни ОСОБА_3., ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 з відповідними ча
стками в майні товариства по
24%, та ОСОБА_4., яка мала 28%.
31 березня 1998 року у звязку
із смертю одного із засновни
ків фірми (ОСОБА_3. ) загальн
ими зборами товариства частк
и майна було перерозподілено
і внесені зміни до установчо
го договору товариства відпо
відно до яких ОСОБА_4. стал
а мати 52 % статутного фонду, а ча
стки позивачів не змінилися.
6 січня 2000 року було складен
о протокол про виключення з т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю ОСОБА_2 та розп
оділ його частки між ОСОБА_
1. і ОСОБА_4. (а.с. 86, т.1). Рішенн
я прийняте учасниками товари
ства 06.01.2000 року ніяким чином не
реалізовувалось. ОСОБА_2
із складу учасників виключе
ний не був, його частка розпод
ілена не була, відповідні змі
ни до установчих документів
внесені не були. ОСОБА_2 та
к і залишився в товаристві з в
ідповідною часткою майна 24 % .
19 січня 2005 року ОСОБА_1. зве
рнувся із заявою до загальни
х зборів товариства з обмеже
ною відповідальністю фірми „
Меркурій” , яка була посвідче
на приватним нотаріусом Ніжи
нського міського нотаріальн
ого округу ОСОБА_5. 19.04.2005 року
за № 97, про виключення його зі с
кладу товариства за власним
бажанням та вимогою виплати
вартість його частки майна в
розмірі 24% (а.с. 90, т.1).
03 березня 2005 року відповідач
ем були проведені збори учас
ників товариства на яких бул
о прийнято рішення виключити
ОСОБА_1 зі складу товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю фірми „Меркурій” з випл
атою належної йому частки 24 % в
майні товариства після заве
ршення фінансового звіту за
2005 рік (а.с. 87, т.1).
На час звернення ОСОБА_1
з позовом до суду сума виплат
и не встановлена та сплачена
на користь позивача не була.
В матеріалах справи є заяв
а ОСОБА_2 від 08 червня 2006 ро
ку до керівництва товариства
з обмеженою відповідальніст
ю фірми „Меркурій” ОСОБА_4
. про виключення його із склад
у товариства та виплати йому
частки майна в розмірі 24 %.
Рішенням господарського
суду Чернігівської області
від 22 травня 2007 року (суддя С. Паш
кіна) частково задоволено по
зов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 д
о ТОВ фірми "Меркурій"; стягнут
о з ТОВ фірми "Меркурій" на кор
исть ОСОБА_1 43 440, 00 грн. части
ни вартості майна ТОВ фірми "М
еркурій", 434,40 грн. державного ми
та, 118 грн. витрат на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу, 1500 грн. витрат, п
ов'язаних з наданням правово
ї допомоги; в задоволенні поз
овних вимог ОСОБА_2 відмов
лено.
Рішення мотивовано тим, що м
атеріалами справи, зокрема, з
аявою ОСОБА_1 від 19 січня 2005
року про вихід із складу учас
ників ТОВ фірми "Меркурій" та п
ротоколом загальних зборів у
часників ТОВ фірми "Меркурій
" від 03 березня 2005 року підтверд
жується, що ОСОБА_1. за влас
ним бажанням вийшов із склад
у ТОВ фірми "Меркурій"; однак, в
супереч ст. 148 Цивільного коде
ксу України, ст. 54 Закону Украї
ни "Про господарські товарис
тва" ТОВ фірма "Меркурій" не ви
платило належної йому вартос
ті майна товариства, пропорц
ійної його частці у статутно
му фонді товариства у встано
влений законом строк.
Враховуючи, що частка ОСО
БА_1 у статутному фонді ТОВ ф
ірми "Меркурій" становить 24%, то
він має право на отримання ва
ртості частини майна товарис
тва магазину "Меркурій", що п
ропорційна його частці у ста
тному фонді, а саме, 43 440 грн.
Вимога ОСОБА_2 про стягн
ення з ТОВ фірми "Меркурій" нал
ежної йому вартості частини
майна товариства пропорційн
ої розміру його частки у стат
утному фонді ТОВ фірми "Мерку
рій" задоволенню не підлягає
, оскільки на час розгляду дан
ої справи заява ОСОБА_2 пр
о його вихід з учасників това
риства ТОВ фірмою "Меркурій" н
е отримана і рішення з цього п
риводу загальним зборами не
приймалося, а тому його вимог
а задоволенню не підлягає.
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 18.09.2007 року (колегія судді
в: Н. Губенко, Т. Барицька,
Л. Ропій) рішення господарськ
ого суду першої інстанції за
лишено без зміни.
Звертаючись до суду з касац
ійною скаргою, ТОВ фірма "Мерк
урій" не погоджуючись з прийн
ятими по справі судовими акт
ами, просить їх скасувати, пос
илаючись на неправильне заст
осування судами норм матеріа
льного права та порушення пр
оцесуальних норм.
Перевіряючи юридичну оцін
ку встановлених судом фактич
них обставин справи та їх пов
ноту, Вищий господарський су
д України дійшов висновку, що
касаційна скарга не підляга
є задоволенню, виходячи з так
ого.
ОСОБА_1. подана заява про в
иключення його зі складу уча
сників товариства з обмежено
ю відповідальністю фірми «Ме
ркурій»(а.с. 90, т.2), однак відпові
дно до Закону України «Про го
сподарські товариства»та Ци
вільного кодексу України, уч
асникам товариства надаєтьс
я право тільки на вихід з ньог
о. Тобто незалежно від того, що
учасник заявив заяву про вик
лючення його зі складу учасн
иків товариства, це є фактичн
о заявою про його вихід.
До того ж, стаття 64 Закону Укр
аїни «Про господарські товар
иства»передбачає наслідки в
иключення учасника з товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю такі ж як і при виході з т
овариства, а тому, незалежно в
ід підстав припинення правов
ідносин ОСОБА_1 як учасник
а товариства, це не впливає на
прийняті судові рішення.
Щодо посилань скаржника на
відсутність внесення змін д
о статутних документів, то сл
ід зазначити що це є обовяз
ком органу управління самого
товариства та не може вплива
ти на наслідки виходу учасни
ка з товариства.
Колегія суддів погоджуєть
ся з висновком суду апеляцій
ної інстанції про відсутніст
ь поважних та обєктивних п
ричин, які могли б завадити ві
дповідачу замовити і провест
и свою оцінку магазину «Мерк
урій»та подати до господарсь
кого суду звіт про оцінку вар
тості майна.
Крім того, подання аналогіч
ного звіту з іншою вартістю о
дного і того ж самого органу н
е дає підстав касаційній інс
танції для зміни судових ріш
ень.
Наданий відповідачем звіт
про оцінку магазину «Меркур
ій»Ніжинського міжміського
БТІ станом на 19 липня 2007 року
(а.с. 24-66, т.2) не може бути прийн
ятий судом як належний доказ
вартості майна, оскільки зая
ва про вихід учасника з товар
иства була подана у 2005 році, поз
ов заявлений у лютому 2007 року, а
тому для встановлення варто
сті майна судами першої та ап
еляційної інстанції правиль
но застосовано звіт про оцін
ку магазину «Меркурій»Ніжин
ського міжміського БТІ стано
м на 31 жовтня 2006 року (а.с. 10-
52, т.1) наданий позивачами.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119-11112 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ фірм
и "Меркурій" залишити без задо
волення.
Постанову Київського апел
яційного господарського суд
у від 18.09.2007 року у справі № 10/91 зали
шити без зміни.
Головуючий, суддя

М. Остапенко

Судді:

Є. Борденюк

В. Харченко