ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
09 вересня 2008 р.

№ 02/163-40
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
головуючого судді
суддів:
розглянувши матеріали
Торчинського міжгоспода
рського підприємства по птах
Львівського апеляційного
господарського суду від 10.06.2008
у справі
№02/163-40 господарського с
уду Волинської області
Торчинського міжгоспода
рського підприємства по птах
1.Головного управління Дер
жавного казначейства Україн
и у Волинській області
2. Луцької районної державно
треті особи, які не заявляю
ть самостійних вимог на пред
мет спору, на стороні позивач
1. Відкрите акціоне
рне товариство "Ямпільський
приладобудівний завод"
2. Товариство з обмежен
ою відповідальністю "Спецбуд
3. Приватний підприєме
стягнення 30 019,25 грн. шкоди та
Касаційна скарга Торчин
ського міжгосподарського п
ідприємства по птахівництву
на постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.06.2008р. у справі №02/163-40
подана до Вищого господарс
ького суду України з порушен
ням вимог розділу ХІІ1 Господ
арського процесуального код
Згідно з частиною 4 статті 11
1 Господарського процесуальн
ого кодексу України до скарг
и докази її надіслання іншій
стороні (сторонам ) у справі т
а докази сплати державного м
ита. Поряд з цим статтею 46 назв
аного Кодексу визначено, що д
ержавне мито сплачується в д
оход державного бюджету Укра
їни в порядку і розмірі
встановленому Законодавств
Порядок і розміри сплати Де
ржавного мита регулюються Де
кретом Кабінету Міністрів Ук
раїни “Про державне мито” ві
д 21.01.1993 р. №7-93.
При зверненні з позовною за
явою до господарського суду
позивачем за первісним позо
вом відповідно до підпункту
а) пункту 2 статті 3 названого Д
екрету сплачене держмито у р
озмірі 300 грн. 20 коп.
За змістом підпункту г) пун
кту 2 статті 3 зазначеного Декр
ету державне мито з апеляцій
них і касаційних скарг на ріш
ення та постанови господарсь
ких судів справляється у роз
мірі 50 відсотків ставки, що пі
длягає сплаті у разі подання
для розгляду спору в першій і
Відповідно до поданої квит
анції від 14.02.2007 року №10 державне
мито сплачене лише у сумі 150 г
рн. 01 коп., тобто скаржник
ом не дотримані вимоги вищен
аведеного законодавства сто
совно розміру державного мит
а, що справляється при зверн
енні до касаційної інстанції
, тому названа квитанція не п
риймається судовою колегією
як належний доказ сплати дер
Разом з тим до скарги не до
дані докази її надіслання ві
дповідачеві - Головному упра
влінню Державного казначейс
тва України у Волинській обл
асті, а доданий до скарги фіск
альний чек №0692 від 10.07.2008 не прийм
ається судовою колегією як н
алежний доказ, оскільки у гра
фі "кому" значиться лише "Голов
Вказані обставини є підст
авою для повернення поданої
касаційної скарги відповідн
о до пунктів 3, 4 частини першої
статті 1113 Господарського про
цесуального кодексу України
Поряд із наведеним касацій
на інстанція зауважує на том
у, що відповідно до приписів ч
астини 3 статті 1113 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни після усунення обстав
ин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 ч
астини першої цієї статті, ст
орона у справі має право повт
орно подати касаційну скаргу
у загальному порядку з ураху
ванням вимог статтей 53, 110 зазна
ченого Господарського проце
суального кодексу України.
Тобто, повторно звертаючис
ь до касаційної інстанції пі
сля виправлення недоліків, з
азначених у даній ухвалі та д
отримавшись при цьому всіх п
риписів статті 111 Господарськ
ого процесуального кодексу У
країни щодо форми і змісту ск
арги, а також вимог статті 109 ц
ього Кодексу щодо порядку по
дання касаційної скарги, ска
ржник повинен подати клопота
ння про відновлення пропущен
ого строку, встановленого дл
я подання касаційного скарги
, із зазначенням причин пропу
Керуючись статтями 86, 111, пунк
тами 3, 4 частини 1 статті 1113 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України

Касаційну скаргу Торчин
ського міжгосподарського п
ідприємства по птахівництву
на постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.06.2008р. у справі №02/163-40 пов
ернути скаржнику без розгляд
Головуючий суддя

Суддя
Д.С. К
Суддя
В. І