ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

15.09.08
Справа № 11/163пн.

За позовом   фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, смт.
Ювілейний, м. Луганськ

до  1-го відповідача - фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2, смт. Ювілейний, м. Луганськ

2-го відповідача
-фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, м. Луганськ

3-го відповідача
- фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Луганськ

про стягнення   усунення перешкод у користуванні майном

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська
Т.Б.

за
участю  представників сторін:

від
позивача -  ОСОБА_5, дов. НОМЕР_1 від
25.04.2008

від
1-го відповідача - не прибув

від
2-го відповідача - не прибув

від
3-го відповідача - не прибув

в с т а н о в
и в:

Суть спору:  позивачем заявлено вимогу про
зобов'язання відповідача у справі усунути перешкоди в користуванні  об'єктом нерухомого майна -нежитловою
будівлею, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виселення відповідача з
вказаного приміщення та звільнення вказаного об'єкту нерухомого майна від
рухомого майна та речей.

Повноважний представник першого
відповідача в судове засідання не прибув, надавши господарському суду письмове
клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відпусткою.

Вказане клопотання документально не
підтверджене, тому  у його задоволенні
слід відмовити.

Другий та третій відповідачі в
судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили, про час та
місце судового розгляду справи повідомлені належним чином шляхом
надсилання  процесуальних документів  суду за належними юридичними адресами
рекомендованою кореспонденцією.

Вимоги ухвали господарського суду
від  28.08.2008 відповідачами не
виконані.

Представником позивача у  даній справі в судовому засідання суду надано
уточнену позовну заяву, у якій викладено вимоги про  зобов'язання відповідачів у справі усунути
перешкоди в користуванні  позивачем
об'єктом нерухомого майна - нежитловими будівлями, розташованими за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом виселення вказаних фізичних осіб з зазначеного вище об'єкту
нерухомого майна.

Також представником позивача суду
надані додаткові письмові пояснення по суті спору.

Викладені в ухвалі господарського
суду Луганської області від 28.08.2008 у даній справі вимоги Артемівським РВ
ЛМУ УМВС України в Луганській області не виконані.

Обласним адресним бюро УМВС України
в Луганській області не виконані вимоги суду щодо надання відомостей про місце
реєстрації ОСОБА_4.

Для повного та всебічного розгляду
справи по суті від сторін у  справі та
інших осіб слід витребувати додаткові докази.

З урахуванням викладеного вище
розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на  07.10.2008
на 10 год. 40 хв., каб. № 312.

2.Зобов'язати позивача надати:
договір купівлі -продажу спірного об'єкту нерухомості, який був укладений у
2006 році між ТОВ «Шахтарський ринок»та позивачем, додаткові докази знаходження
майна відповідача або майна інших осіб у спірному приміщенні, докази того, що
відповідач або інші особи використовують вказане приміщення, докази прийняття
спірного приміщення в експлуатацію, письмові пояснення стосовно цього
питання.

3. Зобов'язати першого відповідача
надати: договори оренди спірного нерухомого майна, що були
укладені з другим та третім відповідачами (оригінали договорів -для огляду в
судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до матеріалів справи),
надати письмові пояснення з приводу факту надання вказаного приміщення в
оренду.

4. Зобов'язати
другого відповідача -фізичну особу -підприємця ОСОБА_3,
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності
заперечень надати їх документальне підтвердження; свідоцтво про державну
реєстрацію, паспорт  в оригіналах для
огляду в судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до матеріалів
справи; оригінал договору оренди приміщення кафе-бару «Титанік», укладеного
зі  ОСОБА_2, копію договору -до справ;
письмові пояснення щодо особи, яка на даний час використовує спірне приміщення.

5. Зобов'язати
третього відповідача -фізичну особу -підприємця ОСОБА_4,
надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, за наявності заперечень
надати їх документальне підтвердження; свідоцтво про державну реєстрацію,
паспорт  в оригіналах для огляду в
судовому засіданні, засвідчені належним чином копії -до матеріалів справи;
оригінал договору оренди приміщення кафе-бару «Титанік», укладеного зі  ОСОБА_2, копію договору -до справ; письмові
пояснення щодо особи, яка на даний час використовує спірне приміщення.

Суд вважає за доцільне
попередити  відповідачів -фізичних осіб
-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  про
відповідальність, встановлену ст. 83 Господарського процесуального кодексу
України за невиконання вимог суду та ухиленні від вчинення дій, покладених
судом на сторону, у вигляді штрафу у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

6. Зобов'язати обласне
адресне бюро УМВС України в Луганській області надати відомості щодо
реєстрації ОСОБА_4, АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_2.

7. Зобов'язати  Артемівський РВ ЛМУ УМВС України  в Луганській області
надати господарському суду Луганської області  відомості стосовно наявності або відсутності
факту звернення ОСОБА_3, АДРЕСА_3, із заявою про зникнення належного їй майна з
кафе-бару «Титанік», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1; надати засвідчені копії відповідних процесуальних документів.

Явка
представників сторін   в засідання суду
обов'язкова.

Суддя                                                                                           М.О.
Москаленко