СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа № 3/14к.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Луганськ-Центуріон", м. Луганськ

до 1-го відповідача ДП "Авто-Термо", смт. Родакове Слов"яносербського району Луганської області

2-го відповідача ДП "БМУ-Термо", смт. Родакове Слов"яносербського району Луганської області

3-го відповідача Концерну "Термо", м. Луганськ

про визнання недійсними протоколу учасників концерну "Термо", запису про його державну реєстрацію та припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача – Куренна Т.О. (дов. від 11.02.08),

від 1-го відповідача - не прибув (явка обов"язкова),

від 2-го відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

від 3-го відповідача –Вільховченко О.А. (дов. від 04.02.08),

від ЗАТ "Термо" - Тейцман І.В. (дов. від 14.01.08 № 961-45),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги визнати недійсними протокол учасників Концерну "Термо" від 17.07.06 щодо створення останнього, запис про державну реєстрацію Концерну "Термо" від 17.07.06 № 1007557 та припинити юридичну особу Концерн "Термо".

Відповідачі у судове засідання не прибули, відзиву на позов не надали.

Заявою від 25.01.08, зданою до суду 28.01.08, позивач звернувся до суду в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України з проханням вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони проведення державної реєстрації змін до Статуту Концерну "Термо" на підставі протоколу загальних зборів учасників Концерну "Термо" від 12.12.07 № 4 та проведення будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного об"єднання до розгляду справи по суті, за для запобігання виникнення ситуації при якій виконання рішення буде неможливим, а також недопущення порушення прав інших юридичних осіб, які мають намір стати учасниками Концерну "Термо".

Згідно листа Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міськоїради від 11.02.08 № 01-9/476 Концерн "Термо" було зареєстровано як юридичну особу 23.01.06 (ід. код 34019742) у відповідності до ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців" про що, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, внесено запис за № 0007557, місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107 б

Враховуючи вищевикладене та те, що представник позивача у судовому засіданні не наполягав на на вказаній заяві, заяву позивача від 25.01.08 слід відхилаити, оскільки відповідні реєстраційні дії вже відбулись.

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 29.01.08 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, 1-й та 2-й відповідачі не забезпечили участі своїх повноважних представників у засіданні суду, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 26.02.08 об 11 год. 40 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.

3.Зобов‘язати позивача додатково нормативно та документально обґрунтувати кожний пункт позовних вимог (окремо);

визначити порушене право позивача, що стосується предмету спору, враховуючи ст. 1 ГПК України;

документально підтвердити повноваження представника ЗАТ "Термо", яким підписано договір купівлі-продажу від 09.01.08;

додатково обґрунтувати залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Закрите акціонерне товариство "Термо" та державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради (конкретизувати, який саме державний реєстратор чи управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради мається на увазі);

надати: письмові пояснення на відзив відповідачів, документальне та нормативне підтвердження пояснень; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви –для огляду в засіданні; оригінали договору купівлі-продажу від 09.01.08 та оскаружваного протоколу від 12.12.07 № 4 –для огляду у засіданні суду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи; докази листування з відповідачами з предмету спору; оригінал оспорюванного протоколу від 12.12.07 № 4 - для огляду в засіданні (завірену належним чином копію - до справи).

6.Зобов’язати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 25.02.08; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі щодо залучення до у часті у справі у якості 3-х осіб ЗАТ "Термо" та державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради;

докази у підтвердження проведення погоджувальних дій із ЗАТ "Термо" щодо участі у концерні "Термо" відповідно до установчих документів підприємств відповідачів, журнал чи книгу протоколів зборів (оригінал - для огляду);

перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах 17.07.06 та 12.12.07 (оригінали - для огляду , засвідчені копії - до справи); рішення від 17.07.06 та від 12.12.07 (оригінали - для огляду), відповідні документи, на підставі яких прийнято оскаржуваний протокол від 17.07.06 та протокол від 12.12.07, з яким пов'язане клопотання позивача про забезпечення позову;

Статут Концерну "Термо" у зміненій редакції, прийнятий загальними зборами 12.12.07 (оригінал - для огляду у засіданні суду);

при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; підтвердити належним чином статус юридичної особи (установчі документи, Статути), оригінали - для огляду, копії - до справи.

7.Зобов"язати 2-го відповідача відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 25.02.08; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі щодо залучення до у часті у справі у якості 3-х осіб ЗАТ "Термо" та державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради;

докази у підтвердження проведення погоджувальних дій із ЗАТ "Термо" щодо участі у концерні "Термо" відповідно до установчих документів підприємств відповідачів, журнал чи книгу протоколів зборів (оригінал - для огляду);

перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах 17.07.06 та 12.12.07 (оригінали - для огляду , засвідчені копії - до справи); рішення від 17.07.06 та від 12.12.07 (оригінали - для огляду), відповідні документи, на підставі яких прийнято оскаржуваний протокол від 17.07.06 та протокол від 12.12.07, з яким пов'язане клопотання позивача про забезпечення позову;

Статут Концерну "Термо" у зміненій редакції, прийнятий загальними зборами 12.12.07 (оригінал - для огляду у засіданні суду);

при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; підтвердити належним чином статус юридичної особи (установчі документи, Статути), оригінали - для огляду, копії - до справи.

8.Зобов"язати 3-го відповідача відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду до 25.02.08; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, у тому числі щодо залучення до у часті у справі у якості 3-х осіб ЗАТ "Термо" та державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради;

докази у підтвердження проведення погоджувальних дій із ЗАТ "Термо" щодо участі у концерні "Термо" відповідно до установчих документів підприємств відповідачів, журнал чи книгу протоколів зборів (оригінал - для огляду);

перелік зареєстрованих учасників на загальних зборах 17.07.06 та 12.12.07 (оригінали - для огляду , засвідчені копії - до справи); рішення від 17.07.06 та від 12.12.07 (оригінали - для огляду);

при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження; докази листування з позивачем з предмету спору; підтвердити належним чином статус юридичної особи (установчі документи, Статути), оригінали - для огляду, копії - до справи.

9.Зобов’язати ЗАТ "Термо" (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107б) в порядку ст.30 ГПК України у строк до 25.02.08 надати пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів, при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження; пояснення щодо заявленого у позові клопотання позивача про залучення ЗАТ "Термо" до участі у справі у якості 3-ї особи;

забезпечити явку свого повноважного представника для дачі пояснень по справі.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 М.Л. Доманська