overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.08 р. Справа № 32/2пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді О.М.Сковородіної

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма”Донбаскамінь” м. Донецьк

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції в м. Донецьку

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю „Облик” м. Донецьк

про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та арешту від 05.09.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

32/2пн.Судове засідання призначити на 23.01.08 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

2.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: докази зарахування державного мита до державного бюджету; документи, які підтверджують правовий статус; довіреність; явка представників сторін обов’язкова.

3.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

4.          Зобов’язати третю особу представити документи і учинити дії: довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують правовий статус; письмові пояснення на позовну заяву, витяги з актів чинного законодавства в підтвердження своїх доводів, довіреність, явка представників сторін обов’язкова.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2008 р.                                                            Справа №          17/18

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В. розглянув матеріали

за позовом: "Агрофірма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", с. Ганнівка Новоархангельського району Кіровоградської області

до відповідача: управління агропромислового розвитку Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Новоархангельськ Новоархангельського району Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду.

Керуючись статтями 107, 165, пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.02.08 о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 315.

4. До судового засідання сторонам надати:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи (оригінали для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії для долучення до матеріалів справи); акт звірки розрахунків.

ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази направлення таких пояснень позивачеві; акт звірки розрахунків; Положення про Управління агропромислового розвитку Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області (оригінал - для огляду, засвідчені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); копію наказу №193 від 28.12.2006р. (вх.№15 від 16.12.2006р.).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків з зазначенням всіх операцій, за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати у строк до 19.02.2008 року. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

6. На підставі статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати Головне управління статистики в Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ на позивача - "Агрофірма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард ЛТД", 26142, Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Ганнівка та на відповідача - управління агропромислового розвитку Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Пушкіна, 44.

7. Копію ухвали направити Головному управлінню статистики Кіровоградської області, а також сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя           С.В. Таран
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.08                                                                                 Справа № 7/9

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фінансового цправління Золочівської районної державної адміністрації, м. Золочів

до відповідача: Комунального підприємства “Обрій”, смт. Поморяни Золочівського району

про: стягнення 370,43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2008 р. о 0950 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка обов’язкова.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2008 р.                                                            Справа №          14/44

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б. розглянувши матеріали

за адміністративним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Новомиколаївка,

до відповідача 1: державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 52/1,

та відповідача 2: Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, м. Кіровоград, пр-т. Винниченка, 1а,

про стягнення 21288 грн. 90 коп.,

Керуючись п. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Позовну заяву призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.02.08 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 210.

4. Зобов'язати відповідачів в строк не пізніше 22.02.2008 року податисуду: письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Особиста участь представників сторін, які беруть участь у розгляді справи судом визнається обов'язковою.

6. Надіслати відповідачам по примірнику позовної заяви з додатками.

7. Надіслати сторонам інформацію щодо їх процесуальних прав та обов'язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

8. Копію ухвали надіслати сторонам р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя           С.Б. Колодій
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

26.02.08 р.                                                                                № 6/472-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Писана Т.О

Суддів:                                                  Агрикової О.В.

Суддів:                                                  Жук Г. А.

секретар судового засідання Рустам’ян Е.А.,

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Чорнобильсервіс»на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р.,

у справі №6/472-07 (суддя Маляренко А.В.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Центральне бюро Аудиту», м. Київ,

до           Державного підприємства «Чорнобильсервіс», м. Чорнобиль,

про стягнення 72000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушене провадження щодо розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, не повідомили суд про причини неявки. Про дату, місце і час призначеного засідання були повідомлені належним чином.

Розгляд справи підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Чорнобильсервіс»на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2007р. по справі №6/472-07 відкласти на 18.03.2008 р. об 11-10 годин.

2.           Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження.

Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді                                                                                Агрикова О.В.

Жук Г. А.

Дата відправки 27.02.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08 р. Справа № 24/8пн

Суддя господарського суду Донецької області : Ломовцева Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Спілки громадських організацій „Тендерна палата України” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров

про відміну процедури закупівлі послуг банку з надання кредиту на суму 15 798 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

24/8пн.Судове засідання призначити на 05.02.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314.

2. Зобов’язати позивача та прокурора представити документи та учинитидії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 6; 23; 35, надати докази зарахування державного мита в доход державного бюджету України, визначити позовні вимоги, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, та визначити яким чином зазначене в позові порушення впливає саме на процедуру закупівлі.

3. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. Переліку (дивись на звороті) 3; 6; 23; 35.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,0 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №8/365-07.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. ., розглянувшиматеріали справи № 8/365-07, порушеної за заявою кредитора –Охтирської МДПІ до боржника –Фермерського господарства “Проценко”( (42843, Сумська обл.., Великописарівський район, с. Рябина, вул.. Леніна, 58 ід код 33219627), про визнання банкрутом

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Від кредиторів - Курило Р.В., Журавльов В.В.

Від божника – не з»явилися

Від ліквідатора – Гученко Н.В. .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.03.2007р. порушено провадження у справі № 8/108-07 за заявою кредитора –Сумської МДПІ до боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОД” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

Постановою господарського суду від 29.03.2007р. боржника –Товариство з обмеженою відповідальністю “ДОД” визнано банкрутом, відкрито лківдаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута –арбітражного керуючого Роговенко О.В. .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.09.2007р. порушено провадження у справі № 8/365-07 за заявою кредитора –Охтирської МДПІ до боржника –Фермерського господарства “Проценко” про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 15.10.2007р. по справі № 8/365-07 боржника –Фермерського господарства “Проценко” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Підгорного В.М.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –Підгорний В.М. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Фермерського господарства “Проценко”, з якого вбачається – що заборгованість пред кредиторами не була погашена в зв»язку з відсутність майнових активів боржника .

тому суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, з ліквідацією боржника та припинити провадження у справі

Керуючись ст. ст. 32, 40, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          ЗАТВЕРДИТИ - звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Фермерського господарства “Проценко”( (42843, Сумська обл.., Великописарівський район, с. Рябина, вул.. Леніна, 58 ід код 33219627),

2.          Ліквідувати - Фермерського господарства “Проценко”( (42843, Сумська обл.., Великописарівський район, с. Рябина, вул.. Леніна, 58 ід код 33219627), як юридичну особу.

3.           Провадження у справі - припинити.

4.           Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ДВС, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"14" січня 2008 р. Справа № 2/10/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 61;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Жовтневе”, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Галицинове, вул. Центральні, 1

про стягнення заборгованості в сумі 5018,70 коп.

Керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Зобов’язати позивача надати суду в строк до 04.02.08р. докази направлення відповідачеві розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій рекомендованими листами.

3. Зобов’язати відповідача в строк до 04.02.08р. подати письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.08

Справа №16/180-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської міської ради, м.Ромни

до відповідача: Філії-Роменського відділення № 147 Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», м.Ромни

про стягнення 59 540 грн. 46 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.04.2008 року на 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2008 р.

№ 7/490

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"

на ухвалу

господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р.

у справі

№ 7/490

за позовом

Закритого акціонерного товариства "Будінвест-Центр"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал"

третя особа:

Закрите акціонерне товариство "Едем і К"

про

витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2008 р. розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" було призначено на 20.02.2008 р. о 12:50.

20.02.2008 р. представником Закритого акціонерного товариства "Едем і К" було заявлено відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого –Кравчука Г.А., суддів Мачульського Г.М, та Шаргала В.І., у зв'язку з чим розгляд касаційної скарги не відбувся.

Ухвалою заступника Голови Вищого господарського суду України від 22.02.2008 р. вказаний відвід було відхилено.

Беручи до уваги зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне призначити розгляд відповідної касаційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-Капітал" на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.08.2007 р. у справі № 7/490 призначити на 05.03.2008 р. о 12:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                                      Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                          Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                          В.І. Шаргало