Кіровоградської області
У Х В А Л А

"09" липня 2008 р.
Справа № 3/124

Господарський
суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у попередньому
судовому засіданні адміністративну справу
№ 3/124

за
позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом
якої виступає  Управління з контролю за
використанням та  охороною земель  в Кіровоградській області;

до
відповідача:    Кіровоградської  міської
ради;

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Приватного підприємства "Плато Жилбуд";

про
визнання  незаконним та скасування п.
8.209 рішення № 405 від 28.12.07,

за
участю:

секретаря
судового засідання  Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора
- старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави в
судах прокуратури Кіровоградської області, згідно наказу Генеральної
прокуратури України № 6гн від 29.11.08 Суворова О.Л., посвідчення № 617;

позивача
- Управління з контролю за використанням та охороною земель в Кіровоградській
області - Поперешніченка О.В., довіреність № 01/20 від 15.01.08;

відповідача
- Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07;

третьої
особи - Кривоносова Є.М., довіреність № 1 від 25.03.08.

Прокурор
м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного
судочинства з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати
пункт 8.209 рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про
розгляд звернення юридичних та фізичних осіб з питань регулювання  земельних відносин".

Прокурором
і позивачем не подані витребувані в ухвалах від 11.04.08 та від 22.05.08
Регламент Кіровоградської міської ради, посилання на який містить позовна
заява, Положення про управління з контролю за використанням та охороною земель
в Кіровоградській області (копію - для долучення до матеріалів справи, оригінал
- для огляду в судовому засіданні).

Регламент
роботи Кіровоградської міської ради п'ятого скликання, затверджений рішенням
другої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 16.05.06
наданий представником Кіровоградської міської ради для огляду у засіданні,
витяг із такого регламенту долучений до заперечень на позов.

Відповідач
вимоги заявника не визнав, посилаючись на те, що рішення прийнято у межах
повноважень органу місцевого самоврядування та у спосіб, що не протирічить
Конституції та законам України; позов є безпідставним; прокурор м. Кіровограда
не додержав строку звернення до суду.

Третя
особа вимоги заявника не визнає з тих же підстав, що і відповіадч.

За
результатами підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про
наявність підстав для його закінчення та призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 160,
165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд

П О
С Т А Н О В И В :

1. Закінчити
підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

2.
Судовий розгляд справи призначити на 23.07.08 о 11:10 в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 2-й
поверх, кімн. № 203.

3.
Зобов'язати прокурора м. кіровограда, сторони, третю особу подати витребувані
письмові докази та забезпечити участь у судовому засіданні компетентних
представників.

4.
Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третій особі,
прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Н. В.
Болгар