донецький апеляційний господарський суд
У Х В А Л А

25.01.2008 р.                                                              справа №34/286пн

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

26.12.2007 року

по справі

№34/286пн (суддя Кододова О.В.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест», м. Донецьк

до

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк

про

Визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Київська районна у м. Донецьку рада, м. Донецьк, надіслала на адресу Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2007р. по справі № 34/286пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Вест», м. Донецьк до відповідача Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Донецька, м. Донецьк про визнання права власності.

Київська районна у м. Донецьку рада, м. Донецьк, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, в зв’язку з пізнім отриманням рішення господарського суду Донецької області.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч.2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав, враховуючи пізнє отримання рішення господарського суду Донецької області, та звернення з клопотанням про поновлення пропущеного строку в межах 3-х місячного строку, передбаченого для поновлення пропущеного строку, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що клопотання Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк, підлягає задоволенню, строк для подання апеляційної скарги відновленню, а апеляційна скарга прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Задовольнити клопотання Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

2.          Відновити строк для подачі апеляційної скарги.

3.           Порушити апеляційне провадження по справі № 34/286пн.

4.           Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 04.03.2008 р. о 9 год. 45 хв., зал засідань № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк, вул. Артема,157).

5.          Зобов’язати позивача та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу.

6.          Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу.

7. У разі неявки сторін у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий

Судді:

Надрук. 5 прим.

1-          позив.,

2-          відпов.,

3-          третій особі,

4-          у справу,

5-          ДАГС

Ложка Н.Л.