УХВАЛА

21.02.08                                                                                 Справа
№ 20/173б.

Суддя Кірпа
Т.С., при секретарі Логвіній К.В.,

розглянувши
матеріали справи за заявою

кредитора              - Управління Пенсійного фонду
України в м. Краснодоні

до
боржника         - Відкритого акціонерного товариства
"Юність", м.Краснодон

Луганської
області

про
банкрутство

в присутності
представників сторін:

керуючий
санацією - ОСОБА_1;

від кредитора          - Жаров Д.О., дов. №3 від
03.01.08. (УПФУ у м. Краснодоні);

за участю  Кравченка В.В., дов.№9 від 04.02.08.
(РВ Фонду державного майна України)

в с т а н о в и в:

Клопотанням без номеру та дати
Краснодонський міськрайцентр зайнятості,                     м. Краснодон, просить суд
провести судове засідання, призначене на 21.02.08. без участі представника
останнього.

Суд приймає
зазначене клопотання до відома.

За заявою
кредитора, Управління Пенсійного фонду України у м. Краснодоні Луганської
області  07.11.05. господарським судом
Луганської області порушено провадження у справі №20/173б про банкрутство  боржника, Відкритого акціонерного товариства
“Юність”,                   м. Краснодон
Луганської області.

18.12.06. судом
відкрито процедуру санації боржника згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
строком на дванадцять місяців, до 18.12.07. та призначено керуючим санацією  за пропозицією Державного департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України арбітражного керуючого
ОСОБА_1

Суд зобов'язав керуючого санацією ОСОБА_1  надати план санації, узгоджений відповідно до
вимог ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" та Закону України «Про управління
об'єктами державної власності»№185-V від 21.09.06. (ч. 18 ст. 11).

Як свідчать матеріали справи,
04.01.08. на адресу господарського суду надійшов лист від 26.12.07. за
№216-60-11/3719 Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства
економіки України щодо погодження плану санації ВАТ "Юність", про
наступне.

Державний департамент розглянув
надісланий керуючим санацією ВАТ "Юність" проект плану санації
зазначеного підприємства та повідомляє.

Представлений план санації боржника
передбачає здійснення заходів, направлених на погашення кредиторської
заборгованості і відновлення виробничої діяльності за рахунок реалізації
частини майна боржника та стягнення дебіторської заборгованості.

Слід зазначити, що представлений
проект плану санації розроблений на низькому рівні, основні викладки та
пропозиції, наведені в плані санації, носять загальний характер та не мають
достатнього  обґрунтування і розрахунків.

За результатами опрацювання   представленого проекту плану санації ВАТ
"Юність" відмічено такі основні зауваження та недоліки:

- відсутнє обґрунтування формування
єдиного технологічно-виробничого майнового комплексу (будівлі та споруди,
інфраструктура та обладнання), який би після відчуження частини майна
забезпечив  подальшу ефективну діяльність
боржника;

- до плану санації необхідно включити
конкретну виробничу програму щодо відновлення платоспроможності боржника, яка
має містити конкретні розрахунки щодо планових об'ємів випуску запланованої
продукції та вартості її реалізації;

- план санації має передбачати
обов'язкове ліцензування звіту про незалежну оцінку майна боржника Фондом
державного майна;

- необхідно передбачити в умовах
конкурсу додаткові зобов'язання покупця (інвестора) зі сплати податку на додану
вартість та податку на прибуток, які виникають у боржника внаслідок обміну
боргових зобов'язань перед кредиторам на активи, що передаються інвестору;

- до плану санації необхідно включити
узагальнену таблицю щоквартального руху коштів -доходів та витрат від операцій
(виробнича діяльність, реалізація майна, задоволення вимог кредиторів тощо).

Враховуючи викладене, Державний
департамент з питань банкрутства не погодив запропонований проект плану санації
боржника та пропонує доопрацювати його з урахуванням зауважень.

Таким чином, за станом на день
розгляду справи план санації ВАТ "Юність" не узгоджено відповідно до
вимог чинного законодавства України.

За таких обставин суд, керуючись  ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з питання розгляду плану
санації боржника та зобов'язує керуючого санацією ОСОБА_1 у термін до 15.05.08.
надати план санації, узгоджений
відповідно до вимог чинного законодавства України.

Крім того, клопотанням від 20.02.08.
комітет кредиторів просить суд продовжити термін процедури санації ВАТ
"Юність" на шість місяців, до 17.06.08. (протокол зборів комітету
кредиторів №7 від 20.02.08.).

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

За клопотанням комітету кредиторів
або керуючого санацією чи інвестора цей строк може бути продовжено ще до шести
місяців або скорочено.

Враховуючи викладене, з метою
відновлення платоспроможності боржника, суд задовольняє клопотання комітету
кредиторів та продовжує термін процедури санації Відкритого акціонерного
товариства "Юність"  та
повноваження керуючого санацією ОСОБА_1 на шість місяців, до 17.06.08.

На засіданні комітету кредиторів, яке
відбулося 20.02.08. (протокол №7), одноголосно постановлено рішення про
затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання
повноважень керуючого санацією у розмірі середньомісячної заробітної плати
керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням
провадження у справі про банкрутство - 1344 грн. 00 коп. (довідка додана до
матеріалів справи).

З огляду на ч. 12 ст. 31   Закону України  “Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом”, оплата послуг арбітражного керуючого за виконання
ним повноважень ліквідатора, за кожний місяць здійснення повноважень,
встановлюється комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо
інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних
плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за
останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі
про банкрутство.

За таких
обставин суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за
виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Юність" у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12
місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство -1344
грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18.12.06. за рахунок коштів, отриманих в
результаті виробничої діяльності боржника, або коштів, отриманих від продажу
майна боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 1, 31, 17, 18  Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом", ст. ст. 50, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Продовжити
термін процедури санації Відкритого акціонерного товариства
"Юність"  та повноваження
керуючого санацією ОСОБА_1 на шість місяців, до 17.06.08.

2. Призначити
розгляд справи на 02.06.08. на 10 годин 20 хвилин, кімната 333 у
приміщенні господарського суду Луганської області.

3. Зобов'язати
керуючого санацією боржника ОСОБА_1 у термін до 15.05.08. надати
суду план санації, узгоджений відповідно до вимог ч. 5 ст. 18 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" та Закону України «Про управління об'єктами державної
власності»№185-V від 21.09.06. (ч. 18 ст. 11).

4. Зобов'язати
комітет кредиторів подати до суду у термін до 15.05.08. письмове
рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу щодо схвалення плану санації
боржника.

5. Затвердити
оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання ним повноважень
керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Юність" у
розмірі середньомісячної заробітної плати керівника
боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у
справі про банкрутство -1344 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 18.12.06. за
рахунок коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника, або
коштів, отриманих від продажу майна боржника.

6. Дану ухвалу надіслати кредиторам у
справі, боржнику, керуючому санацією боржника ОСОБА_1, Регіональному відділенню
Фонду державного майна України у Луганській області; Луганському обласному
відділу з питань банкрутства, Фонду державного майна України, м. Київ;

ВДВС
Краснодонського міського управління юстиції, м. Краснодон Луганської області;
Державному департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України, м.
Київ.

Явка у
судове засідання членів комітету кредиторів, представника боржника та керуючого
санацією обов'язкова.

Суддя
Т.С. Кірпа

Помічник судді
М.С. Скрипник

13 прим.

1 - до справи;

2 - Луганському обласному відділу з
питань банкрутства;

3 - боржнику;

4 - керуючому санації ОСОБА_1;

5 - Краснодонському міському центру
зайнятості, м. Краснодон;

6 - ДП “Донбаснафтопродукт” ТОВ
“Донбаснафтопродукт”;

7 - ВВД ФСС від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України

в м. Краснодон;

8 - УПФУ в м. Краснодоні;

9 - Регіональному відділенню Фонду
державного майна України у Луганській області;

10 - Краснодонській ОДПІ Луганської
області;

11 - ВДВС Краснодонського міського
управління юстиції, м. Краснодон Луганської області;

12 -Фонду державного майна України,
м. Київ.

13 - Державному департаменту з
питань банкрутства Міністерства економіки України, м. Київ.

Вих. №

12 прим.

26.02.08.