ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.08р.

Справа № 11/262-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми торгівельного дому "Маркет-Груп" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд.249, р/р2700 в АКІБ "УкрСіббанк", МФО 351005, )

до приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд.2, р/р4501 в ФАБ "Південний", МФО 306458, )

про стягнення 488 085, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Бондарь К.П., довіреність №34 від 01.01.08р., представник; Стадніченко В.О., довіреність №5 від 09.10.08р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 476 119, 77 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі договору поставки №884 від 17.01.08р. по видатковим та товарно-транспортним накладним копії яких залучені до матеріалів справи, 1 158, 83 грн. інфляційних, 1 200, 79 грн. річних, 9 606, 30 грн. пені.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, вдруге надіславши до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у відзиві на позов посилається на сплату отриманого товару в сумі 667818, 24 грн., при цьому в судове засідання надані платіжні доручення , що підтверджують оплату в сумі 455 980, 09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами від 03.11.08р., 18.11.08р. господарський суд зобов'язав позивача провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків, розгорнутий акт звірки надати в засідання.

Вимоги суду виконані не були, доказів, які б свідчили про поважні причини їх невиконання позивачем не надано.

Розгляд справи без проведення звірки взаємних розрахунків не є можливим, у зв’язку з наданням сторонами протирічащих документів.

Так, позивачем до матеріалів справи надана велика кількість видаткових накладних за спірний період, в т.ч. і накладні на повернення товару, та накладні, до яких складались акти невідповідності.

Відповідач надав документи, що підтверджують оплату отриманого товару, які не мають посилань на номера накладних, за які здійснюється оплата, що в свою чергу без проведення звірки взаємних розрахунків, позбавляє можливості зробити висновок, про наявну заборгованість за спірний період, як на момент розгляду спору, так і на момент його виникнення.

З огляду на викладене вимоги позивача підлягають залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Ухвалою від 03.11.08р. господарським судом забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти приватного підприємства "Реарді" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд.2, р/р4501 в ФАБ "Південний", МФО 306458, ) в межах суми 493 084, 54 грн.

У зв’язку з залишенням позову без розгляду, господарський суд вважає необхідним скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою від 03.11.08р.

Керуючись ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито", ст.ст. 47, 68, п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.08р. у справі №11/262-08.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю фірмі торгівельного дому "Маркет-Груп", м. Дніпропетровськ із державного бюджету 63, 22 грн. зайво сплаченого держмита по платіжному дорученню №828 від 24.10.08р., яке залишено в матеріалах справи.

Суддя

І.Ф. Мельниченко