ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2008 р. 11:15 Справа № АС-42/583-06

вх. № 12478/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Кобзєва Л.О.

представників сторін

позивача - Компанієць С.М. (дов.)

відповідача - Сивоконь О.О. (директор)

по справі за позовом ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Санаторно-курортного об'єднання "Телеком - Тур", м. Харків

про стягнення 79854,35 грн. за рахунок активів підприємства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, просить стягнути з Санаторно-курортного об'єднання "Телеком-Тур" заборгованість по податку на додану вартість у сумі 79854,35 грн. за рахунок активів.

Відповідач проти позову заперечує, вказує на те, що у нього відсутній борг перед бюджетом, тому просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши представників, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що на підставі акту перевірки № 5521/233/31797148 від 31.10.2005р. ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова прийняті податкові повідомлення-рішення про донарахування відповідачу зобов'язань, в тому числі :

- № /0 від 07.11.2005р. про донарахування зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 79316,25грн., в т.ч. основний платіж - 52877,50грн., штрафні (фінансові) санкції - 26438,75грн.

- № /0 від 07.11.2005р. про зменшення суми бюджетного відшкодування за липень 2003р. на суму 355,00 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 532,50 грн.

У даній позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість, яка виникла у зв'язку з несплатою відповідачем зобов'язань, що виникли на підставі вказаних податкових повідомлень-рішень, а також суму зобов'язань по ПДВ у загальному розмірі 390,00 грн., яка визначена самостійно відповідачем у поданих ним деклараціях за жовтень-грудень 2005р., а також пеню в сумі 6,47 грн.

Згідно п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

З розрахунку суми позову вбачається, що відповідачем сплачувались свої зобов'язання в сумі 389,87 грн. Сума сплати позивачем була зарахована в часткове погашення зобов'язання по податку на додану вартість згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2005р.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 25.01.2007р. по справі № АС-42/704-06 за позовом Санаторно-курортного об'єднання "Телеком - Тур", м. Харків, до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинними рішень позовні вимоги були задоволені : Визнані нечинними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № /0 від 07.11.2005р., № /0 від 07.11.2005р., визнано нечинним рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 21 від 20.02.2006р. "Про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу", стягнуто з державного бюджету на користь Санаторно-курортного об'єднання „Телеком-Тур”, код 31797148, державне мито в сумі 3,40 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.04.2007р. зазначена постанова господарського суду Харківської області залишена без змін.

Згідно з вимогами ст.254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.

Враховуючи викладене, постанова від 25.01.2007р. по справі № АС-42/704-06 за позовом Санаторно-курортного об'єднання "Телеком - Тур", м. Харків, до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про визнання нечинними рішень набрала законної сили.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, постановою суду, яка набрала законної сили встановлено, що ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова неправомірно донарахувала зобов'язання відповідачу згідно податкових повідомлень-рішень № /0 від 07.11.2005р., № /0 від 07.11.2005р., а отже донарахована даними повідомленнями-рішеннями сума зобов'язань не може бути стягнута з відповідача, тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Стосовно стягнення заборгованості, що визначена відповідачем в деклараціях, то суд зазначає, що позивачем в розрахунку суми позову вказано про те, що відповідач сплатив свої зобов'язання, однак вони були зараховані в рахунок сплати зобов'язань по податковому повідомленню-рішенню, яке в подальшому було скасовано. Враховуючи, що донарахування податкової інспекції скасовані судом, то позивач не повинен сплачені суми зараховувати в рахунок сплати таких донарахувань, отже судом встановлено, що відповідач сплатив зобов'язання з ПДВ, що визначені ним самостійно в поданих деклараціях за жовтень-грудень 2005р.

Стосовно донарахування пені суд зазначає, що позивачем ні в позовній заяві, на в розрахунку суми позову не зазначений розрахунок пені, не вказано на яку суму сплати нарахована пеня, не вказані дата, коли відповідач повинен був сплатити зобов'язання, та дата фактичної сплати зобов'язання, а отже суд позбавлений можливості перевірити правильність нарахування пені.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява була подана до суду 05.10.2006р., а розрахунок суми позову зроблений станом на 01.09.2006р., при цьому господарським судом в постанові по справі № АС-42/704-06, яка прийнята 25.01.2007р. та набрала законної сили, встановлено, що Санаторно-курортне об'єднання „Телеком-Тур” не має заборгованості перед бюджетом, крім зобов'язань, що визначені спірними повідомленнями-рішеннями.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є нормативно та документальне необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 7, 8, 17, 86, 94, 157, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19.02.2008р.

Суддя Яризько В.О.