ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру , 20                                                                                                     тел. 698-166
У Х В А Л А

02 грудня 2008 року                      Справа № 8/176

За позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), пров.Шевченка, 12, м. Київ, 01001

В особі: Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Чернігів", пр-т.Перемоги, 133, м. Чернігів, 14038

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМК", вул. 8-го Березня,19, м. Мена, Чернігівська область, 15622

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Шлях хлібороба”, пров.Пролетарський, 8, с.Ушня, Менський район, Чернігівська область, 15676

Про стягнення 249056грн.06коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Штандур Д.А. –представник, довіреність пост. від 28.11.2008р.

Від відповідача: не з’явився.

Від 3-ої особи: не з’явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 236698грн.77коп. боргу по кредиту, наданому на підставі кредитного договору №355-2006 від 15.12.06р., 12230грн.14коп. заборгованості за простроченими відсотками, 20грн.60коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 106грн.55коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Відповідач відзив на позов не надав, а також незважаючи на належне повідомлення його про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за №1043078, яке знаходиться в матеріалах справи, в судове засідання уповноваженого представника не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з хворобою представника.

Ухвала суду від 27.10.08р., яка направлена на адресу третьої особи, повернулася з відміткою поштового відділення у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, а також приймаючи до уваги, що ненадання відповідачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд доходить висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11.12.08р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру 20, каб.№17.

2. Зобов’язати позивача надати суду: копію виконавчого напису; копію заяви до нотаріуса з розрахунком, який застосований при вчиненні виконавчого напису; письмове нормативно-правове обґрунтування підстав стягнення пені, нарахованої за період з 01.06.07р. по 31.07.07р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов’язати 3-ю особу надати суду: письмові пояснення по суті вимог, викладених в позовній заяві та докази, що підтверджують, викладені у поясненнях обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінали та належним чином завірені копії довіреностей, а також документ, що посвідчує особу. У разі явки керівника організації при собі мати належним чином засвідчену копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу.

Суддя                      Т.Г. Оленич

03.12.08