ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" листопада 2008 р.

Справа № 22-31-15-34-30/32-08-535

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Тофана В.М.,

суддів Михайлова М.В., Савицького Я.Ф.,

(згідно з розпорядженням першого
заступника голови суду від 21.10.2008р. №154 на період відпустки судді
Журавльова О.О. прийняття апеляційних скарг, їх повернення, розгляд, а також
здійснення інших процесуальних дій, передбачених ГПК України, здійснюється
даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська область, м. Білгород-Дністровський

на ухвалу господарського
суду Одеської області від 20 жовтня 2008 року про відкладення розгляду справи
№22-31-15-34-30/32-08-535

за позовом
Приватного підприємства „Корал”, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Селянського фермерського
господарства „СНІЖАНА”, с. Монаші, Білгород-Дністровський р-н ;

- Комерційного товариства „Констран”
Т.О.В, Республіка Молдова, м. Аненій Ной;

- Затоківської селищної ради Білгород
- Днітровського району Одеської області, смт Затока, м. Білгород-Дністровський

про усунення
перешкод у користуванні, витребування майна з чужого незаконного володіння та
визнання переважного права на викуп майна.

В С Т А Н О В
И В:

Господарським судом Одеської
області 20 жовтня 2008 року було прийнято на підставі ст.86 Господарського
процесуального кодексу України ухвалу про відкладення розгляду справи
№22-31-15-34-30/32-08-535 на 29 жовтня 2008 року за позовом Приватного
підприємства „Корал” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх
осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет
спору: Селянського фермерського господарства „СНІЖАНА”, Комерційного товариства
„Констран” Т.О.В та Затоківської селищної ради Білгород - Днітровського району
Одеської області про усунення перешкод у користуванні, витребування майна з
чужого незаконного володіння та визнання переважного права на викуп майна.

З зазначеною ухвалою суду не
згодний відповідач і в апеляційній скарзі просить її скасувати та припинити
провадження по справі.

Між тим відповідно до ст.106
розділу XІІ Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, вимогами ст.106 ГПК
України встановлений вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За приписом ст. 129 Конституції
України встановлені основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення
апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Зазначена конституційна норма
конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України „Про судоустрій
України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і
порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та
касаційне оскарження судового рішення.

Таким чином, реалізація
конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення
названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Приймаючи оскаржену ухвалу про
відкладення розгляду справи суд користувався ст. 86 ГПК України, яка не
передбачає оскарження зазначеної ухвали.

Відповідачем помилково сплачено
державне мито у розмірі 85,00 грн. при подачі апеляційної скарги, яке згідно
Декрету КМУ України “Про державне мито” при поданні апеляційної скарги на
ухвали господарських судів не сплачується.

З урахуванням викладеного,
апеляційний господарський суд дійшов висновку, що відповідачу у справі -
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2008 року по
справі №22-31-15-34-30/32-08-535 з поверненням державного мита з Державного
бюджету України.

Керуючись ст.ст. 99, 106 ГПК
України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И
В:

1.
Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу господарського суду Одеської області від 20 жовтня 2008 року по справі
№22-31-15-34-30/32-08-535.

2.
Апеляційну скаргу на 2 арк. (з додатком документів на 4 арк., у тому числі
квитанцію №1 від 29.10.2008р. про перерахування державного мита в сумі 85,00
грн.) повернути скаржнику.

3.
Видати довідку на повернення держмита з Державного бюджету України.

4.
Справу №22-31-15-34-30/32-08-535 повернути до господарського суду Одеської
області.

Головуючий суддя                                                             Тофан
В.М.

Суддя                                                                                Михайлов М.В.

Суддя                                                                                Савицький Я.Ф.