overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

21.02.08р.

Справа
№ А2/288-08

За
позовом  Марганецька ОДПІ, м.Марганець

до
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники
сторін:

Представник позивача - Бятець Л.В. - ДПІ,
довіреність № 247/7/10-022від 10.01.2008р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
приватного підприємця  ОСОБА_1  про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.                    Відповідача належним чином
було повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, але відзив на
позов не надіслано.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності  не надавались, що згідно п.3 ч. 2 ст. 46
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -  Приватного
підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити  управлінню з питань державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 03.03.2007р.

Суддя

М.М.
Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2008 р. Справа № 9/7-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Тростянецької об"єднаної державної податкової інспекції (24300, вул.Леніна, буд. № 27, смт Тростянець, Вінницька область)

до:Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" (79026, вул. Козельницька, 15, м. Львів) в особі Ладижинської ТЕС (24312, вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницька область)

про визнання вугілля в кількості 4244,1 т. на загальну суму 381 тис. грн. безхазяйним майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2008 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви № 6536 від 25.12.2007року (для огляду в судовому засіданні). Докази, які б підтверджували факт недопуску посадовими особами Ладижинської ТЕС - працівників Тростянецької ОДПІ на тереторію ТЕС. Акт перевірки Ладижинської ТЕС від 05.07.2006 року за № 6. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з доказами надсилання копії позивачу. Докази поставки у червні місяці 2003 року ТОВ "Фортуна-97" вугілля в кількості 4244,1 т. - на Ладижинську ТЕС (залізничні накладні тощо). Докази того, як спірне вугілля в кількості 4244,1 т. рахується на балансі по бухгалтерському обліку Ладижинської ТЕС (якщо таке має місце). Інші докази в обгрунтування доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 41/203пн
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, м. Дебальцеве (АДРЕСА_1, відомості про рахунки невідомі) на
користь Державного бюджету України державне мито у сумі 85 грн.
Рішення набрало законної сили
22.01.2008р.

Наказ може бути пред'явлений
державному виконавцю до 22.01.2011р.

Суддя
Волошинова Л.В.
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2008 р.                                        Справа №          15/52

Суддя господарського суду Кіровоградської області Мохонько К.М., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Арна-Кіровоград", м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград

про стягнення 305498 грн. 88 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.03.08 о 14:30 год.

3. Засідання відбудетьсяу приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 325.

4. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: оригінали договору, накладної та довіреності для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; власний розрахунок штрафних санкцій.

Головному управлінню статистики в Кіровоградській області - довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України - Приватного підприємства "Арна-Кіровоград", м. Кіровоград; Приватного підприємства "Алегра", м. Кіровоград.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню статистики в Кіровоградській області.

Суддя                                                            К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08р.

Справа № 1/45-08

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 621 434 грн. 47 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.08 р. о 12:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам провести звіряння розрахунків, для чого Відповідачу з'явитись до Позивача, обов'язок по наданню акту до суду покласти на Позивача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
СУД
УХВАЛА

11.03.08                                                                                 Справа № 1/581.

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “ в особі Краснодонської філії ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Краснодон Луганської області

до Дочірнього підприємства ЖЕК № 2 ’’Управління житлово-комунального господарства № 1’’, м. Краснодон Луганської області

про стягнення 70705 грн. 71 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Господарським судом Луганської області 12.12.06 прийнято рішення по справі №1/581, яким позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача –66900 грн. 74 коп. боргу, 686 грн. 13 коп. 3 % річних, 2335 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань, 783 грн. 34 коп. пені, 707 грн. 06 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення по зазначеній справі був виданий відповідний наказ від 29.12.06.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»в особі Краснодонської філії, м. Краснодон /позивач у справі/ звернувся до суду із заявою за листом від 05.02.08 № 24-732 з вимогою замінити сторону у виконавчому провадженні –Дочірнє підприємство ЖЕК № 2 ’’Управління житлово-комунального господарства № 1’’, м. Краснодон Луганської області /відповідач у справі/, у зв’язку з його реорганізацією у Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону».

За матеріалами справи відсутні документи у підтвердження правонаступництва відповідача у справі, тому розгляд заяви позивача слід відкласти, а також витребувати необхідні документи від державного реєстратора.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд заяви призначити на 01.04.08, 10 год. 50 хв. (кім. № 318).

2. Зобов’язати відповідача та КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону" –надати документи у підтвердження реорганізації (рішення власника, передавальний акт з розшифровкою кредиторської заборгованості, установчі документі).

Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради –подати суду засвідчену копію титульного аркуша та положень Статуту КП "Житлово-експлуатаційна контора № 5 м. Краснодону", де зазначено про перетворення та факт правонаступництва даних підприємств.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р. Справа № 8/24/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до комунального підприємства “Ольшанський водоканал”,

57113, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Леніна, 14,

про стягнення коштів у сумі 6621 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства “Ольшанський водоканал” коштів у сумі 6621 грн. 45 коп. заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання 12.02.2008р. не відбулось.

За таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 4 березня 2008 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 33/275

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал” м. Донецьк

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве

про стягнення заборгованості у розмірі 21407грн.28коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 17920грн.74коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3-х % річних у розмірі 656грн.18коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Подобєдов Л.І., за дов. №03-69 від 01.01.2008р.

від відповідача: Козлова Л.В., за дов. від 18.12.2007р.

Суть справи: Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве про стягнення заборгованості за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. у розмірі 21407грн.28коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 17920грн.74коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3-х % річних у розмірі 656грн.18коп.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на невиконання відповідачем обов’язку щодо своєчасної та у повному обсязі сплати наданих позивачем послуг з питного водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 17920грн.74коп. Крім цього, позивачем на підставі статті 625 Цивільного кодексу України вирахована сума інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп. та 3% річних у сумі 656грн.18коп.

У судовому засіданні 15.01.2008р. представники сторін підтримали правові позиції викладені раніше.

Враховуючи, що в засідання суду не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 28.11.07 року.

Зобов’язати позивача:

-          надати до суду детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням сум оформлених субсидій.

Явка представників сторін у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Новікова Р.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.02.08                                                                                 Справа№ 22-51а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Городоцької міжрайонної виконавчої дирекції Львівського обласного відділення фонду, м. Городок Львівської області

до ТзОВ „Дружба”, с. Пнікут Мостиського району Львівської області

про стягнення

6315,79 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:40

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 401

3. Зобов”язати сторін з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку з управління статистики про місце реєстрації відповідача; банківські реквізити відповідача;

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.08 р. Справа № 38/14

Госпо?дарський суд Донецької облас?ті у складі судді О.О.Радіонової розглянувши матеріали справи за позовом: Закритого акціонерного товариства „АРС” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Добропіллявугілля” м. Добропілля Донец?ької області

про стягнення заборгованості за поставку продукції виробничо-технічного призначення за договором № 02/05-446п від 04.01.2005р. у розмірі 1528522грн.35коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61,64,65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

38/14.Судове засідання призначити на 11.02.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 306

Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви; докази зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. до Державного бюджету України; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи), довіреність на представника.

Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов’язкова

Суддя

Надруковано 3 примірників:

1 – до справи

2– сторонам у справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА  ТА
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

"23" січня 2008 р.

Справа
№ 10/170.

За позовом приватного
виробничо-комерційного підприємства “Юніон”, м. Світловодськ Кіровоградської області

до приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі
12700,00  грн.

Суддя       Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача
-Дівін К.Г., дов. від 15.01.2008 р.

Відповідачка -не
з'явилася

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 116
Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В
:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1 (юридична адреса м. АДРЕСА_1, поштова адреса м.АДРЕСА_2, р/рахунок
НОМЕР_1у Чернівецькій філії ЗАТ КБ “ПриватБанк”, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь приватного виробничо-комерційного підприємства “Юніон” (м.
Світловодськ Кіровоградської області вул. Леніна, 94, р/р 4100 в АКІБ
“Укрсиббанк”, ) 12700 грн. боргу, 127 грн. державного мита
та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          З
набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                              .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.02.08

Справа №16/77-08.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В. М., розглянувши матеріали

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка, м.Охтирка

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш», м.Охтирка

про стягнення 17407 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.02.2008 року на 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308).

3.Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.Витребувані судом документи подати не пізніше чим за три дні до судового розгляду справи.

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.Попередивши представників сторін, що в разі не з’явлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                       В. М. МОЇСЕЄНКО