ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08

Справа №АС16/49-08.

За позовом                    Державної податкової інспекції в м. Суми

до відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA», м.Суми

про стягнення          8273 грн.22 коп.

Суддя Моїсеєнко В.М.

Представники:

від позивача           Іващенко О.М., Дмітрієв С.В.

від відповідача           не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8273 грн.22 коп. – податкового боргу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «IRIDA» зареєстрований Відділом державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності Сумської міської ради 10.02.2003р. за номером 7857 та знаходиться на обліку у ДПІ в м. Суми.

Відповідач відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991р. із змінами та доповненнями є платником податків, зборів та інших обов’язкових платежів.

Станом на 09.01.2008 року відповідач має податкову заборгованість в сумі 8273 грн.22 коп., а саме : податок на додану вартість становить 8267,19 грн., в т.ч. основний платіж – 6253,64 грн., пеня – 93,21 грн., штрафні санкції – 1920,34 грн.; податок з власників транспортних засобів – 6,03 грн., в т.ч. основний платіж -6,03 грн..

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 8267 грн.19 коп.

Відповідач порушує вимоги ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року N 1251-XII із змінами та доповненнями в частині своєчасної сплати податків та зборів.

Відповідно до п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (надалі-Закон № 2181-ІІІ) відповідачу були виставлені перша податкова вимога та друга податкова вимога, однак податковий борг відповідачем не сплачено.

Зазначені податкові вимоги в установленому порядку не оскаржені, тому відповідно до п.5.2, п.5.3 ст.5 Закону України « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000р. ( із змінами та доповненнями) податкове зобов’язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

У відповідності з п.5.4 ст.5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені Законом, визнаються сумою податкового боргу.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед бюджетом складає 850грн.00 коп..

Факт заборгованості відповідача в сумі 8273 грн.22 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, розрахунком заборгованості, корінцями першої та другої податкових вимог, актами перевірок, копіями податкових повідомлень-рішень.

Доказів сплати боргу в сумі 8273 грн.22 коп. відповідач не подав, не подав і аргументованих заперечень позовним вимогам.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 8273 грн.22 коп. податкової заборгованості визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «IRIDA»( 40030, м.Суми, вул.. Харківська,58/б, кв.108, ід.код 30770593) «на користь Державної податкової інспекції в м. Суми ( 40030, м.Суми, Червона площа,2, ід.код 21102740) 8273 грн.22 коп. податкового боргу.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          В.М.МОЇСЕЄНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складений і підписаний 28.02.2008 р.