ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16.01.08                                                                      № 02-08/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н. В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія";

до відповідача: Кіровоградської філії дочірнього підприємства державного підприємства МВС України "Ресурси" "ресурси Світлофор" "СМЕУ Ресурси Світлофор";

про зобов'язання припинити дії, зобов'язання вчинити дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" звернулося до господарського суду з позовною заявою у якій просить зобов'язати Кіровоградську філію дочірнього підприємства державного підприємства МВС України "Ресурси" "Ресурси Світлофор" "СМЕУ Ресурси Світлофор" припинити незаконно встановлювати дорожні знаки мереж товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" без її дозволу, зобов'язати Кіровоградську філію дочірнього підприємства державного підприємства МВС України "Ресурси" "ресурси Світлофор" "СМЕУ Ресурси Світлофор" демонтувати 47 спірних дорожніх знаків зафіксованих в акті від 04.12.06, стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита у сумі 85 грн. та 118 грн. судових витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з нижчевикладених причин.

Пунктами 2, 3, 3-1 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника позову на те, що за ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у господарському судочинстві - позивачами, відповідачами можуть бути юридичні особи, тому, враховуючи норму ч. 3 ст. 95 Цивільного кодексу України про відсутність у філій та представництв статусу юридичної особи, господарському товариству необхідно встановити правовий статус особи, до якого воно звертається із позовними вимогами.

Керуючись п. 3, 4, 6, 10 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи товариству з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" на 3 арк. (та із конвертом) без розгляду.

Суддя                     Н. В. Болгар