ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № 26/Д12/18

За позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України по Дніпропетровській області,

м. Дніпропетровськ

до В-1 Закритого акціонерного товариства „Інвестиційний фонд „Центр”,

м. Дніпропетровськ

до В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Ріелтерська компанія „Дом”,

м. Підгороднє

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.01.2000р. у справі № Д12/18 позовні вимоги прокурора задоволені, визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення прибудови (3й,4й, 5й, 6й, 7й поверхи з дахом) розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, пл. Леніна,1; визнана недійсним інвестиційна угода від 25.09.1997р., відповідачу-2 зобов’язано передати зазначене вище нежитлове приміщення позивачеві та даним рішенням скасовані заходи по забезпеченню позову, прийняті ухвалою від 04.03.1999р.

На виконання зазначеного рішення суду 12.01.2000р. були видані накази за № Д12/18.

07.06.2001р. постановою Вищого арбітражного суду України вищезазначене рішення арбітражного суду від 12.01.2000р. було скасовано, в позові відмовлено. В поворот виконання рішення та постанови арбітражного суду зобов’язано Регіональне відділення Фонду держмайна по Дніпропетровській області повернути відповідачеві-2 нежитлове приміщення прибудови (3-й, 4-й, 5-й, 6-й, 7-й поверхи з дахом), яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1 отриманої за угодою від 25.09.97р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2005р. постанову Вищого арбітражного суду України від 07.06.2001р. залишено без змін.

21.02.2008р. відповідач-2 (ТОВ „Ріелтерська компанія „Дом”) звернулися до господарського суду з клопотанням в якому просять скасувати забезпечення позову застосоване ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 04 березня 1999р. у справі № Д12/18 у вигляді накладення арешту на нежитлове приміщення ІІІ, ІУ, У,УІ, УІІ поверхів, поз. 371 - 389; поз. 471-488, поз. 571-591, поз. 671-689, поз. 771-789, площею –1839,9 кв.м. в прибудові літ. А1-7, які знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Леніна,1 посилаючись на те, що відповідач-2 є власником вказаного нерухомого майна виходячи з приписів ст. 3 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” від 01.07.2004р. № 1952-ІУ.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача-2, враховуючи, що постановою Вищого арбітражного суду України 07.06.2001р. скасовано рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 12.01.2000р. у справі № Д12/18, яким були скасовані заходи забезпечення позову прийняті ухвалою суду від 04.03.1999р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою суду від 04.03.1999р. на підставі ст. 68 ГПК України відповідно до якої питання скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 04.03.1999р. у справі № Д12/18.

Суддя

Л.В. Жукова