ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207
УХВАЛА

27.11.2008

Справа
№2-2/7206.1-2008

За позовом СПД ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

До відповідача Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та
містобудування Феодосійської міської ради (м. Феодосія, вул. Галерейна, 3)

Треті особи: 1) СПД
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2); 2) ТОВ «Кінг 99» (м. Сімферополь, вул. Лермонтова, 14); 3)
ТОВ «Євродім»   (02094, м. Київ, вул.
Магнітогорська, 1, кв. 308)

Про визнання недійсним
рішення

Суддя В. І.  Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача : Баликов - предст,
довір у справі

Від відповідача : не
з'явився

Від третіх осіб: 1,2,3)
не з'явилися

Суть спору:

Позивач - СПД ОСОБА_1
звернувся до ГС АР Крим з позовною заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування
Феодосійської міської ради, в якому просить визнати не чинним дозвіл на
виконання будівельних робіт автозаправного комплексу № 54 від 10.08.2006 р. та
визнати не чинним в акті державної комісії з прийняття в експлуатацію АЗС
наявність дозволу на виконання будівельних робіт автозаправного комплексу № 54
від 10.08.2006 р.

Позовні вимоги мотивовані
тим, що спірний дозвіл був виданий третій особі на підставі договору оренди
земельної ділянки від 25.01.2002 р., який в подальшому рішенням  ГС АР Крим від 13-12.02.2007 р. у справі №
2-2/1200-2007 був визнаний недійсним. Таким чином, позивач вважає, що
оскільки  у СПД ОСОБА_2 на теперішній час
відсутній правовстановлювальний документ на земельну ділянку, дозвіл № 54 від
10.08.2006 р. підлягає визнанню не чинним, як і посилання на нього в акті
державної комісії з прийняття в експлуатацію АЗС.

19 листопада 2008 року до
суду від Виконавчого комітету Феодосі1йськоїміської ради до суду надійшло
повідомлення, у якому зазначено, що відповідно до Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо здійснення державного
архітектурно-будівельного контролю та сприяння інвестиційній діяльності у
будівництві» від 16.5.2007р №1026-V на даний час Державний
архітектурно-будівельний    контроль здійснює     Державна архітектурно-будівельна
інспекція  України  та
її   територіальні органи, а саме
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АРК - територіальний
орган Інспекції ДАБК України.

Розглянувши матеріали
справи,  дослідивши надані докази,
заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Відповідачем у даній
справі є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Управління
архітектури та містобудування Феодосійської міської ради (м. Феодосія, вул.
Галерейна, 3).

Тоді як Інспекція
державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та
містобудування Феодосійської міської ради не являється  юридичною особою, що підтверджується
матеріалами справи, у тому числі даними Головного Управління статистики в
Автономній Республіці Крим, тоді як відповідно до ст. ст. 1, 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі можуть бути юридичні особи й громадяни, які
придбали статус СПД.

З огляду на вищенаведене,
суд вважає за необхідне  провадження у
справі припинити відповідно до п.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з тим, що спор
не підлягає розгляду в господарських судах
України.

Керуючись  ст. п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити у
зв'язку із тим, що спор не підлягає розгляду в господарських судах України.

2.          Повернути СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)  із держбюджету України (р/р 0002
МФО 824026 ОКПО 34740405 код платежу 22090200
банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь одержувача: Держбюджет, м.
Сімферополь)  держмито в сумі 85грн.
сплачене квитанцією №189К322172 від 21.9.2007р

3.          Видати наказ.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Толпиго В.І.