суд
----------------------------------------
м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2008 р.

Справа № 6/703

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Ожибко П.І. - довіреність №13-21/4174 від
22.07.2008р. (в с/з 05.11.08)

від відповідача ОСОБА_1- довіреність від 05.11.2008р.

Розглянув справу за позовом Головного управління Державного
казначейства України у Львівській області (м. Львів)

до Приватного підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 21 835,88 грн.

У відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України спір вирішується у більш
тривалий строк, ніж передбачено ч.1 цієї статті.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 05.11.08 по 10.11.08
о 11:00 відповідно до ст.77 ГПК України.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача
помилкового банківського переказу в сумі 20736,66 грн. на користь Головного
управління юстиції у Львівській області та пені в сумі 1099,22 грн. в
доход  Державного бюджету.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог від 24.10.2008р.
№13-11-01/7010  позивач просить стягнути
помилковий банківський переказ в сумі 20736,66грн. на свою користь, а пеню в
сумі 1099,22грн. в доход Державного бюджету (а.с.27).

Після перерви представник позивача в судове засідання не з'явився,
надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в зв'язку з зайнятістю в
іншому судовому засіданні (а.с.40). В судовому засіданні 05.11.2008р. позовні
вимоги, з врахуванням заяви про їх уточнення, підтримав в повному обсязі з
підстав, зазначених у позові.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав
в частині стягнення помилкового переказу в сумі 20736,66грн. В частині
стягнення пені в розмірі 1099,22 грн. позовні вимоги не визнає, оскільки
відповідач неналежним чином був повідомлений банком про помилковий переказ.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.05.08р. Головне управління Державного казначейства України у
Львівській області (Позивач) помилково перерахувало Приватному підприємцю ОСОБА_2
(Відповідач) кошти в сумі 20736,66 грн. з рахунку Головного управління юстиції
у Львівській області на рахунок Приватного підприємця ОСОБА_2 (Відповідач) в
Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Житомир", що підтверджується
відповідною випискою з рахунку за 16.05.08р. (а.с.5).

17.05.08р. та 19.05.08р. позивач на адресу Філії "Відділення
Промінвестбанку, м.Житомир" направив листи з проханням повернути помилково
перераховані 16.05.08р. платіжним дорученням №283 кошти  в сумі 20736,66 грн., які подвійно провелися
(а.с.6).

27.05.08р. Головне управління Державного казначейства України у
Львівській області на адресу Філії "Відділення Промінвестбанку,
м.Житомир" направило повідомлення про помилковий переказ коштів в сумі
20736,66 грн. з  вимогою їх повернення в
трьохденний термін від дати одержання цього повідомлення (а.с.8).

Приватного підприємця ОСОБА_2 про помилковий переказ було
повідомлено  Філією "Відділення
Промінвестбанку, м.Житомир" рекомендованим листом з повідомленням
27.05.08р. та 04.06.08р., які відповідач отримав відповідно 28.05.08р. та
06.06.08р., про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи
(а.с.42-43).

На день звернення до суду помилковий банківський переказ в сумі
20736,66 грн. відповідачем не повернуто.

З врахуванням приписів п.35.2 ст.35 Закону України "Про
платіжні системи і переказ коштів в Україні" від 05.04.01р. №2346-ІІІ
(далі - Закону України №2346-ІІІ)
позивач, крім помилкового банківського переказу,  просить стягнути з відповідача пеню в розмірі
1099,22 грн.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи,
проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні
правовідносини, господарський суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до п.1.24 ст.1 Закону України №2346-ІІІ переказ  коштів
(далі - переказ)  -  рух певної суми коштів з метою її зарахування
на  рахунок  отримувача
або  видачі йому у готівковій
формі. Ініціатор та отримувач можуть бути однією і тією ж особою.

Помилковий переказ - рух певної суми коштів,  внаслідок якого з вини банку або іншого
суб'єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника  та/або
зарахування  на  рахунок неналежного  отримувача
чи  видача  йому
цієї  суми у готівковій формі.

Неналежний  отримувач  -
особа,  якій  без
законних підстав зарахована сума переказу на її рахунок або видана їй
у  готівковій формі (п.1.23  ст. 1
Закону).

Пунктом 32.3.1 ст.32 вищезазначеного Закону передбачено, що у разі
помилкового переказу суми переказу на
рахунок неналежного отримувача,
що стався з вини банку, цей банк-порушник зобов'язаний негайно після
виявлення помилки переказати за рахунок власних коштів  суму
переказу  отримувачу.  У
противному  разі отримувач має
право у встановленому законом порядку
вимагати  від банку-порушника
ініціювання переказу йому суми переказу за рахунок власних  коштів,
сплати  пені  в
розмірі   0,1   відсотка
суми простроченого  платежу  за
кожний день прострочення починаючи від дати завершення помилкового  переказу,
яка  не  може перевищувати 10 відсотків суми переказу.
Одночасно банк-порушник зобов'язаний після виявлення помилки негайно повідомити
неналежного  отримувача про здійснення
помилкового  переказу  і про необхідність ініціювання ним переказу еквівалентної
суми коштів цьому банку протягом трьох робочих
днів від дати надходження такого повідомлення. Форма повідомлення банку
про здійснення помилкового переказу встановлюється  Національним банком України.

Згідно п. 35.1 ст.35 Закону України №2346-ІІІ неналежний
отримувач  зобов'язаний протягом  трьох робочих днів від дати надходження
повідомлення банку-порушника про здійснення
помилкового  переказу ініціювати
переказ еквівалентної суми коштів банку-порушнику, за умови отримання
повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

За приписами ч.1,2  ст. 1212
ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття
або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого,
інших осіб чи наслідком події.

Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, на день
розгляду справи  помилковий переказ
позивачу не повернуто. За таких обставин суд вважає обгрунтованою вимогу
позивача про стягнення з відповідача помилкового переказу в сумі
20736,66грн.

Відповідно до п.35.2 ст.35 Закону України №2346-ІІІ у разі
своєчасного  повідомлення
банком-порушником неналежного отримувача про здійснення  помилкового переказу та порушення  неналежним
отримувачем  строку,  встановленого пунктом 35.1  цієї
статті,  неналежний  отримувач
має повернути суму переказу, а
також  сплатити   банку-порушнику пеню  в
розмірі 0,1 відсотка  цієї  суми
за  кожний  день починаючи від  дати завершення  помилкового переказу до дня повернення коштів
включно, яка не може перевищувати 10 відсотків суми переказу.

Як зазначалось вище, помилкове перерахування коштів було здійснено
16.05.08р., а на адресу відповідача поштове повідомлення банку про помилковий
банківський переказ було направлено 27.05.08р., тобто з порушеннями 3-х денного
терміну, встановленого п. 32.3.1 ст.32 Закону України №2346-ІІІ. Отже відсутні
правові підстави для стягнення пені.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення
помилкового переказу, а в частині стягнення пені відмовляє за безпідставністю.

Судові витрати по сплаті державного мита та за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладається на відповідача
пропорційно сумі задоволених вимог, і стягуються в доход Державного бюджету, оскільки
позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст.33,43,49,69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1):

- на користь Головного управління Державного казначейства України
у Львівській області (79005, м.Львів, вул.К.Левицького,18, код 23949066) -
20736,66 грн. помилкового банківського переказу.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_1)

- на користь Державного бюджету України - 207,37 грн. державного
мита;

- на користь Державного бюджету України - 112,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 3002 в УДК в
м.Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області,
МФО - 811039,  код доходу 22050000).

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам