ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.03.08 р.                     Справа № 22/326а

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Інститут „ЮжНІІгіпрогаз” м. Донецьк

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 04.10.06 р. № /0/27594/10/15-1628/5

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Панкова А.С. – за довір.

від відповідача: Кримчак М.А., Штангрет О.М.- за довір.

за участю експерта Машиніченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Інститут „ЮжНІІгіпрогаз” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 04.10.06 р. № /0/27594/10/15-1628/5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від „18” жовтня 2006 р. у зв’язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, адміністративну справу № 22/326а було призначено на попереднє судове засідання "31" жовтня 2006 року о 09 год. 30 хв.

Позивача зобов’язано надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду), доказ перебування спірної їдальні на балансі підприємства станом на 22.05.1997р., повну копію акту, який став підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідача зобов’язано надати суду письмові заперечення проти позову (за їх наявністю), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2006 р. була призначена судово – бухгалтерська експертиза та зупинено провадження по справі до отримання її результатів.

15.02.2008р. через канцелярію суду надійшов висновок судово – бухгалтерської експертизи та матеріали справи.

Ухвалою суду від 19.03.2008 р. поновлено провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечує.

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку із необхідністю часу для ознайомлення з висновком експерта на підготування заперечень.

Позивач проти зупинення провадження не заперечує.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Судом роз'яснена відповідачу можливість щодо примирення згідно статті 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами попереднього судового засідання суд дійшов висновку про наявність в матеріалах справи доказів, необхідних для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 11, 23, 58, 67 111, 114, 121, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу № 22/326а до судового розгляду. Судове засідання призначити на 07 квітня 2008 р. об 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, зала судового засідання № 205.

2.Зупинити провадження по справі до 07.04.2008 р.

3.Зобов’язати відповідача у строк до 21.03.2008 р. надати суду письмові заперечення на висновок експерта.

4.Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Волошинова Л.В.