СУД
СУД
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 9/5пн.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Облтепло», м. Луганськ

до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганську обласну раду

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганське обласне комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ

про визнання права власності

в присутності представників:

від позивача –Бугайов Ю.В., пров. юрисконсульт, дов. № 0002 від 04.10.07,

від відповідача –не прибув,

від 3-ї особи, Луганської обласної ради –Мутіліна Т.Г., провід. юрисконсульт, дов. № 1/10-2360 від 19.12.07,

від 3-ї особи, ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» - Рисістих І.А., нач. юр. відділу, дов. № 15/42-17-495 від 23.10.07.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання права власності на майно (транспортні засоби), що знаходиться у володінні позивача за Луганською обласною радою та звільнення з-під арешту цього майна.

Відповідач, ППВР ВДВС Луганського ОУЮ, відзив та витребувані документи не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак у судовому засіданні було з’ясовано, що підрозділ не є юридичною особою.

В обгрунтування позову позивач виклав наступне.

Рішенням Луганської обласної ради № 14/13 від 14.07.07р. було створено комунальне підприємство «Облтепло» та за рішенням Луганської обласної ради № 15/16 від 30.08.07р. з балансу Луганського ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»на баланс позивача у господарське відання було передано автотранспорт та механізми, що знаходяться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ та міст Луганської області.

В ході перереєстрації автотранспорту в органах ДАІ було виявлено, що на транспорт 19.10.05р. відповідачем накладено арешт як на майно, що знаходиться у власності Луганського ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».

Позивач вважає, що виносячи постанову про арешт майна, відповідач помилково визнав його власністю Луганського ОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».

Оцінивши всі обставини, вислухавши доводи сторін, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу, тобто юридичними особами.

Позивач звернувся з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції, який не має повноважень юридичної особи, тому підрозділ не може виступати як відповідач у справі.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 80 п.1, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Повернути позивачу КП «Облтепло», 91011, м. Луганськ, кв. Єрьоменко, 7д, державне мито у розмірі 85 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 118 грн., видавши відповідні платіжні доручення з матеріалів справи.

Суддя                                                                        А.Г.Ворожцов