overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"23" жовтня 2008 р.
Справа №  7/636/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Управління пенсійного фонду України
в Жовтневому районі Миколаївської області, 5450, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення
з відповідача заборгованості в сумі 122,82 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 08.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 8317/07
від 30.10.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" жовтня 2008 р.
Справа №  7/639/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Березанського району
Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул.Леніна,
41) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Березанському
районі, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
недоїмки в сумі 9189,25 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 08.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1904вих
від 15.10.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"24" жовтня 2008 р.
Справа №  7/640/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши адміністративний  позов Прокурора Березанського району
Миколаївської області (57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул.Леніна,
41) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Березанському
районі, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41

До відповідача: фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення
недоїмки в сумі 9925,00 грн.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В
:

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в строк
до 08.12.2008 року подати письмові заперечення проти позову та всі наявні
у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані
документи надати з відповідним переліком і поясненнями, які саме обставини
підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.
знати по дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2.
знайомитися з матеріалами справи;

3.
заявляти клопотання і відводи;

4.
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5.
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6.
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8.
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них;

9.
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10.
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Додаток: позовна заява № 1897вих
від 15.10.2008 року з додатком згідно переліку -відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"27" жовтня 2008 р.
Справа №  2/441/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції, 57001,
Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1  АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 10.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст.. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 9 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"28"
жовтня 2008 р.                                                                                Справа
№ 6/158-07

Суддя господарського суду
Балтак О.О.  розглянувши матеріали справи

за
позовом:Відкритого
акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій
- 10599" ( вул. Київська, 8, м. Вінниця)

до:суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1( АДРЕСА_1 )

про
примусове звільнення приміщень та стягнення 3738,52 грн. неустойки

Представники
сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Постановою  Вищого господарського суду України від  01.10.08 р. , рішення господарського суду
Вінницької області від 13.06.07 р.   та
постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 11.12.07 р. по справі № 6/158-07
скасовано, а справу № 6/158-07 передано на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Відповідно  до
розпорядження   голови господарського суду Вінницької області
від  23.10.2008 року справу №  6/158-07 передано   судді Балтаку О.О.

За вказаних обставин   та керуючись
ст.  86, 115  ГПК
України,-

У Х В А Л И В :

1.
Прийняти справу № 6/158-07  до свого
провадження.

2. Призначити
справу до розгляду  "27"
листопада 2008 р. о 10:30  в
приміщенні осподарського суду в кімн. №  1109 .

3.
Явку в засідання   представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

4.
Зобов'язати сторони надати з супровідним листом до  24.11.08 р.
через канцелярію суду

Позивачу :  Письмові пояснення з
нормативно-документальним обгрунтуванням в підтвердження  того, які
порушення були здійснені
відповідачем при виконанні договорів оренди. Інші докази в обгрунтування
доводів чи заперечень.

Відповідачу :
Письмові пояснення з обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень. Інші
докази в спростування позовних вимог .

5.
Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові           пояснення з обґрунтуванням причин її
невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя
Балтак О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про
порушення провадження у справі

"24"
жовтня 2008 р.
Справа № 9/172-08

Суддя господарського суду   ,
розглянувши матеріали

за
позовом:Товариства з
обмеженою відповідальністю "Техноекспорт" (07400, Київська обл.,
м.Бровари, вул.Київська,290)

до:Суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення 27 875,27 грн.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Порушити
провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до
розгляду в засіданні на "18" листопада 2008 р. о 11:30 в
приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3.
Зобов'язати
позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з
доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що
посвідчують особу.

4.
Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в
належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три
робочих дні до судового засідання, в оригіналах
- в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу
:     Оригінали
документів, копії яких додані до позовної заяви ( для огляду в суді). Докази
погашення боргу відповідачем, якщо таке матиме місце станом на день розгляду
справи в суді ( банківські виписки тощо). Інші докази в підтвердження позовних
вимог. Свідоцтво про державну реєстрацію відповідача як суб"єкта підприємницької
діяльності.

Відповідачу:
Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення
проти позову. Докази погашення боргу, якщо таке матиме місце станом на день
розгляду справи в суді ( первинні бухгалтерські документи).  Інші докази в обгрунтування доводів чи
заперечень. Свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності.

5.          Ухвалу надіслати
сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

6.           Докази того, що в
провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

У випадку невиконання сторонами
будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням
причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами
тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом
матеріалів або неявки представників
позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5
ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим. 1 - до справи
2 - позивачу  3 - відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/40
№21/43,
21/21, Міністерство вугільної промисловості України
21/39, 21/40, 21/48, 21/53,
вул. Б. Хмельницького, 4
21/68, 21/78                                        м.
Державне підприємство з ліквідації збиткових
вугледобувних, вуглепереробних та
торфодобувних підприємств
“Укрвуглеторфреструктуризація”
пр. Академіка Палладіна, 46/2
Головне міжрегіональне управління
статистики у м. Києві
вул. Еспланадна, 4-6
Макіївська міська рада
копії:   Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1. справа №21/43)
“Шахтарськтранс” (справа №66)
ФОП ОСОБА_2. (справа №21/21)
(справа 21/40)
ПП  “Сніжне-Авто-Експрес”  (справа 21/33)
м. Сніжне, Донецька область
вул. Дзержинського, 44
ФОП ОСОБА_4. (справа №21/39)
ФОП  ОСОБА_5. (справа №21/48)
ТОВ “Автостроитель” (справа №21/53)
ФОП ОСОБА_6. (справа №21/68)
ДП “Донецьквантажтранс” (справа №21/78)
суд Донецької області ухвалами, винесеними у березні та квітні 2008р.,   зупинив провадження у справах №№21/21,
21/33, 21/39, 21/40, 21/43, 21/48, 21/53, 21/66, 21/68 і  21/78 до закінчення реорганізації відповідача
- Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств” ДП “Донвуглереструктуризація” та
зобов'язав сторони та правонаступника відповідача щодо спірних правовідносин
після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру надати суду
підтверджуючі документи закінчення реорганізації ДП “Донвуглереструктуризація”
для здійснення заміни його правонаступником і поновлення провадження у справі.
наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. № 612 “Про
реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних
та вуглепереробних підприємств” реорганізація ДП “Донвуглереструктуризація”
шляхом приєднання до ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” мала бути здійснена до
1.04.2008р. Від дати, зазначеної у наказі Мінвуглепрому, минуло 7 місяців, але
ніяких документів на підтвердження закінчення реорганізації відповідача по
справі до суду не надходило.
огляду на те, що згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та п.2 ст.104 Цивільного кодексу
України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної
особи, господарський суд Донецької області звертається до вас з проханням
надати суду документи  на
підтвердження  закінчення реорганізації
відповідача по справі, а саме  -
виписку  з Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців про державну реєстрацію припинення ДП
“Донвуглереструктуризація”.
Суддя
Виконав: пом.судді Шабан,
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 21/39
№21/43,
21/21, Міністерство вугільної промисловості України
21/39, 21/40, 21/48, 21/53,
вул. Б. Хмельницького, 4
21/68, 21/78                                        м.
Державне підприємство з ліквідації збиткових
вугледобувних, вуглепереробних та
торфодобувних підприємств
“Укрвуглеторфреструктуризація”
пр. Академіка Палладіна, 46/2
Головне міжрегіональне управління
статистики у м. Києві
вул. Еспланадна, 4-6
Макіївська міська рада
копії:   Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1. справа №21/43)
“Шахтарськтранс” (справа №66)
ФОП ОСОБА_2. (справа №21/21)
(справа 21/40)
ПП  “Сніжне-Авто-Експрес”  (справа 21/33)
м. Сніжне, Донецька область
вул. Дзержинського, 44
ФОП ОСОБА_4. (справа №21/39)
ФОП  ОСОБА_5 . (справа №21/48)
ТОВ “Автостроитель” (справа №21/53)
ФОП ОСОБА_6. (справа №21/68)
ДП “Донецьквантажтранс” (справа №21/78)
суд Донецької області ухвалами, винесеними у березні та квітні 2008р.,   зупинив провадження у справах №№21/21,
21/33, 21/39, 21/40, 21/43, 21/48, 21/53, 21/66, 21/68 і  21/78 до закінчення реорганізації відповідача
- Державного підприємства “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових
вугледобувних та вуглепереробних підприємств” ДП “Донвуглереструктуризація” та
зобов'язав сторони та правонаступника відповідача щодо спірних правовідносин
після внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру надати суду
підтверджуючі документи закінчення реорганізації ДП “Донвуглереструктуризація”
для здійснення заміни його правонаступником і поновлення провадження у справі.
наказу Міністерства вугільної промисловості України від 29.12.07р. № 612 “Про
реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних
та вуглепереробних підприємств” реорганізація ДП “Донвуглереструктуризація”
шляхом приєднання до ДП “Укрвуглеторфреструктуризація” мала бути здійснена до
1.04.2008р. Від дати, зазначеної у наказі Мінвуглепрому, минуло 7 місяців, але
ніяких документів на підтвердження закінчення реорганізації відповідача по
справі до суду не надходило.
огляду на те, що згідно п.2 ст.33 Закону України “Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” та п.2 ст.104 Цивільного кодексу
України юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців запису про державну реєстрацію припинення юридичної
особи, господарський суд Донецької області звертається до вас з проханням
надати суду документи  на
підтвердження  закінчення реорганізації
відповідача по справі, а саме  -
виписку  з Єдиного   державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців про державну реєстрацію припинення ДП
“Донвуглереструктуризація”.
Суддя
Виконав: пос.судді