У Х В А Л А

справа № 1/186 07.11.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал» в особі Розрахункового департаменту

До Житлово-будівельного кооперативу «Житловик-4»

про стягнення 21 621,35 грн.

Суддя В.І.Мельник

Представники:

від позивача - Кукушкін К.М., довіреність № 223 від 30.09.2008 р.

від відповідача - Семенюк М.І., голова правління

Обставини справи :

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-4" про стягнення 21 621,35 грн. за договором № 03718/4-04 від 13 лютого 2004 на послуги водопостачання та водовідведення, а саме 20 089,55 грн. - основного боргу, 1 531,80 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності із ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання", відповідач являється споживачем питного водопостачання та зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак, відповідач всупереч вимогам нормативних документів, порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2005 по 01.07.2007 включно.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на завищення позивачем заборгованості та неповне врахування коштів що перераховувались відповідачем за умовами спірного договору.

Розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 31.01.2007 року за клопотанням сторін строк вирішення спору продовжений.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов спірного договору (п. 1) позивач зобов'язується надати відповідачу послуги з постачання питної води та водовідведення, а відповідач зобов'язується розрахуватися за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994р. № 65 (далі - Правила).

Вказані Правила відповідно до ст. З Закону України "Про питну воду та питне водопостачання"(далі - Закон), є частиною законодавства у сфері питної води та питного водопостачання.

Зокрема, відповідно до ст. 22 Закону, одним з основних обов'язків споживача є своєчасне внесення плати за використану воду.

Рахунки за воду складаються на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Тарифи на користування послугами встановлюються відповідно до чинного законодавства України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом, що передбачено п. п. 1.10, 12.5 Правил.

Відповідно до Постанови КМУ № 560 від 12.07.2005, затверджено порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (далі - Порядок) та типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначений Порядок визначає механізм формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності. Розмір тарифів (нормативних витрат, пов'язаних з утриманням будинків і споруд та при будинкових територій) визначається по кожному будинку окремо залежно від кількісних показників фактичного надання послуг з урахуванням забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків і споруд та при будинкових територій згідно з типовим переліком послуг. Так, відповідно до п. 13 зазначеного Порядку, до нормативних витрат відносяться витрати на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення.

Стаття 41 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування питання щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № 03657/4-02 від 09 січня 2004 на послуги водопостачання та водовідведення, а також враховуючи те, що первинним документом, який фіксує та підтверджує надання послуг за Договором, є документ про зняття показань водолічильників, дослідження якого потребує спеціальних знань, суд, ухвалою від 25.02.2008р. призначив судово-бухгалтерську експертизу у справі № 1/186 і зупинив провадження у справі до отримання висновку експерта.

06.06.2008 року до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання № 3346/3347 від 05.06.2008 року експерта Київського НДІ судових експертиз Пирожнікова Т.Л., в якому останній просив витребувати у сторін додаткові документи.

Суд доручив проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

Листом від 10.06.2008 р № 1/186 суд зобов'язав сторін надати до КНДІСЕ вказані документи.

15.10.2008 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла справа № 1/186 з висновком КНДІСЕ № 3346/3347 від 26.08.2008 року.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновив ухвалою від 17.10.2008 року провадження у справі, та призначив розгляд останньої на 07.11.2008р.

07.11.2008 року в судовому засіданні суд з'ясував, що позивачем на вимогу КНДІ судових експертиз не було надано жодних документів, тому у висновку наявна відповідь лише на одне питання, а саме з'ясовано, що борг відповідача перед позивачем станом на 01.07.2007 року становить 16 539,96 грн.

В судовому засіданні відповідач повідомив, що позивачем було складено акт перевірки розрахунків відповідача, та станом на 01.12.2007 року борг відповідача перед позивачем у сумі 16 539,96 грн. відсутній.

Також у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі для вирішення спору по суті .

Суд дане клопотання відповідача задовольнив.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 19.12.2008 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов'язати позивача:

- надати в судове засідання 19.12.2008 року наступні документи:

1) правовий документ укладений між ВАТ «АК «Київводоканал»та ЖБК «Харчовик-4», на підставі якого з жовтня 2005р. виставляється до сплати ЖБК «Харчовик-4»холодна вода, що йде для виготовлення гарячої води.;

2) правовий документ, на підставі якого проводиться нарахування ЖБК «Харчовик-4»за холодну воду, використану для виготовлення гарячої води в розмірі 0,936 грн. за 1 куб.м;

3) надати завірені належним чином ксерокопії документів, в яких ведеться запис спільного з представником Абонента (ЖБК «Харчовик-4») зняття показників лічильника холодної води, використаної в бойлері № 52, для виготовлення гарячої води.;

4) показники контрольних водолічильників за жовтень 2005р. -І квартал 2007р. по визначенню витрат холодної води, використаної для виготовлення гарячої води;

5) правові документи або акт визначення обсягів кількості води, погоджений представниками Абонента будинків по проспекту Ватутіна 24-А, 24-Б, 24-В, 26, 26-Б, 26-В та ЖБК «Харчовик-4», на підставі яких на протязі 4 останніх років проводилося нарахування середньодобової кількості води по бойлеру № 52 в обсязі 950,7 куб.м;

6) документи, на підставі яких проводилося в 2005р. -І квартал 2007р. нарахування кількості стоків гарячої води «У процентному співвідношенні пропорційно кілкості мешканців»за непрацюючого в бойлері № 52 лічильника;

7) надати дані про те, на балансі кого перебував та перебуває водолічильник в бойлері №52;

Витребувати у Головному управлінні юстиції у м.Києві:

- зареєстроване розпорядження Київської міської державної адміністрації, яким погоджено та введено в дію розроблені ВАТ «АК «Київводоканал»тарифи, що діяли в період з 01.12.2006р. по час видання Київською міською державною адміністрацією розпорядження № 1127 від 28.08.2007р. на комунальні послуги з централізованого постачання холодної і гарячої води, які виробляються ВАТ «АК «Київводоканал»;

Витребувати у Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»:

- дані про те, на балансі кого перебував та перебуває водолічильник в бойлері № 52;

витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської у м. Києві райдержадміністрації наступну інформацію:

- кому проводиться відшкодування по всіх видах пільг та субсидій за холодну воду, використану для виготовлення гарячої води, і на якій підставі;

витребувати від КП ГІОЦ Київської міської державної адміністрації:

- підсумкові щомісячні дані про обсяг стоків гарячої води, нарахованих мешканцям ЖБК «Харчовик -4», які не мають квартирного лічильника, за 2004-2008р.

Позивачу та відповідачу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

СуддяВ.І. Мельник

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2008 о 10:00.

Суддя Мельник В.І.