ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2008 р.

№ 12/112-Б
Судова колегія Вищого гос
подарського суду України у с
Полякова Б.М., головуючог
о (доповідач у справі),
, м. Нова Каховка Херсонської о
від 31.05.2007 р. Запорізького апе
ляційного господарського су
у справі
№ 12/112-Б господарського суд
у Херсонської області
гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2
, гр. ОСОБА_3 та інших
, м. Нова Каховка Херсонської о
представники сторін в судо
ве засідання не з'явилися
У провадженні господа
рського суду Херсонської обл
асті знаходиться справа №
12/112-Б про банкрутство ВАТ “Н
Ухвалою господарського су
ду Херсонської області від 02.0
4.2007 р. (суддя Пінтеліна Т.Г.) зали
шено без розгляду заяву УПФ У
країни в м. Нова Каховка про ро
зірвання мирової угоди, затв
ердженої ухвалою господарсь
кого суду Херсонської област
УПФ України в м. Нова Каховк
а з вказаною ухвалою суду не п
огодилося та звернулося з ап
еляційної скаргою до суду ап
еляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 14.05.2007 р. апеляційна скарга
УПФ України в м. Нова Каховка
прийнята до апеляційного про
вадження та призначена до ро
згляду на 13.06.2007 р.
Ухвалою Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 31.05.2007 р. (судді: Антоні
к С.Г. головуючий, Кричмарже
вський В.А., Колодій Н.А.) відмов
лено боржнику у справі в прий
нятті касаційної скарги на у
хвалу Запорізького апеляцій
ного господарського суду від
Не погоджуючись з вин
есеною судом апеляційної інс
танції ухвалою, боржник у спр
аві звернувся до Вищого госп
одарського суду України з ка
саційною скаргою, в якій прос
ить скасувати ухвалу Запоріз
ького апеляційного господар
ського суду від 31.05.2007 р.
На думку заявника касаційн
ої скарги, судом апеляційної
інстанції порушено норми пр
оцесуального права, зокрема
Обговоривши доводи касац
ійної скарги, перевіривши на
явні матеріали справи, проан
алізувавши застосування суд
ом норм процесуального права
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга підл
ягає задоволенню, виходячи з
Пункт 8 частини 3 статті 129 Ко
нституції України встановлю
є серед основних засад судоч
инства, зокрема, забезпеченн
я апеляційного та касаційног
о оскарження рішення суду, кр
ім випадків, встановлених за
Зокрема, такий випадок вста
новлений частиною першою ста
до положень якої ухвали місц
евого або апеляційного госпо
дарського суду можуть бути о
скаржені у касаційному поряд
ку у випадках, передбачених ц
им Кодексом та Законом Украї
ни "Про відновлення платоспр
оможності боржника або визна
ння його банкрутом".
Оскарження ухвали про прий
няття позовної заяви (апеляц
ійної, касаційної скарги) до п
ровадження, призначення її д
о розгляду та зобовязання
учасників справи виконати пе
вні дії чинним законодавств
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК У
країни суд відмовляє у прийн
ятті позовної заяви (у даному
випадку касаційної скарги
), якщо вона не підлягає розгля
ду в господарських судах Укр
Таким чином, суд апеляційно
ї інстанції правомірно встан
овив те, що ухвала Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 14.05.2007 р. не підлягає
оскарженню, що виключає її пе
регляд в апеляційному (касац
раїни касаційні скарги на ух
вали місцевого або апеляційн
ого господарських судів розг
лядаються у порядку, передба
ченому для розгляду касаційн
их скарг на рішення місцевог
о господарського суду, поста
нови апеляційного господарс
ького суду.
Положеннями ст. 109 вказаного
кодексу встановлено, що каса
ційна скарга (подання) подаєт
ься (вноситься) до Вищого госп
одарського суду України чере
з місцевий чи апеляційний го
сподарський суд, який прийня
в оскаржуване рішення чи пос
При цьому, місцевий або апел
яційний господарський суд, я
кий прийняв оскаржуване ріше
ння або постанову, зобов'язан
ий надіслати скаргу (подання
) разом зі справою до Вищого го
сподарського суду України у
п'ятиденний строк з дня її над
Отже, на місцевий або апеляц
ійний господарський суд, яки
й прийняв оскаржуване судове
рішення, покладено обовяз
ок направлення касаційної ск
арги разом зі справою до суду
касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК Укр
аїни апеляційні господарськ
і суду здійснюють перегляд р
ішень місцевих господарськи
х судів в апеляційному поряд
ку. В той час, як перегляд у кас
аційному порядку рішень місц
евих і апеляційних господарс
ьких судів здійснюється Вищи
м господарським судом Україн
и (ч. 3 даної статті).
Відповідно до ст. 129 Конститу
ції України судді при здійсн
енні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону.
Таким чином, судом апеляцій
ної інстанції відмовлено в п
рийнятті касаційної скарги з
а відсутності відповідних пр
оцесуальних прав, з порушенн
ям встановленої підсудності
.
У звязку з чим, ухвалу суд
у апеляційної інстанції не м
ожна визнати законною, тому в
она підлягає скасуванню.
Разом з тим, враховуючи повн
оваження суду касаційної інс
танції, колегія суддів вважа
є за необхідне відмовити в пр
ийнятті касаційної скарги бо
ржника, поданої до Вищого гос
подарського суду України чер
ез Запорізький апеляційний г
осподарський суд, на ухвалу З
апорізького апеляційного го
сподарського суду від 14.05.2007 р., о
скарження якої чинним законо
давством не передбачено.
На підставі наведеного та к
еруючись ст. 129 Конституції Ук
раїни, ст. ст. 46, 62, 109, 1115, 1117, 1119 11111, 11113 Го
сподарського процесуальног
о кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну ска
ргу ВАТ “Новокаховське АТП-1650
7” задовольнити.
2. Ухвалу Запорізького
апеляційного господарськог
о суду від 31.05.2007 р. у справі № 12/1
12-Б скасувати.
3. Прийняти нове рішенн
я, яким відмовити в прийнятті
касаційної скарги ВАТ “Ново
каховське АТП-16507” на ухвалу За
порізького апеляційного гос
подарського суду від 14.05.2007 р. у с
праві № 12/112-Б.
Головуючий

Б.М. Поляков
Судді

Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко