СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.09.08
Справа №  28/286/08

Суддя   Яцун О.В.

За позовом:
Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юріс”, м.Запоріжжя

Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: ОСОБА_2.
-представник на підставі довіреності №б/н від 28.10.2006р.

від відповідача: не
з'явився

23.07.2008р. позивачем заявлені
вимоги про стягнення з ТОВ “Юріс”20000грн.00коп. основного боргу.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.07.2008р. порушено провадження у справі №28/286/08,
судове засідання призначено на 18.08.08р.

В судовому засіданні 18.08.2008р.
було розглянуто клопотання представника позивача щодо уточнення адреси
відповідача. Клопотання судом задоволено

За клопотанням представника позивача
справа розглядалась без застосування технічної фіксації судового процесу.

В зв'язку з неявкою представника
відповідача та з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи судове
засідання було відкледно на 02.09.2008р.

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою
сплатою відповідачем суми заборгованості у розмірі 10000грн., про що свідчить
виписка банку від 21.08.08р.

Клопотання заявлено у відповідності
до ст. 22 ГПК України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

На підставі зазначеного,
представник позивача просить суд стягнути з ТОВ “Юріс” 10000грн.00коп.
основного боргу за поставлену пшеницю 3 класу.

Таким чином, вимоги про стягнення з
відповідача 10000грн. є предметом розгляду справи.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не
скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено
належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. №
02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального
кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть
участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду
судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою
адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання
господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає
вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення
фактичного місця знаходження юридичних осіб -учасників судового процесу. Відповідні
процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників
процесу. Згідно довідки ЄДРПОУ адреса Товариства з обмеженою відповідальність
“Юріс” -69054, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 32, кв. 20. Саме на цю
адресу направлялась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були здійснені
всі заходи повідомлення відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

На підставі чого представнику позивача
за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представників позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є
господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України
майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають
між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності,
в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на
користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має
право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові
зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються
Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених
Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України
суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших
правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

У відповідності до ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також з дій громадян і організацій, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки. Відповідно, зобов'язання виникають з угод; адміністративних актів;
внаслідок заподіяння шкоди; з подій, що породжують цивільно-правові наслідки.

Як свідчать надані до суду
документи, між сторонами виникли
правовідносини, що породжують взаємні зобов'язання. Позивач зобов'язався
здійснити передачу товару (пшениці 3-го
класу у кількості 35,26 тон за ціною 1390,00грн., загальною сумою 49011,40грн.,
а відповідач, в свою чергу, мав прийняти та оплатити отриманий товар.

Згідно зі ст.202 ЦК України
правочином є  дія  особи, спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

За своєю правовою природою спірний
правочин є угодою купівлі-продажу.

Частина 1 ст.656 ЦК України
передбачає, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у
продавця на момент укладання договору або буде створений  (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч.2 ст. 640 ЦК України
якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору
необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з
моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Виконання зобов'язань з боку
позивача, а саме передача відповідачу товару
на загальну суму 49011грн.40коп. підтверджується накладною №2/4 від
01.04.2008р., податковою накладною №2/4 від 01.04.2008р. та довіреністю
НОМЕР_1від 01.04.2008р. виданої на ім'я ОСОБА_3.

Відповідач зобов'язань щодо оплати
отриманого товару в повному обсязі не здійснив, сплативши лише протягом 3-х
місяців  29011грн.40коп.

26.06.2008р. сторони підписали акт
звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого сальдо на користь позивача
складає 20000грн.

Разом з тим, на день розгляду  справи суду надані докази (які залучені до
матеріалів справи) часткової сплати відповідачем суми боргу у розмірі
10.000грн.00коп.

Таким чином, сума заборгованості за
отриману пшеницю 3-го класу у кількості 35,26 тон на момент розгляду справи
складає 10000грн.00коп.

Факт наявності заборгованості у
розмірі 10000грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава  50
ЦК  України  передбачає
підстави  та  умови
припинення зобов'язання.
Зобов'язання відповідача оплатити отриманий товар не припинено.

На день розгляду спору відповідач
оплату отриманого товару в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про
стягнення заборгованості у сумі 10000грн.00коп. суд визнає документально
підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85
ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст.
175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю “Юріс” (69002, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, б.32/20,
р/р 9601 у філії “ЗРУ” ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2, свідоцтво серія НОМЕР_3) 10000(десять тисяч)грн.00коп. заборгованості,
200(двісті)грн.00коп. та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя
О.В. Яцун