ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2008 Справа № 2/432-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Колективного підприємства "Ясень", Львівська область Пустомитівський район с.Оброшино

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добратрейд", м.Херсон

про стягнення 12931,62 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Андрусишин А.Є., довіреність № 12/02 від 12.02.2008 р.

від відповідача: не прибув

в с т а н о в и в:

Колективне підприємство "Ясень" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Добратрейд" про стягнення 12931,62 грн. заборгованості за зобов'язаннями, які виникли з договірних відносин.

В судовому засіданні позивач в особі свого представника підтримав свої вимоги та просить стягнути з ТзОВ "Добратрейд" на користь КП "Ясень" 10000,00 грн. основного боргу за отримане відповідачем обладнання, 387,74 грн. - 3% річних, 419,18 грн. пені, 2124,70 грн. інфляційних збитків та судові витрати по справі.

Відповідач, який неодноразово запрошувався в судове засідання, у черговий раз до суду не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього питання не надав.

Відповідач отримав позовну заяву про що свідчить надана позивачем поштова квитанція № 268/511828 від 26.11.2007 року.

Ухвала суду про порушення справи з поштовим повідомленням були направлені відповідачу канцелярією суду 06.12.2007 року вих. № 32388.

Крім того, відповідач не виконав вимоги суду викладені в ухвалі від 06.12.2007 року, якими явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою, а ТзОВ "Добратрейд" зобов'язано надати суду відзив на позов, реєстраційні документи, докази сплати боргу або обгрунтування причин його несплати.

Згідно положень ст.ст.4-2, 4-3 Господарсько-процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Призначаючи розгляд справи на 13.02.2008 року, суд надавав можливість сторонам, в тому числі і відповідачу, підготувати та подати всі необхідні документи для вирішення спору по суті, безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідач не прибув, наданими йому правами не скористався.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі матеріалів і доказів, що знаходяться у справі і надані позивачем.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, заслухавши представника позивача, дослідивши правовідносини сторін і умови договору між ними, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 05 червня 2006 року між КП "Ясень" та ТзОВ "Добратрейд" був укладений договір поставки конвеєра № 03-01/06, відповідно до якого колективне підприємство "Ясень" зобов'язалось виготовити і передати згідно специфікації конвеєр, а ТзОВ "Добратрейд" прийняти та своєчасно здійснити його сплату.

Відповідно до розділу 4 вищевказаного договору ТзОВ "Добратрейд" повинно було здійснити попередню оплату за товар у розмірі 30 % від вартості конвеєра протягом п'яти днів з моменту підписання договору, а також провести остаточний розрахунок за конвеєр протягом трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення про готовність конвеєра до відвантаження, але в будь-якому випадку до прийняття конвеєра від постачальника.

Виконуючи узяті на себе зобов'язання, колективне підприємство "Ясень" 10.07.2006 року здійснило поставку конвеєра відповідачеві, що підтверджується видатковою накладною № 176 від 10.07.2006 року та видатковою накладною № 177 від 10.07.2006 року, а також довіреністю ЯКТ № 300208 від 10.07.2006 року та довіреністю ЯКТ № 300209 від 10.07.2006 року. Однак, відповідач всупереч умовам договору не здійснив своєчасно і в повному обсязі оплату за отриманий товар.

У відповідності до п.6.2 договору, за прострочення платежу відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а згідно ст. 625 ЦК України, відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу позивача зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки вартість поставленої колективним підприємством "Ясень" продукції - конвеєра з обладнанням складає 49000,00 грн., з яких відповідач сплатив 39000,00 грн., то сума основного боргу буде становити 10000,00 грн., 3% річних - 387,74 грн., інфляційні збитки - 2124,70 грн., що підтверджено розрахунком, наданим до позовної заяви, який суд визнає достатньо обґрунтованим. Зазначені вище суми підлягають стягненню з ТзОВ "Добратрейд" на користь постачальника продукції.

У відповідності до положень ст.ст.20,173,193 ГК України, господарські зобов'язання, включаючи договірні, повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Вважаючи законними та обґрунтованими вимоги КП "Ясень" щодо стягнення з відповідача основного боргу, 3 % річних та інфляційних збитків, суд в той же час не погоджується з позовом в частині стягнення пені. Позивач нараховує її з 24.11.2006 року за наступних 180 днів (6 місяців), звернулись фактично до суду лише 03.12.2007 року, тобто за межами річного строку, передбаченого статтею 258 ЦК України, ст. 232 п.6 ГК України, для звернення до суду з вимогами про стягнення пені.

Із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку позивач до суду не звертався, клопотання з цього приводу від представника КП "Ясень" не надходило.

Судові витрати по справі суд стягує з відповідача, з вини якого спір доведено до суду, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, вищевказаних правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добратрейд", 73000, м.Херсон, вул. Нафтовиків, 50, , п/р 4760 в Обласній дирекції УСБ м.Херсона, МФО 352015 на користь Колективного підприємства "Ясень", 81115, Львівська область, Пустомитівський район, с.Оброшино, , п/р 0 в ПЛФ ВАТ "Кредобанк" м.Львова, МФО 325365: 10000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) основного боргу, 387,74 грн. (триста вісімдесят сім грн. 74 коп.) - 3 % річних, 2124,70 грн. (дві тисячі сто двадцять чотири грн. 70 коп.) - збитків від інфляції, 125,12 грн. (сто двадцять п'ять грн. 12 коп.) по сплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін