Кіровоградської області
У Х В А Л А

"26" лютого 2008 р.                                                             Справа № 17/22

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/22

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-центр", м.Кіровоград

до відповідача: Кіровоградського обласного управління в справах захисту прав споживачів, м. Кіровоград

про скасування постанови

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Буліч Н.В., довіреність б/н від 22.02.08р., юрисконсульт;

від відповідача - Павлик В.Б., довіреність №260/9 від 26.02.08р., спеціаліст І категорії - юрисконсульт;

від відповідача - Юрченко Г.А., довіреність №262/9 від 26.02.08р., головний спеціаліст.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Олві-Центр" подано позов про скасування постанови Кіровоградського обласного управління в справах захисту прав споживачів №000037 від 29.01.2007р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" у вигляд штрафу в сумі 9950 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2008 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 26.02.2008р.

25.02.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю "Олві-центр" подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови №000037 від 29.01.2007р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" до набрання постановою суду у даній справі законної сили (а.с. 71).

Необхідність вжиття вказаних заходів обґрунтовано тим, що у разі прийняття судом рішення про скасування оскаржуваної постанови для повернення стягнутої суми коштів з бюджету підприємству необхідно буде докласти значних зусиль.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене в клопотанні позивача, а також те, що подання адміністративного позову та відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваної постанови суб’єкта владних повноважень, господарський суд в порядку забезпечення адміністративного позову вважає за необхідне зупинити дію постанови Кіровоградського обласного управління в справах захисту прав споживачів №000037 від 29.01.2007р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів" .

Керуючись статтями 117, 118, 165, пунктом 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Олві-центр" про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Кіровоградського обласного управління в справах захисту прав споживачів №000037 від 29.01.2007р. про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран