overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.11.08
р.
Справа № 42/162б

за
заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КРП - ВЕСТА” м. Донецьк

про
визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від
кредиторів: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 23.06.95р. Пролетарським РВ УМВС
України в Донецькій області)

від
боржника: не з'явився

Ухвалою
від 20.11.2008р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КРП - ВЕСТА” м.
Донецьк.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник
має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 10 000,00 грн., яка
виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами
справи: договір про надання  юридичних
послуг від 05 серпня 2008р., акт виконаних робіт  за договором про надання  юридичних послуг від 25.08.2008р., претензія
від 08.09.2008р., відзив від 12.09.2008р.
на претензію від 08.09.2008р.

Керівні
органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 18.11.2008р. із записом про відсутність юридичної особи боржника за
місцезнаходженням.

В
судове засідання 28.11.2008р. господарському суду Донецької області надане
клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про призначення її
ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “КРП
- ВЕСТА” м. Донецьк.

Керуючись
ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “КРП - ВЕСТА”  (), що зареєстроване за  адресою: 83050, м. Донецьк, вул. Р.
Люксембург, буд 28, кв. 16.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяці до 28.02.2009р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити
- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління
пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального
страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,
сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.
Справа № 16/221

Суддя
господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При
секретарі Муравйовій   М.В. ,  розглянувши
матеріали  справи

за
позовом:         1.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

2.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

3.Фізичної
особи-підприємця  ОСОБА_3, м.Донецьк

до
відповідача: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк

2.Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк

про
стягнення 83973,40 грн.

За
участю представників сторін :

від
позивачів:        ОСОБА_6- по дов.

від  відповідача-1:  ОСОБА_4 - СПД

від  відповідача-2:  ОСОБА_5 - СПД

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою
господарського суду Донецької
області від 21.11.08р. порушено
провадження  по  справі за
позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,
фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, м.Донецьк, до відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
м.Донецьк, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Донецьк, про стягнення 83973,40
грн. За вказаною позовною  заявою,
розгляд справи  призначено  на
04.12.2008р. - 9 год.  30 хв.
Судом  визнано  обов`язковою
явку у  судове  засідання
представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази
та  документи, необхідні  для
всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

Представник позивачів наполягає на
задоволенні позовних вимог.

Відповідача -1 проти задоволення позовних
вимог заперечує, заявив клопотання відкласти розгляд справи з метою надання суду
додаткових документів по справі.

Відповідача -2 проти задоволення позовних
вимог заперечує.  заявив клопотання
відкласти розгляд справи з метою надання суду додаткових документів по справі.

Враховуючи те, що для  вирішення
спору  по  суті  необхідні
додаткові пояснення та документи.

Господарський суд на підставі викладеного
та  керуючись  п. 2 ст. 77
ГПК України,  -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00
год.  18.12.08 року.

Позивачам
надати документи в підтвердження права власності та площі приміщення за кожним
із позивачів (оригінали та завірені копії), докази вручення рахунків
відповідачам, документи в підтвердження нарахування витрат за комунальні
послуги,  довіреність на представника,
явка представника сторони обов'язкова.

Відповідачам
надати відзив на позовну заяву, довіреність на представника, явка представника
сторони обов'язкова.

Сторонам
зробити двосторонній розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків до дня
слухання справи.

Явка  представників сторін  у судове засідання обов'язкова.

Попередити
сторони , що  у  разі
ухилення від  вчинення  дій , покладених  судом
на  сторони  ухвалою
від  04.12.2008р., з  винної
сторони  буде  стягнуто
штраф  у  розмірі
до  ста  неоподаткованих  мінімумов доходів  громадян
(1 700 грн) .

Суддя
Манжур В.В.

Надруковано 6 примірників
:

1 прим. -Господарському
суду Донецької області

5 прим -сторонам

виконавець -Муравйова
М.В.

тел. 305-67-79
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.08 р.
Справа № 17/190пн

за
позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі
Маріупольської міської ради

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

третя
особа: Управління з контролю за використанням та охороною земель в Донецькій
області, м. Донецьк

про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя
господарського суду Донецької області: Татенко В. М.

За
участю представників сторін:

Прокурор:
Єфременко Т.В.

від
позивача: Яровой А.В. довіреність №06-1242-01 від 16.09.2008 р.

від
відповідача: не з'явився

від
третьої особи: не з'явився

Прокурор
Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської
міської ради звернувся з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Маріуполь  про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки.

Прокурор
та представник позивача позовні вимоги підтримують.

В якості
доказу самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки прокурор та
позивач посилаються на акт перевірки дотриманні вимог земельного законодавства
від 12.06.2008 р., складений працівниками третьої особи.

В
матеріалах справи знаходиться засвідчена копія цього акту, який не підписаний
відповідачем, хоча про його присутність при перевірки в акті зазначено. В акті
міститься посилання на те, що його копію нібито відправляли поштою, однак не
зазначено коли та кому відправлялась копія.

Представник
відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, хоча про час та
місце судового засідання були повідомлені належним чином. Клопотання про
неможливість прибуття у судове засідання та відкладення  не надали. Ухвалу суду від 25.11.2008 р. не
виконали в повному обсязі.

У
судовому засіданні виникла необхідність у витребувані додаткових документів.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 77,86
ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30
год.  23.12.08 року.

Зобов'язати
третю особу надати суду для огляду оригінал акту перевірки дотримання вимог від
12.06.2008 р. та письмово пояснити, чи був присутній під час перевірки
відповідач, якщо так, то чому в акті відсутній його підпис, якщо ні -
направлявся або не направлявся акт і чи залучили у такому випадку для участі у
справі в перевірці свідків.

Зобов'язати
відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2008 р.

Явка  представників сторін та третьої особи судове
засідання обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.08р.

Справа
№ П18/5157-08

Суддя
Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за
позовом  Акціонерного страхового товариства закритого
типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про повернення безпідставно отриманих
грошових коштів і сплати процентів

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до господарского суду Дніпропетровськ області з позовною заявою у
якій просить прийняти заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту
на грошові суми, що належать відповідачу і знаходяться на розрахунковому
рахунку № 7751 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 305017 та стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса якої: Ан індивідуальний податковий
номер якої НОМЕР_1, на користь Акціонерного страхового товариства закритого
типу «Дніпроінмед», , 49005, м. Дніпропетровськ, вул
Сімферопольська, 21, к. 307, р/р 6752 в АБ "Факторіал-Банк», м.
Харків, МФО 351715, безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 2000,00 грн.
(двох тисяч гривень 00 коп.), а також три проценти річних від простроченої
суми, що складає 3,78 грн. (три гривні 78 коп.), а всього 2003,78 грн. (дві
тисячі три гривні 78 коп.), посилаючись на
ст. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації
платіжної дисципліни в народному господарстві України", ч.1 ст. 1212, ч.2
ст. 1214, ч.1 ст. 536, ч.2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 1,2, 12, 3, 15, 54,
67  ГПК України.

Дана
позовна заява  вих. № 4229 від 20.11.2008
року з додатковими документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі наступного: не подано доказів сплати
державного мита у встановлених порядку та розмірі. Так позовні вимоги носять
майновий характер і повинні сплачуватися у розмірі 1 % виходячи із суми позову,
але не менше ніж 102 грн ( відповідно до ч.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України  від 21.01.93 року № 7-93
"Про державне мито").

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно
з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про
державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 20,04 коп.,
перераховане  платіжним дорученням № 6960
від 28 жовтня 2008 р. підлягає поверненню.

Додаток:
позовна заява з додатковими матеріалами на 28 аркушаї у тому числі 2 оригінала
платіжних доручень № 6961  та № 6960 від
28 жовтня 2008 року.

Суддя

В.І.
Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.08р.

№
П12/5146-08

Суддя
Жукова Л.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  Комунального житлового підприємства № 26, м.
Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області

про стягнення 13 517 грн.  46 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить стягнути з відповідача 13 517 грн. 46 коп. заборгованості по орендній
платі згідно договору № 26/101 оренди об'єктів нерухомості комунальної
власності міста посилаючись на неналежне виконання  відповідачем умов договору щодо проведення
своєчасної та повної сплати орендної плати
в порушення ст. 526 ЦК України, ст.ст. 18, 19 Закону України "Про
оренду державного та комунального майна".

Дана
позовна заява від 17.11.2008р. № 414 з доданими до неї документами підлягає
поверненню без розгляду на підставі наступного:

-  не подано належних доказів сплати державного
мита у встановленому порядку та розмірі. Ксерокопія  платіжного доручення № 213 від 04.10.2007р.
на суму 134 грн. не може служити належним доказом сплати державного мита у
встановленому порядку та розмірі, так як відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" сума державного мита за майновими
позовами складає 1% від суми позову, тобто в даному випадку слід було сплатити
135 грн. 17 коп. Крім того,  до
позову  слід додати оригінал платіжного
доручення, а не його копію;

- не
подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів. Опис
поштового вкладення від 09.08.2008р., копія квитанції № 2093 від 12.10.2007р.
не може служити належним доказом відправки позову відповідачеві, так як
позов датовано 17.11.2008р.;

- не
подано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Так, додана до позову ксерокопія платіжного доручення № 214
від 04.10.2007р. на суму 118 грн. не може
служити належним доказом, оскільки до позову слід  додати оригінал платіжного доручення, а не
його копію.

Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись
п.4, п. 6, п. 10  ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:
позовні матеріали на 20 аркушах, в т.ч. дві ксерокопії платіжних доручень

№ 213, 214 від 04.10.2007р.

Суддя

Л.В.
Жукова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО  ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ  ПРО  БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

27.11.08
р.
Справа № 45/226б

Суддя
Б.Д.Плотніцький

Розглянувши
матеріали за заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с.Чорнухине, Луганська область (код НОМЕР_1)

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Вехо”, м.Донецьк ()

суд
визнав представлені матеріали достатніми для порушення справи про банкрутство
відсутнього боржника.

У
зв'язку з викладеним, керуючись ст.52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У
Х В А Л И В:

1.
Порушити справу про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю „Вехо”, м.Донецьк
() та прийняти заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду у засіданні на 10.12.08 року о 11:30 год.
Засідання     відбудеться у приміщенні
суду, кабінет №409 .

3.          Зобов'язати кредитора (заявника)
виконати таки дії: явка представника, надати письмову згоду на призначення
ліквідатором, або кандидатуру арбітражного керуючого - ліквідатора боржника з
його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом”, а також надати всі документи в
обґрунтування поданої заяви.

4.          Зобов'язати  боржника
виконати такі дії: явка представника, надати акт звірки розрахунків,
довідку про фінансово - майновий стан, відзив на заяву з відомостями  у відповідності з вимогами п. 3 ст. 11 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом”, документи що посвідчують правовий статус підприємства, відомості
про відокремлені структурні підрозділи, баланс за останній звітний період.

5.          Ввести мораторій на задоволення вимог
кредиторів.

6.          Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від виконання ухвали, постанови господарського суду підприємством, установою чи
організацією, яким ухвала пред'явлена до виконання, господарський суд може
стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до 100 мінімальних
заробітних плат.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -

господарському
суду Донецької області -

кредитору
-

боржнику
-
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.12.08
р.
Справа № 42/167б

за
заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегасбут - 2006” м. Донецьк

про
визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від
кредиторів: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 23.06.95р. Пролетарським РВ УМВС
України в Донецькій області)

від
боржника: не з'явився

Ухвалою
від 26.11.2008р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегасбут - 2006”
м. Донецьк.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник
має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 10 000,00 грн., яка
виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами
справи: договір про надання  юридичних
послуг від 30 червня 2008р., акт виконаних робіт  за договором про надання  юридичних послуг від 18.07.2008р., претензія
від 06.08.2008р., відзив від 19.08.2008р.
на претензію від 06.08.2008р.

Керівні
органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 20.10.2008р. із записом про відсутність юридичної особи боржника за
місцезнаходженням.

В
судове засідання 04.12.2008р. господарському суду Донецької області надане
клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про призначення її
ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
“Мегасбут - 2006” м. Донецьк.

Керуючись
ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегасбут - 2006”  (), що зареєстроване за  адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд
41.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру
строком на 3 місяці до 04.03.2009р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити
- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління
пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального
страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,
сторонам -   .
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО
ВИЗНАННЯ  БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.12.08
р.
Справа № 42/166б

за
заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до
боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агранто - Дон” м. Донецьк

про
визнання банкрутом

Суддя            О.В.Попов

Представники:

від
кредиторів: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий 23.06.95р. Пролетарським РВ УМВС
України в Донецькій області)

від
боржника: не з'явився

Ухвалою
від 26.11.2008р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк
господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство
відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Агранто - Дон” м.
Донецьк.

У
ході розгляду справи господарський суд встановив:

Боржник
має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 15 000,00 грн., яка
виникла в період його господарської діяльності, що підтверджується матеріалами
справи: договір про надання  юридичних
послуг від 20 червня 2008р., акт виконаних робіт  за договором про надання  юридичних послуг від 01.08.2008р., претензія
від 22.08.2008р., відзив від 08.09.2008р.
на претензію від 22.08.2008р.

Керівні
органи боржника за місцезнаходженням відсутні, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом
на 20.10.2008р. із записом про відсутність юридичної особи боржника за
місцезнаходженням.

В
судове засідання 04.12.2008р. господарському суду Донецької області надане
клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про призначення її
ліквідатором відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю
“Агранто - Дон” м. Донецьк.

Керуючись
ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” , господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1.          Визнати банкрутом відсутнього
боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Агранто - Дон”  (), що зареєстроване за  адресою: 83086, м. Донецьк, вул. Артема, буд
41.

2.          Відкрити ліквідаційну процедуру строком
на 3 місяці до 04.03.2009р.

3.          Ліквідатором по справі  призначити
- фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний код
НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

4.          Ліквідатору повідомити про визнання
боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх
можливих кредиторів в тому числі орган державної податкової служби, управління
пенсійного фонду України, Фонди загальнообов'язкового державного соціального
страхування, а також органи державної виконавчої служби.

5.          Ліквідатору до закінчення
ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс с
доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя
Попов О.В.

Вик    тел.

Надруковано
примірників -   :  господарському суду Донецької області -   ,
сторонам -   .