overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
4 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFмFеFрFиFкFаFнFсFьFкFаF кFоFмFпFаFнFіFяF СFтFоFуFнF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F6/45 зFаF пFоFзFоFвFоFмF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FУFнFіFвFеFрFсFаFлF”F дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FУFкFрFаFїFнFсFьFкFоF-аFмFеFрFиFкFаFнFсFьFкFаF кFоFмFпFаFнFіFяF СFтFоFуFнF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 299 766 гFрFнF. 19 кFоFпF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
УFхFвFаFлFоFюF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 20 лFюFтFоFгFоF        2008 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 1 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF, зF мFеFтFоFюF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF пFоFзFоFвFуF нFаFкFлFаFдFеFнFоF аFрFеFшFтF нFаF оFбFлFаFдFнFаFнFнFяF тFаF мFаFйFнFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоFпFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
17 сFіFчFнFяF  2008  рFоFкFуF                                                                  мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
КFаFрFпFеFчFкFіFнFаF ПF.ФF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFеFрFеFсFтFрFаFхFуFвFаFлFьFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF “FЄFвFрFоFпFоFлFіFсF”F нFаF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF  вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FПFеFрFеFсFтFрFаFхFуFвFаFлFьFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF “FЄFвFрFоFпFоFлFіFсF”F дFоF ГFоFлFоFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFюF вFлFаFсFнFіFсFтFюF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF , тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - КFиFїFвFсFьFкFеF мFіFсFьFкFеF бFюFрFоF тFеFхFнFіFчFнFоFїF іFнFвFеFнFтFаFрFиFзFаFцFіFїF, пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFаF вFлFаFсFнFоFсFтFіF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ОFсFкFаFрFжFеFнFоF уFхFвFаFлFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, яFкFоFюF пFрFиFйFнFяFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 17 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF, пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF рFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF уF зFаFсFіFдFаFнFнFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 19 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 16/143.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                              ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF         :                                                                          ПF.ФF. КFаFрFпFеFчFкFіFнF
ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
4 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                                       мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЩFоFтFкFиF СF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFтFлFаFнFтFиFкFаF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF  вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF ЛFТFДF “FОFпFлFаFнF”F дFоF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFтFлFаFнFтFиFкFаF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF  пFрFаFвFоFчFиFнFіFвF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF  гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFяF вFіFдF 28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 8 кFвFіFтFнFяF 2008 рFоFкFуF, пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF пFоFвFеFрFнFуFтFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, сFпFрFаFвFуF пFеFрFеFдFаFнFоF нFаF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF нFоFрFмFаFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF, аF тFаFкFоFжF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF вF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F5020-9/063-546.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
24 кFвFіFтFнFяF2008 рFоFкFуF                                                               мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ГFуFлFяF ВF.СF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFвFтFоFлFюFбFиFтFеFлFьF пFлFюFсF”F  нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/66-36/295 зFаF пFоFзFоFвFоFмF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FЖFиFтFлFоFіFнFвFеFсFтFбFуFдF - УFКFБF”F дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF дFіFяFлFьFнFіFсFтFюF “FАFвFтFоFлFюFбFиFтFеFлFьF”F, ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FАFвFтFоFлFюFбFиFтFеFлFьF пFлFюFсF”F, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF –F КFиFїFвFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF, пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFиFхF дFіFлFяFнFоFкF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2008  рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 6 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/66-36/295.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ВF.СF. ГFуFлFьF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.05.08 Справа №6/51.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- Рижкова М.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних майнових вимог в сумі 2761 грн. 86 коп.,

Представники сторін:

кредитора- не з`явився

боржника- не з`явився,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс із заявою про визнання поточних майнових вимог у розмірі 2761 грн. 86 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV від 09.07.2003р., боржник є страхувальником, і відповідно до вказаного Закону зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі.

Порядок реєстрації страхувальників встановлений ч.2 ст. 17 Закону, в якому вказується, що відповідач зобов`язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах передбачених Законом України «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування». Нарахування страхових внесків здійснюється в порядку , визначеному ст. 19 Закону.

Відповідно до поданих відповідачем звітів за березень 2008р., ним самостійно нараховані страхові внески в сумі 2761 грн. 86 коп. , які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування № 1058-ІV від 09.07.2003р., а саме: до 20 числа місяця наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає вимоги кредитора правомірними та такими, що підлягають визнанню.

Керуючись ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс в сумі 2761 грн. 86 коп.

2. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя М.Б.Рижков
У х в а л а іменем україни

31 липня 2008року м. Київ

Колегія суддів Верховного
Суду України у складі:

Головуючого:
Колесника П.І.,

Суддів:
Карпечкіна П.Ф.,

Щотки С.О.,

розглянувши касаційну скаргуУправління комунальн ого майна та приватизації Де партаменту економіки та кому нального майна Харківської м іської ради на постанову Вищ ого господарського суду Укра їни від 10 квітня 2008 року у справ і № 40/362-07 за позовом прокурора м.
Харкова в інтересах держави в особі Управління комуналь ного майна та приватизації Д епартаменту економіки та ком унального майна Харківської міської ради до субєкта пі дприємницької діяльності
ОСОБА_1 про розірвання дого вору оренди, стягнення забор гованості та виселення,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області ві д 9 жовтня 2007 року позов задовол ено.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 13 грудня 2007 року, залиш еною без змін постановою Вищ ого господарського суду Укра їни від 10 квітня 2008 року, зазнач ене рішення скасовано, в позо ві відмовлено.

У касаційній скарзі ставит ься питання про скасування п останови Вищого господарськ ого суду України від 10 квітня 2008 року, постанови суду апеляц ійної інстанції та передачу справи на новий розгляд до су ду першої інстанції з мотиві в неправильного застосуванн я норм матеріального та проц есуального права.

Обговоривши доводи касаці йної скарги та перевіривши м атеріали справи, судді не над али згоди на порушення касац ійного провадження у даній с праві.

Враховуючи викладене та к еруючись статтями 11115, 11117 Господ арського процесуального код ексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити в порушенні пр овадження з перегляду у каса ційному порядку постанови Ви щого господарського суду Укр аїни від 10 квітня 2008 року у спра ві № 40/362-07.
Ухвала є остаточною і оскар женню не підлягає.

Головуючий:
П.І. Колесник

Судді:
П.Ф. Карпечкін

С.О. Щотка
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
3 кFвFіFтFнFяF2008 рFоFкFуF                                                                 мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F нFаF уFхFвFаFлFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 35/338-06 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF-ВFнFеFшFсFеFрFвFіFсF”F ВFАFТF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F дFоF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF тFаF зFаF зFуFсFтFрFіFчFнFиFмF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F дFоF  ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF-ВFнFеFшFсFеFрFвFіFсF”F ВFАFТF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF дFоFгFоFвFоFрFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF, -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2008  рFоFкFуF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FКFоFнFнFеFкFтFоFрF”F нFаF уFхFвFаFлFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 7 сFеFрFпFнFяF 2007 рFоFкFуF пFоFвFеFрFнFуFтFоF бFеFзF рFоFзFгFлFяFдFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уFхFвFаFлFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 18 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF            №F 35/338-06.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

07.07.08

Справа № 8/32-38
УХВАЛА
Львівський апеляційний го
сподарський суд у м.Львові в с
кладі колегії
головуючого-судді
Марко Р. І.
суддів
Бонк Т. Б.

Бойко С.М..
при секретарі
Гунька О.
розглянувши апе
ляційну скаргу ТзОВ»Волин
ська фабрика гофротари»від 1
5.04.08 № 106/04-08
на рішення господарсь
кого суду Волинської об
ласті від 27.03.08
у справі № 8/32-38
за позовом ТЗОВ»Жито
мирський картонний комбінат
»
до відповідача ТзОВ»
Волинська фабрика гофротари
»
про стягнення боргу
Представники сторін:
Від позивача- не з»явився

Від відповідача- не з»явивс
я
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із рішен
ням господарського су
ду Волинської
області від 27.03.08 у справ
і № 8/32-38, відповідач
подав апеляційну скаргу, як
у ухвалою Львівського апеляц
ійного
господарського суду від 05.05.0
8 прийнято до провадження та

призначено слуханням спра
ви на 17.06.08. Ухвалою від 17.06.08
розгляд справи відкладено
на 07.07.08.
Однак в судове засіданн
я 07.07.08 представники сторін не з
»явилися. Однак, представник
ом апелянта подано заяву про
відмову від апеляційної ска
рги.
Керуючись ст. ст.. 86, 100 ГПК
України, Львівський апеляц
ійний господарський суд -

У Х В А Л И В :
1. Прийняти відмову ТзО
В»Волинська фабрика гофрота
ри»від поданої апеляційної с
карги.
2. Провадження по розгля
ду апеляційної скарги ТзОВ»В
олинська
фабрика гофротари»від 15.04.08 №
106/04-08 на рішення
господарського суду Волин
ської області від 27.03.08
у справі № 8/32-38 прип
инити.
3. Матеріали справи № 8/
32-38 скерувати до господарсько
го суду Волинської області.

Головуючий-суддя

Марко Р. І.
суддя
Б
онк Т. Б.
суддя

Бойко С.М..
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

03.07.08
Спра
ва № 9/79
“03» липня 2008 року
Сп
рава № 9/79
Львівський апеляційни
й господарський суд в складі
колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляці
йну скаргу ТзОВ»Бюро», ВАТ»А
гентство повітряних сполуче
нь та туризму »Аеротур»та ап
еляційну скаргу ТзОВ»Про- Бю
ро»
на рішення господа
рського суду Чернівецької
області від 08.05.08
у справі № 9/79
за позовом ТзОВ»Авіа
ційний консалтинг та інвесту
вання (ТзОВ «АКІ»)
до відповідачів - ВАТ»А
гентство повітряних сполуче
нь та туризму »Аеротур»
- ТзОВ»Бюро»
- ЗАТ»Авіакомпанія »А
еросвіт»
- ТзОВ»Центральне р
еєстраційне агентство»
Третя особа без самостій
них вимог - ТзОВ »Про- Бюро»

про визнання договору т
а сертифікату акцій недійсни
ми та переведення прав та обо
в»язків за угодою
за зустрічним позовом-
ТзОВ»Бюро»
до відповідачів- ТзОВ»А
віаційний консалтинг та інве
стування (ТзОВ «АКІ»)
- ВАТ»Агентство повітря
них сполучень та туризму »Ае
ротур»
- ЗАТ»Авіакомпанія
»Аеросвіт»
- ТзОВ»Центральне р
еєстраційне агентство»
про визнання договору к
упівлі- продажу акцій недійс
ним
за участю представникі
в сторін
Від позивача- ОСОБА_1.

Від ТзОВ »Про- Бюро»- Юхиме
нко М.
Від ТзОВ»Бюро»- Левченко О.

Від ТзОВ»Центральне реєст
раційне агентство»- Бондар О
.
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючис
ь із рішенням господарс
ького суду Чернівецької
області від 08.05.08 у спра
ві № 9/79, ТзОВ»Бюро»,
ВАТ»Агентство повітряних
сполучень та туризму »Аероту
р»та
ТзОВ»Про- Бюро»подали апел
яційні скарги , які прийнято
до
провадження та призначено
розгляд справи на 03.07.08.
Однак, в судовому засіда
нні 03.07.08 з метою додаткового до
слідження обставин справи, к
олегія суддів дійшла до висн
овку, що розгляд справи слід
відкласти.
На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК Укр
аїни, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд спр
ави на 09.07.08 на 10 год. 00 хв
.
2. Явка представників сторі
н- на розсуд сторін.
3. Ухвала направляєть
ся рекомендованим листом з п
овідомленням.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

08.12.08
Спра
ва № 2/94

Львівський апеляцій
ний господарський суд в скла
ді колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляційну
скаргу ВДВС Виноградівсько
го ра-ну від 03.11.08
на ухвалу господарськ
ого суду Закарпатської обла
сті від 20.10.08
у справі № 2/94
за позовом ОП»Ужгоро
дський коньячний завод»
до відповідача ВАТ»А
Г»Закарпатський сад»
про : визнання недійсним
рішення загальних зборів
за участю представникі
в сторін
Від позивача з»явився

Від відповідача- не з»явив
ся
Від апелянта- не з»явився

В С Т А Н О В И В :
Не погоджуюч
ись із ухвалою господар
ського суду Закарпатської

області від 20.10.08 у спра
ві № 2/94, ВДВС Винограді
вського
ра-ну подало апеляційну ска
ргу, яку ухвалою Львівського
апеляційного
господарського суду від 18.11.0
8 прийнято до провадження та

призначено розгляд справи
на 24.11.08. Ухвалою від 24.11.08 розгляд

справи відкладено на 08.12.08.
Однак, в судовому засіданн
і 08.12.08 з метою додаткового
дослідження обставин спра
ви , колегія суддів дійшла до

висновку, що розгляд справи
слід відкласти.

На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК Укр
аїни, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд спр
ави на 26.01.09 на 11 год. 20 хв.

2. Явка представників сторі
н на власний розсуд .
3. Ухвала направляєть
ся рекомендованим листом з п
овідомленням.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк