ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" січня 2008 р.           Справа № 14/239-07

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г., при секретарі судового засідання Пилипчак О.І., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросервіс" (поштова адреса: 03110, м. Київ -110, а/с 34; юридична адреса: вул. Лятошинського, 4А-289, м. м. Київ, 03191)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 7509,84 грн.

з участю представників сторін:

позивача : не з"явився

відповідача : не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагросервіс», м. Київ до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», с. Іванівка, Вінницький район, Вінницька область про стягнення 7509,84 грн.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.11.07 р. сторони були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору та направити повноважних представників, явку яких судом було визнано обов’язковою.

Оскільки позивач вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, а представник позивача в судове засідання від 11.12.07р. не з’явився, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 11.12.07 сторони повторно були зобов’язані судом надати з супровідним листом через канцелярію суду докази, необхідні для вирішення спору, крім того відповідача було зобов”язано направити повноважного представника, явку якого судом було визнано обов’язковою.

Ухвалою від 25.12.07р. – розгляд справи повторно відкладено у зв”язку із не з”явленням жодного з представників сторін, не виконанням вимог попередніх ухвал щодо надання суду витребуваних доказів, та клопотанням представника позивача Вх. № 177840 від 24.12.07р. про перенесення розгляду справи у зв”язку із терміновим відрядженням.

В засідання від 14.01.08р. жоден з представників сторін повторно не з”явився, витребуваних судом документів не надав, не зважаючи на те, що були повідомлені належним чином, що підтверджується вихідною корреспонденцією суду № 16230-16231, 16249 від 28.12.07р. Крім того, конверт з копією ухвали від сторін не повертався, що розцінюється судом як ще один доказ належного повідомлення сторін.

Позивач вимог вищевказаних ухвал не виконав в частині надання: оригіналів документів, зазначених в додатку до позовної заяви; доказів в підтвердження позовних вимог; банківської виписки за 23.08.06; нормативно-правового обґрунтування підстав заявлених до стягнення збитків та обґрунтованого розрахунку розміру збитків; доказів отримання кредитів за договором №2780 від 16.12.05; доказів сплати відсотків за користування кредитом; доказів щодо суми заборгованості позивача на момент виникнення у відповідача зобов'язань по договору №ВС-58 від 04.05.07; доказів того, що поставки по доданих до позовної заяви накладних здійснювались на виконання умов договору №ВС-58 від 04.05.06; доказів часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце на день розгляду справи; обопільно підписаного акту звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду справи в суді, довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи в суді.

Згідно ст. 69 ГПК України – Господарський суд має вирішити спір у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, якими в розумінні ГПК є належно засвідчені копії або оригінали.

Крім того, оригінали доказів подаються, згідно ст. 36 цього ж Кодексу, на вимогу суду.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обов‘язковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами у встановлений ст. 69 ГПК України строк, а тому позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, що не позбавляє права позивача звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву № 113/3010-2007 від 30.11.07 - залишити без розгляду .

2. Копії ухвали направити сторнам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Залімський І.Г.