ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08                                                                                           Справа№ 10/407А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Уляна”, м.Стрий

До відповідача: Державний реєстратор Стрийської міської ради, м.Стрий

Про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії

Суддя: Довга О.І.

Секретар : Яремчук С.М.

Представники :

від позивача : Гурин В.А. - адвокат

від відповідача : Дощак Л.С. –посвідчення № 000982 від 29.06.2004 року

Капко Н.Б. - довіреність № 317 від 31.01.2008 року

Представникам роз’яснені права та обов’язки передбачені ст.ст. 49-59 КАС України, підстави та право відводу судді –ст. 27 КАС України, та секретаря судового засідання –ст. 29 КАС України.

Заяв та клопотань про відвід судді та секретаря судового засідання не подано.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ „Уляна”, м.Стрий до Державного реєстратора Стрийської міської ради, м.Стрий про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 21.12.2007р. судом відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17.01.2008р. Ухвалою господарського суду від 01.02.2008 року закінчено підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2008 року.

Позивач вважає, що повідомлення Державного реєстратора Стрийської міської ради „Про відмову у проведенні державної реєстрації” № 99 від 31.05.2007р. підлягає визнанню нечинним, оскільки воно є результатом помилкової (неправильної) оцінки відповідачем документів, поданих позивачем для здійснення реєстрації та за своїм змістом не відповідає вимогам, викладеним у ч.2 ст.27 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.

Позивач стверджує, що відомості, які вказані в реєстраційній картці ТзОВ „Уляна”, відповідають відомостям, які були зазначені в документах, що подані позивачем для проведення реєстрації. Згідно з вимогами ч.3 ст.8 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Нова редакція Статуту, яка була подана відповідачу для проведення реєстрації, відповідає вимогам чинного законодавства, встановлених щодо установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідач повністю заперечив позовні вимоги позивача з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Уляна” від 19.12.2007р. про визнання нечинним рішення та зобов’язання вчинити дії. Відповідач відмовив у проведенні державної реєстрації змін до Статуту позивача на підставі невідповідності відомостей, які вказані в реєстраційній картці, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення реєстрації.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, судом встановлено:

29.05.2007р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Уляна” було подано Державному реєстратору Стрийської міської ради пакет документів, необхідний для проведення держаної реєстрації змін до установчих документів позивача, а саме:

1) реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, форма №3 на 11 арк.;

2) протокол №6 загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” від 15.03.2007р. на 3 арк.;

3) протокол №7 загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” від 26.04.2007р. на 3 арк.;

4) статут ТзОВ „Уляна”, затверджений загальними зборами учасників ТзОВ „Уляна”, протокол №5 від 26.12.2006р., зареєстрований 05.02.2007р. на 14 арк.;

5) статут ТзОВ „Уляна” (нова редакція), затверджений загальними зборами учасників ТзОВ „Уляна”, протокол №7 від 26.04.2007р. на 12 арк.;

6) 13 (тринадцять) нотаріально засвідчених заяв про вихід зі складу учасників ТзОВ „Уляна” з передачею свої часток Гірник У.В.: Луців С.С., Лящук М.І., Семенів О.К., Пумпа Г.І., Ходальська М.Ф., Чайковський Ю.В., Ярема М.О., Лесишин Н.Б., Герга І.І., Пістракевич Д.-Н.Г., Блашко В.-В.Є., Іванів О.С., Степанчук С.Т.

Повідомленням №99 від 31.05.2007р. відповідач відмовив у проведенні реєстраційної

дії „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи”.

При прийнятті постанови суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” державний реєстратор відмовляє у проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за наявності підстав, встановлених частиною першою статті 27 цього Закону.

Частиною 1 ст. 27 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи. У повідомленні №99 від 31.05.2007р. відповідач вказав на дві з них:

1. Невідповідність відомостей, які вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації юридичної особи, відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи;

2. Невідповідність установчих документів вимогам частини третьої статті 8 цього Закону.

Судом встановлено, що відомості, вказані в реєстраційній картці на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, форма №3 на 11 арк. відповідають відомостям, які зазначені в документах, що подані для проведення державної реєстрації юридичної особи: протоколу №6 загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” від 15.03.2007р., протоколу №7 загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” від 26.04.2007р., статуту ТзОВ „Уляна”, затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ „Уляна”, протокол №5 від 26.12.2006р., зареєстрований 05.02.2007р., статуту ТзОВ „Уляна” (нова редакція), затвердженого загальними зборами учасників ТзОВ „Уляна”, протокол №7 від 26.04.2007р. на 12 арк., 13 (тринадцяти) нотаріально засвідченим заявам про вихід зі складу учасників ТзОВ „Уляна” з передачею свої часток Гірник У.В.

Стосовно учасників ТзОВ „Уляна” Мадей І.І., Шутки О.В. та Баранович Г.П., то згідно протоколу №7 загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” від 26.04.2007р. вказаних осіб виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Уляна”. Таке право надано вищому органу товариства з обмеженою відповідальністю ст.ст.58, 59, 60 Закону України „Про господарські товариства”, ст.145 Цивільного кодексу України, розділом 8 статуту ТзОВ „Уляна”, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №5 від 26.12.2006р., зареєстрованого 05.02.2007р.

Щодо непроведення розрахунків з виключеними учасниками, слід відзначити, що дане питання врегульоване ст.10, 54, 64 Закону України “Про господарські товариства”, ст.ст.116, 148 Цивільного кодексу України, ст.88 Господарського кодексу України, розділом 3 статуту ТзОВ „Уляна”, затвердженого загальними зборами учасників, протокол №5 від 26.12.2006р., зареєстрованого 05.02.2007р. і не належить до компетенції державного реєстратора.

Суд не вбачає порушень вимог чинного законодавства в п.4.4 розділу IV Статуту ТзОВ „Уляна” (нова редакція), оскільки згідно з протоколом загальних зборів учасників ТзОВ „Уляна” №7 від 26.04.2007р. Гірник Уляна Василівна є єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю „Уляна”.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що повідомлення відповідача „Про відмову у проведенні державної реєстрації” №99 від 31.05.2007р. прийняте з порушенням вимог чинного законодавства України.

Сукупність вищенаведених обставин підтверджена документально, що дає суду підстави вважати позовні вимоги обґрунтованими, доведеними матеріалами справи й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України „Про господарські товариства”, Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” ст.ст.122-124, 127, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Визнати нечинним Повідомлення Державного реєстратора Стрийської міської ради „Про відмову у проведенні державної реєстрації” №99 від 31.05.2007р.

3. Зобов’язати Державного реєстратора Стрийської міської ради здійснити реєстраційну дію „Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи” на підставі поданих Товариством з обмеженою відповідальністю „Уляна” документів.

Суддя

Постанова може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова вступає в законну силу відповідно до ст.254 КАС України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І „Апеляційне провадження” Розділу ІV КАС України.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України –з дня складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.