ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08 Справа № 6/66/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом           Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізької області м. Запоріжжя

До          Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізької області м. Запоріжжя

Про стягнення 3 156 грн.

Суддя                    Місюра Л.С.

За участю представників :

Від позивача:           Гостіщева І.В. –дов. № 19/1-1-2836-Мх від 19.12.2007р.

Від відповідача:          Сарвазян А.Ю. –дов. № 08-04/1865 від 29.10.2007р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізької області м. Запоріжжя до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізької області м. Запоріжжя про стягнення 3 156 грн., суддя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані охоронні послуги за період: з жовтня по грудень 2007р. в розмірі 3 156 грн.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.01.2006р. між сторонами був укладений договір на централізоване спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об’єкт”, з виїздом наряду міліції і перезакриттям “Об’єкту” з протоколом розбіжностей, № 11-8996/9-02/06 (далі –договір).

Пунктом 3.1 розділу 3 договору передбачено, що оплата за послуги охорони визначається сторонами на підставі дислокації –розрахунку.

Відповідно до зазначеного договору позивач надав відповідачу послуги охорони за період: з жовтня по грудень 2007р. в розмірі 3 156 грн., що підтверджується актами здачі –приймання робіт (надання послуг), підписаними в двосторонньому порядку, за відповідні місяці (л.с. 17-18).

Протоколом розбіжностей сторони виклали пункт 3.2 договору в наступній редакції: оплата здійснюється замовником після надання акту виконаних робіт після 10 числа наступного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 3 156 грн.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 3 156 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізької області (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, , р/р № 0607 в УДК Запорізької області, МФО 813015) на користь Управління державної служби охорони при УМВС України в Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, , р/р № 3695 в філії «Відділення Промінвестбанку», МФО 313355) основний борг в сумі 3 156 грн., витрати по держмиту в сумі 102 грн. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 19.02.2008р.