ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.08р.

Справа
№ 18/163-07

За
скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська обл.

на
бездіяльність Дніпропетровського відділу державної виконавчої  служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції м. Дніпродзержинськ

У
справі:

за
позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до
Відкритого акціонерного товариства "Енергогідромеханізація",
м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 12 870,50 грн.

Суддя
Петрова В.І.

Представники:

від
позивача: не
з'явився

від
відповідача: не
з'явився

ВДВС: не з'явився

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація” неустойки за користування майном за час прострочення
його повернення після закінчення терміну оренди у розмірі 12870,50грн.

Рішенням
Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008р. позов було
задоволено. Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1неустойку
за користування майном за час прострочення його повернення після закінчення
терміну оренди у розмірі 12870,50 грн., витрати по сплаті держмита в сумі
128,70 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118 грн.

25.05.2007р.
на виконання даного рішення господарським судом виданий наказ.

16.04.2008р.
фізична особа-підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Дніпровського відділу
державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції м.
Дніпродзержинськ, щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської
області від 25.05.2007 року.

Представники
сторін та Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського
управління юстиції м. Дніпродзержинськ в
судове засідання не з'явились, пояснення щодо виконання наказу суду та
витребувані судом документи не надали, про дату, час і місце судового засідання
були повідомлені належним чином.

Суд
вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація” неустойки за користування майном за час прострочення
його повернення після закінчення терміну оренди у розмірі 12870,50грн.

Рішенням
Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2008р. позов було
задоволено. Вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства
„Енергогідромеханізація” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1неустойку
за користування майном за час прострочення його повернення після закінчення
терміну оренди у розмірі 12870,50грн., витрати по сплаті держмита в сумі
128,70грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
сумі 118грн.

25.05.2007р.
на виконання даного рішення господарським судом виданий наказ.

16.04.2008р.
фізична особа-підприємець ОСОБА_1звернулась до господарського суду
Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність Дніпровського відділу
державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції м.
Дніпродзержинськ, в якій просить:

-
визнати бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої
служби Дніпродзержинського управління юстиції м. Дніпродзержинськ по примусовому
виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25 травня
2007р. про примусове виконання рішення по справі № 18/163-07 про стягнення з
ВАТ „Енергогідромеханізація” на користь ФОП ОСОБА_1неустойки в розмірі 12 870,
50 грн.. витрат на сплату держмита в розмірі 128,70 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
-незаконною.

В
обґрунтування своєї скарги скаржник посилається на те, що за період з 08 червня
2007 року по теперішній час не виконано рішення суду відповідно до Закону
України „Про виконавче провадження”, не вжито жодних заходів передбачених
чинним законодавством у відношенні боржника стосовно примусового виконання
рішення суду. Зазначає, що за час, який сплинув з моменту відкриття виконавчого
провадження, на адресу скаржника не надходило кореспонденції про вчинення
виконавчих дій направлених на виконання виконавчого документа, що прямо вказує
на бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу державної виконавчої
служби Дніпродзержинського управління юстиції м. Дніпродзержинськ.

Дніпровський
відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського управління юстиції м.
Дніпродзержинськ в суд не з'явився, пояснення та документи, що посвідчують
виконання наказу господарського суду від 25.05.07р. у справі №18/163-07 не
подали.

Суд
вважає, оскільки Дніпровський відділ державної виконавчої служби
Дніпродзержинського управління юстиції який був
повідомлений належним чином про час та місце судового засідання не подав
документів, посвідчуючих належне виконання наказу господарського суду від
25.05.07р  у справі №18/163-07р. вимоги
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1підлягають задоволенню.

На
підставі Закону України „Про виконавче провадження”, керуючись ст.ст. 121-2, 86
ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, свідоцтво про реєстраціюНОМЕР_1 від
15.08.2002р., виданого виконавчим комітетом Дніпродзержинської міської ради,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в філії „Відділення Промінвестбанку
в м. Дніпродзержинську МФО НОМЕР_4) -задовольнити.

Визнати
неправомірною бездіяльність посадових осіб Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції по
примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від
25 травня 2007р.  про стягнення з ВАТ
„Енергогідромеханізація” на користь ФОП ОСОБА_1неустойки в розмірі
12870,50грн., витрат на сплату держмита в розмірі 128,70грн., та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Суддя

В.І. Петрова