ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08

Справа №12/34-08(12/324-07)но.

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді Моїсеєнко В.М., Гордієнко М.І. при секретарі судового засідання Іванющенко Н.Г. за участю представників сторін:

від позивача: Бордюк Л.І., довіреність б/н від 14.06.2007р., Косакова Л.І.

відповідачі не прибули

третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на стороні позивачf ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції Бордюк Л.І. довіреність б/н від 14.06.2007р., Бочек Ю.Л., довіреність б/н від 20.11.2007р.

Розглянувши матеріали справи № 12/324-07 за позовом Фермерського господарства «Колімб –А», с.Іваниця до відповідачів ТОВ «Іваницьке», Приватного підприємства «Злагода»

треті особи що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, на стороні відповідача ТОВ «Лотуре – агро», м.Київ про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок:

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області у даній справі № 12/324-07 ухваленого 24.07.2007р. задоволено частково позов Фермерського господарства «Колімб – А», зобов»язано ТОВ «Іваницьке» повернути ФГ «Колімб – А» земельні ділянки загальною площею 227,86 га у зв»язку із закінченням строку дії договорів оренди, укладених з 78 громадянами – власниками земельних паїв, які розташовані на території Іваницької сільської ради Недригайлівського району Сумської області. В іншій частині позову – відмовлено. Провадження у справі відносно приватного підприємства агрофірми «Злагода – 21» припинено.

16.01.2008р. до господарського суду надійшла заява від фермерського господарства «Колімб – А» про перегляд рішення господарського суду Сумської області по справі №12/324-07 від 24.07.2007р. за нововиявленими обставинами.

Обґрунтовуючи нововиявлені обставини, що мають істотне значення для справи позивач посилається на слідуюче:

Позивач отримав відповідь від головного управління земельних ресурсів у Сумській області на свій запит від 23.10.2007р. тільки 14.11.2007р., тобто після розгляду справи в апеляційному суді.

Вищевказаним управлінням надані копія акту приймання-передачі книг реєстрації державних актів на право власності на землю, на право постійного користування землею, договорів оренди землі та поземельних книг з додатками, яким підтверджується, що передача книг (в тому числі і книги (записів) реєстрації договорів оренди – додаток № 3 до акту) Недригайлівським районним відділом земельних ресурсів до Недригайлівської філії ДП «Роменський районний центр державного кадастру» проведена 23.06.2003р. , книга (записів) реєстрації договорів оренди по Іваницькій сільській раді передана з загальною кількістю записів у книзі – 151, дата останнього запису проведена 29.05.2003р., що підтверджує факт відсутності державної реєстрації договорів оренди землі Недригайлівським районним відділом земельних ресурсів у вересні 2003 року, що було встановлено і постановою слідчого Недригайлівської прокуратури від 02.04.2007р.

Також головним управлінням земельних ресурсів у Сумській області до відповіді від 14.11.2007р. надані копії наказу від 18.03.2003р. №7-к про прийом Кущенко О.В. на посаду спеціаліста 2 категорії сектору земель, оцінки земель та ринку земель Недригайлівського районного відділу земельних ресурсів та наказу № 1-к від 20.01.2004р., згідно якого він звільнений з цієї посади по переводу для подальшої роботи в Сумській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» на посаду директора, що підтверджує те, що Кущенко О.В. не мав права підпису договорів оренди землі у вересні 2003 року.

Все вищевикладене, на думку позивача підтверджує, що договори оренди земельних ділянок (земельних паїв), які були укладені ТОВ «Іваницьке» у 2002 році з фізичними особами – власниками земельних паїв мешканцями с.Чемоданівка, не пройшли державну реєстрацію у вересні 2003 року, а отже відповідно до ст.18 Закону України «Про оренду землі» не набули чинності, а відмітка про реєстрацію цих договорів в книзі реєстрації договорів оренди по Іваницькій сільській раді, вчинена працівниками Недригайлівського районного відділу Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомзему України» у липні 2007 року шляхом дописки реєстрації в кінці книги у зв»язку з витребуванням їх господарським судом Сумської області та на 72 договорах оренди земельних паїв Кущенко О.В. поставив свій підпис замість підпису Бондаренко та поставлена печатка Недригайлівського відділу земельних ресурсів.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами , що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Тобто нововиявлені обставини за своєю суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти які було покладено в основу судового рішення.

Посилання позивача на те, що особа Кущенко О.В. не мала права підпису договорів оренди землі у вересні 2003 р. і тому вони не пройшли державної реєстрації не можна вважати нововиявленими обставинами. Так, факт державної реєстрації договорів оренди розглядався та встановлений судом при прийнятті рішення. На час звернення з заявою позивача за нововиявленими обставинами записи про державну реєстрацію значаться в договорах оренди, не скасовані в установленому порядку.

Відповідно до ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили є обов»язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.

Рішенням суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов»язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

В судовому засіданні з»ясувалося питання стосовно наявності судових рішень щодо спростування фактів, які було покладено в основу судового рішення у даній справі. Представник позивача пояснив, що таких рішень не має.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.86, 87, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Фермерського господарства «Колімб – А» про перегляд рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2007р. у справі № 12/324-07 за нововиявленими обставинами – відмовити.

Рішення господарського суду Сумської області від 24.07.2007р. у справі № 12/324-07 залишити без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ                                         Л.А. Костенко

СУДДІ                                                                      В.М. Моїсеєнко

М.І. Гордієнко