ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.08 р.                     Справа № 33/275

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк

до Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве

про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р. у розмірі 6001грн.12коп., інфляційної складової у розмірі 3007грн.11коп., 3% річних у розмірі 681грн.04коп.

за участю представників:

від позивача: Кошуба В.О. – за дов. №03-73 від 01.01.2008р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” м. Донецьк звернулося до Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве з позовом про стягнення заборгованості за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. у розмірі 21407грн.28коп., у тому числі суми основного боргу у розмірі 17920грн.74коп., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3% річних у розмірі 656грн.18коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем обов’язку щодо своєчасної та у повному обсязі сплати наданих позивачем послуг; пункти 1.4, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за №165/374); акти реалізації та рахунки.

Як зазначає позивач, відповідачу надавались послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок їх неповної оплати за період з 01.08.2004р. по 01.08.2007р. виникла заборгованість в сумі 17920грн.74коп.

На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України позивачем вирахувана сума інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп. та 3% річних у сумі 656грн.18коп.

У відзиві, наданому до суду 30.10.2007р., відповідач вказав на те, що не є підприємством, всі 90 квартир житлового буднику знаходяться в приватній власності.

Платіжними дорученнями №89 від 21.08.2007р., №98 від 02.10.2007р. та №98 від 12.10.2007р. на користь позивача була перерахована сума коштів в розмірі 6405грн.47коп.

12.11.2007р. до суду позивач надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи уточнений розрахунок суми боргу у зв’язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Згідно цього розрахунку сума боргу становила 11515грн.27коп. за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р.

У поясненнях від 03.12.2007р., відповідач вказав на те, що відмовляється від усіх позовних вимог, оскільки з ним не був укладений договір про надання послуг згідно норм Цивільного кодексу України.

Заявою, наданою до суду 18.12.2007р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути 11515грн.27коп. суми боргу за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р., інфляційної складової у розмірі 2830грн.36коп., 3% річних у розмірі 656грн.18коп.

У листі, наданому до суду 21.02.2008р., відповідач вказав на те, що він згодний із сумою боргу в розмірі 8224грн. та заперечує проти стягнення інфляційної складової та 3% річних, оскільки не є підприємством і не отримує прибутку.

У поясненнях, наданих до суду 25.02.2008р., позивач вказав на те, що основним напрямком діяльності відповідача є обслуговування житлового фонду та забезпечення комунальними послугами його мешканців.

Мешканці будинку №14 по вул. Первомайська за спожиті послуги розраховуються з Житлово-будівельним кооперативом „Мир”, який приймає платежі та веде їх облік. Відповідач, в свою чергу, розраховується за надані послуги з виробником послуг – позивачем.

Субсидії та пільги, оформлені мешканцями будинку №14 по вул. Первомайська, мають індивідуальний характер, тому їх облік здатний вести лише Житлово-будівельний кооператив „Мир”. Для цього мешканці надають відповідачеві відповідні довідки з Управління праці та соціального захисту населення.

Відповідно до пункту 15 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995р., громадянам, які мешкають в будинках житлово-комунальних (житлових) кооперативах субсидія надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок власників житла (уповноважених ним органів) та підприємств, які надають комунальні послуги.

Позивач здійснює нарахування сум за надані послуги відповідачеві без врахування пільг та субсидій. Житлово-будівельний кооператив „Мир” надає до Управління праці та соціального захисту населення документи, які підтверджують право на отримання таких пільг та субсидій мешканцями житлового будинку. На підставі цих відомостей Управління праці та соціального захисту населення складає реєстр звіряння заборгованості місцевого бюджету пільг та субсидій перед Житлово-будівельним кооперативом „Мир” та направляє на адресу позивача такий реєстр. Позивач здійснює взаємозалік з відповідачем на підставі відомостей, викладених в реєстрі, і сума заборгованості Житлово-будівельного кооперативу „Мир” зменшується на суму субсидій та пільг, яка відшкодовується Управління праці та соціального захисту населення.

В судовому засіданні від 03.03.2008р. на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України та згідно наявних матеріалів (рішення Донецької обласної ради №5/11-322 від 14.09.2007р., передавальний акт цілісного майнового комплексу КП „Донецькоблводоканал” до КП „Компанія „Вода Донбасу” від 01.01.2008р., лист Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-233/58 від 21.01.2008р.) суд замінив Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” його правонаступником - Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”.

В судове засідання 03.03.2008р. позивач до суду надав заяву про зменшення розміру суми основного боргу з 11515грн.27коп. до 6001грн.12коп. та заяву про уточнення позовних вимог в частині нарахування інфляційної складової та 3% річних через допущені помилки в їх розрахунках.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р. у розмірі 6001грн.12коп., інфляційної складової у розмірі 3007грн.11коп., 3% річних у розмірі 681грн.04коп.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією сторін, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив:

За період з серпня 2004р. по грудень 2005р. (включно) послуги з водопостачання та водовідведення надавались Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” відповідачу без оформлення єдиного договору, шляхом підписання актів (№206 від серпня 2004р., №206 від 30.09.2004р., №206 від 25.10.2004р., №206 від 25.11.2004р., №206 від 20.12.2004р., №206 від 19.01.2005р., №206 від 14.02.2005р., №206 від 25.03.2005р., №206 від 21.04.2005р., №206 від 24.05.2005р., №206 від 21.06.2005р., №206 від липня 2005р., №206 від 18.08.2005р., №206 від 19.09.2005р., №206 від 18.10.2005р., №206 від 22.11.2005р., №206 від 20.12.2005р.)

В подальшому, на підставі показників водопостачання та водовідведення, зафіксованих у вищевказаних актах, на адресу відповідача виставлялись рахунки (№177 від 25.08.2004р. на суму 522грн.66коп., №9420904 від 30.09.2004р. на суму 504грн.21коп., №12351004 від 25.10.2004р. на суму 504грн.21коп., №32301104 від 18.11.2004р. на суму 548грн.14коп., № №15191204 від 20.12.2004р. на суму 723грн.61коп., №16000105/1 від 18.01.2005р. на суму 686грн.25коп., №7870205/1 від 14.02.2005р. на суму 636грн.33коп., №12720305/1 від 24.03.2005р. на суму 831грн.52коп., №9430405/1 від 21.04.2005р. на суму 1152грн.42коп., №10960505/1 від 24.05.2005р. на суму 1171грн.67коп., №13580605/1 від 21.06.2005р. на суму 1135грн.16коп., №9270705/1 від 20.07.2005р. на суму 1171грн.87коп., №6770805/1 від 18.08.2005р. на суму 1624грн.32коп., №6830905/1 від 19.09.2005р. на суму 1986грн.39коп., №14071005/1 від 18.10.2005р., на суму 2073грн.97коп., №8081105/1 від 22.11.2005р. на суму 2342грн.26коп., №10641205/1 від 20.12.2005р. на суму 2499грн.10коп.)

У згаданих рахунках було вказане про те, що на підставі пункту 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за №165/374), рахунки або інші платіжні документи за воду підлягають оплаті абонентами у триденний строк після їх подачі Водоканалом.

Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджені наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за №165/374) (далі – Правила), запроваджують порядок користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод до комунальної каналізації та визначають взаємовідносини між об'єднаннями, виробничими управліннями водопровідно-каналізаційного господарствами або іншими експлуатаційними організаціями, комбінатами комунальних підприємств (надалі - водоканал) та абонентами міських, районних, селищних водопроводів і каналізацій на території України.

Дотримання цих Правил є обов'язковим для всіх осіб, підприємств, установ, організацій, що користуються комунальними водопроводами і каналізаціями, незалежно від їхньої відомчої належності і форми власності та водоканалу.

Абонентами, що користуються послугами водоканалу, можуть бути державні, колективні та інші підприємства, організації, установи, а також окремі громадяни, що мають жилі будинки або їх частину на праві приватної власності, на які відкрито особовий рахунок і які перебувають з водоканалом у договірних відносинах.

Пунктом 12.3 вищевказаних Правил встановлено, що розрахунки за воду здійснюються з житлобудівними кооперативами - один раз на місяць, у тому числі за холодну воду, що йде на гаряче водопостачання.

Рахунки за воду (включаючи випадки самовільного приєднання, зриву пломб, перевищення встановленого ліміту, пошкодження приладів та ліній тощо) складаються згідно з цими Правилами на підставі тарифів, що діють у даній місцевості або населеному пункті. Рахунок вручається абонентові або пересилається поштою.

Як вбачається з матеріалів справи, вищевказані рахунки отримані представником відповідача, про що свідчить підпис, засвідчений печаткою відповідача, та вказана дата отримання рахунку.

В подальшому, між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” (далі – підприємство) та Житлово-будівельним кооперативом „Мир” (далі – абонент) був підписаний договір про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення №614 від 30.12.2005р., згідно з яким підприємство подає по своїм водопровідним мережам питну воду абоненту в межах узгоджених обсягів та узгодженого помісячного графіка та приймає господарсько-побутові і близькі до них за складом стічні води, а абонент приймає узгоджений обсяг води, використовує її, спускає стічні води та здійснює оплату послуг згідно чинних тарифів.

Відповідно до пункту 2.7 договору №614 від 30.12.2005р. кількість води, використаної абонентом, визначається за показниками повірених водолічильників. В свою чергу, кількість стічних вод, які надходять до комунальної каналізації від абонента визначається за кількістю води, яка надається з комунального водопроводу або місцевих джерел згідно з показниками водолічильників.

Пунктами 2.9 та 4.11 договору №614 від 30.12.2005р. встановлено, що кількість наданої води та прийнятих стічних вод оформлюється двостороннім актом, засвідченим печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 24 числа розрахункового місяця. Якщо представник абонента не з’явився або необґрунтовано відмовився від підпису акта, акт підписується підприємством на підставі показників обліку води, один екземпляр цього акту в триденних строк направляється Абоненту для оплати. Для отримання рахунку абонент направляє свого представника не пізніше 25 числа поточного місяця.

Згідно з пунктом 2.18 договору абонент визначив, що особою повноважною підписувати акти є голова Житлово-будівельного кооперативу „Мир”.

Абонент здійснює поточні платежі за послуги на умовах 100% передплати у строк до 5 числа поточного місяця. При цьому розмір платежу визначається з урахуванням обсягу споживання послуг за аналогічний період минулого місяця.

Кінцевий розрахунок за поточний місяць абонент здійснює на підставі пред’явленого рахунку за надані послуги платіжним дорученням з урахуванням передплати не пізніше 26 числа поточного місяця.

Відповідно до пункту 11.2 договору №614 від 30.12.2005р. він набирає сили при досягненні домовленості за всіма істотними умовами договору та починає діяти з дати підписання договору сторонами по 31.12.2006р.

Додатковою угодою від 29.12.2006р. до договору №614 від 30.12.2005р., підписаною представниками сторін без зауважень та заперечень, строк дії договору №614 від 30.12.2005р. пролонгований до 31.12.2007р.

У зв’язку з перейменуванням Державного обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал” на Комунальне підприємство „Донецькоблводоканал” (рішення Донецької обласної ради №5/7-145 від 21.12.2006р.) вищезазначеною додатковою угодою в преамбулі, по тексту договору №614 від 30.12.2005р. замінено найменування підприємства питного водопостачання.

Крім того, змінено тарифи на постачання холодної води та на приймання стічних вод, які на момент укладення додаткової угоди становили - тариф на постачання холодної води – 1грн.85коп. за 1мі без ПДВ, тариф на приймання стічних вод - 1грн.55коп. за 1мі без ПДВ.

Між сторонами складені акти №206 від 20.01.2006р., №206 від 20.02.2006р., №206 від 21.03.2006р., №206 від 17.04.2006р., №206 від 23.05.2006р., №206 від 21.06.2006р., №206 від 17.07.2006р., №206 від 22.08.2006р., №206 від 21.09.2006р., №206 від 17.10.2006р., №206 від 11.11.2006р., №206 від 21.12.2006р., №206 від 11.01.2007р., №206 за лютий 2007р., №206 за березень 2007р., №206 від 11.04.2007р., №206 від 11.05.2007р., №206 від 11.06.2007р., №206 від 11.07.2007р., підписані обома представниками сторін без зауважень та заперечень.

На адресу відповідача виставлялись рахунки №6530106/1 від 20.01.2006р. на суму 2703грн.43коп., №6070206/1 від 20.02.2006р. на суму 1632грн.70коп., №6150306/1 від 21.03.2006р. на суму 1208грн.61коп., №5590406/1 від 17.04.2006р. на суму 1190грн.24коп., №6380506/1 від 23.05.2006р. на суму 1261грн.83коп., №10450606/1 від 21.06.2006р.на суму 850грн.15коп., №6490706/1 від 17.07.2006р. на суму 1132грн.97коп., №6730806/1від 22.08.2006р. на суму 1374грн.92коп., №6780906/1 від 21.09.2006р. на суму 1220грн.10коп., №5861006/1 від 17.10.2006р. на суму 1895грн.26коп., №6361106/1 від 20.11.2006р. на суму 3054грн.94коп., №6971206/1 від 21.12.2006р. на суму 2162грн.43коп., №5280107/1 від 11.01.2007р. на суму 2525грн.52коп., №6950207/1 від 11.02.2007р. на суму 2448грн., №7580307/1 від 11.03.2007р. на суму 2121грн.60коп., №6570407/1 від 11.04.2007р. на суму 2203грн.20коп., №8150507/1 від 11.05.2007р.на суму 2325грн.60коп., №330607/1 від 11.06.2007р. на суму 2244грн., №5650707/1 від 11.07.2007р. на суму 2692грн.80коп.

Вказані рахунки були отримані представником відповідача.

Згідно наявних матеріалів справи, відповідач частково сплачував заявлену до стягнення суму боргу з оплати вартості отриманих послуг з водопостачання та водовідведення, у тому числі, під час судового провадження у справі №33/275 (платіжні доручення №89 від 21.08.2007р., №98 від 02.10.2007р. та №98 від 12.10.2007р., №121 від 03.12.2007р., №131 від 27.12.2007р.)

Заявою від 12.11.2007р. позивач уточнив спірний період (з 01.09.2005р. по 20.08.2007р. замість з 01.08.2004р. по 20.08.2007р.) та зменшив розмір суми основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення до 11515грн.27коп.

Заявою, наданою до суду 03.03.2008р., позивач знов зменшив розмір позовних вимог в частині суми боргу та просив стягнути з відповідача 6001грн.12коп. заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р.

Відповідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зменшення суми позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи. Враховуючи зазначене, суд приймає клопотання про зменшення розміру основного боргу до 6001грн.12коп.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За матеріалами справи, договір №614 від 30.12.2005р., додаткова угода до нього, акти та рахунки, складались між Державним обласним комунальним підприємством „Донецькоблводоканал” (Комунальним підприємством „Донецькоблводоканал”) та Житлово-будівельним кооперативом „Мир”. Відповідачем не надано доказів того, що у вказаних документах передбачений особливий механізм нарахування позивачем сум з оплати спожитих послуг водопостачання та водовідведення з урахуванням оформлених субсидій та пільг.

Тому суд не приймає до уваги посилання відповідача на неврахування позивачем оформлення субсидій мешканцями житлового будинку №14 по вул. Первомайська в якості підстави для невизнання позовних вимог.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 6001грн.12коп. заборгованості з оплати наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р., у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як зазначалось раніше, за приписами Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за №165/374) та договору №614 від 30.12.2005р. послуги з водопостачання та водовідведення мали оплачуватись відповідачем в певний строк.

Але в деяких випадках оплата наданих послуг здійснювалась відповідачем не своєчасно та не в повному обсязі.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Під час судового провадження позивач виявив помилку в своїх розрахунках заявлених до стягнення сум та уточнив розмір інфляційної складової і 3% річних. Внаслідок цього належний розмір суми інфляційної складової за період з січня 2005р. по липень 2007р. дорівнює 3007грн.11коп., а 3% річних за період з 26.12.2004р. по 20.08.2007р. - 681грн.04коп.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суму інфляційної складової у розмірі 3007грн.11коп., 3% річних у розмірі 681грн.04коп., тому вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, нормами Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по житлово-комунальному господарству №65 від 01.07.1994р. (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 липня 1994 р. за №165/374), статтями 1, 2, 4, 4№, 4І, 4і, 44, 45, 46, 21, 22, 24, 33, 34, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк до Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве про стягнення суми боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р. у розмірі 6001грн.12коп., інфляційної складової у розмірі 3007грн.11коп., 3% річних у розмірі 681грн.04коп. - задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Мир” м. Єнакієве (85400, м. Селідове, вул. Мира, 1, ЗКПО 00175254, МФО 334312) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85, ) суму боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2005р. по 20.08.2007р. у розмірі 6001грн.12коп., інфляційну складову у розмірі 3007грн.11коп., 3% річних у розмірі 681грн.04коп., державне мито в розмірі 96грн.89коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 53грн.41коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 03.03.2008р. було оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Протягом десяти днів з дня прийняття рішення господарським судом може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суддя Новікова Р.Г.

Надруковано 3 примірники: 1 – позивачу; 1 – відповідачу; 1 – до справи