СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08                                                                                 Справа № 4/17

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Лисичанської філії , м. Лисичанськ Луганської області

до Комунального підприємства «Попаснянська станція птахівництва та інкубації», м.Попасна Луганської області

про стягнення 14331 грн. 89 коп.

представники сторін:

від позивача: Єфімцев О.І., дов.№ 40 від 01.01.08;

від відповідача: Чекалов Б.А., дов. № 202 від 21.09.07.

Суть справи: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 46 коп.; суму боргу за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, зданою до суду 04.02.08, в порядку ст.22 ГПК України, та просить стягнути з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 35 коп.; боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп., суму боргу за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву , зданого до суду 04.02.08, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін судового процесу , всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

в с т а н о в и в :

Заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 35 коп.; боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп., суму боргу за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Лисичанська філія ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання” здійснює свою діяльність в відповідності зі Статутом ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання”, Положенням про Лисичанську філію ТОВ “ Луганське енергетичне об’єднання”.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір № 34 від 19.04.07 про постачання електричної енергії.

Згідно п.1.1 вищезазначеного договору, «Постачальник»(позивач у справі) продає електричну енергію «Споживачу»( відповідачу у справі) для забезпечення потреб електричних установок «Споживача»з загальною приєднаною потужністю 145,25 кВА(кВт), величини якої по площадкам вимірювання та точках продажу визначені відповідно додатками до Договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання Споживача», а «Споживач»( відповідач у справі) оплачує «Постачальнику»вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Додатку та додатками до договору, що є невід’ємною частиною .

Згідно п.8 додатку «Порядок розрахунків»до договору, розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, , плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі) здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно п.2.3.3.договору, «Споживач»( відповідач у справі), щомісячно 18 числа, згідно з додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»зобов'язався знімати покази розрахункових засобів обліку та надавати «Постачальнику електричної енергії««Звіт про використану електроенергію», тобто, розрахунковим періодом є місяць з 18 числа попереднього місяця по 18 число місяця, в якому надається звіт.

Також, між сторонами по справі укладено додаткову угоду №1 від 08.06.07, згідно якої щомісячне зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії змінено на 1 число і, відповідно, змінено розрахунковий період з 1 числа попереднього місяця по 1 число місяця, в якому надається звіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, та в червні місяці 2007 р. (тобто, згідно п.2.3.3.договору, з 18.05.07 по 01.07.07) відпустив відповідачу активну електричну енергію по договору у кількості 23495 кВтг на суму 10599 грн.46 коп. Рахунок-розшифровка №34/6 від 02.07.07, по активній електроенергії на суму 10599 грн.46 коп., отриманий представником відповідача 02.07.07.

Відповідно до п. 8 додатку до Договору «Порядок розрахунків", протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання, відповідач повинен був здійснити оплату згідно зазначеного рахунку. Відповідач сплатив позивачу вартість активної електроенергії частково, а саме залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 10549 грн.35 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

В порушення умов договору відповідач своєчасно і в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію в червні місяці 2007 р. в сумі 10549 грн. 35 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Згідно п.4.5 договору у разі порушення відповідачем передбачених додатком “Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка склала 809 грн. 73 коп. за період з 10.07.07 по 31.12.07.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає інфляційні нарахування за період з липня по грудень 2007р. у сумі 1271 грн. 65 коп., 3% річних за період з 10.07.07 по 31.12.07 у сумі 151 грн. 59 коп.

Відповідно до п.2.3.5. та п.2.3.6. договору, «Споживач»( відповідач у справі) зобов'язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії та сплачувати плату за перетікання реактивної електричної енергії між електричною мережею «Споживача»та електричними установками «Постачальника»згідно додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».

Відповідно до п.16 додатку «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії», за підсумками розрахункового періоду позивач надсилає відповідачу рахунок на оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Відповідно до п. 8 додатку до договору «Порядок розрахунків", протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання, відповідач повинен був здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії, але, відповідач оплату відповідачу не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за перетікання реактивної електроенергії складає 959 грн. 93 коп., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами.

Згідно заявки позивача на очикуємий обсяг споживання електричної енергії на 2007 рік, а також, згідно додатку до договору «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу»на червень місяць 2007р. передбачено обсяг споживання електричної енергії у кількості 10,4 тисяч кВтг. Відповідач порушив умови договору, та перевищив договірний обсяг споживання електричної енергії на 2061 кВтг.

Сума боргу за перевищення договірних величин складає 1549 грн. 46 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву розмір позовних вимог визнав повністю.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 34 від 19.04.07 про постачання електричної енергії, регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 35 коп.; боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп., суму боргу за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем згідно умов договору № 34 від 19.04.07 про постачання електричної енергії відповідач у червні 2007р. спожив активну електричну енергію по договору у кількості 23495 кВтг на загальну суму 10599 грн.46 коп., про що свідчать матеріали справи, але відповідач не виконав умови вищезазначеного договору провів часткову оплату за спожиту активну електричну енергію, залишок заборгованості відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію складає 10549 грн. 35 коп., боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп.

Сума основного боргу за активну електроенергію спожиту в червні 2007 року заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електроенергію складає 10549 грн. 35 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Сума за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в червні 2007 року - 959 грн. 93 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума боргу за перевищення договірних величин у розмірі 1549 грн. 46 коп.., нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені 809 грн. 73 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума основного боргу за активну електроенергію 10549 грн. 35 коп., сума за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії 959 грн. 93 коп., сума боргу за перевищення договірних величин у розмірі 1549 грн. 46 коп., сума пені 809 грн. 73 коп. нараховані позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення взаємних розрахунків від 01.02.08, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оспорений.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп., згідно ст.625 ЦК України, заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 35 коп.; боргу по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп., суму боргу за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог), оскільки підтверджений матеріалами справи і підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У судовому засіданні 04.02.08 за згодою представників судового процесу була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 525,526, 625 ЦК України, ст. ст.173,193 ГК України, ст.ст. 44,49, ч, 5 ст. 78,ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суддя

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Попаснянська станція птахівництва та інкубації», м.Попасна Луганської області, вул. Донецька,12, :

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м..Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова,11, п/р із спеціальним режимом використання №249 в філії Лисичанського відділенні №2867«Державний Ощадний банк України»м.Лисичанськ, МФО 364070, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 10549 грн. 35 коп., борг по оплаті за перетікання реактивної електроенергії у сумі 959 грн. 93 коп., борг за перевищення договірних величин 1549 грн. 46 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Лисичанської філії, м..Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова,11, п/р у Лисичанському відділенні ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, , пеню у сумі 809 грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 151 грн. 59 коп.; інфляційні нарахування у сумі 1271 грн. 65 коп., витрати по держмиту у сумі 152 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –07.02.08

Суддя                                                                       Г.М.Батюк