СУД
СУД
УХВАЛА

04.03.08                                                                                 Справа № 15/257пн(13/1пн).

Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Зюбанова Н.М., Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Укріс”, м. Свердловськ Луганської області

до спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”, м. Свердловськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія Aluminio Bilbao, S. L.»(представництво у м. Київі)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Донецький державний науково-дослідний і проектний інститут кольорових металів, м. Донецьк

про визнання недійсними рішень правління спільного підприємства

За участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Діденко С.О., заступник начальника юридичного відділу по довіреності №45 від 12.01.2008р.;

від 3-ї особи - Компанія Aluminio Bilbao, S. L.»- не прибув;

від 3-ї особи - Донецький державний науково-дослідний і проектний інститут кольорових металів –Мовчан П.П., начальник юридичного відділу по довіреності №01-1Д від 06.12.2007р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: заявлено вимогу про визнання недійсними рішення Правління СП «Інтерсплав», що прийняті на засіданні 15.12.05. й оформлені Протоколом № 2 засідання Правління Спільного підприємства з іспанським інвестором «Інтерсплав».

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.01.06р. при первісному розгляді даної справи № 13/1пн позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.06р. у справі № 13/1пн рішення господарського суду Луганської області від 16.01.06р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно розпорядження Голови господарського суду Луганської області від 30.05.06. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду Луганської області для розгляду справи призначено колегію у складі суддів Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Зюбанова Н.М., Лісовицький Є.А.

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що господарським судом м. Києва на даний час розглядається справа № 32/205-6/3 за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України та Донецького державного науково-дослідного та проектного інституту кольорових металів (третя особа по даній справі) до спільного підприємства з іспанським інвестором “Інтерсплав”(відповідач по даній справі) та товариства з обмеженою відповідальністю “Укріс”(позивач по даній справі) про виключення ТОВ “Укріс” зі складу учасників СП “Інтерсплав”.

На даний час вказана справа № 32/205-6/3 господарським судом м. Києва ще не розглянута.

Справу (№15/257пн-(13/1пн) неможливо розглянути до закінчення вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею вищевказаної справи №32/205-6/3 з наступних підстав.

У даній справі (№15/257пн-(13/1пн) позов пред’явлений ТОВ “Укріс”, як учасником СП “Інтерсплав” і саме для захисту своїх корпоративних прав учасника спільного підприємства.

Підставами позову у даній справі (№15/257пн-(13/1пн), позивач вказує обставини про те, що ТОВ “Укріс” є учасником СП “Інтерсплав”. Саме на цих обставинах і грунтуєтсья право ТОВ «Укріс»на пред’явлення позову, що розглядається Господарським судом Луганської області у даній справі.

Результат розгляду господарським судом м. Києва спору про виключення ТОВ “Укріс” зі складу учасників СП “Інтерсплав” може вплинути на право пред’явлення товариством з обмеженою відповідальністю “Укріс”, як учасником СП “Інтерсплав”, позову, який розглядається у даній справі (№15/257пн-(13/1пн).

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення господарським судом м. Києва пов’язаної з нею вищевказаної справи № 32/205-6/3 про виключення ТОВ “Укріс” зі складу учасників СП “Інтерсплав” (до набрання судовим рішенням законної сили).

Клопотання Донецького державного науково-дослідного і проектного інституту кольорових металів про заміну відповідача СП “Інтерсплав” на належних відповідачів: Компанія Aluminio Bilbao, S. L.» та Донецький державний науково-дослідний і проектний інститут кольорових металів буде розглянуто судом після поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Зупинити провадження у справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 32/205-6/3 про виключення ТОВ “Укріс” зі складу учасників СП “Інтерсплав”.

2.          Зобов’язати сторони та треті особи по даній справі повідомити господарський суд Луганської області про результати розгляду справи № 32/205-6/3 на набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя (головуючий)

Суддя

Суддя

Є.Ю. Пономаренко

Н.М. Зюбанова

Є.А. Лісовицький