ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Херсон, вул. Горького, 18
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У
К Р А Ї Н И

"29" січня
2008 р.
Справа № 1/25-АП-08

Господарський
суд Херсонської області у складі судді
Губіної І.В. при секретарі
О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.
Херсоні

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Херсон

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

за участю представників
сторін:

від позивача:  Постернак Є.І.. - ст. держ. подат. інспектор,
дор. № 15418/9/10-005 від 28.12.07р.

від відповідача: не
прибув

Державна
податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовом про припинення
підприємницької діяльності приватного підприємця ОСОБА_1.

Свої
вимоги ДПІ мотивує тим, що відповідач з 11.10.2006р. не надає до інспекції  податкову звітність, передбачену чинним
законодавством. Тому на підставі п.2 ст.46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців"  просить припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідач
на первісне судове засідання не з'явився з підстави того, що поштою повернені
до суду ухвала про відкриття провадження в адмін.справі та судова повістка у
зв'язку з закінченням строку зберігання поштою відправлення, тобто з підстави
того, що ПП ОСОБА_1. не з'явилася на пошту за отриманням цього поштового
відправлення.

Судом
оголошувалась перерва в засіданні до 29.01.08р. з надісланням відповідачу
судової повістки.

Суд
вважає, що підприємець була належним чином попереджена про час і місце
проведення судового засідання, так як визначені вище документи надсилались їй
судом за її юридичною адресою.

Крім
того, судова повістка на 29.01.09р. суду не повернена, тому слід вважати, що
підприємець її отримала.

За
таких обставин, суд розглядає позов по суті за наявними у ній матеріалами у
відсутності відповідача.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

ОСОБА_1зареєстрована суб'єктом
підприємницької діяльності -фізичною особою рішенням виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 02.12.2002р., за юридичною адресою -АДРЕСА_1 про
що свідчить належним чином засвідчена копія свідоцтва про його державну
реєстрацію (арк. справи 6).

Як
платник податків  СПД  ОСОБА_1була взята  на облік податковою інспекцією 02.12.2002р.
Її ідентифікаційний код у Державному реєстрі фізичних осіб -платників податків
та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_1.

Згідно
з п.1.2. ст.19 Декрету КМУ “Про прибутковий податок з  громадян”, який діяв до 01.01.2004р., пункту
19.1 ст.19 Закону України "Про податок з фізичних осіб" від
22.05.2003р. та ст.4 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” суб'єкти
підприємницької діяльності зобов'язані надавати до державної податкової
інспекції за місцем реєстрації  звіти про
отримані доходи  у процесі здійснення
ними підприємницької діяльності, звіти, розрахунки.

Але в
порушення положень, зазначених вище законодавчих актів, як випливає з
матеріалів справи, у тому числі акту перевірки СПД ОСОБА_1 податковою
інспекцією з питань своєчасності представлення податкової звітності від
22.11.2007р. за № 843/17-1, відповідач з 11.10.2006р. не надає до органів
податкової служби декларації про отримані доходи у процесі здійснення ним
підприємницької діяльності, звіти, розрахунки.

Згідно
довідки ДПІ від 22.11.2007р. станом на 20.11.2007р. у СПД ОСОБА_1 податковий
борг відсутній.

Відповідно
до ст.46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців” у разі неподання протягом року органам державної  податкової служби податкових декларацій,
документів фінансової звітності проводиться відповідно до Закону у судовому
порядку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

З  наведеного вище випливає, що відповідач не
надає податкові декларації до державної податкової інспекції  з 11.10.2006р.

Тому вимоги ДПІ про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 160-163 КАС України, суд

постановив:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити підприємницьку діяльність
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний  код НОМЕР_1.

3.Постанову надіслати сторонам. З дня набрання
постановою законної сили примірник надіслати державному реєстратору.

4.Державному реєстратору не пізніше
наступного робочого дня з дати надходження судової постанови у відповідності зі
ст. 49 Закону України  “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, внести до Єдиного
державного реєстру запис про судову постанову щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повідомити суд про внесення
цього запису.

Суддя
І.В. Губіна