СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

29.01.2008

Справа №2-22/16860-2007А

За позовом - ДПІ у м.Ялта (м.Ялта,
вул.Василєва, 16)

До відповідача - СПД ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1)

Про
стягнення 4285 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

За участю секретаря Дулімової В.І.

представники:

Від позивача - Володькін С.А.  держ.інспектор, дов. від 04.05.07 р.

Від відповідача -   не з”явився

Сутність спору: ДПІ у м.Ялта (позивач)
звернувся до господарського суду АРК з позовом до СПД ОСОБА_1 (далі відповідач)
про стягнення 4285 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив
норми Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг» .

Відповідач у судовому засіданні
17.01.08 р. проти позову заперечував, оскільки, на його думку, з його боку нема
будь-яких порушень Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

У судове засідання, яке
відбулось 29.01.08 р. відповідач явку представника не забезпечив, про день та
час його проведення був повідомлений належним чином.

Суд, керуючись ст.  128 КАС України, вважає можливим розглянути
справу за наявними у ній матеріалами .

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності  виконкомом
Ялтинської міської Ради 28.05.97 р. за номером
НОМЕР_1, перебуває на податковому обліку у ДПІ у м.Ялта.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний  платити
податки та збори у порядку ті розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
систему оподаткування» платниками
податків і зборів  ( обов'язкових
платежів) є юридичні особи, на яких
відповідно  до Законів України
покладений  обов'язок сплачувати податки
і збори.

Позивачем було проведено перевірку
відповідача по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готів
кого та безготівково обороту.

В ході перевірки   виявлені порушення п.5,6,13  ст. 3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», а саме -  здійснення
розрахункових операцій з порушенням встановленого порядку використання
розрахункової книжки, невідповідність сум грошових коштів на місці проведення
розрахунків  сумі коштів згідно РК , не
забезпечення зберігання перехідних розрахункових книжок.

За результатами перевірки та на
підставі складеного акту було винесено
податкове повідомлення-рішення
про застосування фінансових санкцій 3 від 29.08.07 р.  у сумі 4285 грн.

Зазначене рішення отримане  відповідачем 20.08.07 р.

Приймаючи до уваги те, що матеріали
справи свідчать про отримання відповідачем податкового
повідомлення-рішення,  а останнім у
порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надані докази  виконання
податкового зобовязання у повному обсязі, або оскарження вказаного
рішення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Під час судового засідання, яке
відбулось 29.01.2008 р. були оголошені вступна та резолютивна частини
постанови. Відповідно до ст. 163 КАСУ
постанову складено 01.02.2008 р.

Керуючись ст. ст. 160-163  Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.  Позов задовольнити .

2. Стягнути з СПД ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) на користь
місцевого бюджету  м.Ялта  ( р/р 100 УДК в АРК м.Сімферополь
МФО 824026 ) 4285 грн.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає
законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови
у повному обсязі  відповідно  до ст. 160 КАСУ - з дня складання у повному
обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку
і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв
С.В.