ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 16/53

04.03.08

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап»

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»

Про стягнення 52457 грн. 84 коп.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача            Кузьменко Н.О. –по дор.

від відповідача не з»явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред‘явлені вимоги про стягнення суми: 49339 грн. 13 коп. основного боргу, заборгованості за договором купівлі-продажу №ТГ-120 від 07.11.07р., 742 грн. 49 коп. пені, 151 грн. 00 коп. –3% річних, 1306 грн. 63 коп. –інфляційних витрат, 918 грн. 59 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами.

12.02.08р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог №59 від 07.02.08р., просить стягнути з відповідача 50220 грн. 45 коп. основного боргу, 151 грн. 49 коп. -3% річних, 921 грн. 59 коп. –відсотків, 745 грн. 78 коп. –пені, оскільки при подачі позовної заяви позивачем помилково вказано неправильну суму оплати 16000 грн., а необхідно вказати 12000 грн..

Відповідач письмового відзиву та документів витребуваних судом не надав, свого представника в судове засідання не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 04.03.08р. представник позивача повідомив про перорахування відповідачем суми 16000 грн. основного боргу, про що подав клопотання №78-юр від 03.03.08року, просить в цій частині провадження припинити. Просить стягнути 30220 грн. 45 коп. основного боргу, 248 грн. 02 коп. 3% річних, 1508,77 грн. відсотків, 1389 грн. 98 коп. пені, 2163,41 грн. витрат від інфляції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2007 р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап»та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»укладений Договір купівлі-продажу № ТГ-120, згідно якого позивач прийняв на себе зобов»язання передати у власність відповідачу паперову продукцію, а відповідач - своєчасно оплатити фактично отриману кількість продукції.

На підставі зазначеного Договору, за накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 62220,45 грн.

Згідно з п. 5.2 Договору передбачено, що розрахунки за кожну партію товару здійснюються на підставі рахунку-специфікації, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця у повному обсязі, або частками у строк, вказаний у рахунку-специфікації, але не пізніше 14 календарних днів з дня передачі товару.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач сплатив суму 20000 грн. основного боргу після порушення провадження у справі, тому в цій частині провадження у справі підлягає припиненню , а судові витрати покладаються на відповідача.

Пунктом 10.2 Договору № ТГ-120 від 07.11.07р. передбачено, що за порушення термінів оплати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , діючої на період сплати , від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно уточненого розрахунку наданого позивачем пеня станом на 03.03.08р. становить 1389 грн. 98 коп.

Згідно ст. 625 ЦК України у зв’язку із простроченням оплати за отриманий товар відповідач повинен сплатити 3 % річних з простроченої суми та суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно розрахунку позивача станом на 03.03.2008 року сума 3 % річних становить 248 грн. 02 коп.

Згідно ст. 692 ЦК України та пунктом 5.5 договору встановлено, що за порушення умов даного договору винна сторона сплачує відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,05 % від суми заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно уточненого розрахунку наданого позивачем відсотки за користування грошовими коштами станом на 03.03.08р. становить 1508,77 коп.

Свого контрозрахунку суми позову відповідач не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 30220 грн. 45 коп. основного боргу,1389 грн. 98 коп. пені, 248 грн. 02 коп. - 3 % , 2163 грн. 41 коп. - інфляційних нарахувань, 1508 грн. 77 коп. –суми відсотків за користування чужими грошовими коштами.

В решті провадження у справі належить припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, п. 1-1 ст.80 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Ед-Ворлд»

(01033, м. Київ, вул.Гайдара,27,оф.10, код ЗКПО 31108420) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Інтерпап» (юридична адреса:03150, вул.Горького,95; фактична адреса:49000, м.Дніпрпопетровськ, вул.. Глинки,17, ) 30220 (тридцять тисяч двісті двадцять) грн.45 коп. основного боргу, 1389 (одна тисяча триста вісімдесят дев»ять) грн. 98 коп. пені, 248 (двісті сорок вісім) грн. 02 коп. –3% річних, 2163 (дві тисячі сто шістдесят три) 41 коп. інфляційних витрат, 1508 (одна тисяча п»ятсот вісім) грн. 77 коп. –відсотків за користування чужими грошовими коштами, 376 (триста сімдесят шість) грн.12 коп. державного мита, 79 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

2. В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя

Ярмак О.М.