Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.08                                                                                          № 10/132-06

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Фаловської І.М.

Суддів:

Писана Т.О

Жук Г. А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.05.2007 року

у справі № 10/132-06 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом          Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», м. Полтава

до          1) Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»в особі Центрального регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», м. Полтава

2) Товариства з обмеженою відповідальністю фондова компанія «Фінекс-Україна», м. Харків

третя особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Промресурс», м. Полтава

про           визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання недійсним договору на інкасацію векселя

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.05.2007 року провадження у справі № 10/132-06 зупинено в зв’язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.05.2007 року у справі № 10/132-06.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року у справі № 10/132-06 вищезазначену скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 09.10.2007 року.

До загального відділу Київського міжобласного апеляційного суду 03.09.2007 року надійшла касаційна скарга № 06-741 від 29.08.2007 року Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт»про перевірку в касаційному порядку ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року у справі № 10/132-06.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2007 року у справі № 10/132-06 відмовлено у прийнятті касаційної скарги Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт».

Ухвалою апеляційного господарського суду від 23.11.2007р. апеляційне провадження у справі № 10/132-06 було поновлено і розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2007р.

До загального відділу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга № 06-951 від 01.11.2007 року Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про перевірку в касаційному порядку ухвали Вищого господарського суду України від 12.10.2007 року у справі № 10/132-06.

Ухвалою Верховного суду України від 27.12.2007 року у справі № 10/132-06 відмовлено у порушенні касаційного провадження.

Так як підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 10/132-06 усунені, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі 10/132-06

2. Розгляд апеляційной скарги у справі 10/132-06 призначити на 18.03.08 о 14:30, який відбудеться в приміщенні Киівського міжобластного апеляційного господарського суду за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

3.          Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

4.          Зобов’язати учасників провадження виконати вимоги ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.08.2007 року у справі 10/132-06 та надати витребувані нею документи.

5.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Фаловська І.М.

Судді

Писана Т.О

Жук Г. А.

Дата відправки