Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.01.08. Справа №3/239

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),

суддів:                                        Мельника С. М.

суддів:                                        Шевченко В. Ю.

секретар судового засідання Гонтар О.А.,

за ініціативою суду,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. по даній справі,

за участю представників:

від позивача: не з’явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином;

від відповідача: Ричагова В.М. –представник за дов. № 1 від 08.01.08 р.;

за позовом:          фізичної особи - підприємця Іщенко Г.Б., смт. Нові Санжари, Полтавської області;

до відповідача: Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області, м. Полтава;

про: визнання недійсним рішення Регіонального управління з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Полтавській області про застосування фінансових санкцій у розмірі 1000,00грн. від 27.07.2006 р. № 160016,

в с т а н о в и в :

В пункті 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007р. про поновлені провадження по даній справі та заміну відповідача допущено описку щодо найменування належного відповідача, внаслідок описки, вказано: «здійснити заміну відповідача –Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області», в той час як фактично, згідно клопотання відповідача, здійснено заміну відповідача - Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущенні в судовому рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про винесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про виправлення описки в п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. по даній справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239, а саме:

Замість п. 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239 викладеного в редакції:

«Здійснити заміну відповідача –Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області».

Пункт 1 резолютивної частини Ухвали Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.12.2007 р. №3/239 слід читати в наступній редакції:

«Здійснити заміну відповідача –Департамент з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Полтавській області на його правонаступника - Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Полтавській області».

Ухвалу про внесення виправлень може бути оскаржено відповідно до ст. 169 КАС України.

Ухвала про внесення виправлень набирає чинності з моменту її проголошення.

Копія даної ухвали направляється сторонам по справі.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Мельник С. М.

Судді Шевченко В. Ю.