СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.08                                                                                 Справа № 9/19

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства «Мікрон», м. Луганськ

про стягнення 2001 грн. 34 коп.

в присутності представників:

від позивача – Лисенко Н.В., юрисконсульт, дов. № 863-9 від 02.01.08,

від відповідача – не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за отриманий природний газ у розмірі 2001,34 грн. у 2007 році.

Відповідач, ЗАТ «Мікрон», відзив та витребувані документи ухвалою суду від 25.01.08р. та від 08.02.08р. не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на гарантійний лист відповідача № 950/50 від 16.05.07р., за яким він здійснював передачу природного газу, про що була складена двостороння накладна від 25.05.07р. № 542, проте відповідач не розрахувався у повному обсязі за отриманий газ, претензію на суму 2751,38 грн. задовольнив частково, залишок боргу складає 2001,34 грн.

Позивач зазначає, що відповідно до гарантійного листа відповідач зобов’язався сплачувати за отриманий газ до 15-го числа місяця, наступного за звітним на підставі пред’явлених рахунків.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, на підставі гарантійного листа відповідача № 950/50 від 16.05.07р., позивач здійснював передачу природного газу, про що була складена двостороння накладна від 25.05.07р. № 542.

Відповідач гарантував своєчасну оплату за фактичний об’єм спожитого газу на підставі виставлених рахунків до 15 числа місяця, наступного за звітним, проте здійснив оплату лише частково на суму 750,04 грн., борг у розмірі 2001,34 грн. за платіжною вимогою № 1551 від 31.05.07р. залишився несплаченим.

Претензія позивач від 31.07.07р. за № 863-313/Л залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що позивач надав необхідні докази щодо несплати відповідачем боргу за отриманий природний газ за гарантійним листом відповідача № 950/50 від 16.05.07р. у розмірі 2001,34 грн.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача стягується держмито у розмірі 102,0 грн. та витрати на інформаційні послуги у розмірі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ЗАТ «Мікрон», 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107к, (м. Луганськ-5, а/я 56), рахунок 26003266 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 13392255, на користь позивача, ВАТ «Холдингова компанія «Луганськтепловоз», 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, рахунок 06 в ЛФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 304289, код 05763797, суму боргу у розмірі 2001,34 грн. та судові витрати у розмірі 220,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                       А.Г.Ворожцов