ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" березня 2008 р.                                         Справа № 17/264/3/1/1

м. Чернігів                                                      «19 » березня 2008 року

Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:

Представника позивача: Філіппова О.Г. –начальник юр. відділу, дов.№191/10/10-0003 від 16.01.08р.;

Представника відповідача-1: Галич Л.В. –провідний юрисконсульт, дов.№юр-296/8 від 20.11.07р.

Представника відповідача-2: не з`явився.

матеріали справи №17/264/3/1/1

ЗА ПОЗОВОМ: Прилуцької об’єднаної державної податкової інспекції

17500 Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Київська, 214

ДО ВІДПОВІДАЧА - 1: Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта”

04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3/5

В ОСОБІ: Нафтогазовидобувне управління "Чернігівнафтогаз"

17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Вокзальна 1

ДО ВІДПОВІДАЧА - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітенг"

04073, м. Київ, Подільський район, вул. Сирецька, 40

Про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/264/3/1/1 за позовом Прилуцької ОДПІ до ВАТ “Укрнафта” в особі НГВУ “Чернігівнафтогаз” та ТОВ “Бітенг” про визнання недійсною згідно ст.49 ЦК УРСР угоди від 25.09.02р. щодо поставки навісного обладнання автокрана ПС-253 в зборі на суму 200000грн., в т.ч. ПДВ 33333,33 грн., укладеної між НГВУ “Чернігівнафтогаз” та ТОВ “Бітенг”.

В судовому засіданні 19.03.08р., представником Позивача надана письмова заява Позивача за №1432/10/10-012 від 17.03.08р. про відкликання позовної заяви в зв`язку з тим, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.11.07р. справу за позовом ДПІ Подільського району м. Києва до Гребеннікова А.В., Невроди А.М., ТОВ “Бітенг” про визнання недійсними установчих документів ТОВ “Бітенг” залишено без розгляду, попереднє судове рішення по якій було основною підставою позовних вимог Прилуцької ОДПІ.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

«Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.»

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:

“Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.”

Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                      І.В. Кушнір