overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 р.                                                                      справа № 12/401пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кароліна»м.Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. у справі № 12/401пд

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS»м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кароліна»м.Донецьк

про розірвання договору оренди № 13 від 29.01.2002р. та стягнення з відповідача витрат на проведення капітального ремонту у сумі 76910грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Петухова Я.М. дов. б/н від 01.11.2007р.

від відповідача: Туманова Л.П. директор ТОВ «Кароліна»;

Сакоян Д.І. дов. б/н від 14.01.2008р.,

Померанський І.В. дов. б/н від 14.01.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кароліна»м .Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2007р. у справі № 12/401пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS»м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кароліна»м. Донецьк про розірвання договору оренди № 13 від 29.01.2002р. та стягнення з відповідача витрат на проведення капітального ремонту у сумі 76910грн.00коп.

ТОВ «Кароліна»м. Донецьк в судовому засіданні надало заяву від 15.01.2008р. № 12/3 про витребування матеріалів, які були зібрані Кіровським РВ УМВС України у м. Донецьку стосовно господарської діяльності ТОВ «Легіон»та залучення до матеріалів справи телеграми Сичева В.Л. від 13.01.2008р., копії листа Головного управління містобудування архітектури та житлово-комунального господарства м. Донецька № 01-2617-11 від 02.10.2007р.

ТОВ «SDS»м. Донецьк надало клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із направленням апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Донецька по справі № 2-5535-07 від 17.10.2007р., клопотання про виклик експерта Кантемірової у судове засідання та витребування висновку експертизи.

Враховуючі необхідність дослідження наданих сторонами додаткових документів та розгляду заявлених сторонами клопотань, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги перенести на 22.01.08 о 15:30, зал судових засідань № 10.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Ухвала оголошена у судовому засіданні.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.08                                                                                 Справа № 15/315

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Березнівської районної ради, м.Березне.

на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.2007 р.

у справі №15/315

за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз», м.Рівне.

до відповідача Березнівська районна рада, м.Березне.

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача –не з»явився.

від відповідача- Мадей Ю.І.-заст. голови районної ради.

Мадей В.Я.- радник відділу.

Суть та причини відкладення апеляційної скарги викладено в попередній ухвалі суду.

Враховуючи, що:

В Львівський апеляційний господарський суд надійшло клопотання від позивача (вх. 924 від 07.02.2008 року) про відкладення розгляду апеляційної скарги в зв‘язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, проти чого представники відповідача не заперечили.

З метою всебічного, повного й об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Березнівської районної ради, м.Березне відкласти на 10 год. 45 хв. 06.03.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.Участь представників сторін не обов»язкова.

Головуючий-суддя                                                                        Кордюк Г.Т.

суддя                                                                        Давид Л.Л.

суддя                                                                                           Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС13/7-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За позовом : Управління пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроун ЛТД»

про стягнення 22 грн. 70 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позов до розгляду.

2.          Засідання по справі призначити на 04.02.2008 року о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.08р.

Справа № 5/145-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Кри-ворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу " Веселка-5" м. Кривий Ріг

про стягнення 178 621 грн 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.08 р. о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: розрахунок суми 3% річних, інфляційних втрат відповідно до строків оплати, передбачених договором, явка в судове засідання;

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"07" лютого 2008 р.

Справа № 2/38-12А.

Суддя Черняк Л. О., розглянувши матеріали

за позовом Ковельської державної сортодослідної станції, с. Погіньки Ковельського району

до Ковельського районного відділу Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Волинській області, м. Ковель

про скасування заключення від 08.06.2007 р.

визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 04.03.2008 р. на 14 год. 30 хв.

3.          Відповідачу подати до 28.02.2008 р. Положення про відділу (документи в підтвердження юридичної особи), пояснення та документи в обгрунтування прийнятого заключення від 08.06.2007 р.

4.          Викликати в судове засідання в якості свідків Лавренюка Степана Олексійовича (тракториста Ковельської державної сортодослідної станції) та Потапія Бориса Степановича (агронома Ковельської державної сортодослідної станції).

Зобов?язати позивача забезпечити явку свідків у судове засідання.

5.          Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.          Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Справа буде розглядатися суддею Черняк Л. О. одноособово.

Суддя                                                                                 Л. О. Черняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 лютого 2008 р.

№ 7/375

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на ухвалу від 14.12.2007

Київського апеляційного господарського суду

у справі № 7/375

господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Енергозбереження"

до Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 4023931,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2007 у справі № 7/375 до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.03.2008 о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 5 кім. 209.

Головуючий                                                                                 Остапенко М.І.

С у д д я                                                                                          Харченко В.М.

С у д д я                                                   Борденюк Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08

Справа №АС3/689-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву № 690/10/10-030 від 18.01.2008 року Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції про виправлення неточностей по справі № АС 3/689-07

за позовом : Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка Сумської області

до відповідача : Малого приватного підприємства „ Дріада ” , м. Шостка Сумської області

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Шосткинська МПДІ подала позовну заяву № 15579/10/10-030 від 28.11.2007 року згідно якої просила господарський суд припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Малого приватного підприємства „Дріада” ( 41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівка , вул. Леніна , буд. 110 ; ) зареєстрованого як суб’єкт підприємницької діяльності Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області 15.08.2002 року.

Постановою господарського суду Сумської області від 20.12.2007 року по справі за № АС 3/689-07 позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі , а саме припинено підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Малого приватного підприємства „Дріада” ( 41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівка , вул. Леніна , буд. 110 ; ) зареєстрованого як суб’єкт підприємницької діяльності Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області 15.08.2002 року.

24 січня 2008 року, позивач подав заяву № 690/10/10-030 про виправлення неточностей, згідно якої зазначив , що в постанові суду від 20.12.2007 року невірно вказано місцезнаходження юридичної особи - МПП «Дріада» замість 41120 Сумська область , Шосткинський район, с. Ображіївка , вул. ім. І.Кожедуба , б. 138 зазначено 41100, Сумська область, Шосткинський район, с. Богданівка , вул. Леніна , буд. 110.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену з вини позивача описку в резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 20.12.2007 року по адміністративній справі № АС 3/689-07 .

На підставі викладеного , керуючись ст.169,165 КАС України, суд - УХВАЛИВ:

·          Викласти п.2,3 резолютивної частини постанови господарського суду Сумської області від 20.12.2007 року по адміністративній справі № АС 3/689-07 в такій редакції :

1.          Припинити підприємницьку діяльність суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи Малого приватного підприємства „Дріада” (41120 Сумська область , Шосткинський район, с. Ображіївка , вул. ім. І.Кожедуба , б. 138 ; ) зареєстрованого як суб’єкт підприємницької діяльності Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області 15.08.2002 року.

2.          Зобов’язати суб’єкт підприємницької діяльності – юридичну особу – Мале приватне підприємство „ Дріада ” ( 41120 Сумська область , Шосткинський район, с. Ображіївка , вул. ім. І.Кожедуба , б. 138; ) здійснити ліквідацію в установленому законом порядку.

·          Копію ухвали надіслати сторонам по справі .
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2008 р.                                                                                справа № 44/396пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши

апеляційну скаргу

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

25.12.2007р.

у справі

№ 44/396пн

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок 2007", м. Донецьк

до

1) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк 2) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

3) Донецької міської ради, м. Донецьк

про

визнання торгів недійсними

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.01.2008 о 14:00, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача та відповідачів - 2, 3 представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1-позивачу

3- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Луцьк, пр. Волі, 54 а
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

"06" лютого 2008 р.

Справа № 5/32-54А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за
позовом Ковельської міжрайонної державної податкової інспекції

до
Підприємця ОСОБА_1

про
стягнення податкового боргу в сумі 1686грн.92коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись
ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя
ухвалив :

1.Відкрити
провадження в адміністративній справі.

2.Справу
призначити до розгляду на 11.03.2008р. на 11год.00хв.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі,
54а.

4.Зобов'язати
сторони надати суду:

відповідача: пояснення з
приводу заявлених вимог, докази в обґрунтування.

5.У відповідності до вимог ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки
згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на
звороті).

6.Копію
позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа
буде  розглядатися  суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя
Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08

Справа №8/20-08(8/564-06).

Суддя
Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За
позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1.

до
відповідача:  Путивльської міської ради

про зобов»язання вчинити дії

визнав
пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Порушити  справу і прийняти позов до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 11.02.2008 р. о 11 год. 20 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр.
Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті  № 220.

3.          Зобов'язати відповідача подати відзив
на позовну заяву в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Зобов'язати сторони надати не пізніше
чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

5.          Представникам сторін для участі в
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу. У
разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в
обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

СУДДЯ                                                                                                        В.І.  КІЯШКО

Примітка:
Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного
бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Згідно
оригіналу

Старший
консультант
М.В.
Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.03.08 р. Справа № 11/284

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь

до відповідача: Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м.Маріуполь

про стягнення 243 822,57грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Єрохіної В.В.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго” м.Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж м.Маріуполь, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Маріупольського трамвайно-тролейбусного управління м.Маріуполь, суму 243 822,57грн.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду Донецької області від 21.03.2008р. справу № 11/284 передано на розгляд судді Чернота Л.Ф.

Керуючись ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити слухання по справі на 15.04.08 року о 10:00 год.

Зобов’язати начальника Маріупольського ТТУ Узун В.І. та головного бухгалтера Харченко С.С. виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2008р., а саме: надати письмові пояснення щодо складання та підписання з позивачем актів звіряння розрахунків № 360 від 11.01.2006р., № 7361 від 01.09.2005р., № 3989 від 16.12.2004р.

Зобов’язати відповідача надати докази знаходження представника на лікарняному.

Суд попереджує сторони, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 4 примірники:

Позивачу 2

Відповідачу 1

Усправу № 11/284

Вик.Єрохіна В.В.

381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.

Справа № 9/58/4-10А.

За позовом Державного закладу “Камінь-Каширська районна санітарно-епідеміологічна станція”Міністерства охорони здоров'я України, м. Камінь-Каширський

До Державної інспекції контролю за цінами у Волинській області, м. Луцьк

Про визнання нечинним рішення про застосування економічних санкцій

Головуюча суддя Л.І. Соломка

При секретарі Т.О. Кідиба

Представники:

Від позивача: Волчук Ю.О. –юрисконсульт, довіреність від 17.07.2007 р.;

Від відповідача: Чабарай Р.В. –гол. спеціаліст-юрисконсульт, довіреність від 29.05.2007 р.

Права та обов’язки представнику позивача та відповідача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та відповідача не поступало.

Суть спору викладена в ухвалі суду від 24.09.2007 р. про відкладення розгляду справи та ухвалі суду від 29.10.2007 р., згідно якої розгляд справи було зупинено за клопотанням сторін для надання часу для примирення.

У судовому засіданні 08.01.2008 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, проти якого не заперечував представник позивача, з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів по справі та розглядати справу у строк, більш тривалий, ніж це передбачено ст.122 КАС України.

Суд розглянув клопотання сторін та дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням сторін.

2. Розгляд справи відкласти на 14.02.2008 р. на 11 год. 00 хв.

3. Сторонам: обґрунтовані доводи (заперечення) по суті позовних вимог.

Суддя Л.І. Соломка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"03" березня 2008 р. Справа № 11/874/07

За позовом: Акціонерне товариство відкритого типу “Гілея”

(55204, Миколаївська обл., м.Первомайськ, Бульвар Миру, 4)

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємтсва “Каро”

(56301, Миколаївська обл., смт.Врадіївка, вул.Ломоносова, 40)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача:

від відповідача:

Суть спору: стягнення 274244,37 грн. по договору №199/св від 15.02.2006р.

У зв’язку з перебуванням судді Василяки К.Л. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.01.2008р. не відбулося.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторони про місце та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи на 11.03.2008р. - 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 пов., к.812.

Суддя