СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 13/658.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Міського комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автошляхів м. Луганськ

до Комунального підприємства “Ювілейне”м. Луганськ

про стягнення 31 417 грн. 10 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви відповідача про розстрочку виконання рішення від 18.12.07.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного:

Так, 08.11.07 господарським судом Луганської області прийнято рішення по даній справі про повне задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 22936 грн. 62 коп., державного мита у сумі 229 грн. 37 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Відповідач звернувся із заявою від 06.02.08. № 01/0602, в якій просить суд відстрочити оплату боргу у сумі 22 936 грн. 62 коп. строком на 8 місяців.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 07.02.08. по справі 13/658 дану заяву передано на розгляд судді Зюбановій Н.М., у зв’язку з знаходженням судді Яресько Б.В. у відпустці.

В обгрунтування заяви про надання відстрочки виконання рішення відповідач посилається на те, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, контрагент відповідача ПП “Теплоремонт” не виконує свої зобов’язання за договором № 1/28 на вивіз, поховання та розміщення побутових відходів в наслідок чого його заборгованість перед відповідачем становить 81532 грн. 47 коп. Зазначені кошти в разі їх своєчасного одержання відповідачем були б використанні для оплати боргу перед позивачем.

У відповідності до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначається у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.03 року № 14, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зазначені відповідачем обставини суд не вважає такими, що дають підстави для твердження про наявність їх виключного характеру для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача про надання відстрочки залишити без задоволення.

Суддя Н.М.Зюбанова