ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.

№ 16/137

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скарги

Приватного підприємства "Керен", м. Івано-Франківськ

на

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р.

у справі

господарського суду Івано-Франківської області № 16/137

за позовом

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до

Приватного підприємства "Керен"

про

виселення з нежитлового приміщення та визнання договору частково недійсним

за зустрічним

позовом Приватного підприємства "Керен"

до

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

про

зобов'язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача –Сегін І.Р.

від відповідача –Ружицький В.М.

УСТАНОВИВ:

04.06.2007р. виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернулися до господарського суду Івано-франківської області з позовом про виселення ПП "Керен" з нежитлового приміщення по вул. Хотинській, 16 у м. Івано-Франківську та про визнання недійсним п.9.1 договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2674 від 13.10.2005р., укладеного між сторонами, в частині зобов'язання орендодавця компенсувати орендарю втрати шляхом надання вільної земельної ділянки для будівництва нового торгового ринку вздовж збудованої дороги згідно затвердженого у встановленому порядку проекту.

17.07.2007р. приватне підприємство "Керен" звернулися до суду з зустрічною позовною заявою про зобов'язання виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради виконати вимоги п.9.1 договору №ДО-2674 у вищезазначеній частині.

27.07.2007р. рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Калашник В.О.) первісний позов задоволено частково, виселено ПП"Керен" з орендованого нежитлового приміщення, площею 1 384,9кв.м. по вул. Хотинській, 16 у м. Івано-Франківську. В іншій частині позовних вимог –відмовлено. Зустрічний позов задоволено повністю, зобов'язано виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради виконати вимоги п.9.1 договору №ДО-2674 від 13.10.2005р. у частині зобов'язання орендодавця компенсувати орендарю втрати, шляхом надання вільної земельної ділянки для будівництва нового торгового ринку вздовж збудованої дороги згідно затвердженого у встановленому порядку проекту.

16.10.2007р. постановою Львівського апеляційного господарського суду (судді: Гнатюк Г. –головуючий, Кравчук Н., Краєвська М.) рішення місцевого суду скасовано в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним п. 9.1 договору №ДО-2374 від 13.10.2005р. та в частині задоволення зустрічних вимог про зобов'язання компенсувати орендарю втрати, шляхом надання вільної земельної ділянки для будівництва нового торгового ринку вздовж збудованої дороги згідно затвердженого у встановленому порядку проекту та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги виконавчого комітету про визнання недійсним п.9.1 договору задоволено та відмовлено ПП"Керен" в задоволенні зустрічного позову. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі та додаткових обґрунтуваннях до неї ПП "Керен", посилались на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, тому просили скасувати постанову апеляційного суду повність, а рішення - в частині виселення ПП"Керен" з орендованого нежитлового приміщення та прийняте нове про відмову в задоволенні первісного позову повність. Також, заявник зазначав, що резолютивна частина постанови апеляційного суду від 16.10.2007р. не відповідає вимогам закону, що є самостійною підставою для її скасування.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та доповнень до неї, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судами норм матеріального та процесуального права при ухваленні судових рішень, знаходить касаційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню. Оскільки, як убачається зі змісту резолютивної частини постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р., остання не відповідає вимогам ст.84 ГПК України, з положень якої вбачається, що резолютивна частина рішення повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог. Проте, зміст резолютивної частини оскаржуваної постанови не відповідає висновкам її мотивувальної частини.

За таких обставин, враховуючи повноваження касаційної інстанції постанова апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи до Львівського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Керен" задоволити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2007р. у справі господарського суду Івано-Франківської області №16/137 скасувати, а справу передати до Львівського апеляційного господарського суду для нового розгляду.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан