СУД
УХВАЛА

29.10.08р.

Справа № 30/423-06

За позовом  заступника прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Криворізької міської
ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про
стягнення збитків в розмірі 25770,39 грн.

Суддя  Євстигнеєва Н.М.

Без
участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернувся з позовом до господарського суду в
інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області), яким просить стягнути з відповідача, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області)  збитки в
розмірі 25770,39 грн., судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем умов угоди про заміну боржника у
зобов'язанні (переведення боргу) від 25.08.2004 року в частині своєчасного
погашення заборгованості за оренду земельної ділянки замість боржника (суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2) в сумі 25770,39 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2007 року
провадження у справі 30/423-06 було зупинено на період до набрання
законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі
18/90-07  за позовом  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання угоди про заміну
боржника в частині переведення боргу по збитках частково недійсною.

Згідно відповіді судді Петрової
В.І. рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2007
року  по справі №18/90-07 в задоволенні
позову суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відмовлено. Постановою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.03.2007 року рішення господарського
суду Дніпропетровської області від 29.03.2007 року скасовано, позов суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 задоволено. Постановою Вищого господарського
суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 29.03.2007 року у справі №18/90-07
залишено без змін.

Оскільки підстави, що зумовили
зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №30/423-06
підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№30/423-06.

Справу призначити до розгляду в
засіданні на 19.11.08р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 9 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони направити  своїх представників в судове засідання,
надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва