ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.10.08р.

Справа
№ К39/208-08

За
позовом  позивача-1: ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

позивача-2:
ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБЦ", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача-1:ОСОБА_3., дов. від
10.07.2008р.

від
позивача-2: ОСОБА_3., дов. від 10.07.2008р.

від відповідача: Фощий І.М., дов. від
18.02.2008р. № 3

СУТЬ
СПОРУ:

ОСОБА_1
(надалі Позивач-1) та ОСОБА_2 (надалі Позивач-2) звернулися з позовною заявою
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБЦ” (надалі Відповідач), в якій
просять суд визнати недійсними викладені в Протоколі № 9 загальних зборів
засновників ТОВ „ТБЦ” від 05 липня 2005 року рішення про продаж комплексу
будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Клайпедська,
2а, товариству з обмеженою відповідальністю „КронПакСервіс” за ціну 900 000
грн., на умовах безготівкової або вексельної сплати вищевказаної суми та про
доручення підписання договору купівлі-продажу майна директору ТОВ „ТБЦ”
Борисенку Вадиму Анатолійовичу.

Позовні
вимоги, обґрунтовані тим, що Позивачі, як учасники товариства, що  володіють у сукупності 50% статутного
капіталу ТОВ „ТБЦ”, не брали участі в загальних зборах учасників товариства від
05.07.2005, через неповідомлення їх у встановленому статутом порядку про
проведення цих зборів, у зв'язку з чим, вважають оскаржувані збори учасників неповноваженими
через відсутність кворуму, а рішення прийняті зборами такими, що підлягають
визнанню недійсними.

Відповідач
проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно Протоколу загальних зборів
засновників ТОВ „ТБЦ” № 9 від 05.07.2005 року,
в загальних зборах брали участь засновники, що володіють в сукупності
66,7 % голосів, а саме представники засновника -ТОВ „Керн”, частка якого
становить 50% та ОСОБА_1, частка якого становить 16,7%, у зв'язку з чим
Відповідач вважає, що доводи Позивачів щодо неповідомлення їх про скликання
зборів від 05.07.2005 року, спростовуються вищевказаним протоколом, який
свідчить про  присутність Позивача-1 на
засіданні зборів, та відповідно реалізацію ним свого права на участь в управління
товариством.

В
судовому засіданні оголошувалася перерва із 09.10.2008 по 23.10.2008, згідно
ст. 77 ГПК України.

За
згодою представників сторін, в судовому засіданні 23.10.2008 оголошено вступну
та резолютивну частини судового рішення, згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як
убачається зі змісту Статуту Відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. являються
засновниками (учасниками) ТОВ „ТБЦ”, із частками у статутному капіталі
зазначеного товариства, які дорівнюють 16,7% (Позивач-1), та 33,3%  (Позивач-2).

За
змістом наданого до матеріалів справи Протоколу № 9 загальних зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ТБЦ”, 05.07.2005 року були
проведені загальні збори учасників (засновників) товариства, на яких були
прийняті рішення про продаж комплексу будівель та споруд, що знаходяться за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Клайпедська, 2а, товариству з обмеженою
відповідальністю „КронПакСервіс” за ціну 900 000 грн., на умовах безготівкової
або вексельної сплати вищевказаної суми та про доручення підписання договору
купівлі-продажу майна директору ТОВ „ТБЦ” Борисенку Вадиму Анатолійовичу.

Згідно
Протоколу № 9 від 05.07.2005 року, на зборах були присутні та брали участь
наступні учасники та їх представники: ОСОБА_4, ОСОБА_5., як представники
учасника ТОВ „Керн” - що володіє часткою у розмірі 50 % статутного капіталу
товариства, та ОСОБА_1 - що володіє часткою у розмірі 16,7% статутного капіталу
товариства. Учасник ОСОБА_2. - що володіє часткою у розмірі 33,3% голосів, на
зборах відсутній.   Протокол підписано
головою зборів ОСОБА_5., секретарем ОСОБА_4., та скріплено печаткою ТОВ „ТБЦ”.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги, Позивачі посилаються на те, що про проведення загальних
зборів учасників ТОВ „ТБЦ” від 05.07.2005 року їх як учасників не повідомляли,
участі в голосуванні вони не приймали, та взагалі не були присутніми на цих
зборах.

Відповідно
до вимог ч. 5 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства”, про
проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим
статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку
денного.  Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів
до скликання загальних зборів.

Статтею
8.9. Статуту ТОВ „ТБЦ”, передбачено, що про проведення зборів товариства у
часники повідомляються в письмовій формі.

Доказів
повідомлення Позивачів у визначений статутом спосіб про проведення зборів
учасників товариства, які мали відбутися 05.07.2005, суду не надано.

Заперечуючи
позовні вимоги, Відповідач стверджує, що доводи позивачів про неповідомлення їх
щодо проведення оскаржуваних зборів, спростовуються протоколом № 9 від
05.07.2005 року, за змістом якого ОСОБА_1, був присутній на вказаних зборах.

Суд
відхиляє зазначені доводи Відповідача, адже протокол № 9 від 05.07.2005 року,
не може бути прийнятий в якості безперечного доказу участі Позивача-1 в
загальних зборах від 05.07.2005, оскільки зазначений протокол не містить
підпису Позивач-1, при цьому Відповідачем не надано інших доказів, як то  реєстру або відомості про реєстрацію
учасників, що прибули для участі в зазначених зборах, які б містила підпис
Позивача-1, і могли б достеменно свідчити про існування обставин, на які
посилається відповідач в обґрунтування своїх заперечень.

Окрім
того, твердження Відповідач щодо участі в загальних зборах Позивача-1, ніяким
чином не спростовують викладені в позовній заяві доводи щодо неповідомлення про
час та місце проведення оскаржуваних зборів Позивача-2, який також являється
учасником ТОВ „ТБЦ”.

За
вищенаведених обставин, доводи Позивачів щодо неповідомлення їх як учасників
товариства про проведення загальних зборів, які мали відбутися 05.07.2005 року,
та відсутність зазначених учасників на оскаржуваних зборах, не спростовані
Відповідачем, у зв'язку з чим визнаються судом доведеними.

Відповідно
до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України „Про господарські товариства”, загальні
збори учасників вважаються повноваженими, якщо на них присутні учасники
(представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками
голосів.

За
умов встановлення судом факту відсутності на загальних зборах учасників ТОВ
„ТБЦ” від 05.07.2005 року учасників, які в сукупності володіють 50 % статутного
капіталу товариства (ОСОБА_1 -16,7%, ОСОБА_2. -33,3%), рішення викладені в
протоколі зборів № 9 від 05.07.2005 слід визнати недійсними, як такі, що
прийняті не повноваженими зборами учасників.

На
підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги
ОСОБА_1, та ОСОБА_2. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати у справі покладаються на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. ст.ст.  58, 60, 61 Закону України
„Про господарські товариства”, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 26, 32, 33, 44, 49, 82-85
ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1а та ОСОБА_2задовольнити в повному обсязі.

Визнати
недійсними викладені в Протоколі № 9 загальних зборів засновників Товариства з
обмеженою відповідальністю” від 05 липня 2005 року рішення про продаж комплексу
будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Клайпедська,
2а, товариству з обмеженою відповідальністю „КронПакСервіс” за ціну 900 000
грн., на умовах безготівкової або вексельної сплати вищевказаної суми та про
доручення підписання договору купівлі-продажу майна директору ТОВ „ТБЦ”
Борисенку Вадиму Анатолійовичу.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБЦ” (50050, Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 9, ) на користь ОСОБА_1
(АДРЕСА_1) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТБЦ” (50050, Дніпропетровська обл.,
м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 9, ) на користь
ОСОБА_2(АДРЕСА_2) 42 грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати
наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення
підписано 29.10.2008р.