Кіровоградської області
УХВАЛА

"25" листопада 2008 р.            Справа № 6/167

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/167

за позовом: Фермерського господарства "Маяк-Р", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", с. Суботці Знам"янського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Одеської залізниці, м. Одеса

про визнання недійсною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Бондаренко М.Б., довіреність № 364 від 20.02.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Маяк-Р" подано позов про визнання недійсною додаткової угоди від 23.11.2007 року до договору № 6001 від 01.06.2007 року про подачу та збирання вагонів з моменту її вчинення.

Ухвалою від 06.11.2008 року розгляд справи відкладено на 25.11.2008 року, сторони зобов'язано надати документи, необхідні для повного та об'єктивного розгляду та вирішення спору по суті. В тому числі, від сторін витребувано письмові пояснення щодо можливості розгляду справи за участю Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України", що не має статусу юридичної особи.

Представник фермерського господарства "Маяк-Р" участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Позивач про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 731769. Позивач вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" участі в судовому засіданні не брав. У письмовому відзиві на позовну заяву, відповідач 1 зазначає, що не може виступати відповідачем у господарському спорі, оскільки не являється юридичною особою.

Представник відповідача 2 вважає, що Знам"янське кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" не може бути відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою. Крім того, довіреність, видана директору відповідача 1 Осадчуку М.І., не містить повноважень на право представляти інтереси структурного підрозділу в судових засіданнях судів різних рівнів.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Господарським судом з'ясовано, що Знам"янське кар"єроуправління є відокремленим структурним підрозділом державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" без права юридичної особи.

Коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджене юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відсутність вказівки в зазначених документах щодо права відповідача 1 представляти інтереси юридичної особи в господарському суді, виключає можливість провадження у справі за участю Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" в якості відповідача.

Таким чином, враховуючи вимоги пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 6/167 відносно відповідача 1- Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України".

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 6/167 відносно відповідача 1- Знам"янського кар"єроуправління Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України".

2. Примірники ували направити сторонам по справі.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                      О.М.Баранець