overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 р.

№ 5/95

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (далі Підприємство)

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду

від

21.11.07

у справі

№ 5/95

господарського суду

Рівненської області

за позовом

статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Полтавської дирекції залізничних перевезень (далі Залізниця)

до

Підприємства

про

стягнення 15 060,00 грн.

та, керуючись ст.ст. 65, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1.          Прийняти касаційну скаргу Підприємства № 1413 від 20.12.07 до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.08 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Залізницю –надати відзив на касаційну скаргу Підприємства № 1413 від 20.12.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез’явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою

перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.02.2008                                                   Справа № 5/32-А

Суддя О.С. Йосипчук, розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Мукачівкого району в інтересах держави в особі Мукачівської ОДПІ, м. Мукачево

до ТОВ "Еко-Нафта", с. Зняцево Мукачівського району

про стягнення 1 210,81 грн. податкового боргу,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали,

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 26 лютого 2008 р. 0 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № Б26/217-07

За заявою Павлоградської райспоживспілки, с. Вербки Павлоградського району

до Дочірнього підприємства “Мережа” Павлоградської райспоживспілки, с. Вербки Павлоградського району

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі порушено 30.08.2007р.

04.02.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича щодо затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01.10.07р. по 31.12.07р. - 920 грн. за кожен місяць роботи, з 01.01.08р. –1030 грн. за кожен місяць та клопотання про затвердження структури витрат ліквідатора з 04.10.07р. до 30.01.08р. у розмірі 1235,78грн.

Згідно статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується за кожен місяць роботи в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної керівника боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням справи про банкрутство.

Згідно рішення комітету кредиторів від 30.01.08р.(протокол № 2) встановлена оплата послуг для арбітражного керуючого Родь Андрія Олександровича щодо затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01.10.07р. по 31.12.07р. - 920 грн. за кожен місяць роботи, з 01.01.08р. –1030 грн. за кожен місяць, що не перевищує середньомісячної заробітної плати керівника боржника за вищевказаний період, та затверджено витрати ліквідатора з 04.10.07р. до 30.01.08р. у розмірі 1235,78грн.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність затвердження оплати послуг ліквідатора за період з 01.10.07р. по 31.12.07р. - 920 грн. за кожен місяць роботи, з 01.01.08р. –1030 грн. за кожен місяць та витрат ліквідатора з 04.10.07р. до 30.01.08р. у розмірі 1235,78 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України. ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Родь А.О. за період з 01.10.07р. по 31.12.07р. - 920 грн. за кожен місяць роботи, з 01.01.08р. –1030 грн. за кожен місяць та витрати ліквідатора за період з 04.10.07р. до 30.01.08р. у розмірі 1235,78 грн.

Суддя                      Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А23/28

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді, Дніпропетровської області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванння від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, Дніпропетровської області

про про прийняття до заліку відділенням виконавчої диреції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді, пенсійної справи Жажина Валерія Олексійовича, який отримав каліцтво на підприємс

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Сіленок М.В. дов. від 03.01.08 №06/01-19 головспеціаліст-юрисконсульт

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом та просить зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Павлограді прийняти до заліку відшкодування витрат понесених позивачем по виплаті та доставці пенсії пенсіонеру Жажину В.О. за період з 01.12.06 по 30.11.07 на суму 1663,11 грн; зобов'язати відповідача починаючи з 01.12.07 включати пенсіонера Жажина В.О. до акту щомісячної звірки витрат.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином.

Судом з'ясовано необхідність сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/28.

Призначити судове засідання на 07.02.08 на 15:50, кімн. №22.

Позивачу –надати копії судових рішень між сторонами по пенсіонеру Жажину В.О., докази відмови відповідача від проведення заліку з позивачем станом на листопад 2007 року.

Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/233-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 12:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.08

Справа №АС8/39-08 (8/466-07).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Нива», с. Княжичи

про стягнення 208 грн. 09 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.03.2008 р. о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3. Пропонується відповідачу подати довідки Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; відомості про присвоєння ідентифікаційного коду.

4. Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява № 16908/11 від 28.01.2008 року на 1-му арк. з доданими матеріалами на 5-ти арк.

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/238-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 11:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2008 р. Справа № 5/368-07

за позовом:Управління Пенсійного фонду України у Бершадському р-ні

до:СТОВ "Світанок", с. Шляхова Бершадського р-ну Вінницької обл.

про визнання банкрутом

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання В. Деркач

За участю представників:

Управління ПФУ у Бершадському р-ні - Мельниченко С.П., доручення від 05.03.08 р.

ФСС від НВ на виробництві та прфоесійних захворювань України - Лимар А.В., доручення від 01.10.07 р.

боржника - Сторожук В.С. - бувший директор

представник учасника Сторожука В.С. - Вергелес В.О., довіреність від 20.02.08 р.

Кравець В.Я - голова СТОВ "Світанок"

В С Т А Н О В И В :

18.12.07 р. господарським судом Вінницької області винесено ухвалу по справі № 5/368-07, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження у справі № 5/368-07.

20.02.08 р. до суду надійшла заява СТОВ "Світанок" від 18.02.08 р. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 18.12.2007 року за нововиявленими обставинами.

Судове засідання для розгляду заяви було призначено на 06.03.08 р.

06.03.08 р. в судовому засіданні встановлено, що слід відкласти розгляд заяви з метою витребування додадткових письмових доказів.

Керуючись ст.77, 86, 112, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13 березня 2008 р. об 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1102

Зобов"язати заявника вказати нововиявлені обставини (та надати докази), які не були відомі на день розгляду справи про банкрутство СТОВ "Світанок" та дату виявлення.

Явку в судове засідання представників СТОВ "Світанок", с. Шляхова, Бершадського р-ну вул. Леніна, 1, Управління ПФУ у Бершадському р-ні - 24400 м. Бершадь вул. Радянська, 23, Бершадського районного центру зайнятості - 24868 м. Бершадь вул. Шевченка, 17-а, Відділення виконавчої дирекції ФСС НВ та професійних захворювань у Бершадському р-ні - 24400 м. Бершадь вул. Миколаєнка, Вінницького обласного сектора з питань банкрутства , Сторожука В.С., с. Шляхова вул. Урожайна, 68 визнати обов"язковою.

Суддя

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня 2008 р. Справа № 10/262-07

за заявою :Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1

до:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "БРИЗ" вул. 600 річчя, м. Вінниця,

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

26.09.2007 року порушено провадження у справі №10/262-07 за заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління м. Вінниця про визнання ТОВ фірма "БРИЗ" - банкрутом.

01.11.2007 року господарським судом Вінницької області відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" винесено постанову про визнання боржника ТОВ фірма "БРИЗ" банкрутом. Ліквідатором банкрута - ТОВ фірма "БРИЗ" призначено арбітражного керуючого Мілованова Артура В”ячеславовича. Відкрито ліквідаційну процедуру на шість місяців.

04.03.2008 року ліквідатор подав до господарського суду Вінницької області звіт про виконану роботу по справі та клопотання про його затвердження.

Враховуючи викладене, клопотання слід призначити до розгляду на 25.03.08 року.

Керуючись ст. ст. 86,115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд звіту ліквідатора ТОВ фірма "БРИЗ" призначити на 12:30 год. 25.03.08 року.

Явку в судове засідання кредиторів та ліквідатора визнати обов"язковою.

Ухвалу направити кредиторам: ВАТ комерційний банк "Надра" в особі філії Вінницьке регіональне управління (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1), Ленінському районному центру зайнятості м. Вінниці (21009, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 3а), та ліквідатору (ДПІ у м. Вінниці) рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.08р.

Справа
№ 9/76-08

За
позовом  Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж  Відкритого

акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго",

м.Кривий Ріг
Дніпропетровськької області

до
Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична особа                  ОСОБА_1, м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області

про стягнення 3246 грн.21 коп.

Суддя  Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Колісник Л.П. - ю/к,
довіреність № 527 від 10.11.05р.   Від
відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ
„ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних
мереж  звернулося у січні 2008 року із
позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, в якому
просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошову суму
3246,21 збитків, спричинених протягом періоду з 10.10.02р. по 15.09.05р.
внаслідок порушення відповідачем п. 1.3 Правил користування електричною
енергією, а саме: користування електричною енергією без укладення договору із
позивачем на її поставку, про що 10.10.05р. було складено акт-протокол
№00074896.

Враховуючи,
що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та
інших витребуваних документів не надав, що утруднює з'ясуванню суттєвих
обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись
ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
20.03.08р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою:
49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Зобов'язати до судового засідання:

ПОЗИВАЧА
-надати завірену судом копію постанови Вищого господарського суду України у
справі №5/337-06(3/222-06);

ВІДПОВІДАЧА
-надати до судового засідання відзив на позов по суті пред'явлених вимог,
докази погашення збитків або на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є,
свідоцтво про держреєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії -до матеріалів
справи).

Сторонам забезпечити явку уповноважених
представників у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобєд
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2008 р.                                                            Справа №          5/4

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Білайт", с. Бережинка, Кіровоградського району Кіровоградської області

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.02.08 о 10:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 202.

Запропонувати сторонам 5 днів до засідання надіслати до суду:

Позивача: уточнити текст останньої строчки першої сторінки адміністративного позову; копію останнього звіту, що подавав відповідач - за супровідним листом;

Відповідачу: у письмовій формі пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів; якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України зобов’язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПОУ приватного підприємства "Білайт", ідентифікаційний код 32802417.

На адресу відповідача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з повістками про виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                                                                      О.А. Змеул
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до розгляду

Від "11" лютого 2008 р.

по справі № 6/35-70.1А.

Заступник голови господарського
суду Пахолюк В.А., розглянувши матеріали

за
позовом Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Луцьк

до
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про  припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Маковецький
Р.М. -ст.. держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність від 19.12.2007
р.;

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ:

11.02.2008 р. в межах підготовчого
провадження було проведено попереднє засідання, в ході якого було:

- з'ясовано чи не відмовляється
позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний
позов, роз'яснено позивачу можливості щодо примирення,

- уточнено  позовні
вимоги;

- з'ясовано питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі,

- визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

- з'ясовано, якими доказами сторони
можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Відповідно до п.1 ст.121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд постановив ухвалу про
закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111, 121 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л
А:

1.          Підготовче
провадження закінчити, справу призначити на 26.02.2008 р.               на 10 год. 40 хв.

2.          Позивачу: подати
суду дані державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату
звернення до суду та акт перевірки фактичного місцезнаходження відповідача.

3.          Відповідачу: подати
суду відзив на позов,  у випадку
неможливості явки у судове засідання, подати заяву про розгляд справи у
відсутності відповідача.

Заступник голови господарського

суду Волинської області, суддя
Пахолюк В.А.