ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.03.08                                                                                           Справа № 5/335А
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2008р.                                                                      Справа № 5/335А

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Марка Р.І.

Давид Л.Л.

розглянув апеляційну скаргу Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с.Галичани Городецького району

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2007р.

у справі № 5/335А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичани», с.Галичани Городецького району

до відповідача Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с.Галичани Городецького району

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м.Городок

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство «Компанія Рось», м.Київ

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

За участю прокуратури Львівської області: Макогон Ю.І.

За участю представників:

від позивача: Гев»як П.І.

від відповідача: Попко Ю.Я.

від третьої особи 1: Краснопольський В.О.

від третьої особи 2: Попко Ю.Я.

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2007р. у справі № 5/335А задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичани», с.Галичани Городецького району та визнано недійсними рішення виконкому Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області за № № 4,6,7,8,9 від 12.01.2007р. про віднесення нерухомого майна –нежитлових приміщень в с.Галичани до комунальної власності, рішення VІІ сесії V скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області № № 118, 119, 120, 121, 122 від 16.01.2007р. про прийняття до комунальної власності нерухомого майна, рішення ХІ сесії V скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області № № 170, 171, 172, 173, 174 від 30.03.2007р., свідоцтва про власність від 30.03.2007р., видані Галичанівською сільською радою Городоцького району Львівської області на об’єкти нерухомого майна: зерноскладів (вул.Цвітна,2), тракторної бригади (вул.Цвітна, 1), пилорами (вул.Цвітна, 1в), адмінбудинку (вул.Цвітна, 13), будівлю столярного цеху (вул.Цвітна, 1б); зобов’язано Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно, здійснену згідно з витягами від 30.03.2007р.: № 14090512 (приміщення тракторної бригади, вул.Цвітна, 1), № 14090439 (приміщення пилорами, вул.Цвітна, 1в), № 14090375 (приміщення столярного цеху, вул.Цвітна, 1б), № 14089847 (приміщення зерноскладів вул.Цвітна, 2), № 14090707 (приміщення адмінбудинку вул.Цвітна, 13).

При прийнятті рішення місцевий господарський суд виходив з того, що відповідачем не дотримано вимог ст.335 ЦК України щодо набуття права власності на безхазяйну річ та порядку такого набуття, правові підстави для віднесення відповідачем нерухомого майна до безхазяйного відсутні.

Скаржник, відповідач у справі, з рішенням суду не погоджується подав апеляційну скаргу та пояснення до апеляційної скарги, просить рішення суду скасувати з підстав неповного з»ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності обставин, які суд визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, в позові відмовити за безпідставністю.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримав.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу та представник позивача в судовому засіданні проти вимог та доводів апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у письмовому поясненні на апеляційну скаргу та представник третьої особи 1 у судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали, просять рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача на стороні відповідача у відзиві на апеляційну скаргу та представник третьої особи 2 у судовому засіданні вимоги та доводи апеляційної скарги підтримали, просять рішення суду скасувати, в позові відмовити.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі та письмових поясненнях на апеляційну скаргу, заперечення позивача, наведені у відзиві на апеляційну скаргу, доводи третіх осіб, викладені у письмових поясненнях та відзиві на апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позов про визнання недійсними рішень Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Галичани» за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2007р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.12.2007р. закрито провадження в адміністративній справі згідно КАС України та порушено провадження у справі за правилами ГПК України, призначено розгляд справи на 20.12.2007р. о 10.00 год. При цьому, суд керувався п.1 ст.157 КАС України та ст.ст.64, 65 ГПК України. Як видно з протоколу судового засідання від 20.12.2007р. (а.с.163), останнє розпочалось о 9.30 год. та закінчилось о 9.55 год., представник третьої особи 2 був відсутній.

Ухвала від 20.12.2007р. сторонам не надсилалась (відсутній відтиск штампу господарського суду з відміткою про відправлення ухвали та повідомлення про вручення поштового відправлення), під розписку не вручалась, чим порушено право сторін за судовий захист.

Оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області прийнято 20.12.2007р. за правилами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, як видно з протоколу судового засідання від 20.12.2007р. (а.с.272), останнє розпочалось о 10.00 год., оголошено перерву до 14.30 год. (час початку перерви не вказаний), та закінчилось 15.25 год.

Законодавством України не передбачена зміна процесуального порядку розгляду справ в судах, як в господарських, так і адміністративних.

За таких обставин, враховуючи те, що позов заявлено позивачем в порядку адміністративного судочинства до господарського суду, як суду адміністративної юрисдикції, виходячи з суб»єктного складу сторін, предмету спору та того, що спір є публічно-правовим, а відтак, підсудний адміністративним судам і не підлягає вирішенню в господарських судах України в порядку господарського судочинства, рішення місцевого господарського суду слід скасувати, як таке, що прийняте з порушенням правил предметної підсудності, провадження у справі –припинити.

Тому керуючись п.1 ст.80, ст.ст.99, 101, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с.Галичани Городецького району задоволити частково.

Рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2007р. у справі № 5/335А скасувати.

Провадження у справі № 5/335А припинити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                                      Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Марко Р.І.

Суддя                                                                                          Давид Л.Л.