ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.08р.

Справа № 14/356-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", 04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансмонтаж-ВБК", 50005, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 31/2

про стягнення 2048280,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача Ларін А.В. - юрисконсультза довіреністю від 16.12.208 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Київ, Київська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьтрансмонтаж-ВБК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі контракту № 7-В від 01.10.2007 року пені в сумі 248280,12 грн., збитків в сумі 1 800 000,00 грн., судових витрат.

Відповідач позовні вимоги не визнає (відзив на позовну заяву від 17.12.208 року), посилаючись на те, що:

- позивач посилається на те, що згідно з умовами контракту № 7-В відповідач взяв на себе зобов'язання виконати передбачені роботи у строк 5 календарних тижнів, але згідно п. 2.1 розділу 2 контракту, строк виконання робіт становить 5 календарних місяців з моменту передачі фронту робіт;

- позивачем вказано в позові, що початком виконання робіт підрядником є 01.11.2007 року, але відповідно до п. 2.3 контракту фронт робіт передається по акту у встановленому порядку, при цьому на підставі п. 5.11 контракту обов'язком саме позивача є забезпечення фронту робіт з метою створення можливості дотримання відповідачем встановлених строків виконання робіт. Крім того, п. п. 2.5 та 5.1 контракту встановлено, що строк виконання робіт у разі несвоєчасної передачі будівельного майданчика продовжується. Позивачем не виконано обов'язок по передачі фронту робіт, акт передачі фронту до цього часу не підписано, тому відповідач не має можливості почати виконання робіт і тому у відповідача відсутній строк початку виконання робіт.

Представник позивача в судове засідання 17.12.2008 року не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 14/356-08, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 6939 (а. с. 74).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.12.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати письмові пояснення по суті відзиву на позовну заяву від 17.12.2008 року відповідача; докази в підтвердження своїх вимог; статутні документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДРПОУ, завірену належним чином; довіреність на представника.

3.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

С.П. Панна