ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.08 р.                      Справа № 34/288пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Борди України” м. Донецьк

до відповідача : Філії “Торговельна Біржа “Центральна” м. Донецьк

третя особа - Закрите акціонерне товариство “МЛЗ” м. Макіївка

про визнання результатів торгів аукціону недійсними.

Представники сторін

від позивача: Саленко О.О. (за довір)

від відповідача - Марушко О.О.(за довір)

від третьої особи: Литовка Н.К.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Борди України” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Філії “Торговельна Біржа “Центральна” м. Донецьк за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства “МЛЗ” м. Макіївка про визнання результатів торгів аукціону недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Правил біржової торгівлі та Порядку проведення аукціону чим суттєво були порушені його права. Порушення виявилось у тому, що ліцитатором не було оголошено правил проведення аукціону, шагу аукціону, правил поведінки на аукціоні, санкцій, які застосовуються до присутніх на аукціоні за порушення цих правил, інформації про активи, які виставлені на продаж, порядку організації торгів по кожному лоту. Також не було оголошено номеру лоту, назву, кратку характеристику майна, стартову ціну лоту та шаг аукціону.

Відповідач проти позову заперечує. В обґрунтування свого заперечення надав суду відгук від 13.12.2007р. вих. № 34, в якому пояснив, що у ході аукціону вівся протокол, в якому зафіксовані пропозиції учасників аукціону, зазначений переможець аукціону – особа, яка погодилась на найвищу ціну оголошену ліцитатором. Згідно із правилами проведення аукціону підписаний протокол є підставою для укладання протягом 20 банківських днів договору купівлі-продажу. Якщо покупець в зазначений строк відмовився від підписання договору купівлі-продажу, вважається, що аукціон не відбувся. По закінченню терміну зазначеного у порядку проведення аукціону договір купівлі-продажу з переможцем аукціону не укладений, тому відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи та заслухавши пояснення представників сторін суд вважає, що торги аукціону 12.11.2007р. по лоту № 1 є такими що не відбулися та такими, що не тягнуть за собою правових наслідків у вигляді укладення угод купівлі-продажу нерухомого майна, яке було виставлено на продаж 12.11.2007р. – лот №1.

Крім того відповідно до ст. 1, 21 Господарського процесуального Кодексу України сторонами в господарському процесі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи та в установленому порядку набули статусу суб”єкта підприємницької діяльності.

Згідно із п. 3.1.розділу 3 Положення про філію Товарної біржі “Центральна” м. Донецьк, яке узгоджене 04.06.2003 року Виконавчим комітетом Калінінської районної у м. Донецьку раді, філія є структурним підрозділом Товарної біржі “Центральна, зареєстрованої в м. Києв Печерською державною адміністрацією за адресою: вул. Струтинського, 8, ідентифікаційний код № 25594532, свідоцтво № 21780 від 22.04.1998р. При цьому згідно п 3.2. зазначеного вище Положення філія не є юридичною особою.

Враховуючи що, на момент розгляду справи предмет спору відсутній та відповідач не може бути відповідачем по справі, провадження по справі підлягає припиненню.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Донецької області від 05 грудня 2007р.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1-1 ст. 80, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі № 34/288пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Борди України” м. Донецьк до Філії “Торговельна Біржа “Центральна” м. Донецьк за участю третьої особи - Закрите акціонерне товариство “МЛЗ” м. Макіївка про визнання результатів торгів аукціону недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою господарського суду Донецької області від 05 грудня 2007р.

.

Суддя Кододова О.В.

.