ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08                                                                                           Справа№ 32/115-А

Суддя Сухович Ю.О. при секретарі Бурці С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства „Телеательє ЛВ”, м. Львів

про стягнення 76 822,30 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Федчишин Є.С. –директор

ВСТАНОВЛЕНО:

Позов заявлено Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова, м. Львів до Приватного підприємства „Телеательє ЛВ”, м. Львів про стягнення 76 822,30 грн. заборгованість по страхових внесках на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 09.11.2007 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 04.12.2007 р. Ухвалою суду від 04.12.2007 р. розгляд справи відкладався до 15.01.2008 р. В судовому засіданні 15.01.2008 р. оголошувалась перерва до 26.02.2008р.

Справу розглянуто поза межами строку встановленого ст.122 КАС України, згідно клопотання сторін поданого в судовому засіданні 04.12.2007р.

В судовому засіданні 15.01.2008р. представником позивача подано уточнення № 285/06-12 від 14.01.2008 р. позовних вимог, відповідно до якого у зв’язку з частковим погашенням заборгованості в сумі 65 849,22 грн. просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 9 206,98 грн.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання призначене на 26.02.2008 р. не забезпечив. Позивачем подано заяву від 26.02.2008 р. № 1391/06-12 про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості повністю.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав платіжне доручення № 25 від 25.02.2008р. про сплату страхових внесків на суму 9 500,00 грн., просив закрити провадження у справі у зв’язку з погашенням заборгованості.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовні вимоги мотивовані ст.ст. 14, 15, 17, 20, 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-ІV (надалі –Закон України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV).

Відповідно до вимог ст.ст. 14, 15 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, відповідач є платником страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та зареєстрований в УПФУ в Шевченківському районі м. Львова за № 08.03-0620.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 17 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, встановлено, що страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України від 09.07.2003 р. № 1058-ІV, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, поданих відповідачем за період з січня 2004р. по серпень 2007р. нарахування страхових внесків становить 138 317,77 грн.

06.06.2007 р. позивачем направлено відповідачу вимогу про сплату заборгованості, яка останнім отримана 13.06.2007 р., що підтверджується повідомленням про вручення від 06.06.2007 р.

За період з 01.01.2004р. по 02.10.2007р. відповідачем сплачено внесків на суму 61 499,03 грн. Таким чином станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становила 76 822,30 грн.

26.02.2008 позивачем подано заяву № 1391/06-12 про відмову від позову у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні 26.02.2008р. в підтвердження погашення заборгованості подано платіжне доручення № 25 від 25.02.2008 р. про сплату страхових внесків на суму 9 500,00 грн.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або

інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157,165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі закрити.

2.          Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя