СУД  КИЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
попереднього  засідання
2008 р.                                                           Справа №
заявою    Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Альфа-Сервіс», м. Київ
до                  Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд»,
с. М. Олександрівка, Бориспільський
про                банкрутство
Суддя
заявника: Лець Ю.В. - довіреність б/н від 27.02.2008р.
довіреність б/н від 27.02.2008р.;
від боржника: арбітражний
керуючий ОСОБА_1 -ухвала суду;
від  арбітражного керуючого: ОСОБА_1 - ліцензія
ОСОБА_2 - довіреність б/н від 07.03.2008р.;
присутні в судовому
засіданні від осіб, що подали заяви про визнання кредиторами:
"Укртрансгаз" Овдіна Ю.Б. - довіреність №2-71 від 08.07.2008р.;
"Престижінвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Інвестгарант" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 08.04.2008р.;
"Інвестлайн" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 07.05.2008р.;
"Центрінвествклад" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Центрінвестбуд -2000" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 15.09.2008р.;
"Експоінвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Регіонінвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 20.11.2007р.;
"Інвестінтер" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 15.09.2008р.;
"Регіон-Інвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Укрзембуд" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 16.01.2008р.;
ТОВ"Роммакс" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 24.10.2007р.;
"Капіталоінвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Девелопмент-Інвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 15.09.2008р.;
від ТОВ "Центробуд-Трейд"
ОСОБА_78 - довіреність б/н від 15.09.2008р.;
"Систем-Інвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 22.01.2008р.;
"Інвестиційні системи" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 26.05.2008р.;
"Світ-Інвест" ОСОБА_78 - довіреність б/н від 15.09.2008р.;
"Володимирський" П"ятницька Л.А. - довіреність №П/260809/36 від
"Європейский" Чорна Т.О. - довіреність №55 від 09.09.2008р.;
Шевчук О.І. - довіреність №5-06/65 від 01.02.2008р.;
від УПФУ у Бориспільському
районі Хиба А.В. - довіреність №5326/07 від 12.09.2008р.;
Науково-дослідного інституту будівельних конструкцій Лихошва В.І. - довіреність
№255-1633 від 19.06.2007р.;
від ВАТ Комерційний банк
"Національний стандарт" Радкевич С.О. - довіреність №85 від
приватного натаріуса ОСОБА_3 ОСОБА_4 - довіреність б/н від 12.09.2008р.;
- паспорт; ОСОБА_6 - паспорт; ОСОБА_7 - паспорт; ОСОБА_8 - паспорт; ОСОБА_9 -
паспорт; ОСОБА_10 - паспорт; ОСОБА_11 - паспорт; ОСОБА_12 - паспорт; ОСОБА_13 -
паспорт; ОСОБА_14 - паспорт; ОСОБА_15 - паспорт; ОСОБА_16 - паспорт; ОСОБА_17 -
паспорт; від ОСОБА_18 - ОСОБА_19 (довіреність); ОСОБА_20 - паспорт; від
ОСОБА_21 - ОСОБА_22 (без довіреності; паспорт серія НОМЕР_2); ОСОБА_23 -
паспорт; ОСОБА_24 - паспорт; ОСОБА_25 - паспорт; ОСОБА_26 - паспорт; від
ОСОБА_27 - ОСОБА_28 (довіреність б/н від 23.12.2004р.; ОСОБА_29 - паспорт;
ОСОБА_30 - паспорт; ОСОБА_31 - паспорт; від ОСОБА_32 - ОСОБА_33 (без
довіреності; паспорт серія НОМЕР_3); ОСОБА_34 - паспорт; ОСОБА_35 - паспорт;
ОСОБА_36 - паспорт; ОСОБА_37 - паспорт; ОСОБА_38 - паспорт; від ОСОБА_39 -
ОСОБА_40 (без довіреності; паспорт серія НОМЕР_4); ОСОБА_41 - паспорт; ОСОБА_42
- паспорт; ОСОБА_43 - паспорт; від ОСОБА_44 - ОСОБА_45 (без довіреності; паспорт
серія НОМЕР_5); ОСОБА_46 - паспорт; від ОСОБА_47 - ОСОБА_48 (без довіреності);
ОСОБА_49 - паспорт; ОСОБА_50 - паспорт; ОСОБА_51 - паспорт; ОСОБА_52 - паспорт;
ОСОБА_53 - паспорт; ОСОБА_54 - паспорт; ОСОБА_55 - паспорт; ОСОБА_56 - паспорт;
від ОСОБА_57 - ОСОБА_58 (довіреність б/н від 29.11.2007р.); ОСОБА_59 - паспорт;
ОСОБА_60 - паспорт; ОСОБА_61 - псапорт; ОСОБА_62 - паспорт; ОСОБА_63 - паспорт;
ОСОБА_64 - паспорт; ОСОБА_65 - паспорт; ОСОБА_66 - паспорт; ОСОБА_67 - паспорт;
ОСОБА_68 - паспорт; ОСОБА_69 - паспорт; ОСОБА_70 - паспорт; ОСОБА_71 - паспорт;
ОСОБА_72 - паспорт; ОСОБА_73 - паспорт; ОСОБА_74 - паспорт; ОСОБА_75 - паспорт;
ОСОБА_76 - паспорт; ОСОБА_77 - паспорт.
міськрайонного центру зайнятості, Відділу капітального будівництва Головного
Управління МВС України, ТОВ "Юридична компанія "Солід";
ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81; ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84;
ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89;  ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93;
ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97; ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100;
ОСОБА_101; ОСОБА_102; ОСОБА_103; ОСОБА_104; ОСОБА_105; ОСОБА_106; ОСОБА_107;
ОСОБА_108; ОСОБА_109 ОСОБА_110; ОСОБА_111; ОСОБА_112; ОСОБА_113; ОСОБА_114;
ОСОБА_115; ОСОБА_116; ОСОБА_117; ОСОБА_118; ОСОБА_119; ОСОБА_120; ОСОБА_121;
ОСОБА_122.; ОСОБА_123; ОСОБА_124; ОСОБА_125; ОСОБА_126; ОСОБА_127; ОСОБА_128;
ОСОБА_129; ОСОБА_130; ОСОБА_131; ОСОБА_132, ОСОБА_133; ОСОБА_134; ОСОБА_135;
ОСОБА_136; ОСОБА_137; ОСОБА_138; ОСОБА_139; ОСОБА_140; ОСОБА_141; ОСОБА_142;
ОСОБА_143 ОСОБА_144; ОСОБА_145; ОСОБА_146; ОСОБА_147; ОСОБА_148; ОСОБА_149;
ОСОБА_150; ОСОБА_151; ОСОБА_152; ОСОБА_154; ОСОБА_155; ОСОБА_156; ОСОБА_157;
ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9;
ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17;
ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25;
ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33;
ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37; ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41;
ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45; ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49;
ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53; ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57;
ОСОБА_58; ОСОБА_59; ОСОБА_60; ОСОБА_61; ОСОБА_62; ОСОБА_63; ОСОБА_64; ОСОБА_65;
ОСОБА_66; ОСОБА_67; ОСОБА_68; ОСОБА_69; ОСОБА_70; ОСОБА_71; ОСОБА_72; ОСОБА_73;
ОСОБА_74; ОСОБА_75; ОСОБА_76; ОСОБА_77; ОСОБА_78; ОСОБА_79; ОСОБА_80; ОСОБА_81;
ОСОБА_82; ОСОБА_83; ОСОБА_84; ОСОБА_85; ОСОБА_86; ОСОБА_87; ОСОБА_88; ОСОБА_89;
ОСОБА_90; ОСОБА_91; ОСОБА_92; ОСОБА_93; ОСОБА_94; ОСОБА_95; ОСОБА_96; ОСОБА_97;
ОСОБА_98; ОСОБА_99; ОСОБА_100; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5;
ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11;ОСОБА_12; ОСОБА_13;
ОСОБА_14; ОСОБА_15;ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21;
ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29;
ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35; ОСОБА_36; ОСОБА_37;
ОСОБА_38; ОСОБА_39; ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43; ОСОБА_44; ОСОБА_45;
ОСОБА_46; ОСОБА_47; ОСОБА_48; ОСОБА_49; ОСОБА_50; ОСОБА_51; ОСОБА_52; ОСОБА_53;
ОСОБА_54; ОСОБА_55; ОСОБА_56; ОСОБА_57; ОСОБА_58 - в судове засідання не
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
«Альфа-Сервіс»звернулося до господарського суду Київської області із заявою про
порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд».
Ухвалою Господарського суду Київської
області від 29.02.2008 року порушено провадження у справі про банкрутство  та прийнято заяву до розгляду в підготовчому
засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст.
12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»(далі -Закон). Введено процедуру розпорядження майном боржника,
розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.
07.03.2008 року ініціюючий кредитор
ТОВ «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»та 11.03.2008 року розпорядник майна
боржника -арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулися до господарського суду
Київської області з клопотанням про відсторонення директора ТОВ
«Київвисотбуд»Ситниченка П.В від займаної посади та покладення виконання
обов'язків директора на розпорядника майна. Боржника.
12.03.2008 року господарським судом
Київської області згідно ухвали підготовчого засідання визнано розмір вимог
ініціюючого кредитора ТОВ «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»в розмірі 1101332,22
грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів
у 10-денний строк і за свій рахунок оголошення про порушення справи про
банкрутство боржника, зобов'язано арбітражного керуючого скласти та подати до
господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ «Київвисотбуд».
Не погоджуючись  з ухвалою господарського суду Київської
області від 29.02.2008 р. боржник 12.03.2008 р. подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 29.02.2008 р.
№ Б13/058-08  в частині призначення
розпорядником майна боржника ТОВ «Київвисотбуд»арбітражного керуючого ОСОБА_1
Ухвалою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 31.03.2008 р. (головуючий -Міщенко П.К.,
судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.) прийнято апеляційну скаргу до провадження
та призначено судове засідання на 17.04.2008 року.
Крім того, 13.03.2008 р. ТОВ
«Київвисотбуд»було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду
Київської області від 12.03.2008 р. в частині відсторонення від посади
керівника ТОВ «Київвисотбуд»та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ
«Київвисотбуд»на розпорядника майна ОСОБА_1
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 31.03.08 р. (головуючий -Міщенко П.К., судді: Тарасенко
К.В., Яковлєв М.Л.) прийнято до провадження апеляційну скаргу ТОВ
«Київвисотбуд»на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.08р.
№Б13/058-08.
17.04.2008 року представником заявника -ТОВ
«Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»подано заяву про відвід головуючого судді
Ухвалою Голови Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року заяву
представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма
«Альфа-Сервіс»від 17.04.2008 року про відвід головуючого судді по справі №
Б13/058-08 залишено без задоволення, змінено склад колегії суддів на наступний:
головуючий суддя -Ільєнок Т.В., судді : Мостова Г.І., Шкурдова Л.М.
Ухвалою від 24.04.2008 р. апеляційну
скаргу ТОВ «Київвисотбуд» на ухвалу господарського суду Київської області від
29.02.2008р. в частині призначення розпорядником майна боржника ТОВ
«Київвисотбуд»арбітражного керуючого ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ТОВ
«Київвисотбуд»на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2008 р.
по справі №Б13/058-08 об'єднано в одне апеляційне провадження. Розгляд
апеляційних скарг по даній справі призначено на 12.05.2008 року.
Розпорядженням Голови Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2008 року змінено склад
колегії суддів на наступний: головуючий суддя -Ільєнок Т.В., судді:  Шевченко В.Ю., Шкурдова Л.М.
Ухвалою від 21.07.2008 року Київським
міжобласним апеляційним господарським судом припинено апеляційне провадження за
апеляційними скаргами. Матеріали справи у зв'язку з надходженням касаційних
скарг ОСОБА_59 направлені  до Вищого
господарського суду України.
Ухвалою Вищого Господарського Суду
України від 21.08.2008 р. відмовлено  в
прийнятті касаційної скарги ОСОБА_59 від 11.03.2008 р. на ухвалу про порушення
провадження у справі про банкрутство господарського суду Київської області від
29.02.2008 р.  у справі № Б13/058 -08.
Вищого Господарського Суду України від 21.08.2008 р. повернуто   касаційну скаргу ОСОБА_59 від 22.03.2008 р.
на ухвалу господарського суду Київської області від 12.03.2008 р.  у справі про банкрутство  № Б13/058 -08.
28.08.2008 р. матеріали справи  № Б13/058-08
надійшли до Господарського суду Київської області.
Господарського суду Київської області від 03.09.2008 р. розгляд справи №
Б13/058-08 в попередньому судовому засіданні призначено на 15.09.2008 р. на 09
надіслано ініціюючому кредитору,
боржнику, розпоряднику майна та особам, які звернулися до господарського
суду Київської області з заявами про кредиторські вимоги до боржника.
На виконання ухвали Господарського
суду Київської області від 03.09.2008р. у справі №Б13/058-08 розпорядником
майна в газеті «Урядовий кур'єр»(№166 від 09.09.2008 року) було опубліковано
оголошення про час і місце проведення попереднього судового засідання у справі
№Б13/058-08.
судове засідання з'явилися сторони, розпорядник майна та особи, які звернулися
до господарського суду Київської області із заявами про кредиторські вимоги до
У судовому засіданні розглядався
реєстр вимог кредиторів боржника, який надійшов на затвердження господарського
суду Київської області 12.09.2008 р., а також
вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були
включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів .
В судовому засіданні представником приватного
нотаріуса Київського нотаріального округуОСОБА_3 подано заяву про усунення
ОСОБА_1 від виконання  обов'язків
арбітражного керуючого та призначення іншої особи. Клопотання залишено судом
без задоволення, оскільки є необгрунтованим та відсутні належні підстави для вчинення
матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, суд,-
На виконання вимог ухвали
підготовчого засідання та відповідно до ст.ст. 13, 14, 15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
розпорядником майна боржника 12.09.2008 р. подано на затвердження до суду
реєстр вимог кредиторів ТОВ «Київвисотбуд».
Згідно зазначеного реєстру боржником
визнано та арбітражним керуючим включено кредиторські вимоги на суму
20231636,14 грн., а саме: Бориспільський міськрайонний  центр зайнятості  в сумі 2281,97 грн., Акціонерний комерційний
банк «КИЇВ»в сумі  18854527, 28
грн.,  ТОВ «Юридична консалтингова
компанія «СОЛІД»в сумі  257127,61 грн.,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Бориспільському
районі в сумі  3490,46 грн., ТОВ  «Будівельна фірма «Альфа-Сервіс»у
розмірі  1101332,22 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю
53) з грошовими вимогами до боржника у розмірі
1101332,22 грн. визнані господарським судом Київської області згідно
ухвали підготовчого засідання від 12.03.2008 р. Вимоги включені  розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів у четверту чергу у повному обсязі.
по сплаті державного мита та послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації
щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі
203,00 грн. включено боржником до першої черги реєстру вимог кредиторів.
У встановлений ст. 14 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»термін,
до господарського суду звернулися з заявами про визнання їх кредиторами та
визнані боржником наступні особи.
квітня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява
16-22) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  18854527 (вісімнадцять мільйонів вісімсот
п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 28 коп.
для заявлених вимог є заборгованість боржника за неповернення кредиту.
Заборгованість підтверджується Кредитним договором 109/05 від 26.10.2005 р.;
Розрахунком заборгованості за кредитним договором; Платіжним дорученням №1 від
26.10.2005 р. та платіжним дорученням №2 від 28.10.2005 р. якими кредитні кошти
перераховані з позичкового рахунку за цільовим призначенням на придбання
земельної ділянки та сплату страхового платежу.
вимоги АКБ «КИЇВ»у розмірі 18854527,28 грн. визнані боржником в повному обсязі
і включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у розмірі 15000000
(п'ятнадцять мільйонів) грн. у четверту чергу та 3854527 (три мільйони  вісімсот
п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 28 коп. у шосту  відповідно.
у розмірі 125,00 грн., щодо слати державного мита та послуг за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі
про банкрутство включені до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява  Товариства з обмеженою відповідальністю
Визволителів,3) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  257127 (двісті п'ятдесят сім тисяч сто двадцять
для заявлених вимог є заборгованість по договору про надання юридичних послуг
від 10.03.06 р., що підтверджується постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 26.11.2007 р. по справі № 271/18-06/19 та
наказом Господарського суду Київської області від 03.03.2008 р. по справі №
вимоги ТОВ «ЮКК «СОЛІД»у розмірі 257127,61 грн., визнані боржником в повному
обсязі і включені розпорядником майна до реєстру вимог у розмірі 253308,00 грн.
у четверту чергу, та 3819,61 грн. у шосту
відповідно. Витрати по сплаті державного мита та послуг за внесення до
Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі
про банкрутство у розмірі 125,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог
березня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява  Державного науково-дослідного Інституту
три) грн. 60 коп. Підставою для заявлених вимог є  заборгованість за Договором  № 1312 від 27.09.2004 р. про створення та
передачу науково-технічної продукції, що підтверджується Договором № 1312 від
27.09.2004 р. з додатками, Актом здавання -приймання робіт 2/668 від
31.07.2006р., який залишився неоплачений боржником і  претензією до Боржника від 09.01.2008р.
боржником в повному обсязі і включені розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів  у четверту чергу.
по сплаті державного мита та послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації
щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі
125,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
Бориспіль, вул. Головатого, 6, кв.3) з грошовими вимогами до боржника у
розмірі  3490,46 грн.
для заявлених вимог є заборгованість боржника зі сплати  страхових внесків перед Фондом станом на
1.03.2008 р., що підтверджується
Розрахунковою відомістю відділення ФССНВ у Бориспільському районі
Київської області за 3 квартал 2007 р. та розрахунком нарахованої пені.
вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Бориспільському районі в розмірі 3490,46 грн., визнані боржником в повному
обсязі і включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у сумі
3067,95 грн. у другу чергу, та 422,51 грн. у шосту  відповідно. ( пеня).
квітня 2008 року до господарського суду Київської області надійшла заява  Відкритого акціонерного товариства
грошовим вимогами до боржника у розмірі 2201092 (два мільйони двісті одна
тисяча дев'яносто) грн.  Грошові вимоги
Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт»в
розмірі 2201092,00 грн., боржником та розпорядником майна не визнані в повному
обсязі, оскільки вони не підтверджені документами.
У судовому засіданні ВАТ КБ
«Національний стандарт»через свого представника заперечив проти невизнання його
кредиторських вимог. Свої вимоги підтримав та пояснив, що підставою для
заявлених вимог є заборгованість за кредитним договором № 158/06/00-KL від
14.06.2006 р. укладеним з боржником, що
підвереджується Розрахунком заборгованості за кредитним Договором №
158/06/00-KL від 14.06.2006 р. станом на 09.04.2008 р.
наданих до суду документів встановлено, що згідно з Договором № 1 від 12 червня
2007 року купівлі - продажу боргових зобов'язань (про заміну кредитора у
зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги) Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Національний стандарт» набуло право вимоги і стало кредитором
по Кредитному договору № 158/06/00-КL від 14 червня 2006 року,
укладеному між Акціонерним комерційним банком «Форум»і Товариством з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд»на суму боргу по кредиту, яка складає на момент
уступки 65 000 000,00 (шістдесят п'ять мільйонів) гривень 00 копійок основного
боргу та нараховані і несплачені боржником проценти по кредиту в розмірі 4 853
150,70 ( чотири мільйони вісімсот п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят) гривень
70 копійок (згідно акту).
до додаткової угоди від 12.01.2007р. до кредитного договору № 158/06/00-КL від
14 червня 2006 року кредитні кошти надаються строком до 10.01.2008р. У
відповідності з додатковою угодою від 03.07.2007р. до кредитного договору №
158/06/00- КL від 14 червня 2006 року, Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Національний стандарт»надало Позичальнику (ТОВ
«Київвисотбуд») кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії для
поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 78 100
000,00 (сімдесят вісім мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок
до договору поруки щодо виконання ТОВ „Київвисотбуд" своїх зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором та договору застави майнових прав на належні ОСОБА_12
грошові кошти (депозитний вклад) від 06 грудня 2007 року, що укладений між
ОСОБА_12 та ВАТ КБ „Національний стандарт", ОСОБА_12 29.12.2007 року було
погашено заборгованість ТОВ „Київвисотбуд" по вищевказаних зобов'язаннях
перед ВАТ Комерційним банком „Національний стандарт" на загальну суму
64472966,48 (шістдесят чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот
шістдесят шість) грн.
Таким чином, оскільки у зв'язку з
частковим погашенням заборгованості ТОВ „Київвисотбуд" перед ВАТ Комерційним
банком „Національний стандарт" по Кредитному договору № 158/06/00-КL
від 14 червня 2006 року залишилися несплаченими 2201092,00 грн., то вимоги
про визнання ВАТ Комерційний банк „Національний стандарт" кредитором
боржника у розмірі 2201092 (два мільйони двісті одна тисяча дев'яносто) грн., є
обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають
включенню до реєстру (Четверта черга).
по сплаті державного мита та послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації
щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі
125,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява
розмірі 543939800,00 (п'ятсот сорок три мільйони дев'ятсот тридцять дев'ять
тисяч вісімсот)  грн.
та розпорядником майна вимоги не визнані в повному обсязі оскільки на
підтвердження своїх вимог заявник не надав боржнику та розпоряднику майна
відповідних документів.
судовому засіданні ОСОБА_12 заперечив проти невизнання його кредиторських
вимог. Пояснив, що 29.12.2007 р. ним було погашено заборгованість ТОВ
«Київвисотбуд»за зобов'язаннями перед ВАТ Комерційний банк «Національний
Стандарт»на загальну суму 64472966,48 грн., а також надав письмові заперечення
від 12.09.2008р.  з відповідними
наданих до суду документів встановлено, що згідно з Договором № 1 від 12 червня
2007 року купівлі - продажу боргових зобов'язань (про заміну кредитора у
зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги) Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Національний стандарт» набуло право вимоги і стало кредитором
по Кредитному договору № 158/06/00-КL від 14 червня 2006 року,
укладеному між Акціонерним комерційним банком «Форум»і Товариством з обмеженою
відповідальністю «Київвисотбуд»на суму боргу по кредиту, яка складає на момент
уступки 65 000 000,00 (шістдесят п'ять мільйонів) гривень 00 копійок основного
боргу та нараховані і несплачені боржником проценти по кредиту в розмірі 4 853
150,70 ( чотири мільйони вісімсот п'ятдесят три тисячі сто п'ятдесят) гривень
70 копійок (згідно акту).
до додаткової угоди від 12.01.2007р. до кредитного договору № 158/06/00-КL від
14 червня 2006 року кредитні кошти надаються строком до 10.01.2008р. У
відповідності з додатковою угодою від 03.07.2007р. до кредитного договору №
158/06/00- КL від 14 червня 2006 року, Відкрите акціонерне товариство
Комерційний банк «Національний стандарт»надало Позичальнику (ТОВ
«Київвисотбуд») кредитні кошти у формі відкличної кредитної лінії для
поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 78 100
000,00 (сімдесят вісім мільйонів сто тисяч) гривень 00 копійок
до договору поруки щодо виконання ТОВ „Київвисотбуд" своїх зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором та договору застави майнових прав на належні
ОСОБА_12 грошові кошти (депозитний вклад) від 06 грудня 2007 року, що укладений
між ОСОБА_12 та ВАТ КБ „Національний стандарт", ОСОБА_12 29.12.2007 року
було погашено заборгованість ТОВ „Київвисотбуд" по вищевказаних
зобов'язаннях перед ВАТ Комерційним банком „Національний стандарт" на
загальну суму 64472966,48 (шістдесят чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі
дев'ятсот шістдесят шість) грн.
підтвердження зазначеного заявник надав Договір поруки  № 158/1 від 6 грудня 2007 р., згідно з яким
він поручився за виконання зобов'язань ТОВ «Київвисотбуд», що витікають з  кредитного договору № 158/06/00-KL від 14
червня 2006 року, власними коштами розміщеними на вкладному рахунку ВАТ КБ
«Національний Стандарт»згідно з договором банківського вкладу від 06.12.2007 р.
№ 028582.
ОСОБА_12 заборгованості ТОВ „Київвисотбуд" у розмірі 64472966,48 грн.
р. з відповідним призначенням платежу та завіреними печатками прибуткової каси
№ 6 ВАТ Комерційний банк „Національний стандарт", оригінали яких після
огляду в судовому засіданні залучені до матеріалів справи.
ВАТ Комерційний банк „Національний стандарт" присутній в судовому
засіданні вказані обставини підтвердив.
чином у зв'язку з погашенням ОСОБА_12 заборгованості ТОВ „Київвисотбуд" у
розмірі 64472966,48 грн. та згідно з вищевказаними договорами ОСОБА_12 має
підтверджене право вимоги до ТОВ „Київвисотбуд" в сумі 64472966,48
(шістдесят чотири мільйони чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят
шість) грн. (Четверта черга).
іншої частини вимог у розмірі 479466833,60 (чотириста сімдесят дев'ять
мільйонів чотириста шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. заявник
не спромігся надати відповідних документів (векселя тощо) на які посилався в
заяві, у зв'язку з чим зазначені вимоги слід вважати безпідставними і такими,
що не підлягають включенню до реєстру кредиторів.
Таким чином суд розглянувши вимоги
Бондаря В.М, документи, що їх підтверджують, заслухавши пояснення сторін визнає
їх обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають
включенню до реєстру  лише частково  у розмірі 64472966,48 (шістдесят чотири
мільйони чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. В
частині визнання кредитором  на суму
479466833,60 (чотириста сімдесят дев'ять мільйонів чотириста шістдесят шість
тисяч вісімсот тридцять три) грн. слід відмовити.
по сплаті державного мита та послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації
щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі
125,00 грн. підлягають включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_15(АДРЕСА_2) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 2 531 405, 76 (два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча
чотириста п'ять) грн. Грошові вимоги ОСОБА_15 у розмірі 2 531 405,76 грн.
боржником та розпорядником майна  не
визнані повністю, оскільки на підтвердження своїх вимог заявник не надав
боржнику та розпоряднику майна відповідних документів.
судовому засіданні ОСОБА_15 заперечив проти невизнання його кредиторських
вимог. Пояснив, що 27.02.2008 р. ним було погашено заборгованість ТОВ
«Київвисотбуд»за зобов'язаннями перед ОСОБА_60 на загальну суму 2 531
405,76  грн., про що також надав письмові
заперечення від 12.09.2008р.  з
відповідними документами.
З наданих до суду документів
встановлено, що згідно інвестиційних договорів №4/2005/СН-і,  №5/2005/СН-і, №6/2005/СН-і, №7/2005/СН-і від
08.02.2005р. укладених між ТОВ «Київвиотбуд»і ОСОБА_60, останнім було здійснене
інвестування 100% загальної площі об'єктів інвестування у розмірі 2 531
405,76  грн. Це інвестування здійснене на
будівництво ТОВ «Київвисотбуд»квартир в м. Києві, по АДРЕСА_7, буд 14.
Згідно додаткових угод №1 від
22.11.2006р. до інвестиційних договорів №4/2005/СН-і,  №5/2005/СН-і, №6/2005/СН-і, №7/2005/СН-і від
08.02.2005р., укладених між ТОВ «Київвисотбуд»і ОСОБА_60 забудовник і інвестор
дійшли згоди розірвати інвестиційні договори №4/2005/СН-і, №5/2005/СН-і,
№6/2005/СН-і, №7/2005/СН-і від 08.02.2005р., а ТОВ «Київвисотбуд»повертає
ОСОБА_60 кошти в загальній сумі 2 531 405,76
грн., що були сплачені на підставі інвестиційних договорів №4/2005/СН-і,  №5/2005/СН-і, №6/2005/СН-і, №7/2005/СН-і від
Також 22.11 2006 р. між ОСОБА_15та
ОСОБА_60 були укладені Договори поруки №1,2,3,4 від 22.11 2006 р. за якими
ОСОБА_15 поручився перед ОСОБА_60 за виконання обов'язків ТОВ
«Київвисотбуд»щодо сплати грошових коштів на загальну суму 2531405,76 грн.
ОСОБА_15 зобов'язання ТОВ «Київвисотбуд»щодо сплати ОСОБА_60 коштів в загальній
сумі 2 531 405,76  грн. підтверджується
заявами №123,124,125,126 від 27.02.008 р. нотаріально засвідченими приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_61, про отримання
ОСОБА_60 повної суми коштів у розмірі 2531405,76 грн. від ОСОБА_15 на підставі
укладених  від 22.11.2006 р. договорів
Таким чином суд розглянувши вимоги
ОСОБА_15, документи, що їх підтверджують, заслухавши пояснення сторін визнає їх
обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають
включенню до реєстру  у розмірі 2 531
405, 76 (два мільйони п'ятсот тридцять одна тисяча чотириста п'ять) грн. (четверта
по сплаті державного мита та послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації
щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі
125,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява   приватного нотаріуса Київського
боржника у розмірі 1 582 220 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті
вимоги Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3 у розмірі 1
582 220,00 грн. боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі,
оскільки вони не підтверджені документально.
У судовому засіданні представник
приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_3вимоги підтримав,
та на їх підтвердження надав суду Договір про надання послуг від 01.12.2006 р.
з боржником; Протокол погодження договірної плати за нотаріальні послуги; Акт №
1 виконання робіт згідно з Договору надання послуг б/н від 05.12.2006 р.  Акт № 2 виконання робіт згідно з Договору
надання послуг б/н від 28.02.2007 р., акт звіряння заборгованості від
12.03.2007р.  Згідно з п.1.1 Договору про
надання послуг від 01.12.2006 р., приватний нотаріус Київського нотаріального
округу ОСОБА_3 зобов'язується за завданням ТОВ «Київвисотбуд»надати послуги, в
порядку та на умовах визначених договором. Згідно з п.3.2 Договору, ТОВ
«Київвисотбуд»-  боржник, зобов'язаний
перерахувати суму винагороди протягом 5 банківських днів з моменту виставлення
рахунку та підписання  Акту виконаних
Суд розглянувши вищезазначені вимоги,
та документи, що їх підтверджують, заслухавши пояснення сторін встановив, що
вони є обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають
включенню до реєстру  у розмірі 1 582 220
(один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі двісті двадцять) грн.  (четверта черга).
Витрати по сплаті державного мита та
послуг за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його
грошових вимог по справі про банкрутство у розмірі 125,00 грн. підлягають
включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.
квітня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява
Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський»
розмірі 49 500 000 (сорок дев'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн.
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк «Володимирський»в
розмірі 49 500 000,00 грн., боржником та розпорядником майна не визнані в
повному обсязі, оскільки згідно договорів, на які посилається заявник, ТОВ
«Київвисотбуд»не має перед ним грошових зобов'язань.
Відповідно до наданих суду Свідоцтва
про державну реєстрацію та Статуту ВАТ «КБ «Володимирський»вбачається, що
підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ КБ «Володимирський»№22 від
19.04.2008 було проведено реорганізацією ТОВ КБ «Володимирський»(код ЄДРПОУ
Таким чином ВАТ «КБ «Володимирський»є
правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого ТОВ КБ
«Володимирський», в т.ч. і при розгляді зазначеної справи.
У судовому засіданні представник ВАТ
«КБ «Володимирський»заперечив проти невизнання його кредиторських вимог.
Заявник обґрунтовує свої вимоги наступним.
Відповідно до Кредитного договору
№09/К/07/009 від 16.06.2007 зі змінами внесеними додатковими договорами № 1 від
21.06.2007 року, № 2  від 19.07.2007
року, № 3 від 25.09.2007 року, що укладений між ТОВ КБ
«Володимирський»та ТОВ «Консул Інвест»,
ТОВ КБ «Володимирський»надав  ТОВ
«Консул Інвест»кошти в сумі 17 000 000, 00 грн. (Сімнадцять мільйонів) грн.
Засобом забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором стала майнова
порука Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд», відповідно до
договору іпотеки №036-09/К/07/009 від 30.08.2007 року посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в
реєстрі за №1819. Відповідно до Договору іпотеки 1 ТОВ «Київвисотбуд»передав
ТОВ КБ «Володимирський»в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Консул
Інвест»по Кредитному Договору, майнові права на об'єкт будівництва, а саме: житлові
приміщення (квартири) загальною площею забудови 6833,92 кв. м та нежитлові
приміщення загальною площею забудови 52,06 кв. м будинку №8 житлового
комплексу, що знаходиться на належній Боржникові на праві оренди земельній
ділянці, що знаходиться за адресою: 4 «А»мікрорайон житлового масиву Позняки у
Дарницькому районі    м. Києва, загальною
призначенням -для будівництва житлових будинків та об'єктів
соціально-побутового призначення. Згідно ст. 16 Закону України «Про
іпотеку»передача в іпотеку об'єктів незавершеного будівництва здійснюється
шляхом передачі в іпотеку прав на земельну ділянку, на якій розташований об'єкт
незавершеного будівництва.
Також згідно договору про відкриття
кредитної лінії №09/КЛ/07/005 від 15.02.2007 (з додатковими угодами) ТОВ КБ
«Володимирський»відкрив ТОВ «Євросоюз»невідновлювальну кредитну лінію з лімітом
16  000 000,00грн. (Шістнадцять
мільйонів) грн. Забезпеченням вимог ТОВ КБ «Володимирський», щодо виконання ТОВ
«Євросоюз»зобов'язань, які випливають з Кредитного договору  є договір іпотеки №005-09/КЛ/07/008 від
15.02.2007 укладений між ТОВ КБ «Володимирський»та ТОВ
«Київвисотбуд»посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі №250. Відповідно до Договору
іпотеки  ТОВ «Київвисотбуд»передав в
іпотеку ТОВ КБ «Володимирський»належні йому на праві власності майнові права на
об'єкт незавершеного будівництва, а саме: житлові приміщення (квартири)
знаходиться на належній Боржникові на праві оренди земельній ділянці, яка
знаходиться за адресою: 4-ий (четвертий) -«а»мікрорайон житлового масиву
Позняки у Дарницькому районі м.Києва, шляхом передачі права оренди земельної
ділянки загальною площею 23,8539 гектарів, яка знаходиться за адресою: 4-ий
(четвертий) -«а»мікрорайон житлового масиву Позняки у Дарницькому районі
-будівництво житлових будинків та об'єктів соціально-побутового призначення.
Також згідно договору про відкриття
кредитної лінії №09/КЛ/07/003 від 08.02.2007 укладеного між ТОВ КБ
«Володимирський»та ТОВ «ЮК «Лігал Альянс»(з додатковими угодами) ТОВ КБ
«Володимирський»відкрив ТОВ «ЮК «Лігал Альянс»невідновлювальну кредитну лінію з
лімітом 16 500 000,00грн. (Шістнадцять мільйонів п'ятсот тисяч) грн.
Забезпеченням вимог ТОВ КБ «Володимирський», щодо виконання зобов'язань ТОВ ««ЮК
«Лігал Альянс», які випливають з Кредитного договору є договір іпотеки
«Київвисотбуд»посвідченого приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №206. На забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань, що складають основне зобов'язання по
Кредитному договору , за Договором іпотеки ТОВ «Київвисотбуд»(Боржник)
передав  ТОВ КБ «Володимирський»(Кредитор)
в іпотеку належні йому на праві власності майнові права на об'єкт будівництва,
та нежитлові приміщення загальною площею забудови 84,9 кв.м будинку №8
житлового комплексу, що знаходиться на належній Боржникові на праві оренди
земельній ділянці, що знаходиться за адресою: 4-ий (четвертий) -«а»мікрорайон
житлового масиву Позняки у Дарницькому районі м.Києва, загальною площею 23,8539
«Володимирський»обгрунтоває наявність заборгованості ТОВ «Київвисотбуд», як
мільйонів п'ятсот тисяч) грн.
Під час розгляду зазначеної заяви суд
враховує, що відповідно ст.1 Закону України «Про іпотеку», під
«іпотекою»розуміється вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном,
що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким
іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета
іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Проте  в даному випадку у боржника -ТОВ
«Київвисотбуд»відсутні будь-які зобов'язання перед банком (сплата кредиту,
До того ж, як пояснив в судовому
засіданні представник банку на даний час заборгованість по кредитам, що взяті у
ВАТ КБ «Володимирський»товариствами з обмеженою відповідальністю «Консул
Інвест», «Євросоюз»та «ЮК «Лігал Альянс»відсутня, належні до сплати платежі
перераховуються ними своєчасно.
Таким чином відсутні підстави для визнання
ВАТ КБ «Володимирський»кредитором ТОВ «Київвисотбуд»на суму 49 500 000 (Сорок
дев'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн., оскільки зазначена заборгованість перед
банком на даний час взагалі відсутня.
Враховуючи вищенаведене заява  ВАТ КБ «Володимирський»про визнання
кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49 500 000 (сорок дев'ять
мільйонів п'ятсот тисяч) грн. задоволенню не підлягає.
квітня 2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява   Акціонерного комерційного банку
до боржника у розмірі 109 142 444,53 (сто дев'ять мільйонів сто сорок дві
тисячі чотириста сорок чотири) грн.
вимоги Акціонерного комерційного банку «Європейський»в розмірі 109 142 444,53
грн. боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки
згідно договорів, на які посилається заявник, ТОВ «Київвисотбуд»не має перед
ним грошових зобов'язань.
судовому засіданні представник ВАТ «КБ «Володимирський»заперечив проти
невизнання його кредиторських вимог. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що
частина майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд»знаходиться
в іпотеці у Банку, в якості забезпечення виконання зобов'язань третіх осіб
перед Банком, а саме.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
28.09.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної ділянки
для забезпечення виконання  Товариством з
обмеженою відповідальністю “ІВІС-АВТО” своїх зобов'язань перед Банком  по погашенню кредиту у сумі 21 000 000,00
(двадцять один мільйон) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з кредитного договору №К/43/2601  від 24 вересня 2007 р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
28.09.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної ділянки
для забезпечення виконання  Товариством з
обмеженою відповідальністю “Юридична компанія «ЛІГАЛ АЛЬЯНС” своїх зобов'язань
перед Банком  по погашенню кредиту у сумі
12 100 000,00 (дванадцять мільйонів сто тисяч) гривень, по сплаті процентів та
по виконанню інших зобов'язань, що випливають з кредитного договору
№012-Г/02  від 26 липня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
28.09.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної ділянки
для забезпечення виконання  Товариством з
обмеженою відповідальністю “Консул
Інвест”    своїх     зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 14 500 000,00
(чотирнадцять мільйонів п'ятсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по
виконанню інших зобов'язань, що випливають з кредитного договору
№К/42/2601  від 20 вересня 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
09.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної ділянки
для забезпечення виконання:
своїх     зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 3 700 000,00 (три
мільйони сімсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №052-Г/02  від 06 грудня 2006р.,
ОСОБА_63  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 3 600 000,00 (три
мільйони шістсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №053-Г/02  від 06 грудня 2006р.,
ОСОБА_64  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 3 750 000,00 (три
мільйони сімсот п'ятдесят тисяч) гривень, по сплаті процентів та  по виконанню інших зобов'язань, що випливають
з договору кредиту №054-Г/02  від 06
ОСОБА_65  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 3 450 000,00 (три
мільйони чотириста п'ятдесят тисяч) гривень, по сплаті процентів та по
виконанню інших зобов'язань, що випливають з договору кредиту №055-Г/02  від 06 грудня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної ділянки
для забезпечення виконання  ОСОБА_66  своїх
зобов'язань  перед  Банком
по  погашенню  кредиту
у сумі 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот тисяч) гривень, по сплаті
процентів та по виконанню інших зобов'язань, що випливають з договору кредиту
№011-Г/02  від 15 лютого 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_3  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 1 714 694,53
гривень (один мільйон сімсот чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири
гривні 53 коп.), по сплаті процентів та по виконанню інших зобов'язань, що
випливають з кредитного договору №221359808
від 30 червня 2005р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_67 своїх зобов'язань  перед  Банком
по  погашенню  кредиту
у сумі 2 700 000,00 (два мільйони сімсот тисяч) гривень, по сплаті
процентів та по виконанню інших зобов'язань, що випливають з договору кредиту
№012-Г/02  від 15 лютого 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_68  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 2 700 000,00 (два
мільйони сімсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №013-Г/02  від 15 лютого 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_69 своїх зобов'язань
погашенню  кредиту   у сумі 2 800 000,00 (два мільйони вісімсот
тисяч) гривень, по сплаті процентів, по виконанню інших зобов'язань, що
випливають з договору кредиту №015-Г/02
від 15 лютого 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_70  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 2 700 000,00 (два
мільйони сімсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №014-Г/02  від 15 лютого 2007р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_71  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 900 000,00
(дев'ятсот тисяч) доларів США, по сплаті процентів, по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №017-В/02  від 16 серпня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
16.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_72  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 500 000,00
(п'ятсот тисяч) доларів США, по сплаті процентів, по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №011-В/02  від 25 липня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_73  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 5 000 000,00
(п'ять мільйонів) гривень, по сплаті процентів, по виконанню інших зобов'язань,
що випливають з договору кредиту №065-Г/02
від 26 грудня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_74  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 3500 000,00 (три
мільйони п'ятсот тисяч) гривень, по сплаті процентів та по виконанню інших
зобов'язань, що випливають з договору кредиту №056-Г/02  від 06 грудня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_75  своїх зобов'язань  перед
Банком   по  погашенню
кредиту   у сумі 2 944 000,00 (два
мільйони дев'ятсот сорок чотири тисячі) гривень, по сплаті процентів, по
виконанню інших зобов'язань, що випливають з договору кредиту №066-Г/02  від 26 грудня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_76 своїх зобов'язань
погашенню  кредиту   у сумі 2 113 750,00 (два мільйони сто
тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят) гривень, по сплаті процентів, по виконанню
інших зобов'язань, що випливають з кредитного договору №006-Г/02  від 05 липня 2006р.
до Іпотечного договору, укладеного між Товариством та Банком, посвідченого
15.02.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_3 ТОВ «Київвисотбуд»надало в іпотеку Банку права оренди земельної   ділянки
для забезпечення виконання
ОСОБА_77 своїх зобов'язань
погашенню  кредиту   у сумі 2 170 000,00 (два мільйони сто
сімдесят тисяч) гривень, по сплаті процентів, по виконанню інших зобов'язань,
що випливають з кредитного договору №003-Г/02
від 21 червня 2006р.
Під час розгляду зазначеної заяви суд
враховує, що відповідно ст.1 Закону України «Про іпотеку», під
«іпотекою»розуміється вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном,
що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким
іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого
іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета
іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Проте  в даному випадку у боржника -ТОВ
«Київвисотбуд»відсутні будь-які зобов'язання перед банком (сплата кредиту,
До того ж, як пояснив в судовому
засіданні представник банку на даний час заборгованість по кредитам, що взяті у
Акціонерного комерційного банку «Європейський»товариствами з обмеженою
відповідальністю “ІВІС-АВТО”, “Юридична компанія «ЛІГАЛ АЛЬЯНС”, “Консул  Інвест”, та ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_3, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,  ОСОБА_71, ОСОБА_72,  ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77 відсутня, належні до сплати платежі перераховуються ними своєчасно.
вищенаведене заява Акціонерного комерційного банку «Європейський про визнання
кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 109 142 444,53 (сто
дев'ять мільйонів сто сорок дві тисячі чотириста сорок чотири) грн.  задоволенню не підлягає.
07 липня 2008 р. до господарського
суду Київської області надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської
області (8302, Київська область, м. Бориспіль, вул.. Головатого, 4. ) з
грошовими вимогами до боржника у розмірі
що заява з кредиторськими вимогами була подана після спливу тридцяти денного
терміну встановленого законом для її подання, вищезазначена заява боржником та
розпорядником майна не розглядалась.
Оскільки заява Управління Пенсійного
фонду України у Бориспільському районі Київської області з грошовими вимогами
до боржника надійшла після закінчення строку, встановленого для її
подання,  враховуючи положення ч.2 ст. 14
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника. або визнання його
банкрутом», суд вищезазначену не
розглядає, а заявлені вимоги необхідно вважати погашеними.
боржником визнані, а розпорядником майна включені до реєстру вимог кредиторів
Київська область, м. Бориспіль, вул. Косовського,4)  до боржника у розмірі 2281 (дві тисячі двісті
вісімдесят одна) грн. 97 коп.
з матеріалів справи встановлено, що Бориспільський міськрайонний центр
зайнятості взагалі не звертався до господарського суду Київської області із
заявою про визнання кредиторських вимог в межах справи Б13/058-08.
ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника. або
визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.
чином  вимоги Бориспільського
міськрайонного центру зайнятості у розмірі 2281 грн. 97 коп. не розглядаються
судом і вважаються погашеними.
До господарського суду також надійшов
ряд заяв про визнання грошових вимог від наступних юридичних осіб  :
1)          Товариство з обмеженою
до суду із 2 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну
суму 32908367 (тридцять два мільйони дев'ятсот вісім тисяч триста шістдесят
сім) грн. 42 коп., з яких: 9075513,80 грн. -сума інвестицій, 23832853,62 грн.
-сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк
від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума збитків
розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в
цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м.
житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.  На підтвердження своїх вимог заявник надав
Інвестиційні договори №4 від 01.08.2005р. та №14 від 05.10.2005р. з додатковими
угодами: 1) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_6  № 4 від 01 серпня 2005 р., 2) на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,
№5 від 05 жовтня 2005 р.
2)          Товариство з обмеженою
до суду із 4 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну
суму 87479172,88 (вісімдесят сім мільйонів чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто
сімдесят дві) грн. 88 коп., з яких: 20858489,70 грн. -сума інвестицій,
66620683,18 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у
встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних
договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою
вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком
незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором, також в
суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1) на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 5 від 02
лютого 2005 р., № 6 від 27 травня 2005 р., № 4 від 15 листопада 2004 р.; 2) на
будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,  №3 від 27 вересня 2004 р.
3)          Товариство з обмеженою
до суду із 4 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну
суму 127624539 (сто двадцять сім мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі
п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп., з яких: 25601238,07 грн. -сума
інвестицій, 102023301,39 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з
неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
інвестиційних договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою
ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено
висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором,
також в суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1) на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 5 від 15
листопада 2004 р. ; № 6 від 10 серпня 2005 р.; 2) на будівництво житлового
будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,  №1 від
23 грудня 2003 р.;  №1 від 01 березня
4)          Товариство з обмеженою
відповідальністю «Роммакс»(код ЄДРПОУ 3291610) 11.04.2008 р. звернулось до суду
із 4 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму
81365677 грн. (вісімдесят один мільйон триста шістдесят п'ять тисяч шістсот
сімдесят сім) грн. 26 коп., з яких: 15640864,40 грн. -сума інвестицій,
65724812,86 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у
встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних
договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою
вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком
незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором, також в
суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1)  на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_6  № 3 від 02 лютого 2005 р.; №5
від 10 березня 2005 р. ;  № 8 від 16 вересня
2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,  №14 від 07 липня 2004 р.
5)          Товариство з обмеженою
звернулось до суду із 2 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на
загальну суму 96700452,30 грн. (дев'яносто шість мільйонів сімсот тисяч чотириста
п'ятдесят дві) грн. 30 коп., з яких: 21304549,50 грн. -сума інвестицій,
75395902,80 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у
встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних
договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою
вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком
незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором, також в
суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1)  на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_6  № 2 від 21 липня 2005 р.; 2) на
будівництво житлового будинку в 4-а мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві
№1-2005 від 23 березня 2005 р.
6)          Товариство з обмеженою
звернулось до суду із 5 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на
загальну суму 101121851,22 грн. (сто один мільйон сто двадцять одна тисяча
вісімсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп., з яких: 42142165,80 грн. -сума
інвестицій, 58979685,42 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з
неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
інвестиційних договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою
ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено
висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором,
також в суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1)  на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_6  № 1 від 20 квітня 2005 р. ; №3
від 15 червня 2005 р. ; 2) на будівництво житлового будинку по вул.
Старонаводницька , 2-20, ділянка 14,  №5
від 13 серпня 2005 р.; №6 від 14 серпня 2005 р.;  № 14 від 17 серпня 2005 року.
7)          Товариство з обмеженою
заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на 11.04.2008 р. загальну
суму 81400354,16 грн. (вісімдесят один мільйон чотириста тисяч триста п'ятдесят
чотири) грн. 16 коп., з яких: 17471122,40 грн. -сума інвестицій, 63929231,76
грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений
строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума
збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м.
житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1
кв. м. житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1)  на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 2 від 07
липня 2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка
14,  №5 від 09 серпня 2005 р.;. 3) на
будівництво житлового будинку в 4-а мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві
№1 від 14 березня 2005 р
8)          Товариство з обмеженою
звернулось до суду із 3 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на
загальну суму 50833265,02 грн. (п'ятдесят мільйонів вісімсот тридцять три
тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 02 коп., з яких: 12062641,80 грн. -сума
інвестицій, 38770623,22 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з
неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
інвестиційних договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою
ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено
висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором,
також в суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1)  на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_6  № 2-2005 від 09 червня 2005 р.;
2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,  №11 від 25 травня 2004 р.;. 3) на будівництво
житлового будинку в 4-а мікрорайоні жил масиву Позняки в м. Києві №1-2005 від
9)          Товариство з обмеженою
суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму
9096078,38 грн. (дев'ять мільйонів дев'яносто шість тисячі сімдесят вісім) грн.
38 коп., з яких: 1900000 грн. -сума інвестицій, 7196078,38 грн. -сума збитків,
які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від ТОВ
«Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума збитків
розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в
цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м.
житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1)  на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 4 від 15
10)          Товариство з обмеженою відповідальністю
про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму 77798935,20 грн.
(сімдесят сім мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять)
грн. 29 коп., з яких: 11994836,80 грн. -сума інвестицій, 65804098,40 грн. -сума
збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від
ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума збитків
розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в
цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м.
житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1)  на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 22 від
06 вересня 2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка
14,  №19 від 22 грудня 2003 р.;
11)          Товариство з обмеженою
до суду із 3 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну
суму 78474462,15 грн. (сімдесят вісім мільйонів чотириста сімдесят чотири
тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 15 коп., з яких: 19652122,72 грн. -сума
інвестицій, 58822339,43 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з
неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
інвестиційних договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою
ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено
висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором,
також в суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник
надав Інвестиційні договори з додатковими угодами: 1)  на будівництво житлового будинку по
АДРЕСА_6  № 1 від 01 березня 2005 р.; № 2
від 06 вересня 2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по вул.
Старонаводницька , 2-20, ділянка 14,  №11
від 27 грудня 2003 р.;
12)          Товариство з обмеженою
суду із 3 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму
70550730,01 грн. (сімдесят мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот тридцять)
грн. 01 коп., з яких: 14025625 грн. -сума інвестицій, 56525105,01 грн. -сума
збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від
ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума збитків
розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в
цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м.
житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1)  на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 1 від 22
серпня 2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка
14,  №8 від 09 грудня 2005 р.;
13)          Товариство з обмеженою
до суду із 2 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну
суму 35446731,54 грн. (тридцять п'ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч
сімсот тридцять одну) грн. 54 коп., з яких: 10237100,60 грн. -сума інвестицій,
25209630,94 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у
встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних
договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою
вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком
незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором, також в
суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник надав Інвестиційні договори з додатковими
угодами: 1)  на будівництво житлового
будинку по АДРЕСА_6  № 3 від 03 серпня
2005 р. та №1 від 27 квітня 2005 р.
14)          Товариство з обмеженою
суду із 2 заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму
36194611,56 грн. (тридцять шість мільйонів сто дев'яносто чотири тисячі шістсот
одинадцять) грн. 56 коп., з яких: 9518510,46 грн. -сума інвестицій, 26676101,10
грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений
строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума
збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м.
житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1
кв. м. житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1)  на будівництво
житлового будинку по АДРЕСА_6  № 3 від 09
червня 2005 р.; 2) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_5, ділянка 14,  №2 від 20 січня 2005 р.;
15)          Товариство обмеженою відповідальністю
заявами про визнання кредитором боржника з вимогами на загальну суму
65743858,88 грн. (шістдесят п'ять мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім) грн. 88 коп., з яких: 17539560,70 грн. -сума інвестицій,
48204298,18 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у
встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних
договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю
1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної
оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором, також в суму збитків
включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на
купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки. На підтвердження своїх
вимог заявник  надав Інвестиційні
договори з додатковими угодами: 1)  на
будівництво житлового будинку по АДРЕСА_6
№ 1 від 28 грудня 2004 р.; 2) на будівництво житлового будинку по вул.
Старонаводницька , 2-20, ділянка 14,  №2
від 25 серпня 2005 р.;
16)          Товариство з обмеженою
звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на
загальну суму 21499879,50 грн. (двадцять один мільйон чотириста дев'яносто
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., з яких: 4999995 грн.
-сума інвестицій, 16499983,50 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку
з неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
інвестиційних договорів. Сума збитків розрахована, як різниця між сьогоднішньою
ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку (розмір якого визначено
висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором,
також в суму збитків включено суму відсотків необхідних для погашення кредиту,
отриманого в банку на купівлю житла, страхування кредиту та інфляційні збитки.
На підтвердження своїх вимог заявник надав Інвестиційні договори з додатковими угодами:
1) на будівництво житлового будинку в 4-а мікрорайоні жил масиву Позняки в м.
Києві №1-4А від 18 березня 2005 р.
17)          Товариство з обмеженою
звернулось до суду із заявою про визнання кредитором боржника з вимогами на
загальну суму 38656092,00 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот п'ятдесят
шість тисяч дев'яносто дві) грн., з яких 11165880  грн. -сума інвестицій, 27490212 грн. -сума
збитків, які інвестор поніс у зв'язку з неотриманням у встановлений строк від
ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі інвестиційних договорів. Сума збитків
розрахована, як різниця між сьогоднішньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в
цьому будинку (розмір якого визначено висновком незалежної оцінки) та 1 кв. м.
житла проінвестованого за договором, також в суму збитків включено суму
відсотків необхідних для погашення кредиту, отриманого в банку на купівлю
житла, страхування кредиту та інфляційні збитки На підтвердження своїх вимог
заявник  надав Інвестиційні договори з
додатковими угодами: 1) на будівництво житлового будинку по АДРЕСА_6 № 14/3 від
Вимоги  зазначених юридичних осіб боржником та
розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до
реєстру вимог кредиторів не включені.
умовами інвестиційних договорів, на які, вищезазначені особи посилаються, як на
підставу своїх кредиторських вимог, передбачено, що боржник (ТОВ
«Київвисотбуд»)  зобов'язується, за кошти
вищезазначених осіб (Інвесторів), збудувати та передати у власність певну
визначену договором кількість квадратних метрів житлової чи не житлової площі.
Відповідно до ст.1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом»кредитор це юридична або
фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами
вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника. щодо виплати
заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір
неустойки (штрафу, пені).
ТОВ «Київвисотбуд»передати інвесторам квартири та (або)  паркінги є зобов'язаннями за договором
передати певне майно і не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»,  оскільки згідно з ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити
кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та
на інших підставах, передбачених цивільним законодавством.
даний час зазначені Інвестиційні договори є чинними, доказів, що вони розірвані
у встановленому порядку за погодженням між ТОВ «Київвисотбуд»і інвесторами
шляхом укладення додаткових угод  не має.
Також відсутні відомості, що зазначені договори розірвано в судовому порядку і
інвестори отримали право на стягнення з боржника збитків. В межах справи про
банкрутство між сторонами не вирішується спір по суті щодо встановлення факту
заподіяння боржником кредитору збитків і встановлення їх розміру.
суд враховує, що на даній стадії провадження у справі про банкрутство
підприємницька діяльність ТОВ «Київвисотбуд»не припинена і продовжує
здійснюватися. Таким чином на даний час на підставі чинних Інвестиційних договорів
ТОВ «Київвисотбуд»зобов'язаний виконати зобов'язання за цими договорами, а
саме: здійснити будівництво відповідних будинків, а після закінчення
будівництва об'єкту інвестування і здачі його в експлуатацію передати
інвесторам у власність житло, а інвестори (за рахунок внесених інвестицій)
отримують у власність житлову площу шляхом оформлення та передачі ТОВ
«Київвисотбуд»документів, які підтверджують право власності інвестора на
даних осіб, ОСОБА_78 у судовому засіданні, підтвердила, що вимоги вищевказаних
осіб в першу чергу направлені на отримання у власність проінвестованої площі
житла, а не повернення коштів.
Суд
враховує, що вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд України
при розгляді справ банкрутство (зокрема, постанова ВСУ від 18.03.2008 у справі
№7-5/297-06-7817).
Таким чином заявлені до суду
кредиторські вимоги ТОВ «Престижінвест» на суму 32908367 (тридцять два мільйони
дев'ятсот вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 42 коп., ТОВ «Інвестгарант» на
суму 35446731 грн. (тридцять п'ять мільйонів чотириста сорок шість тисяч сімсот
тридцять одну) грн. 54 коп., ТОВ «Інвестлайн» на суму 36194611 грн. (тридцять
шість мільйонів сто дев'яносто чотири тисячі шістсот одинадцять) грн. 56 коп.,
ТОВ «Центрінвествклад» на суму 38656092 грн. (тридцять вісім мільйонів шістсот
п'ятдесят шість тисяч дев'яносто дві) грн., ТОВ «Центрінвестбуд-2000» на суму
50833265 грн. (п'ятдесят мільйонів вісімсот тридцять три тисячі двісті
шістдесят п'ять) грн. 02 коп., ТОВ «Експоінвест» на суму 65743858 грн.
(шістдесят п'ять мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот п'ятдесят вісім)
грн. 88 коп., ТОВ «Регіонінвест» на 70550730,01 грн. (сімдесят мільйонів
п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот тридцять) грн. 01 коп.,  ТОВ «Регіон-Інвест» на суму 78474462 грн.
(сімдесят вісім мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят
дві) грн. 15 коп., ТОВ «ІнвестІнтер» на суму 77798935 грн. (сімдесят сім
мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 20 коп.,
ТОВ «Роммакс» на суму 81365677 грн. (вісімдесят один мільйон триста шістдесят
п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 26 коп., ТОВ «Укрзембуд» на суму
81400354 грн. (вісімдесят один мільйон чотириста тисяч триста п'ятдесят чотири)
грн. 16 коп., ТОВ «КапіталоІнвест» на суму 87479172 (вісімдесят сім мільйонів
чотириста сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 88 коп., ТОВ
«Девелопмент-Інвест» на суму 96700452 грн. (дев'яносто шість мільйонів сімсот
тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 30 коп, ТОВ «Центробуд-трейд» на суму
101121851 грн. (сто один мільйон сто двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят
одна) грн. 22 коп., ТОВ «Систем-Інвест» на суму 127624539 (сто двадцять сім
мільйонів шістсот двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 46
коп., ТОВ «Інвестиційні системи» на суму 21499879,50 грн. (двадцять один
мільйон чотириста дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 50
коп., ТОВ «Світ-Інвест» на суму 9096078 грн. (дев'ять мільйонів дев'яносто
шість тисячі сімдесят вісім) грн. 38 коп. ґрунтуються на чинних договорах, які
не містять зобов'язань боржника заплатити кредиторам певну грошову суму, а
заявлені збитки не підтверджені, оскільки договори між сторонами чинні, а отже
в суду відсутні правові підстави для визнання
зазначених осіб кредиторами та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ
2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява  Відділу Капітального будівництва Головного
грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 044 886 (п'ять мільйонів сорок
чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн.
Вимоги  Відділу Капітального будівництва Головного
Управління МВС України у м. Києві
боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки
у судове засідання не з'явився.
Враховуючи, що заява з кредиторськими
вимогами надійшла до суду після закінчення строку, встановленого для її
подання,  враховуючи положення ч.2 ст. 14
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника. або визнання його
банкрутом», суд вищезазначену заяву не
розглядає, а заявлені вимоги необхідно вважати погашеними.
2008 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Дочірньої
компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( код
кредиторів  з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 28 456 468 (двадцять вісім мільйонів чотириста п'ятдесят шість
тисяч чотириста шістдесят вісім) грн. 76 коп., з яких 11 948 948 грн. -сума
інвестицій, 16 507 520,76 грн. -сума збитків, які інвестор поніс у зв'язку з
неотриманням у встановлений строк від ТОВ «Київвисотбуд»житла на підставі
договору про пайову участь. Сума збитків розрахована, як різниця між
сьогоднішньою середньою ринковою вартістю 1 кв. м. житла в цьому будинку
(розмір якого визначено заявником на підставі вартості розміщеної на офіційних
сайтах ХК «Київміськбуд», Корпорації «Житло-Інвест», агентства нерухомості
«Благовест») та 1 кв. м. житла проінвестованого за договором
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»боржником та розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки
у підтвердження своїх вимог надає Договір про пайову участь в будівництві від
14.12.2005 № 14/12-05 з Додатком №1 та Додатковою угодою №1 від 10.01.2006 р. з
Додатком №2; Платіжні доручення № 351 від
22.11.2006 р.; №889 від 21.06.2006 р.; № 932 від 26.06.2006 р.; № 671
від 28.07.2006 р.; № 305 від 28.07.2006 р.; № 318 від 14.11.2006 р.; № 1247-PR
від 27.01.2006 р, а також розрахунок збитків.
до п.1.2 Договору про пайову  участь в
будівництві ТОВ «Київвисотбуд»зобов'язаний передати заявнику в рахунок пайової
участі в будівництві квартири загальною площею 2 241,68 кв. м.  Відповідно до п.3.1 Договору він діє до
повного виконання сторонами усіх своїх зобов'язань за Договором.
Відповідно до ст.1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом»кредитор це юридична або
фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами
вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника. щодо виплати
заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір
неустойки (штрафу, пені).
ТОВ «Київвисотбуд»передати інвесторам квартири та (або)  паркінги є зобов'язаннями за договором
передати певне майно і не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»,  оскільки згідно з ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору
певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших
підставах, передбачених цивільним законодавством.
На даний час зазначений Договір про
пайову участь в будівництві є чинним, доказів, що він розірваний у
встановленому порядку за погодженням між ТОВ «Київвисотбуд»і Дочірньою
компанією «Укртрансгаз»шляхом укладення письмової угоди не має. Також відсутні
відомості, що зазначений договір розірвано в судовому порядку і ДК
«Укртрансгаз»отримало право на стягнення з ТОВ «Київвисотбуд»збитків.
Таким чином кредиторські вимоги
Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз
України»не містять вимог за грошовими зобов'язаннями боржника і є майновими, а
заявлені збитки не підтверджені, оскільки договір між сторонами чинний,  тому в суду відсутні правові підстави для
визнання заявника кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів боржника
осіб з майновим вимогами до боржника.
09.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_5про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 224 400,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 27/2006/Сн-П від
13.01.2006 року ОСОБА_5 було здійснене інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки АДРЕСА_5, житловий будинок 14.
Крім того, згідно інвестиційного
договору № 28/2006/Сн-П від 13.01.2006 року ОСОБА_5 було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво автостоянки №51 в м. Києві, АДРЕСА_7,
житловий будинок 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_6
про кредиторські вимоги до боржника в сумі 342 172,00 грн., а також не включати
до переліку майна боржника належну їй квартиру № 22 в житловому будинку -Б,
поверх 5, кількість кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м розташовану за
будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6 та не вживати жодних заходів,
пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №203/2005/ССБ від 22.02.2005 року ОСОБА_6. було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 275
106,83 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_6. заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку
«Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_7про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 184 958,00 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну йому квартиру № 82 в житловому будинку -А,
поверх 11, кількість кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м розташовану за
будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6 та не вживати жодних заходів,
пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №8/2004/ССА від 04.06.2004 року ОСОБА_7 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 256
646,25 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 82 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_7 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
р. до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_8
про кредиторські вимоги до боржника в сумі 221 312,00 грн., а також не включати
до переліку майна боржника належну йому квартиру № 65 в житловому будинку -А,
поверх 9, кількість кімнат -3, розташовану за будівельною адресою : місто Київ,
АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно
інвестиційного договору №103/2004/ССА від 30.09.2004 року ОСОБА_8 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 356
427,23 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 65 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_8 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва
(1106560 грн.). Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007
року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає
02.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_9 про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 599 286,24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №45/2004/ССВ від 26.07.2004 року ОСОБА_9 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 327
846,75 грн. Це інвестування здійснене на будівництво трикімнатної квартири №50
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок В, загальною площею 109,91 м.кв.
ОСОБА_9 заявляє вимоги у розмірі 56%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «В», за адресою м.Київ, вул. Сім'ї Сосніних 4-а у
відсотковому виразі складає 44%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_10 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 427 027,36 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну йому квартиру №250 в житловому будинку -Б,
поверх 6, кількість кімнат - 3, розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №174/2005/ССБ від 11.01.2005 року ОСОБА_10 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 398
106,45 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 250 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 109,91 м.кв.
ОСОБА_10 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку
«Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_11 про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 326 476,90 грн. та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру № 15 в житловому будинку -Б, поверх 4, кількість кімнат -2, загальною
площею -84,03 кв. м розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6,
та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 175/2005/ССБ від 17.01.2005 року ОСОБА_11  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування в розмірі 294791,70 грн.
ОСОБА_11          заявляє вимоги у розмірі 37% від
експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява Бондаря  Олександра Петровича про визнання кредитором
у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі  606 146,00 грн.,
що складає  56% ринкової вартості
майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №25 в житловому будинку -В, поверх 5, кількість кімнат -
3, загальною площею -105,38 кв. м
розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 211/2005/ССВ від 28.02.2005 року ОСОБА_13   здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_89 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 182 529,51 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №49/2004/ССБ від 28.07.2004 року ОСОБА_89 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 132
337,80 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 97 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
заявляє вимоги у розмірі 37% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва. Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від
24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності
до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у
відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_96 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 646311,48 грн. що
складає  56% ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування,
а також не включати до переліку майна боржника належну їй квартиру №81 в
житловому будинку -В, поверх 11, кількість кімнат - 3,  розташовану за будівельною адресою: місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №241/2005/ССВ від 25.03.2005 року ОСОБА_96 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 464
050,65 грн., а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 1154128 грн.
Оскільки будинок недобудований на
56%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 56% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_97 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн., що
складає  20% ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, а також не включати до переліку
майна боржника об'єкт незавершеного будівництва - квартиру №64  в житловому будинку -А, поверх 9, кількість
кімнат -1, розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №89/2004/ССА від 20.09.2004 року ОСОБА_97 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 194
441,10грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 493 323,00грн.
Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири №64 в м.Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
загальною площею 46,68 м.кв.
Оскільки будинок недобудований на
20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_79про кредиторські вимоги до боржника в сумі 591 987,60 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 210/2005/ССА від
25.02.2005 року ОСОБА_79 було здійснене інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 156 412,00 грн., згідно експертної оцінки
середня ринкова ціна якого на час подання заяви складала 493 323,00 грн.(без
Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
кв. № 174 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_80про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 98 034,00 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну їй квартиру №94
в житловому будинку -А, поверх 12, кількість кімнат -1, розташовану за
будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів,
пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №106/2004/ССА від 30.09.2004 року ОСОБА_80 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 151
064,55 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 94 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_80 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадян
ОСОБА_81та ОСОБА_82про кредиторські вимоги до боржника в сумі 182 838,83 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору  № 130/2004/ССБ від 27.10.2004 року ОСОБА_81
та ОСОБА_82  було здійснено інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 170 957, грн.
Це інвестування здійснене на
будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 33
загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_83 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну їй квартиру № 263 в житловому будинку -Б,
поверх 8, кількість кімнат -1, розташовану за будівельною адресою: місто Київ,
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №147/2004/ССБ від 12.11.2004 року ОСОБА_88 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 159
345,90 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №263 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_94про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 350 151,70 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну їй квартиру № 353 в житловому будинку -Б,
поверх 17, кількість кімнат -1, розташовану за будівельною адресою : місто Київ,
АДРЕСА_6 та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності
та отримання об'єкту.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору №141/2004/ССБ від
10.11.2004 року ОСОБА_94 було здійснене інвестування 100%. загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 155 035,30 грн., а згідно експертної оцінки,
середня ринкова ціна даного об'єкту інвестування, складає 350 151,70 грн.
інвестування здійснене на будівництво квартири №353 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_83про кредиторські вимоги до боржника в сумі 45 537,00  грн., а також не включати до переліку майна
боржника об'єкт будівництва, розташований
за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6 автостоянка №33 та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №43/2006/33/ССБ-П від 17.08.2006 року ОСОБА_83
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянки № 33, загальною площею -
10,59  кв.м. розташованої за адресою:
АДРЕСА_6, буд. Б, у розмірі -45 537,00
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_83про кредиторські вимоги до боржника в сумі 46 905,00  грн., а також не включати до переліку майна
боржника об'єкт будівництва, розташований
за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, автостоянка №48 та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 38/2006/48/ССБ-П від 15.06.2006 року ОСОБА_83
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянки № 48, загальною площею
-11,60  кв.м. розташованої за адресою:
АДРЕСА_6, буд. Б, у розмірі -46 905,00
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_93 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 101 218,67 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №20/2006/71/ССБ-П від 06.05.2006 року ОСОБА_93
було здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
80 788,00 грн., а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 87 754,00 грн. Також гр. ОСОБА_93 вважає, що йому завдано
збитки в сумі різниці ринкової вартості об'єкту нерухомості  та фактично сплачених коштів в сумі 20 430,67
грн. Отже в сумі вимоги складають 101 218,67 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №71 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
р. до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_95про кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 010 569,00 грн. та
отриманні у власність квартири.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №184/2005/ССА від 21.01.2005 року ОСОБА_95 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 270
515,00 грн., а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 1 1010 563,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво трикімнатної квартири №201 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
А, загальною площею 91,7 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_99про кредиторські вимоги до боржника в сумі 904 601,00 грн., а також не
включати до переліку майна боржника об'єкт незавершеного будівництва - квартиру
№179  в житловому будинку -А, поверх 20,
кількість кімнат -2, розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №123/2004/ССА від 21.10.2004 року ОСОБА_99 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 229
508,65 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 904 601,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №179 в м.Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_84про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 610 122,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 237/2005/ССА від
25.03.2005 року ОСОБА_84 було здійснене інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 170 790,50 грн., згідно експертної оцінки
середня ринкова ціна якого на час подання заяви складала 508 435,00 грн.(без
ПДВ). Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 198 загальною площею 48,11 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_86про кредиторські вимоги до боржника в сумі 143 200,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 34/2006/Сн-П від 22.03.2006 року ОСОБА_86 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 143
200,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №49 в м.
Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_91про кредиторські вимоги до боржника в сумі 111 188,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 27/2006/7/ССА-П від
15.05.2006 року ОСОБА_91 було здійснене інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 111 188,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №7 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_90про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 161 757,06 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 188/2005/ССА від
25.01.2005 року ОСОБА_90 було здійснено інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 161 757,06 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 168
загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_96про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 479 471 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 249/2005/ССВ від 06.04.2005 року ОСОБА_96 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 177
836,40 грн., а згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час
подання заяви складає 479 471,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок В  кв. № 87 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_100про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 55/2004/СВ від 12.08.2004 року ОСОБА_100 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 170
995,65 грн., а середня ринкова ціна якого на час подання заяви складає 493
323,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок В, кв. № 24 загальною площею 46,68 м.кв.
14.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_101про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 423 537,60 грн., що складає  40% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, а також не включати до переліку майна боржника
об'єкт незавершеного будівництва - квартиру №45
в житловому будинку -Б, поверх 7, кількість кімнат -2, розташовану за
будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №196/2005/ССБ від 31.01.2005 року ОСОБА_101 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 255
871,35 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складала 882370 грн.
Оскільки будинок недобудований на
40%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 40% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_102про кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 3/2004/ССА від 27.05.2004 року ОСОБА_102 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 133
760,55 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 493 323,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 24
загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_97 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 186 919,19 грн., а також не включати до
переліку майна боржника належну йому квартиру №28  в житловому будинку -Б, поверх 5, кількість
кімнат -1, розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №204/2005/ССБ від 22.02.2005 року ОСОБА_97  було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 166 701,15 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири № 28 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б,
загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_16 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_17про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 98 664,60 грн., а також не включати до
переліку майна боржника об'єкт незавершеного будівництва - квартиру №27  в житловому будинку -А, поверх 5, кількість
кімнат -1, розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №81/2004/ССА
від 13.09.2004 року ОСОБА_17  було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 150
568,43 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 27 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_17 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового
будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_106про кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 250 780,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 16/2005/СН-і від 21.03.2005 року ОСОБА_106
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 1 028 025,10 грн., а згідно експертної оцінки середня ринкова ціна
якого на час подання заяви складає 3 250 780,00 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво трикімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14,
кв. № 52 загальною площею 140,14 м.кв.
10.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява ОСОБА_103
та ОСОБА_104про визнання кредиторами у справі про банкрутство №
Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 101 037,04 грн., що складає  20 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають в отриманні у власність квартири, а також не включати до
переліку майна боржника належну їй квартиру №128  в житловому будинку -А, поверх 15, кількість
кімнат -1, загальною площею -48,11 кв. м
розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 99/2004/ССА від
28.09.2004 року ОСОБА_103 та ОСОБА_104 здійснили інвестування 100 % загальної
площі об'єкту інвестування, а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна
даного об'єкту інвестування складає 505187 грн.
Оскільки будинок недобудований на
20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_107 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 808 830,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 4/2006/160/СН-і від 13.01.2006 року ОСОБА_107
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 808 830,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м.
Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14, кв. №160, загальною площею 85,14 м. кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_108про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 610 950,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
10/2006/ССВ-Н від 13.01.2006 року ОСОБА_108 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 610 950,00 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво нежитлового приміщення №7 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок В, загальною площею 81,46 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_113про кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 268 716,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 25/2005/СН-і від 13.04.2005 року ОСОБА_113
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 1 188 387,20 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого
на час подання заяви складає 3 088 686,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво трикімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14,
кв. № 64 загальною площею 140,14 м.кв.
Крім того, згідно інвестиційного
договору № 40/2006/СН-п від 11.04.2006 року ОСОБА_113 було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 127 500,00 грн., згідно
експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання заяви складала 180
030,00 грн.  Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №40 в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_109про кредиторські вимоги до боржника в сумі 46 800,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 1/2006/72/ССБ-П від 24.03.2006 року ОСОБА_109
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 46 800,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №72
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 20,54 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_114про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 155 040,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 109/2004/ССА від 08.10.2004 року ОСОБА_114
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 155 040,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної
квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. №87, загальною площею
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_112про кредиторські вимоги до боржника в сумі 489 182,78  грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 279/2005/ССБ від 27.12.2005 року ОСОБА_112
було здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування -  квартири, загальною площею -46,68  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд.
Б, кв. 284, у розмірі 140 040,00  грн.
Заявлені вимоги у сумі 489 182,78 складаються: 469 650,00 грн. -вартість
майнових прав на об'єкт інвестування станом на 09.01.2008 року згідно
експертної оцінки; плюс 19 532 грн. сума штрафних санкцій.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_115про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 250 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                          № 59/2006/Сн-П від
22.09.2006 року ОСОБА_115 було здійснене інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 250 000,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №37 в м. Києві, АДРЕСА_7, ділянка 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_110про кредиторські вимоги до боржника в сумі 606 224,00грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №113/2004/ССА від 11.10.2004 року ОСОБА_110 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 156
417,45 грн., а на даний час згідно експертної оцінки середня ринкова ціна
даного об'єкту інвестування складає 505 187,00 грн. Також враховано збитки у
розмірі 20% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва
в сумі  101 037,40 грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_20 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 334 702,37 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №213/2005/ССБ від 28.02.2005 року ОСОБА_20 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 272
Це інвестування здійснене на
будівництво квартири № 259 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
ОСОБА_20 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
10.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява ОСОБА_111 про визнання кредитором у
справі про банкрутство № Б13/058-08
Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 188 120,95 грн., що
складає  37 % ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №143  в житловому будинку -Б,
поверх 17, кількість кімнат -1, загальною площею -48,11 кв. м  розташовану за будівельною адресою: місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 66/2004/ССБ від 28.09.2004 року ОСОБА_111   здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 37% від ринкової вартості квартири.
11.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява
ОСОБА_23про визнання кредитором боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 186 919,19 грн., що складає  37 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №48  в житловому будинку -Б,
поверх 7, кількість кімнат -1, загальною площею -48,11 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 32/2004/ССБ від 30.06.2004 року ОСОБА_23  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 37% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_122про
визнання кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08,  з грошовими
вимогами у сумі  290 974,00 грн.,
що складає 20% ринкової вартості майнових прав на недобудований об'єкт
інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги заявника полягають  в отриманні у власність квартири та паркінгу,
а також не включати до переліку майна боржника належну йому квартиру №120  в житловому будинку -А, поверх 14, кількість
кімнат - 3, загальною площею -109,91 кв. м та автостоянку № 91 в житловому
будинку А, загальною площею -20,22 кв.м
розташовані за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 165/2004/ССА від
23.12.2004 року та № 10/2006/91/ССА-П від 26.04.2006 ОСОБА_122  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
11.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_119 про кредиторські
вимоги до боржника у розмірі 56% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва, що становить 284 723,60 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №223/2005/ССВ від 21.03.2005 року ОСОБА_119 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 151
546,50 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 83 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок В, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_119 заявляє вимоги у розмірі
56% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного
будівництва,  оскільки будинок
недобудований на 56%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 56% від ринкової
вартості квартири.  Даний відсоток
визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ
«Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «В», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 44%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки  ОСОБА_124про кредиторські вимоги до боржника
в сумі 101 037,40 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №122/2004/ССА від 20.10.2004 року ОСОБА_124 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 160
194,30 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 93 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_124 заявляє вимоги у розмірі
20% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва в
сумі 505187 грн., оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено
збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.  Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_24 про
визнання кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08,  з грошовими
вимогами у сумі 202 514,00 грн., що складає  20 % Ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування - квартиру, а також проінвестувані ним 30 %
загальної площі об'єкту інвестування -
автостоянка № 28 , загальною площею -15,40 кв. м.,  та врахувати, що кредиторські вимоги заявника
полягають  в отриманні у власність
квартири, та  а також не включати до
переліку майна боржника належну йому квартиру №52  в житловому будинку -А, поверх 8, кількість
кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м
розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 25/2004/ССА від
23.06.2004 року та інвестиційного договору
№ 18/2006/28/ССА-П від 05.05.2006 р. ОСОБА_24  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_129 про
визнання кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08,  з грошовими
вимогами у сумі  184 958,00 грн.,
що складає  20% Ринкової вартості
майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №152  в житловому
будинку -А, поверх 18, кількість кімнат - 2, загальною площею -88,07 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 35/2004/ССВ від
12.07.2004 року ОСОБА_120  здійснив
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок
недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_121про кредиторські вимоги до боржника у розмірі 29 000,00  грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №48/2006/99/ССБ-П від 16.10.2006 року ОСОБА_121
було здійснене інвестування 31,72 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянка № 99 , загальною площею
-21,26  кв.м. розташованого за адресою:
АДРЕСА_6, буд. Б,  у розмірі -29 000,00  грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_123 та
ОСОБА_147про кредиторські вимоги до боржника в сумі  158 329,50 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 190/2005/ССБ від 27.01.2005 року
ОСОБА_123  та ОСОБА_147 було здійснене
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 158 329,50
грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №54, загальною площею 46,68 м. кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_118 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 882 332,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 178/2005/ССБ від 17.01.2005 року ОСОБА_118
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 293 320,65 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на
час подання заяви складає 882 332,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв.
№ 62 загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_125 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 238/2005/ССВ від 24.03.2004 року ОСОБА_125
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 215 715,80 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на
час подання заяви складала 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок В,
кв. № 113 загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_21про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 070 154,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №28/2004/ССА від 25.06.2004 року ОСОБА_21 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 283
018,15 грн., а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування складає 1 070 154,00грн. Це інвестування здійснене на будівництво
трикімнатної квартири №121 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_126про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 012 120,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №95/2004/ССА від 23.09.2004 року ОСОБА_126 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 236
218,14 грн., а згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування складає 924 790,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №126 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07
Також, згідно інвестиційного договору
№ 12/2006/82/ССА-П від 27.04.2004 року було здійснене інвестування 100%
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 68 060,00 грн., а згідно
експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту інвестування складає 87
330,00грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки № 82 в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 16,40 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_26про
кредиторські вимоги до боржника в сумі
258664,35 грн. а також не включати до переліку майна боржника об'єкт
незавершеного будівництва -квартири №242, буд. Б, поверх 6, кількість кімнат
-2, розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 177/2005/ССБ від 17.01.2005 року ОСОБА_26 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування  квартири загальною площею 84,23  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд.
Б, кв. № 242  у розмірі 258 664,35  грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №242 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 84,23
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_127  про кредиторські вимоги до
боржника у розмірі 789 750,00  грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №11/2006/ССА-н від 13.01.2006 року ОСОБА_127
було здійснене інвестування 52,36 % загальної площі об'єкту інвестування -  нежитлового приміщення, загальною площею
-201,12  кв.м. розташованого за адресою:
м. Київ, АДРЕСА_6, нежитлове приміщення № 13 у розмірі -789 750,00  грн.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_129
та ОСОБА_130про кредиторські вимоги до боржника в сумі 490 170,00 грн.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору №126/2004/ССА від
24.05.2004 року ОСОБА_129 та ОСОБА_130 було здійснене інвестування 100%
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 115 066,20 грн., а згідно
експертної оцінки середня ринкова ціна даного об'єкту інвестування складає 490
170,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири
№137 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_128про
визнання кредитором у справі про банкрутство
боржника,  з грошовими  вимогами у сумі  181 362,90 грн., що складає  37 % ринкової вартості майнових прав на недобудований
об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги заявника
полягають  в отриманні у власність
квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому квартиру
№144 в житловому будинку -Б, поверх 17, кількість кімнат - 1, загальною площею
-46,68 кв. м  розташовану за будівельною
адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з
обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 80/2004/ССБ від
13.09.2004 року ОСОБА_128здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено
збитки в розмірі 37% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_27 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 184 958,00грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №167/2004/ССА від 27.12.2004 року ОСОБА_27 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 270
462,68 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 86 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_27 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_131про кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 153 333,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №121/2004/ССА від 19.10.2004 року ОСОБА_131 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 282
886,80 грн. та згідно експертної оцінки середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування складає 1 153 333,00 грн.
Це інвестування здійснене на
будівництво квартири №26 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_134 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 315 953,93 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору   №
65/2004/ССА від 25.08.2004 року ОСОБА_134 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 315 953,93 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво трикімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий
будинок А, кв. № 61 загальною площею 109,91 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_132 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 165 018,15 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №183/2005/ССБ від 21.01.2005 року ОСОБА_132 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
157861,20 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 34 в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_132 заявляє вимоги у розмірі
37% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_133 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 48 452,04 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №3/2006/15/ССА-П від 18.04.2006 року ОСОБА_133
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянки, загальною площею -17,68  кв.м. розташованої за адресою: м. Київ,
АДРЕСА_6,  у розмірі -48 452,04  грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_136про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 610 038,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
22/2005/Сн-і від 25.03.2005 року ОСОБА_136 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 610 038,00 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий
будинок 14, кв. 47, загальною площею 86,90 м. кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_139 про
визнання кредитором у справі про банкрутство
Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 101 037,40 грн., що
складає  20 % ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №88  в житловому будинку -А,
поверх 11, кількість кімнат -1, загальною площею -48,11 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно
інвестиційного договору № 129/2004/ССА від 27.10.2004 року ОСОБА_139   здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_144про кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 106 560,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №37/2004/ССА від 14.07.2004 року ОСОБА_144 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 276
622,50 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складала 1 106 560,00  грн.
Це інвестування здійснене на будівництво квартири №25 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок А, загальною площею 105,38 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_145 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 51 575 грн. та не включати
до переліку майна боржника об'єкт незавершеного будівництва.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №34/2006/86/ССА-П від 31.05.2006 року ОСОБА_145
було здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
51 122,00 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного
об'єкту інвестування, складає 51 575,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №86 в м.Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки  ОСОБА_137про кредиторські вимоги до боржника
у розмірі 15 286,50  грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 46/2006/16/ССА-П від 27.09.2006 року ОСОБА_137
було здійснене інвестування 30 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянка № 16 , загальною площею -11,85  кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_6,
буд.А,  у розмірі -15 286,50  грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_140 та
ОСОБА_141про кредиторські вимоги до боржника в сумі 324 738,37 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 160/2004/ССА від 01.12.2004 року ОСОБА_140 та
ОСОБА_141  було здійснено інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 324 738,37 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий
будинок А, кв. № 115 загальною площею 105,38 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_138про кредиторські вимоги до боржника в сумі 98 034,00 грн., а також не
включати до переліку майна боржника квартиру №84  в житловому будинку -А, поверх11, кількість
кімнат -1, розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №69/2004/ССА
від 30.08.2004 року ОСОБА_138
було здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 140 840,70 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 84
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею  46,68 м.кв.
ОСОБА_138 заявляє вимоги у розмірі
20% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
11.04.2008 року до господарського суду Київської області
надійшла заява  ОСОБА_30про визнання
кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі 230
825,60 грн., що складає  20 % ринкової
вартості майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №51  в житловому
будинку -А, поверх 8, кількість кімнат -3, загальною площею -109,91 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 26/2004/ССА від 23.06.2004 року ОСОБА_30  здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина  ОСОБА_31про кредиторські вимоги до боржника в
сумі 17 556,00  грн.
вимоги обгрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору №17/2006/27/ССА-П
від 05.05.2006 року ОСОБА_31 було здійснене інвестування 30 % загальної площі
об'єкту інвестування -  автостоянка № 27
, загальною площею - 15,40  кв.м.
розташованого за адресою: м. Київ, АДРЕСА_6,
у розмірі -17 556,00  грн.
11.04.2008 року до господарського суду
Київської області надійшла заява
ОСОБА_31та ОСОБА_24, про визнання кредиторами у справі про банкрутство
Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 232 875,00 грн., що
складає  20 % ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належне їм
нежитлове приміщення №1 в житловому будинку -А, поверх 1, загальною  площею -84,88 кв.м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 6/2006/ССА-н від 13.01.2006 року  ОСОБА_31 та ОСОБА_24 здійснили інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок
недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_149про кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №64/2004/ССВ від 20.08.2004 року ОСОБА_149 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 129
565,50 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 493 323,00,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири №157 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
В, загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_146 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 132 302,50 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 51/2004/ССБ від 05.08.2004 року ОСОБА_146 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 132
302,50 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №158, загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_153  про кредиторські вимоги до боржника в сумі 112
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 26/2006/Сн-П від 20.03.2006 року
ОСОБА_153  було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво автостоянки №40 в м. Києві, АДРЕСА_7,
житловий будинок 14.
09.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява ОСОБА_4про визнання кредитором у справі
про банкрутство   Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі  184 958,00 грн.,
що складає  20% ринкової вартості
майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №129 в житловому будинку -А, поверх 15, кількість кімнат
- 2, загальною площею -88,07 кв. м
розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                              № 143/2004/ССА
від 10.11.2004 року ОСОБА_4здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено
збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_34про визнання кредитором у справі про
банкрутство Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 98 664,00 грн., що
складає  20 % ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №144  в житловому будинку -А,
поверх 17, кількість кімнат -1, загальною площею -46,68 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 20/2004/ССА від
16.06.2004 року ОСОБА_34 здійснила інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування. ОСОБА_34  заявляє вимоги у
розмірі 20% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного
будівництва, оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки
в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_1про кредиторські вимоги до боржника в сумі 176 450,40 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 247/2005/ССВ від 04.04.2005 року ОСОБА_1 було
здійснено інвестування      100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 176 450,40 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий
будинок В, кв. № 114 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_12 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 305 162,55 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 275/2005/ССВ від 12.04.2005 року ОСОБА_12 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 305
162,55 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок В, кв. №22, загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_16 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 176 466,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 39/2004/ССА від 22.07.2004 року ОСОБА_16  було здійснено інвестування 100 % загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 176 466,00 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 146
загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_20 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 317 420,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 139/2004/ССБ від 04.11.2004 року ОСОБА_20 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 317
420,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво трикімнатної квартири в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 280 загальною площею 109,91 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_21про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 156 598,05 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 156/2004/ССБ від 26.11.2004 року ОСОБА_21 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 156
598,05 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 253 загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_2 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 24/2004/ССБ від 23.06.2004 року ОСОБА_2 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 154
346,85 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 43 загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_2  про кредиторські вимоги до боржника в сумі 1
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 1/2004/СН-і від 16.12.2004 року ОСОБА_2  було здійснене інвестування 100 % загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 517 706,20 грн., згідно експертної оцінки
середня ринкова ціна якого на час подання заяви складала 1 671 464,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво двокімнатної квартири в м. Києві,
АДРЕСА_7, житловий будинок 14, кв. № 104 загальною площею 79,16 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_17 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 648 268,50 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 31/2004/ССБ року ОСОБА_17 було здійснене
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 132 337,80
грн., вартість якого відповідно до оголошення в газеті "Авізо" №82
від 30.10.07р. на момент подання заяви складала 648 268,50 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий
будинок Б, кв. № 224 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_36про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 14/2004/ССА від 09.06.2004 року ОСОБА_36 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 143
363,53 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 193
загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_4 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №164/2004/ССБ від 23.12.2004 року ОСОБА_4 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 173
006,40 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 493 323,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №84 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_15про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 232,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №118/2004/ССА від 15.10.2004 року ОСОБА_15 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 165
497,28 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складала 493 232,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №117 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 982 531,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №176/2005/ССБ від 17.01.2005 року ОСОБА_2 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі  276 917,60 грн., та згідно експертної оцінки,
середня ринкова ціна даного об'єкту інвестування, складає 982 531,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво квартири №5 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, загальною площею 84,03 м.кв.
22.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_9про кредиторські вимоги
до боржника в сумі 87 686,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №4/2006/94/ССА-П від 21.04.2006 року ОСОБА_9
було здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 48 450,42 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна
даного об'єкту інвестування, складала 87 686,00 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво автостоянки №94 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
загальною площею 21,15 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_35 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 479 471,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №236/2005/ССА від 23.03.2005 року ОСОБА_35 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 159
645,60 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 479 471,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №7 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68
року до господарського суду Київської області надійшли заяви ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 про кредиторські вимоги до боржника в сумі  299112
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 224/2005/ССБ від 05.03.2005 року ОСОБА_18 та
ОСОБА_19 здійснили інвестування 82 % загальної площі об'єкту інвестування
-  квартира № 203 , житловий будинок
-  Б, кількість кімнат -3,  загальною площею -91,70  кв. м, розташованого за адресою:
АДРЕСА_6,   у розмірі -17 556,00  грн.
року до господарського суду Київської області надійшов ряд заяв громадянки
ОСОБА_22про кредиторські вимоги до боржника в сумі 494159 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №62/2004/ССА від 18.08.2004 року ОСОБА_22 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 173
762,40 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №28 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_15про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 151 943,40 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 171/2004/ССБ від 30.12.2004 року ОСОБА_15 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  квартири, загальною площею -46,68  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд.
Б, кв. 44, у розмірі 151 943,40  грн.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_152про кредиторські вимоги до боржника в сумі 181 362,90 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №46/2004/ССБ від 26.07.2004 року ОСОБА_152  було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 127 483,40 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири № 214 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б,
загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_152 заявляє вимоги у розмірі
37% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_8про кредиторські вимоги до боржника в сумі 180 920,20грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №42/2004/ССА від 23.07.2004 року ОСОБА_8  було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 238 586,25 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07
ОСОБА_8 заявляє вимоги у розмірі 20% від експертної оцінки майнових прав
на об'єкт незавершеного будівництва, оскільки будинок недобудований на 20%, то
заявнику нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_11 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 252 000,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №170/2004/ССБ від 30.12.2004 року ОСОБА_11 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 152
363,40 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 254 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_11 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_15 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 4 271 079,14 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційних договорів №250/2005/ССБ від 06.04.2005 року; №251/2005/ССБ
від 06.04.2005 року ;№252/2005/ССБ від 06.04.2005 року ; №253/2005/ССБ від
06.04.2005 року ; №254/2005/ССБ від 06.04.2005 року ; №257/2005/ССБ від
07.04.2005 року ; №258/2005/ССБ від 07.04.2005 року, №259/2005/ССБ від
07.04.2005 року ; №260/2005/ССБ від 07.04.2005 року ; №261/2005/ССБ від
07.04.2005 року; №262/2005/ССБ від 08.04.2005 року ; №263/2005/ССБ від
08.04.2005 року; №264/2005/ССБ від 08.04.2005 року ; №265/2005/ССБ від
08.04.2005 року ; №266/2005/ССБ від 08.04.2005 року ОСОБА_15 було здійснено
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 4 067 995,05
інвестування здійснене на будівництво квартир в
м. Києві, АДРЕСА_6,  житловий будинок
Б: квартира № 239, загальною площею 88,07 м. кв.; квартира № 256, загальною
площею 88,07 м.кв. ; квартира № 296, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира №
316, загальною площею 88,07 м.кв., житловий будинок В: квартира № 26, загальною
площею 88,07 м.кв. ; квартира № 27, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира №
28, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира № 29, загальною площею 88,07 м.кв.
; квартира № 82, загальною площею 88,07 м.кв. ;квартира № 86, загальною площею
88,07 м.кв. ; квартира № 89, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира № 92,
загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира № 102, загальною площею 88,07 м.кв. ;
квартира № 104, загальною площею 88,07 м.кв. ;квартира № 117, загальною площею
46,68 м.кв. Крім того, ОСОБА_15 було сплачено 203 084,09 грн. процентів за
користування кредитними коштами.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_23про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 182 838,83 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №142/2004/ССБ від 10.10.2004 року ОСОБА_23 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 163
107,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 243 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_23 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_37про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 230 825,60 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору
№135/2004/ССА від 29.10.2004 року ОСОБА_37 було здійснене інвестування 100%
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 335 424,08 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво квартири № 60 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
А, загальною площею 109,91 м.кв.
ОСОБА_37 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_28 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 63 840,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 15/2006/94/ССБ-П від 03.05.2006 року ОСОБА_28
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 63 840,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №94
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 16,80 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_26про кредиторські вимоги до боржника в сумі 863105,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 58/2004/ССБ від 22.07.2004 року ОСОБА_26 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 220
578,75 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 863 105,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 55 загальною площею
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_27про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 600 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 90/2004/ССА від 20.10.2004 року ОСОБА_27було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 148
247,40 грн., середня ринкова ціна якого на час подання заяви складала 600 000
тис. грн.           Це інвестування
здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м. Києві,  АДРЕСА_6, кв. № 104 загальною площею 46,68
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_25 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 508 435,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №151/2004/ССБ від 12.11.2004 року ОСОБА_25 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 155
736,00 грн., та згідно експертної оцінки, сума різниці між ринковою вартістю
квартири та сумою вартості квартири за інвестиційним договором складає 352699
грн., що разом становить 508 435,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири №303 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
Б, загальною площею 48,11 м.кв.
14.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява
ОСОБА_38 про визнання кредитором у справі про банкрутство №
Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 607 891,87 грн., що складає  56 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №112  в житловому будинку -В,
поверх 14, кількість кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 227/2005/ССВ від
17.03.2005 року ОСОБА_38  здійснив
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Оскільки будинок
недобудований на 56%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 56% від ринкової
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_44про
визнання кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі 326
476,90 грн., що складає 37 % ринкової вартості майнових прав на недобудований
об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги заявника полягають  в отриманні у власність квартири, а також не
включати до переліку майна боржника належну йому квартиру №25  в житловому будинку -Б, поверх 5, кількість
кімнат - 2, загальною площею -84,03 кв. м
розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 52/2004/ССБ від
05.08.2004 року ОСОБА_44 здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування. Оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено
збитки в розмірі 37% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_43   про визнання кредитором у справі про
банкрутство  № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі  111 007,20 грн., що складає  20% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №47 в житловому будинку -А, поверх 7, кількість кімнат - 1, загальною
площею -46,68 кв. м та автостоянку №19 в житловому будинку А загальною площею
17,07 кв. м  розташованих за будівельною
адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з
обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору                            № 100/2004/ССА від
28.09.2004 року та № 8/2006/19/ССА-П від 25.04.2006 р. ОСОБА_43   здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єктів інвестування.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_29про кредиторські вимоги до боржника в сумі 493 323,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 182/2005/ССБ від 20.01.2005 року ОСОБА_29 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 160
267,80 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 493 323,00 грн.
Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири в м. Києві,             АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв.
№ 304 загальною площею 48,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_35про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1010760 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 145/2004/ССБ від 12.11.2004 року ОСОБА_35 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 289
882,17 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 1010760 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 252
загальною площею 84,23 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_45про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 153 365,20 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 235/2005/ССБ від 22.03.2005 року ОСОБА_45 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 182
120,40 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 479 471,00 грн. Загальний розмір вимог включаючи завдану
моральну шкоду (823 150,00 + 46 889,03 - розмір інфляційних збитків та 3%
річних) складає  1 153 365,20 грн.            Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б,
кв. № 237 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_30 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 259 986,13 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 240/2005/ССБ від 25.03.2005 року ОСОБА_30  було здійснено інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 185 880,40 грн., що з інфляційними
нарахуваннями становить 259 986,13 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 117
загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заяваОСОБА_42 про кредиторські
вимоги до боржника у розмірі 956120  грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 146/2004/ССБ від 12.11.2004 року та №
26/2006/93- ССБ-П від 12.05.2006 р.
ОСОБА_42 було здійснене інвестування 84 % загальної площі об'єкту
інвестування - двокімнатної квартири № 251, загальною площею - 86,77  кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_6,
буд. Б. Кредиторські вимоги полягають у отриманні  різниці ринкової вартості майнових прав на
об'єкт інвестування і фактично сплачених за них коштів у розмірі 253246,62
грн.  та 621073,38 грн. суми різниці між
ринковою вартістю сплаченої ним квартири та сумою вартості сплаченої частини
квартири за інвестиційним договором. Крім того, ОСОБА_42 було здійснено 30%
грн. автостоянки №93 рівень «0»за адресою м. Київ, АДРЕСА_6, загальною площею
17,18 кв.м. Сума заборгованості по договору № 26/2006/93- ССБ-П від 12.05.2006
урахуванням ринкової вартості сплаченої частини об'єкту.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_33  про кредиторські вимоги до боржника в сумі
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 225/2005/ССА від 11.03.2005 року ОСОБА_33  було здійснене інвестування 100 % загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 382 360,65 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
кв. №80, загальною площею 109,91 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_39про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 137 594,60 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 79/2004/ССБ від 13.09.2004 року ОСОБА_39 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 137
594,60 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №113, загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_46 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 255 000,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 35/2006/СН-П від 21.03.2006 року ОСОБА_46 було
здійснено інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 127
500,00 грн., згідно інвестиційного договору №33/2006/СН-П від 21.03.2006 року
було здійснено інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
127 500,00 грн.           Це інвестування
здійснене на будівництво автостоянок в м. Києві, вул. Старонаводницька 2/20,
житловий будинок 14, рівень 1,  № 61,
№62.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_38 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 31 008,00  грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що згідно
інвестиційного договору № 42/2006/8/ССВ-П від 20.07.2006 року ОСОБА_38 здійснив
інвестування 42 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянка № 8 , загальною площею -16,18  кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_6,
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_47 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 334 854,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 33/2004/ССБ від 05.07.2004 року ОСОБА_47 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 272
800,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво трикімнатної квартири в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №414, загальною площею 89,22 м.кв.
Крім того, згідно інвестиційного
договору №11/2006/66/ССБ-П від 27.04.2006 року ОСОБА_47 було здійснено
інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 62 054,00
грн.  Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №66 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_38про кредиторські вимоги до боржника в сумі 479 471,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №88/2004/ССА від 20.09.2004 року ОСОБА_38 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 131
707,62 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 479 471,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №164 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_41про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 508 435,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №124/2004/ССА від 21.10.2004 року ОСОБА_41 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 142
398,74 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 508 435,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної
квартири №173 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 48,11
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_42про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 242 654,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №50/2004/ССБ від 03.08.2004 року ОСОБА_42 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 274
775,00 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 1 242 654,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво квартири №370 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
14.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_43 про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 911 140,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №16/2004/ССБ від 07.06.2004 року ОСОБА_43 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 228
087,60 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 911 140,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №321 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 86,77
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_39про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 259777,20 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №47/2004/ССА від 26.07.2004 року ОСОБА_39 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 260
815,50 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 165 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_39 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_31про кредиторські вимоги до боржника в сумі 2 635 618,42 грн., з яких
499480,57 грн. відсотки за користування кредитними коштами та 2 136 137,85 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційних договорів №268/2005/ССБ від 11.04.2005 року ;
№269/2005/ССБ від 11.04.2005 року; №270/2005/ССБ від 11.04.2005 року ;
№271/2005/ССБ від 11.04.2005 року; №272/2005/ССБ від 11.04.2005 року ;
№273/2005/ССБ від 11.04.2005 року; №274/2005/ССБ від 11.04.2005 року ОСОБА_31.
було здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 2 136 137,85 грн.
інвестування здійснене на будівництво квартир в
м.Києві, АДРЕСА_6,  житловий
будинок Б: квартира № 109, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира № 326,
загальною площею 88,07 м.кв.; квартира № 119, загальною площею 88,07 м.кв. ;
квартира № 329, загальною площею 88,07 м.кв.; квартира № 102, загальною площею
88,07 м.кв. ; квартира № 89, загальною площею 88,07 м.кв. ; квартира № 49,
загальною площею 88,07 м.кв. Крім того, ОСОБА_31 було сплачено 499 480,57 грн
процентів за користування кредитними коштами.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_48про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 142 140,60 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 75/2004/ССА від 06.09.2004 року ОСОБА_48 було
здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 142
140,60 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 147 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_50про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 841 857,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 239/2005/ССБ від 25.03.2005 року ОСОБА_50 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 291
163,95 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 841 857,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 115
загальною площею 84,03 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_49про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 101 687,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №17/2004/ССА від 11.06.2004 року ОСОБА_49 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 140
104,72 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири №123 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_49 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
07.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_61про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 329 522,60 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 161/2004/ССА від 07.12.2004 року ОСОБА_61 було
здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 329
522,60 грн. Це інвестування здійснене на будівництво трикімнатної квартири в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 140 загальною площею 109,91 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_53про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 916 418,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 27/2004/ССБ від 24.06.2004 року ОСОБА_53 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 230
005,00 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 916 418,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 204 загальною площею
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_49про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 479 471,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №116/2004/ССА від 11.10.2004 року ОСОБА_49 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 140
786,88 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 479 471,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №114 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_59  про кредиторські вимоги до
боржника в сумі 340 446,23  грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 207/2005/ССБ від 24.02.2005 року ОСОБА_59 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  квартири , загальною площею -109,91  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд.
Б, кв. № 21 у розмірі -340 446,23  грн.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_56 та
ОСОБА_57 про кредиторські вимоги до боржника у розмірі  516 761,00
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 7/2006/ССБ1-н від 01.04.2006 року ОСОБА_56 та
ОСОБА_57  здійснили інвестування  82,92 кв.м загальної площі об'єкту
інвестування -нежитлового приміщення № 4 , що знаходиться в осях Во-Г/Г1;10-14
поверх 1, розташованого за адресою: АДРЕСА_6., будинок Б1.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_53 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 225 745,14 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №201/2005/ССБ від 15.02.2005 року ОСОБА_53 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 144
349,40 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 103 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_53 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_50 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 118 397,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №229/2005/ССА від 18.03.2005 року ОСОБА_50 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 180
663,12 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 167 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_50 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
31.03.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_51про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 101 687,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №48/2004/ССА від 27.06.2004 року ОСОБА_51  було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 141 004,08 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири № 148 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_51 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
11.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_51 про кредиторські вимоги
до боржника в сумі 342 172,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №163/2004/ССБ від 16.12.2004 року ОСОБА_51 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 319
267,72 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 29 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 88,07 м.кв.
Вимоги заявлені у розмірі 37% від експертної
оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, оскільки будинок
недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 37% від ринкової
вартості квартири.   Даний відсоток
визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ
«Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_58 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 186 919,19 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №202/2005/ССБ
від 17.02.2005 року ОСОБА_58 було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 166 701,15 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири № 88 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
ОСОБА_58 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_62про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 184 958,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №56/2004/ССА від 12.08.2004 року ОСОБА_62 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 269
125,50 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 29 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_62 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 20%
від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа №77
від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності
до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у
відсотковому виразі складає 80%.
09.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_64про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 112 200,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 17/2006/Сн-П від 16.03.2006 року ОСОБА_64 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112
200,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №46 в м.
Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_65про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 48 452,04 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
9/2006/ССБ-П від 25.04.2006 року ОСОБА_65 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 48 452,04 грн.          Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №83 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_67про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 250 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
58/2006/Сн-П від 22.09.2006 року ОСОБА_67 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 250 000,00 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво автостоянки №32 рівень 1, в м. Києві,    вул. Старонаводницька, 4Д.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_68про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 236 594,95 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 68/2004/ССА від 30.08.2004 року ОСОБА_68 було
здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 236
594,95 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 12 загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_69про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 52 820,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 30/2006/84/ССА-П від 24.05.2006 року ОСОБА_69
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 52 820,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №84
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 13,90 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_75 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 665 074,80 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 14/2005/СН-і від 11.03.2005 року ОСОБА_75 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 665
074,80 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві,
АДРЕСА_7, житловий будинок 14, кв. №105, загальною площею 94,74 м. кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_72про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 101 037,40 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №70/2004/ССА
від 30.08.2004 року ОСОБА_72  було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 150
504,90 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 83 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_72 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявнику нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від
керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_54про кредиторські вимоги до боржника в сумі 58 292,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 25/2006/47/ССБ-П від 10.05.2006 року ОСОБА_54
було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у
розмірі 58 292,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №47
в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 15,34 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_78 та
ОСОБА_80 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 378 030,12 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 220/2005/ССА від 02.03.2005 року ОСОБА_78 та
ОСОБА_80 було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування
у розмірі 378 030,12 грн.          Це інвестування здійснене на будівництво
квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. №81, загальною площею
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_57про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 705 320,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 19/2005/СН-і від 23.03.2005 року ОСОБА_57 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 401
697,60 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 1 705 320,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14, кв. № 14
загальною площею 94,74 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_60про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 508 435,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 152/2004/ССБ від 15.11.2004 року ОСОБА_60 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 185
709,30 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 508 435,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. № 23
загальною площею 48,11 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_63про кредиторські вимоги до боржника в сумі 508 435,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №86/2004/ССБ від 15.09.2004 року ОСОБА_63 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 138
917,63 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 508 435,00 грн.  Це
інвестування здійснене на будівництво квартири №273 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
09.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_71 про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 582 886,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №267/2005/ССБ від 11.04.2005 року ОСОБА_71 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 176
450,40 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 582 886,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №137 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_85про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 911 140,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №215/2005/ССБ від 01.03.2005 року ОСОБА_85 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 307
599,07 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 911 140,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №291 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_83 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 318 800,35 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 189/2005/ССБ від 27.01.2005 року ОСОБА_83 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  квартири, загальною площею -84,23  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6,
буд.Б, кв. 26, у розмірі 256 480,35 грн.
Згідно інвестиційного договору №
29/2006/45/ССБ-П від 22.05.2006 року ОСОБА_83 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування -
автостоянки № 45, загальною площею -16,40  кв.м. розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд.
Б,  у розмірі 62 320,00 грн.
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_56, ОСОБА_55 про визнання кредиторами у
справі про банкрутство № Б13/058-08
Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 226 546,00 грн., що складає  20 % Ринкової вартості майнових прав на
недобудовані об'єкти інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири та автостоянки, а також не включати до переліку майна
боржника належну їм квартиру № 50 в житловому будинку -А, поверх 7, кількість
кімнат - 3, загальною  площею - 109,91
кв. м та автостоянки № 36  в житловому
будинку А, які розташовані за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не
вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційних договорів                             № 104/2004/ССА від
30.09.2004 року та № 28/2006/36/ССА-П від 16.05.2006 року ОСОБА_56, ОСОБА_55
здійснили інвестування 100 % загальної площі об'єктів інвестування.
Оскільки будинок недобудований на
20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_59 про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 351 747,53 грн., що складає  37 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування (квартира та паркінг) та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають в отриманні у власність квартири, а
також не включати до переліку майна боржника належну йому квартиру №82  в житловому будинку -Б, поверх 11, кількість
кімнат-2, загальною площею -88,07 кв. м та автостоянку № 32 в житловому будинку
-Б, загальною площею -10,38 кв. м ,
розташовані за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційних договорів № 24/2006/32/ССБ-П
від 10.05.2006 та №166/2004/ССБ від 23.12.2004 р. ОСОБА_59 здійснила
інвестування 100 % загальної площі об'єктів інвестування. Проте оскільки
будинок недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 37% від
ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_87 про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 337 121,80 грн., що складає  37 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №241  в житловому будинку -Б,
поверх 6, кількість кімнат -2, загальною площею -86,77 кв. м  розташовану за будівельною адресою: місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 125/2004/ССБ від
25.10.2004 року ОСОБА_87  здійснив
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок
недобудований на 37%, то заявнику нанесено збитки в розмірі 37% від ринкової
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_73  про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі  186 919,19 грн.,
що складає  37% ринкової вартості
майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №138  в житловому
будинку -Б, поверх 14, кількість кімнат - 1, загальною площею -48,11 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                               № 243/2005/ССБ
від 28.03.2005 року ОСОБА_73здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 37%, то заявнику
нанесено збитки в розмірі 37% від ринкової вартості квартири.
08.04.2008 року до господарського суду
Київської області надійшла заява ОСОБА_95 про кредиторські вимоги до боржника у
розмірі  479100,00  грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 9/2006/ССБ2-н від 13.01.2006 року
ОСОБА_95  здійснив інвестування 74,22 %
загальної площі об'єкту інвестування -нежитлового приміщення № 6,  на першому поверсі житлового будинку Б2,
загальною площею -84,88  кв. м,
розташованого за адресою: АДРЕСА_6, у розмірі 479100,00 грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_61 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 833 500,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 181/2005/ССБ від 20.01.2005 року
громадянкоюОСОБА_61 було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування у розмірі 156 844,80 грн. Відповідно до вимог додаткової угоди №3
від 27.12.2006 року до договору №181/2005/ССБ від 20.01.2005 року Тутик С.В.
було оформлено поступку права вимоги за договором на користь ОСОБА_61 Загальні
кредиторські вимоги заявника з врахуванням стягнення неустойки (штрафу),
упущеної вигоди, відшкодування збитків і моральної шкоди складають 833 500,00
було здійснене на будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, кв. № 24 загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_88про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 424 079,27 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 205/2005/CCВ від 23.02.2005 року ОСОБА_88 було
здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 424
079,27 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок В, кв. № 111 загальною площею 109,91 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_96про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 224 400,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 29/2006/Сн-П від 20.03.2006 року ОСОБА_96 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112
200,00 грн.  Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №35 в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
Крім того, згідно інвестиційного
договору № 30/2006/Сн-П від 20.03.2006 року ОСОБА_96 було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво автостоянки №36 в м. Києві, АДРЕСА_7,
житловий будинок 14.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_97про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 224 400,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
22/2006/Сн-П від 20.03.2006 року ОСОБА_97 було здійснене інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво автостоянки №42 в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок
Крім того, згідно інвестиційного
договору № 23/2006/Сн-П від 20.03.2006 року ОСОБА_97 було здійснене
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00
грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №42 в м. Києві,
АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_99про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 508 435,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №108/2004/ССА від 07.10.2004 року ОСОБА_99 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 142
309,38 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 508 435,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №138 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_89 та ОСОБА_90про визнання кредитором у справі про банкрутство №
Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 282 904,72 грн. та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну їм
квартиру № 153 в житловому будинку -В, поверх 18, кількість кімнат -1,
загальною площею -48,11 кв. м розташовану за будівельною адресою : місто Київ,
АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 57/2004/ССВ від 12.08.2004 року ОСОБА_89 та
ОСОБА_90 здійснили інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_92  про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 384 131,04 грн., що складає  20 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №36  в житловому будинку -Б,
поверх 6, кількість кімнат -2, загальною площею -84,23 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 91/2004/ССБ від
20.09.2004 року ОСОБА_92здійснила інвестування 100 % загальної площі об'єкту
інвестування. Оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено
збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_93про кредиторські вимоги до боржника в сумі 326462,84 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №223/2005/ССА від 04.03.2005 року заявником було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 303
442 грн.            Це інвестування
здійснене на будівництво квартири № 236 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
Б, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_93 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
скільки будинок недобудований на 37%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири.  Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_62 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 186 919,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №245/2005/ССБ від 29.03.2005 року ОСОБА_62 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 192
269,40 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 238 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_62 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
скільки будинок недобудований на 37%, то заявникам нанесено збитки в розмірі 37%
від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа №77
від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності
до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у
відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_98про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 820 837,60 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №107/2004/ССА від 04.10.2004 року ОСОБА_98 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі  332 065,13грн. Це інвестування здійснене на
будівництво квартири № 85 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
ОСОБА_98 заявляє вимоги у розмірі 80%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь
готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_100 про
визнання кредитором у справі про банкрутство
Боржника,  з грошовими  вимогами у сумі 184 958,00 грн., що
складає  20 % ринкової вартості майнових
прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №92  в житловому будинку -А,
поверх 12, кількість кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м  розташовану за будівельною адресою : місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 2/2006/ССА від 13.01.2006 року ОСОБА_100  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам
нанесено збитки в розмірі 20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_13 про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 274 495,20 грн., що складає  56 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру № 84 в житловому будинку -В, поверх 11, кількість кімнат -1, загальною
площею -46,68 кв. м розташовану за будівельною адресою: місто Київ, АДРЕСА_6,
та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 242/2005/ССВ від 25.03.2005 року ОСОБА_13  здійснила інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування. Проте оскільки будинок недобудований на 56%, то заявникам
нанесено збитки в розмірі 56% від ринкової вартості квартири.
господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_16 про визнання
кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі  217 104,24 грн., що складає  20% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №122 в житловому будинку -А, поверх 15, кількість кімнат - 2,
загальною площею -88,07 кв. м
розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 71/2004/ССА від 30.08.2004 року ОСОБА_16
здійснила інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2про визнання
кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі  230 825,60 грн., що складає  20% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №150 в житловому будинку -А, поверх 17, кількість кімнат - 3,
загальною площею -109,91 кв. м
розташовану за будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати
жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 87/2004/ССА від 16.09.2004 року ОСОБА_2
здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_12 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 706 500,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 29/2004/ССФ від 25.06.2004 року ОСОБА_12 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 151
236,00 грн. Відповідно до Договору про поступку зобов'язань від 20.11.2006
ОСОБА_12 передав всі права та обов'язки інвестора за інвестиційним договором №
29/2004/ССФ від 25.06.2004 ОСОБА_12 Згідно експертної оцінки ринкова вартість
майнових прав на об'єкт інвестування - квартиру №154 в будинку АДРЕСА_6х в м.
Києві на 17.01.2008 року складала 493 323,00 грн. Загальна сума кредиторських
вимог складає -706 500, 00 грн. (163 117, 00
грн. -упущена вигода за непродану квартиру; 493 323,00 грн. -ринкова
вартість майнових прав на квартиру; 50 000,00 грн. -штраф сплачений за
невиконання умов попереднього договору від 03.05.2007р.).
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_8про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 479 471,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 83/2004/ССА від 15.09.2004 року ОСОБА_8 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 129
046,86 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 479 471,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 184
загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадян ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 882 332,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 133/2004/ССА від 29.10.2004 року ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 було здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування
у розмірі 254 302,13 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого
на час подання заяви складала 882 332,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
кв. № 66 загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_12 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 706 500,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 29/2004/ССФ від 25.06.2004 року ОСОБА_12 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 151
236,00 грн. Відповідно до Договору про поступку зобов'язань від 20.11.2006
ОСОБА_12 передав всі права та обов'язки інвестора за інвестиційним договором №
29/2004/ССФ від 25.06.2004 ОСОБА_12 Згідно експертної оцінки ринкова вартість
майнових прав на об'єкт інвестування - квартиру №154 в будинку АДРЕСА_6х в м.
Києві на 17.01.2008 року складала 493 323,00 грн. Загальна сума кредиторських
вимог складає -706 500, 00 грн. (163 117, 00
грн. -упущена вигода за непродану квартиру; 493 323,00 грн. -ринкова
вартість майнових прав на квартиру; 50 000,00 грн. -штраф сплачений за
невиконання умов попереднього договору від 03.05.2007р.).
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_6
про кредиторські вимоги до боржника в сумі 841 857,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №228/2005/ССБ від 21.03.2005 року ОСОБА_6 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 321
889,20 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування складає 841 857,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
двокімнатної квартири №135 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 622 564,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №44/2004/ССБ від 26.07.2004 року ОСОБА_1 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 240
800,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 413 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок  Б, загальною
ОСОБА_1 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%. Також, посилаючись на ч.2, ст.625
ЦК України, 192 809,00 інфляційні збитки.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_64 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 98 034,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №76/2004/ССА від 6.09.2004 року ОСОБА_64 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 137
691,95 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 124 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_64 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_9про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 98 034,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №217/2005/ССА від 01.03.2005 року ОСОБА_9 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 157
068,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 194 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_9 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_65 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 219 406,59 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №77/2004/ССБ від 07.09.2004 року ОСОБА_65 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 138
917,62 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 63 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_65 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_66про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 181 362,90 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №187/2005/ССБ від 24.01.2005 року ОСОБА_66 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 157
369,80 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 67 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_66 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_15про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 221 312,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №222/2005/ССА
від 03.03.2005 року ОСОБА_15 було здійснене інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 362 829,06 грн. Це інвестування здійснене
на будівництво квартири № 45 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А,
загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_15 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, оскільки
будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі 20% від
ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від
24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності
до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у
відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_18про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 221 312,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №21/2004/ССА від 17.06.2004 року ОСОБА_18 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 278
114,42 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 125 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_18 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_21про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 409 427,20 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №84/2004/ССБ від 15.09.2004 року ОСОБА_21 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 306
844,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 365 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_21 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 37%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
37% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
14.04.2008 року до господарського суду
Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_23 про кредиторські вимоги до
боржника в сумі  202074,80 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційних договорів №61/2004/ССА від 18.08.2004 року, № 115/2004/ССА
від 11.10.2004 р. ОСОБА_23  було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єктів інвестування у розмірі 238
826,06 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартир № 113, №48 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 48,11 м.кв., 48,11м.кв.
ОСОБА_23 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкти незавершеного будівництва,
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири. Даний відсоток визначений на підставі Листа
№77 від 24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого,
ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку «А», за адресою
АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_26про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 186 919,19 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №186/2005/ССБ від 24.01.2005 року ОСОБА_26 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 161
649,60 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 83 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_26 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_67 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 15/2004/ССА від 09.06.2004 року ОСОБА_67 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 150
830,37 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 143
загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_22про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 222 376,75 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору  №
36/2004/ССА від 12.07.2004 року ОСОБА_22 було здійснено інвестування 100 %
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 222 376,75 грн. Це інвестування
здійснене на будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв.
№ 149 загальною площею 88,07 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_24про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 166 701,15 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 208/2005/ССБ від 25.02.2005 року ОСОБА_24 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 166
701,15 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №118, загальною площею 48,11 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_17про кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №1/2006/118/ССВ від 13.01.2006 року ОСОБА_17
було здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
212 464,20 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного
об'єкту інвестування, складає 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво однокімнатної квартири №118 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
В, загальною площею 48,11 м.кв.
02.04.2008 року до господарського суду
Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_68про кредиторські вимоги до
боржника в сумі 505 187,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №155/2004/ССБ від 25.11.2004 року ОСОБА_68 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 157
718,70 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 505 187,00грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №13 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_69про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 945 651,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №22/2004/ССА від 21.06.2004 року ОСОБА_69 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 222
376,75 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 882332,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №142 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07
Також, згідно інвестиційного договору
№19/2006/89/ССА-П від 06.05.2006 року було здійснене інвестування 100%
загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 58 292,00 грн., та згідно
експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту інвестування складає 63
319,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №89, в.
м.Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 15,34 м.кв.           Отже загальна сума кредиторських
вимог ОСОБА_69 складає 945 651,00 грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_27про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 902 405,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №18/2004/ССА від 16.06.2008 року ОСОБА_27 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 249
978,75 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 902 405,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №62 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_28про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 124 649,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 3/2005/СН-і від 28.01.2005 року ОСОБА_28 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 1
000 282,20 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час
подання заяви складала 3 124 649,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво трьохкімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14,
кв. № 134 загальною площею 134,7 м.кв.
11.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_30про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 167 155,20 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 194/2005/ССБ від 31.01.2005 року ОСОБА_30 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 167
155,20 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв. №134, загальною площею 46,68 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_31про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 62 054,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №
16/2006/67/ССБ-П від 05.05.2006 року ОСОБА_31 було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 62 054,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво автостоянки №67 в м. Києві, АДРЕСА_6,
житловий будинок Б, загальною площею 16,33 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_32про визнання кредитором у справі про банкрутство №Б13/058-08  Боржника, з грошовими  вимогами у сумі 219 406,60 грн. та врахувати,
що кредиторські вимоги заявника полягають
в отриманні у власність квартири в м. Києві,  по АДРЕСА_6, секція Б,  кв. № 343 загальною площею 48,11 м. кв.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 82/2004/ССБ від 14.09.2004 року ОСОБА_32 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_33про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 876 570,76 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 19/2004/ССБ від 16.06.2004 року ОСОБА_33 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 237
932,10 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 823 150,00 грн. Загальний розмір вимог складає 876 570,76 грн. (
823 150,00 + 53 420,76 грн. інфляційних збитків та 3% річних).
Це інвестування здійснене на
будівництво двокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, кв.
№ 231 загальною площею 86,77 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_29про кредиторські вимоги до боржника в сумі 186 919,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №185/2005/ССБ від 21.01.2005 року ОСОБА_29 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 161
649,60 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 148 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11 м.кв.
ОСОБА_29 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію житлового будинку
«Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
07.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_70про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 479471 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №256/2005/ССВ від 07.04.2005 року ОСОБА_70 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 185
522,40 грн. та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 479471 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири № 97 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок В, загальною площею 46,68
09.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_36про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 235 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 49/2006/СН-П від 13.01.2006 року ОСОБА_36 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 235
000,00 грн.  Це інвестування здійснене на
будівництво автостоянки №71 в м. Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_35 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 114 750,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 36/2006/Сн-П від 29.03.2006 року ОСОБА_35 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування -  автостоянки № 47, рівень 2, розташованої за
адресою: м. Київ, АДРЕСА_7, житловий будинок 14, у розмірі 114 750,00 грн.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_40 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 500 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 55/2006/СН-п від 20.07.2006 року ОСОБА_40 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 250
200,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки АДРЕСА_3.
Крім того, згідно інвестиційного
договору № 56/2006/СН-п від 20.07.2006 року ОСОБА_40 було здійснене інвестування
100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 250 000,00 грн. Це
інвестування здійснене на будівництво автостоянки АДРЕСА_3.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_42 про
кредиторські вимоги до боржника в  сумі 1
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №212/2005/ССА від 28.02.2005 року ОСОБА_42було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 284
270,00 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 1 010 569,00 грн. Це інвестування здійснене на
будівництво трикімнатної квартири №206 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок
А, загальною площею 91,7 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_37 про
визнання кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі  217 104,24 грн., що складає  20% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №49 в житловому будинку -А, поверх 7, кількість кімнат - 2, загальною
площею -88,07 кв. м  розташовану за
будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів,
пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 73/2004/ССА від 01.09.2004 року ОСОБА_37
здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування. Проте
оскільки будинок недобудований на 20%, то заявникам нанесено збитки в розмірі
20% від ринкової вартості квартири.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_39про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 181 362,90 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №214/2005/ССБ від 28.02.2005 року ОСОБА_39 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 181
916,70 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 64 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
заявляє вимоги у розмірі 37% від експертної оцінки майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва. Даний відсоток визначений на підставі Листа №77 від
24.05.2007 року, від керівництва ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації, згідно якого, ступінь готовності
до введення в експлуатацію житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у
відсотковому виразі складає 63%.
11.04.2008 року до господарського
суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_46про кредиторські
вимоги до боржника в сумі 200 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 50/2006/Сн-П від 13.01.2006 року ОСОБА_46 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 200
000,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №56 в м.
Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_47про кредиторські вимоги до боржника в сумі 153 872,82 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що згідно
інвестиційного договору № 131/2004/ССА від 28.10.2004 року ОСОБА_47 було
здійснено інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 153
872,82 грн. Це інвестування здійснене на будівництво однокімнатної квартири в
м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 183 загальною площею 48,11 м.кв.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_76про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 250 000,00 грн.
Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 57/2006/СН-п від 16.08.2006 року ОСОБА_76 було
здійснене інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 250
000,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво автостоянки №71 в м.
Києві, АДРЕСА_7, житловий будинок 14.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_49про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 1 208 76,75 грн.
вимоги обґрунтовані тим, що згідно інвестиційного договору № 2/2005/СН-і від
19.01.2005 року ОСОБА_49 було здійснено інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування у розмірі 983 676,75 грн., згідно інвестиційного договору
№ 24/2006/СН-П від 20.03.2006 року було здійснено інвестування 100% загальної
площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00 грн., також, згідно
інвестиційного договору № 25/2006/СН-П від 20.03.2006 року було здійснено
інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 112 200,00
Це інвестування здійснене на
будівництво квартири в м. Києві, АДРЕСА_4, кв. № 114 (15), секція А, загальною
площею 134,7м.кв., автостоянок №28, №29, рівень 1.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянина
ОСОБА_45про кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №5/2004/ССА від 02.06.2004 року ОСОБА_45 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 140
996,63 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №63 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
року до господарського суду Київської області надійшла заява  ОСОБА_75про визнання кредитором у справі про
банкрутство № Б13/058-08  Боржника,  з грошовими
вимогами у сумі 176 466,40 грн., що складає  20 % ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №112  в житловому будинку -А, поверх
14, кількість кімнат -2, загальною площею -88,07 кв. м  розташовану за будівельною адресою: місто
Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням права
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 94/2004/ССА від 22.09.2004 року ОСОБА_75  здійснив інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_50про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №78/2004/ССБ від 09.09.2004 року ОСОБА_50 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 127
247,13 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
квартири №133 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 48,11
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_51про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 106 258,00  грн., а також врахувати, що кредиторські
вимоги ОСОБА_51 полягають в отриманні у власність автостоянок № 104, 9, 98.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційних договорів № 14/2006/104/ССБ-П від 28.04.2006 року та №
35/2006/9/ССВ-П від 15.06.2006 року ОСОБА_51 здійснила інвестування 100 %
загальної площі об'єктів інвестування -
автостоянок № 104, загальною площею -16,3  кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд. Б,  та автостоянки № 9, загальною площею  17,59 кв.м, розташованого за адресою:
АДРЕСА_6, буд. В, а також згідно з інвестиційним договором № 13/2006/98/ССБ-П
від 28.04.2006 року  ОСОБА_51 здійснила
інвестування 51,8 % вартості автостоянки № 98 , загальною площею -20,54  кв.м.,
розташованої за адресою: АДРЕСА_6, буд. Б, у розмірі 40 415,60 грн.
господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_51 про визнання
кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі 657
730,50 грн., що складає  37 % ринкової
вартості майнових прав на недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що
кредиторські вимоги заявника полягають  в
отриманні у власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника
належну йому квартиру №202  в житловому
будинку -Б, поверх 23-24, кількість кімнат -4, загальною площею -169,29 кв.
м  розташовану за будівельною адресою:
місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів, пов'язаних з обмеженням
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                            № 221/2005/ССБ від
03.03.2005 року ОСОБА_51   здійснила
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_43про кредиторські вимоги до боржника в сумі 217 104,24 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №34/2004/ССА від 09.07.2004 року ОСОБА_43 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 263
949,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 59 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_43 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_72 про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 184 958,00грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №102/2004/ССА від 29.09.2004 року ОСОБА_72 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 247
038,22 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 89 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною площею 88,07 м.кв.
ОСОБА_73 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянки ОСОБА_74про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 221 312,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №169/2004/ССА від 29.12.2004 року ОСОБА_74 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі
318207,44 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 145 в м.
Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А загальною площею 105,38 м.кв.
ОСОБА_74 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_53 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 184 958,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №38/2004/ССА від 21.07.2004 року ОСОБА_53 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 245
374,50 грн.  Це інвестування здійснене на
будівництво квартири № 46 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
ОСОБА_53 заявляє вимоги у розмірі 20%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 80%.
господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_52про визнання
кредитором у справі про банкрутство № Б13/058-08  Боржника,
з грошовими  вимогами у сумі  225 786,40 грн., що складає  20% ринкової вартості майнових прав на
недобудований об'єкт інвестування, та врахувати, що кредиторські вимоги
заявника полягають  в отриманні у
власність квартири, а також не включати до переліку майна боржника належну йому
квартиру №70 в житловому будинку -А, поверх 9, кількість кімнат - 3, загальною
площею -109,91 кв. м  розташовану за
будівельною адресою : місто Київ, АДРЕСА_6, та не вживати жодних заходів,
пов'язаних з обмеженням права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору                             № 134/2004/ССА від
29.10.2004 року ОСОБА_52   здійснила
інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_58 про кредиторські вимоги до боржника в сумі 182 529,51 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №195/2005/ССБ від 31.01.2005 року ОСОБА_58 було
здійснене інвестування 100% загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 187
938,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво квартири № 327 в м. Києві,
АДРЕСА_6, житловий будинок Б, загальною площею 46,68 м.кв.
ОСОБА_58 заявляє вимоги у розмірі 37%
від експертної оцінки майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва. Даний
відсоток визначений на підставі Листа №77 від 24.05.2007 року, від керівництва
ТОВ «Київвисотбуд», Голові Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації, згідно якого, ступінь готовності до введення в експлуатацію
житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі складає 63%.
господарського суду Київської області надійшла заява громадянина ОСОБА_56про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору № 4/2004/ССА від 01.06.2004 року ОСОБА_56
здійснив інвестування 100 % загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 136
391,85 грн., згідно експертної оцінки середня ринкова ціна якого на час подання
заяви складала 494 159,00 грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, кв. № 23
загальною площею 48,11 м.кв.
року до господарського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_54про
кредиторські вимоги до боржника в сумі 295 937,78  грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційних договорів № 40/2004/104/ССБ від 22.07.2004 року ОСОБА_54
здійснила інвестування 87,85 % загальної площі об'єкту інвестування - квартири
№ 222 , загальною площею -84,23  кв.м.,  розташованого за адресою: АДРЕСА_6, буд. Б, у
розмірі 295 937,78 грн.
року до господарського суду Київської області надійшла заява громадянки
ОСОБА_55про кредиторські вимоги до боржника в сумі 494 159,00 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно інвестиційного договору №1/2004/ССА від 26.05.2004 року ОСОБА_55 було
здійснене інвестування 100%. загальної площі об'єкту інвестування у розмірі 136
391,85 грн., та згідно експертної оцінки, середня ринкова ціна даного об'єкту
інвестування, складає 494 159,00грн. Це інвестування здійснене на будівництво
однокімнатної квартири №33 в м. Києві, АДРЕСА_6, житловий будинок А, загальною
Вимоги  зазначених громадян боржником та
розпорядником майна не визнані в повному обсязі, оскільки вони є майновими і до
реєстру грошових вимог кредиторів не включені.
Здійснивши повне інвестування
об'єктів будівництва вищезазначені інвестори (громадяни) заявили кредиторські
вимоги до боржника в розмірі проінвестованих
ними коштів. Частина осіб у своїх заявах заявили кредиторські вимоги до
боржника у розмірі проведеної ними експертної оцінки їх майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва (квартиру, паркінг тощо). Ще частина заявила
визначили свої  грошові вимоги до
боржника у відсотковому (%) розмірі від 100% експертної оцінки майнових прав
інвесторів на об'єкт незавершеного будівництва (квартиру, паркінг тощо). Розмір
відсотка (%), якій  застосовано в кожному
конкретному розрахунку, інвестори визначили, як різниця, яка залишилась до
стовідсоткового ступеню готовності до введення в експлуатацію житлового
будинку. Тобто за формулою: ринкова вартість всієї квартири помножена на
залишок недобудованих відсотків (%). Ступінь готовності до введення в
експлуатацію житлового будинку «А», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
складає 80%, житлового будинку «Б», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
складає 63%, житлового будинку «В», за адресою АДРЕСА_6 у відсотковому виразі
складає 44%. Отже в розрахунках застосовувались наступні відсотки: 20%, 37 % та
дані вимоги не підлягають включенню до реєстру грошових вимог кредиторів,
оскільки за договорами, на яких ґрунтуються зазначені вимоги, у боржника
відсутні зобов'язання по сплаті коштів інвесторам. Щодо експертної оцінки
майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва, здійсненої інвесторами, то
її об'єктом виступали саме майнові права на об'єкт незавершеного будівництва,
які у будь-якому випадку належать інвестору, і не оспорюються боржником (ТОВ
«Київвисотбуд»), а тому не можна вважати їх оцінку, як підставу для грошових
вимог до боржника, і появи зобов'язання боржника їх сплатити за умови чинності
інвестиційних договорів між сторонами. Умовами Договорів не передбачено сплату
Забудовником (ТОВ «Київвисотбуд») коштів на користь інвесторів у  будь-якому розмірі (як фактично сплачених
інвесторами так в еквіваленті експертної оцінки їх майнових прав на об'єкт
незавершеного будівництва) у разі несвоєчасного виконання зобов'язань
боржником. Також суд зазначає, що в межах справи про банкрутство між сторонами
не вирішується спір по суті щодо встановлення факту заподіяння боржником
кредитору збитків і встановлення їх розміру.
за умовами інвестиційних договорів, на які, вищезазначені особи посилаються, як
на підставу своїх кредиторських вимог, передбачено, що боржник (ТОВ
«Київвисотбуд»)  зобов'язується, за кошти
вищезазначених осіб (Інвесторів), збудувати та передати у власність певну
визначену договором кількість квадратних метрів житлової чи не житлової площі.
Відповідно до ст.1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання  його банкрутом»кредитор це юридична або
фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами
вимогами щодо грошових зобов'язань до боржника. щодо виплати
заборгованості заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної
податкової служби та інші державі органи, які здійснюють справляння страхових
внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом»передбачено, що у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися
відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими
зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види
загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів
(обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір
неустойки (штрафу, пені).
ТОВ «Київвисотбуд»передати інвесторам квартири та (або)  паркінги є зобов'язаннями за договором
передати певне майно і не є грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»,  оскільки згідно з ч.6
ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом»грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору
певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших
підставах, передбачених цивільним законодавством.
даний час зазначені Інвестиційні договори є чинними, доказів, що вони розірвані
у встановленому порядку за погодженням між ТОВ «Київвисотбуд»і інвесторами
шляхом укладення додаткових угод  не має.
Також відсутні відомості, що зазначені договори розірвано в судовому порядку і
інвестори отримали право на стягнення з боржника збитків. В межах справи про
банкрутство між сторонами не вирішується спір по суті щодо встановлення факту
заподіяння боржником кредитору збитків і встановлення їх розміру.
суд враховує, що на даній стадії провадження у справі про банкрутство
підприємницька діяльність ТОВ «Київвисотбуд»не припинена і продовжує
здійснюватися. Таким чином на даний час на підставі чинних Інвестиційних
договорів ТОВ «Київвисотбуд»має обов'язок виконати зобов'язання за цими
договорами, а саме: здійснити будівництво відповідних будинків, а після
закінчення будівництва об'єкту інвестування і здачі його в експлуатацію
передати інвесторам у власність житло, а інвестори (за рахунок внесених
інвестицій) отримують у власність житлову площу шляхом оформлення та передачі
ТОВ «Київвисотбуд»документів, які підтверджують право власності інвестора на
в судовому засіданні громадяни підтвердили, що їх вимоги в першу чергу
направлені на отримання у власність проінвестованої площі житла, а не
Суд
враховує, що вказаної правової позиції дотримується також Верховний Суд України
при розгляді справ банкрутство (постанова ВСУ від 18.03.2008 у справі
№7-5/297-06-7817).
викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги вищезазначених громадян на
підставі поданих документів не підлягають включенню до реєстру грошових вимог
Також до господарського суду
Київської області  надійшли заяви  громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання
кредиторами у справі про банкрутство №Б13/058-08  боржника,
з грошовими кредиторськими
вимогами у сумі  здійснених
інвестицій та врахувати, що кредиторські вимоги заявників полягають  в отриманні у власність об'єктів інвестування
(квартири, автостоянки), а також не включати до переліку майна боржника
зазначені об'єкти незавершеного будівництва, розташовані за будівельною
адресою: м. Київ, АДРЕСА_6 та Старонаводницька 2/20 ділянка 14, а також не
вживати жодних заходів, пов'язаних
обмеженням їх права власності.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що
згідно відповідних інвестиційних угод, договорів заявники  здійснили інвестування 100 % загальної площі
об'єкту інвестування.
зазначені заяви, суд дійшов висновку, що зазначені кредиторські вимоги не
підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з інвестиційних угод та
договорів на які посилаються зазначені заявники вони укладені з ТОВ
«Експоінвест»,  ТОВ «Світ-Інвест», ТОВ
«Центрінвествклад», ТОВ «Регіонінвест», ТОВ «Інвестгарант», ТОВ
«Капіталоінвест», ТОВ «Систем-інвест», АКБ «Київ», а тому заявники не мають
договірних відносин з ТОВ «Київвисотбуд»та відповідно ТОВ «Київвисотбуд», як
боржник не має ніяких договірних зобов'язань перед заявниками.
до господарського суду Київської області
надійшла певна кількість заяв від осіб
з вимогами, які полягають в тому, що б не включати до переліку майна
боржника належні їм квартири та не вживати жодних заходів пов'язаних з
обмеженням їх права власності на зазначені квартири про не містять
кредиторських  грошових вимог.
З зазначеними заявами звернулися
наступні особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8; ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11; ОСОБА_12,
ОСОБА_13; ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18, ОСОБА_19; ОСОБА_20;
ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27;
ОСОБА_28.;ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32; ОСОБА_33; ОСОБА_34; ОСОБА_35;
ОСОБА_36; ОСОБА_37, ОСОБА_38; ОСОБА_39, ОСОБА_40; ОСОБА_41; ОСОБА_42; ОСОБА_43;
ОСОБА_44; ОСОБА_45, ОСОБА_46.
що зазначені заяви не містять конкретних грошових вимог до боржника під час
розгляду та затвердження судом реєстру вимог кредиторів ТОВ «Київвисотбуд»дані
заяви судом не розглядались.
розпорядник майна вказав, що не визнає кредиторські вимоги ОСОБА_47на суму 188
027,70 грн, ОСОБА_48 на суму 756 643,00 грн., ОСОБА_49на суму 1 449 924,00
грн.  і не включив їх до реєстру вимог
кредиторів оскільки вони є майновими. Проте з матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_47, ОСОБА_48та ОСОБА_49 взагалі не зверталися до господарського суду
Київської області із заявами про визнання кредиторських вимог в межах справи
Також до Господарського суду
Київської області надійшли наступні заяви з кредиторськими вимогами: 06.05.2008
р. ОСОБА_50 в сумі 430 779,21 грн., 06.05.2008р.  ОСОБА_51в сумі 15 000,00 грн., 23.07.2008
року ОСОБА_52в сумі 134 708,00 грн.,
06.05.2008 року заява ОСОБА_53в сумі 224 400,00 грн., 06.06.2008
року  ОСОБА_54в сумі 134 368,38 грн.,
02.06.2008 року заява ОСОБА_55в сумі 983 782,80 грн., 02.06.2008 року заява
ОСОБА_56в сумі 610 038,00 грн., 24.04.2008 ОСОБА_57на суму 224 400,00 грн.,
05.05.2008 року ОСОБА_58в сумі 98 665,00 грн., 07.05.2008 року заява ОСОБА_59в
14.05.2008 року заява ОСОБА_61сумі 1 585 958,00 грн., 07.05.2008 року заява
ОСОБА_62в сумі 1  080 000,00 грн.,
24.04.2008 року заява ОСОБА_63в сумі 224 400,00 грн., 24.04.2008 року заява
ОСОБА_64в сумі 224 400,00 грн., 28.07.2008р. ОСОБА_65,  05.05.2008 року заява  ОСОБА_66в сумі 362 100,00 грн., 08.09.2008
року заява ОСОБА_67та ОСОБА_68 в сумі 230825 грн., 07.05.2008 року заява
ОСОБА_69 в сумі 400 489,85 грн., 07.05.2008 року заява ОСОБА_70  в сумі 72 777,00 грн.
Тобто зазначені заяви подані до
господарського суду Київської області після 16.04.2008р.
ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника. або
визнання його банкрутом»вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними.
чином кредиторські (грошові) вимоги зазначених громадян, які не зверталися до
господарського суду Київської області або звернулися після 15.04.2008р. не
розглядаються судом і вважаються погашеними.
стосується лише грошових вимог зазначених заявників.
суд доводить до відома всіх заявників, що всі їхні майнові права щодо
зобов'язань боржника передати інвесторам квартири  (паркінги), а також права власності громадян
на об'єкти незавершеного будівництва, які виникли з рішень судів, належать їм в
повному обсязі відповідно до вказаних документів і не були предметом розгляду
під час затвердження реєстру грошових вимог до боржника.
суду також надійшло клопотання арбітражного керуючого, розпорядника майна
боржника і в.о. директора ОСОБА_1 про продовження на шість місяців строку
розпорядження майном ТОВ «Київвисотбуд»та повноважень розпорядника майна
зміст клопотання, перебування тривалий час справи за межами господарського суду
Київської області у зв'язку з надходженням апеляційних та касаційних скарг
зазначене клопотання підлягає задоволенню.
ст. ст. 14,15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України ,-
1. Визнати конкурсними кредиторами та
затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю
«Київвисотбуд»(с. М. Олександрівка, Бориспільського району, ) до якого ввійшли:
Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(м. Київ, вул. Б. Хмельницького,
16-22) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  18 854 652 (вісімнадцять мільйонів вісімсот
п'ятдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дві) грн. 28 коп., з яких: 125 грн.
(вимоги першої черги), 15 000 000  грн.
(вимоги четвертої черги), 3 854 527,28 грн. (вимоги шостої черги);
-           Товариство з обмеженою
відповідальністю «Юридична консалтингова компанія «СОЛІД»(м. Київ, проспект
Визволителів,3) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  257 252 (двісті п'ятдесят сім тисяч двісті
п'ятдесят дві) грн. 61 коп., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги),  253 308 грн. (вимоги четвертої черги), 3
819,61 (вимоги шостої черги);
-          Державний науково-дослідний Інститут
будівельних  конструкцій (НДІБК) (м.
Київ, вул. Клименка, 5/2) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  12 548 (дванадцять тисяч п'ятсот сорок вісім)
-           Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Бориспільському районі (Київська область, м. Бориспіль,
вул. Головатого, 6, кв.3) з грошовими вимогами до боржника у розмірі  3490 (три тисячі чотириста дев'яносто) грн.
46 коп., з яких: 3067,95 грн.  (вимоги
другої черги) та 422,51 грн. (вимоги четвертої черги);
-          Товариства з обмеженою
відповідальністю  «Будівельна фірма
«Альфа-Сервіс»(м. Київ, проспект Вернадського, 53) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі  1 101 535,22 грн., з
яких: 203 грн. (вимоги першої черги) та
1 101 332,22 грн. (вимоги четвертої черги);
-           Відкрите акціонерне товариства
Комерційний банк «Національний стандарт»(м. Київ, вул. Фрунзе, 47) з грошовим
вимогами до боржника у розмірі 2 201 217 (два мільйони двісті одна тисяча
двісті сімнадцять) грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги) та  2 201 092,00 грн. (вимоги четвертої черги);
-           ОСОБА_12 (м. Донецьк, АДРЕСА_1) з
грошовими вимогами до боржника у розмірі 64 473 091 (шістдесят чотири мільйони
чотириста сімдесят три тисячі дев'яносто одна) грн. 48 коп., з яких: 125 грн.
(вимоги першої черги) та  64 472 966,48
грн. (вимоги четвертої черги);
-           ОСОБА_71 (м. Донецьк, АДРЕСА_8) з
грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 531 530 (два мільйони п'ятсот
тридцять одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 76 коп., з яких: 125 грн. (вимоги
першої черги) та  2 531 405, 76 грн.
(вимоги четвертої черги);
-          Приватний нотаріус Київського
нотаріального округу ОСОБА_3(м. Київ, АДРЕСА_3) з грошовими вимогами до
боржника у розмірі 1 582 345 (один мільон п'ятсот вісімдесят дві тисячі триста
сорок п'ять) грн., з яких: 125 грн. (вимоги першої черги) та  1 582 220,00 грн. (вимоги четвертої черги);
2. Частково відмовити в задоволенні
заявиОСОБА_12(м. Донецьк, АДРЕСА_1) про визнання грошових вимог до боржника на
суму 479466833,60 (чотириста сімдесят дев'ять мільйонів чотириста шістдесят
шість тисяч вісімсот тридцять три) грн.
задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника наступних осіб:
Акціонерного комерційного банку «Європейський»на суму 109 142 444 (сто дев'ять
мільйонів сто сорок дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 53 коп.; Відкритого
акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський»на суму 49 500 000
(сорок дев'ять мільйонів п'ятсот тисяч) грн.; Дочірньої компанії
«Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»на суму 28 456
468 (двадцять вісім мільйонів чотириста п'ятдесят шість тисяч чотириста
шістдесят вісім) грн. 76 коп.; ТОВ «Престижінвест»на суму 32908367 (тридцять
два мільйони дев'ятсот вісім тисяч триста шістдесят сім) грн. 42 коп., ТОВ
«Інвестгарант»на суму 35446731 грн. (тридцять п'ять мільйонів чотириста сорок
шість тисяч сімсот тридцять одну) грн. 54 коп., ТОВ «Інвестлайн»на суму
36194611 грн. (тридцять шість мільйонів сто дев'яносто чотири тисячі шістсот
одинадцять) грн. 56 коп., ТОВ «Центрінвествклад»на суму 38656092 грн. (тридцять
вісім мільйонів шістсот п'ятдесят шість тисяч дев'яносто дві) грн., ТОВ
«Центрінвестбуд-2000»на суму 50833265 грн. (п'ятдесят мільйонів вісімсот
тридцять три тисячі двісті шістдесят п'ять) грн. 02 коп., ТОВ «Експоінвест»на
суму 65743858 грн. (шістдесят п'ять мільйонів сімсот сорок три тисячі вісімсот
п'ятдесят вісім) грн. 88 коп., ТОВ «Регіонінвест»на 70550730,01 грн. (сімдесят
мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот тридцять) грн. 01 коп.,  ТОВ «Регіон-Інвест»на суму 78474462 грн.
(сімдесят вісім мільйонів чотириста сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят
дві) грн. 15 коп., ТОВ «ІнвестІнтер»на суму 77798935 грн. (сімдесят сім
мільйонів сімсот дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 20 коп.,
ТОВ «Роммакс»на суму 81365677 грн. (вісімдесят один мільйон триста шістдесят
п'ять тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 26 коп., ТОВ «Укрзембуд»на суму 81400354
грн. (вісімдесят один мільйон чотириста тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 16
коп., ТОВ «КапіталоІнвест»на суму 87479172 (вісімдесят сім мільйонів чотириста
сімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 88 коп., ТОВ «Девелопмент-Інвест»на
суму 96700452 грн. (дев'яносто шість мільйонів сімсот тисяч чотириста п'ятдесят
дві) грн. 30 коп, ТОВ «Центробуд-трейд»на суму 101121851 грн. (сто один мільйон
сто двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят одна) грн. 22 коп., ТОВ
«Систем-Інвест»на суму 127624539 (сто двадцять сім мільйонів шістсот двадцять
чотири тисячі п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 46 коп., ТОВ «Інвестиційні
системи»на суму 21499879,50 грн. (двадцять один мільйон чотириста дев'яносто
дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дев'ять) грн. 50 коп., ТОВ «Світ-Інвест»на суму
9096078 грн. (дев'ять мільйонів дев'яносто шість тисячі сімдесят вісім) грн. 38
коп., ОСОБА_72 224 400 грн., ОСОБА_73на суму 342172 грн.; ОСОБА_74на суму
184958 грн.; ОСОБА_75на суму 221312 грн.; ОСОБА_76на суму 599286,24 грн.; ОСОБА_77
на суму 427027,36 грн.; ОСОБА_78 на суму 591 987,60 грн.; ОСОБА_79на суму 98
034,00 грн.; ОСОБА_80і ОСОБА_81на суму 182 838,83 грн.; ОСОБА_82на суму
326476,90 грн; ОСОБА_84на суму 610 122,00 грн.; ОСОБА_85на суму 143 200,00
грн.; ОСОБА_86 на суму 494 159,00 грн.; ОСОБА_87на суму 606146,00 грн;
ОСОБА_88на суму 182529,51 грн.; ОСОБА_89на суму 479 471 грн.; ОСОБА_90 на суму
161 757,06 грн.; ОСОБА_91на суму 111 188,00 грн.; ОСОБА_92на суму 101 218,67
грн.; ОСОБА_93на суму 350 151,70 грн; ОСОБА_94на суму 1 010 569,00 грн.;
ОСОБА_95на суму 646311,48 грн.; ОСОБА_96на суму 493 323,00 грн.; ОСОБА_97на
суму 904 601,00 грн.; ОСОБА_98на суму 493 323,00 грн.; ОСОБА_99на суму 423
537,60 грн.; ОСОБА_100на суму 493 323,00 грн.; ОСОБА_101на суму 186 919,19
грн.; ОСОБА_102на суму 98 664,60 грн.; ОСОБА_103і ОСОБА_104на суму  101 037,04 грн.; ОСОБА_105на суму 3 250
780,00 грн.; ОСОБА_106на суму 808 830,00 грн.; ОСОБА_107 на суму 610 950,00
грн.; ОСОБА_108 на суму 46 800,00 грн.; ОСОБА_109на суму 606 224,00грн.;
ОСОБА_110на суму 188 120,95 грн; ОСОБА_111 на суму 334702,37 грн.; ОСОБА_112на
суму 489 182,78  грн.; ОСОБА_113на суму 3
268 716,00 грн.; ОСОБА_114на суму 155 040,00 грн.; ОСОБА_115на суму 250 000,00
грн.; ОСОБА_116на суму 1070154,00 грн.; ОСОБА_117на суму 882 332,00 грн.;
ОСОБА_118на суму 284723,60 грн.; ОСОБА_119на суму 186919,19 грн.; ОСОБА_120на
290974,56 грн.; ОСОБА_122 і ОСОБА_123 на суму 158329,50 грн.; ОСОБА_24 -на суму
202 514,00 грн.; ОСОБА_124 -на суму 101037,40 грн.; ОСОБА_125на суму 494 159,00
грн.; ОСОБА_126 -на суму 1012120,00 грн.; ОСОБА_127 на суму 258664,35 грн.;
ОСОБА_128на суму 789750,00 грн.; ОСОБА_129на суму 181362,90 грн.; ОСОБА_130і
ОСОБА_131,на суму 490170,00 грн.; ОСОБА_132на суму 184958,00 грн.; ОСОБА_133на
суму 1153333,00 грн.; ОСОБА_134на суму 165018,15 грн.; ОСОБА_135на суму
ОСОБА_140на суму 101037,40 грн.; ОСОБА_141і ОСОБА_142на суму 324738,37 грн.;
суму 230825,60 грн.; ОСОБА_31 -  на суму
17 556,00  грн.; ОСОБА_31 та ОСОБА_24 на
суму 232 875,00 грн.; ОСОБА_146 на суму 132302,50 грн.; ОСОБА_147 на суму
грн.; ОСОБА_150на суму 112200,00 грн.; ОСОБА_151на суму 4271079,14 грн.;
ОСОБА_152  на суму 184958,00 грн.;
ОСОБА_153  -на суму 493323,00 грн.;
ОСОБА_154   на суму 176450,40 грн.;
ОСОБА_155   на суму 982531,00 грн.;
ОСОБА_156на суму 494159,00 грн.; ОСОБА_1 на суму 493323,00 грн.; ОСОБА_2 на
грн.; ОСОБА_5на суму 252000,00 грн.; ОСОБА_6на суму 305162,55 грн.; ОСОБА_7на
суму 151943,40 грн.; ОСОБА_8на суму 176466,00 грн.; ОСОБА_9на суму 479471,00
грн.; ОСОБА_10на суму 648 268,50 грн.; ОСОБА_11і ОСОБА_12 на суму  299112,00 грн.; ОСОБА_13на суму 317420,08
грн.; ОСОБА_14на суму 156598,05 грн.; ОСОБА_15-на суму 494 159,00 грн.;  ОСОБА_16на суму 494159 грн..; ОСОБА_17 на
суму 182838,83 грн.; ОСОБА_18на суму 230825,60 грн.; ОСОБА_19 на суму 508435,00
грн.; ОСОБА_20на суму 863 105,00 грн.; ОСОБА_21на суму 600000,00 грн.;
259986,13 грн.; ОСОБА_25на суму 2535618,42 грн.; ОСОБА_26на суму 382360,65
грн.; ОСОБА_27 на суму 638899,87 грн.; ОСОБА_28на суму 259777,20 грн.;
ОСОБА_29на суму 956120,00 грн.; ОСОБА_30на суму 1010760 грн..; ОСОБА_31-на суму
479471,00 грн.; ОСОБА_32на суму 137594,60 грн.; ОСОБА_33на суму 508435,00 грн.;
ОСОБА_34на суму 1242654,00 грн.; ОСОБА_35на суму 111007,20 грн.; ОСОБА_36на
суму 1153365,20 грн.; ОСОБА_37на суму 255 000,00 грн.; ОСОБА_38на суму
911140,00 грн.; ОСОБА_39на суму 334854,00 грн.; ОСОБА_40на суму 326476,90 грн.;
ОСОБА_41на суму 142140,60 грн.; ОСОБА_42на суму 101687,00 грн.; ОСОБА_43на суму
841857,00 грн.; ОСОБА_44нас суму 479471,00 грн.; ОСОБА_45на суму 225745,14
грн.; ОСОБА_46на суму 118397,00 грн.; ОСОБА_47на суму 101687,00 грн.; ОСОБА_48і
ОСОБА_49 на суму 342172,00 грн.; ОСОБА_50і
ОСОБА_51 на суму 516761,00 грн.; ОСОБА_52 на суму 186919,19 грн.;
ОСОБА_53 на суму 340446,23 грн.; ОСОБА_54 на суму 329522,60 грн.; ОСОБА_55 на
суму 184958,00 грн.; ОСОБА_56 на суму 916418,00 грн.; ОСОБА_57 на суму
ОСОБА_60 на суму 250000,00 грн.; ОСОБА_61 на суму 236594,95 грн.; ОСОБА_62 на
ОСОБА_64на суму 226546,00 грн.; ОСОБА_65 на суму 582886,00 грн.; ОСОБА_66 на
суму 101037,40 грн.;  ОСОБА_67на суму 1705320,00
грн.; ОСОБА_68на суму 186919,19 грн.; ОСОБА_69на суму 665074,80 грн.;  ОСОБА_70і ОСОБА_71на суму 378030,12 грн.;
ОСОБА_72на суму 351741,53 грн.; ОСОБА_73на суму 318800,35 грн.; ОСОБА_74на суму
508435,00 грн.; ОСОБА_85на суму 911140,00 грн.;
ОСОБА_75на суму 337121,80 грн.; ОСОБА_76на суму 424079,27 грн.;
ОСОБА_77на суму 833500,00 грн.;
ОСОБА_89  і ОСОБА_78на суму
282904,72 грн.; ОСОБА_79на суму 384 131,04грн.; ОСОБА_80 на суму 326462,84
грн.; ОСОБА_81на суму 186919,00 грн.; ОСОБА_82 на суму 479100,00 грн.; ОСОБА_83
на суму 224400,00 грн.; ОСОБА_84 на суму 224400,00 грн.; ОСОБА_85 на суму
820837,60 грн.; ОСОБА_86 на суму 508435,00 грн.; ОСОБА_87 на суму 184958,00
грн.; ОСОБА_88 на суму 622564,00 грн.; ОСОБА_89 на суму 230825,60 грн.;
ОСОБА_90 на суму 841857,00 грн.; ОСОБА_5, на суму 505187 грн.; ОСОБА_91 на суму
суму 882332,00 грн.; ОСОБА_96на суму 219406,59 грн.; ОСОБА_97на суму 706500,00
грн.; ОСОБА_98на суму 274495,20 грн.; ОСОБА_99на суму 181362,90 грн.; ОСОБА_100
на суму 221312,00 грн.; ОСОБА_101 на суму 217104,24 грн.; ОСОБА_1на суму
494159,00 грн.; ОСОБА_2на суму 221312,00 грн.; ОСОБА_3на суму 494 159,00 грн.;
ОСОБА_4на суму 409 427,20 грн.; ОСОБА_5на суму -505 187,00 грн.; ОСОБА_6на суму
222 376,75 грн.; ОСОБА_7на суму 202074,80
грн.; ОСОБА_8на суму 945 651,00 грн.; ОСОБА_9 на суму 166 701,15 грн.;
ОСОБА_10на суму 186 919,19 грн; ОСОБА_11на суму 902 405,00 грн.; ОСОБА_12на
суму 3 124 649,00 грн.; ОСОБА_13на суму 186 919,00 грн.; ОСОБА_14на суму 167
155,20 грнр.; ОСОБА_15на суму 62 054,00 грн.; ОСОБА_16на суму 219 406,60 грн.;
ОСОБА_17на суму 876 570,76 грн.; ОСОБА_18на суму 268503,46 грн.; ОСОБА_19на
суму 114 750,00 грн.; ОСОБА_20на суму 235 000,00 грн.; ОСОБА_21на суму 217 104,24
грн.; ОСОБА_47 на суму 188 027,70 грн.; ОСОБА_22на суму 181 362,90 грн.;
ОСОБА_23на суму 500 000,00 грн.; ОСОБА_24і ОСОБА_25на суму 1 010 569,00 грн.;
ОСОБА_26на-217 104,24 грн.; ОСОБА_27на суму 494 159,00; ОСОБА_28на суму 200
000,00 грн.; ОСОБА_29на суму 153 872,82 грн. ; ОСОБА_30на суму 184 958,00 грн.;
ОСОБА_31на суму 221 312,00 грн.; ОСОБА_48на суму 756 643,00 грн.; ОСОБА_32на
суму 176 466,40 грн.; ОСОБА_33на суму 250 000,00 грн.; ОСОБА_34на суму 1 208
076,75 грн.; ОСОБА_35на суму 494 159,00 грн.; ОСОБА_51 на суму -763 988,50
грн.; ОСОБА_36на суму 225 786,40 грн.; ОСОБА_37на суму 184 958,00 грн.;
ОСОБА_38на суму 295 937,78 грн.; ОСОБА_39на суму 494 159,00 грн.; ОСОБА_40на
суму 494 159,00 грн.; ОСОБА_41на суму 182 529,51 грн.
4. Грошові вимоги Бориспільського міськрайонного
центру зайнятості, Відділу Капітального будівництва Головного Управління МВС
України у м. Києві,  Управління
Пенсійного фонду України у Бориспільському районі Київської області, ОСОБА_42,
ОСОБА_48, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_50, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,  ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_57на суму
224 400,00 грн., ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_65, ОСОБА_67та ОСОБА_68, ОСОБА_69,  ОСОБА_70 та інших конкурсних кредиторів, які
виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство і які не
звернулися у встановлений строк до суду із заявами про свої вимоги до
боржника вважати погашеними.
5. Продовжити на шість місяців строк
розпорядження майном ТОВ «Київвисотбуд»та повноваження розпорядника майна і
в.о. директора боржника ОСОБА_1
6. Зобов'язати розпорядника майна
боржника ОСОБА_1 організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ
«Київвисотбуд»та повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів
кредиторів ТОВ «Київвисотбуд»створити комітет кредиторів та подати
господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшого
розгляду справи.
З метою захисту майнових прав інвесторів (фізичних та юридичних осіб),
за кошти яких боржником збудовано об'єкти незавершеного будівництва за
адресами: м. Київ, АДРЕСА_6, м. Київ, АДРЕСА_5, ділянка 14, та забезпечення
отримання ними у власність проінвестованих квартир та паркінгів, суд забороняє
боржнику - ТОВ «Київвисотбуд» та його посадовим особам, зокрема на даний час
арбітражному керуючому, розпоряднику майна, в.о. директора ТОВ
«Київвисотбуд»ОСОБА_1, продавати, передавати в оренду, заставу, іпотеку або в
інший спосіб відчужувати об'єкти незавершеного будівництва, проінвестовані
фізичними та юридичними особами, за адресами:
м. Київ, АДРЕСА_6,   м. Київ,
АДРЕСА_5, ділянка 14,  а  також
інше  майно боржника. Не вживати
жодних заходів, які обмежують майнові права інвесторів на належні їм квартири і
паркінги  в будинках за адресами:  м. Київ, АДРЕСА_6,  м. Київ, АДРЕСА_5, ділянка 14.
9. Ухвалу надіслати заявнику, боржнику,
розпоряднику майна боржника, державному органу з питань банкрутства та особам,
які звернулися до суду із заявами про визнання кредиторських вимог і були
викликані в судове засідання 15.09.2008р.
Суддя
О.М. _________________