ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" листопада 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Єланецького
району в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області,

54042, м. Миколаїв, вул.
Будівельників, 15-а,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про стягнення 1700 грн., -

Встановив:

Прокурор Єланецького району
звернувся до господарського суду з позовною заявою пред'явленою в інтересах
держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті в Миколаївській області про стягнення з фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 коштів у сумі 1700 грн. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує ст. 121
Конституції України, п. 6 ст. 20, ст. 36-1 Закону України “Про прокуратуру”,
ст. ст. 2, 6, 104 КАС України.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 3
КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін
є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 6 розділу VII
“Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України (в ред. 06.10.2005 року від 20.09.2006р.).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в ред. від 15.12.2006р.),
спори, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та адміністративних судів -не підвідомчі
господарським судам.

Пунктом 5 розділу “Прикінцеві та
перехідні положення” КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в ред. від 06.10.2005
року від 20.09.2006 року).

Таким чином, заявлені позовні
вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в
господарському суді. Враховуючи підсудність адміністративних справ, прокурор не
позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду, як
адміністративного, у відповідності до пункту 5 розділу “Прикінцеві та перехідні
положення” КАС України.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 108
КАС України у разі якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду,
позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись пунктом 6 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву й усі додані до неї
матеріали повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала
набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя

Т.В.Гриньова-Новицька