ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До

Третя особа

Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18»

Київська міська державна адміністрація

про

стягнення 238842, 84 грн.

Суддя Кондратова І.Д.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 грудня 2008 року від представника відповідача надійшло зауваження на протокол судового засідання від 18.11.2008 р. у справі № 37/272, відповідно до якого представник відповідача зазначив, що в протоколі судового засідання від 18.11.2008 року допущені неточності, в зявзку з чим відповідач просить замінити у фразі «відповідно до ст. 79 ГПК України, суд оголови ухвалу про зупинення провадження у справі»: слово «ухвалу»- словами «висновок з розглянутого питання».

Розглянувши подане відповідачем зауваження на протокол судового засідання від 18.11.2008 року по справі № 37/272 суд повідомляє наступне.

Стаття 81 1 Господарського процесуального кодексу України встановлює правила ведення протоколу судового засіданні у паперовій формі.

Протокол –це письмова форма фіксації судового процесу, яка відображає перебіг судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 1 Господарського процесуального кодексу України у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

Отже, частиною 2 зазначеної норми права визначено склад відомостей, що має відобразити секретар судового засідання у протоколі судового засідання.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Господарським процесуальним кодексом України встановлені, зокрема, такі строки: частиною 5 статті 811 Господарського процесуального кодексу України- сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу.

Стаття 53 зазначеного Кодексу надає господарському суду право відновити пропущений процесуальний строк в залежності від поважних причин, які зумовили пропуск цього строку. Суд відновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску поважними.

Статтею 811 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Протягом п'яти днів після підписання подаються письмові зауваження на протокол. Зауваження на протокол у всіх випадках долучаються до матеріалів справи.

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. Ухвала про прийняття чи відхилення зауважень на протокол оскарженню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.11.2008 року відбулося судове засідання за участю представників сторін у даній справі, за результатами якого складено протокол. Даний протокол судового засідання 18.11.2008 року був підписаний суддею та секретарем судового засідання, та долучений до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з письмовими зауваженнями до протоколу через 14 днів після підписання протоколу, при цьому жодних поважних причин пропуску п’ятиденного строку, який встановлений Господарським процесуальним кодексом України, для подання зауважень на протокол не зазначив.

За таких обставин, суд визнає неповажними причини пропуску встановленого законом процесуального строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 18.11.2008 року. При розгляді даної заяви суд не знайшов підстав для використання наданого суду права та відновлення пропущеного строку для подання письмових зауважень на протокол судового засідання від 18.11.2008 року № 37/272, при цьому судом враховано, що зауваження, які викладені відповідачем в протоколі судового засідання не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, оскільки в судовому засіданні судом оголошено ухвалу про зупинення провадження, а не висновок з розглянутого питання про зупинення провадження у справі, а тому суд відхиляє зауваження Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-18» на протокол судового засідання від 18.11.2008 року по справі № 37/272.

Керуючись ст.ст. 81 1 , 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відхили зауваження Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на протокол судового засідання від 18.11.2008 року по справі № 37/272.

Суддя

Кондратова І.Д.