ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2008 Справа № 4/4-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лазурненської селищної ради с. Лазурне Скадовського району

Херсонської області

до приватного підприємства "Універсал" смт. Антонівка м. Херсон

про стягнення збитків в розмірі 20.736грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа Гонтарук М.М.

від відповідача - не з'явився

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20736грн. 00коп, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків за договором підряду від 15.11.2005 року.

В засідання суду позивач надав пояснення та уточнення підстав позовних вимог. Він просить стягнути 20.736грн.00коп., посилаючись на те, що ним здійснено попередню оплату за умовами договору підряду від 15.11.2005року в сумі 24.000грн.00коп. Відповідачем виконано підрядні роботи частково на суму 3.264грн.00коп. Інші роботи на суму 20736грн. 00коп. відповідачем не виконані, незважаючи на те, що строк виконання цих робіт скінчився, тому він просить стягнути їх з відповідача.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за зазначеною в позові адресою - м. Херсон смт. Антонівка вул. Колодязна 68, яка відповідає його адресі, зазначеній в реєстраційних документах, що підтверджено і листом відділу державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради № 01-19 від 11.01.2008 року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті, оскільки подальше відкладення розгляду справи спричинить порушення строку вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в :

15 листопада 2005року між Лазурненською селищною радою (позивач по справі) та приватним підприємством "Універсал" (відповідач) укладено договір підряду. Згідно з цим договором відповідач прийняв на себе обов'язки виконати роботи по розробці проектно-кошторисної документації та реконструкції електроосвітлення і монтажу лінії по забезпеченню електрообладнання в будинку культури в смт.Лазурне Скадовського району Херсонської області згідно з проектно-кошторисною документацією. Вартість робіт сторонами узгоджена в сумі 80000грн.00коп.

При цьому, відповідно до пункту 3.5 договору строк дії договору узгоджено до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до пункту 2.2 договору від 15.11.2005року оплату робіт позивач зобов'язаний був здійснити в два етапи: на протязі 5 днів перерахувати аванс в розмірі 30% від вартості робіт, що становить 24000грн.00коп., а кінцевий розрахунок здійснити на протязі 3 днів після отримання акту прийняття в експлуатацію змонтованого і комплексно опробованого електрообладнання в Будинку культури державною комісією.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач платіжними дорученнями №1434 від 28.12.2005року та №163 від 17.03.2006 року перерахував відповідачу кошти в загальній сумі 24.000грн.00коп.

Відповідно до п.1, 7 ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

За умовами пункту 3.2 договору та пункту 3.3 додатку до нього від 06.03.2006року відповідач зобов'язаний був виконати повністю передбачені договором роботи до 01.06.2006року.

Відповідач частково виконав роботи за умовами договору від 15.11.2005року і за актом прийомки-передачі від 12.11.2005року № 4 передав позивачу проектно- кошторисну документацію на суму 3.264грн.00коп.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень щодо позовних вимог, суду не надав, що свідчить про невиконання ним обов'язків за договором, тому позовні вимоги в частині стягнення 20.736грн.00коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі п. 1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. 526, 629 Цивільного Кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємства "Універсал" м. Херсон смт. Антонівка вул.Колодязна, 68 р/р 1 в Херсонській філії «Західінкомбанк» МФО 352327 код 32392462 на користь Лазурненської селищної ради с. Лазурне вул.Жовтнева, 57 Скадовського району Херсонської області р/р 1675 в Головному управлінні державного казначейства України в Херсонській області МФО 852010 код 04526457 - 20.736грн.00коп. основного боргу, 207грн.36коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Рішення оформлено відповідно до

ст. 84 ГПК України 08.02.2008року.