ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10.01.08

Справа № 5/567-07.

за позовом: Національного авіаційного університету, м. Київ

до відповідачів: 1. Закритого акціонерного товариства «ТАС- Інвестбанк», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіапром»,

м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Представники сторін:

Від позивача – предст. Кульбачка Ю.В. (дов. № 1517-32 від 28.08.07р.

Від відповідачів – не з’явився

не з’явився

Від третіх осіб – предст. Пацала К.А. (дов. № 4 від 8.01.08р.)

не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності Кременчуцького льотного коледжу НАУ на вертоліт МІ – 26Т, серійний номер 8, державні і реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску та звільнити його з-під арешту.

Другий відповідач надіслав телеграму - клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою представника.

Третя особа - державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" – подала пояснення, в якому зазначила що позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на те, що спірний вертоліт є власністю позивача, тому арешт був накладений неправомірно і підлягає скасуванню.

Третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - надіслала відзив на позовну заяву № 11-07/9985 від 12.12.2007 р., в якому зазначила, що доводи позивача, викладені в позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області – надіслала клопотання, в якому зазначила про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Відповідачі належним чином були повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.07р., яка була надіслана на їх адреси рекомендованими листами 28.12.07р.

Відповідачі вчетверте в судове засідання не з’явилися, відзивів на позовну заяву не подали, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Господарський суд вважає клопотання другого відповідача необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався.

13 червня 2007 року відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відкрив виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 2901 від 07.06.07р. У межах даного провадження 16.07.07р. було проведено арешт вертольоту вантажного Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску, для задоволення вимог ЗАТ "ТАС – ІНВЕСТБАНК" на підставі іпотечного договору № 204/ІП-1 від 12.03.04р. укладеного між ЗАТ " ТАС – ІНВЕСТБАНК" та ТОВ "Авіапром" в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п. 2.1 зазначеного іпотечного договору предметом іпотеки є вертоліт вантажний Мі-26Т, заводський номер 8, бортовий № UR 06008, 1987 року випуску. В п. 2.1.1. договору зазначено про те, що предмет договору зареєстрований Державним департаментом авіаційного транспорту у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ "Авіапром", що підтверджується реєстраційним посвідченням № Р2432 від 5 липня 2003 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вертоліт вантажний Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску, знаходиться на балансі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету, що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями інвентаризаційних описів основних засобів та довідкою № 1.31-1373 від 17.10.07р. (а.с. 12-17,10). На даний час зазначений вертоліт, як зазначає позивач, знаходиться на зберіганні у ДП МОУ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на підставі договору відповідального зберігання № 91-03 від 24.03.03р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії реєстраційного посвідчення № Р 2432 від 5.07.1993року (а.с. 11), вертоліт вантажний Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску належить Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету.

Третя особа - відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області – підтримує позовні вимоги позивача, посилаючись на те, що згідно листа начальника управління льотної придатності за № 38.4-177 від 26.04.07р., державним виконавцем було встановлено, що у державному реєстрі цивільних повітряних суден України, повітряні судна за ТОВ "Авіапром" взагалі не реєструвалися.

Матеріали справи, зокрема копія листа від 2.08.07р. № 38.4-321(а. с. 105), свідчать про те, що реєстраційне посвідчення № Р2432 від 05.07.03р., на яке є посилання відповідачів у п. 2.1.1 іпотечного договору, ніколи не видавалося. Реєстраційне посвідчення № Р 2432 від 01.07.1993року було видано на вертоліт Мі–26Т UR–06008 заводський номер 8, власником якого є Кременчуцький льотний коледж. У 1993 році копії реєстраційних посвідчень не робилося.

Крім того, листом від 16.07.07р. № 702 (а. с. 91), на запит відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП МОУ "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" було повідомлено про те, що на підставі договору відповідального зберігання від 24.03.03р. № 91-03 на їх підприємстві знаходиться вертоліт Мі-26Т № 8, який належить Кременчуцькому льотному коледжу Національного авіаційного університету.

Третя особа - державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" – в судовому засіданні підтвердила той факт, що вертоліт вантажний Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску, який знаходиться на території його підприємства на підставі договору відповідального зберігання від 24.03.03р. № 91-03, є власністю позивача.

Таким чином господарський суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується той факт, що Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету є належним власником вертольоту Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відповідачі обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подали, в судові засідання не з'являлися, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання за Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету права власності на вертоліт Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску та звільнення його з - під арешту.

Господарські витрати відносяться на другого відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авіапром» про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

2.          Позов задовольнити.

3.          Визнати за Кременчуцьким льотним коледжем Національного авіаційного університету, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6 ( код ЗКПО 01132369, інд. податковий № 35) права власності на вертоліт Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску, видати наказ.

4.          Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звільнити з – під арешту вертоліт Мі-26Т, серійний номер 8, державні та реєстраційні знаки UR 06008, 1987 року випуску, видати наказ.

5.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіапром", м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, б.2, кв.1() на користь Національного авіаційного університету, м. Київ, пр-т Космонавта Комарова, б. 1 (код ЄДПРОУ 01132330) 85 грн. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим