ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 17/15

12.03.08

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі

Печерської філії Приватбанку

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Цифри»

Про стягнення 77121,57 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»в особі Печерської філії Приватбанку про стягнення з відповідача заборгованості за договором №2172-корп-ов про надання овердрафт-мікро кредиту від 02.08.2006 у розмірі 54281,63 грн., заборгованості по відсотках у розмірі 16975,08 грн., пені у розмірі 5864,86 грн.

Ухвалою про порушення провадження у справі від 29.12.2007 розгляд справи було призначено на 04.02.2008, позивача було зобов’язано надати суду оригінали документів, зазначених в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. Відповідача зобов’язано надати відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

В зв’язку з нез’явленням представника відповідача в судове засідання 04.02.2008, розгляд справи було відкладено на 27.02.2008. Позивача було зобов’язано надати суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Лінія Цифри». Відповідача було зобов’язано виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання 27.02.2008 не з’явились, в зв’язку з чим розгляд справи було відкладено. Сторін зобов’язано виконати вимоги ухвал суду від 29.12.2007 та 04.02.2008.

В судовому засіданні 05.03.2008 представник позивача витребуваних судом доказів не надав. Відповідач свого представника в суд не направив. Розгляд справи був відкладений на 12.03.2008. Про дату та час розгляду справи сторін було повідомлено своєчасно та належним чином.

В судове засідання 12.03.2008 представники сторін не з'явилися. Вимог ухвал суду сторони не виконали. Будь-яких заяв чи клопотань від сторін не надходило. Про поважність причин своєї неявки та ненадання витребуваних судом доказів позивач суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвал суду від 04.02.2008, від 27.02.2008 та 05.03.2008, а саме не надав суду у відповідності до ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій відносно ТОВ «Лінія Цифри», яка необхідна для вирішення спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк»в особі Печерської філії Приватбанку до ТОВ «Лінія Цифри»про стягнення 77121,57 грн. залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                     О.А.Кролевець