ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2008 р.

№ 10/87-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.

суддів

Гоголь Т.Г.

Швеця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Сільськогосподарського кооперативу "Світанок"

на постанову

Житомирського апеляційного

господарського суду від 02 жовтня 2007 року

у справі

№ 10/87-07

господарського суду

Вінницької області

за позовом

Сільськогосподарського кооперативу "Світанок"

до

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області;

2) Малого підприємства "Аліса"

про

визнання договору оренди недійсним

за участю представників від:

позивача: не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання;

відповідача1): Коваленко О.С. (дов. від 16.01.08);

відповідача2): не з'явилися, належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року Сільськогосподарський кооператив "Світанок" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (далі - відповідач 1) та Малого підприємства "Аліса" (далі - відповідач 2) з позовом про визнання договору оренди від 22.06.06 недійсним.

21 травня 2007 року позивачем було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи № 10/87-07 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 28/171-07-3972А, що розглядається Господарським судом Одеської області. В підтвердження своїх доводів СК "Світанок" надав копію ухвали Господарського суду Одеської області від 11.05.07 про відкриття провадження у справі № 28/171-07-3972А за позовом СК "Світанок" до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2007 року (суддя Даценко М.В.) провадження у справі № 10/87-07 зупинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2007 року (колегією суддів у складі: Пасічник С.С., Гулової А.Г., Щепанської Г.А.) апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області задоволено, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.07 скасовано.

Постанова обґрунтована посиланнями на статтю 79 ГПК України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що розглядається іншим судом. При цьому, апеляційний суд зазначає, що справи № 28/171-07-3972А та № 10/87- 07 є такими, що не пов'язані між собою.

Не погоджуючись з прийнятим судом апеляційної інстанції актом, Сільськогосподарський кооператив "Світанок" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.10.07 скасувати, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.05.07 залишити в силі, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення норм процесуального права, зокрема, статей 42, 43, 47, 79, 104 ГПК України.

У відзиві до касаційної скарги Мале підприємтсво "Аліса" зазначає про необґрунтованість вимог викладених у касаційній скарзі, з огляду на те, що позовна заява СК "Світанок" у адміністративній справі № 28/171-07-3972А залишена без розгляду у зв'язку з поданим позивачем клопотання про її відкликання.

Заслухавши суддю-доповідача та присутнього у судовому засіданні представника відповідача 1), розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши оскаржуване судове рішення на предмет дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено апеляційним судом, і це відповідає наявним матеріалам справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди 44/100 частини бази відпочинку "Розквіт", укладеного між Регіональним відділенням ФДМ України по Вінницькій області та Малим підприємством "Аліса" недійсним. При цьому, предметом спору у справі № 28/171-07-3972А Господарського суду Одеської області, на яку посилався заявник, визначено визнання недійсними розпорядження Білгород-Дністровської облдержадміністрації Одеської області № 228/2006 від 23.02.07 та № 262/2006 від 03.03.06 та визнання нечинним свідоцтва про право власності на 44/100 частини бази відпочинку "Розквіт" від 10.03.06. З огляду на те, що предмет спору у вищезазначених справ є різним, апеляційний суд дійшов до висновку, що вирішення спору № 28/171-07-3972А не перешкоджає вирішенню спору у даній справі.

Відповідно до статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Наведеному апеляційний суд дав належну оцінку і, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, правомірно зазначив, що суд, в порушення вимог процесуального законодавства, не з’ясував і не навів в ухвалі будь-яких обставин, які б дійсно обґрунтовували наявність безпосереднього взаємозв’язку між зазначеними справами і давали б підстави дійти до висновку про те, що результати розгляду справи № 28/171-07-3972А можуть вплинути на результати розгляду цієї, тоді як відповідно до статті 79 ГПК України наявність саме такого зв’язку є підставою для зупинення провадження у справі.

Таким чином, оскаржувана постанова апеляційної інстанції відповідає вимогам діючого законодавства, що, в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для її скасування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 1115, п. 1 статті 1119, статтею 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Сільськогосподарського кооперативу "Світанок" залишити без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02 жовтня 2007 року - без змін.

2. Справу № 10/87-07 скерувати до Господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя: Добролюбова Т.В.

Судді:            Гоголь Т.Г.

Швець В.О.