ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2008 р. Справа № 52/113-08

вх. № 3613/4-52

Судова колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю №1-д від 05.07.2007року, ОСОБА_2, голова, відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 01.06.2008року, 3-ї особи - не з"явився.

розглянувши справу за позовом Товариства городників "Сонячне", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кулиничівська селищна рада, смт. Кулиничі,

до ТОВ "Дельта - Газ", с. Високий

про зобов'язання знести будівлю

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобовязати відповідача знести самочинно збудовану будівлю, яка знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вул. Роганська, 1.

Представники позивача позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача проти позову заперечує.

В матеріалах справи наявні клопотання позивача та третьої особи про зупинення провадження справі до закінчення розгляду господарським судом справи № 29/464-07, клопотання позивача про обєднання в одне провадження даної справи та справи № 29/464-07, клопотання позивача про повідомлення органів прокуратури про невиконання ухвали суду посадовими особами відповідача, про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ТОВ "Дельта-Газ" та про забезпечення позову шляхом призупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт №92/07 від 07.05.2007 р..

Представники позивача підтримують, з перерахованих вище, лише клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи таку позицію представників позивача, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотань позивача про зупинення провадження у справі та обєднання справ.

Клопотання про повідомлення органів прокуратури та винесення окремої ухвали входить до прав, а не обовязків суду і доцільності таких дій в даний час колегія суддів не вбачає.

Клопотання позивача про забезпечення позову шляхом призупинення дії дозволу на виконання будівельних робіт колегія суддів вважає також необґрунтованим з огляду на відсутність доказів того, що невжиття таких заходів може ускладнити або унеможливити рішення суду у даній справі.

Разом з тим, в порядку задоволення вищевказаного клопотання третьої особи, колегія суддів вважає належним зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду господарським судом справи № 29/464-07, оскільки позовні вимоги зустрічного позову у справі № 29/464-07 полягають у визнанні недійсним договору оренди земельної ділянки №12 від 21.12.1999 р., що вбачається з копії ухвали господарського суду Харківської області по справі № 29/464-07 та копії зустрічної позовної заяви у справі № 29/464-07, а у даному процесі позивач обґрунтовує наявність свого порушеного права саме договором земельної ділянки №12 від 21.12.1999 р..

За такими обставин, керуючись ст. ст. 66, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, обєднання справ в одне провадження, направлення повідомлення органам прокуратури, винесення окремої ухвали та про забезпечення позову відхилити.

Клопотання третьої особи задовольнити.

Провадження по справі зупинити до набрання законної сили кінцевим судовим актом у справі господарського суду Харківської області №29/464-07.

Головуючий суддя Жельне С.Ч.

суддя Аюпова Р.М.

суддя Тихий П.В.