СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.08                                                                                 Справа № 1/3

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Промислово-енергитична компанія «Союз», м. Луганськ

про стягнення 34000 грн. 00 коп.

представники сторін не прибули

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за комісійною винагородою у сумі 34000 грн. 00 коп.

У відповідності до довідки державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за листом від 15.01.08 № 01-9/134 відповідач знаходиться у Міському реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності-юридичних осіб за адресою: м. Луганськ, вул.. Шевченка, 4/357. За вказаною адресою судом було направлено ухвали суду для належного повідомлення про день судового засідання. Але відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим з огляду на наступне.

Так, між Відкритим акціонерним товариством Банк “БІГ Енергія" /позивачем/ та Малим приватним підприємством "Промислово-енергетична компанія "Союз" /відповідачем/ було укладено кредитний договір № 01/05-06-2004 від 11.06.04, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надати відповідачу кредит відповідно до умов п. 1.1 договору. При цьому сторони обумовили, що за обслуговування цього кредитного договору відповідач, як позичальник, має сплатити комісійну винагороду у сумі 57000 грн. 00 коп., про що вказано у п. 1. 7 договору, не пізніше 16.12.04 щодо останньої частини платежу.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором підтверджено матеріалами справи, у тому числі платіжними дорученнями на видачу коштів від 11.06.04 № 74/1, від 16.06.04 № 74/1, від 15.06.04 № 74/2.

Але, як зазначає позивач, відповідач частково сплатив комісійну винагороду у сумі 23000 грн. 00 коп., тому утворилась заборгованість у сумі 34000 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом про стягнення 34000 грн. 00 коп. боргу є такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Промислово-енергетична компанія "Союз", м. Луганськ, вул. Шевченка, б. 4 кв. 357, ідент. код 30339158 на користь Відкритого акціонерного товариства Банку "БІГ Енергія", м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ідент. код 20023463 - 34000 грн. 00 коп. боргу з комісійної винагороди, 340 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.02.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова