ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.08 р.                     Справа № 8/348а

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Мартюхіна Н.О.

Морщагіна Н.С.

При секретарі судового засідання Пасічник О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Компанії GILSON INVESTMENTS LIMITED, UK, в особі представництва в м.Донецьку, м.Моспіне

до відповідача 1. Компанії EMSWORTH ASSETS LIMITED, UK, в особі представництва у

м.Донецьку, м.Донецьк

до відповідача 2. CALEFORT DEVELOPMENTS LIMITED, London, UK

до відповідача 3. TRIMCRОFT SERVICES LIMITED, London, UK

до відповідача 4. Компанії EASTCOAST UNITED INC., Wilmington, USA

до відповідача 5. Компанії STATEX CORP., Albany, USA

до відповідача 6. Компанії NEWPORT INC., Cheyenne, USA

до відповідача 7. Компанії SAYERS HOLDINGS LIMITED, Larnaca Republic of Cyprus

до відповідача 8. Акціонерного банку “ІНГ Банк Україна”, м.Київ

до відповідача 9. Закритого акціонерного товариства “Ділові Партнери”, м.Київ

про визнання договору недійсним

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача 1. не з’явився

від відповідача 2. не з’явився

від відповідача 3. не з’явився

від відповідача 4. не з’явився

від відповідача 5. не з’явився

від відповідача 6. не з’явився

від відповідача 7. не з’явився

від відповідача 8. не з’явився

від відповідача 9. Нікітін А.С. – юрисконсульт

Суть спору: викладено в ухвалі від 17.12.07р.

Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи суд встановив:

- представники позивача та відповідачів до судового засідання двічі не з’явились, не виконали вимоги суду викладені в ухвалі від 17.12.07р., що перешкоджає розгляду справи по суті;

-           від представника ЗАТ “Ділові Партнери” одночасно надійшло два клопотання про припинення провадження у справі та залишення позову без розгляду ;

-          судом прийнято до уваги, що припинення провадження у справі та залишення позову без розгляду є формою звершення судової процедури, за якими рішення по суті спору не виноситься;

-          однак, невиконання учасниками судового процесу вимог щодо надання необхідних для розгляду спору доказів, позбавляє суд винести своєчасно та правильне рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин з метою усунення порушення змагальності та рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням та витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 24.01.08 року.

1.          Зобов’язати позивача визначити норму права, яка підлягає застосуванню у спірних правовідносинах з урахуванням вказівок, що містяться у постановах Верховного суду України від 16.01.07р. та 23.10.07р. у частині представництва фізичними особами Семикиною Л.М., Ряполовим М.В., Щербенком В.В., Демченком А.І., які діяли на підставі довіреностей, крім того надати договори доручення, на які зроблено посилання у преамбулі договору купівлі-продажу цінних паперів, надати докази невідповідності спірних договорів вимогам законодавства

2.          Зобов’язати відповідачів надати письмово на листі мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, довести доказами у справі, що спірні договори відповідають вимогам закону.

Попередити позивача та відповідачів, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачене п.5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання представників сторін обов’язкова.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Н.О. Мартюхіна

Н.С. Морщагіна