ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.08 р.                     Справа № 36/4

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Будко, при секретарі судового засідання Крючковой К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району

про стягнення 2 465грн. 59коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Манькова Н.М. по дов.;

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Старобешівський професійний аграрний ліцей імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району, про стягнення заборгованості в сумі 2 465грн. 59коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір від 11.06.04р., акт виконаних робіт від 30.08.04р., рахунок-фактуру, банківську виписку, акти звірки взаєморозрахунків, претензії №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду спору був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями №8380836, №8289421.

Оскільки про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, неможливість присутності в судовому засіданні представника документально підтверджена не була, в матеріалах справи достатньо документів та доказів для вирішення спору по суті, господарський суд вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази господарським судом ВСТАНОВЛЕНО:

11.06.04р. позивач, Старобешівський професійний аграрний ліцей імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної, та відповідач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Червона Україна”, уклали договір, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання по виконанню послуг по збиранню зернових культур на площі 500га.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по збиранню зернових культур, про що свідчить акт виконаних робіт від 30.08.04р. на суму 5 220грн. 00коп., підписаний сторонами без зауважень та заперечень і скріплений печатками обох підприємств.

На підставі вищезазначеного господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт виконання робіт на суму 5 220грн. 00коп., тобто обов’язок позивача вважається виконаним відповідно до п.1.1 договору.

Для оплати виконаних робіт позивач виставив рахунок-фактуру №18 від 07.09.04р., який відповідачем був оплачений частково в сумі 2 754грн. 41коп.

Враховуючи, що сторони у договорі чітко не визначили термін виконання відповідачем зобов’язання щодо оплати виконаних позивачем робіт, такий термін слід обчислювати виходячи з положень ст. 530 Цивільного кодексу України.

Згідно положень ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності з наведеною нормою закону позивач направив відповідачу письмові вимоги - претензії №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р. про оплату залишку боргу в сумі 2 465грн. 59коп.

Однак дані претензії відповідачем були залишені без відповіді та задоволення.

Доказів оплати боргу в сумі 2 465грн. 59коп. відповідач не представив, у зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що на момент прийняття рішення грошове зобов’язання відповідача перед позивачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, договором від 11.06.04р., актом виконаних робіт від 30.08.04р., рахунок-фактурою, банківською випискою, актами звірки взаєморозрахунків, претензіями №02/06-53 від 21.04.05р. та №02/06-69 від 25.05.05р., господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. ст. 509, 525, 526, 530, 614 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної Старобешівського району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” Старобешівського району про стягнення заборгованості в сумі 2 465грн. 59коп.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Червона Україна” (87262, Донецька область, Старобешівський район, с.Василівка, вул. Леніна,19, р/р260064766 у ДОД АППБ „Аваль” м.Донецька, МФО 335076) на користь Старобешівського професійного аграрного ліцею імені Двічі Героя Соціалістичної Праці П.М.Ангеліної (87262, Донецька область, Старобешівський район, с.Роздольне, вул. Набережна, 4, р/р0771 в УДК у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість в сумі 2 465грн. 59коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. 00коп.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Будко Н.В.