overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
У Х В А Л А

про порушення
провадження у справі

"15" вересня 2008 р.

Справа № 17/431-08

Суддя
, розглянувши матеріали

За позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рось-1"

до
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1

про стягнення 26572,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65
Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на
"05" листопада 2008 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16,  каб.
225).

3. Зобов'язати  позивача подати:  оригінали документів, які додані до позовної
заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських
установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену
копію); Акт передачі в оренду будівлі СТО.

4. Зобов'язати відповідача
подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал і засвідчену копію); докази сплати суми боргу; письмові
відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

5. Зобов'язати сторони
звірити взаєморозрахунки за Договором оренди майна від 12.06.2006р. станом на
час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки,
підписаний уповноваженими представниками сторін.

Організацію проведення звірки
взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі
ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача
зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази
вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.

6. Учасникам процесу письмові
докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог
ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені
довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або,
якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням
печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони
безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження,
протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують
службовий статус представника.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя
СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/148
За позовом: Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (м. Київ,
вул.Лейпцизька, 15) в особі Чернігівська філія, м. Чернігів, пр.Миру,35
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
стягнення 1606грн. 41коп.
Суддя     Книш Н.Ю.
позивача:    Яковлєв А.Л. представник
довіреність № 0078/8 від 18.04.08р.
відповідача:  не з'явився
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 189,71грн. за послуги мобільного
зв'язку на підставі договорів №3911718 та 3911720 від 20.11.07р., 1413,84грн.
договірної санкції згідно п.1.2. додаткової угоди та 2,86грн. пені за період з
01.04.08р. по 28.06.08р.
Представник позивача в судовому
засіданні надав довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, згідно якої державна реєстрація фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 проведена 07.10.04р., місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач відзив на позов не надав.
Повноважного представника в судове засідання не направили. Заяв та клопотань
від відповідача до суду не надходило.
Ухвали про порушення провадження у
справі та про відкладення розгляду справи направлені на адресу відповідача
зазначену у позовній заяві, повернулася до господарського суду з відміткою
відділу поштового зв'язку про відсутність зазначеного адресата.
Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів
необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає
Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на  28.10.2008р. о  11год.
2. Зобов'язати позивача
надати довідку з адресного бюро стосовно реєстрації відповідача; направити
відповідачу копію позовної заяви на адресу державної реєстрації АДРЕСА_1 і
докази направлення надати суду.
3. Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин),
що будуть викладені у відзиві, докази оплати послуг мобільного зв'язку; копію
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а в судове засідання надати його
оригінал для огляду.
4. Представникам сторін в судовому
засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Відповідно до ст.38
Господарського процесуального кодексу України зобов'язати
УГ ІРФО УМВС в Чернігівській області (вул.Шевченка,51а) надати
господарському суду Чернігівської області відомості щодо місцепроживання гр.
Уповноважити позивача отримати в УГ
ІРФО УМВС в Чернігівській області вказані відомості.
6. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.
Суддя
СУД
м.Чернігів,  проспект Миру, 20
справа №14/148
За позовом: Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” (м. Київ,
вул.Лейпцизька, 15) в особі Чернігівська філія, м. Чернігів, пр.Миру,35
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (АДРЕСА_2)
стягнення 1606грн. 41коп.
Суддя     Книш Н.Ю.
позивача:    Яковлєв А.Л. представник
довіреність № 0078/8 від 18.04.08р.
відповідача:  не з'явився
Позивачем подано позов про
стягнення з відповідача заборгованості в сумі 189,71грн. за послуги мобільного
зв'язку на підставі договорів №3911718 та 3911720 від 20.11.07р., 1413,84грн.
договірної санкції згідно п.1.2. додаткової угоди та 2,86грн. пені за період з
01.04.08р. по 28.06.08р.
Відповідач відзив на позов не надав.
Повноважного представника в судове засідання не направили. Заяв та клопотань
від відповідача до суду не надходило.
Ухвала про порушення провадження у
справі від 15.09.08р. направлена на адресу відповідача зазначену у позовній
заяві, повернулася до господарського суду з відміткою відділу поштового зв'язку
про відсутність зазначеного адресата.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за
неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних документів
необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на  14.10.2008р. о  09год.
00хв.

2. Зобов'язати позивача
надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців стосовно правового статусу відповідача, його ідентифікаційного
коду, місцезнаходження; довідку з адресного бюро стосовно реєстрації
відповідача; надати для огляду оригінали договорів №3911718 та 3911720 від 20.11.07р.
та всі додатки до них; рахунок за лютий 2008р., Правила користування мережами
мобільного зв'язку; направити відповідачу копію позовної заяви на адресу
вказану в договорах АДРЕСА_2 і докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача
надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів
(обставин), що будуть викладені у відзиві, докази оплати послуг мобільного
зв'язку; копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, а в судове
засідання надати його оригінал для огляду.

4. Представникам сторін в судовому
засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що
відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України
господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону.

Суддя
Н.Ю.Книш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2008 р.
Справа №  2/373/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Моргуленко Т.Є., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м.
Миколаєва, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

до відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

про припинення
підприємницької діяльності.

Керуючись
ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Направити відповідачеві копію позовної
заяви та доданих до неї документів на 16 аркушах.

3.          Зобов'язати відповідача в строк
до 07.10.08р.  подати письмові
заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання  іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2008 р.          10 год. 40 хв.
Справа №  14/4728а

Господарський суд у складі головуючого
судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за
участю представника за довіреністю -Марсакової О.Б. (від позивача), розглядає
у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

адміністративну справу за
позовною заявою

позивача

управління Пенсійного фонду
України в Золотоніському районі

до відповідача

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

про

стягнення 80,98 грн., -

У С Т А Н О В
И В :

Заявлено позов про стягнення 80,98
грн.  страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /далі -страхові внески/
за період з 01.01.2005 по 31.03.2005.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився, представник позивача подав заяву від 08.10.2008
№9592/07 про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою суми боргу, у
зв'язку з чим просив провадження у справі закрити та повідомив, що наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України, знає.

Суд вважає що ці дії позивача не
суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси у
зв'язку з чим приймає відмову від позову та закриває провадження у справі.

Враховуючи, що спір виник з вини
відповідача судовий збір підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 136, п.2
ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В
:

Прийняти
відмову позивача від позову, провадження у справі закрити.

Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход державного
бюджету України через місцевий (за місцезнаходженням відповідача) орган
державної податкової служби для зарахування на реєстраційний рахунок ВДК у м.
Черкаси №0002 в управлінні Державного казначейства в Черкаській
області, МФО 854018, 0,81 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд
Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5
днів з дня проголошення ухвали (а за відсутності особи -з дня отримання копії
ухвали) та наступного подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
У Х В А Л А

16.09.08
Справа № 01-10/11-237.

Суддя господарського суду
Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали за
позовом

фізичної особи -підприємця  ОСОБА_1, смт. Слов"яносербськ Луганської
області

до Ліквідаційної комісії
колективного сільськогосподарського підприємства
"Слов"яносербське", смт. Слов"яносербськ Луганської області

про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нерухоме майно

в
с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем
заявлено вимогу про визнання договору купівлі-продажу будівлі гуртожитку, що
знаходиться у смт. Слов"яносербськ, вул. Гагаріна, 83 Луганської області,
укладеного між позивачем та відповідачем - дійсним, та визнання за ним
права власності на зазначену вище будівлю.

До позовної заяви б/н від
15.09.2008 позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених
порядку та розмірі.

З урахуванням того, що у позовній
заяві позивачем заявлено дві вимоги -немайнового характеру (визнання договору
купівлі-продажу дійсним) та майнового характеру (визнання права власності на
нерухоме майно), до сплати за немайновою вимогою підлягало державне
мито у сумі 85 грн. 00 коп., за майновою вимогою -державне мито у
розмірі 1 % від вартості спірного майна.

Квитанцією № ПН522 від 12.09.2008
позивачем сплачено державне мито в розмірі 105 грн. 00 коп.

У відповідності з вимогами
підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" (з урахуванням змін, внесених Законом України
"Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на
2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від
25.03.2005р. № 2505-IV, що набули чинності до подачі позовної заяви) розмір
державного мита із позовних заяв немайнового характеру, в
тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів
ненормативного характеру, становить 5 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 85 грн.

З урахуванням викладеного позовна
заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1.Повернути
позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2.Повернення
позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з  нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу) : на
"21" аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №ПН522 від 12.09.2008 на суму
105 грн. 00 коп. та оригінал квитанції № ПН482 від 12.09.2008 на суму 118 грн.
00 коп.

Суддя
М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії
С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2008 р.
Справа №  2/375/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської
області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 1688,70 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 07.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 10 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"18" вересня 2008 р.
Справа №  2/374/08

м.Миколаїв

Суддя господарського суду
Миколаївської області  Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської
області, вул. Янтарна, 61, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

про
стягнення заборгованості зі сплати сум страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі 2556,44 грн.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача
в строк до 07.09.2008 року подати письмові заперечення проти позову та
докази на їх підтвердження.

Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони
зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2)
знайомитися з матеріалами справи;

3)
заявляти клопотання і відводи;

4)
давати усні і письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)
подавати докази, брати участь в дослідженні доказів;

6)
висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам,
спеціалістам, перекладачам;

7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них;

9)
робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити
підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право
визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони мають досягнути примирення на будь-якій
стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя
Т.Є.Моргуленко