ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

справа № 36/453

14.01.08

За позовом           Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню

та газифікації «Донецькміськгаз»

До Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

Про                      спонукання до виконання зобов’язання

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Шулятицький В.О. –по довіреності №05/6571 від 10.12.2007р.

Від відповідача Лебедюк Ю.А. –по довіреності №249/10 від 29.12.2007р.

Мицько Р.М. –по довіреності № 247/10 від 29.12.2007р.

Від третьої особи не з’явився

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»про зобов’язання Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»повернути належним чином оформлені акти передачі-приймання за січень, лютий, березень 2007 року за договором №06/06-795 від 29.12.2006р. та надати за січень, лютий, березень 2007 року, відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість», податкові накладні з ПДВ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2007р. порушено провадження у справі № 36/453, розгляд справи призначений на 05.12.2007р.

В судовому засіданні 05.12.2007р. позивач надав заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить зобов’язати Дочірню компанію «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»повернути належним чином оформлений акт передачі-приймання за січень 2007 року №06/06-795 від 29.12.2006р., оскільки акти за лютий, березень 2007 року та податкові накладні за січень, лютий, березень 2007 року відповідач повернув належним чином оформлені.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2007р., за клопотанням відповідача, залучено до участі до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національну акціонерну компанію «Нафтогаз України», розгляд справи відкладений на 14.01.2008р.

В судовому засіданні 14.01.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача проти задоволення позову заперечували.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом способом, визначеним ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Серед переліку наведених статей відсутній такий спосіб захисту права, як зобов’язання повернути належним чином оформлені акти передачі-приймання.

Відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах, а тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 36/453 припинити.

Суддя            Трофименко Т.Ю.