ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № А3/87-08

За позовом Приватного підприємства "Саньсун", м. Дніпропетровськ

до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, м. Бориспіль, Київська обл.

Третя особа - 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"

Третя особа - 2: Щасливська сільська рада народних депутатів Бориспільського району Київської обл.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати незаконною бездіяльність Відповідача щодо не встановлення і непогодження між Позивачем та Третьою особою-1 спільної межі земельних ділянок підприємств; зобов’язати Відповідача провести комплекс робіт із встановлення та відновлення із закріпленням їх межовими знаками встановленого зразка, твердих меж земельних ділянок площею 8,4895 га належну Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га належну Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га належну Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 691978, площею 2,5 га належну Позивачеві на підставі договору оренди від 30.10.2004р. № 3, площею 3,4348 га належну Позивачеві на підставі договору оренди від 07.03.2006р. № 03; зобов’язання Відповідача у разі встановлення наявності спільних меж між вищевказаними земельними ділянками, провести їх погодження між Позивачем та Третьою особою -1.

До позовної заяви Позивачем додано копії договорів оренди від 30.10.2004р. № 3, від 07.03.2006р. № 03, за якими йому передано в оренду земельні ділянки площею 2,5 га та 3,4348 га у с. Щасливе на території Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, додатки до договорів оренди –плани земельних ділянок, копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 693323, серії ЯД № 693324, серії ЯД № 693324, видані Третій особі -1, плани меж земельних ділянок Третьої особи -1, копію постанови господарського суду Київської області від 11.06.2007р. у справі № А9/120-07, у якій зазначено, що суд встановив факт межування земельних ділянок наданих у оренду Позивачеві та належних Третій особі -1.

До справи Позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, для чого заборонити Відповідачеві, Київській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головному архітекторові Бориспільської районної адміністрації та іншим особам вчиняти дії спрямовані на узгодження проекту відводу та/або технічної документації із землеустрою, відносно зміни цільового призначення, видачі, державної реєстрації державних актів на земельні ділянки площею 8,4895 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 691978, заборонити Третій особі -2 та її виконавчому комітету вчиняти будь які дії спрямовані на зміну цільового призначення земельних ділянок площею 8,4895 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, яка належить Третій особі -1 на підставі державного акту серії ЯД № 691978, включаючи надання дозволу, погодження будь-яких документів, прийняття рішень спрямованих на проектування та будівництво об’єктів на вказаних земельних ділянках.

Клопотання Позивача мотивоване тим, що Третя особа -1 має намір забудови належних їй земельних ділянок, однак без визначення їх меж на місцевості, це може призвести до порушення прав Позивача на користування наведеними орендованими земельними ділянками

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Статтею 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням матеріалів справи, тих обставин, що у разі проектування та будівництва об’єктів на вказаних земельних ділянках, межі яких не визначено у натурі, може відбутись порушення прав Позивача на користування орендованими земельними ділянками і для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що клопотання Позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Так, з метою забезпечення позову, доцільно заборонити Бориспільському районному відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів, Київській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головному архітекторові Бориспільської районної адміністрації та іншим особам вчиняти дії спрямовані на узгодження проекту відводу та/або технічної документації із землеустрою, державної реєстрації державних актів на земельні ділянки площею 8,4895 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 691978; заборонити Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області та її виконавчому комітету вчиняти дії, спрямовані на надання дозволу, погодження будь-яких документів на проектування та будівництво об’єктів на земельних ділянках площею 8,4895 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 691978.

Клопотання у частині заборони вказаним особам вчиняти дії спрямовані на узгодження змін цільового призначення земельних ділянок Третьої особи -1 задоволенню не підлягають, оскільки зміна цільового призначення земель, що належать Третій особі -1 не може вплинути на встановлення на місцевості меж земельних ділянок Позивача та Третьої особи -1 і може бути предметом іншого спору.

Керуючись ст.117, 118, ч. 4 ст. 160, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову:

- заборонити Бориспільському районному відділу земельних ресурсів Київського головного управління земельних ресурсів (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74), Київській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (01010, м. Київ, вул. Жмеринська, 1а), Головному архітекторові Бориспільської районної адміністрації (Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74) та іншим особам вчиняти дії спрямовані на узгодження проекту відводу та/або технічної документації із землеустрою, державної реєстрації державних актів на земельні ділянки площею 8,4895 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" (01015, Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська, 14) на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 691978;

- заборонити Щасливській сільській раді Бориспільського району Київської області та її виконавчому комітету (Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки,1) вчиняти дії, спрямовані на надання дозволу, погодження будь-яких документів на проектування та будівництво об’єктів на земельних ділянках площею 8,4895 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" (01015, Київська область, м. Васильків, вул. Робкорівська, 14) на підставі державного акту серії ЯД № 693323, площею 16,1316 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 693324, площею 11,7905 га, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1" на підставі державного акту серії ЯД № 691978.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Згідно з ч. 4,5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С.Г. Юзіков