ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.

справа № 20-5/492

За позовом: Приватного підприємства „Югспецмонтаж” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, б. 3,кв. 37)

до Виробничо-будівельного кооперативу „Опора” (м. Севастополь, вул. Борисова, 1; 99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

про стягнення заборгованості в розмірі 2400,00 грн.

Суддя Євдокимов І.В.

Представники сторін:

Позивач - Тарасова Тетяна Олександрівна, представник, довіреність № 3 від 12.12.07, ПП "ЮГспецмонтаж";

Відповідач - Барилко Олександр Федорович, представник, довіреність № 464 від 11.03.08, Виробничо-будівельний кооператива "Опора";

Суть спору:

Позивач, ПП „Югспецмонтаж”, звернувся до суду з позовом до відповідача, Виробничо-будівельного кооперативу „Опора”, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 3 від 07.12.2005 в розмірі 2400,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов’язки щодо виконання послуг передбачених договором.

Відповідач позовні вимоги не визнав, мотивуючі свої заперечення тим, що зобов’язання за договором виконані в повному обсязі.

Представникам сторін роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

07.12.2005 між позивачем (Замовник) та відповідачем (Виконавець) був укладений договір № 3.

Згідно з п. 1.1 договору Виконавець зобов’язався надати Замовнику послуги по підготовці пакету документів для отримання ліцензії або додаткового переліку на будівельні роботи у Міністерстві будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства, а Замовник зобов’язався оплатити Виконавцю роботу.

Відповідно до п. 2.1 договору за надані послуги Замовник зобов’язується оплатити Виконавцю 2400,00 грн., попередній оплати.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач 07.12.2005 сплатив відповідачу суму в розмірі 2400,00 грн., що підтверджується квитанцією № 81 від 07.12.2005 (а.с. 7).

Згідно з п. 2.3 договору пакет документів повинний був поданий до Ліцензійного комітету на протязі 5-і днів з моменту внесення передоплати.

Зобов’язання з передоплаті послуг позивачем виконувались належним чином, та своєчасно, але послуги передбачені умовами договору відповідачем здійснені не були, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем склала 2400,00 грн.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з п. 2.3 договору, пакет документів повинен бути поданий до Ліцензійного Комітету України протягом 5-ті днів з моменту внесення передоплати, тобто не пізніше 13.12.05.

Відповідно до п. 2.4 договору, виконані послуги підтверджуються актом виконаних робот та актом передачі ліцензії.

Відповідно до п. 2.5 договору, у випадку невиконання послуги протягом 15 діб без поважних причин, виконавець - Виробничо-будівельний кооператив „Опора”, повертає замовнику - ПП „Югспецмонтаж” суму передоплати протягом 2-х днів з моменту вимоги.

Таким чином, враховуючи, що ВБК „Опора” не надало суду документів у підтвердження виконання зобов’язань за договором № 3 від 07.12.2005, вимоги позивача про стягнення суми боргу обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 102,00 грн. і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Виробничо-будівельного кооперативу „Опора” (м. Севастополь, вул. Борисова, 1; 99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10, , п/р 147 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь Приватного підприємства „Югспецмонтаж” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, б. 3,кв. 37, , п/р 9200 а АКІБ „Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005) заборгованість в сумі 2400,00 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Євдокимов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

17.03.2008

Розсилка:

1.          ПП „Югспецмонтаж” (99001, м. Севастополь, вул. Робоча, б. 3,кв. 37)

2.          Виробничо-будівельний кооператив „Опора” (м. Севастополь, вул. Борисова, 1)

3.          Виробничо-будівельний кооператив „Опора” (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 10)

4.          Справа

5.          наряд