ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2008 р.

№ 10/468-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

суддів:

Кочерової Н.О.

Мележик Н.І.

Черкащенка М.М.

розглянув касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"

на ухвалу

від 10.12.2007

господарського суду Дніпропетровської області

у справі

№ 10/468-07

за заявою

закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд"

про

скасування рішення третейського суду

позивач

товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром"

за участю представників сторін:

від заявника не з’явилися

від позивача не з’явилися

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року закрите акціонерне товариство "Корпорація "Дніпромостобуд" звернулось до господарського суду з заявою про поновлення строку для подання заяви та скасування рішення третейського суду від 12.05.2005 у складі одного третейського судді Левчено Р.П., створеного для вирішення конкретного спору сторонами третейської угоди від 10.05.2005 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" до закритого акціонерного товариства "Корпорація "Дніпромостобуд" стягнення 90 000 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2007 порушено провадження у справі, призначено розгляд заяви про скасування рішення третейського суду на 22.11.2007 року.

12.11.2007 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" надійшла апеляційна скарга від 09.11.2007 на ухвалу господарського суду від 19.10.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 на підставі ст. 106 ГПК України в прийняті апеляційної скарги відмовлено, скаргу повернуто скаржнику, оскільки ухвала про порушення провадження у справі не підлягає оскарженню згідно вимог ГПК України.

21.11.2007 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" надійшла апеляційна скарга від 21.11.2007 на ухвалу господарського суду від 20.11.2007 про відмову в прийняті апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007 в прийнятті апеляційної скарги було відмовлено на підставі ст. 106 ГПК України, оскільки ухвала про відмову в прийняті апеляційної скарги не підлягає оскарженню згідно з вимогами ГПК України.

06.12.2007 від товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" надійшла касаційна скарга від 03.11.2007 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2007 про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 (суддя Кощеєв І.М.) в прийняті апеляційної скарги відмовлено, оскільки ухвала господарського суду про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про порушення провадження у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню не підлягає в апеляційному порядку.

В касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007, прийняти касаційну скаргу від 03.11.2007 до провадження та винести ухвалу про відмову у прийняті заяви ЗАТ "Корпорація "Дніпромостобуд" про скасування рішення третейського суду.

Обґрунтовуючи скаргу зазначало, що господарський суд Дніпропетровської області незаконно, безпідставно та з перевищенням своїх повноважень відмовив ТОВ "ЛесМетПром" у прийнятті касаційної скарги від 03.11.2007.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Припис статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Як вбачається, ухвалою від 22.11.2007 Дніпропетровським господарським судом було відмовлено в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскільки стаття 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачає оскарження такої ухвали, у зв’язку з чим виключається можливість перегляду судового акту господарського суду в касаційному порядку на підставі ст.11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, виносячи ухвалу від 10.12.2007 про відмову в прийняті касаційної скарги, Дніпропетровський господарський суд посилався на інформаційний лист Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2, в якому зазначено, зокрема, що "У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК”.

Проте, листом від 28.03.2008 № 3.2-2008 Верховний суд України інформаційний лист Верховного Суду України від 17.01.2005 № 1/3.2 було відкликано, у зв’язку з розробкою Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України проекту Закону про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, та до врегулювання вказаного питання на законодавчому рівні.

Враховуючи наведене, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною й обґрунтованою, у зв'язку з чим її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2007 у справі № 10/468-07 скасувати.

Головуючий Н.Кочерова

Судді Н.Мележик

М.Черкащенко