СУД
ПОСТАНОВА

"21" січня 2008 р.

Справа №  14/337

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні
справу №14/337

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у                       м. Кіровограді, м.
Кіровоград, вул. Глінки, 2,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Кіровоград,
АДРЕСА_1,

про стягнення 972 грн. 17
коп.,

Секретар судового засідання -
Адаменко А.В.

Представники сторін:

від позивача - Панасенко І.Б.,
довіреність № 122  від 04.04.07р.;

від відповідача - участі не брав;

Час прийняття постанови - 16 год.
30 хв.

Державною податковою інспекцією у
м. Кіровограді подано позов про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1  штрафних санкцій в розмірі 972
грн. 17 коп.

Ухвали, які постановлялися за час
розгляду справи (від 28.11.2007 року про відкриття провадження у справі та від
18.12.2007 року про відкладення розгляду справи),  були направлені відповідачу за адресою
вказаною позивачем в позовній заяві, яка підтверджена свідоцтвом про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  (а.с. 9).

Вказані ухвали повернуті органом
поштового зв'язку з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою.

Згідно із статтею 93 Цивільного
кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи,
які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають
від її імені. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення
фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -
учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому
відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з
поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Водночас, законодавство України, в тому числі Кодекс адміністративного
судочинства України, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача,
з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі (якщо воно не
співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу
України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших
процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи
- учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню,
визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома
господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки
такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Оскільки відомостей щодо можливої
зміни адреси відповідача суду не надано - господарський суд вважає, що
відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення
судового засідання.

Дослідивши наявні матеріали справи
та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

В С Т А
Н О В И В :

Суб'єкт підприємницької діяльності
- фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований Ленінським райвиконкомом м. Кіровограда
08.01.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за
№ Ф0133129 (а.с. 9).

19.09.2005 року працівниками ДПІ у
м. Кіровограді було проведено перевірку магазину "Сток", який
належить суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі  ОСОБА_1.

За наслідками вказаної перевірки
посадовими особами ДПІ у
м. Кіровограді було складено акт №11230412/23-20 від 19.09.2005 року,
яким на момент перевірки встановлено порушення норм регулювання обігу готівки
та застосування РРО (а.с. 5,6).

На підставі викладеного ДПІ у м.
Кіровограді прийнято рішення  №000219/0
від 30.09.2005 року про застосування до відповідача штрафних санкцій на суму
987 грн. 48 коп.

Рішення про застосування (штрафних)
фінансових санкцій було направлено відповідачу поштою та повернуто до
податкового органу 06.10.2005 року.

06.10.2005 року посадовими особами
позивача було складено акт                         № 11/23-20  про неможливість вручення поштового
відправлення (рішення про застосування (штрафних) фінансових санкцій від
№000219/0 від 30.09.2005 року), рішення вивішено на дошці податкових оголошень.

За рахунок переплати по картці
особового рахунку відповідача в сумі 15 грн. 31 коп., сума заборгованості
відповідача становить - 972 грн. 17 коп.

Відповідачем у встановлені строки
сума боргу в повному обсязі сплачена не була. Станом на 22.10.2007 року за
відповідачем рахується заборгованість в сумі 972 грн. 17 коп.

Відповідно до статті 1 Закону
України "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові
інспекції в районах, містах, районах у містах входять до системи органів
державної податкової служби.

Згідно підпунктів 1,6 статті 10
Закону України "Про державну податкову службу України" державні
податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю та повнотою нарахування
та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З огляду на викладене, державну
податкову інспекцію, слід вважати органом, на який державою покладено обов'язок
щодо здійснення діяльності у зазначених правовідносинах, в тому числі і
діяльності спрямованої на захист інтересів держави.

Відповідно до статті 25 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які
визначені статтею 17-24 цього закону підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до державного бюджету України в 10-ти денний термін
з дня прийняття органами державної податкової служби рішення про застосування
до них таких фінансових санкцій.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження рішення
№000219/0 від 30.09.2005 року та доказів повної чи часткової сплати боргу.

Відповідно до  пункту 11 статті 10 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в
районах,  містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають
до судів позови до  підприємств, установ,
організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход  держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами  за  рахунок
їх майна.

Враховуючи викладені обставини та
норми чинного законодавства, позовні вимоги є обґрунтованими, повністю
підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню  в повному обсязі.

Керуючись  ст. 71,
ст. 160, ст. 162, ст. 163, ст. 167, ст. 186, ст. 254,  пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та
перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

П О С Т
А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  (м. Кіровоград, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 Кіровоградський ФЗАТ КБ "Приватбанк") на користь
держави, в особі державної податкової інспекції у м. Кіровограді (відділення
ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО 823016,
ідентифікаційний код 24145329, рахунок № 0002) заборгованість в
сумі  972 грн. 17 коп., за рахунок його
майна.

Після набрання судовим рішенням
законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

С. Б. Колодій

Дата
виготовлення постанови в

повному
обсязі - 22.01.2008 року.