АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008
№ 2-84-1/07

Київський апеляційний господарський суд у
складі колегії суддів:

головуючого:                              Алданової  С.О.

суддів:
Кошіля В.В.

Моторного О.А.

при секретарі:                              Шумаєвій Ю.С.

За участю представників:

від позивача-1- ОСОБА_4 (довіреність від
18.09.2006 р.)

від позивача-2-                       ОСОБА_4 (довіреність від
18.09.2006 р.)

від позивача-3-                       ОСОБА_4 (довіреність від
18.09.2006 р.)

від відповідача -                     не з'явився

від третьої особи -                  не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3

про перегляд

постанови Київського апеляційного

господарського суду від 18.09.2007
р.

від 18.09.2007 за нововиявленими обставинами

у справі № 2-84-1/07

за позовом                               1) ОСОБА_1             2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

до                                                   Закритого
акціонерного товариства Київський готель „Мир”

третя особа           Закрите акціонерне товариство “Супутник”

про
визнання загальних зборів акціонерів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ЗАТ Київський готель „Мир”
про визнання загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства
(далі - ЗАТ) Київський готель „Мир” та всіх рішень, прийнятих на них,
недійсними.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 06.07.2006 р. у справі № 2-1033-1/06 позовні вимоги було
задоволено повністю; визнано загальні збори акціонерів ЗАТ Київський готель
„Мир” (Код , м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 70, фактичне
місцезнаходження м. Київ, вул. Предславінська, 28) від 03 червня 2006 року та
всі рішення, прийняті на них, викладені в протоколі № 15 від 03.06.2006 року -
недійсними; стягнуто з відповідача на користь позивачів судовий збір в сумі 49
грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 27.11.2006 р. було задоволено апеляційну скаргу ЗАТ „Супутник” на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2006 р. у справі №
2-1033-1/06, зазначене рішення від 06.07.2006 р. скасовано та направлено справу
на новий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому складі суду. Ухвала
апеляційного суду була мотивована допущенням судом першої інстанції
процесуального порушення у зв'язку з тим, що ЗАТ „Супутник” не було залучено
судом до участі у справі.

Рішенням Печерського районного суду
м. Києва від 22.01.2007 р. у справі № 2-84-1/07
позовні вимоги задоволено повністю; визнано загальні збори акціонерів
ЗАТ Київський готель „Мир” (Код , м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня,
70, фактичне місцезнаходження м. Київ, вул. Предславінська, 28) від 03 червня
2006 року та всі рішення, прийняті на них, викладені в протоколі № 15 від
03.06.2006 року - недійсними.

Суд мотивував рішення тим, що при
проведенні оскаржуваних загальних зборів мало місце порушення прав позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є акціонерами зазначеного товариства.

До Апеляційного суду міста Києва з
апеляційною скаргою на вказане рішення Печерського районного суду м. Києва від
22.01.2007 р. у справі № 2-84-1/07 звернулося ЗАТ  “Супутник”, яке просить оскаржуване рішення
скасувати і направити справу на новий розгляд. Апеляційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм процесуального права, оскільки суд
прийняв рішення про права та обов'язки ЗАТ “Супутник”, яке не було залучено до
участі у справі. При цьому, ЗАТ “Супутник” просило апеляційний суд залучити
його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Києва від 02.07.2007 р. вказана апеляційна скарга разом із матеріалами справи
передані до Київського апеляційного господарського суду за підсудністю.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2007 р. ЗАТ „Супутник” було залучено до участі у
справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 18.09.2007 р. апеляційну скаргу ЗАТ “Супутник”
задоволено частково, рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.10.2007
р. у справі № 2-84-1/07 скасовано повністю, провадження у справі припинено.
Вищезазначена постанова мотивована тим, що приймаючи рішення, суд першої
інстанції не врахував того, що на момент прийняття рішення відповідач (ЗАТ
Київський готель “Мир”) був ліквідований в процесі банкрутства.

Позивачі звернулись до Київського
апеляційного господарського суду з заявою про перегляд Постанови Київського
апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. по справі № 2-84-1/07 за
нововиявленими обставинами, в якій просять залишити рішення Печерського
районного суду м. Києва без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ “Супутник” без
задоволення. Подана заява мотивована тим, що 06.11.2007 р. Верховним судом
України прийнято Постанову, якою скасовано Постанову Господарського суду м.
Києва від 06.07.2006 р. по справі № 43/427 про визнання ЗАТ Київський готель
“Мир” банкрутом та ухвалу від 14.09.2006 р. про ліквідацію ЗАТ Київський готель
“Мир”.

Представник позивачів в судовому
засіданні апеляційної інстанції повністю підтримав позицію, викладену в заяві
про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р. по справі № 2-84-1/07 за нововиявленими обставинами.

Відповідач та третя особа своїх
повноважних представників в судове засідання апеляційної інстанції не
направили. Враховуючи, що в матеріалах справи містяться докази належного
повідомлення всіх учасників судового процесу про час і місце судового засідання
по розгляду заяви, судова колегія Київського апеляційного господарського суду
вважає можливим розглянути заяву у відсутності представників відповідача та
третьої особи.

Розглянувши доводи, викладені в
заяві, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених
фактичних обставин справи правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанцій норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд встановив
наступне.

Позивачі є акціонерами ЗАТ
Київський готель „Мир”, що підтверджується копіями сертифікатів іменних акцій
(копії - а.с. 9-11, т.1).

Позовні вимоги у даній справі
мотивовані тим, що в середині квітня 2006 року з публікації в пресі позивачам
стало відомо про скликання 03.06.2006 року за ініціативою акціонера, що володіє
більш ніж 10 % акцій у статутному фонді товариства, загальних зборів
акціонерів. Проведення зборів мало відбуватися у приміщенні ЗАТ Київський
готель „Мир” за адресою - м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 70. 03.06.2006 року
позивачі з'явилися на збори, але у вказаному у публікації приміщенні збори не
проводилися, крім того акціонери були повідомлені про судову заборону
проведення загальних зборів. Також 03.06.2006 року невідомі особи на вулиці
біля приміщення готелю провели збори, на яких були прийняті рішення, зокрема,
щодо обрання виконавчого органу та членів наглядової ради, щодо змін умов та
порядку оплати праці посадових осіб товариства. Позивачі вважають, що їх права,
у тому числі право брати участь в управлінні справами товариства, відповідно до
ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, ст. 116 ЦК України, було
порушено, тому зазначені збори та прийняті на них рішення позивачі вважають
незаконними.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2006 року ЗАТ Київський
готель „Мир” було заборонено проводити загальні збори, призначені на 03.06.2006
року; заборонено ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз” складати і передавати
будь-яким фізичним та юридичним особам обліковий реєстр рахунків власників
цінних паперів ЗАТ Київський готель „Мир”; заборонено реєстратору ЗАТ Київський
готель „Мир” - АТ ВАБанк проводити реєстрацію акціонерів для участі в загальних
зборах та ін. (копія - а.с. 16, т.1).

Відповідно до ст.124 Конституції
України, ст.14 ЦПК України, зазначена ухвала є обов'язковою до виконання на
всій території України та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому
для виконання судових рішень. Державною виконавчою службою було видано
відповідні постанови про відкриття виконавчого провадження (копії - а.с.21-22,
24-25 т.1).

Однак, як вбачається з протоколу №
15 від 03.06.3006 року (копія - а.с. 45-49, т.1), 03.06.2006 року були
проведені загальні збори акціонерів ЗАТ Київський готель „Мир”, на яких
прийнято ряд рішень щодо обрання виконавчого органу та членів наглядової ради,
щодо зміни умов та порядку оплати праці посадових осіб товариства.

При цьому, доказів направлення
Правлінню ЗАТ Київський готель „Мир” вимоги акціонерів, що володіють у
сукупності більш ніж 10 % голосів, про скликання позачергових загальних зборів
товариства та, відповідно, і доказів невиконання такої вимоги правлінням у
20-денний термін, в матеріалах справи не міститься, а отже, відповідно до вимог
ч.4 ст.45 Закону України „Про господарські товариства”, були відсутні правові
підстави для самостійного скликання та проведення загальних зборів.

Також, відповідно до листа
реєстратора ЗАТ Київський готель „Мир”- АТ ВАБанк від 19.06.2006 року вих. №
14-824Д/1 (а.с. 216, т.1), реєстратором не надавався реєстр власників іменних
цінних паперів ЗАТ Київський готель „Мир”, у зв'язку із забороною згідно з
ухвалою від 01.06.2006 року Подільського районного суду м. Києва. Тому,
оскільки на 03.06.2006 року вказаний реєстр власників іменних цінних паперів
був відсутній при реєстрації та проведенні відповідно до Протоколу № 15 від
03.06.2006 р. загальних зборів ЗАТ Київський готель „Мир”, то неможливо
встановити належним чином кількість голосів акціонерів, які брали участь у
зборах, наявність чи відсутність кворуму голосів при прийнятті рішень
загальними зборами, а відтак, виходячи з вимог ст. 41 Закону України „Про
господарські товариства”, відсутні підстави для визнання загальних зборів
правомочними.

Крім того, за зазначеною у
публікаціях адресою - приміщення ЗАТ Київський готель „Мир” за адресою: м.
Київ, пр.40 річчя Жовтня, 70, відповідно до акту акціонерів товариства від
03.06.2006 року (а.с. 17, т.1), загальні збори не проводилися. Доказів
повідомлення акціонерів щодо іншого дня або місця проведення загальних зборів у
встановлені строки, як це передбачено ст. 43 Закону України „Про господарські
товариства”, в матеріалах справи не міститься.

З огляду на викладене, враховуючи
наявність станом на 03.06.3006 року чинної ухвали Подільського районного суду
м. Києва від 01.06.2006 року про заборону ЗАТ Київський готель „Мир” проводити
загальні збори та зважаючи на вимоги статей 41, 43, 45 Закону України „Про
господарські товариства”, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про
порушення визначеного чинним законодавством порядку скликання та проведення
загальних зборів акціонерів ЗАТ Київський готель „Мир”, відбувшихся відповідно
до протоколу зборів № 15 від 03.06.2006 р.

Також мало місце порушення прав
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є акціонерами зазначеного товариства,
оскільки вказані особи були позбавлені можливості реалізовувати свої,
встановлені ст.10 Закону України „Про господарські товариства”, ст.116 ЦК
України, права - брати участь в управлінні справами товариства.

Разом з тим, приймаючи рішення, суд
першої інстанції не врахував, що це рішення стосується прав і обов'язків ЗАТ
“Супутник”, який також є акціонером ЗАТ Київський готель „Мир”, що
підтверджується Договором про подальшу діяльність ЗАТ Київський готель „Мир” та
випискою про залишки на рахунку в цінних паперах АКБ „ВАБанк” (копії - а.с.
68-71, т.1, а.с. 30, т.2). Тому, не залучивши даного акціонера до участі у
справі, суд порушив цим норми процесуального права, що, відповідно до п.3 ч.3
ст.104 ГПК України, є в будь якому випадку підставою для скасування рішення
місцевого господарського суду.

Крім того, скасування Верховним
судом України Постанови Господарського суду м. Києва від 06.07.2006 р. по
справі № 43/427 про визнання ЗАТ Київський готель “Мир” банкрутом та ухвали від
14.09.2006 р. про ліквідацію ЗАТ Київський готель “Мир” є нововиявленими
обставинами, що мають значення для справи та не могли бути відомі позивачам під
час розгляду апеляційної скарги ЗАТ “Супутник”
Київським апеляційним господарським судом 18.09.2007 р.

За таких обставин, Київський
апеляційний господарський суд приходить до висновку, що заява про перегляд
Постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р. по
справі № 2-84-1/07 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню частково,
Постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 р.
підлягає скасуванню, апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позов - задоволенню.

Керуючись ст.ст. 101, 102, п.2 ч.1
ст.103, п.3 ч.3 ст.104, ст.105, 112-114 ГПК України, Київський апеляційний
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити
частково.

Апеляційну скаргу Закритого
акціонерного товариства “Супутник” задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 22.01.2007 р. у справі № 2-84-1/07 скасувати.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Закритого акціонерного товариства Київський готель “Мир”, третя особа Закрите
акціонерне товариство “Супутник” про визнання загальних зборів акціонерів
недійсними - задовольнити повністю.

Визнати загальні збори акціонерів
Закритого акціонерного товариства Київський готель “Мир” (,
м.Київ, пр.40-річчя Жовтня, 70, фактичне місцезнаходження: м.Київ,
вул.Предславинська, 28) від 03 червня 2006 року та всі рішення, прийняті на
них, викладені в протоколі №15 від 03.06.2006 року - недійсними.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства Київський готель “Мир” на користь ОСОБА_1 2 (дві) грн. 83 коп.
державного мита, 2 (дві) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за подання позову та 14 (чотирнадцять) грн. 16
коп. державного мита  за подання заяви
про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р. по справі № 2-84-1/07 за нововиявленими обставинами.

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства Київський готель “Мир” на користь ОСОБА_2 2 (дві) грн. 83 коп.
державного мита, 2 (дві) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за подання позову та 14 (чотирнадцять) грн. 16
коп. державного мита  за подання заяви
про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р.по справі № 2-84-1/07 за нововиявленими обставинами..

Стягнути з Закритого акціонерного
товариства Київський готель “Мир” на користь ОСОБА_32 (дві) грн. 83 коп.
державного мита, 2 (дві) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу за подання позову та 14 (чотирнадцять) грн. 16
коп. державного мита  за подання заяви
про перегляд Постанови Київського апеляційного господарського суду від
18.09.2007 р.по справі № 2-84-1/07 за нововиявленими обставинами.

Видачу виконавчих документів
доручити Печерському районному суду м.Києва.

Матеріали справи № 2-84-1/07
повернути до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова набуває законної сили з
моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
господарського суду України протягом одного місяця з дня її прийняття.

Головуючий суддя
Алданова  С.О.

Судді

Кошіль
В.В.

Моторний О.А.

21.01.08 (відправлено)