СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2008 р.

Справа № 6/123-38.

за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в
особі Волинської філії

до
Підприємця ОСОБА_1,Іваничівський район

про
стягнення 3061,62 грн.

Заступник голови суду,суддя Пахолюк В.А.          Представники:

від позивача:
Тарасенко І.В. ( дов. №01-213 від 1.02.2007р.);

від відповідача:
ОСОБА_1 - підприємець

Суть спору:

Позивач - Закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" в особі Волинської філі звернувся до
господарського суду із позовом  до  підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3061,62 грн.
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, в т.ч. 1242 грн. основного
боргу за договором № 1806269,1242,16 грн., за договором  № 2343595 пенсійного збору  6.12 грн. ; за договором № 1806269 та 6.12
грн. за договором № 2343595, договірну санкцію за договором № 1806269 в розмірі
54,75 грн., договірну санкцію за договором № 2343595 в розмірі 510,27 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач
посилався  на договори  № 1806269 та

№ 2343595 про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткові угоди до них, копію платежів та балансу
абанента, інформацію про стан розрахунків за послуги стильникового (
мобільного) зв'язку .

Відповідач  письмових пояснень по суті спору не подав,
водночас в судовому засіданні проти позову не заперечує.

На вимогу ухвали суду від 04.12.2007р.
сторони  провели звірку взаємних
розрахунків, розгорнутий акт звірки по договорах  № 1806269 та № 2343595 подали суду.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

в с т а н о в
и в:

19.08.2004
р. та 18.07.2005р. між СП "Український мобільний зв'язок" та
підприємцем ОСОБА_1 було укладено
договори  № 1806269 та № 2343595
про надання послуг мобільного зв'язку.

Рішенням Установчих зборів від
5.10.2004р. (протокол від 5.10.2004р.) створено закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" шляхом перетворення
Українсько-германсько-голландсько-датського спільного підприємства
"Український мобільний зв'язок" у закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок".

Пунктом 1.1. Статуту закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок",
затвердженого Установчими зборами від 5.10.2004р., визначено, що товариство є
правонаступником СП "Український мобільний зв'язок".

Відповідно до пункту 7.1 Правил
користування мережами мобільного зв'язку, затвердженими наказом Генерального
директора №46 від 2.08.2002р., №251 від 30.01.2004р. пункту 7.1 Умов
користування мережами мобільного зв'язку, введених в дію наказом в.о.
Генерального директора UMC №од-299 від 10.10.2005р., кожному абоненту надається
один особовий рахунок, за яким проводяться розрахунки за надані послуги по всіх
зареєстрованих номерах абонента.

З метою
обліку  проведених дзвінків та плати за
них Відповідачу було надано особовий рахунок НОМЕР_1.

19.08.2004р. до договору №1806269 від
19.08.2004р. та 18.07.2005р. до договору №2343595  було укладено додаткові угоди.

Матеріалами справи підтверджено про
те, що позивач належним чином виконував обов'язки за договорами  щодо
надання послуг мобільного зв'язку.

У
відповідності із п.2.4.2. договорів абонент зобов'язувався своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного
зв'язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку
(плата за утримання номеру в мережі
сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

З особового рахунку відповідача, з
підписаних представниками  сторін актів
звірки розрахунків, проведеної в процесі розгляду справи, видно, що станом на
01.02.2007р. у відповідача перед позивачем існувала заборгованість в сумі
2496,60 грн.в т.ч. 12,24грн.  пенсійного
збору, яку відповідач не сплатив. Нарахування пенсійного збору  передбачено п.10 ст.1 Закону України “Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” .

Згідно даної норми Закону -
платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є: підприємства,
установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами
стільникового рухомого зв'язку, а також оператори цього зв'язку, які надають
свої послуги безоплатно.

У відповідності із ст.193
Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та
інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати
господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання
- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.2. додаткових  угод від 19.08.2004р. та від
18.07.2005р..,  укладених до основних
договорів, встановлено, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед
UМС не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди,
зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна
санкція, встановлена на підставі ст. 546 Цивільного кодексу України. В разі,
якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової
угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку,
встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною
відмови с невиконання UМС своїх зобов'язань згідно з основним договором), або
коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2
основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку,
абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь UМС договірної санкції
в розмірі, встановленому додатковими угодами, за кожен день, що залишився до
закінчення строку встановленого п.1.1. цієї додаткової угоди, починаючи з дня
відмови або припинення дії.

За таких обставин,  нарахована
договірна санкція на підставі п.1.2. додаткових угод  у сумі 565,02
грн.  оскільки  дію основних договорів було достроково припинено
у зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг є підставною та підлягає
до задоволення.

Враховуючи викладене, позов
підставний та підлягає до задоволення в повній
сумі -3061,62 грн. , в т.ч. 2496,60 боргу з врахуванням пенсійного збору
в сумі 12 грн.24 коп. та 565,02грн. договірної санкції.

Відповідно до ст.ст.44, 49
ГПК України позивачу за рахунок відповідача слід відшкодувати судові витрати по
справі .

Керуючись ст.193 Господарського
кодексу України, ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України, п.10 ст.1 ЗУ „Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” ст.ст. 33, 44, 49, 82 -85
Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и
в:

1. Позов задовольнити в сумі
3061,62 грн.

2. Стягнути з
Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)
на користь закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок”(м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ). 3061,62 грн. , в
т.ч. 2496,60 боргу з врахуванням пенсійного збору в сумі 12 грн.24 коп. та
565,02грн. договірної санкції,102 грн. витрат, пов'язаних з оплатою державного
мита, 118 грн. по оплаті  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заступник голови

господарського суду, суддя
Пахолюк В.А.