ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"13" лютого 2008 р.                                                            Справа №9/664-А

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне

до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємство «Понінківський»смт. Понінка Полонського району

про звернення стягнення на активи суми 2323,27 грн.

Суддя Олійник Ю.П. Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники :

Від позивача - Герасимчук О.О. –за дов. від 9.01.08,

Від відповідача - не з’явився

Від прокуратури області –Ільчук Ю.Ф.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст.160 КАС України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та представники у судовому засіданні просять звернути стягнення суми 2323,27 грн. податкового боргу на активи відповідача згідно ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами".

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи у судове засідання не з’явився, заперечень на позов не подав, представника для участі у засіданні не направив. Тому спір вирішується з врахуванням п.8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

У відповідача склалась заборгованість перед бюджетом по сплаті 2323,27 грн. збору за забруднення навколишнього природного середовища , що виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 05.06.06 №/0 на суму 113,27грн. основного платежу та 2210грн. штрафних санкцій, прийнятого на підставі акту перевірки від 24.05.06 №252/231-00412582 .

Позивачем направлені відповідачу податкові вимоги №1/155 від 05.10.01 та №2/18 від 06.02.02 та прийнято рішення від 29.05.02 №143 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок його податкового боргу .

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором в інтересах позивача подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується узгоджена сума податкового зобов’язання по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 2323,27 грн.

Згідно п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" надіслані відповідачу перша та друга податкові вимоги, а також прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення податкового боргу.

Згідно п.п. 2.3.1. ст. 2 та п. 1.6. ст. 1 Закону України № 2181 та ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Приписами п. 1.3 ст. 1 Закону України № 2181 визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Примусове стягнення податкової заборгованості - передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п. 1.7. статті 1 Закону України № 2181).

Статтею 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність заборгованості та вжиття заходів її стягнення, на момент вирішення спору заборгованість не погашена. При цьому податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено. Тому позовні вимоги визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем всупереч п.1 ст.71 КАС України не подані докази, що спростовують наявність зазначеної заборгованості.

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне до Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємство «Понінківський»смт. Понінка Полонського району про звернення стягнення на активи 2323,27 грн. задовольнити.

Звернути стягнення 2323,27 грн. / дві тисячі триста двадцять три гривні 27 коп./ податкового боргу на активи Державного спеціалізованого сільськогосподарського підприємство «Понінківський»смт. Понінка Полонського району , код 00412582 на користь Державної податкової інспекції у Полонському районі м. Полонне /вул. Л.Українки, 114а, код 3390761/.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС УКРАЇНИ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС УКРАЇНИ Постанова, якщо інше не встановлено КАС УКРАЇНИ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя