ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

Справа № П-14/1

за позовом Прокурор Надвірнянського району

майдан Шевченка,39, м.Надвірна

в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України

ВАТ "Укрнафта" та її відокремленого структурного підрозділу

Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз"

вул.Грушевського,13, м.Надвірна, Надвірнянський район, 78400

до відповідача Філія "Едал-Азов" ТзОВ "Едал"

вул. Є.Коновальця,227 а, м.Івано-Франківськ,76011

Cуддя Булка Володимир Ігорович

При секретарі Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Капак М.І., начальник юридично-договірної служби, (довіреність № юр-445/д від 31.12.07р.)

Від відповідача: не з"явились

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 8 657,20грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач двічі в засідання суду не з"явився, відзиву на позовну заяву не подав.

За наведених обставин та в силу ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (№7257055 від 16.01.08 та №7398830 від 01.02.08).

Заслухавши представника позивача та розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до проведеної прокуратурою Надвірнянського району перевірки збереження державної власності в нафто-газовому комплексі встановлено, що на протязі 2005-2006 років Нафтогазовидобувне управління "Надвірнанафтогаз" ВАТ "Укрнафта" надавало філії "Едал-Азов" ТзОВ "Едал" транспортно-заготівельні послуги.

В судовому засіданні позивач зазначив, що 31.08.06 відповідачу виставлено рахунок №МНV-08-637 на загальну суму 19 094,40грн. за транспортно-заготівельні послуги за серпень 2006 року. Але, відповідач перерахував 03.08.06 тільки 10 000,00грн., в зв"язку з чим і виникла заборгованість в сумі 8 657,20грн. Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, що знаходиться в матеріалах справи.

Позивач 16.08.07 направив відповідачу претензію №9, в котрій просить погасити заборгованість.

Відповідач 21.08.07 надіслав позивачу лист-відповідь на претензію, в якому визнав заборгованість та зобов"язався її погасити.

Станом на сьогоднішній день відповідач не розрахувався за надані транспортно-заготівельні послуги, отже за ним рахується заборгованість в сумі 8 657,20грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Таким чином на підставі норм чиннного цивільного та господарського кодексу позивачем вжито всіх заходів досудового врегулювання спору, які не дали результатів, а тому останній звернувся до суду за захистом порушеного права.

Внаслідок того, що відповідач не розрахувався за надані послуги на час пред"явлення позову , за відповідачем рахується заборгованість в сумі 8 657,20 грн.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509,526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Філії "Едал-Азов" ТзОВ "Удал", м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 227а () на користь Відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", Івано-Франківська обл., м.Надвірна, вул.Грушевського,13 (р/р2001 в КБ "Приват Банк", МФО 336677, код 00136515)

8 657,20 грн. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Філії "Едал-Азов" ТзОВ "Удал", м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 227а () в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0002, , код платежу 22090200) 102,00грн. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Філії "Едал-Азов" ТзОВ "Удал", м.Івано-Франківськ, вул.Є.Коновальця, 227а () 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 0002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Помічник судді Гандера М.В.