ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2008

Справа №2-7/15833-2007

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506)

До відповідача Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» (97534, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Лікувальна, 1-А, ідентифікаційний код 01995605)

Про стягнення 263 885,07 грн.

Суддя Дворний І. І.

представники:

Від позивача – Міркін А. Л., предст., дов. №22 від 06.08.2007 р.

Від відповідача - Хохуліна І. Ю., предст., дов. №75 від 17.01.2008 р., Піщуров А. В., предст., дов. №74 від 17.01.2008 р., Мельников В. О., предст., дов. №76 від 17.01.2008 р.

Суть справи: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» про стягнення 263 885,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем належним чином своїх обов’язків по повній та своєчасній оплаті наданих йому позивачем за договором №493 від 23.01.2007 р. послуг з водопостачання та водовідведення, через що заборгованість Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» перед КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» за період з 01.05.2007 р. по 10.10.2007 р. складає 250441,31 грн. та до часу подачі позову до суду в добровільному поряду не погашена. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1349,13 грн., 4621,65 грн. інфляційних втрат та пеню у сумі 7472,98 грн.

Відповідач проти позову заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні представник Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» надав заяву про часткову відмову від позову, в якій просить припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1349,13 грн., 4621,65 грн. інфляційних втрат та пені у сумі 7472,98 грн. за пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні надав заяву, відповідно якої просить надати розстрочку виконання рішення суду згідно викладеного в заяві графіку. Зазначена заява прийнята судом до провадження.

Розгляд справи відкладався у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007 р. між Сімферопольським виробничим підприємством водопровідно-каналізаційного господарства (Водоканал), правонаступником якого, згідно з п. 1.1 Статуту, є КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя», та Кримською республіканською установою «Психіатрична лікарня №5» (Абонент) був укладений договір №493, п. 2.2 якого передбачено, що Водоканал приймає на себе зобов’язання забезпечувати Абонента питною водою, при наявності води в джерелах та здійснювати водовідведення, а Абонент приймає на себе обов’язок споживати вказані в цьому пункті послуги в кількості не більше встановленого ліміту.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору оплата здійснюється шляхом внесення авансового платежу на розрахунковий рахунок Водоканалу в розмірі 75% від вартості спожитих послуг за попередній місяць. Авансовий платіж вноситься Абонентом до 15 числа звітного місяця. Остаточний розрахунок за отримані послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту отримання Абонентом виставленого Водоканалом рахунку за спожиті послуги. Звітним місяцем вважається місяць, в якому безпосередньо надавалися послуги за цим Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог вказаного Договору позивачем надавалися послуги з водопостачання та водовідведення, на оплату яких щомісяця виставлялись відповідні рахунки із зазначенням обсягу наданих послуг, тарифів та загальної суми, що підлягає сплаті. Так, за надані послуги за період з 01.05.2007 р. по 10.10.2007 р. позивачем були виставлені наступні рахунки:

-          рахунок №493 від 08.05.2007 р. на суму 128892,32 грн.;

-          рахунок №493 від 04.06.2007 р. на суму 106034,71 грн.;

-          рахунок №493 від 05.07.2007 р. на суму 111733,21 грн.;

-          рахунок №493 від 07.08.2007 р. на суму 114050,29 грн.;

-          рахунок №493 від 03.09.2007 р. на суму 85238,14 грн.;

-          рахунок №493 від 03.10.2007 р. на суму 93908,35 грн.;

Отже, загальна сума наданих послуг складає 639857,02 грн. Рахунки містять підпис Абонента про їх одержання та згоду з вартістю отриманих послуг.

Проте, у зв’язку з несвоєчасною оплатою відповідачем вартості спожитих послуг КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулося до суду з позовом про стягнення в примусовому порядку з Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» заборгованості у розмірі 250441,31 грн., яка виникла за період з 01.05.2007 р. по 10.10.2007 р.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов’язань міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при подачі позову до суду Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» не були враховані оплати відповідачем заборгованості у загальній сумі 66508,00 грн., які, згідно з наявними в матеріалах справи виписками з банківського рахунку, були здійснені Кримською республіканською установою «Психіатрична лікарня №5» 11.10.2007 р. та 29.10.2007 р., у зв’язку з чим станом на час звернення позивача до суду, тобто станом на 31.10.2007 р. (дата здачі позову до установи зв’язку), заборгованість Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» перед КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» складала 183933,31 грн. Отже, в задоволенні вимог позивача про стягнення з Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» заборгованості у сумі 66508,00 грн. слід відмовити.

За таких обставин, станом на день розгляду судом справи заборгованість Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» перед КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» складає 183933,31 грн. та підтверджується матеріалами справи.

Відповідач не представив суду доказів оплати заборгованості у зазначеному вище розмірі, у той час як згідно з приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду. При таких обставинах матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язань по повній та своєчасній оплаті наданих йому послуг за договором №493 від 23.01.2007 р., через що стягненню з відповідача на користь КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» підлягає заборгованість у розмірі 183933,31 грн.

Враховуючи надану КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» у судовому засідання заяву про відмову від позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних, інфляційних втрат та пені, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню за пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

П. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення. Розглянувши матеріали справи, враховуючи значний розмір заборгованості та відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та надати розстрочку виконання рішення строком на десять місяців.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Припинити провадження у справі в частині стягнення з Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» 3% річних у розмірі 1349,13 грн., 4621,65 грн. інфляційних втрат та пені у сумі 7472,98 грн.

3.          Стягнути з Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» (97534, Сімферопольський район, с. Строганівка, вул. Лікувальна, 1-А, ідентифікаційний код 01995605) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (95053, м. Сімферополь, вул. Гурзуфська, 5, ідентифікаційний код 20671506) суму заборгованості у розмірі 183933,31 грн., 1839,33 грн. державного мита та 82,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати розстрочку виконання рішення строком на десять місяців із щомісячною сплатою: березень 2008 р. – 18585,50 грн.; квітень 2008 р. – 18585,50 грн.; травень 2008 р. – 18585,50 грн.; червень 2008 р. – 18585,50 грн.; липень 2008 р. – 18585,50 грн.; серпень 2008 р. – 18585,50 грн.; вересень 2008 р. – 18585,50 грн.; жовтень 2008 р. – 18585,50 грн.; листопад 2008 р. – 18585,50 грн.; грудень 2008 р. – 18585,39 грн.

4.          Відмовити в позові Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» в частині стягнення з Кримської республіканської установи «Психіатрична лікарня №5» заборгованості у сумі 66508,00 грн.

5.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.