КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
П О С Т А Н О В А

16.01.08 р.                                                                                                    № 03/4589

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий                                                                       Мельник С. М.

Судді :

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.

При секретарі судового засідання          Гонтарі О.

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська область на рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року

по справі          № 03/4589 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом          Регіонального відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, м. Черкаси

до

1.          Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод дослідне господарство „Золотоніське”, м. Золотоноша, Черкаська область

2.          Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська область

про          спонукання до дій

за участю представників:

від позивача:          не з’явились

від відповідача 1:          не з’явились

від відповідача 2:          не з’явились

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Черкаській області, м. Черкаси звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Племінний завод дослідне господарство „Золотоніське”, м. Золотоноша, Черкаська область та Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська область про зобов’язання прийняття-передачі об’єктів державної власності у комунальну власність.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року в позові відмовлено повністю та за невиконання вимог суду та ухилення від вчинення дій з Золотоніської міської ради стягнуто 1700 штрафу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Золотоніська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року по справі № 03/4589 в частині стягнення 1700 грн. штрафу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Представники сторін в дане судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Однак, вказана обставина не перешкоджає розгляду справи, оскільки, сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується відміткою суду на зворотній стороні ухвали суду від 19.12.2007 року про направлення копій сторонам. За таких обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року підлягає скасуванню в частині стягнення 1700 грн. штрафу.

Приймаючи рішення в частині стягнення штрафу в сумі 1700 грн. суд першої інстанції виходив з того, що відповідач 2 ухилився від вчинення дій покладених на нього господарським судом.

Але з таким висновком колегія суддів погодитись не може.

Так, відповідно до ухвали суду від 27.08.2007 року позовну заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 02.10.2007 року, та зобов’язано відповідача 2 до дня засідання подати до суду довідку ЄДРПОУ та відзив на позов, а при наявності заперечень проти позову –докази цих заперечень.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Згідно з ч. 1 п. 4 с. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме зобов’язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Стаття 59 ГПК України не передбачає обов’язок відповідача надсилати відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

До матеріалів справи додано свідоцтво про реєстрацію Золотоніської міської ради.

Із протоколу судового засідання від 15.10.2007 року вбачається, що представник відповідача 2 був присутнім на судовому засідання, а тому суд першої інстанції мав можливість з’ясувати у представника відповідача 2 заперечення на позов, при необхідності відкласти розгляд справи, для виконання вимог ухвали від 27.08.2007 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що у суду не було законних підстав для стягнення штрафу.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.          Апеляційну скаргу Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаська область на рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року по справі № 03/4589 - задовольнити.

2.          Рішення господарського суду Черкаської області від 15.10.2007 року по справі № 03/4589 –скасувати в частині стягнення з Золотоніської міської ради в доход Державного бюджету 1700 грн.

3.          Матеріали справи № 03/4589 року повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий                                                                       Мельник С. М.

Судді :

Гаврилюк О.М

Корсакова Г.В.