ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08

Справа №АС 5/696-07.

за позовом прокурора Зарічного району в інтересах держави (Міністерство палива та енергетики України) в особі державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”в особі відокремленого підрозділу “Держенергонагляд у Північному регіоні”, м. Харків

до відповідача - Конотопського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 130, м. Конотоп Сумської області

про стягнення 680 грн. 00 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Ткаченко О.О.

Від відповідача – не з'явився

Прокурор – Передерій І.Г.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача просить стягнути з відповідача 680 грн. 00 коп. штрафу за порушення законодавства про електроенергетику на підставі постанови № ОЗ 70/07-40 від 19.06.07р.

Відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою господарського суду Сумської області від 27.12.07 р., яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 28.12.07 р.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до п. 6 ст. 71 КАС України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В ході перевірки позивачем за дотриманням чинного законодавства встановлено, що 27.11.06р. інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Сумській області було проведено комплексне обстеження електроустановок Конотопського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 130, про що було складено акт обстеження № З-350.

За результатами обстеження відповідачеві було видано обов’язковий до виконання припис № З-350 від 27.11.06 р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки № З-76 від 12.03.07р.

Старшим державним інспектором України з енергонагляду у Сумській області за порушення законодавства про електроенергетику та за невиконання припису на відповідача, згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та «Положення про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», затвердженого Постановою КМУ № 1312 від 30.07.99 р., накладено штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 грн., про що було винесено постанову від 20.03.07р. № ОЗ 22/07-40 та припис від 20.03.07 р. № ОЗ 22/07-40.

Інспекцією Держенергонагляду у Сумській області було проведено перевірку виконання припису № ОЗ 22/07-40 від 20.03.07р. і встановлено, що припис відповідачем не виконано, що підтверджується актом перевірки № З-186 від 15.06.07р.

Старшим державним інспектором України з енергетичного нагляду в Сумській області було винесено постанову № ОЗ 70/07-40 від 19.06.07р. про накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику на суму 680 грн.

Відповідно п. 10 Положення «Про порядок накладання на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику», суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач штраф у добровільному порядку не сплатив.

Матеріалами справи, зокрема копією постанови № 70/07-40 від 19.06.07р. підтверджується факт порушення відповідачем законодавства про електроенергетику.

Штрафи, накладені Державною інспекцією з енергетичного нагляду спрямовуються до державного бюджету України. Згідно з Положенням Державного казначейства, затвердженим Постановою КМУ № 590 від 31.07.99 р., організовує і здійснює виконання державного бюджету Державне казначейство і його управління.

Беручи до уваги, що відповідач не подав доказів дотримання вимог законодавства про електроенергетику, доказів виконання припису № ОЗ 22/07-40 від 20.03.07р., господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

С У Д ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Конотопського виправного центру управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області № 130, Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, 2 (р/р 0310 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 08565109) в доход держбюджету (р/р 0008 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, , код платежу 21081100) штраф у сумі 680 грн. 00 коп., видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим