ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.01.08 р.                      Справа № 19/138

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі судового засідання Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: без участі представника

Від відповідача 1: без участі пердставника

Від відповідача 2: Нікуліна І.О., за довіреністю

Від третьої особи: без участі пердставника

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Донецької міської громадської організації “Все для Донбасу”, м. Донецьк

до відповідача 1: Донецької міської ради, м. Донецьк;

до відповідача 2: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласний благодійний фонд “Обеліск”, м.Донецьк

про 1. зобов’язання відповідача 1 здійснити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі, що передбачені абз. 4, 6 п. 2 Рішення Донецької міської ради № 4/36 від 24.01.2003 року та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад; 2. Зобов’язати відповідача 2 вчинити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі передбачені п. 5.6 Тимчасового положення щодо проведення конкурсів по передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Донецька, затвердженого Наказом начальника Управління комунальних ресурсів №1/11 від 26.01.2007 р. та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад.

Донецька міська громадська організація “Все для Донбасу”, м. Донецьк звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Донецької міської ради, м. Донецьк про зобов’язання здійснити дії щодо підписання та укладення договору оренди нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення площею 55,3 кв.м., що розташоване за адресою м.Донецьк, пр. Ватутіна, буд. 18.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на умисне ухилення Донецької міської ради від укладання з позивачем договору оренди нерухомого майна, а саме нежитлового приміщення площею 55,3 кв.м., право на укладання якого було визначене результатами конкурсу, порушення відповідачем приписів ст. 9 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. 60 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”.

За заявою відповідача, ухвалою від 26.04.07р. до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк.

Ухвалою від 17.05.07р. Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради виключено з участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено зазначене управління до участі у справі у якості другого відповідача.

У письмових запереченнях (від 29.05.07р. вх.№02-41/21508, з доповненнями від 13.06.07р. №02-41/24011) відповідач 2 проти позову заперечив.

Заявою від 15.05.07р. (вх.№02-41/21471 від 29.05.07р.), позивач змінив позовні вимоги, просив зобов`язати відповідача 1 здійснити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі, що передбачені абз. 4, 6 п. 2 Рішення Донецької міської ради № 4/36 від 24.01.2003 року та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад; зобов’язати відповідача 2 вчинити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі передбачені п. 5.6 Тимчасового положення щодо проведення конкурсів по передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Донецька, затвердженого Наказом начальника Управління комунальних ресурсів №1/11 від 26.01.2007 р. та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад.

Ухвалою суду від 13.06.07 р. до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Обласний благодійний фонд “Обеліск” м. Донецьк та зупинено провадження у справі №19/138 до набрання чинності судового рішення по адміністративній справі за позовом Донецької міської громадської організації “Все для Донбасу” до Донецької міської ради, Управління комунальних ресурсів, 3-тя особа без самостійних вимог Донецький обласний благодійний фонд “Обеліск” про визнання неправомірними дій щодо розгляду питання про виключення з конкурсу нежитлового приміщення та визнання нечинним рішення про виключення з конкурсу нежитлового приміщення, що виражено в Протоколі комісії по конкурсному відбору суб’єктів оренди об’єктів комунальної власності від 23.02.2007 р., яка пов`язана зі справою, що розглядається.

На підставі клопотання позивача, в зв”язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення розгляду справи ухвалою від 03.01.08р. провадження у справі №19/138 поновлено.

29.01.08р. до канцелярії господарського суду надійшов лист (вх.№02-41/2650 від 29.01.08р.), яким відповідачем 1 – Донецькою міською радою заявлено про розгляд справи, 29.01.08р. о 09-30год., без участі його представника.

Представник третьої особи –Обласний благодійний фонд “Обеліск” м. Донецьк, після поновлення провадження у справі у судові засідання жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Вимоги ухвал суду не виконав.

29.01.08р. до канцелярії господарського суду надійшла заява №25/01 від 25.01.08р. (вх.№02-41/2634 від 29.01.08р.), якою позивач –Донецька міська громадська організація “Все для Донбасу” повідомляє про відмову від позову та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з врегулюванням спірних відносин та підписанням мирової угоди між Донецькою міською громадською організацією “Все для Донбасу”, Управлінням комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк та Обласним благодійним фондом “Обеліск” м. Донецьк в межах справи №33/247пд. В підтвердження зазначеного надав копію ухвали суду від 12.12.07р. про затвердження мирової угоди по справі 33/247пд.

Як встановлено судом, господарським судом розглядалась справа №33/247пд за позовом Обласного благодійного фонду „Обеліск” м. Донецьк до Комунального підприємства „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” м.Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Донецької міської громадської організації „Все для Донбасу” м. Донецьк про визнання продовженим на тих самих умовах договору №33 від 01.09.2003р. оренди нежитлового приміщення площею 55,3мІ, розташованого за адресою: 83050, м. Донецьк, проспект Ватутіна, буд. 18, укладеного між Обласним благодійним фондом „Обеліск” та Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника Ворошиловського району м. Донецька” до 03.04.2009р.

За результатами розгляду вказаної справи, припинено провадження у справі №33/247пд, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між усіма учасниками судового процесу.

Заявою №25/01 від 25.01.08р. позивач відмовився від позовних вимог в повному обсязі, та просить на підставі п.4 ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі. Позивачем повідомлено, що наслідки відмови від позову йому відомі.

За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача №25/01 від 25.01.08р. та додані до неї документи, суд вважає відмову позивача від позовних вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом. Провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні заявив, що проти відмови позивача від позову не заперечує, просить суд прийняти відмову від позову, як таку, що не порушує права та інтереси Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито при відмові від позову покладається на позивача.

Керуючись ст. 22, 33, 34, 43, 49, 77, 78, п. 4 ст. 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №19/138 за позовом Донецької міської громадської організації “Все для Донбасу” м. Донецьк до відповідачів: Донецької міської ради м. Донецьк; Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Обласного благодійного фонду “Обеліск” м. Донецьк, про зобов’язання відповідача 1 здійснити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі, що передбачені абз. 4, 6 п. 2 Рішення Донецької міської ради № 4/36 від 24.01.2003 року та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад; зобов’язання відповідача 2 вчинити дії, направлені на укладення договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 18, у тому числі передбачені п. 5.6 Тимчасового положення щодо проведення конкурсів по передачі в оренду комунального майна територіальної громади м. Донецька, затвердженого Наказом начальника Управління комунальних ресурсів №1/11 від 26.01.2007 р. та іншими нормативно-правовими актами, якими врегульований порядок передання в оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальних громад, у зв’язку з відмовою позивача від позову.

.

Суддя Дучал Н.М.

Вик.Бойчук А.В..

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екз.

Позивачу – 1 екз.

Відповідачам – 2екз.

3-й особі –1 екз.

У справу – 1 екз.

.