ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
справа № 20-12/260
ПОСТАНОВА

і м е н е
м     У к р а ї н и

"05" лютого 2008 р.  11:10
м. Севастополь

За позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011 м.
Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до:
суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про
стягнення  заборгованості перед бюджетом
у розмірі  2 865,25 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Баланюк О.В.,

За участю
представників сторін

позивача  -Турчин Д.С., довіреність
№10-004/271 від 05.07.2007, головний податковий інспектор  юридичного відділу;

відповідача  -не з'явився,

Суть спору:

19.06.2007 позивач  звернувся в порядку статей 104-107  Кодексу адміністративного судочинства України
до господарського суду з позовної заявою (вх. №1584) про стягнення
заборгованості перед бюджетом  за
податком з доходів фізичних осіб в сумі
2865,25 грн. з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, посилаючись
на те, що відповідачем порушено вимоги пункту 1, 2, 13 статті 3 Закону України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг”, статті 3 Закону України “Про патентування
деяких видів підприємницької діяльності”.

Ухвалою від 20.06.2007 відкрито
провадження у адміністративної справі № 20-12/260, справа призначена до
судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце час розгляду справи повідомлений  належним чином.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику
позивача роз'яснені  процесуальні права
та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, заслухав представника позивача,  суд,

в с т а н о в
и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових
інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про
податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів,
правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача
до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення
заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх
майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та
державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку,
передбаченім  законом.

ОСОБА_1зареєстрований Ленінською
районною державною адміністрацією м. Севастополя 14.11.2002 як  фізична особа-підприємець та перебуває на
обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів.

29.11.2005 Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя  проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового |готіві безготівкового
обороту торговельного павільйону, що розташований в підземному переході по
проспекту Генерала Острякова та належить суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1|звороту,оберту|.

За результатами перевірки був
складений акт №2702/0816/2330 від 20.11.2005, в якому зафіксовані  порушення СПД ОСОБА_1вимог пунктів 1, 2, 5,
13 статі 3  Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг”,  яки виразились у не проведенні
розрахункової операції на загальну суму 32,00 грн. через реєстратор
розрахункової операції, не роздрукування розрахункового документа на суму
покупки та не забезпеченні  сум готівкових
коштів сумі коштів вказаних в  Х-звіті в
розмірі 331,75 грн.

На підставі зазначеного акта
перевірки та вимог статей 17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте рішення №/0
|розв'язання,вирішення,ро від 01.12.2005 про застосування|вживання| до СПД
ОСОБА_1фінансових (штрафних) санкцій в загальному|спільному| розмірі  1818,75 грн.,
яке було направлено на адресу відповідача 09.12.2005 та отримано СПД
ОСОБА_115.12.2005.

10.11.2006 Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя  проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового |готіві безготівкового
обороту торговельного павільйону, що розташований в підземному переході по
проспекту Генерала Острякова та належить суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1|звороту,оберту|.

За результатами перевірки був
складений акт №2702/0582/2330 від 10.11.2006, в якому зафіксовані  порушення СПД ОСОБА_1вимог пунктів 1, 2, 13
статі 3  Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг”,  яки виразились у не проведенні
розрахункової операції на загальну суму 04,50 грн. через реєстратор
розрахункової операції, не роздрукування розрахункового документа на суму
покупки та не забезпеченні  сум
готівкових коштів сумі коштів вказаних в
Х-звіті в розмірі 76,75 грн.

На підставі зазначеного акта перевірки
та вимог статей 17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте рішення №001665233/0
|розв'язання,вирішення,ро від 17.11.2006 про застосування|вживання| до СПД
ОСОБА_1фінансових (штрафних) санкцій в загальному|спільному| розмірі  406,25 грн.,
яке було направлено на адресу відповідача 06.12.2006 та отримано СПД
ОСОБА_109.12.2006.

19.12.2006 Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя  проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового |готіві безготівкового
обороту торговельного павільйону, що розташований в підземному переході по
проспекту Генерала Острякова та належить суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1|звороту,оберту|.

За результатами перевірки був
складений акт №2702/0626/2330 від 19.12.2006, в якому зафіксовані  порушення СПД ОСОБА_1вимог статті 3 Закону
України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”: здійснення
торговельної діяльності  без придбання
торговельного патенту за період з 01.12.2006 по 13.12.2006.

На підставі зазначеного акта
перевірки та вимог статті 8 Закону України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності” ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя було
прийняте рішення №/0 |розв'язання,вирішення,ро від 21.12.2006 про
застосування|вживання| до СПД ОСОБА_1фінансових (штрафних) санкцій в
загальному|спільному| розмірі  128,00
грн., яке було отримано відповідачем 26.12.2006 особисто.

05.03.2007 Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м. Севастополя  проведена перевірка щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового |готіві безготівкового
обороту торговельного павільйону, що розташований в підземному переході по
проспекту Генерала Острякова та належить суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1|звороту,оберту|.

За результатами перевірки був
складений акт №00003533/27020077 від 05.03.2007, в якому зафіксовані  порушення СПД ОСОБА_1вимог пунктів 1, 2, 9,
13 статі 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”,  яки виразились у не проведенні розрахункової
операції на загальну суму 28,50 грн. через реєстратор розрахункової операції,
не роздрукування розрахункового документа на суму покупки та не
забезпеченні  сум готівкових коштів сумі
коштів вказаних в  Х-звіті в розмірі
32,20 грн., не роздрукуванні та незбереженні фіскальних розрахункових
чеків.

На підставі зазначеного акта
перевірки та вимог статей 17, 22 Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” ДПІ
у Ленінському районі м. Севастополя було прийняте рішення №000080233/0
|розв'язання,вирішення,ро від 14.03.2007 про застосування|вживання| до СПД
ОСОБА_1фінансових (штрафних) санкцій в загальному|спільному| розмірі  641,25 грн., яке було повернуто поштовим
відділенням зв'язку з|із| відміткою |відокремлення|про те, що «адресат за даною
не значиться».

Відповідно до статті 6 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами”| податкове рішення було розміщено на «Дошку
податкових повідомлень»(Акт про невручення рішення від 30.03.2007).

Згідно підпункту 6.2.4 пункту 6.2
статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами і державними цільовими фондами”| день розміщення податкової
вимоги або повідомлення на «Дошці податкових повідомлень»вважається|лічиться|
днем його вручення. |лічаться|

Відповідачем не надано доказів
погашення заборгованості на день прийняття рішення.

Сума заборгованості відповідача
перед бюджетом на цей час складає 2865,25 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 3, 8 Закону України
„Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст. 3, 17, 22
Закону України “Про застосування|вживання| реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг”, ст. 6 Закону України “Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд -

|звороту,оберту|

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) у бюджет на рахунки Головного Управління Державного казначейства
України в м. Севастополі (п/р 0007 в ГУДКУ м. Севастополя, МФО
824509, код платежу 21080900) заборгованість перед бюджетом в сумі 2 865,25
грн.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
І.А. Харченко

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.02.2008.