ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2008 р. Справа № 29/515-08

вх. № 8245/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Степанов В.О. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "ТБ "Марінель", м. Дніпропетровськ

до ТОВ "Формат Плюс", м. Харків

про стягнення 73978,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 60972,06 грн. боргу, 721,64 грн. пені, 90,20 грн. річних, 12194,41 грн. штрафу, 739,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просить суд відкласти розгляд, для проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Позивач проти відкладення розгляду справи заперечує, вважає, що необхідність проведення звірки взаєморозрахунків не є підставою для відкладення розгляду справи, відповідач мав час на здійснення такої звірки до 04.12.08 та просить суд розглянути спір по суті.

Крім того, позивач вказує не те, що відповідачем, після порушення провадження по справі, частково сплачено суму боргу в розмірі 2028,96 грн., в доказ чого надав суду виписку банку від 18.11.08.

Зважаючи на викладене вище, суд, розглянувши клопотання відповідача, визнав його необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 31.03.08 між сторонами було підписано договір №24 Х-ТД. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі (накладних). Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 60972,06 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості, в строки, вказані в накладних, не здійснив.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу №54-ТД про погашення заборгованості в сумі 60972,06 грн.

Після порушення провадження по справі, відповідачем було частково сплачено суму боргу в розмірі 2028,96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 58943,1 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 58943,10 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Провадження по справі в частині стягнення 2028,96 грн. боргу слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити кредитору суму грошового боргу з урахуванням індексів інфляції та 3% річних. За таких обставин, позовні вимоги позивача в сумі 90,20 грн., річних, обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 6.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені та штрафу. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 721,64 грн. та 12194,41 грн. штрафу відповідають умовам договору та вимогам законодавства і підлягають стягненню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Пзов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Формат Плюс" (м. Харків, вул. Блюхера, 27/61, код 33411619) на користь ТОВ "Торговий дом "Марінель" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 6, код 13437282) - 58943,10 грн. боргу, 721,64 грн. пені, 12194,41 грн. штрафу, 90,20 грн. річних, 739,78 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В решті позову провадження по справі припинити.

Суддя