ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08                                                                       Справа№ 4/0205

Суддя господарського суду Львівської області Гриців В.М. розглянув матеріали позовної заяви державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про порушення справи про банкрутство приватної агрофірми ім.Лесі Українки в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Перемишлянському районі звернулася до господарського суду Львівської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватної агрофірми ім.Лесі Українки.

Позовну заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі та додані до неї документи слід повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення провадження у справі про банкрутство суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з підстав передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до заяви кредитора - органу державної податкової служби додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку. Кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

До поданої заяви не долучено доказів направлення її боржникові - приватній агрофірмі ім.Лесі Українки. Натомість кредитором помилково направлено суду два примірники заяви та доданих до неї документів.

Статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

У поданій суду заяві не зазначено жодної із вищеперелічених у ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обставини (відсутність боржника за місцезнаходженням, неподання ним звітності, відсутність діяльності тощо). До заяви не додано доказів на підтвердження того, що є підстави для порушення провадження у справі з урахуванням особливостей процедури, передбачених ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (відсутній боржник).

Керуючись ст. 7, п.п. 5 ч.1 ст. 9, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3, 6 ст.63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву державної податкової інспекції у Перемишлянському районі про порушення справи про банкрутство ПАФ ім.Л.Українки і додані до неї документи на 15 аркушах, а також другий примірник заяви з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                        Гриців В.М.