ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2008 р.

№ 365/13-06/19
Вищий господарський суд У
країни у складі колегії судд
суддів
розглянувши у відкритому с
Приватного малого пі
Київського міжобласного а
пеляційного господарського
суду від 01.07.2008р.
у справі
№ 365/13-06/19
Фермерського господарств
1. Приватного малого підпри
2. Сільськогосподарського т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю "День Урожаю"
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА
_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОС
ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБ
А_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБ
переведення прав та обов
язків покупця та визнання пр
в судовому засіданні взял
и участь представники:
- позивача: ОСОБА_22 (дов.
№ 142 від 10.06.2008р.);
- відповідача-1: не з'явивс
- відповідача-2: не з'явивс
- третіх осіб: не з'явилис
У жовтні 2006 року Фермерсь
ке господарство "Ніна" (далі - п
озивач) звернулося до господ
арського суду Київської обла
сті з позовом до Приватного м
алого підприємства "ВС" (далі
відповідач-1) та Сільськогосп
одарського товариства з дода
тковою відповідальністю "Ден
ь Урожаю" (далі відповідач-2)
про переведення прав і обов
Справа судами розглядалас
Рішенням господарського с
уду Київської області (суддя
Наріжний С.Ю.) від 14.12.2006р. у справ
і № 365/13-06 частково було задоволе
но позовні вимоги Фермерсько
го господарства "Ніна", а саме
переведено права і обовязк
и покупця на Фермерське госп
одарство "Ніна" за договором к
упівлі-продажу майнових паїв
, в задоволенні решти позовни
х вимог було відмовлено.
Постановою Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду (колегія суд
дів у складі: Міщенка П.К. го
ловуючого, Тарасенко К.В., Шкур
дової Л.М.) від 15.02.2007р. рішення гос
подарського суду Київської о
бласті було залишено без змі
н.
Постановою Вищого господа
рського суду України від 27.06.2007р
. постанову Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 15.02.2007р. та ріш
ення господарського суду Киї
вської області від 14.12.2006р. було
скасовано, а справу направле
но на новий розгляд до господ
арського суду першої інстанц
ії.
Ухвалою Верховного Суду Ук
раїни від 16.08.2007р. було відмовлен
о у порушенні касаційного пр
овадження з перегляду постан
ови Вищого господарського су
ду України від 27.06.2007р.
Ухвалою господарського су
ду Київської області від 16.07.2007р
. (суддя Карпечкін Т.П.) даній с
праві було присвоєно № 365/13-06/19, та
призначено справу до розгля
ду.
Ухвалою заступника голови
господарського суду Київськ
ої області (О.Є. Короткевич) ві
д 19.12.2007р. було задоволено клопот
ання відповідача-1 - Приватно
го малого підприємства "ВС" та
призначено колегіальний роз
гляд справи в складі: Карпечк
ін Т.П. головуючий, суддів Ко
шика А.Ю., Маляренко А.В.
Рішенням господарського с
уду Київської області від 14.05.20
08р. позов Фермерського господ
арства "Ніна" було задоволено
повністю.
Не погоджуючись з рішенням
суду першої інстанції Прива
тне мале підприємство "ВС" зве
рнулося до Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду з апеляційною с
каргою. Одночасно скаржник п
одав до суду апеляційної інс
танції клопотання б/н б/д про п
оновлення строку апеляційно
го оскарження раніше прийнят
ого у справі рішення місцево
го господарського суду, з пос
иланням на те, що копія повног
о тексту рішення апелянтом б
ула отримана тільки 04.06.2008р.
Ухвалою Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 01.07.2008р. (судді: З
еленіної Н.І. головуючого, А
грикової О.В., Чорногуза М.Г.) ві
дмовлено Приватному малому п
ідприємству "ВС" у задоволенн
і клопотання про відновлення
строку для подачі апеляційн
ої скарги; апеляційну скаргу
на рішення господарського с
уду Київської області від 14.05.20
08р. у справі № 365/13-06/19 з доданими до
неї матеріалами не прийнято
до розгляду та повернуто ска
ржнику.
В касаційній скарзі Приват
не мале підприємство "ВС" прос
ить скасувати ухвалу Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 01.0
7.2008р. та передати справу на роз
гляд до суду апеляційної інс
танції, посилаючись на поруш
ення Київським міжобласним г
осподарським судом норм проц
есуального права.
Відзиви на касаційну скарг
у на час розгляду справи в кас
аційній інстанції суду надан
і не були, що в силу положень с
татті 1112 ГПК України не перешк
оджає перегляду ухвали, що ос
каржується.
Колегія суддів, заслухавш
и пояснення представника
позивача, перевіривши ная
вні матеріали на предмет пра
вильності застосування судо
м апеляційної інстанції норм
процесуального права, дійшл
а висновку, що оскаржувана ух
вала підлягає залишенню без
змін, а касаційна скарга бе
з задоволення, з наступних пі
дстав.
В силу ст. 50 Господарського п
роцесуального кодексу Украї
ни (далі ГПК України) процес
уальні строки - це встановлен
і цим Кодексом або призначен
і господарським судом строки
для вчинення відповідних пр
оцесуальних дій.
Відповідно до ст.93 ГПК Украї
ни апеляційна скарга подаєть
ся, а апеляційне подання внос
иться протягом десяти днів з
дня прийняття рішення місце
вим господарським судом, а у р
азі, якщо у судовому засіданн
і було оголошено лише вступн
у та резолютивну частини ріш
ення з дня підписання ріше
ння, оформленого відповідно
до ст. 84 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України
за заявою сторони, прокурора
чи з своєї ініціативи господ
арський суд може визнати при
чину пропуску встановленого
законом процесуального стро
ку поважною і відновити проп
ущений строк.
Як встановлено апеляційни
м господарським судом оскарж
уване рішення господарськог
о суду Київської області у вк
азаній справі прийняте 14.05.2008р. В
ідповідно до протоколу судов
ого засідання від 14.05.2008р., згідн
о з ч.2 ст.85 ГПК України за згодо
ю представників сторін судом
першої інстанції в судовому
засіданні 14.05.2008р. було оголошен
о вступну та резолютивну час
тини рішення. Також зазначен
им протоколом підтверджуєть
ся присутність у судовому за
сіданні представника Приват
ного малого підприємства "ВС
" (ОСОБА_23 згідно з дов. № 2/02 ві
д 01.02.2007р.). Належним чином оформл
ене відповідно до вимог ст.84 Г
ПК України рішення підписане
27.05.2008р. та направлене Приватном
у малому підприємству "ВС" від
повідно до наданого ним конв
ерту 30.05.2008р., тобто, в межах 5-ти де
нного строку визначеного ГПК
України. Доказів отримання р
ішення господарського суду п
ершої інстанції поза межами
10-ти денного строку, встановле
ного для оскарження рішення
суду, відповідач не надав.
Враховуючи зазначене оста
ннім днем подання апеляційно
ї скарги є 06.06.2008р., однак відпові
дачем-2 апеляційну скаргу под
ано 10.06.2008р., тобто з пропуском вс
тановленого 10-ти денного проц
есуального строку.
Мотиви, з яких суд апеляційн
ої інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення клопотання Прив
атного малого підприємства "
ВС" про відновлення пропущен
ого процесуального строку, є
обґрунтованими. Із змісту по
даного Приватним малим підпр
иємством "ВС" клопотання не вб
ачається, а доданими до нього
документами не підтверджуєт
ься існування обєктивних п
ерешкод, які б позбавляли ска
ржника можливості подати сво
єчасно апеляційну скаргу; об
ставини, наведені скаржником
в клопотанні, що призвели до п
ропуску процесуального стро
ку не можуть вважатися поваж
ними причинами для його поно
влення.
Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК
України суд апеляційної інст
анції правильно врахував, що
поважними причинами визнают
ься лише такі обставини, які є
обєктивно непереборними,
не залежать від волевиявленн
я сторони та повязані з дій
сними істотними перешкодами
чи труднощами для своєчасно
го вчинення сторонами по спр
аві процесуальних дій, а поси
лання відповідача-2 на те, що н
им пропущено 10-ти денний строк
на оскарження рішення госпо
дарського суду першої інстан
ції через те, що оскаржуване р
ішення було отримане ним 04.06.2008 н
е є в розумінні ст. 53 ГПК Україн
и істотною перешкодою для св
оєчасного подання відповіда
чем-2 апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, апел
яційний господарський суд ді
йшов правомірного висновку п
ро відмову в задоволенні кло
потання про відновлення стро
ку для подання апеляційної с
карги в звязку з відсутніс
тю поважних причин такого пр
опуску.
Доводи касаційної скарги н
е спростовують висновків суд
у апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, колег
ія суддів Вищого господарськ
ого суду України вважає, що Ки
ївським міжобласним апеляці
йним господарським судом, пр
и винесенні оскаржуваної ухв
али, дотримано положення роз
ділу ХІІ ГПК України, а відтак
ухвала від 01.07.2008р. у цій справі п
рийнята судом апеляційної ін
станції у відповідності з но
рмами процесуального права.

Зважаючи на викладене, підс
тав для скасування ухвали Ки
ївського міжобласного апеля
ційного господарського суду
від 01.07.2008 року колегія суддів н
е вбачає.
Керуючись ст. ст. 1119, 11111, 11113 Госпо
дарського процесуального ко
дексу України, Вищий господа
рський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Прив
атного малого підприємства "
ВС" залишити без задоволення
.
Ухвалу Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 01.07.2008р. у справ
і № 365/13-06/19 залишити без змін.

Головуючий
Н.М. Губенко

Судді
Т.Л. Барицька

О.А. Подоляк