ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа
№  33/7

12.02.08

Суддя
Мудрий С.М. розглянувши справу

за
позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма»

до закритого акціонерного товариства
«Агропромислова Група»

про
стягнення 3432,86
грн.

За участю
представників сторін:

від
позивача: Гребінник
О.О., представник за довіреністю  № 286/1
від 20.06.2007 року.

від
відповідача: Іваницький
О.П., представник за довіреністю  № 34
від 30.01.2008 року.

Встановив :

Товариство
з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Весма»звернулось до Господарського
суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства
«Агропромислова Група»про стягнення 3432,86 грн.

Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.03.2007 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1, який працює завідуючим гаражем
товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" та
ОСОБА_2, який працює водієм закритого акціонерного товариства
"Агропромислова Група".

На
момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 керував автомобілем "Шевролет
Авео" д/н НОМЕР_1. Даний автомобіль належить на праві власності товариству
з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма", що
підтверджується технічним паспортом НОМЕР_2, виданим у УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві. Вищезазначений Автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_1 на підставі
дорожнього листа службового легкового автомобіля № 317698 від 28.03.07 року.

Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2007 року по справі
№3-13106/15 від 20.04.2007 року встановлено, що ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«МАЗ»д.н.з. НОМЕР_3 виїхавши на перехрестя, перед початком руху не
переконався в безпеці, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем
«Шевролет»д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався по перехрестю, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1.16.11
Правил дорожнього руху України. В свою чергу ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевролет», при виїзді на перехрестя, на якому утворився затор, не
переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «МАЗ». який рухався по перехрестю, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 10.1. 16.4 Правил
дорожнього руху України.

20.04.2007
року Голосіївський районний суд постановив визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_1. винними
та притягнуто їх до адміністративної відповідальності.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Шевролет Авео"
д/н НОМЕР_1, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Весма», було пошкоджено, чим завдано Позивачу матеріальних збитків.

У
відповідності до Звіту №351 про оцінку матеріального збитку заподіяного
позивачу пошкодженням автомобіля «Шевролет»д/н НОМЕР_1 складає 3432,86 грн.
Оцінку виконано суб'єктом оціночної діяльності СПД - фізична особа ОСОБА_3
(свідоцтво ФДМУ НОМЕР_3). Оцінку провів оцінювач ОСОБА_3(свідоцтво про
реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачівНОМЕР_4 від 30.11.2005 р.). Дослідження
пошкодженого автомобіля проводилось 30.03.2007 року у присутності представника
позивача. Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце
проведення огляду, але на огляд не прибув.

Позивач
звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4з метою полагодження
пошкодженого автомобіля, про що свідчить наряд -замовлення № 44 від 23.04.2007
року. Вартість ремонту склала 3 432 грн. 86 коп., оплата підтверджується
платіжним доручення м№822 від 24.04.2007 року.

Таким
чином, сума нанесених товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Весма»матеріальних збитків становить 3 432,86 грн.

В
судовому засіданні встановлено, що автомобіль відповідача застрахований, що
підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно -правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів №9292886.

Представник
позивача надав копію заяви на виплату страхового відшкодування вх. №0250 від
08.01.2008 року  та відповідь
акціонерного страхового товариства «Вексель»за вихідним №0143у від 12.01.2008
року в якій зазначено, що страховик зможе прийняти рішення щодо визнання
випадку страховим/не страховим після отримання відповідних документів, які
встановлюють ступінь вини кожного з учасників ДТП. Також, позивач  підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив стягнути з відповідача, закритого акціонерного товариства
«Агропромислова Група»на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Торговий дім "Весма'" матеріальну шкоду у розмірі 3 432, 86
грн. та просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог
зазначивши, що його автомобіль застрахований, а отже, він не несе
відповідальності за шкоду завдану третім особам забезпеченим засобом.

Заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи  докази суд відмовляє позивачу в задоволенні
його позовних вимог.

Статтею
1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідних правових
підставах володіє транспортним засобом. На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно
ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Закон
України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів»регулює відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на
території України.

Відповідно
до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні
страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності
страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом
1.4, 1.6, 1.7 ч. 1 ст. 1 зазначеного Закону встановлено, що особи, відповідальність
яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність
яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи,
що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Власники
транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів
України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних
транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання,
оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно
експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Забезпечений
транспортний засіб - наземний транспортний засіб, зазначений у чинному договорі
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, залежно від
умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності,
будь-який наземний транспортний засіб, який експлуатується особою,
цивільно-правова відповідальність якої застрахована, на законних підставах;

Отже,
як встановлено в судом, автомобіль позивача є застрахованим транспортним
засобом, автомобіль відповідача має страховий поліс обов'язкового страхування
цивільно -правової відповідальності.

Відповідно
до поліса №9292886 від 14.02.2007 року, строк дії якого становить 1 рік,  страховик застрахував цивільно -правову
відповідальність особи страхувальника.

Особою
страхувальником -є закрите акціонерне товариство «Агропромислова група»,
відповідач по справі, та відповідно забезпечений транспортний засіб МАЗ
-551605, номерний знак АА 7346 АХ, номер кузова УЗМ 6020, 2005 року
випуску.

Страховим
випадком є  подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час дорожньо транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає
цивільно -правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за
договором.

Зазначені
страхові відшкодування виплачуються по кожному страховому випадку, що настав
протягом періоду дії відповідного договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності в межах ліміту відповідальності страховика,
з урахуванням умов, зазначених у пункті 19.1 статті 19 цього Закону.

Таким
чином, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що збитки
заявлені позивачем до відшкодування за рахунок відповідача у сумі 3432,86 грн.
не можуть бути відшкодовані останнім, оскільки його цивільно -правова
відповідальність забезпечена страховим полісом, тому позовні вимоги є не
обґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню в межах даного позовного
провадження.

У
відповідності із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини,
на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи
те, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється
з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або
майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових
інтересів страхувальників, тому вимога має бути пред'явлена до страховика.

Розподіл
судових витрат здійснюється відповідно до ст. 49 ГПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

Суддя
Мудрий С.М.