ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2008 р. Справа № 13/43-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом Цюрупинського міського споживчого товариства

до Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі

за участю представників:

позивача –Коновалова Д.Г.,

відповідача – Васильєвої А.М.

про скасування рішення № 000074300/0 від 04.06.2007 р.,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на незаконності прийнятого рішення, оскільки, на думку позивача, в рішенні не зазначено розрахунок нарахованого штрафу.

Відповідачем зазначені вимоги не визнаються з посиланням законність прийнятого рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 18 травня 2007 року працівниками державної податкової адміністрації у Херсонській області проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу суб’єктом підприємницької діяльності –Цюрупинським міським споживчим товариством, а саме при здійсненні господарської діяльності в кафе „Рябінушка”, що знаходиться по вулиці Миру, 13-А в с. Раденськ, Цюрупинського району Херсонської області.

За результатами проведеної перевірки складено акт № 21220340/0235 від 18 травня 2007 року та виявлено допущені відповідачем порушення пунктів 1, 9, 13 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Так, перевіркою встановлено, що відповідачем:

1) не забезпечено застосування реєстратора розрахункових операцій при здійснені розрахункових операцій на суму 2,05 грн, що є порушенням пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, за яким суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, на суму 139,97 грн, що є порушення пункту 13 названої вище статті 3 того ж Закону, за яким суб’єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов’язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня;

3) не забезпечення збереження фіскальних звітних чеків, а саме чеків РРО № 0348, 0349, 0534 та КРО № 11 від 21.09.2005 р., що є порушенням пункту 9 статті 3 того ж Закону, відповідно до якого суб’єкти господарювання зобов’язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Безпосередньо при перевірці була присутня продавець Деменко Л.А., яка заперечень проти виявлених порушень не висловила.

На підставі названого акту перевірки Державною податковою інспекцією у Цюрупинському районі відносно позивача прийняте рішення про нарахування штрафних санкцій № /0 від 4 червня 2007 року на суму 1050,1 грн на підставі пунктів 1 та 4 статті 17 та статті 22 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”. Зокрема, згідно до розрахунку фінансових санкцій, наданого відповідачем до заперечень на позов, слідує, що на підставі: пункту 1 статті 17 Закону про РРО нараховані 10,25 грн з розрахунку: 2,02 грн х 5 = 10,25 грн; на підставі пункту 4 статті 17 Закону нараховані 340 грн з розрахунку: 20 х 17 грн = 340 грн; та на підставі статті 22 Закону нараховані 699,85 грн з розрахунку: 139,97 грн х 5 = 699,85 грн.

Нарахування названих сум є правомірним, оскільки згідно до пункту 1 статті 17 Закону про РРО за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п’ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки. В той же час, за пунктом 4 цієї ж статті на суб’єктів господарювання накладаються штрафні санкції в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій. Поряд з цим, за статтею 22 Закону про РРО разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб’єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п’ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про законність нарахування штрафних санкцій за спірним рішенням, а тому позовні вимоги не є обгрунтованими.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 87, 94, 158-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.В задоволенні позовних вимог відмовити.

2.Роз’яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови –4 березня 2008 року.

Суддя М.К. Закурін