ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                     Справа № 8/213пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Склярук О.І.

Богатир К.В.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест", м.Ясинувата

до першого відповідача дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Слов'яногірськ

до другого відповідача закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ

про розірвання договору та стягнення 13 694 150 грн. 61 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача 1 не з’явився

від відповідача 2 Попович І.Я. – юрисконсульт

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курорт-Інвест" звернулося до господарського суду з альтернативними вимогами до дочірнього підприємства "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" та закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про розірвання договору №1/12 від 25.03.2003р. про сумісну діяльність, стягнення з першого відповідача грошових коштів в сумі 9 135 000 грн., внесених позивачем за договором №1/12 від 25.03.2003р. та збитків в сумі 4 559 150 грн. 61 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника другого відповідача, суд встановив:

-          розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області строк розгляду спору було продовжено на один місяць;

-          представники позивача та першого відповідача до судового засідання не з’явились, що перешкоджає розгляду справи по суті;

-          представником другого відповідача подано усну заяву про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача належним чином не виконує вимоги зазначені у процесуальних документах суду.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15:00 год. 13.02.08 року.

1. Зобов’язати позивача надати докази того, що спірний договір не відповідає вимогам закону.

2. Зобов’язати першого відповідача - дочірнє підприємство "Санаторій "Шахтар" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця” надати письмові пояснення щодо позовних вимог, у т.ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, крім того довести за законом порядок внесення та повернення вкладів для здійснення сумісної діяльності, надати докази того, що договір про спільну діяльність відповідає вимогам закону, довести, що грошові та інші майнові внески учасників договору, а також майно, створене або придбане в результаті їх спільної діяльності, є їх спільною власністю, випадки застосування відповідальності за договором про сумісну діяльність.

3. Зобов’язати другого відповідача - закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" довести доказами по справі те, що договір відповідає вимогам закону.

4. Попередити позивача та першого відповідача про відповідальність передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій покладених на сторону.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Склярук О.І.

Богатир К.В.