ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2008 Справа № 10/12-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс"

про стягнення 307549 грн. 43 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Руденко О.В. - юрисконсульт;

від відповідача: Шум І.О. - юрисконсульт.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Справу розглянуто за межами строку встановленого частиною 1 статті 69 ГПК України за клопотанням сторін (а.с. 121).

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 236980 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 44018 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 8961 грн. 10 коп. процентів річних та 17589 грн. 83 коп. пені.

Відповідач проти наявності заборгованості не заперечує, просить розстрочити виконання рішення на три роки.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до укладеного між сторонами Договору № 595 від 01.01.2005 р. про постачання електричної енергії (далі Договір) позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії електромережею постачальника (позивача у справі) та електроустановками споживача (відповідача у справі (п. 2.2.4. Договору).

Для оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в період з 01.01.2005 р. по 31.11.2007 р. позивач виставляв відповідачу рахунки (а.с. 25-116), які згідно з вимогами п. 3 Додатку № 2 до Договору відповідач зобов'язаний був оплатити протягом 10 днів від дня отримання.

Оскільки відповідачем обов'язки щодо оплати з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в період з 01.01.2005 р. по 31.11.2007 р. належним чином не виконувались за ним утворилась заборгованість в сумі 236980 грн. 20 коп.

Пунктом 5 Додатку № 2 до Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою відповідачем вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії позивач, на підставі п. 5 Додатку № 2 до Договору та ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу 44018 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 8961 грн. 10 коп. процентів річних та 17589 грн. 83 коп. пені.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати зазначеної вище заборгованості суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 236980 грн. 20 коп. заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в період з 01.01.2005 р. по 31.11.2007 року, 44018 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 8961 грн. 10 коп. процентів річних та 17589 грн. 83 коп. пені. підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, може розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, і суд лише у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

Господарський суд вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення повинен, зокрема, враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інших обставини справи.

Відповідач по справі за своєю організаційно-правовою формою є комунальним підприємством. Отже, все майно відповідача є комунальною власністю і належить територіальній громаді. МКП "Херсонелектротранс" здійснює діяльність по перевезенню тролейбусним транспортом пасажирів, в тому числі окремих категорій громадян, яким надано пільги щодо оплати проїзду. Тривалий час має місце несвоєчасна та не в повному обсязі компенсація з державного бюджету за пільговий проїзд окремих категорій громадян. Стягнення спірної заборгованості з відповідача на користь позивача в повному обсязі одноразово призведе до неможливості здійснювати поточні платежі за електроенергію та призведе до зупинення роботи тролейбусного транспорту, який щоденно здійснює перевезення пасажирів, що призведе до кризового стану в сфері надання транспортних послу населенню м. Херсона.

Враховуючи викладене, господарський суд, на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України, частково задовольняє клопотання відповідача та надає розстрочку виконання даного рішення на 18 місяців.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Крім того, позивачу має бути повернуто з державного бюджету 104 грн. 36 коп. надлишково перерахованого платіжним дорученням № 3996 грн. від 28.11.2007 р. державного мита, із зазначенням що платіжне доручення № 3996 грн. від 28.11.2007 р. знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 6 ст. 83, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс", вул. Зала Егерсег, 12, м. Херсон, (, р/р 260005083 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго", вул. Пестеля, 5, м. Херсон, ( р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506) 236980 грн. 20 коп. основного боргу, 44018 грн. 30 коп. інфляційних втрат, 8961 грн. 10 коп. процентів річних та 17589 грн. 83 коп. пені, 3075 грн. 49 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнення здійснювати протягом 18 місяців починаючи з березня 2008 р. до 31.08.2009 р. по 17263 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Видати ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" довідку для повернення з державного бюджету державного мита в сумі 104 грн. 36 коп.

5. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 19.03.2008 р.