ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.08р. Справа № Б15/29/40/41/04
За заявою Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Павлоградський комбінат хлібопродуктів", м.Павлоград

про визнання грошових вимог

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: Пруднікова Н.В., представник ВАТ "Дніпровська експедиція по захисту хлібопродуктів", довіреність №б/н від 26.02.08р.

Вакуленко О.М., представник Держкомрезерву України, довіреність №2/593 від 08.02.08р.

від боржника: Кондус Л.М., представник ДП ДАК "Хліб України" ПКХП, довіреність №б/н від 09.01.08р.

за участю: Новосад М.С., представник розпорядника майна

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.04.04р.

16.07.04р. в газеті "Голос України" № 130 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Кредитором заявлено грошові вимоги до боржника на суму 3 779 798,33 грн.

Боржником грошові вимоги визнані частково, у сумі 1 730 937,46 грн., у зв'язку з чим розгляд грошових вимог кредитора призначено у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник кредитора заявив уточнення грошових вимог до боржника та просив визнати вимоги у сумі 3 702 033,00 грн., які складаються з вартості самовільно використаних матеріальних цінностей державного резерву у сумі 1 730 937,46 грн., 100 % штрафу за самовільне використання матеріальних цінностей державного резерву у сумі 1 730 937,46 грн., пені за самовільне використання матеріальних цінностей державного резерву у сумі 240 158,08 грн. Але кредитором не додано належних доказів про розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період з дня виявлення факту самовільного використання матеріальних цінностей держрезерву до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, а також не надано належних доказів розміру цін на використані матеріальні цінності, які діяли на час виявлення факту відчуження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши кредитора надати у судове засідання належні докази про розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період з дня виявлення факту самовільного використання матеріальних цінностей держрезерву до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, надати належні докази про розмір цін на використані матеріальні цінності, які діяли на час виявлення факту відчуження. Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.03.08 р. о 10:30.

Зобов'язати кредитора надати у судове засідання довідку про розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період з дня виявлення факту самовільного використання матеріальних цінностей держрезерву до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Зобов'язати кредитора надати у судове засідання належні докази про розмір цін на використані матеріальні цінності, які діяли на час виявлення факту відчуження матеріальних цінностей державного резерву України.

Явку представника кредитора, боржника та розпорядника майна у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О. А.