СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08                                                                                 Справа № 2/8

Судья Седляр О.А., рассмотрев материалы дела по иску

Открытого акционерного общества "Луганский химико-фармацевтический завод", г. Луганск

до Открытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "MFS-SERVIS" , Республика Узбекистан, г. Ташкент

о взыскании 17671, 46 долларов США

в присутствии представителей сторон:

от истца –Стахов Р.В., дов. от 01.02.08 № 14;

от ответчика –не прибыл;

у с т а н о в и л :

Суть спора: о взыскании долга за фармацевтическую продукцию, поставленную ответчику истцом на суму 17671, 46 долларов США.

Ходатайством от 01.02.08 № ОВ/10-82-08 ответчик просит рассмотреть дело без непосредственного участия своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

Принимая к рассмотрению данный спор, стороной по которому является иностранное предприятие, хозяйственный суд исходил из следующих положений действующего в Украине законодательства.

Согласно ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины если в международных договорах Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, установлены иные правила, чем те, которые установлены законами Украины, то применяются правила международного договора.

Правовое регулирование компетенции хозяйственных судов по делам с участием иностранных предприятий и организаций осуществляется ст. 124 Хозяйственно процессуального кодекса Украины, которая гласит, что хозяйственные суды рассматривают дела с участием иностранных предприятий и организаций; подведомственность и подсудность дел с участием иностранных предприятий определяется по правилам, установленным статьями 12-17 данного Кодекса.

В тоже время ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности стран-участниц Содружества Независимых Государств /не подписано правительством Азербайджанской Республики/ предусмотрено, что компетентные суды государств-участников СНГ рассматривают дела и в других случаях, если об этом имеется письменное соглашение Сторон о передаче спора этому суду.

Из материалов данного дела усматривается, что истец и ответчик заключили такое соглашение о договорной подсудности, поскольку 05.03.07 ими было подписано дополнительное соглашение к внешнеэкономическому контракту № 2911 от 29.11.06, которым п. 11.2 изложен в следующей редакции : "Любой спор по этому Контракту или в связи с ним подлежит передаче на рассмотрение и окончательное разрешение в Хозяйственный суд Луганской области /Украина/. Решение которого является окончательным и обязательным для исполнения обеими сторонами".

Судом установлено, то между Открытым акционерным обществом "Луганский химфармзавод" /истцом/ и Научно-производственным предприятием "MFS-SERVIS" /ответчиком/ был заключен контракт от 29.11.06 № 2911 с дополнительным соглашением от 05.03.07, по условиям которого истец принял на себя обязательство по продаже фармацевтической продукции, ассортимент, цена и количество которой определяются в спецификации согласно п. 1.1 договора, а ответчик принял обязательство оплатить продукцию на протяжении 70 календарных дней с дня таможенного оформления груза в стране грузополучателя, что предусмотрено п. 4.3 договору.

Со стороны истца обязательство по поставке фармацевтической продукции было выполнено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой от 20.08.07 № 615, товарно-транспортной накладной, свидетельствующими о поставке товара на суму 17671, 46 долларов США, а также прохождении таможенного оформления груза.

Ответчик не произвел оплату стоимости полученной фармацевтической продукции в установленный договором срок, а также до настоящего времени.

Таким образом материалами дела подтверждено невыполнение ответчиком обязательства по оплате долга за полученную продукцию на сумму 17671, 46 долларов США.

В соответствии со ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается, обязательство должно исполняться надлежащим образом, в частности, согласно условий договора.

Факт исполнения обязательства истца на суму 17671,46 долларов США материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует ответ на претензию от 29.12.07 № ОВ/10-1350-07 и акт сверки на 01.01.08.

Поскольку требования истца отвечают условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, подтверждены его материалами, иск подлежит полному удовлетворению с отнесение на ответчика судебных расходов в соответствии со ст. 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

На основании изложенного, ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст. ст. 49, 82, 84, 85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

р е ш и л :

1.          Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Научно-производственное предприятие "MFS-SERVIS", Республика Узбекистан, г. Ташкент, массив Кара Камыш, 1/4, ул. Наби Хасан, 7а в пользу Открытого акционерного общества “Луганский химико-фармацевтический завод”, г. Луганск, ул. Кирова, 17, код ЕГРПОУ 00480796 - задолженность в сумме 17671, 46 долларов США, затраты на оплату государственной пошлины в сумме 176, 71 долларов США, затраты на информационно-техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн. 00 коп., выдать на исполнение приказ истцу после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу после окончания десятидневного срока со дня его подписания, оформленного в соответствии со ст. 84 ХПК Украины.

Дата подписания решения –18.02.08.

Судья                                                               О.А. Седляр