ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2008 р.

№ 2-5/5930-2007

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

В. Овечкін  -головуючого,

Є. Чернов В. Цвігун

за участю представників

Позивачів

ОСОБА_5. -(дор.ВЕР№ 349531 від
13.06.2007)
(дор.ВСІ№ 477818 від 12.08.2005)                          (дор.ВЕХ№ 921514
від 12.10.2007)
(дор.ВКС№ 849665 від 12.01.2008)

ТОВ "Універмаг
"Чайка"

Решоткін О.Г. -(дор.№ 14 від
06.02.2008)

розглянув касаційну скаргу

ТОВ "Універсальний магазин
"Чайка"

на рішення

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 01.11.2007 року

у справі

№ 2-5/5930-2007 господарського
суду АР Крим

за позовом

ОСОБА_1  ОСОБА_2
ОСОБА_3  ОСОБА_4

до

ТОВ "Універсальний магазин
"Чайка"

про

про визнання незаконним та
недійсними рішень загальних зборів

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду АР
Крим від 19.07.2007 (суддя: М.Гаврилюк) позов про визнання незаконними рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Універсальний магазин "Чайка"
від 14.03.2006 про виключення позивачів із складу учасників товариства, рішення
загальних зборів учасників ТОВ "Універсальний магазин "Чайка"
від 14.03.2006 про позбавлення ОСОБА_4. частки у статутному фонді ТОВ
"Універсальний магазин "Чайка" від 14.03.2006 задоволено,
зазначені рішення визнано незаконними та недійсними.

Рішення суду мотивовано тими
обставинами, що відповідач не надав доказів щодо систематичного невиконання або
неналежного виконання позивачами обов'язків учасників товариства чи своїми
діями перешкоджають досягненню цілей товариства, ст. 64 Закону України
"Про господарські товариства" не передбачає виключення із складу
учасників внаслідок спричинення учасником майнової шкоди товариству, створення
умов і приховання дій, внаслідок яких завдана шкода товариству, систематичного
не відвідування зборів учасників; рішення щодо позбавлення частки у статутному
фонді прийняте з перевищенням компетенції зборів учасників, передбаченої ст. 59
Закону України "Про господарські товариства", п. 40 статуту
товариства.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.11.2007 (судді: В.Сотула, Ю.Борисова,
В.Голик) рішення господарського суду першої інстанції залишено без зміни з
аналогічних мотивів та підстав.

ТОВ "Універсальний магазин
"Чайка" в касаційній скарзі просить апеляційну постанову та рішення
господарського суду першої інстанції скасувати з підстав порушення
господарськими судами норм матеріального права.

Скаржник вважає, що судами було
неправильно застосовано положення ст.ст. 59, 64 Закону України "Про
господарські товариства", не застосовано положення ст. 145 ЦК України
оскільки питання виключення із складу учасників товариства належить до
виключної компетенції зборів товариства; щодо рішення про позбавлення частки в
статутному фонді ОСОБА_4. судами не враховано вимоги ст.ст. 10, 13, 50 Закону
України "Про господарські товариства" ст. 89 ЦК України, оскільки
вона була виключена із складу учасників товариства і це рішення є чинним, тому
як не учасник товариства не може мати свою частку в статутному фонді.

Вищий господарський суд України у
відкритому судовому засіданні дослідив матеріали справи, доводи касаційної
скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.64 Закону України
"Про господарські товариства" учасника товариства з обмеженою
відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує
обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути
виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що
володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів
учасників товариства.

Кореспондуючі наведеній нормі
положення щодо підстав виключення із числа учасників товариства передбачені
також п. 79 статуту товариства, а також визначено, що  учасник, який завдав шкоди товариству на суму
більшу 50 % своєї частки в статутному фонді товариства може бути виключений за
рішенням зборів.

Інших підстав виключення із числа
учасників товариства, зокрема, створення умов та вчинення дій, внаслідок яких
заподіяна шкода товариству, систематична неявка на збори учасників товариства,
законом та статутом не передбачені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України
обов'язок доведення обставин покладається на сторону, яка на них посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не довів у встановленому
процесуальним законом порядку обставин щодо систематичного невиконання чи
виконання неналежним чином обов'язків учасника товариства позивачами, обставин
перешкоджання позивачами досягненню цілей товариства чи завдання шкоди
товариству.

Доводи скаржника щодо завдання
позивачами шкоди товариству спростовані, зокрема, рішенням судової палати
Апеляційного суду АР Крим від 28.12.2005.

Виключення з числа учасників
товариства з інших підстав, а саме створення умов та вчинення дій, внаслідок
яких заподіяна шкода товариству, систематична неявка на збори учасників
товариства, судом правомірно визнано таким, що не відповідає закону.

Щодо позбавлення учасника
товариства частки у статутному фонді касаційна інстанція зазначає наступне.

За змістом частини 2 ст. 4 ГПК
України, господарський суд не застосовує акти державних та інших органів, якщо
ці акти не відповідають законодавству України.

Оцінка законності рішенню зборів
про виключення ОСОБА_4. надана у  рішенні
Керченського міського суду АР Крим від 17.10.2005, де зазначено, що рішення
згідно протоколу від 04.04.2005 не було прийнято, оскільки за нього не
проголосувала необхідна кількість учасників зборів, що передбачено ст. 64
Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена  у його здійсненні
лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Ст. 59 Закону України "Про
господарські товариства" не надає загальним зборам товариства повноважень
щодо позбавлення учасника товариства його частки.

Таким чином, рішення зборів про
позбавлення учасника товариства його частки у статутному фонді правомірно
визнано судом таким, що не відповідає закону.

Отже, господарський суд дійшов
правильного висновку про наявність правових підстав для визнання недійсним
рішення зборів учасників ТОВ "Універсальний магазин "Чайка" в
частині виключення позивачів зі складу товариства та позбавлення учасника товариства
його частки у зв'язку з невідповідністю їх вимогам закону.

Доводи скаржника про наявність
кворуму для прийняття відповідних рішень зборів учасників товариства,
спричинення матеріальної шкоди товариству, встановлених судами обставин не
спростовують, зводяться до намагання надати іншу оцінку доказам та обставинам
справи, відмінну, від наданої судами, що суперечить вимогам ст. 111-7 ГПК
України, і тому касаційною інстанцією до уваги не беруться.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111
ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01.11.2007 та рішення господарського суду
АР Крим від 19.07.2007 у справі № 2-5/5930-2007 господарського суду АР
Крим залишити без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

Головуючий
В. Овечкін

судді                                                                                                                             Є.
Чернов

В. Цвігун