ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р. Справа № 15/527-07

вх. № 13124/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - Курбанова Т.А., Качуринець М.М. відповідача - Симонова Н.О.

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство № 2, м. Харків

про стягнення 5918,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального шляхово-експлуатаційного підприємства № 2 міста Харкова заборгованість в сумі 5918,71 грн., з яких 5678,17 грн. основного боргу, 110,66 грн. індексації боргу, 129,88 грн. пені, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, надав клопотання про повернення зайво сплаченого державного мита в сумі 218,56 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає, надав заяву про відстрочку виконання рішення на 6 місяців.

Представники позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечують.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.01.08р. до 04.02.08р. до 09:30.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 30.11.06р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІІ-10360/01-А-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період 01.07.2007р. - 31.10.07р. виникла заборгованість в сумі 5678,17 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дана вимога визнана відповідачем, обгрунтованана, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

За несвоєчасне виконання договірних зобов*язань позивачем згідно п.4.4 договору в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення, нарахована пеня в сумі 129,88 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 110,66 грн. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Також позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати довідку про повернення зайво сплаченого державного мита в розмірі 218,56 грн. Відповідно до ст. 8 Декрету КМ України від 21.01.93р. "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством. Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", в новій редакції встановлені такі ставки державного мита:

- з заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сума позову по даній справі склала 5918,71 грн., у зв*язку з чим державне мито повинне складати 102,00 грн. Позивач же платіжним дорученням № 6009 від 05.11.07р. сплатив 320,56 грн.

Таким чином державне мито в сумі 218,56 грн., сплачене платіжним дорученням № 6009 від 05.11.07р. підлягає поверненню позивачу.

Оскільки мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити частково та надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85, 121 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального шляхово-експлуатаційногопідприємства № 2 міста Харкова (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104, р/р 260053574, ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 03359204) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, ) 5678,17 грн. основного боргу, 110,66 грн. індексації боргу, 129,88 грн. пені, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.

Видати довідку про повернення з Державного бюджету України 218,56 грн. зайво сплаченого державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.