ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №3/746-07.

Господарський
суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І. розглянув матеріали справи

за
позовом ОСОБА_1 , м.Суми

до
першого відповідача: ОСОБА_2, м. Харків

до
другого відповідача: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Маркетинг-Центр LTD» , м.Суми

до
третього відповідача : Виконавчого комітету
Сумської міської ради , м.Суми

за
участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сарекс”, м. Суми

про
визнання статуту недійсним

За
участю представників  сторін :

від
позивача:  не з'явися ;

від  відповідача: 1) не з'явився ;

2) не з'явився;

3) Рожаєва А.А.,
довіреність № 1238/05-26 від 23.10.07;

від
третьої особи :  не з'явився

Суть спору : позивач просить суд
визнати  недійсною нову редакцію  статуту
ТОВ «Сарекс» , затверджену протоколом № 1 загальних зборів учасників
товариства від  25.07.2007 року та
зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради здійснити реєстраційну дію
«державну реєстрацію  змін до установчих
документів  юридичної особи», а саме :
скасувати державну реєстрацію  нової
редакції статуту ТОВ «Сарекс» , затверджену протоколом  № 1 Загальних зборів учасників товариства
від  25.07.2007 року .

Перший відповідач відзиву на позовну заяву
не подав .

Другий відповідач відзиву на позовну заяву
суду не подав .

Третій відповідач в відзиві на позову заяву
№ 90531/4-4 юр від 28.12.2007 року
зазначив , що виконавчий комітет не є відповідачем по даній справі ,
тому що виступає лише як реєстратор
статуту  чи змін до нього. Якщо
судом і буде прийнято рішення  про  визнання
статуту недійсним , рішення
господарського суду буде підставою
для скасування  державної
реєстрації  нової редакції статуту  ТОВ «Сарекс» , затверджену протоколом № 1 Загальних
зборів учасників товариства від 5.07.2007 року
.

Третя особа, яка не заявляє  самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача в судове засідання не з'явилась , правового обґрунтування своєї
позиції по даній справі суду не подала.

Розглянувши матеріали справи, господарський
суд встановив :

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового
процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, суд
приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ухвалами
суду  від 18.12.2007 року , від
08.01.2008 року, від 24.01.2008 року ,
по даній справі , господарський суд три рази  поспіль
зобов'язував позивача  подати суду
в строк оригінали документів , на які він
посилається  у позовній заяві,

а
також  належним чином  засвідчену копію рішення зборів учасників ТОВ
«Сарекс» від 25.07.2007 року (протокол №1) .

Але, позивач в судові засідання не
з'являвся, без поважних причин не виконав
вимог суду , викладених в трьох ухвалах суду, не подав витребувані судом
матеріали, необхідні для вирішення спору по суті , тому, відповідно  до п.5 ст.81 ГПК України, позов підлягає
залишенню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду , позивач має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному порядку .

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 33, 34, 36, 43, п.5 ст. 81 та ст.86
ГПК України, суд -

УХВАЛИВ
:

1.          Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Суми  залишити без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по
справі та третій особі .