ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

Справа № 2/303

за позовом ТОВ "Джерела М", вул. Почайнинська,28, м.Київ,04070

до відповідача КП "Берегиня", вул. С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000

Суддя Круглова Олена Микитівна

При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна

Представники сторін не з"явилися.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 616,20 грн. заборгованості, в тому числі 564,20 грн. боргу за поставлений товар та 52 грн. пені.

Позивач в засідання суду не з"явився.

Відповідач в засідання суду повторно не з"явився, направив суду клопотання №С3 від 22.01.08. про розгляд справи без його участь.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності сторін, відповідно до ст.75 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи судом

встановлено:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 616,20 грн. заборгованості, в тому числі 564,20 грн. боргу за поставлений товар та 52 грн. пені.

02.01.03 між сторонами було укладено договір №1, згідно якого позивач зобов"язувався передати у власність відповідача друковану продукцію, а останній зобов"язувався прийняти цей товар і оплатити згідно умов договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставляв відповідачу товар, за який відповідач повністю не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 564,20 грн., яка і є предметом спору у даній справі.

Факт поставки товару підтверджується матеріалами справи - накладними та довіреностями (а.с.8-15).

Враховуючи, що договором сторін чітко не передбачений термін оплати за отриманий товар, позивачем 26.10.07р. було направлено відповідачу претензію №306 про погашення заборгованості в заявленій сумі. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем в 7-ми денний термін з моменту вимоги про оплату і невиконання зобов"язання по оплаті є підставою для стягнення суми відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо стягнення 52 грн. пені, то слід зазначити наступне:

Зобов"язання по оплаті у відповідача перед позивачем виникло згідно претензії №306 від 25.10.07, а нарахування пені передувало виникненню зобов"язання, оскільки нараховувалась вона з 05.10.04 по 10.06.06. Також слід зазначити, що приписами ч. 1 ст.223 ГК України передбачено, що при реалізації в судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочені строки позовної давності, передбачені Цивільним кодексом України , якщо інші строки не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно з положеннями ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). В судовому засіданні встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду для стягнення пені. Позивачем не наведено жодних підстав в обгрунтування причин пропуску передбаченого законом строку, та не подано клопотання про його поновлення, а отже у суду відсутні підстави для його поновлення, оскільки відповідно до ч.5 ст.267 ЦК України строк позовної давності підлягає поновленню судом тільки у разі поважності причин його пропуску.УЗ врахуванням наведеного в стягненні пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.223 ГК України, ст.ст.261,258,267,526,530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - КП "Берегиня", вул. С.Стрільців,15, м.Івано-Франківськ (код 13664641) на користь позивача - ТОВ "Джерела М", вул. Почайнинська,28, м.Київ (код 25388672) - 564,20 грн. основного боргу, 93,39 грн. державного мита та 108,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 25.01.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Шунтов Олександр Михайлович