ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р.

№ 29-1/65-07-698

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. –головуючого

Волковицької Н.О.

Рогач Л.І.

за участю представників сторін:

позивача

Гудкова С.О. дов. від 03.10.2007 року

відповідача

Єпіхіної Ю.О. дов. від 08.01.2007 року

третьої особи

не з'явився, належно повідомлений про час і місце слухання справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Закритого акціонерного товариства "Сергіївка –Південь Сервіс"

на постанову

від 09.10.2007 року Одеського апеляційного господарського суду

у справі

№ 29-1/65-07-698 господарського суду Одеської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"

до

Сергіївської селищної ради Білгород –Дністровського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Закритого акціонерного товариства "Сергіївка –Південь Сервіс"

про

визнання права власності

У судовому засіданні 04.03.2008 року оголошувалася перерва до 11.03.2008 року для підготовки повного тексту постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" на комплекс готелю "Южний", розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка вул. Гагаріна 1б, який складається із шістнадцятиповерхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану та господарських споруд, що відносяться до готелю.

Заявою від 12.02.2007 року позивач уточнив позовні вимоги, змінивши адресу спірного майна на: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка вулиця Гагаріна, 1, та зазначив, що спірне майно складається з: шістнадцятиповерхової будівлі готелю, двоповерхової будівлі ресторану та господарських споруд, що відносяться до готелю, та на будівлю рятувальної станції, розташованої на Будацькій косі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" право власності на розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район смт. Сергіївка, вулиця Гагаріна, 1, комплекс готелю "Южний".

За апеляційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області судове рішення переглянуте в апеляційному порядку і постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2007 року залишене без змін.

Вказані судові рішення залишені без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.07.2007 року.

22.08.2007 року Закрите акціонерне товариство "Сергіївка –Південь Сервіс" звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року за ново виявленими обставинами, яка обґрунтована тим, що в основу рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року покладено факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" в якості внеску до статутного фонду від Холдінгу "Молдсиндбальнеотур" комплексу готелю "Южний", який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна 1. Однак, з довідки Сергіївської селищної ради від 13.08.2007 року заявник дізнався про те, що за вказаною адресою спірне нерухоме майно не

зареєстроване, що, на думку заявника, є нововиявленою обставиною і одночасно підставою відмови у задоволенні позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2007 року заява Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс" задоволена, рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року скасоване. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" відмовлено повністю.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" рішення місцевого суду від 14.09.2007 року постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року скасоване. Рішення господарського суду Одеської області від 12.02.2007 року залишене без змін.

Закрите акціонерне товариство "Сергіївка - Південь Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року та залишити без змін рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2007 року.

Заявник посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права. На його думку, судом апеляційної інстанції помилково під ново виявленою обставиною розуміється факт відсутності реєстрації спірного майна, тоді як рішенням господарського суду Одеської області від 14.09.2007 року встановлений факт відсутності майна за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна 1, що суттєво впливає на юридичну оцінку обставин справи.

Заслухавши суддю –доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги у касаційному порядку оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року, якою скасовано рішення господарського суду Одеської області від 14.09.2007 року, прийняте в зв'язку з нововиявленими обставинами і яким скасоване рішення цього ж суду від 12.02.2007 року про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" про визнання права власності на комплекс готелю "Южний", розташований за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1.

Приймаючи постанову, апеляційний суд виходив із того, що посилання Закритого акціонерного товариства "Сергіївка –Південь Сервіс" на те, що на момент вирішення спору по даній справі реєстрація спірного нерухомого майна за адресою: Одеська область, Білгород –Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 була відсутня не є нововиявленою обставиною у розумінні статті 112 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за ново виявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин. До ново виявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками ново виявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Верховний суд України у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 року №1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" роз'яснив, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд.

Не можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли були встановлені при виконанні судом процесуальним вимог щодо повного та всебічного дослідження обставин справи.

Апеляційним судом встановлено та вбачається із матеріалів справи, що обставини, які заявник вважає нововиявленими фактично стосуються адреси майна, щодо якого виник спір на момент вирішення спору були достеменно відомі, як Закритому акціонерному товариству "Сергіївка - Південь Сервіс" так і іншим учасникам судового розгляду, а також місцевому і апеляційному господарським судам, оскільки факт відсутності реєстрації права власності на спірне нерухоме майно саме за адресою визначеною у статутних документах позивача - Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1, та відмова відповідача по справі видати на ім'я позивача відповідне свідоцтво про право власності стали підставою для звернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур" із позовом про визнання права власності на спірне нерухоме майно.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що вказаний цілісний майновий комплекс із зазначенням тієї ж адреси за актом прийому-передачі від 02.09.2004 року орган місцевого самоуправління передав до статутного фонду Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс". (а.с. 84). Після цього - 07.10.2004 року було здійснено державну реєстрацію Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс" за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1Б.

31.05.2005 року за заявою Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс" Білгород-Дністровське міжміське бюро технічної інвентаризації здійснило перевірку правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно і виготовило свідоцтво про право власності, в якому адреса спірного нерухомого майна вже була визначена за місцем юридичної адреси Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс".

Апеляційним судом також встановлено, що постановою від 23.05.2006 року у справі №15/136-06-3859А, яка набрала законної сили, господарський суд Одеської області, задовольнивши позов Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс" до Виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, зобов’язав відповідача належним чином оформити та видати Закритому акціонерному товариству "Сергіївка - Південь Сервіс" свідоцтво про право власності на будівлі пансіонату "Южний" розташовані за адресою Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1Б.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку, що внаслідок дій Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Закритого акціонерного товариства "Сергіївка-Південь Сервіс" спірне нерухоме майно до моменту розгляду справи № 29-1/65-07-698 не було зареєстроване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1 а на підставі судового рішення по адміністративній справі підлягало реєстрації за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 1Б.

Саме на ці обставини Закрите акціонерне товариство "Сергіївка-Південь Сервіс" посилалося у відзиві на апеляційну скаргу Сергіївської селищної ради Білгород - Дністровського району Одеської області по даній справі (а.с. 132-133), що спростовує ствердження заявника про необізнаність на момент розгляду справи щодо відсутності реєстрації спірного нерухомого майна за адресою визначеною у позовних вимогах.

Вказані обставини, як суд першої інстанції та і апеляційний господарський суд, розглядаючи спір по суті, надали правову оцінку і визнали за позивачем право власності на спірне майно, зазначивши адресу цього майна без врахування документальних змін, що відбулися внаслідок дій Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та Закритого акціонерного товариства "Сергіївка - Південь Сервіс".

Таким чином, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що обставини, на які посилається заявник не є нововиявленими в зв'язку з чим касаційна інстанція не вбачає підстав для скасування постанови від 09.10.2007 року Одеського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1117, пунктом 1 статті 1119, статтями 11110, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року у справі № 29-1/65-07-698 господарського суду Одеської області залишити без змін.

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сергіївка – Південь Сервіс" залишити без задоволення.

Головуючий суддя                                                  Т. Дроботова

С у д д і          Н. Волковицька

Л. Рогач