ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
12.02.08                                                                                           Справа № 12/135
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2008р.                                                                      Справа № 12/135

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Процика Т.С.

Скрутовського П.Д.

розглянув апеляційну скаргу Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», м.Чернівці

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007р.

у справі № 12/135

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадей», с.Смодне Косівського району Івано-Франківської області

до відповідача Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», м.Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених протоколом № 25 від 13.02.2006р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з»явився.

від відповідача не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007р. у справі № 12/135 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадей», с.Смодне Косівського району Івано-Франківської області та визнано недійсним рішення загальних зборів Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», м.Чернівці, оформлених протоколом № 25 від 13.02.2006р.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що повноваження ліквідатора ТзОВ «Тадей»- арбітражного керуючого Сав»юка Т.Б. не закінчились 09.02.2006р., а отже останній мав обов»язок представляти ТзОВ «Тадей»на позачергових зборах учасників УЧСП «Карпати-Моравія».

Скаржник, відповідач у справі, з рішенням місцевого господарського суду не погоджується, подав апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, припинити провадження у справі, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини не явки не повідомили.

Виходячи з приписів ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд вбачає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, оцінивши наявні матеріали справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з розділом 4 Статуту Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія»засновниками відповідача є позивач, якому належить 30 відсотків статутного фонду (пункт 5.2 Статуту), та юридична особа Чехії ”SEGRE”, якій належить 70 відсотків статутного фонду (пункт 5.2 Статуту). Позивачем реально зроблено внесок у сумі 199400,00 грн., що підтверджується протоколом зборів учасників відповідача № 23 від 05.12.2005р. та актом перевірки відповідача Державною податковою інспекцією у Винницькому районі від 25.10.2002р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2002р. порушено провадження у справі № Б-11/142 про банкрутство Тз ОВ «Тадей».

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2005р. скасовано за нововиявленими обставинами ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу від 21.12.2004р., відновлено повноваження ліквідатора боржника Сав’юка Т.Б., продовжено строки ліквідаційної процедури на 6 місяців. Дана ухвала залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2005р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.04.2006р. у справі № Б-11/142-3/13 призначено судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнаючи при цьому повноваження ліквідатора Сав’юка Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2006р. провадження у справі № Б-11/142-3/13 про банкрутство ТзОВ «Тадей»зупинено, при цьому не зупиняючи повноважень ліквідатора Сав’юка Т.Б.

Пунктом 10.1.1 Статуту відповідача передбачено, що вищим органом підприємства є збори учасників. Про проведення зборів підприємства учасники повідомляються письмово, по пошті, за допомогою телефаксу з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш, ніж за 30 днів до скликання зборів (п.10.1.3 Статуту).

Про проведення зборів підприємства було повідомлено в газеті ”Вижницькі обрії”, проти чого, як вбачається з матеріалів справи, сторони не заперечували. При цьому таке оголошення в матеріалах справи відсутнє..

13.02.2006р. відбулися позачергові збори учасників Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», результати яких оформлені протоколом № 25, який є предметом спору у даній справі. У даному протоколі серед присутніх помилково зазначений ліквідатор Сав’юк Т.Б., оскільки самі сторони визнають, що ліквідатор позивача не був присутнім за зборах, а крім того, у передостанньому абзаці спірного протоколу вказано, що присутні лише представники фірми ”SEGRE”.

Згаданим протоколом вирішено створити Дочірнє підприємство Українсько-чеське спільне підприємство «Карпати-Моравія», м.Вижниця Чернівецької області із статутним фондом у 70000,00 грн.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» спільні підприємства - підприємства, які базуються на спільному капіталі суб'єктів господарської діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності, на спільному управлінні та на спільному розподілі результатів та ризиків.

Відповідно до ст.116 Господарського кодексу України підприємство, створене відповідно до вимог цього Кодексу, в статутному фонді якого не менш як десять відсотків становить іноземна інвестиція, визнається підприємством з іноземними інвестиціями. Підприємство набуває статусу підприємства з іноземними інвестиціями з дня зарахування іноземної інвестиції на його баланс.

Іноземною інвестицією є цінності, що вкладаються іноземними інвесторами в об'єкти інвестиційної діяльності відповідно до законодавства України з метою отримання прибутку або досягнення соціального ефекту.

Іноземні інвестиції можуть вкладатися в об'єкти, інвестування в які не заборонено законами України.

Підприємства з іноземними інвестиціями мають право бути засновниками дочірніх підприємств, створювати філії і представництва на території України і за її межами з додержанням вимог законодавства України та законодавства відповідних держав.

Правовий статус і порядок діяльності підприємств з іноземними інвестиціями визначаються цим Кодексом, законом про режим іноземного інвестування в Україні, іншими законодавчими актами.

Статутний фонд Українсько-чеського спільного підприємства ”Карпати-Моравія” поділений на частки, а тому відповідач є господарським товариством у розумінні Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України та Закону України ”Про господарські товариства” і на нього поширюються положення наведених нормативно-правових актів у частині регулювання діяльності товариства з обмеженою відповідальністю.

Одним із прав учасника господарського товариства є можливість брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів (ч.5 ст.62 Закону України ”Про господарські товариства”). Вказана норма права кореспондується з ч.7 ст.145 Цивільного кодексу України, згідно з якою черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.

У спосіб, передбачений пункту 10.1.3 Статуту, позивач повідомлений не був.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше, а згідно з ч.1 ст.25 вказаного Закону ліквідатор з дня свого призначення виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Таким чином, з моменту визнання позивача банкрутом виключно ліквідатор Сав’юк Т.Б. виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута і відповідно представляє боржника.

Зі змісту ч.9 ст.31, ч.13 ст.30 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вбачається, що ліквідатор може бути звільнений від виконання обов’язків лише за власною заявою або за рішенням суду. Відповідачем доказів звільнення ліквідатора від виконання обов»язків не надано. При цьому слід зазначити, що припинення повноважень ліквідатора не відбувається автоматично після закінчення встановленого строку процедури ліквідації. Більш того, у подальшому господарський суд Івано-Франківської області неодноразово підтверджував повноваження Сав’юка Т.Б. як ліквідатора, ухвалами від 09.08.2005р., від 13.04.2006р., від 19.09.2006р. у справі № Б-11/142-3/13. Тобто на дату проведення проведення загальних зборів УЧСП «Карпати-Моравія»13.02.2006р., оформлених протоколом № 25 від 13.12.2006р., арбітражний керуючий Сав’юк Т.Б. був наділений повноваженнями ліквідатора ТзОВ «Тадей»

Відтак, неповідомлення відповідачем всупереч вимогам п.10.1.3 Статуту УЧСП «Карпати-Моравія», ч.5 статті 62 Закону України ”Про господарські товариства”, ч.7 ст.145 Цивільного кодексу України ліквідатора Сав’юка Т.Б. про проведення позачергових зборів учасників УЧСП «Карпати-Моравія», є підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 25 від 13.02.2006р.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно з ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

Відтак, на підставі наведеного та керуючись ст.ст.99, 101, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.10.2007р. у справі № 12/135 залишити без змін, а апеляційну скаргу Українсько-чеського спільного підприємства «Карпати-Моравія», м.Чернівці –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                          Процик Т.С.

Суддя                                                                                          Скрутовський П.Д.