ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.02.08 р.                               № 38/5-63

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архан” м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м.Горлівка Донецької області

про визнання недійсним договору від 15.06.2006р. на розміщення рекламно-інформаційної продукції на рухомому составі між КП “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” і ТОВ “Архан”, укладеному під впливом обману (шляхом замовчування Горлівським ТТУ обставин, які мають істотне значення) та стягнення понесених збитків у подвійному обсязі, а саме 47 578грн.66коп.

До господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява № 02-38/1425 від 15.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Архан” м. Донецьк до Комунального підприємства “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним договору від 15.06.2006р. на розміщення рекламно-інформаційної продукції на рухомому составі між КП “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” і ТОВ “Архан”, укладеному під впливом обману (шляхом замовчування Горлівським ТТУ обставин, які мають істотне значення) та стягнення понесених збитків у подвійному обсязі , а саме 47 578грн.66коп.

Зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У резолютивної частині зустрічної позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним договір від 15.06.2006р. на розміщення рекламно-інформаційної продукції на рухомому составі між КП “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” і ТОВ “Архан”, як укладений під впливом обману (шляхом замовчування Горлівським ТТУ обставин, які мають істотне значення) та стягнути з відповідача понесені збитки у подвійному обсязі , а саме 47 578грн.66коп.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до зустрічної позовної заяви додане платіжне доручення №27 від 14.02.2008р. про сплату державного мита за вимогу майнового характеру у розмірі 475грн.79коп. за позовом ТОВ “Архан” м. Донецьк до КП “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м. Горлівка Донецької області, але відсутні докази щодо сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі за вимогу немайнового характеру та докази його зарахування до Державного бюджету України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ст.63 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Архан” м. Донецьк до Комунального підприємства “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним договору від 15.06.2006р. на розміщення рекламно-інформаційної продукції на рухомому составі між КП “Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” і ТОВ “Архан”, укладеному під впливом обману (шляхом замовчування Горлівським ТТУ обставин, які мають істотне значення) та стягнення понесених збитків у подвійному обсязі, а саме 47 578грн.66коп. і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява від 13.02.2008р. № б/н з додатком всього 11 аркушах.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – господарському суду Донецької області1-          позивачу

1- відповідачу