ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/409

15.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива-проект” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 41016 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Соболь М.Н.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2007 року Відкрите акціонерне товариство “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Більшовик” та відповідачем договору № 03/059-УМ від 16 липня 2003 р. останній не оплатив поставлену йому продукцію вартістю 41016 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2003 р. між позивачем як правонаступником Відкритого акціонерного товариства “Більшовик” та відповідачем укладено договір № 03/059-УМ, згідно з яким позивач зобов’язався виготовити та передати відповідачу продукцію в асортименті, кількості та за цінами вказаними у специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною договору, а останній –прийняти та оплатити вартість одержаного товару шляхом сплати авансу у розмірі 50 % від суми договору на протязі 10 днів з моменту підписання договору, залишок оплати провести протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення продавця про готовність до відвантаження.

Відповідно до умов специфікації № 1 до договору вартість товару з урахуванням податку на додану вартість встановлена у розмірі 41016 грн., термін виготовлення продукції визначений 90 днів з моменту першого платежу.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з дня його підписання і діє до 31 грудня 2003 р.

Поясненнями позивача, накладною № 220 від 30 червня 2004 р., довіреністю на отримання товару серія МАЗ № 308079 від 29 червня 2004 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договром вартістю 41016 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 41016 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Перспектива-проект” (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, код 31744889) на користь Відкритого акціонерного товариства “Науково-виробниче підприємство “Більшовик” (03680, м. Київ, пр-т Перемоги, 49/2, код 14308569) 41016 грн. боргу, 410,16 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар