ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.08р.

Справа
№ 2/348-08

За
позовом  Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської
області в інтересах держави в особі Першотравенської міської ради,
м.Першотравенськ

до
В-1: Приватного підприємцяОСОБА_1, смт.Петропавлівка, Петропавлівський
район, Дніпропетровська область

В-2:
Головного управління Держкомзему у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про звільнення земельної ділянки, що
використовується без правовстановлюючих документів

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

Від прокуратури -Гузій Д.В., посвідчення №
173

Від позивача - не
з"явився

Від відповідача - 1: ОСОБА_1 - приватний
підприємець

Від відповідача - 2: не з"явився.

СУТЬ
СПОРУ:

Розглядається
позов Прокурора м.Першотравенська Дніпропетровської області в інтересах держави
в особі Першотравенської міської ради, м.Першотравенськ до Відповідача 1:
Приватного підприємцяОСОБА_1, смт.Петропавлівка, Петропавлівського району
Дніпропетровської області; Відповідача 2: Головного управління Держкомзему у
Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ про звільнення земельної ділянки,
що використовується без правовстановлюючих документів.

До
участі у справі у якості іншого відповідача ухвалою суду від 16.07.2008 року
було залучено Головне управління земельних ресурсів у Дніпропетровській
області.

21.08
2008 року за клопотанням відповідача, узгодженого з прокурором, розгляд справи
було продовжено.

Головне
управління Держкомзему надало в судове засідання висновок державної експертизи
землевпорядної документації від 28.07.2008 року № 941; звернулось з клопотанням
про розгляд справи у відсутність представника в зв"язку з реорганізацією
управління.

Прокурор
віддав вирішення позову на розгляд суду.

Відповідач
надав в судове засідання рішення № 246-33/У від 19 вересня 2008 року сесії
Першотравенської міськради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки підприємцюОСОБА_1 в оренду для комерційного використання по
вулиці Чайковського на території Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області.

Таким
чином, наявність правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку є
підставою для припинення розгляду справи згідно п.1-1 ст.80 Господарського
процесуального Кодексу України, у зв"язку з відсутністю предмету спору.

Судові
витрати віднести на відповідача.

Керуючись
викладеним, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд-

УХВАЛИВ:

Провадження
у справі припинити.

Стягнути
з розрахункового рахунку Приватного підприємцяОСОБА_1( АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в
доход Державного бюджету України в особі Управління державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок
№ 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО
805012)  85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п`ять грн. 00 коп.) державного мита.

- в
доход Державного бюджету в особі Управління державного казначейства у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного державного казначейства у
Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; рахунок
№ 0005 в УДКУ в Дніпропетровській області, ЗКПО 24246786, МФО 805012,
призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять
грн.. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
накази.

Суддя

М.М. Боділовська