ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"10" січня 2008 р.

Справа № 12/8318

Розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 89763грн. 42коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Субботіна Л.О. –за довіреністю №3 від 01.11.2007р.

Відповідача: не з’явився

Рішення приймається 10.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 89763грн. 42коп., з яких 24078грн. 14коп. заборгованості, 1420грн. 61коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 4767грн. 47коп. пені, 59271грн. 60коп. штрафу, 225грн. 60коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договорами від 04.07.2005р., 26.12.2005р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Зазначив, що у зв’язку з тим, що відповідач не виконав у встановлений строк своє зобов’язання позивачем втрачено інтерес до даного договору. Керуючись ст.612 Цивільного кодексу України відмовився від прийняття зобов’язання за договором. Просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 24078грн. 14коп. Також просить стягнути 4257грн. 54коп. пені, 1420грн. 61коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 225грн. 60коп. 3% річних, 59271грн. 60коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

04 липня 2005 року між ТОВ „Цукровий комбінат „Слов'янський” та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Берегиня” було укладено договір про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти „А”, згідно умов якого сторони взяли на себе зобов'язання щодо виробництва, купівлі та переробки сировини для виробництва цукру квоти „А”.

На виконання п.3.2.6 договору позивач відпустив відповідачу рідке органічне добриво „Ріверм”, вартістю 6600грн. згідно товарної накладної № 409 від 30.07.2005р. та дизпаливо на загальну суму 100822,04грн., що підтверджується товарними накладними № ДП-262 від 15.07.2005р., № 267 від 20.07.2005р., № 306 від 21.07.2005р., № 326 від 27.07.2005р., № 515 від 05.09.2005р. та № 721 від 12.10.2005р. та довіреностями повноважних представників відповідача на отримання палива.

Також на підставі рахунку відповідача № 415 від 18.07.2005р. та у відповідності до п. 3.2.7 Договору позивач згідно платіжних доручень № 1051 від 18.07.2005р. та № 1127 від 28.07.2007р. перерахував відповідачу кошти в сумі 35000грн. як попередню оплату за цукровий буряк.

Таким чином, на виконання умов договору від 04.07.2005р. про виробництво та купівлю цукрових буряків квоти „А” позивач передав відповідачу товарно-матеріальних цінностей та перерахував коштів на загальну суму 142422,04грн.

У відповідності до пунктів 3.1.1., 3.1.4 Договору Відповідач зобов'язувався продати Позивачу цукрові буряки урожаю 2005 року у строк до 01 грудня 2005 року

Проте, свої зобов'язання за вищевказаним договором відповідач виконав лише частково і продав позивачу лише 452,7 тонн цукрового буряка, загальною вартістю 74701,92грн.

Отже, за результатами господарських операцій по договору від 04.07.2005р. відповідач не поставив позивачу проавансованих цукрових буряків на загальну суму 67 720,12 грн. (142 422,04 грн. - 74 701,92 грн.).

У зв'язку із закінченням 31.12.2005р. терміну дії договору від 04.07.2005р., крім положень щодо проведення розрахунків за ним, 26 грудня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено договір щодо вирощування та закупівлі цукрових буряків для виробництва цукру квоти „А”, за умовами якого сторони взяли на себе зобов'язання щодо вирощування, транспортування, приймання і переробки цукрових буряків та взаєморозрахунків за здану продукцію.

Оскільки на момент укладення вищевказаного договору розрахунки за договором від 04.07.2005р. за отримані паливно-мастильні матеріали на суму 67720,12грн. не були проведені відповідачем, то дані матеріальні ресурси були зараховані як аванс відповідачу для вирощування цукрових буряків по договору від 26.12.2005р.

На виконання умов договору від 26.12.2005р. відповідач виростив та продав позивачу лише 256,7 тонн цукрових буряків на загальну суму 43641,98грн., чим порушив умови договору.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків продажу позивачу цукрових буряків, передбачених п. 4.2 договору від 26.12.2005р., виконання даного зобов'язання втратило інтерес для позивача. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 612 ЦК України позивач має право відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків, розмір яких з врахуванням положень ст. 22 ЦК України буде становити: 24 078,14грн. ( 67 720,12 грн. -43 641,98 грн.).

З посиланням на п. 9.3 договору від 26.12.2005р., в якому передбачено, що у разі невиконання зобов'язань перед замовником (позивачем) згідно з договором, виробник (відповідач) сплачує замовнику 20% вартості цукрових буряків, недопоставлених згідно з договором, позивач нарахував відповідачу 59 271,60грн. штрафних санкцій.

Пунктом 9.2 договору від 26.12.2005р. передбачено, що у разі порушення терміну постачання цукрових буряків позивач має право на стягнення з відповідача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми попередньої оплати. Згідно п. 4.2 даного договору продаж цукрових буряків повинен був здійснюватись з 10 вересня 2006 року і до закінчення сезону переробки, тобто до 01.12.2006р. Отже, починаючи з 01.12.2006р. по 27.12.2007р., позивач нарахував відповідачу 4257,54грн. пені.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував СТОВ „Берегиня” 225,60грн. 3% річних та 1420,61грн. різниці від встановленого індексу інфляції.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Проаналізувавши розрахунок позивача про сплату неустойки, суд прийшов до висновку, що правомірним є нарахування 2041грн. 03коп. пені за період з 01.12.2006р. по 01.06.2007р.

Виходячи із вищенаведеного, Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району в частині стягнення 24078грн. 14коп. збитків, 59271грн. 60коп. штрафу, 2041грн. 03коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в даному випадку між сторонами не існує грошового зобов’язання, а є зобов’язанні виростити та продати цукрові буряки, в частині стягнення 1420грн. 61коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 225грн. 60коп. 3% річних необхідно відмовити.

В стягненні 2216грн. 51коп. пені належить відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 89253грн. 49коп. задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району Хмельницької області (код 03787503) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Цукровий комбінат „Слов’янський” с.Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, вул. Заводська, 1 (п/р 9 у ВАТ „Банк Народний Капітал” м. Києва, МФО 322432, код 32545366) –24078грн. 14коп. (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім гривень 14коп.) збитків, 2041грн. 03коп. (дві тисячі сорок одна гривня 03коп.) пені, 59271грн. 60коп. (п’ятдесят дев’ять тисяч двісті сімдесят одна гривня 60коп.) штрафу, 853грн. 91коп. (вісімсот п’ятдесят три гривні 91коп.) державного мита, 112грн. 89коп. (сто дванадцять гривень 89коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя