ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08                                                                                           Справа№ 18/34А(9/24)

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянувши справу за позовом

Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Володимир-Волинська ОДПІ)

до

Державного підприємства Міністерства оборони України (надалі ДП МО України ) „Управління торгівлі Західного оперативного командування”

про

стягнення податкового боргу

з участю представників сторін:

від позивача: Копко О.В. –головний державний податковий інспектор (довіреність за №145 від 10.01.2008 року);

від відповідача: Карпій М.М. –представник (довіреність за №631 від 02.11.2007 року),

В С Т А Н О В И В :

що Володимир-Волинська ОДПІ звернулася до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом про стягнення з Концерну „Військторгсервіс” податкового боргу на суму 12667,98 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м.Києва від 12.12.2007 року у даній справі було замінено первісного відповідача на належного –ДП МО України „Управління торгівлі Західного оперативного командування”, а справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву в якій відмовився від позову у зв‘язку із сплатою суми боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні представив квитанції за №2/5590 від 21.02.2008 року та від 19.02.2008 року, в підтвердження погашення заборгованості.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Податковий борг відповідача становить 12677 грн. 98 коп..

Даний податковий борг виник із заборгованості:

-          по сплаті податкового зобов‘язання зі сплати земельного податку –12677,98 грн., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку на 2006 рік за №570 від 31.01.2006 року на суму 10263,25 грн., а також податковими повідомленнями-рішеннями від 04.04.2007 року за №/3386-15 на суму 240,36 грн. та №/3385-15 на суму 2296,10 грн., в тому числі пеня – 908,87 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Володимир-Волинська ОДПІ на адресу відповідача направила першу податкову вимогу за №1/22 від 07.03.2006 року на суму 855 грн. 17 коп.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив у строк 30 днів, визначений підп. „б” підп.6.2.3 п.6.2 ст.6 цього ж Закону, у повному обсязі суму податкового боргу органом державної податкової інспекції було направлено платнику податків другу податкову вимогу за №2/42 від 18.04.2006 року на суму 516,95 грн.

На вимогу господарського суду відповідач подав докази, в підтвердження погашення заборгованості перед бюджетом, а саме квитанції за №2/5590 від 21.02.2008 року та від 19.02.2008 року, з яких вбачається, що відповідач погасив заборгованість.

В свою чергу, позивач подав заяву в якій просить суд прийняти відмову від позову у зв‘язку з тим, що відповідач погасив заборгованість перед бюджетом.

Враховуючи викладені обставини, місцевий господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від адміністративного позову, оскільки такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи і інтереси, а провадження в адміністративній справі закрити, у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165, 167 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Мартинюк В.Я.