СУД
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № К39/2

За заявою  Кабінету міністрів України, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства
"Нікопольський завод феросплавів",м. Нікополь, Дніпропетровська
область

до Закритого акціонерного
товариства "РК ПРОФІТ", м. Дніпропетровськ

до Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, м. Київ

до Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

про  вжиття запобіжних заходів

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

від заявника Островська О.В., дов. від 26.12.2007 № 28-22/1094

СУТЬ СПОРУ:

Згідно ч. 2 ст. 434 ГПК
України заява розглядається без повідомлення осіб щодо яких заявник просить
вжити запобіжні заходи.

Відповідно до  ст. 431 ГПК України особа, яка має
підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом
неможливою або утрудненою, а також підстави
вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення,
має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних
заходів до подання позову.

Кабінет Міністрів України звернувся
із заявою про вжиття запобіжних заходів, в якій просить суд вжити відповідні
заходи шляхом:

- зупинення дії рішення Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.02.2008 № 102 та заборони до
вирішення спору здійснювати реєстрацію подальших випусків акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”;

- витребування від ЗАТ „РК ПРОФІТ”
даних про власників простих іменних акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”
серії „В” з порядковими номерами з 303 537 981 по 1 551 537 980 та дані про
зберігачів акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”;

- накладення арешту на всі акції
ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, випущені відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року,
зокрема на 1 248 000 000 простих іменних акцій серії „В” з порядковими номерами
з 303 537 981 по 1 551 537 980 на загальну суму 312 000 000 грн. 00 коп., в
тому числі шляхом заборони обігу вказаних акцій; заборони передачі акцій від
одного реєстратора до іншого чи від одного зберігача до іншого, а також
заборони переведення акцій з документарної форми у без документарну та з  без документарної форми в документарну;

- заборони ЗАТ „РК ПРОФІТ”, який є
реєстратором ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, здійснювати операції щодо
внесення змін  системі реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід права
власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів
відчуження цінних паперів, заборони переведення акцій ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів” з документарної форми у без документарну та з  без документарної форми в документарну;

- заборони ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів” здійснювати будь-які операцій з акціями ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів”, в тому числі щодо внесення змін у систему реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід
власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів
відчуження цінних паперів, заборони переведення акцій ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів” з документарної форми у без документарну та з  без документарної форми в документарну;

- заборони зберігачу акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” -ЗАТ Комерційний банк „Приватбанк” та іншим
зберігачам акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” здійснювати операції
щодо внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” про перехід права власності за наслідками
договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження цінних паперів.
А також заборони обігу акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” шляхом
конання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”, заборони переведення акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” з документарної форми у без документарну та
з  без документарної форми в
документарну;

- витребувати від ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” протокол реєстраційної комісії загальних
зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22 листопада 2007
року, нову редакцію Статуту ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”,
затвердженого загальними зборами акціонерів зазначеного товариства 7 лютого 2005
року, тимчасове свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів” від 27 грудня 2007 № 551/1/07-Т, свідоцтво про реєстрацію випуску
акції ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 27 грудня 2007 (дата видачі 18
лютого 2008 року) № 551/1/07, дані про власників простих іменних акції  ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” серії
„В” з порядковими номерами з 303 537 981 по 1 551 537 980 та дані про їх
зберігачів.

Окрім того в заяві про вжиття
запобіжних заходів заявник просить суд визначити наступне:

- якщо під час виконання ухвали
суду про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на акції ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” державний виконавець встановить, що реєстр
власників іменних цінних паперів від ЗАТ „РК Профіт” передано іншому
реєстратору, він повинен у межах повноважень, визначених Законом України „Про
виконавче провадження” встановити особу нового реєстратора та застосувати
зазначений порядок арешту на акції ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”

- якщо під час виконання ухвали
суду про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на акції ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” державний виконавець встановить, що акції ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” передано іншому зберігачеві, він повинен в
межах повноважень, визначених Законом України „Про виконавче провадження”
встановити особу нового зберігача та застосувати зазначений порядок арешту на
акції ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”;

- якщо всупереч заборони будуть
здійснені операції із зазначеними акціями, в тому числі переведення їх з
документарної форми у без документарну та з
без документарної форми в документарну, державний виконавець
зобов'язаний в межах наданих йому повноважень встановити стан вказаних акцій та
їх місцезнаходження та вжити заходів до накладення арешту, в тому числі тих, що
передбачені пунктами 3, 7 і 8 цієї заяви.

Заяву мотивовано тим, що 22.11.2007
року загальними зборами акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” було
прийнято рішення про збільшення статутного капіталу зазначеного товариства на
312 000 000 грн. шляхом додаткового випуску 1 248 000 000 простих іменних акцій
та їх закритого (приватного) розміщення. Розміщення акції відбулося в два етапи
та повністю завершено 1 лютого поточного року. 07.02.2008 відбулися загальні
збори акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, рішенням яких
затверджено нову редакцію Статуту товариства, до якого внесено зміни, пов'язані
із збільшенням статутного капіталу. На думку заявника зазначені рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” приймалися з
урахуванням голосів акціонерів, які незаконно утримують належні державі акції
товариства, в наслідок чого, через реалізацію незаконних рішень загальних
зборів акціонерів від 22.11.2007 та 07.02.2008 та проведення додаткової емісії
акції розмір частки державної власності зменшився з 50 відсотків плюс одна
акція до близько 10 відсотків, що істотно впливає на права держави я акціонера.
За наведених обставин, Кабінет Міністрів України вважає зазначені рішення загальних
зборів акціонерів незаконними та такими, що порушують інтереси та права
держави, та має намір подати позов про визнання недійсними рішень загальних
зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 і
07.02.2008.

Розглянувши подані матеріали, суд
дійшов висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення заяви про
вжиття запобіжних заходів.

Частково задовольняючи подану заяву
суд виходить з наступного.

За змістом ст. 433 ГПК
України, після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як
заходи забезпечення позову, тобто положення Розділу V1 ГПК України,
як і положення Розділу Х ГПК України передбачають вжиття відповідних заходів як
засобу запобігання можливих порушень прав чи охоронюваних законом інтересів
позивача, або заявника за заявою про вжиття запобіжних заходів, а також як
засобу гарантування виконання рішення суду.

Згідно з п. 5.7.7. Рекомендації
президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про
практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з
корпоративних відносин”, розглядаючи справи про визнання недійсним  рішення загальних зборів про збільшення
статутного капіталу шляхом додаткового випуску акцій, суд повинен незалежно від
клопотання позивача вживати усіх заходів до
попередження введення в обіг акцій додаткового випуску, рішення
загальних зборів акціонерів про розміщення яких оскаржується, оскільки
вилучення з обігу випуску акцій  на  виконання рішення суду  про задоволення позову є ускладненим.

Враховуючи те, що предметом позову,
з яким має намір звернутися Заявник, має бути оскарження рішення загальних
зборів акціонерів щодо збільшення статутного капіталу товариства шляхом
додаткової емісії акцій, із метою запобігання ускладнення виконання рішення
суду про вилучення з обігу додаткового випуску акції, в разі задоволення
позовних вимог, суд вважає за необхідне накласти арешт на акції ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”, випущені відповідно до рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року,
зокрема на 1 248 000 000 простих іменних акцій на загальну суму 312 000 000
грн. 00 коп., шляхом заборони обігу вказаних акцій, заборони їх переведення з
документарної форми у без документарну та з без документарної форми в документарну,
а також заборони реєстратору - ЗАТ „РК ПРОФІТ” здійснювати операції щодо
внесення змін  системі реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про перехід права
власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів
відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів
ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, заборони емітенту -
ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” здійснювати будь-які операцій з акціями ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”, в тому числі щодо внесення змін у систему
реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”
про перехід власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких
інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, заборони
зберігачеві -ЗАТ КБ „ПриватБанк” та іншим зберігачам акцій ВАТ „Нікопольський
завод феросплавів” здійснювати операції щодо внесення змін у систему реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про
перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких
інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, та
заборони обігу зазначених акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” шляхом
виконання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”.

Заява про вжиття запобіжних заходів
в частині витребування даних про власників простих іменних акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”, а також витребування протоколу реєстраційної
комісії загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від
22 листопада 2007 року, нової редакції Статуту ВАТ „Нікопольський завод
феросплавів”, затвердженого загальними зборами акціонерів зазначеного
товариства 7 лютого 2005 року, тимчасового свідоцтва про реєстрацію випуску
акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 27 грудня 2007 № 551/1/07-Т,
свідоцтва про реєстрацію випуску акції ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”
від 27 грудня 2007 (дата видачі 18 лютого 2008 року) № 551/1/07 задоволенню не
підлягає в сил того, що Заявником не доведено існування загрози унеможливлення
або ускладнення подачі зазначених доказів після пред'явлення позову, тим більш,
що відповідні докази можуть бути витребувані судом після порушення провадження
у справі в порядку підготовки справи до розгляду.

Щодо вимог заявника відносно
визначення судом дій державного виконавця під час виконання ухвали суду про
вжиття запобіжних заходів, то відповідно до вимог ст. 43-3 ГПК України
зазначені питання не відноситься до видів запобіжних заходів, та не можуть бути
вирішені судом під час розгляду заяви про вжиття відповідних заходів. З тих
самих підстав не підлягає задоволенню заява в частині зупинення дії рішення
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, адже положеннями ГПК
України не передбачено такого виду запобіжного заходу, або засобу забезпечення
позову.

На підставі викладеного з
врахуванням встановлених обставин заява про вжиття запобіжних заходів підлягає
задоволенню частково.

Згідно ч. 4 ст. 434 ГПК
України у разі винесення ухвали за участю заявника без  повідомлення особи, щодо якої просять вжити
запобіжні заходи, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито запобіжні
заходи, негайно після її виконання.

З метою виконання приписів ч. 4 ст.
434 ГПК України суд вважає за необхідне зобов'язати заявника повідомити
про виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 431, 432,
433, 434, 436, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття запобіжних заходів
задовольнити частково.

Накласти арешт на акції Відкритого
акціонерного товариства „Нікопольський завод феросплавів” (53213,
Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ) випущені відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, зокрема на 1 248 000 000
простих іменних акцій на загальну суму 312 000 000 грн. 00 коп., в тому числі
шляхом: заборони обігу вказаних акцій; заборони реєстратору -
Закритому акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Короленко, 3, )
здійснювати операції щодо внесення змін
системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський
завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.
Електрометалургів, 310, ) про перехід права власності за
наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій
випущених відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський
завод феросплавів” від 22.11.2007 року; заборони емітенту -
Відкритому акціонерному товариству „Нікопольський завод феросплавів”
(53213, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, )  здійснювати будь-які
операцій з акціями ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”, в тому числі щодо
внесення змін у систему реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів” про перехід власності за наслідками договорів
купівлі-продажу або будь-яких інших видів відчуження акцій випущених відповідно
до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів”
від 22.11.2007 року; заборони зберігачеві -Закритому акціонерному
товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) та іншим зберігачам акцій ВАТ „Нікопольський
завод феросплавів” здійснювати операції щодо внесення змін у систему реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” про
перехід права власності за наслідками договорів купівлі-продажу або будь-яких
інших видів відчуження акцій випущених відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” від 22.11.2007 року, та заборони
обігу зазначених акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” шляхом
виконання відповідного облікового запису на рахунках власників акцій ВАТ
„Нікопольський завод феросплавів”, а також шляхом заборони Закритому
акціонерному товариству „РК ПРОФІТ” (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Короленко, 3, ), Відкритому акціонерному товариству
„Нікопольський завод феросплавів” (53213, Дніпропетровська обл., м.
Нікополь, вул. Електрометалургів, 310, ), Закритому
акціонерному товариству КБ „ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, ) здійснювати переведення  акцій ВАТ „Нікопольський завод феросплавів” з
документарної форми у без документарну та з без документарної форми в
документарну.

В інший частині заяви відмовити.

Зобов'язати Кабінет Міністрів
України (010124, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) повідомити суд про виконання
даної ухвали.

Дана ухвала підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала як виконавчий документ може
бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

О.В. Ліпинський