ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

04
березня 2008 р.

Справа
№ 1/4

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі

Судді
Соботник В.В., при секретарі судового засідання Нестеренко А.В.,

розглянувши матеріали
справи

за
позовом  приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до
відповідача  ВАТ
"Прикарпаттяобленерго"
вул.Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ,76000

про зобов"язання виконання умов
договору № 2007/1381 від 25.07.07 та ТУ № 171/07 від 19.06.07, проведення
перерахунку за приєднання електроустановок до електричних мереж та визнання
договорів та технічних умов від 26.12.07, 22.01.08 недійсними.

Представники:

Від відповідача: Гурова
О.М. - заступник директора з юридичних питань, (довіреність №875  від 25.06.07 р. )

від позивача: представник
не з"явився.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 12.02.08 порушено
провадженні по даній справі, справу призначено
до розгляду в судовому засіданні на 04.03.08, про що сторонам направлено
ухвали рекомендованою кореспонденцією.

В судове засідання 04.03.08
представник позивача не з"явився та подав суду заяву від 19.02.08 № 10
(Вх. № 1358), якою просить суд винести ухвалу про залишення справи без розгляду
у зв"язку з вирішенням спірних питань з ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" шляхом переговорів. Представник відповідача
проти поданої заяви не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, подане
позивачем клопотання про залишення справи без розгляду, заслухавши пояснення
представника відповідача, суд вважає за правильне вказати на наступне:

Статтею 81 Господарського
процесуального кодексу України встановлено перелік підстав, за наявності яких
господарський суд залишає позов без розгляду. Це зокрема, підписання позовної
заяви особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище
якої не встановлено; наявність у провадження господарського суду чи іншого
органу справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів,
нез"явлення позивача на виклик у засідання господарського суду і його
нез"явлення перешкоджає вирішенню спору; відмова громадянина від позову,
який було подано прокурором в його інтересах; не звернення позивача до установи
банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до
закону мала бути одержана через банк.

Відповідно до п. 1 Роз"яснення
Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/612 "Про деякі
питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального
кодексу України" перелік підстав залишення позову без розгляду є вичерпним
і розширеному тлумаченню не підлягає.

Про цьому, позивач в поданій суду
заяві вказує на підставу залишення позову без розгляду -  врегулювання спірних питань з ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" шляхом переговорів, що враховуючи положення
ст. 81 ГПК України, не може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Проте, беручи до уваги врегулювання
позивачем спірного питання з ВАТ "Прикарпаттяобленерго", що є
предметом даного спору, шляхом переговорів, про що вказано в поданій позивачем
суду заяві від 19.02.08 № 10, суд приходить до висновку про відсутність
предмету спору між сторонами, що відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, є
підставою для припинення провадження по справі.

Керуючись п. 1-1 ст. 80,
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі
припинити.

У
випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського
суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не
допускається.

Суддя
Соботник Вікторія Вікторівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Кучер
Назар Михайлович