ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/56

17.03.08

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Укрфарм»

Про стягнення 26270,90 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: Лесик О.В. (довіреність №01-1612 від 16.11.2007)

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги КП Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання №196 від 05.03.2006 у розмірі 26270,90 грн.

Позивачем подано клопотання про стягнення з відповідача судових витрат в розмірі 34 грн., витрачених позивачем для отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву до суду не надійшов, тому суд на підставі ст.75 ГПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №196 про надання послуг з теплопостачання від 05.03.2006 (далі по тексту –Договір), укладеним між позивачем та відповідачем, позивач зобов’язався постачати відповідачеві теплову енергію, а відповідач –проводити розрахунки за послуги за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору послуги з теплопостачання надавались в будинок загальною площею 525,2 кв.м., що розташований за адресою: м. Київ, вул. Київська,288.

Відповідно до п.7.3 Договору оплата за послуги з теплопостачання здійснюється грошовими коштами до 18 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від запланованої вартості надання послуг з теплопостачання на наступний місяць в порядку, передбаченому цим пунктом Договору. В разі використання споживачем (відповідачем) обсягів теплової енергії, що перевищують попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 1-го числа наступного місяця за звітним. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про фактичне споживання теплової енергії, рахунок та акт про надання послуг.

Судом встановлено, що позивач надсилав відповідачеві рахунки для оплати наданих послуг з теплопостачання.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача по сплаті послуг з теплопостачання за період з серпня 2006р. по листопад 2007р. (включно) складає 26270,90 грн.

З метою досудового врегулювання спору, позивач двічі звертався до відповідача з претензіями про оплату, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Оскільки відповідач порушив умови Договору, вартість наданих послуг в період з серпня 2006р. по листопад 2007р. на загальну суму 26270,90 грн. не сплатив, ніяких заперечень по суті позовних вимог не надав, тому позовні вимоги в частині стягнення боргу в розмірі 26270,90 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті держмита в сумі 262,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та 34 грн. витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Зайве сплачене позивачем державне мито в розмірі 29,00 грн. на підставі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»підлягає поверненню з державного бюджету України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об’єднання «Укрфарм»(03115, м. Київ, вул. Святошинська,30-А, код 33998641, р/р 3389 в Київській філії «Укрексімбанк», МФО 380333), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, м.Бровари, Київська область, вул. Грушевського,3-а, код 13711949, р/р 6001 в Броварській філії АТ «Укрінбанк», МФО 321808) 26270 (двадцять шість тисяч двісті сімдесят) грн. 90 коп. боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 71 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 34 (тридцять чотири) грн. витрат на отримання довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути з державного бюджету України на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритеплоенергомережа»(07400, м.Бровари, Київська область, вул. Грушевського,3-а, код 13711949, р/р 6001 в Броварській філії АТ «Укрінбанк», МФО 321808) зайве сплачене державне мито в розмірі 29 (двадцять дев’ять) грн., перераховане платіжним дорученням №1061 від 29.05.2007, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №17/56.

5. Видати довідку.

Суддя О.А.Кролевець