ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

23.01.08                                                                                           Справа№ 5/365А

Господарський суд Львівської області у складі: судді І.Й.Петрик при секретарі С.Печений за позовом: УПФ України в Кам”янка-Бузькому районі до відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам”янка-Бузькому районі про спонукання до вчинення дій

За участю представників:

від позивача: Н.Горбова - представник

від відповідача: А.Кошевий - представник

Права та обов”язки сторонам роз”яснено у відповідності до ст.ст. 49,51 КАС України.

Суть спору: Позов заявлено УПФ України в Кам”янка-Бузькому районі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кам”янка-Бузькому районі про спонукання до вчинення дій (включити в Акт звірки виплачену управлінням ПФ України в Кам”янка-Бузькому районі суму допомоги на поховання).

Ухвалою суду від 23.11.07р. відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.12.07р. Крім того, в судовому засіданні 10.12.07р. оголошувалась перерва до 23.01.08р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.08р. позов підтримав з підстав, викладених у позові та клопотанні № 5386/06-21 від 05.12.07р.

Представник відповідача в судове засідання 23.01.08р. з”явився, проти позову заперечив з підстав викладених у запереченнях на позовну заяву № 237-03 від 04.12.07р.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив наступне:

У відповідності до ч.1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Управлінням Пенсійного фонду України в Кам”янка-Бузькому районі згідно ст. 53 Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV гр. Синяк Валентині Василівні в жовтні місяці 2007 року виплачена допомога на поховання у розмірі 414,60 грн. у зв”язку із смертю гр. Синяк Івана Степановича. Вказана допомога включена УПФ України в Кам”янка-Бузькому у Списки на відшкодування допомоги на поховання за жовтень місяць 2007 року.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України у Кам”янка-Бузькому районі не прийнято до заліку виплачену суму допомоги на поховання, оскільки відсутній причинно-наслідковий зв'язок між смертю особи і трудовим каліцтвом або професійним захворюванням.

Позивач стверджує, що Порядком проведення витрат на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку па виробництві або професійного захворювання передбачено відшкодування витрат на поховання, які включають в себе: саме поховання, придбання одягу, взуття, інших предметів для похорону, організацію поминального обіду, релігійні обряди, виготовлення і встановлення пам”ятників та огорож тощо.

Проте, згідно ст. 21 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань повинен відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, страхові виплати. Вказана стаття передбачає зв'язок ушкодження здоров'я застрахованої особи, що стався внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання. Цей зв'язок передбачений і п. 2 Порядку проведення витрат - на поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, згідно якого виграти на поховання провадяться у разі смерті потерпілого, що настала за обставин, за яких настає страховий випадок державного соціального страхування громадян від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України.

Крім того, причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я повинен підтверджуватись висновками відповідних медичних закладів (довідкою МСЕК).

Отже, враховуючи те, що смерть гр. Синяк Івана Степановича не настала внаслідок нещасного випадку на виробництві чи професійного захворювання, а посилання позивача па Порядок проведення витрат па поховання у разі смерті потерпілого від нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2001 року за № 826 та на ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" не обгрунтовані та не підтверджені доказами, які б свідчили про зв'язок причини смерті вказаних громадян і трудовим каліцтвом або професійним захворюванням, в суду с підстави визнати позонні вимоги необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову про зобов'язання відповідача включити в Акт звірки виплачену управлінням пенсійного фонду України у Кам”янка-Бузькому районі суму витрат у розмірі 414,60 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 4, 6, 14, 17, 104, 158-163, 167, 168, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В позові відмовити повністю.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя