ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"16" жовтня 2008 р.
Справа № 6/155

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді
Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/155

за позовом: ОСОБА_1, м.
Кіровоград

до відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське
Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Кіровоградської
районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2,
м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3,
м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та
зобов'язання скасувати дію

Представники сторін:

від позивача -ОСОБА_4, довіреність
№ б/н  від 10.09.2008 року;

від відповідача 1 - ОСОБА_5 ,
довіреність № б/н  від 26.06.2008 року;

від відповідача 2 - участі не брав;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
довіреність № б/н  від 26.06.2008 року;

від третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 - ОСОБА_6,
довіреність № б/н  від 20.06.2008
року.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем  подано позов про визнання недійсним рішення
зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест" від 31.05.2006 року, оформлене протоколом № 11 зборів
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з
усіх питань порядку денного. ОСОБА_1 також просить суд зобов'язати Державного
реєстратора Кіровоградської районної держаної адміністрації Кіровоградської
області скасувати реєстраційну дію змін до установчих документів (Статуту в
новій редакції) товариства з обмеженою відповідальністю
"Агротехінвест".

Ухвалою господарського суду від
09.10.2008 року розгляд справи відкладено на 16.10.2008 року.

Представником позивача заявлено
клопотання про призначення у справі                 № 6/155 судової почеркознавчої
експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1в зборах
засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"
від  31.05.2006 року участі не брала,
відповідно протокол № 11 зборів засновників товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" від 31.05.2008 року не підписувала,
а відтак проставлений в зазначеному протоколі підпис їй не належить і є
підробленим.

Представник відповідача 1
заперечила проти заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 41
Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань,
господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають
право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом
в ухвалі. Проведення експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи
безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

За таких обставин, господарський
суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та
призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Необхідно достовірно
встановити фактичні обставини щодо підпису протоколу № 11 від 31.05.2006 року
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного
керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №  6/155 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової експертизи
доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

3. На вирішення судових експертів
поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис на протоколі
№11 від 31.05.2006 року від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1?

4. Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача.

6. Зобов'язати ОСОБА_1 та товариство
з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" надати експерту
документи, необхідні для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Кіровоградське
відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати
господарському суду оригінал висновку експертизи.

8. Зупинити провадження у справі на
період проведення експертизи до одержання її результатів.

9. Для проведення експертизи справу
№ 6/155 направити до експертної установи.

10. Копію ухвали надіслати
сторонам, Кіровоградському  відділенню
Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

11. Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку та в строки, встановлені статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України.

Суддя