ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.01.08 р.                               № 2/1-63

За позовом: Добропільського міжрайонного прокурора м. Добропілля в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради с. Ганнівка

до відповідача: Центру поштового зв’язку № 8 Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку “Укрпрошта” м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості в розмірі 853,82грн.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н. О.

Позивач, Добропільський міжрайонний прокурор м. Добропілля в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради с. Ганнівка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Центру поштового зв’язку № 8 Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в розмірі 853,82 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

До матеріалів позовної заяви надано п’ять примірників позовних заяв та актів Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу № 02-15/17 від 15.08.2007р. Копії договору оренди приміщення № 2 від 01.01.2005р. та розрахунок невідшкодованої вартості послуг по опаленню орендованого приміщення до матеріалів позовної заяви не надано. В додатку до акту Добропільського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу є розрахунок невідшкодованої вартості послуг з опалення приміщення, але зазначений розрахунок складено головним контролером-ревізором, а не позивачем по справі.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до неї не додано доказів направлення цих матеріалів відповідачу про що канцелярією Господарського суду Донецької області складено акт № 02-57/25 від 21.01.2008р.

Відповідно до п. 3., 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо на подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної бо оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, у зв’язку з тим, що позивачем не надано жодного доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 57, ст. 56, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Добропільського міжрайонного прокурора м. Добропілля в інтересах держави в особі Ганнівської сільської ради с. Ганнівка до Центру поштового зв’язку № 8 Донецької дирекції Українського Державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” м. Красноармійськ про стягнення заборгованості в розмірі 853,82грн., а також додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток: документи всього на 44 арк., конверт, акт Господарського суду № 02-57/25 від 21.01.2008р.

Суддя Мартюхіна Н.О.