ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2008 р.

№ Б-7-11/283
Судова колегія Вищого го
сподарського суду України у
Полякова Б.М., головуючог
о (доповідач у справі),
розглянувши касаційне под
Першого заступника прок
урора Івано-Франківської обл
асті в інтересах держави в ос
1. Фонду державного майна Ук
2. ВАТ "Оріана", м. Калуш
від 10.09.2007 р. Львівського апел
яційного господарського суд
від 16.05.2007 р. господарського су
ду Івано-Франківської област
у справі
№ Б-7-11/283 господарського су
ду Івано-Франківської област
ЗАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпр
ВАТ "Оріана", м. Калуш
арбітражний керуючий
голова комітету кредиторі
Фонду державного майна Ук
Калуської міської ради
в судовому засіданні взял
и участь представники:
Фонду державного майна Ук
Ковтяга О.В., довір.;
Івано-Франківського облас
ного відділення з питань бан
Мартинюк Ю.І., директор;
гр. Рибачук В.В., в.о. керівник
а боржника - розпорядник майн
гр. Павликівський Б.М., колиш
ній керівник боржника
У провадженні господа
рського суду Івано-Франківсь
кої області знаходиться спра
ва № Б-7-11/283 про банкрутств
Ухвалою господарського с
уду Івано-Франківської облас
ті від 16.05.2007 р. (судді: Кишинський
М.І. головуючий, Шелест С.Б., Ш
кіндер П.А.) клопотання Івано-
Франківського обласного від
ділу з питань банкрутства, Де
ржавного департаменту з пита
нь банкрутства Міністерства
економіки України про припи
нення повноважень керівника
боржника - Голови правління В
АТ "Оріана" ОСОБА_1 задовол
Повноваження Голови правл
іння ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 пр
Виконання обов'язків Голов
и правління ВАТ "Оріана" тимча
сово покладено на розпорядни
ка майна Рибачука В.В. до призн
ачення в порядку, визначеном
у законодавством та установч
ими документами, нового кері
Зобов'язано ОСОБА_1 пере
дати розпоряднику майна Риба
чуку В.В. протягом трьох днів
бухгалтерську, юридичну та і
ншу документацію ВАТ "Оріана
", печатки, штампи, статут та ус
тановчі документи. Видано на
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 10.09.2007 р. (судді: Мирутенко
О.Л. головуючий, Гнатюк Г.М., К
равчук Н.М.) апеляційну скаргу
ВАТ "Оріана" залишено без задо
волення, а ухвалу господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 16.05.2007 р. без змін.
Не погоджуючись з винесени
ми судовими рішеннями, Перши
й заступник прокурора Івано-
Франківської області в інтер
есах держави в особі Калуськ
ої ОДПІ звернувся до Вищого г
осподарського суду України з
касаційним поданням, а також
Фонд державного майна Украї
ни та ВАТ "Оріана" звернулися д
о Вищого господарського суду
України з касаційними скарг
ами, в яких просять скасувати
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 10.09.2007 р. та ухвалу господарс
ького суду Івано-Франківсько
ї області від 16.05.2007 р.
На думку заявника касаційн
ого подання та заявників кас
аційних скарг, судами першої
та апеляційної інстанції по
рушено норми матеріального т
а процесуального права, зокр
ема ч. 16 ст. 13, ч. 8 ст. 16 Закону Украї
ни "Про відновлення платоспр
оможності боржника або визна
ння його банкрутом" (далі За
кон) та ст. 43 ГПК України.
Касаційні скарги та поданн
я мотивовані, зокрема, тим, що
судом першої інстанції припи
нено повноваження керівника
боржника без відповідного к
лопотання комітету кредитор
ів, у звязку з чим, не врахов
ано позиції всіх кредиторів
Заслухавши пояснення учас
ників судового засідання, об
говоривши доводи касаційног
о подання та касаційних скар
г, перевіривши наявні матері
али справи, проаналізувавши
застосування судами норм мат
еріального та процесуальног
о права, колегія суддів дійшл
а висновку, що касаційне пода
ння та касаційні скарги не пі
длягають задоволенню, виходя
Відповідно до вимог статті
1117 ГПК України касаційна інст
анція виходить з встановлени
х у даній справі обставин.
Під час розгляду справи поп
ередніми судовими інстанція
ми встановлено, зокрема, що:
Голова правління ВАТ "О
ріана" Павликівський Б.М. (далі
керівник боржника) не забе
зпечує належне збереження ма
йнових активів боржника, ств
орює умови за яких унеможлив
люється достовірний бухгалт
ерський облік майна, допуска
є безпідставне масове списан
ня обладнання, устаткування
та техніки з метою їх реаліза
ції як металобрухту;
керівником боржника не в
иконано вимог ухвал суду від
21.02.2005 р., від 20.05.2005 р. та від 19.10.2006 р. щод
о проведення повної інвентар
изації майнових активів борж
ника, а також ухвали від 08.02.2007 р. с
тосовно проведення повної ін
вентаризації майнових актив
ів боржника, в тому числі, які
знаходяться на промислових б
азах ЗАТ "Лукор" та ЗАТ "Меркур
під час виконання керівн
иком боржника своїх повноваж
ень на підприємстві боржника
продовжується нарощування н
едостачі у великих розмірах:
за даними документальної ре
візії КРУ по окремих структу
рних підрозділах встановлен
а недостача активів на суму п
онад 29 млн. грн., згідно з балан
совими даними боржника за пе
ріод з 01.04.2004 р. по 01.10.2006 р. вартість м
айна боржника зменшилась на
керівник боржника переш
коджає здійсненню розпорядн
иком майна боржника своїх по
вноважень: не забезпечує роз
поряднику майна вільний дост
уп до всіх фінансових докуме
нтів боржника, їх аналіз, пого
всупереч вимог ухвали су
ду першої інстанції від 10.02.2006 р.
, постанови суду касаційної і
нстанції від 05.07.2006 р. керівник б
оржника продовжує без погод
ження з розпорядником майна
укладати угоди про відчуженн
я майна боржника, в т.ч. будіве
прокуратурою м. Калуша по
рушено кримінальну справу ві
дносно керівника боржника за
ознаками злочину, передбаче
ного ч. 2 ст. 364 Кримінального ко
дексу України, у звязку з зл
овживанням своїх службових о
На підставі наведеного суд
першої інстанції, з яким пого
дився суд апеляційної інстан
ції, встановивши, що вказані ф
акти свідчать про незабезпеч
ення керівником боржника збе
реження майна боржника та ст
ворення перешкод в діяльност
і розпорядника майна, дійшов
висновку про наявність дост
атніх підстав для припинення
повноважень керівника боржн
ика в порядку ч. 16 ст. 13 Закону.
При цьому, судом першої інст
анції було встановлено, що рі
шення щодо припинення повнов
ажень керівника боржника ком
ітетом кредиторів не приймал
Однак, необхідною умовою пр
ипинення повноважень керівн
ика боржника за ч. 16 ст. 13 Закону
є наявність рішення комітет
Разом з тим, за відсутності
відповідного клопотання ком
ітету кредиторів зазначені о
бставини, що мають наслідком
спричинення збитків боржник
у та, відповідно, порушення пр
ав та законних інтереси кред
иторів, є підставою для усуне
ння керівника боржника від з
айманої посади та покладення
його обовязків на розпоря
дника майна відповідно до по
ложень ч. 2 ст. 12 Закону, за клопо
танням інших учасників справ
и про банкрутство, з метою нео
бхідності забезпечення вимо
г кредиторів та збереження м
айнових активів боржника.
Відтак, посилання заявник
ів касаційного подання та ка
саційних скарг на відсутніст
ь клопотання комітету кредит
орів щодо припинення повнова
жень керівника боржника не м
ожуть бути підставою для ска
сування прийнятих у справі с
Таким чином, колегія суддів
вважає обґрунтованим виснов
ок суду першої інстанції щод
о неможливості перебування к
ерівника боржника на займані
й посаді та необхідності йог
о усунення від посади, проте з
інших правових підстав.
У звязку з чим, оскаржуван
а ухвала підлягає відповідні
й зміні шляхом заміни положе
нь про припинення повноважен
ь керівника боржника на поло
ження про усунення його від з
айманої посади на підставі ч
При цьому, колегія суддів не
вбачає порушень судом апеля
ційної інстанції положень ст
. 55 Конституції України та нор
м процесуального права, на як
і посилається ВАТ "Оріана" в св
оїй касаційній скарзі.
Також, посилання керівника
боржника на припинення його
повноважень без його участі
у судовому засіданні не можу
ть бути визнані обґрунтовани
Як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою суду від 13.04.2007 р
. (а.с. №№253-254 том VII) судове засідан
ня з розгляду клопотань учас
ників справи про припинення
повноважень керівника боржн
ика було відкладено на 16.05.2007 р. В
казана ухвала була надіслана
учасникам справи, в т.ч. керів
нику боржника особисто.
Отже, керівника боржника бу
ло своєчасно повідомлено про
відповідне судове засідання
, однак він не скористався сво
їм процесуальним правом на у
Враховуючи вищенаведене, д
оводи касаційних скарг та по
дання не спростовують виснов
ку попередніх судових інстан
За таких обставин, перевіри
вши на підставі встановлених
обставин справи застосуванн
я попередніми судовими інста
нціями норм матеріального та
процесуального права, колег
ія суддів дійшла висновку, що
судами невірно застосовано
норму матеріального права, а
саме ст. 13 Закону, у звязку з
чим, оскаржувані судові ріше
ння підлягають відповідній з
міні шляхом приведення їх у в
ідповідність до ст. 12 Закону.
На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 12, 13 Закону У
країни "Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом", ст. с
роцесуального кодексу Украї
ни, суд
1. Касаційне под
ання Першого заступника прок
урора Івано-Франківської обл
асті в інтересах держави в ос
обі Калуської ОДПІ та касаці
йні скарги Фонду державного
майна України та ВАТ "Оріана" з
алишити без задоволення.
2. Постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 10.09.2007 р. у справі
№ Б-7-11/283 змінити, шляхом викл
адення частини першої її рез
олютивної частини в такій ре
"Апеляційну скаргу ВАТ "Ор
іана" залишити без задоволен
Ухвалу господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 16.05.2007 р. у справі № Б-7-11/283
змінити, виклавши частину п
ершу її резолютивної частини
в наступній редакції:
1) Усунути Голову правлінн
я ВАТ "Оріана" ОСОБА_1 від за
2) Виконання обовязків Гол
ови правління ВАТ "Оріана" пок
ласти на розпорядника майна
боржника арбітражного керую
В решті ухвалу господарсь
кого суду Івано-Франківської
області від 16.05.2007 р. у справі №
Б-7-11/283 залишити без змін".
3. В решті постанову
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 10.09.2007 р. у
справі № Б-7-11/283 залишити б
Головуючий

Б.М. Поляков
Судді

Н.Г. Ткаченко

А.О. Заріцька