ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" листопада 2008 р.                                                  Справа № 18/193

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 18/193

за позовом: Приватного підприємства "Охорона - Захист", м. Кіровоград

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", с. Марто-Іванівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 7000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Руденко В.В., довіреність № 10 від 10.10.08;

від позивача - Ткаченко Є.К., довіреність № 11 від 30.01.08;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Охорона - Захист" звернулось до господарського суду з позовною заявою від 09.10..2008 року, яка містить вимоги про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" 7000,00 грн. заборгованості за надані послуги охорони.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.10.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/193.

Крім того, 24.11.2008 року сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Гірник" подано до суду зустрічну позовну заяву № 199 від 19.11.2008 року, яка містить вимоги про стягнення з приватного підприємства "Охорона - Захист" шкоди в сумі 17515,00 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2008 року зустрічну позовну заяву № 199 від 19.11.2008 року (вх. № 3836/250 від 24.11.2008р.) та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на адресу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник".

Розгляд справи № 18/193 в судовому засіданні призначено на 27.11.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Представники позивача в судовому засіданні 27.11.2008 року позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проте, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи суду не подали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 3568196 від 17.10.2008 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 22).

Натомість, 17.11.2008 року на адресу господарського суду надійшов відзив сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" № 196 від 14.11.2008 року на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні.

Враховуючи викладене, у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

До того ж, без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/193 відкласти до 16.12.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.12.2008 року надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (надати в судовому засіданні для огляду); оригінал квитанції про направлення позову відповідачу (для долучення до справи); докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір (статут, документи про призначення на посаду тощо); надати розрахунок суми позову, вказавши за який період стягується платіж; акти виконаних робіт та рахунки і докази їх направлення відповідачу; інші докази на підтвердження належного виконання своїх договірних зобов'язань по наданню визначених договором послуг; письмово повідомити про результатами розгляду відповідачем направленої претензії; докази реєстрації в ЄДРПОУ станом на теперішній час; документальне підтвердження прийняття об'єкта під охорону.

Відповідача: документально підтверджені відомості щодо належності майна відповідачеві з урахуванням умов п. 1 договору; документальне підтвердження передачі об'єкта під охорону.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя В.В. Тимошевська