ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 р.

№
05-5-45/6250

Вищий
господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого                                    Карабаня
В.Я.

суддів:                                               Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за
участю представників:

позивача                                             ОСОБА_1довіреність № 023/07-1000
від 28.12.2007

відповідача
1                                      не з'явився  відповідача 2                                      ОСОБА_2. довіреність №
25-22/619
від 08.07.2008

розглянувши
у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія Миколаїв-обленерго"

на
ухвалу

господарського
суду міста Києва від 18.06.2008

у
справі  господарського суду

№
05-5-45/6250  міста Києва

за  позовом

Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
Миколаїв-обленерго"

до відповідачів:

1. Державного казначейства України   2.Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України

про

зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В
червні 2008 року Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна
компанія "Миколаївобленерго" (далі - ВАТ
"Миколаївобленерго") звернулось із позовною заявою до Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Державного
казначейства України про зобов'язання вчинити дії, яку обґрунтувало тим, що
відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України 28.04.2004 було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню наказу, виданого господарським судом Миколаївської
області 02.04.2004 у судовій справі № 12/271, а 07.07.2004 винесено постанову
про стягнення виконавчого збору в сумі 10 872 685,12 грн. з ВАТ
"Миколаївобленерго" як боржника у справі № 12/271, яка була
29.06.2005 скасована начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту
державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на підставі ухвали
господарського суду Миколаївської області від 11.05.2005, винесеною за
наслідками розгляду скарги боржника на дії Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України у судовій справі № 12/271, а виконавче
провадження про примусове стягнення виконавчого збору з боржника закінчено.
Оскільки з ВАТ "Миколаївобленерго" було стягнуто згідно скасованої
постанови від 07.07.2004 грошові кошти в сумі 119 126,01 грн., на думку заявника,
виконавча служба зобов'язана повернути безпідставно стягнутий виконавчий збір,
тому ВАТ "Миколаївобленерго" просило на підставі статті 122 ГПК
України, статті 46 Закону України "Про виконавче провадження"
зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції
України здійснити поворот виконання скасованої постанови про стягнення з ВАТ
"Миколаївобленерго" виконавчого збору в частині стягнутої суми, а
Державне казначейство України на підставі подання Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України повернути ВАТ "Миколаївобленерго"
вказану суму.

Ухвалою
господарського суду міста Києва від 18.06.2008 № 05-5-45/6250 (суддя Балац
С.В.) позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачеві без
розгляду на підставі пунктів 4, 5 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду
міста Києва від 18.06.2008 № 05-5-45/6250, ВАТ "Миколаївобленерго"
звернулось з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а позовну заяву
направити до господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Вищий
господарський суд України вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від
18.06.2008 підлягає скасуванню, оскільки при вирішенні питання щодо прийняття
або повернення без розгляду вказаної заяви ВАТ "Миколаївобленерго"
слід було з'ясувати, про що йдеться у заяві ВАТ "Миколаївобленерго"
(чи вона стосується його прав як учасника виконавчого провадження під час
проведення виконавчих дій, пов'язаних із виконанням судового рішення у судовій справі
№ 12/271, у такому випадку така заява розглядається у порядку, передбаченому
для розгляду заяв, які стосуються примусового виконання судових рішень,
постановлених господарськими судами, за правилами розділу XIV ГПК України
"Виконання рішення, ухвали, постанови" в межах конкретної судової
справи № 12/271, чи ВАТ "Миколаївобленерго" ставиться питання в
окремому позовному провадженні, у такому випадку застосовуються правила,
встановлені для розгляду позовів, а саме положення розділу VIII ГПК України
"Подання позову").

Керуючись
ст. ст. 1115, 1119 - 11111 ГПК України
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Миколаївобленерго"
задовольнити частково.

Ухвалу
господарського суду міста Києва від 18.06.2008 № 05-5-45/6250 скасувати, а
позовну заяву із доданими матеріалами направити до господарського суду міста
Києва для з'ясування, яке питання заявник просить вирішити у судовому порядку:
в порядку ст. 121-2 ГПК України щодо законності дій виконавчої служби, чи
йдеться про заявлення окремого позову, і з урахуванням встановленого прийняти
відповідне рішення.

Головуючий
суддя
В.Карабань

судді:
Л.Ковтонюк

В.Чабан