ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"04" березня 2008 р.                                                            Справа №9/563-А

За позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»с. Ленківці

Шепетівського району

про стягнення 90956,83 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб

Суддя Олійник Ю.П Секретар судового засідання Морзюк О.А.

Представники:

Від позивача - Христич О.В. - за дов. від 06.03.07,

Від відповідача – Котик В.В. –за дов. від 5.02.08

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частину постанови згідно ст. 160 КАС України .

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 90956,83 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб згідно Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами" та п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу”.

Відповідач у відзиві на позов та його представник у судовому засіданні проти позову частково заперечують, враховуючи перебіг строку давності, визначеного ст. 15 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" . Крім того, звертають увагу, що за 2007 рік позивачем переплачено 2965,05 , натомість позивач зазначена сума записана як відхилення у сторону зменшення. Відповідачем надані відповідні копії платіжних доручень на сплату та розрахунки форми 1-ДФ. При цьому відповідач погоджується з рештою суми –57316,98 грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

За результатами проведеної позивачем виїзної планової перевірки з питань дотримання відповідачем вимог податкового , валютного та іншого законодавства за період з 01.07.04 по 30.06.07 складений акт від 30.10.07 №2788/23-05575722 на підставі довідки від 22.10.07 №51.

У акті перевірки зазначено, що сальдо по податку з доходів фізичних осіб відповідача станом на 01.07.04 становило 152873,07грн. За період з липня 2004р. по червень 2007р. відповідачем утримано 168833,46грн. податку і 77759,00грн. перераховано до бюджету. Сальдо на 01.07.07 - 243947,53грн. Зазначеним відповідачем порушено вимоги п.8.1 пп. 8.1.2 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” .

Як вбачається з Розрахунку № 1 до довідки та Розрахунку нарахування та перерахування , утриманих сум податку з доходів фізичних осіб помісячно відхилення становлять : за 2004р. - 30674,78 грн., за 2005 рік - 33194,54 грн. , 2006 рік- 24122, 44 грн. , за 2007 рік- 2965,07 грн.

У зв’язку з цим позивачем подано позов до суду про стягнення суми 90956,83грн.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

При цьому згідно п. 11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 4.12.90 із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Згідно п.2.3.1. ст. 2 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами“ органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи.

Згідно положень Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ відповідач є платником податків, зборів (обов’язкових платежів), на якого згідно із законом покладено обов'язок утримувати податки.

Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб” (пп..8.1.2 ст.8 ) на відповідача покладений обов’язок сплати (перерахування) даного податку до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно п.п. "а" п. 19.2 ст. 19 цього Закону відповідач , як податковий агент, зобов'язаний своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок. Податковий агент - це юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ) або фізична особа чи нерезидент або його представництво, які незалежно від їх організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати цей податок до бюджету від імені та за рахунок платника податку, вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам відповідно до закону, а також нести відповідальність за порушення норм цього Закону.

Відповідальність за порушення вищевказаних положень Закону передбачена пп. 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 цього Закону, а саме: у разі коли податковий агент до або під час виплати доходу на користь платника податку не здійснює нарахування, утримання або сплату (перерахування) цього податку, відповідальність за погашення суми податкового зобов'язання або податкового боргу, що виникає внаслідок таких дій, покладається на такого податкового агента.

За таких обставин суд вважає, що заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб за період з січня 2005р. –по червень 2007р. в сумі 57316,98 грн. підтверджується актом проведеної позивачем перевірки та податковими розрахунками форми № 1-ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку. Тому позовні вимоги в цій частині вважаються обґрунтованими і підлягають задоволенню. При цьому враховується , що за 2005 рік відповідачем не сплачено - 33194,54 грн. , за 2006 рік не сплачено 24122, 44 грн. , натомість за 2007 рік переплачено 2965,07 грн. ( останнє вираховується також із Розрахунку нарахування та перерахування , утриманих сум податку з доходів фізичних осіб помісячно, у якому помилково проставлено знаку „-„ замість знаку ” +„ ), відповідно заборгованість за зазначений період 2007 року відсутня. Ці суми також підтверджуються наданими відповідачем платіжними дорученням про сплату податку та податковими розрахунками форми № 1-ДФ .

У решті позовних вимог належить відмовити у зв’язку з тим, що згідно п. 15.2.1 ст. 15 Закону України " Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податковий борг може бути стягнутий протягом 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання. Відповідно, податковий борг в решті суми за період 2004р. - 30674,78 грн., як і у решті до цього періоду , визначений за межами 1095 днів. Крім того, враховуючи ст.223 ГК України, позивачем пропущений загальний строк позовної давності , встановлений ст.257 ЦК України, що є підставою для відмови у позові.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-255, п.6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ:

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля»с. Ленківці Шепетівського району про стягнення 90956,83 грн. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля» с.Ленківці Шепетівського району , код 23561207 на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка (вул.. Островського, 4, код 23561207) 57316,98 грн. ( п'ятдесят сім тисяч триста шістнадцять гривень 98 коп. ) заборгованості по податку з доходів фізичних осіб .

У решті позову відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                      Ю.П. Олійник