СУД
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № Б26/Б15/118/01

За заявою
товариства з обмеженою відповідальністю “Укрінмет” м. Дніпропетровськ

до Відкритого
акціонерного товариства “Дніпропетровський металургійний завод імені
Петровського” м. Дніпропетровськ

у справі про банкрутство

Судді: Камша Н.М.

Садиліна О.Є.

Петрова В.І.

Розглянувши
заяву Відкритого акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат
“Запоріжсталь”, м.Запоріжжя про заміну сторони правонаступником у справі про
банкрутство ВАТ “ДМЗ ім. Петровського”, м. Дніпропетровськ, господарський суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
банкрутство порушено 29.03.2001р.

04,05 травня 2001р. в газетах
“Голос України” №78, “Урядовий кур'єр” №79, “Зоря” №47 опубліковано оголошення
про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

У місячний строк після публікації
оголошення заяву про вимоги до боржника подано ТОВ “Торговий будинок
вогнетривів” на суму 591 137,59грн., ця заборгованість включена до реєстру
вимог кредиторів -4 черга, який затверджено ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 27.11.01р.

19.12.05р. у справі пробанкрутство
боржника затверджено мирову угоду, провадження у справі припинено.

30.01.07р. від Відкритого
акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”
надійшла заява про процесуальне правонаступництво, обгрунтована тим, що у
грудні 2007року проведено реорганізацію ТОВ “Торговий будинок вогнетривів”
шляхом його приєднання до ВАТ “Запоріжсталь”.

21.12.2007р до Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій України, державним реєстратором внесено
запис про припинення діяльності ТОВ “Торговий будинок вогнетривів”, а
27.12.2007року зареєстровано нову редакцію Статуту ВАТ “Запоріжсталь”, п.3.3
якого передбачено, що товариство є правонаступником всіх прав та  обов'язків ТОВ “Торговий будинок
вогнетривів”.

Зважаючи на це, ВАТ “Запоріжсталь”
просить на підставі ст.25 ГПК України здійснити процесульне правонаступництво
на стороні кредитора.

Розглянувши додані до заяви
документи, господарський суд вважає за можливе здійснити процесуальне
правонаступництво на стороні кредитора з огляду на наступне.

Згідно ст.25 Господарського процесуального
кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному  або
встановленому рішенням
господарського    суду    правовідношенні    внаслідок реорганізації   підприємства   чи
організації  господарський  суд здійснює
заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в  рішенні
або  ухвалі.  Усі
дії,  вчинені  в
процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же
мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Правонаступництво   можливе   на
будь-якій  стадії  судового процесу.

Провадження у справі про банкрутство
поновленню не підлягає.

Копію цієї ухвали слід направити
розпоряднику майна, боржнику та новому кредитору.

Керуючись ст.ст. 25,86  ГПК України, ст.15 Закону України “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне
правонаступництво на стороні кредитора у справі про банкрутство ВАТ “ДМЗ
ім.Петровського”, замінивши кредитора товариство з обмеженою відповідальністю
“Торговий будинок вогнетривів”, м. Запоріжжя на правонаступника -Відкрите
акціонерне товариство Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м.
Запоріжжя, у зв'язку з реорганізацією.

Копію цієї ухвали направити
розпоряднику майна, боржнику, ВАТ Запорізький
металургійний комбінат “Запоріжсталь”.

Суддя                                                                                           Н.М.КАМША

Суддя
О.Є. САДИЛІНА

Суддя
В.І.ПЕТРОВА