overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Кіровоградської області
У Х В А Л А

08.01.08                                                                      Справа № 2/304

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.12.2007р. по справі № 2/304

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство", м. Кіровоград

про стягнення 1214319,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області 21.11.2007 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" борг по сплаті страхових внесків в сумі 897416,12 грн., фінансові санкції в сумі 12335,93 грн. та пеню в сумі 2747,45 грн.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 295514,69 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків, 6206,15 грн. фінансових санкцій та 98,84 грн. пені. відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом, за заявою стягувача, видано виконавчий лист від 07.12.07р.

28.12.2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "Водне господарство" звернулось до господарського суду Кіровоградської області зі скаргою на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції від 28.12.2007р.

У зв’язку з викладеним господарський суд вважає за необхідним призначити до розгляду скаргу відповідача на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 20.02.08 о 09:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204.

4. Зобов'язати до судового засідання надати господарському суду:

Позивача: згоду чи заперечення на доводи скарги відповідача.

Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції: пояснення з обставин скарги; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа господарського суду № 2/304 від 07.12.2007р. (копію виконавчого провадження у справу).

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали надіслати сторонам та Кіровському відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя                                                                                Деревінська Л.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.08                                                                                 Справа № 5/19

Суддя Зюбанова Н.М. , розглянувши матеріали за позовом Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі

Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Луганськ в особі

Підприємства Комісарівської виправної колонії № 22 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, смт. Комісарівка Перевальського району Луганська область

до Державного підприємства «Луганськвугілля»в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська», м. Зимогір’я Луганська область

про стягнення 11120 грн. 05 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28.02.2008 р. о 10 год 20 хв., каб №305.

3. Зобов’язати Заявника – належним чином визначити позивача по справі.

4.Зобов'язати Позивача : подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду; надати обґрунтований розрахунок суми що заявлена до стягнення; у разі погашення суми надати належні докази.

5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.

6.Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача : Державного підприємства «Луганськвугілля»Відокремлений підрозділ «Шахта «Черкаська», вул.. Магістральна, 1, м. Зимогір’я Луганська область, іден. Код 26410818.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                         Н.М. Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.08 р.                     Справа № 35/349

за позовом Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область

до Комунального підприємства „Жилсервіс - 3”, м. Макїівка, Донецька область

про стягнення 17222,40 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства „Жилсервіс - 3”, м. Макїівка, Донецька область про стягнення 17222,40 грн.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 30.05.08р., яке погоджено з відповідачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 30.05.08 .

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2008 р.

№ 30/292

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С. Шевчук-головуючого,

С. Владимиренко, І. Воліка,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Даталюкс"

на постанову

від 27.11.2007 року

Київського апеляційного господарського суду

у справі

№ 30/292

за позовом

Закритого акціонерного товариства (ЗАТ) "Вікторія"

до

1)          ТОВ "Даталюкс";

2)          Комунального підприємства (КП) по утриманню

житлового господарства Солом'янського району м. Києва;

3)          Фонду приватизації комунального майна Солом'янського району м. Києва;

4)          Солом'янської районної у м. Києві ради;

третя особа

Солом'янська районна у м. Києві державна адміністрація

про

визнання недійсними договорів та рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ТОВ "Даталюкс" розглядається за правилами розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України. В судове засідання 06.03.2008 року прибули представники ЗАТ "Вікторія", КП по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, Солом'янської районної у м. Києві ради, Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, представники скаржника та Фонду приватизації комунального майна Солом'янського району м. Києва в судове засідання не з'явились. 06.03.2008 року до Вищого господарського суду України від ТОВ "Даталюкс" (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з необхідністю уточнення правових позицій сторін, господарський суд касаційної інстанції доходить висновку, що розгляд справи потребує відкладення, а сторонам та третій особі по справі необхідно направити своїх представників у судове засідання для з’ясування позиції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 30/292 відкласти на 20.03.2008 року на 15:40.

Наступне засідання Вищого господарського суду України відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя                                                   С. Шевчук

Судді:                                                                        С. Владимиренко

І. Волік
СУД
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

Справа № А-9/370

за позовом
Коломийської об"єднаної державної податкової інспекції,  вул. Б.Хмельницького,3, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78200

до
відповідача  суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

про   припинення підприємницької діяльності

Cуддя
Фанда Оксана Михайлівна

при
секретарі судового засідання Олейняш Еліні Михайлівні

Представники:

Від
позивача: Святненко Роксолана Богданівна, довіреність від 05.11.2007р.

Від
відповідача : не з"явився .

Суть справи:
заявлено вимогу про  припинення
підприємницької діяльності
суб"єкта
ОСОБА_1, м. АДРЕСА_1

Представник позивача в  судовому засіданні подав клопотання     про залишення позовної заяви без розгляду
з підстав  її відкликання, мотивоване    тим, що відповідач  подав податкову звітність та має наміри
здійснювати господарську діяльність .                                                  Відповідач  належного представника в судове засідання не
направивив.

Викладені  обставини відповідно до п. 5 ст. 155 КАС
України є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

залишити позовну заяву без
розгляду.

Ухвала
суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження  ухвали
подається протягом 10 -ти днів з дня її
підписання , апеляційна скарга подається
протягом 20 днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення  строку подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Кіндрат Галина Романівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.                                                            № 9/165

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/165 від 14.06.2004

за заявою кредитора - Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134,

до боржника - студії ефірного телебачення "Колос", Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134а,

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням заступника голови господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2008 справу № 9/165 передано на розгляду судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 9/165 від 14.06.2004.

2. Примірники цієї ухвали направити Добровеличківській МДПІ, Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція, управлінню Пенсійного фонду України в Добровеличківському районі, Добровеличківському районному центру зайнятості, арбітражному керуючому Корольчук М.Ф. та банкруту.

Суддя

Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.08 р.                     Справа № 20/363

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м.Шахтарськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля”, м.Торез

про стягнення 54357,84 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Матюха Л.М. - дов.

від відповідача: Столяренко Н.М. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Шахтарськнафтопродукт”, м.Шахтарськ, із позовом до Закритого акціонерного товариства “Ремоввугілля”, м.Торез, про стягнення 54357,84 грн.

Сторони звернулись до суду із письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи до 15.03.08 р.

У зв’язку із необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.ст.30, 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до 15.03.08 р.

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 04.03.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача уточнити правові підстави позовних вимог.

Зобов’язати відповідача надати суду прибуткові та податкові накладні, що формують податковий кредит за лютий, березень 2007 р.; забезпечети явку у судове засідання робітника Козаченка Володимира Миколайовича.

Викликати до судового засідання для дачі пояснень, що виникають під час розгляду справи робітника відповідача Козаченко Володимира Миколайовича.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.: 1 - позивачу, 1 - відповідачу, 1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.02.08 р.                     Справа № 14/187

за позовом: Військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи – органа центральної влади, який уповноважив і передав право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах військовій частині Д-0065

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “СОЮЗ-99” м. Донецьк

про стягнення 23176,00 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Камєнєв О.А. – заступник прокурора (посвідчення № 311).

від позивача: не з”явився.

від відповідача: не з”явився.

Військовий прокурор Донецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи – органа центральної влади, який уповноважив і передав право здійснювати відповідні функції в спірних відносинах військовій частині Д-0065 до Закритого акціонерного товариства “СОЮЗ-99” м. Донецьк про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 23176,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з’явились. Про неможливість явки у засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги неявку представників сторін та необхідність надання додаткових документів, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 14.02.08 року.

Прокурору подати документи щодо реорганізації позивача. Відповідачу подати відзив на позовну заяву, докази оплати.

Запросити у судове засідання експерта Вовк Є.Ю. для надання пояснень.

Явка представників сторін та експерта у судове засідання обов’язкова.

Суддя Овсяннікова О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 лютого 2008 р.

№ 05-5-46/14319

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р.

у справі

№05-5-46/14319

господарського суду

м.Києва

за позовом

Державного підприємства "Немирівський спиртовий завод"

до

ТОВ "Європейське консалтингове агентство"

про

спонукання до вчинення дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Європейське консалтингове агентство" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2007 р. у справі №05-5-46/14319 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.03.2008 р. о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, кім. 302.

Головуючий

К.Грейц

Судді:

О.Глос

С.Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.08                                                                                 Справа № 5/17

Суддя Петрик І.Й., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонера ЗАТ „Електро”, м.Львів

до відповідача: ЗАТ „Електро”, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ „Електро” від 16 червня 2006 року (в т. ч. щодо обрання головою правління Тринцолина Ярослава Івановича недійсними)

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на : 25.02.08 о 10:10

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - к. 403, пов. 4.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов”язкове.

Зобов”язати:

Відповідача:- письмовий відзив на позов з нормативним обґрунтуванням;

-          довідку ЄДРПОУ;

-          надати суду всі довіреності та протокол загальних зборів акціонерів ЗАТ „Електро” 16 червня 2006 року і книгу реєстрації протоколів та всю іншу наявну документацію, в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

Сторонам забезпечити в судове засідання явку повноважних представників та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.01.08 р. Справа № 44/21

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора Іллічівського району м.Маріуполя (далі - Прокурор) в інтересах Управління міського майна Маріупольської міської ради (далі - Управління) до Приватного підприємства "Азовмех" (далі - Підприємство) про стягнення 1748,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Прокурором в інтересах Управління позову до Підприємства додержано вимог, визначених статтями 54-57 ГПК України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду судом.

Керуючись ст.ст.64-65 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

44/21.Судове засідання призначити на 07.02.08 року о 9:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов’язати позивача –

а. надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позо-

вні вимоги;

б. надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує

його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов’язати відповідача –

a.          надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтвер-

джують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його

особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

5. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 2-14/11416-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Грека Б.М., Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу

Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”

на постанову

від 16.10.2007 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

за заявою

Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”

про зміну порядку та способу виконання рішення

від 12.09.2005 р. господарського суду АР Крим

у справі

№ 2-14/11416-2005

за позовом

Українського фінансово-промислового концерну “УФПК”

до

МПП Фірма “Дакос”

про

стягнення 355113,32 грн.

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2007 р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти касаційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну “УФПК” до касаційного провадження.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.02.2008 р. о 10 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 209 (зал № 5).

Головуючий, суддя О. Подоляк

Судді Б. Грек

Н. Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" лютого 2008 р. Справа № 8/27/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125а,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Удача”,

57121, Миколаївський район, с. Кринички, вул. Клубна, 1,

про стягнення коштів у сумі 1719 грн. 57 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Удача” коштів у сумі 1719 грн. 57 коп. заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

У зв’язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання 12.02.2008р. не відбулось.

За таких обставин та виходячи з необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 4 березня 2008 року о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
Справа №          12/263пн
У зв'язку з черговою відпусткою
судді Ушенко Л.В., відповідно до  Наказу
голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,-
Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Змінити склад колегії суддів при
розгляді справи № 12/263пн за позовом: ОСОБА_1 м. Зугрес, Донецька область  до відповідачів: 1. Товариства з
обмеженою  відповідальністю „
Промспецснаб” м. Донецьк, 2. ОСОБА_2, м. Донецьк за участю третіх осіб: 1.
Закритого акціонерного товариства „ Альтера Фінанс” м. Київ, 2. Закритого акціонерного
товариства „ Зуївський Енергомеханічий завод” м. Донецьк, 3.  Товариства з обмеженою відповідальністю „
ФІНФОРТ-РЕЄСТР” м. Донецьк про визнання права власності  на акції.
Справу передати на розгляд колегії
суддів у складі:
Головуючого-  Склярук О.І.
Суддів-             Сковородіної О.М.
на розгляд суддсуддям    Склярук О.І.
Голова господарського суду