ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/72

18.03.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»в особі Ладижинської

ТЕС

До                    Приватного підприємства «Форекс»

Про                     стягнення 14 383,20грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Кабанець Р.І.-предст. (дов. від 02.01.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача суми у розмірі 14 383,20грн., яка була помилково перерахована позивачем на рахунок відповідача.

Відповідно до довідки про включення до ЄДРПОУ відповідача, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, відповідно ухвали суду направлені відповідачу за вказаною адресою, проте, відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав.

26.02.2008р. розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 18.03.2008р. представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення по справі в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2006р. між позивачем та відповідачем укладено договір №1120, відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов’язується поставити і передати у власність покупцю (позивач) товар власником якого він є для використання його у господарській діяльності, а покупець зобов’язується отримати цей товар та оплатити його вартість на умовах договору.

Відповідно до п. 3.1 договору 100%-ва оплата за товар здійснюється на протязі 30 діб від дати поставки.

Відповідно до п. 4.2 договору загальна сума договору становить 28 766,40грн. враховуючи ПДВ.

На підставі виставленого відповідачем рахунку №39 від 04.12.2006р., який дійсний до сплати до 06.12.2006р. позивач здійснив передплату за електроди згідно договору №1120 від 15.12.2006р. Згідно платіжного доручення №8036 від 19.12.2006р. сума передплати склала 14383,20грн.

Проте, оскільки умовами договору №1120 була передбачена 100%-ва оплата за товар на протязі 30 діб від дати поставки, а не попередня оплата, позивач просить суд зобов’язати відповідача повернути позивачу 14383,20грн. помилково перерахованих коштів.

Відповідно до п. 6 Указу Президента України від 16.03.1995р. №227 «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»підприємства, незалежно від форми власності, мають повертати в 5-денний термін платникам помилково зараховані кошти.

Як вбачається із п. 1 ст. 1212 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

У платіжному дорученні №8036 від 19.12.2006р. зазначено призначення платежу: передоплата за електроди згідно рах. 39 від 04.12.2006р. згідно договору №1120 від 15.12.2006р.

Проте, оскільки договором №1120 було передбачено оплату після поставки товару, а не попередню оплату, суд погоджується з твердженням позивача про те, що кошти у розмірі 14383,20грн. перераховані на рахунок відповідача помилково.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми у розмірі 14383,20грн. підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Форекс»(м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(м. Львів, вул. Козельницька, 15, ), 14 383,20грн.-основного боргу, 143,83грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя                                                                                           В.В. Палій