ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.03.08р.

Справа № Б24/400-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові резерви", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові резерви", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від ліквідатора: Талан Л.Г. –ліквідатор

СУТЬ СПРАВИ:

Скаржник у судове засідання не з’явився, про час, розгляд скарги був належним чином повідомлений. Ліквідатор просить суд розглянути скаргу за наявними документами з урахуванням наданої експертизи.

Розглянувши скаргу АКБ "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ № 04/1241 від 30.11.07р. (а/с 125-127, том 1), господарський суд

встановив:

12.09.07р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові резерви", м.Дніпропетровськ.

20.09.07р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, ліцензія серія АБ № 216750.

02.10.07р. в газеті "Голос України" № 176 (4176) опубліковано оголошення про визнання підприємства боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Скаржник вчасно заявив грошові вимоги (25.10.07р.), просить визнати грошові вимоги у сумі 11 448 070,54грн. та віднести до І черги задоволення.

07.11.07р. ліквідатор направив скаржнику повідомлення про результати розгляду заяви, виніс грошові вимоги до 4 черги задоволення, з яким скаржник не погоджується.

В судовому засіданні з’ясовано, що скаржник не надав векселі в оригіналі, оскільки векселі вилучені СВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

13.02.08р. останній направив засвідчену копію експертизи від 30.01.06р. № 70/06-35. З висновку експертизи свідчить, що в простих векселях, а саме:

- № ;

- № ;

- № ;

- № ;

- № 94;

- № 95;

- № 09;

- № 11;

- № 12;

- № 13;

- № 0144;

- № 0166;

- № 0170;

- № 0175

нанесені не печаткою ВАТ "Вуглеприлад", м.Луганськ.

Відповідно до ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошові вимоги АКБ "Прем’єрбанк" (скаржника) включені до списку вимог кредиторів боржника та віднесені до 4 ерги задоволення у сумі 11 448 070,54грн.

Відповідно до умов договору № 51-Т від 16.12.03р. укладеному між боржником та скаржником, останній зобов’язався передати у власність боржнику прості векселі, де векселедавцем являється ВАТ "Вуглеприлад", м.Луганськ.

16.12.03р. був укладений кредитний договір № 76, відповідно до якого скаржник надав боржнику для цільової оплати за договором № 51-Т від 16.12.03р. кредит у сумі 8 960 000,00грн. терміном до 24.03.05р. зі сплатою за користування кредитом 14 % річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 76 від 16.12.03р. між боржником та скаржником укладений договір застави майнових прав № 101 від 16.12.03р., відповідно до якого боржник надав у заставу кредитору (скаржнику) майнові права на отримання грошових коштів за вищеозначеними векселями.

На виконання умов договору застави боржник передав кредитору за актом приймання-передачи на відповідне зберігання цінні папери (векселі) у кількості 15 штук номінальною вартістю 9 790 000,00грн.

16.12.03р. між скаржником та боржником укладений договір купівлі-продажу № 54-Т, де боржник передав у власність скаржнику векселі.

Загальна вартість продажу векселів згідно п.1.3. договору № 54-Т становить суму 8 960 000,00грн., строк якого наступив 24.03.05р. (за кредитним договором № 76 від 16.12.03р.).

За договором № 101 від 16.12.03р. вищеозначені векселі знаходились на відповідальному зберіганні у скаржника.

На теперішній час вищеозначені векселі знаходяться у СВ Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, які приєднані до кримінальної справи № 69051419 та по яким зроблена експертиза.

З викладеного свідчить, що ліквідатор діє в рамках Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність предмету застави не дає право будь-якому кредитору на першочергове погашення.

У разі повернення вищеозначених векселів ліквідатору у справі, погашення вимог буде здійснюватись за рахунок реалізації заставного майна у першу чергу задоволення.

Якщо сума, отримана від реалізації векселів буде недостатньо для погашення вимог АКБ "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ у повному обсязі, частина непогашених вимог скаржника буде задовольнятися у 4 чергу задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги АКБ "Прем’єрбанк", м.Дніпропетровськ –відмовити.

Суддя

Л.М. Калиниченко