Кіровоградської області
УХВАЛА

"27" лютого 2008 р.                                                            № 5/215

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі

за позовом: прокурора м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю "Високі Енергетичні Технології", м. Кіровоград

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про розірвання договору оренди, про повернення майна, про стягнення 515'839,54 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Буч Р.В., посвідчення № 449, старший помічник прокурора м. Кіровограда;

від позивача - Таран М.В., довіреність № 60/17у від 09.01.2008 юрисконсульт;

від відповідача - Пастух В.В., довіреність № 6 від 06.09.2007 представник;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кіровограда в інтересах держави в особі Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради (далі - Управління власності та приватизації) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 14.09.2007 року, яка містить вимоги до дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" ТОВ "Високі Енергетичні Технології" (далі - ДП "Теплоенергоцентраль") наступного змісту: розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоцентраль" № 18/17 від 15.10.2004; зобов'язати дочірнє підприємство "Теплоцентраль" передати Управлінню власності та приватизації майно, отримане в оренду за договором № 18/17 від 15.10.2004; стягнути з дочірнього підприємства "Теплоцентраль" заборгованість з орендної плати в сумі 429090 грн. 59 коп.

Прокурором м. Кіровограда подано суду клопотання від 18.12.2007 року № 5564-вих про уточнення позовних вимог, в якому зазначено наступні позовні вимоги: розірвати договір оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплоелектроцентраль" № 18/17 від 15.10.2004 на підставі ст. 651, ч. 2 ст. 783 Цивільного кодексу України, ч. 3 ст. 26 Закону України "Про оренду державного та комунального майна"; зобов'язати ДП "Теплоенергоцентраль" повернути Управлінню власності та приватизації майно, отримане в оренду за договором № 18/17 від 15.10.2004 року шляхом його передачі на умовах визначених у договорі оренди; стягнути з ДП "Теплоенергоцентраль" заборгованість з орендної плати за період із січня 2007 року по серпень 2007 року в сумі 515 839,54 грн., тобто збільшено розмір цієї позовної вимоги.

В судовому засіданні, що відбулося 27.02.2008 року представником позивача подано клопотання про відкладення справи на іншу дату у зв'язку із необхідністю з'ясувати питання щодо сплати відповідачем боргу, вказане клопотання погоджене іншими учасниками судового процесу у справі № 5/215.

В судовому засіданні 27.02.2008 року представником відповідача Пастух В.В. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць, яке погоджене представником позивача Таран М.В. та прокурором Буч Р.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Для створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на один місяць в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/215 на один місяць - по 27.03.2008 року.

Примірники ухвали надіслати сторонам і прокурору.

Суддя О.А. Змеул