Донецький апеляційний господарський суд
УХВАЛА

03.03.2008 року            справа № 25/359

Заступник голови Донецького апеляційного господарського суду

Колядко Т.М.

Розглянув апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

05.03.2008 року

у справі

№25/359

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Райдуга" м.Донецьк

до відповідача

Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк

про

стягнення 21 913 грн. 00 коп

УХВАЛИВ:

08.01.2008року Комунальне підприємство "Донецькміськводоканал" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2007 року по справі №25/359 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Райдуга" м.Донецьк до Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про стягнення 21913грн.00 коп.

10.01.2008року ухвалою про порушення апеляційного провадження розгляд справи № 25/359 призначено на 18.02.2008року.

Ухвалою від 18.02.2008року, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи був відкладений на 03.03.2008року в зв’язку з тим, що позивач повинен був надати пояснення з посиланням на документи, з яких сум складаються позовні вимоги, чим підтверджується вартість понесених збитків (оскільки позивач вважає, що це збитки); пояснення щодо адреси, за якою склалася аварійна ситуація, які саме ремонтні роботи провадились, ким та чим це підтверджується; докази оплати; відповідач був зобов’язаний надати пояснення з посиланням на документи відносно того, коли від позивача отримана заявка про усунення аварії на трубопроводі; повноваження майстра аварійної служби третьої ділянки.

Представник позивача у судове засідання 03.03.2008року не з’явився, витребуваних пояснень не надав, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відкрите акціонерне товариство "Торговий Дім "Райдуга" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням від 29.02.2008року про відкладення розгляду справи в зв’язку з відрядженням представника позивача до м. Києва, в якому просить не розглядати дану справу без участі представника позивача.

Крім того, позивач не надав пояснення та додаткові докази, витребувані ухвалою апеляційного суду від 18.02.2008року, які є необхідними для перевірки рішення.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2007року у справі №25/359 підлягає відкладенню.

Оскільки строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, закінчується, він полягає продовженню на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України на 1 місяць.

Керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 25/359 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Торговий Дім "Райдуга" м.Донецьк до відповідача Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м.Донецьк про стягнення 21 913 грн. 00 коп. до 08.04.2008року.

Заступник голови

Донецького апеляційного

господарського суду Т.М. Колядко