ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.08 р.                     Справа № 37/91

за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь

до відповідача комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп.

Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна

при секретарі судового засідання Стреліній М.В.

Представники:

від позивача: Кабанова Л.О. – за дов. № 298-08 від 31 березня 2008 року,

від відповідача: Козігон С.В. – за дов. № 03-26 від 24 грудня 2007 року.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області 31 березня 2008 року з позовною заявою № 217 від 28 березня 2008 року (арк. справи 5-8) до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 3986 грн. 02 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 26573 грн. 39 коп.

Ухвалою від 1 квітня 2008 року господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі № 37/91 (арк. справи 1).

За клопотаннями сторін розгляд справи відкладався та строк розгляду продовжувався.

Позивач у судовому засіданні 17 червня 2008 року надав заяву про збільшення позовних вимог з наступним визначенням предмету спору: „стягнути заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп.” (арк. справи 85-86). Відповідач у судовому засіданні 17 червня 2008 року визнав позовні вимоги частково, заперечуючи проти стягнення 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп.

Позивач в позовних вимогах зазначив, що заборгованість комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп. виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 10/2031 від 1 січня 2004 року.

Позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване 26 липня 2004 року виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 46). Відповідно до статуту (арк. справи 49-53) відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка зареєстроване за адресою: 84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11. Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131268 (арк. справи 47).

Відповідно до Положення (арк. справи 54-55) Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь є структурною одиницею відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” без права юридичної особи та зареєстровані за адресою: м. Маріуполь, вул. Войнич, 2. Приазовські електричні мережі відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” включені до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00131096 (арк. справи 48).

Відповідач – комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк зареєстроване 3 вересня 2007 року виконавчим комітетом Донецької міської ради як юридична особа, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію (арк. справи 65). Згідно до статуту (арк. справи 66-71) відповідач зареєстрований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 85. Відповідач включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 00191678 (арк. справи 64).

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву (арк. справи 62-63) позовні вимоги визнав частково, заперечуючи проти стягнення 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі з посиланням на те, що єдиним джерелом грошових коштів для оплати відповідачем спожитої електроенергії є надходження виплат від водокористувачів (абонентів) за надані послуги водопостачання, які здійснюються по регульованим тарифам. Оскільки тарифи, встановлені для відповідача є збитковими та не покривають витрат підприємства, відповідач не має можливості сплачувати вартість спожитої електроенергії в повному обсязі. З врахуванням того, що в тарифи за надані послуги водопостачання не включають штрафні санкції та пеню, наявність заборгованості населення та інших споживачів перед КП „Вода Донбасу”, відповідач наполягає на тому, що у нього відсутня вина по виникненню заборгованості перед позивачем.

Сторони клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь та державним виробничим підприємством по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк був укладений договір на постачання електричної енергії № 10/2031 від 1 січня 2004 року (арк. справи 9-11), строком дії до 1 січня 2005 року, який вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. 6 травня 2004 року сторонами було укладено протокол розбіжностей до договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року (арк. справи 29). Строк дії договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року за згодою сторін продовжувався, про що були укладені додаткові угоди до договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року (арк. справи 32, 34).

Відповідно до умов договору позивач зобов’язувався постачати електричну енергію для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачувати постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

У зв’язку з реорганізацією державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк в комунальне підприємство „Вода Донбасу”, яке є правонаступником державного виробничого підприємства по зовнішньому централізованому водопостачанню “Укрпромводчермет”, м. Донецьк, додатковою угодою від 5 вересня 2007 року (арк. справи 33) до договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року були внесені відповідні зміни щодо найменування та реквізитів споживача, інші умови договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року були залишені без змін.

Позивач свої зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу послуги, обумовлені договором № 10/2031 від 1 січня 2004 року, про що свідчать акти прийому – передачі електроенергії за період січень-лютий 2008 року (арк. справи 35-39). 1 лютого 2008 року та 29 лютого 2008 року відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь пред’явило комунальному підприємству „Вода Донбасу”, м. Донецьк рахунки на оплату поставленої активної електроенергії (арк. справи 40), що підтверджено матеріалами справи.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Пунктом 2 додатку № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року (арк. справи 16)          передбачено, що споживачі здійснюють оплату щотижнево, 7-го, 14-го, 21-го та 28-го числа розрахункового місяця по 25% очікуваного місячного споживання (тобто до 28-го числа розрахункового місяця повинна бути оплачено 100% очікуваного місячного споживання) і остаточний до 5 числа наступного за розрахунковим місяцем. Всі споживачі з місячним обсягом споживання електроенергії від 30 тис. кВтг і більше розраховуються за період з 1 дня по останній календарний день місяця.

Відповідач свої договірні зобов’язання стосовно оплати спожитої електроенергії належним чином не виконав, строки оплати систематично порушував, у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію за період січень-лютий 2008 року в сумі 1080426 грн. 32 коп., що підтверджено матеріалами справи, розрахунком позивача (арк. справи 41), актом звірки (арк. справи 47), який підписаний обома сторонами без зауважень, визнано відповідачем і підлягає стягненню.

Відповідач заперечуючи проти задоволення позовних вимог в частині стягнення пені та 3% річних вказує на відсутність вини підприємства у виникненні заборгованості за спожиту активну електроенергію.

З приводу заперечень відповідача суд зазначає, що за статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 229 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором

Відповідно до пункту 4.2.1. договору № 10/2031 від 1 січня 2004 року відповідач несе відповідальність перед позивачем за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3, 2.2.4 договору з порушенням строків, передбачених додатком № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” до договору, в формі сплати позивачу пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу, включаючи день фактичної сплати.

Таким чином, з врахуванням суми заборгованості відповідача за спожиту активну електроенергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., розмір 3 % річних за користування чужими грошовими коштами складає 9402 грн. 95 коп., пеня за несвоєчасну оплату електричної енергії - 66475 грн. 17 коп., що підтверджено матеріалами справи, розрахунками позивача (арк. справи 87) і підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп., підлягає задоволенню у повному обсязі.

За статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача, у зв’язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись статтями 33, 35, 43, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м. Горлівка в особі структурної одиниці Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь до комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп., 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп., суми пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп., підлягає задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок № 6023 в філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) заборгованість за активну електричну енергію в розмірі 1080426 грн. 32 коп. на рахунок ВАТ „Донецькобленерго” зі спеціальним режимом використання № 94 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, .

Стягнути з комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок № 6023 в філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами в розмірі 9402 грн. 95 коп. на поточний рахунок Приазовських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок № 6023 в філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) пеню за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 66475 грн. 17 коп. на поточний рахунок Приазовських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Стягнути з комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Донецьк (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 85, поточний рахунок № 6023 в філії ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635, ) на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка (84600, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) в особі структурної одиниці Приазовські електричні мережі, м. Маріуполь (87528, м. Маріуполь, вул. Войнич, 2) державне мито у розмірі 11563 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. на поточний рахунок Приазовських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” № 5048 в Жовтневому відділенні Промінвестбанку м. Маріуполя, МФО 334475, .

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17 червня 2008 року за згодою сторін оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Рішення складене у повному обсязі та підписане 17 червня 2008 року.