СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.09.08
Справа №  8/413/08

Суддя

за позовом
Комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, (Запорізька
область, м.Енергодар, а/с 69)

до
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про
стягнення 1525 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 28/ТЄ від 01.01.2006
р.

Суддя  І. А. Попова

Представники:

Від позивача  : Галька Н.О., дов. від 09.07.2008р.

Від відповідача : не з'явився

Заявлено позовні вимоги про
стягнення 1525 грн. 56 коп. основного боргу за договором № 28/ТЄ від 01.01.2006
р..

Вступну та резолютивну частини
рішення оголошено в судовому засіданні 18.09.2008р..

Позивач підтримує позовні вимоги з
підстав викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01.01.2006р. КП
“ВК “Тепло водоканал” та СПД ОСОБА_1 укладено договір про постачання та
використання теплової енергії на орієнтовну суму 2 167 грн. 62 коп. Відповідно
до п.п. 1.1, 6.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно виконувати оплату
помісячних об'ємів відпущеної теплової енергії в три денний термін з моменту
отримання акту, згідно установлених тарифів, вказаних в п.2.1.1 договору.
Позивач зазначає, що умови договору виконав належним чином, а відповідач  в свою чергу зобов'язання щодо оплати
отриманої теплової енергії не виконав, внаслідок чого за ним за період з грудня
2006р. по квітень 2007р. склалася заборгованість в сумі 1525,56 грн., яку
позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_1.

Відповідач заявлені позовні вимоги
не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове
засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався.
Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Розгляд справи відкладався судом за клопотання відповідача та йому було надано
можливість надати відзив на позов та докази на його обґрунтування. Згідно до п.
3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання
практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з
наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються
повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про
порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у
позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами
учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу
розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення
спору по суті.

Заслухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд встановив, що
01.01.2006р. КП “ВК “Тепло водоканал” та СПД ОСОБА_1 укладено договір
про постачання та використання теплової енергії на орієнтовну суму 2 167 грн.
62 коп. Відповідно до п.п. 1.1, 6.2 договору відповідач зобов'язався своєчасно
виконувати оплату помісячних об'ємів відпущеної теплової енергії в три денний
термін з моменту отримання акту, згідно установлених тарифів, вказаних в
п.2.1.1 договору..

Як свідчать вивчені матеріали,
відповідачу за отриману ним теплову енергію надані акти: -  акт
виконаних робіт №   87/4-ТЗ від
19.12.2006 р. сума 411,90 грн. -
акт   виконаних робіт №     87/4-ТЗ від 22.01.2007р. сума 411,90 грн.
-  акт
виконаних робіт №   87/4-ТЗ від
24.03.2007р. сума 514,90 грн. -  акт   виконаних робіт №   87/4-ТЗ від 25.04.2007р. сума 205,98 грн.,
які підписані відповідачем без зауважень на загальну суму 1525,56 грн., за
період з грудня 2006р. по квітень 2007р.. Зазначена заборгованість відповідачем
в узгоджені договором строки не оплачена. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК
України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати
боргу за отриману теплову енергію, суд вважає, що вимоги в частині стягнення
основного боргу в сумі 1525,56 грн.  за
договором № 28-ТЄ від 01.01.2006р. обґрунтовані, підтверджені доданими
розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в
повному обсязі.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193
ГК України, ст.. 526 ЦК України,
керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Інд. код. НОМЕР_1) на користь   Комунального підприємства “Виробичий
комбінат “Тепло-водоканал” (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул..
Курчатова, 1, а/с 469, ) 1525,56 грн. основного боргу та 220
грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя
І.А. Попова

Рішення підписано 01.10.2008р.