ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08

Справа №АС10/615-07.

За
позовом:            державної податкової
інспекції в м. Суми

До
відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1м. Суми

Про
стягнення   49134,67грн.

СУДДЯ    І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники
сторін:

від
позивача          Дмитрієв Д.В. (доруч.№
87081/9/24-018 від 26.12.2007 р.), Ануфрієва В.В.

від
відповідача               ОСОБА_1.

Суть
спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 49134,67 грн. податкового
боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб, який утворився станом на
01.11.2007 р.

Відповідач
в судовому засіданні борг визнав в повному обсязі, в судовому засіданні ним було
подано клопотання розстрочити виконання постанови на 3 роки в  зв'язку із тим, що він хворіє, а тому на
даний час не працює.

Представники
позивача проти розстрочки виконання постанови заперечують.

Розглянувши
матеріали справи, суд встановив :

Відповідач
- приватний підприємець  ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Зарічною районною в м.
Суми  адміністрацією 03.07.2002р. за
НОМЕР_1та знаходиться на обліку платників податків в ДПІ в м. Суми.

Згідно
ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ
(із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законами терміни.

Станом
на 01.11.2007 р. податковий борг відповідача перед бюджетом по сплаті податку з
доходів фізичних осіб становить 49134,67 грн., що повністю підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. довідкою про заборгованість, картками особових
рахунків, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами,  та не заперечується відповідачем.

Згідно
з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими
фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями,
позивачем була видана перша податкова вимога № 1/667 від 01.08.2007р, та у
зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана
друга податкова вимога № 2/1065 від 25.09.2007 р., які в установленому законом
порядку направлені відповідачу, отримані ним особисто, і є узгодженим
податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України
“Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами”, проте станом на 01.11.2007 р. заборгованість
відповідача залишається несплаченою.

Відповідачем
на день розгляду справи не подано ні доказів сплати уточненої суми боргу, ні
аргументованих заперечень позовним вимогам.

За
таких обставин вимоги позивача по стягненню з відповідача 49134,67 грн.
заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб визнаються судом
правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у виняткових
випадках може відстрочити чи розстрочити виконання рішення при наявності
обставин, що ускладнюють його виконання. Враховуючи те, що відповідач хворіє,
знаходиться на лікуванні, суд вважає за доцільне частково задовольнити подане
відповідачем клопотання про розстрочку виконання постанови та розстрочити
виконання постанови до 17.12.2008р. за умови сплати суми боргу щомісяця рівними
частками.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1(м.АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2) на користь державної податкової інспекції в
м. Суми (м. Суми, Червона площа, 2) 49134,67 грн. податкового боргу з
розстрочкою виконання постанови до 17.12.2008 р. за умови сплати суми боргу
щомісяця рівними частками.

3.          Видати виконавчий документ після
набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана
постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає
законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження
постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В.
МАЛАФЕЄВА

Повний
текст постанови складений і підписаний 17.01.2008 р.