ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.08 р.                     Справа № 37/203

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 2 229 638,37 грн. та нарахованої пені у розмірі 51 110,96 грн.,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Сорокіна В.В. (за довіреністю №8 від 29.01.08);

від Відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.10.2008 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 10:00 годину 13.11.2008р.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 27.10.2008р., необхідністю додаткових документів ухвалою від 13.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2008р. о 10:00. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник Позивача у судове засідання 27.11.2008р. з'явився, підтримав позовні вимоги, витребувані ухвалою суду документи надав не в повному обсягу.

Представник Відповідача через канцелярію суду 13.11.2008р. надійшов відзив на позовну заяву № 137/8 від 13.11.2008р., додаткова угоди від 18.12.2002р. до договору оренди №665/2000 від 10.10.2000р., якою було визначено наявність здійснених ним поліпшень орендованого майна.

У судове засідання 27.11.2008р. Відповідач не з’явився, надавши 25.11.2008р. через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представника Відповідача, вимоги ухвали суду від 13.11.2008р. не виконав.

Приймаючи до уваги, що надана на запит суду відповідь Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк не містить необхідних для встановлення істотних обставин доказів, які станом на поточний момент не надані і іншими учасниками справи, суд, задля створення згідно ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України належним умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства вважає за необхідне у порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справу посадову особу Управління державного казначейства Донецької області Донецьк для надання письмових пояснень стосовно того, яким чином ведеться облік надходження коштів до державного бюджету від платників орендної плати за державне майно, зокрема – в частині того, які саме відомості щодо платежів доступні Управлінню державного казначейства.

Поряд із цим, оскільки за твердженням Відповідача йому згідно із додатковою угодою від 18.12.2002р. належить на праві власності здійснені поліпшення у вигляді скловарних печей №№ 1,2,3, а також обладнання для скловарних печей №№ 1,2,3, придбаного ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” на загальну суму 9810509, 65грн., за рахунок обов’язку з компенсації вартості якого Відповідач заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог із зобов’язанням з орендної плати, суд дійшов висновку про необхідність встановлення обставин приналежності вказаного майна Відповідачу на момент вказаного заліку та відсутність обтяжень зазначеного майна.

З урахуванням викладеного, суд, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії витяг з реєстру обтяжень рухомого майна Відповідача.

За таких обставин справу на може бути вирішена в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Відповідача, невиконанням вимог ухвали суду від 13.11.2008р., необхідністю надання пояснень посадовою особою Управління державного казначейства Донецької області, керуючись ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 30, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 09.12.08 року.

Залучити до участі у справі посадову особу Управління державного казначейства Донецької області, м. Донецьк, яка за своїми функціональними обов’язками обізнана із питань надходження та обліку грошових коштів до державного бюджету від орендарів для надання письмових пояснень стосовно того, яким чином ведеться облік надходження коштів до державного бюджету від платників орендної плати за державне майно, зокрема – в частині того, які саме відомості щодо платежів доступні Управлінню державного казначейства; зобов’язати посадову особу до 08.12.2008р. надати письмові пояснення суду та з’явитися у судове засідання з документами підтверджуючими особу та посадове становище (посвідчення)

Зобов’язати Позивача до 08.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги попередніх ухвал суду: здійснити звіряння розрахунків із Відповідачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нарахування спірної заборгованості (підписаний особою уповноваженою підписувати позовні заяви) та докази його відсилки Відповідачу, а також примірник акту звіряння, складений Відповідачем, із відповідними зауваженнями (за наявністю) надати суду; надати засвідчені копії всіх угоди та листування (з доказами відправки або отримання) з Відповідачем, пов’язаних із спірним договором оренди; надати довідку за підписом керівника Регіонального відділення та особи, відповідальної за звітність та облік (головного бухгалтера) про неприпинення Відповідачем зобов’язань з оплати спірної заборгованості у будь-яких інший не заборонений законодавством спосіб; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою або орендними правовідносинами із Відповідачем (позовні заяви, судові акти); викласти письмово та надати суду заяву про зменшення позовних вимог з доказами надсилання Відповідачу та обґрунтованим розрахунком суми вимог із визначенням періоду стягуваної заборгованості; відомості з підтверджуючими доказами відносно вилучення орендної справи та її повернення/неповернення до відділення Фонду державного майна України; письмові пояснення стосовно заявленого Відповідачем зарахування за додатковою угодою від 18.12.2002р. до договору оренди №665/2000 від 10.10.2000р.

Зобов’язати Відповідача до 08.12.2008р. виконати у повному обсягу вимоги п.4 Ухвали суду від 13.11.2008р., а саме: надати письмовий відзив на позовну заяву з доказами відправки Позивачу; здійснити звіряння розрахунків із Позивачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нарахування спірної заборгованості та докази його відсилки Позивачу, а також примірник акту звіряння, складений Позивачем, із відповідними зауваженнями (за наявністю) та підтверджуючими первинними документами надати суду; надати засвідчені копії всіх угоди та листування (з доказами відправки або отримання) з Позивачем, пов’язаних із спірним договором оренди; надати докази виконання зобов’язань, покладених на орендаря відповідно до п.п. 5.2, 5.3, 5.4, договору оренди №665/2000 від 10.10.2000р.; письмові пояснення з підтверджуючими доказами стосовно наявності та поточного стану судових спорів, пов’язаних з розглядуваною справою або орендними правовідносинами із Відповідачем (позовні заяви, судові акти); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про відсутність публічних та приватних обтяжень (застави) відносно майна (поліпшень), за рахунок часткової компенсації вартості якого Відповідач стверджує про проведений зарахування зустрічних однорідних вимог, та про приналежність цього майна Відповідачу на момент проведення такого зарахування.

Витребувати у Держаного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 20) витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна відносно усіх типів обтяження майна, приналежного ТОВ „Торгівельна компанія „Кристал” (ідентифікаційний код 30207119), який зобов’язати надати суду до 08.12.2008р.

Явка представників учасників справи та викликаної посадової особи у судове засідання є обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попков Д.О.