ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № 9/36-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П'ятихатський маслозавод", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1 - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальнакомпанія

"Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2 - Відкритого акціонерного тогвариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" П'ятихатський район електричних мереж,

м.П'ятихатки Дніпропетровської області

про визнання недійсним акту перевірки та протоколу засідання комісії

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Заярська К.Ю. - представник, довіреність № 5 від 10.12.07р.

Від відповідача- 1 - Присяжнюк Л.П. - ю/к, довіреність № 562 від 21.12.06р.

- Кавурко С.М. - нач. служби тех. аудиту, довіреність № 14 від 18.01.08р.

- Панченко Г.Г. - нач. відділу прав.забезпечення та корп.прав,

довіреність № 337 від 04.12.07р.

Від відповідача - 2 - Присяжнюк Л.П. - ю/к, довіреність № 562 від 21.12.06р.

- Кавурко С.М. - нач. служби тех. аудиту, довіреність № 14 від 18.01.08р.

- Панченко Г.Г. - нач. відділу прав.забезпечення та корп.прав,

довіреність № 337 від 04.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "П'ятихатський маслозавод" звернулося у грудні 2007 року із позовом до ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" та структурної одиниці ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" –П’ятихатського району електричних мереж, в якому просить господарський суд: 1) визнати недійсними акт № 005633 від 27.10.07р. про порушення Правил користування електричною енергією та Протокол № 1 від 09.11.07р. „Засідання комісії щодо розгляду актів на приховану потужність по П’ятихатсткому РЕМ” П’ятихатського району електричних мереж ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго"; 2) зобов’язати ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" та П'ятихатський район електричних мереж виконувати умови договору про постачання електричної енергії №6 від 15.02.05р., укладеного між ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі начальника П’ятихатського РЕМ та ТОВ "П'ятихатський маслозавод" у грудні місяці 2007 року та протягом 2008 року; 3) стягнути з відповідачів судові витрати у справі.

ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" (відповідач-1) позов не визнає. Акт № 005633 від 27.10.07р. вважає документом ненормативного характеру, тобто спір не підвідомчий господарському суду. Право позивача на оскарження зазначеного акту вважає втраченим на у зв’язку із пропуском десятиденного терміну на таке оскарження згідно ч. 5 п. 6.42 Правил користування електричною енергією. Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 005633 від 27.10.07р. та повідомлення про припинення подачі електроенергії №2682 від 13.12.07р. вважає такими, що відповідають вимогам чинного законодавства.

Враховуючи, що Відповідач-2 –П’ятихатський район електричних мереж є структурним підрозділом Відповідача-1 –ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, тобто не має правового статусу юридичної особи і не може самостійно виступати стороною в судовому процесі, суд вважає за необхідне здійснити заміну Відповідача-1 та Відповідача-2 на одного належного відповідача, яким має бути Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі його структурного підрозділу - П”ятихатського району електричних мереж, у зв’язку із чим розгляд справи підлягає відкладенню для вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Замінити Відповідача-1 - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” та Відповідача-2 –П’ятихатський район електричних мереж на одного належного відповідача –на Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, ) в особі П’ятихатського району електричних мереж (52100, Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Степова, 1а, ).

Відкласти розгляд справи на 31.01.08р. о 9 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Розпочати розгляд справи заново.

Зобов’язати сторони до судового засідання надати за необхідності додаткові пояснення та докази з урахуванням доводів та заперечень іншої сторони та забезпечити явку уповноважених представників.

Суддя

І.М. Подобєд