overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №15/409-08.

за
позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТRADE LTD», м. Київ,

до
відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про
стягнення 9798  грн. 78 коп.

СУДДЯ          Резниченко О.Ю.

За
участю представників сторін:

Від
позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з
відповідача 9798  грн. 78 коп.
заборгованості за поставлену продукцію (комп'ютерну техніку, комп'ютерні
комплектуючі та програмне забезпечення) згідно договору поставки №3007-01  від 30.07.2008р., а саме: 9499 грн. 06 коп.
основного боргу, 137 грн. 41 коп. пені, 160 грн. 31 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не подав, в
судове засідання не з'явився.

Позивачем на виконання ухвали суду від
27.10.2008р. подані для огляду оригінали документів, копії яких були додані до
позовної заяви і, крім цього, подано довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців стосовно відповідача та виписку з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців стосовно позивача. Також позивач повідомив суд, що
йому стало відомо про фактичне місцезнаходження відповідача, а саме: АДРЕСА_1,
цокольний поверх (в підтвердження направлення на вказану адресу позовної заяви
позивачем подано квитанцію про відправлення разом з описом вкладення).

В судовому засіданні судом були оглянуті
оригінали документів, що додані позивачем до позовної заяви, а саме оригінал
договору поставки №3007-01  від
30.07.2008р. з додатками №1 та №2 до нього та оригінал видаткової накладної
№220908-78/Ф02 від 22.09.2008р. за якою здійснювалася поставка, тому суд вважає
за необхідне відповідно до ст. 40 Господарського процесуального кодексу України
повернути позивачу оригінали документів, оскільки в матеріалах справи містяться
засвідчені копії вказаних документів.

На підставі викладеного, враховуючи
нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність
витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та
ухвалу про відкладення розгляду справи направити відповідачу також на фактичну
адресу, яка була зазначена позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

Відкласти
розгляд справи на 27.11.2008 р. на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка,
18/1, кім. 210.

Вдруге
зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням
своєї позиції по справі.

Повернути
позивачу оригінали документів, що подавалися ним для огляду суду на виконання
ухвали суду від 27.10.2008р., а саме договору поставки №3007-01  від 30.07.2008р. та оригінал видаткової
накладної №220908-78/Ф02 від 22.09.2008р., всього на 8 арк.

4.   Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Зобов'язати
представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або
документ що посвідчує особу.

СУДДЯ
О.Ю. РЕЗНИЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
листопада 2008 р.

№
2-6051/06

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів:

Головуючого

Кочерової
Н.О.

суддів:

Самусенко
С.С. Черкащенао М.М.

розглянувши касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
рішення

Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2006 року

у
справі

№
2-6051/06

за
позовом до  про

ОСОБА_2ОСОБА_3,
товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"
розірвання договору купівлі-продажу

та за
зустрічним  позовом до третя особа

ОСОБА_3  ОСОБА_2товариство з обмеженою
відповідальністю "Ресторан "Беркут"

про

визнання
права власності на частку у статутному фонді товариства

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, який не є стороною по справі № 2-6051/06, в порядку ст.107 ГПК України
звернувся до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про
відновлення пропущеного процесуального строку.

Однак,
подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі
мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення
місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову
апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не
було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що
стосується їх прав та обов'язків.

Тобто,
відповідно до цієї статті особи, яких не було залучено до участі у справі,
звертаючись до касаційної інстанції повинні довести, які саме їх права та
обов'язки порушені судом при прийнятті судового рішення.

Проте,  зміст касаційної скарги стосується виключно
відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які не відносяться до предмету даного спору, що
враховуючи наведені процесуальні вимоги не дає підстав для перегляду
оскарженого рішення в касаційному порядку.

Крім
того, враховуючи значний проміжок часу (майже 2 роки), та  порушення скаржником норм господарського
процесу, дотримання яких є обов'язковим для всіх його учасників, у колегії
суддів відсутні підстави визнати поважною причину пропуску процесуального
строку, а тому підстав для його відновлення не вбачається.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити
в прийнятті касаційної скарги громадянина ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 13.11.2006 року у справі №
2-6051/06.

Матеріали
касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий
судді:

Н.Кочерова С.Самусенко  М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.11.08

Справа №15/412-08.

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі ЦЕЗ №5 Сумської
філії, м. Охтирка

до
відповідача Приватного підприємця «ОСОБА_1.», АДРЕСА_1

про
стягнення 259 грн. 51 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від
позивача: Безрук О.О., довіреність б/н від 03.01.2008р.

Від
відповідача:  не з'явився

Суть спору: Позивач просить
стягнути з відповідача 259 грн. 51 коп. заборгованості відповідно до договору
про надання послуг електрозв'язку №320/95 від 26.05.2002р., в тому числі 250
грн. 71 коп. основного боргу, 1 грн. 98
коп. 3% річних, 6 грн. 82 коп. інфляційних збитків.

Відповідач відзив на позов не подав, в
дане судове засідання не з'явився. Ухвала про порушення провадження у справі №
15/412-08 від 29.10.2008р., що направлялась судом на адресу яка зазначена
позивачем в позовній заяві,  була
повернута поштою з відміткою «адресат не проживає».

Суд, оглянувши матеріали справи
встановив, що в договорі про надання послуг електрозв'язку  відповідач зазначений як ОСОБА_2, а в
позовній заяві позивач зазначає відповідача як ОСОБА_1., тому суд зобов'язує
позивача уточнити назву відповідача.

Тому, на підставі викладеного,
враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача,
необхідність витребувати додаткові документи суд вважає за необхідне розгляд
справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,
86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У
Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на
01.12.2008 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.  Зобов'язати позивача подати довідку
державного реєстратора про місце реєстрації відповідача та запропонувати
позивачу уточнити назву відповідача відповідно до договору.

3.
Вдруге зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.   Повідомити сторони про те, що у разі їх
нез'явлення у засідання суду справа може
бути розглянута без їх участі.

5.   Зобов'язати представників сторін мати
належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує
особу.

СУДДЯ
О.Ю.
РЕЗНИЧЕНКО

Примітка: Всі документи по справі
направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

14
листопада 2008 р.

№
13/049-08

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

Михайлюка
М.В.,

Суддів

Воліка
І.М., Мележик
Н.І.,

перевіривши
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову  у справі

Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2008 р. № 13/049-08
господарського суду Київської області

за позовом

ВАТ
"Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій"

до

Малого
приватного підприємства "Славута"

про

стягнення
91012,47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.07.2008 р. у справі № 13/049-08.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 08.08.2008 р. зазначена касаційна скарга
була повернута скаржнику на підставі пп. 2, 3, 6  ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального
кодексу України.

ОСОБА_1.
повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою
на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.07.2008 р. у справі № 13/049-08.

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 22.09.2008 р. зазначена касаційна скарга
була повернута скаржнику на підставі пп. 5, 6
ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1.
втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від
07.07.2008 р. у справі № 13/049-08.

Подана
касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно
до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України  касаційна скарга (подання) подається
(вноситься) до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний
господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Разом
з тим, скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського
суду України.

Окрім
того, згідно з приписами ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються
докази сплати державного мита і надсилання її копії іншим сторонам у справі.

Втім,
скаржник не надав жодних підтверджень направлення копії касаційної скарги
стороні у справі.

Згідно
з п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити
вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного
застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко
викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та
статті.

Заявником
не обґрунтовано суті порушення або неправильного застосування судом норм
матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові суду.

За
таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає
поверненню.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 86, пп. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий,
суддя

М.Михайлюк

Судді:

І.
Волік

Н.
Мележик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/668-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
стягнення 1694 грн. 62 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
27.11.2008 року о 12 год. 15 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися
з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим
Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/673-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Сумській області

до
відповідача:  Приватного підприємця
АДРЕСА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1000 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
01.12.2008 року о 10 год. 30 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/669-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в Глухівському районі

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Шалигіне Глухівського району
Сумської області

про
стягнення 343 грн. 73 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
27.11.2008 року о 12 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/670-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Контрольно-ревізійного управління в Сумській області

до
відповідача: Сумського прикордонного загону в/ч 9953, м. Суми

про
надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
01.12.2008 року о 10 год. 00 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/675-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та
обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України у Сумській області

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1700 грн. 00 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
01.12.2008 року о 10 год. 50 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.