ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.10.2008 р.
Справа №13/183

за позовом  Прокуратура м.Кременчука Полтавської області в
інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради  , вул. 60 років Жовтня, 4а, м.Кременчук.

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору -

1.Кременчуцьке міське управління
земельних ресурсів (вул. Пролетарська, 12, м.Кременчук, Полтавська область,
39600)

2.Управління з контролю за
використанням та  охороною земель в
Полтавській області (м. Полтава. вул. Уютна, 23).

про  звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача: Міщенко М. В.,дов. № 01-37/620 від
04.08.2008р.

від відповідача: не
з"явився.

від прокуратури:   Лядецька О.В., посв.          №67 від 25.05.2005р.

від третіх осіб - не
з"вилися

Обставини справи:  Розглядається позовна заява про
зобов"язання відповідача привести у придатний для використання стан  самовільно зайняту земельну ділянку в районі
палацу культури ХК "АвтоКрАЗ" по вул. 60 років Жовтня у м. Кременчуці
площею 0,0141 га. шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних споруд та
повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не
надав, його представник в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання.

В зв'язку з тим, що необхідних для
вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, а неявка  відповідача не перешкоджає розгляду справи по
суті справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК
України.

Третя особа-Управління з контролю
та використанням земель у Полтавській області позовні вимоги підтримує та
просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін суд втановив:

Прокуратурою   м. Кременчука  проведено
перевірку  додержання   вимог
земельного законодавства суб'єктами господарювання м. Кременчука, якою
встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 використовує земельну
ділянку, загальною площею 0,024 га, яка знаходиться в м. Кременчуці по вул. 60
років Жовтня, в районі палацу культури ХК «АвтоКрАЗ», для розміщення,
експлуатації та обслуговування споруди - торгівельного кіоску для реалізації
продовольчих товарів з сезонним майданчиком для організації громадського
харчування.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.05.05 р. рішенням Кременчуцької міської ради приватному підприємцю ОСОБА_1
було надано до 01.02.08 року земельну ділянку для розміщення, експлуатації та
обслуговування споруди - торгівельного кіоску для реалізації продовольчих
товарів з сезонним майданчиком для організації громадського харчування по вул.
60 років Жовтня, в районі палацу культури ХК «АвтоКрАЗ»загальною площею 0,0099
га та 27.05.05 р. укладено договір оренди землі.

Як
зазначає позивач, з листопада 2007 року СПД ОСОБА_1. грубо порушуючи
встановлені норми самовільно зайняв прилеглу до наданої йому в оренду земельної
ділянки ділянку площею 0,0141 га. На самовільно зайнятій земельній ділянці,
Відповідач провів роботи по забудові ділянки під майданчик громадського
харчування.

Ст. 124 Земельного кодексу України
передбачено, що передача в оренду  земельних
ділянок,  що  перебувають
у державній  або  комунальній
власності,  здійснюється  на підставі рішення відповідного органу
виконавчої влади або органу  місцевого
самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.125 Земельного
кодексу право   власності  та
право  постійного  користування
на земельну  ділянку  виникає
після  одержання  її
власником   або користувачем  документа,
що  посвідчує  право
власності чи право постійного користування  земельною
ділянкою,  та  його
державної реєстрації. Право  на
оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його
державної реєстрації.

Приступати   до
використання   земельної   ділянки
до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що
посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється

Факт самовільного зайняття та
використання відповідачем земельної ділянки площею 0,0141 га, по вул.. 60 Років
Жовтня, в районі Палацу «КрАЗ" підтверджується актом перевірки дотримання
вимог земельного законодавства від 26.10.2007 р. № 161, протоколом про
адміністративне правопорушення  від 26.10.2007
р. № 000965*18 та приписом № 000707-18 від 26.10.2007 р. ( в матеріалах
справи). Зокрема, приписом від 26.10.2007 р. відповідача зобов"язано
надати документи, що посвідчують право на землю та акт встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на місцевості) або звільнити зайняту земельну
ділянку.

В зв'язку з невиконанням вказаного
припису Управлінням земельних ресурсів м. Кременчука було винесено постанову
про накладення адміністративного стягнення № 133, якою накладено на відповідача
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. в порядку ст.
211 Земельного кодексу України, ст. 53-1 КУпАП за самовільне зайняття та
використання земельної ділянки площею 0,0141 га.

Однак в установлений законодавством
термін порушення не було усунуто, земельна ділянка не звільнена.

Відповідач не надав доказів в
спростування вищенаведених фактів.

Зазначена земельна ділянка є
державною власністю. Відповідно до п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу
України -  до розмежування земель
державної та комунальної власності до повноважень місцевих рад належить
розпорядження землями в межах населених пунктів.

Згідно вимогам ст. 212 Земельного
кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки повертаються за їх
належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування
ними. Частина 2 даної статті вказує, що приведення земельних ділянок у
придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли
земельні ділянки.

Відповідно до ст. 49 ГПК України
судові витрати покладаються на відповідача

Проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, обґрунтовані,
підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 32,33,49,82-85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Зобов"язати Суб"єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 за власний рахунок привести у
придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку в районі
палацу культури ХК "АвтоКраЗ" по вул. 60 років Жовтня у м.Кременчуці,
площею 0,0141 га, шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних споруд та
повернути її за належністю Кременчуцькій міській раді.

3. Стягнути  з Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1:

- в доход державного бюджету
України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській
області м.Полтава, МФО 831019 на р/р 0002, КБК 22090200 -85 грн.
державного мита;

-
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в
розмірі 118,00 грн. (Отримувач: УДК у м.Полтава, , Банк: ГУДКУ у
Полтавській області, МФО 831019, рахунок 0002, код бюджетної
класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази після набрання
рішенням законної сили.

Суддя
Босий В. П.