ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2008 р. Справа № 05/437-07

вх. № 12579/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Єрьоміна О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з’явився,

відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Басово" (Харківська обл., с. Басово)

про стягнення 30457,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 29621,28 грн., пеню на прострочену заборгованість по товарному кредиту в сумі 326,47 грн. та відсотки на прострочену заборгованість по товарному кредиту в сумі 510,11 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №534-КО від 11.05.07 р.

Позивач не надав витребувані судом документи. Представник позивача жодного разу в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача жодного разу в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалами суду від 06.12.07 р., 19.12.07 р., 14.01.08 р., 28.01.08 р. суд зобов’язав позивача надати акт звірки взаєморозрахунків; письмове правове обґрунтування позовних вимог та їх уточнення щодо періоду пені і відсотків; докази відправки обґрунтування позовних вимог і уточнень відповідачу; докази надання відповідачу рахунків на оплату відсотків; докази нарахування відсотків у розмірі 25%; докази часткової оплати відповідачем товару; розрахунок суми основного боргу; докази отримання уповноваженим представником відповідача товару по видатковій накладній №170590 від 17.05.07 р.; довідку про знаходження позивача та відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи; довідку про банківські рахунки.

Позивач без поважних причини не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За відсутності акту звірки взаєморозрахунків за спірним договором, доказів отримання уповноваженим представником відповідача товару по видатковій накладній №170590 від 17.05.07 р. та пояснень представників сторін, суд не в змозі встановити чи дійсно був отриманий відповідачем товар по видатковій накладній №170590 від 17.05.07 р., оскільки підпис на видатковій накладній №170590 від 17.05.07 р. не відповідає підпису особи, уповноваженої на отримання товару за довіреністю відповідача серії ЯНЧ № 177927 від 27.05.07 р.

Також за відсутністю розрахунку суми основного боргу та періоду нарахованих відсотків та пені, доказів часткової оплати відповідачем товару, уточнення періоду пені та відсотків, доказів надання відповідачу рахунків на оплату відсотків, суд не в змозі за наявними в матеріалах справи документами встановити правомірність та правильність нарахування пені та відсотків.

До того ж представник позивача не з’явився на виклик у судове засідання і його неявка перешкоджає вирішенню спору, оскільки не можливо з’ясувати всі питання, яки виникають з доданих до позову документів.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 75, п.5 ст.81, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ольшанченко В.І.