ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

31.03.08

Справа № 1/1183-2/167
ійний господарський суд у ск
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

При секретарі
Гунька О.
ійну скаргу КП»Городоцьке в
одопровідно-каналізаційне г
на рішення господарсь
кого суду Львівської област
у справі № 1/1183-2/167
за позовом ТЗОВ»Яблу
»Городоцьке водопровідно-ка
налізаційне господарство»
про спонукання до в
чинення дій та зміну умов дог
за участю представник
Від позивача_ - не з»явив
Від відповідача_ - Муха М.
Рішенням господарсько
го суду Львівської області в
ід 29.11.07 по даній справі задовол
ено позов ТзОВ "Яблуневий дар
". Зобов»язано КП «Городоцьке
водопровідно- каналізаційне
господарство»видати ТзОВ "Я
блуневий дар" додаткові техн
ічні умови на збільшення вод
опостачання в об'ємі 167 м. куб. в
добу та 5010 м. куб. на місяць. Зоб
ов»язано КП «Городоцьке водо
провідно- каналізаційне госп
одарство»укласти та підписа
ти договір про внесення змі
н до Договору № 630 «Про подачу в
оди з комунального водопрово
ду " від 01.10.05, яким п. 1.2 договору ви
класти в такій редакції »Вод
оканал бере на себе зобов»яз
ання забезпечувати Абонента
питною водою до місця приєдн
ань останнього в міську кому
нальну водопровідну мережу з
гідно встановленого ліміту в
м. Городку по вул. Львівській,
274а, в об»ємі 167 м. куб. в добу та 5
010 м. куб. на місяць та підтриму
вати в місці приєднання Абон
ента до комунального водопро
воду тиск не менше 10 м. води ст.»
. Стягнуто з КП «Городоцьке во
допровідно- каналізаційне го
сподарство»на користь ТзОВ "
Яблуневий дар" 85 грв. держмита
та 118 грв. вартості витрат на ін
формаційно- технічне забезпе
чення судового процесу.
Суд задовольняючи позов ви
ходив з того, що сплата пайово
ї участі не грунтується на ви
могах діючого законодавства
, оскільки жодним нормативни
м актом не передбачено залеж
ності обов»язку споживача пр
и видачі технічних умов Водо
каналом обов'язково сплачува
ти пайову участь.
Не погоджуючись із прийнят
им рішенням, відповідач пода
в апеляційну скаргу з прохан
ням скасувати рішення суду з
підстав порушення норм мате
ріального права, не повного з
»ясування обставин справи. З
окрема апелянт зазначає, що в
несення змін до договору про
водопостачання в частині зб
ільшення обсягу споживання м
ожливе лише за умови отриман
ня нових технічних умов, оскі
льки наявними технічними умо
вами не передбачено збільшен
ого обсягу водоспоживання по
зивачем. Проте, позивачем не в
иконано вимоги щодо отриманн
я технічних умов, а тому відсу
тні підстави для внесення зм
ін до договору та відповідно
задоволення позовних вимог.
Апелянт також зазначає про т
е, що позивачем не лише збільш
ено обсяги водоспоживання, а
й_одночасно проведено нову в
різку до центрального водопр
оводу діаметром 80 мм, що підтв
ерджується актами від 26.01.2007 рок
у та 02.08.2007 року, складеними відп
овідачем за участю представн
ика позивача, а тому додатков
е приєднання позивачем до во
допровідної мережі потребує
видачі нових технічних умов
та відповідно сплати пайово
ї участі, що передбачено вимо
гами Наказу Держжитлокомунг
оспу від 02 грудня 1992 року за №67 "П
ро порядок видачі технічних
умов на підключення споживач
ів до центрального водопрово
ду і каналізації".
В судовому засіданні, пре
дставник позивача заперечив
проти доводів апелянта, прос
ив рішення суду залишити без
змін, як таке, що прийнято з до
триманням норм чинного закон
одавства та на підставі досл
іджених усіх обставин справи
.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши пре
дставників сторін, дослідив
ши обставини справи, перевір
ивши правильність застосува
ння судом першої інстанції н
орм чинного законодавства, к
олегія суддів дійшла до висн
овку, що апеляційна скарга ві
дповідача підлягає до задово
лення з наступних підстав:
15 липня 2005 року відповід
ачем видано технічні умови №
54 на підключення водопроводу
ТзОВ "Яблуневий дар" до систем
и водопостачання м. Городок Л
ьвівської області (а.с.14), п.7 яки
х передбачено, що згідно з ріш
енням від 15.07.2004 року № 368 виконком
у Городоцької міської ради з
амовник повинен взяти пайову
участь , або виступити замовн
иком з пайовою участю виконк
ому місцевих рад народних де
путатів, або інших підприємс
т в будівництві або реконстр
укції водопровідних мереж і
споруд в сумі 2175,72грн.
Вказаним рішенням виконк
ому Городоцької міської ради
від 15.07.2004 р. № 368 (а.с.15) встановлено,
що при видачі технічних умов
на підключення водокористув
ачів до водопроводу і каналі
зації міста КП "Городоцьке во
допровідно-каналізаційне го
сподарство" має право визнач
ати пайову участь приватних,
колективних, державно-комун
альних і спільних підприємст
в і установ у розвитку, реконс
трукції і утриманню споруд в
одопроводу і каналізації міс
та (п.1), а п.2 затверджено питомі
вартості 1 куб. м. в добу води дл
я визначення пайової участі
водокористувачів у розвитку
, реконструкції та утриманню
споруд водопроводу та кана
лізації міста.
Як вбачається з матеріалі
в справи, після сплати вказан
ої пайової участі 11.08.2005 року в с
умі 2175,72 грн. на рахунок комунал
ьного підприємства , позивач
отримав технічні умови, післ
я виконання яких водопровід
підприємства приєднано до ко
мунального водопроводу та 1 ж
овтня 2005 року між ТзОВ "Яблунев
ий дар" та відповідачем уклад
ено договір №630 про подачу вод
и з комунального водопроводу
(а.с.8-11).
18 листопада 2005 року у зв'язку з
і збільшенням обсягів водосп
оживання позивач звернувся з
пропозицією до відповідача
про зміну умов договору, прот
е останній листом №508 від 25.11.2005 ро
ку повідомив позивача про не
обхідність переоформлення т
ехнічних умов та сплати пайо
вої участі у розмірі 56 206,10 грн., п
окликаючись також на рішення
виконавчого комітету Городо
цької міської ради від 14.12.2006 р. №
777 "Про затвердження Положенн
я про порядок залучення пайо
вої участі на розвиток або ре
конструкцію систем водопров
оду та каналізації м. Городка
при видачі технічних умов на
водопостачання та водовідве
дення" .
Листом від 15.12.2006 року позивач
звернувся до відповідача пр
о видачу додаткових технічни
х
умов на збільшення ліміт
ів водоспоживання, передбачи
вши потребу у воді 167 м.куб. на д
обу, а листом від 25.01.2007 року з ана
логічним клопотанням та пере
ліком документів, необхідних
для видачі технічних умов зг
ідно вимог листа відповідача
№ 1 від 09.01.2007 року. Проте, відпові
дач додаткові технічні умови
позивачу не видає, покликаюч
ись на необхідність сплати п
айової участі у розмірі 56 206,10 гр
н.
Колегією суддів встано
влено також, що позивачем без
попереднього узгодження та
повідомлення водоканалу про
ведено нове підключення до ц
ентрального водопроводу діа
метром 80 мм., що підтверджуєть
ся актами від 26.01.07 та 02.08.07, що є пор
ушенням положень п.1.6 Правил к
ористування системами водоп
остачання та водовідведення
в містах і селищах України, ос
кільки даними правилами пере
дбачено, що на приєднання або
нентів до міських мереж водо
постачання Водоканал видає т
ехнічні умови, я не дода
ткові технічні умови.
Як пояснив представник ап
елянта, збільшення ліміту во
доспоживання в об'ємі і.67 м. куб
. в добу проводилось позиваче
м за рахунок проведення ново
го підключення до
центрального водопроводу
діаметром 80 мм.
Згідно рішення викон
кому Городоцької міської рад
и від 15.07.2004 р. № 368 »про затверджен
ня пайової участі водокорист
увачів у розвитку, реконстру
кції, утриманню споруд, водоп
роводу і каналізації м. Город
ок», при видачі технічних умо
в на підключення водокористу
вачів до водопроводу і канал
ізації міста, потрібно визна
чити пайову участь водокорис
тувачів у розвиток та реконс
трукцію споруд водопроводу і
каналізації міста.
Рішення виконкому Город
оцької міської ради № 777 в
ід 14.12.2006 року " Про затвердження
положення про порядок залуч
ення пайової участі на розви
ток або реконструкцію систем
водопроводу та каналізації
м. Городка»яке є додатком до р
ішення № 368, рішення № 777 визнача
є більш детальний порядок за
лучення пайових коштів ін.
Як встановлено колег
ією суддів , рішення виконком
у Городоцької міської ради №
777 від 14.12.2006 року " Про затве
рдження положення про порядо
к залучення пайової участі н
а розвиток або реконструкцію
систем водопроводу та канал
ізації м. Городка»визнано в с
удовому порядку чинним, а том
у на момент пред»явлення поз
ову та пред»явлення позиваче
м вимог до відповідача про вн
есення змін до договору, поло
ження рішення виконкому Гор
одоцької міської ради № 777
від 14.12.2006 року, були чинними.
Слід зазначити, що безпі
дставними є посилання суду п
ершої інстанції на Порядок н
адання архітектурно-планува
льного завдання та технічних
умов щодо інженерного забез
печення об'єкта архітектури
і визначення розміру плати з
а їх видачу затверджений пос
тановою Кабінету Міністрів У
країни від 20.12.99, так як існує нак
аз Держжитлокомунгоспу від 0
2.12.92 №67 "Про порядок видачі те
хнічних умов на підключен
ня споживачів до систем госп
одарськопитного водопостач
ання і каналізації", де п.2-5 чіт
ковизначено, що одночасно пр
и видачі та погодженні техні
чних умов залучати пайові ко
шти забудовників для будівни
цтва та реконструкції водопр
овідно-каналізаційних мереж
.
Крім цього у відповідност
і з Додатком до Інструкції пр
о порядок видачі технічних у
мов на підключення споживачі
в до систем господарськопитн
ого водопостачання і каналіз
ації, яка є Додатком до наказу
№67, передбачається типовий зр
азок технічних умов, де п.7 заз
начено, що згідно з рішенням в
иконкому міської ради замовн
ик повинен взяти пайову учас
ть в будівниці та реконструк
ції водопровідно-каналізаці
йних мереж в певній сумі з роз
рахунку за подачу 1 м.куб. води
та стоків на добу. Також полож
ення даної інструкції визнач
ають, що технічні умови, які в
идані з порушенням Інструкці
ї вважаються недійсними.
Слід зазначити, що згідно
п.. 1.7 Правил користування сист
емами водопостачання та водо
відведення в містах і се
лищах України приєднання об'
єктів до комунальних водопро
водів може бути здійсне
но лише після виконанн
я технічних умов Водоканалу.

В силу ст. ст. 33, 34 ГПК України
, позивач не надав належних до
казів отримання технічних ум
ов на підключення до централ
ьного водопроводу та сплати
пайової участі при даному пі
дключенні, що вимагається на
казом держитлокомунгоспу ві
д 2.12.1992 року за №67 та рішенням вик
онкому Городоцької міської р
ади Львівської області від 15 л
ипня 2004 р. № 368 ".
Керуючись ст.ст. 101, 103, 104, 105 ГПК У
країни, Львівський апеляційн
ий господарський суд:
Постановив:
Апеляційну скаргу КП»
Городоцьке водопровідно-кан
алізаційне
господарство» задоволити.

Рішення господарського
суду Львівської області ві
д 29.11.07 у справі № 1/1183-2/167 скасувати.
Прийняти нове рішення. В позо
ві ТзОВ »Яблуневий дар» відм
овити повністю.
Судові витрати за розгляд с
прави в судах першої та апеля
ційної інстанцій покласти на
позивача.
Господарському суду Львів
ської області видати наказ в
порядку ст.. 116 ГПК України.
Постанову може бути оскарж
ено у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Льв
івської області.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко