ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

10.01.08
Справа № 6/581.

Судова колегія у складі суддів:  Шеліхіна Р.М. - головуючий, суддя Батюк
Г.М., суддя Калашник Т.Л.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

до  1- го відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, м. Луганськ

до
2-го відповідача Відкритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Універсальна” в особі Донецької філії, м. Донецьк

до
3-ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3, м. Перевальськ Луганської області,

про стягнення  298
960 грн.00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -не прибув (явка
обов'язкова),

від 1-го відповідача -не прибув (явка
обов'язкова),

від
2-го відповідача -Рибалко С.С., дов. від 12.02.07. №20Д/2007,

від
3-ої особи -не прибув;

в с т а н о в и в:

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Воронько В.Д. від 10.01.08. призначено колегію у складі
суддів: Шеліхіна Р.М. - головуючий, судді - Батюк Г.М., Калашник Т.Л.

Клопотання позивача, щодо залучення в
якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача,  -Донбаську філію Відкритого акціонерного
товариства “Кредиторомбанк”, м. Донецьк суд розглянув у судовому засіданні та
залишив без задоволення за необґрунтованістю.

Обставини  справи: позивачем
заявлено вимогу про стягнення  з 1-го
відповідача збитків у сумі 2 960 грн. 00 коп. та з 2-го відповідача страхового
відшкодування за договором добровільного страхування у сумі 298 960 грн. 00
коп. (з урахуванням уточнення  від
04.10.07).

Перший відповідач проти позову
заперечує відзивом від 29.10.07. (а.с.76), вказуючи про відсутність порушення
прав позивача будь-якими діями (чи бездіяльністю). Також перший відповідач
просить розглянути справу без його участі.

Другий відповідач відзивом від
22.11.07. проти позову заперечує у зв'язку з тим, що не настав страховий
випадок, а відтак вимагати від страхової компанії сплати страхових коштів
-підстави відсутні. Також представник другого відповідача заперечив проти
законності договорів уступки права вимоги, за якими було передане право вимоги
страхових виплат застрахованої особою іншим особам.

Вислухавши представника другого відповідача та
розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду
справи для витребування від сторін додаткових документів для вирішення спору по
суті.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33,34,77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд
справи відкласти на 31.01.08 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Луганської області.

3.Зобов'язати позивача чітко
визначити предмет та підстави заявленого позову; надати докази вказаних у
позові обставин; надати письмові заперечення на відзиви відповідачів,
обґрунтований нормами права розрахунок позовних вимог; докази настання
страхового випадку у відповідності до умов укладеного договору страхування.

Суддя
Р.М.Шеліхіна

Суддя
Г.М. Батюк

Суддя                                                             Т.Л.
Калашник

Помічник
судді
І.О. Каширіна