СУД
СУД
УХВАЛА

08.01.08                                                                                 Справа № 15/269пд.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Попаснянської районної державної адміністрації, м. Попасна Луганської області

до Приватного підприємства “Асфодел”, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Луганське обласне головне управління земельних ресурсів, м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Управління з контролю за використанням та охороною земель у Луганській області, м. Луганськ

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суть спору: позивачем, первісно за позовною заявою, заявлена вимога про розірвання договору оренди земельної ділянки від 14.12.2006р. №36.

Заявою про уточнення позовних вимог від 07.06.2007р. №1/10-1494 позивач змінив предмет позову та просить визнати вказаний договір оренди земельної ділянки від 14.12.2006р. №36 недійсним.

При цьому, підстави позову залишаються незмінними. Так, підставами позову є наступні обставини. Спірний договір оренди земельної ділянки від 14.12.2006р. №36 укладено на підставі розпорядження голови Попаснянської райдержадміністрації від 13.12.2006р. №972 «Про вилучення, зміну цільового призначення і надання земельної ділянки в оренду приватному підприємству «Асфодел». Проте розпорядженням голови Попаснянської райдержадміністрації від 11.04.2007р. №253 вказане розпорядження було визнано таким що втратило чинність, у зв’язку з чим договір оренди укладений з порушенням норм чинного законодавства та за доводами позивача підлягав розірванню, а за зміненим предметом позову є недійсним.

Ухвалою від 22.06.2007р. провадження у справі було зупинено до вирішення по суті спору по справі № 12/315пн-ад, який пов’язаний з даною справою.

Позивач клопотанням від 24.12.2007р. № 2/10-3286 просить поновити провадження у справі у зв’язку з вирішенням по суті спору по справі № 12/315пн-ад з винесенням постанови, яка набрала чинності.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі та призначити до розгляду на 18.01.2008р., на 12 год. 00 хв.

2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

3. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

-          оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

-          надіслати третій особі копію позовної заяви, докази надіслання надати суду.

4.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- подати оригінал статуту (копію або витяг до справи),

- довідку облстатуправління про внесення до ЄДРПОУ (копію до справи);

- оригінал договору оренди земельної ділянки № 36 від 14.12.2006 року.

5.Зобов’язати третю особу надати:

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів,

- відомості щодо надання висновку державної землевпорядної експертизи земельної ділянки переданої відповідачу за спірним договором.

6. Зобов’язати третю особу надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам по справі;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування своїх доводів.

Участь повноважних представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                      Є.Ю.Пономаренко