ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.01.2008
Справа № 14/376-07

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М.
(доповідача)

суддів: Виноградник О.М., Джихур
О.В.

при секретарі судового засідання:
Геворгян Е.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,
суб"єкт підприємницької діяльності, паспорт НОМЕР_1 від 25.09.98,

ОСОБА_2, довіреність №
122 від 23.01.08;

від
відповідача -  Мележик О.О.,
юрисконсульт, довіреність б/н від 20.12.07;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Павлоград Дніпропетровської області на
рішення         господарського
суду Дніпропетровської області від 29.10.07р.
у справі № 14/376-07

за позовом   суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області

до  відкритого акціонерного товариства
"Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про   стягнення 94929,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.01.2008
року, за згодою представників сторін, оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1, м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся з
позовом до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, м. Павлоград
Дніпропетровської області про стягнення 94929,82 грн. заборгованості за
договором від серпня 1999 року № 152 про поставку вугілля, яка передана
позивачу за договором відступлення права вимоги від 18.03.02 № 18/03/01.

Рішенням господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року № 14/376-07 (суддя Панна С.П.) в
задоволенні позовних вимог відмовлено, у зв”язку з тим, що 11.01.2005 року
господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі №
Б26/7/05 про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”
та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Позивач
вважається конкурсним кредитором. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської
області по справі № Б26/7/05 від 31.07.2006 року було затверджено реєстр вимог
кредиторів відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”. Також визнано
погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу 30-ти денного строку від
дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі. Отже, вимоги
конкурсного кредитора приватного підприємця ОСОБА_1, що виникли згідно договору
№ 152 від серпня 1999 року, вважаються погашеними.

Не погодившись із рішенням, позивач
подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати, а позовні
вимоги задовольнити у  повному обсязі,
посилаючись на те, що у разі припинення справи про банкрутство на підставі
заключення мирової угоди відповідач після припинення справи повинен нести
відповідальність по своїм зобов”язанням, а його борги поза межами мирової угоди
не можуть бути погашеними.

Відповідач просить рішення залишити
без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між приватним підприємцем ОСОБА_3
та шахтою “Самарська” ДХК “Павлоградвугілля” (правнонаступником якого є
відкрите акціонерне товариство “Павлоградвугілля”) в серпні 1999 року укладено
договір № 152, відповідно до пункту 1.2 якого шахта зобов”язувалась передати у
власність підприємця вугілля марки ДГР зольністю до 40% для побутових потреб
населення у кількості 20760тн.

В свою чергу, пунктом 1.3 договору
підприємець зобов”язувався для отримання продукції від шахти здійснити
поставку, вказаної в специфікації продукції, яка є невід”ємною частиною
договору. Поставка продукції здійснюється за заявкою шахти з обов”язковим
зазначенням кількості та дати поставки.

18          березня 2002 року приватний
підприємець ОСОБА_3 та приватний підприємець ОСОБА_1 уклали договір № 18/03/01
про уступку вимоги, згідно умов якого ОСОБА_3 передала право вимоги до шахти
“Самарська” ДХК “Павлоградвугілля” по сумі боргу 94929,82 грн. приватному
підприємцю ОСОБА_1. Первинних документів (накладних, довіреностей), що
підтверджує поставку продукції, позивачем не було надано із-за їх відсутності.

Шахтою “Самарська” ДХК
“Павлоградвугілля” було визнано борг перед позивачем у сумі 94929,82 грн.
шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків станом на 01.12.2002 року
(а.с. 11).

Додатковою угодою від 01.07.2004
року № 8 до договору від 08.03.2002  року
№ 18/03/01 про відступлення вимоги, новий кредитор -ОСОБА_1 та відкрите
акціонерне товариство “ДХК “Павлоградвугілля” продовжили строк дії зобов”язання
по сплаті боргу у сумі 94929,82 грн. за договором від 18.03.2002 року до
30.12.2004 року.

11.01.2005 року господарським судом
Дніпропетровської області порушено провадження по справі № Б26/7/05 про
банкрутство відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” та введено
мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Оголошення про порушення
провадження по справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
“Павлоградвугілля” було опубліковане в газеті “Урядовий кур”єр” від 24.09.2005
року № 181.

Відповідно до частини 1 статті 14
Закону України від 07.03.2002 року № 3088-ІІІ “Про внесення змін до Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом” (далі Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня
порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня
опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження
у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмову
заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 2 вказаної статті
встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку,
встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і
вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою
затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню
не підлягає.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області по справі № Б26/7/05 від 31.07.2006 року було
затверджено реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства
“Павлоградвугілля”, визнано погашеними вимоги кредиторів, заявлені після спливу
30-ти денного строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі
оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, або не заявлені
взагалі.

Вищенаведена стаття 14 Закону не
містить будь-яких винятків.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог. Підстави для скасування рішення, які передбачені
статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Державне мито за перегляд справи по
апеляційній скарзі покладається на скаржника.

На підставі викладеного та,
керуючись статтями 49, 101-103, 105
Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без
задоволення.

Рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 29.10.2007 року по справі № 14/376-07 залишити
без змін.

Постанова
може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя
О.М.Лисенко

Суддя                                                                                 О.М.Виноградник

Суддя                                                                                 О.В.Джихур