ПОСТАНОВА

"19" лютого 2008 р.

Справа № 4/299-5135

10:50

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Степан Т.В.

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька 1, м. Тернопіль

до Дочірнього підприємства „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес” вул. Крушельницької 18, м. Тернопіль

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

позивача: Державний податковий інспектор юридичного відділу –Яценюк Я.В., довіреність № 2461/7/10-015 від 21.01.08 р.

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 49, 51, 130 КАС України, роз’яснено.

Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції вул. Білецька 1, м. Тернопіль звернулася з позовом про припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес”.

Як вбачається із позовних матеріалів, спірні правовідносини за своїм характером є адміністративно-правовими, тому справа розглядається згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 01.09.2005р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.12.2007р. відповідно до п.п. 6,7 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження у адміністративній справі з призначенням попереднього судового засідання на 15.01.2008р. В ході підготовчого провадження позивач не відмовився від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір у порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, у відповідності до статті 121 КАС України, ухвалою суду від 15.01.2008р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.01.2008р. на 12 год. 10 хв. Ухвалою суду від 29.01.08р. розгляд справи було відкладено на 19.02.08р. на 10 год. 40 хв., про що зроблено запис у протоколі судового засідання.

Представник відповідача в судові засідання не з’явився, витребуваних судом документів, у тому числі заперечень на позов, не подав. В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачу вручено повістку про виклик ( повідомлення за №1307908, 1503120, 1521552 про надіслання рекомендованих листів та рекомендовані листи повернулись на адресу господарського суду без відмітки про вручення адресату).

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за наявності відповідного клопотання без номера від 29.01.08р. представника позивача, в якому він просить не здійснювати фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача , прокурора, судом встановлено наступне:

- 19.09.1994р. Дочірнє підприємство „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес” зареєстроване виконавчим комітетом Тернопільської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України із присвоєнням ідентифікаційного коду 21141176.

Згідно ч. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) та подавати їх до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства.

Невиконання цієї вимоги протягом року дає право органам державної податкової служби на підставі п. 17 ч. І ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон України) від 15.05.2003 р. (чинний з 01.07.2004р.), звернутися до суду з позовом про припинення юридичної особи в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України.

Як випливає із матеріалів справи, Дочірнє підприємство „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес”, перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податку з 10.11.1994р., заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має і податкову та бухгалтерську звітність до органів державної податкової служби не подає з часу взяття на облік.

Згідно довідки Тернопільської об’єднаної ДПІ №82528/7/29-01 без дати Дочірнє підприємство „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес” заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами не має.

Згідно довідки Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі №10421/02 від 23.11.2007р. відповідач заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування не має.

Відповідач витребуваних судом заперечень проти позову не подав, вимоги інспекції не оспорив.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлений та неоспорений відповідачем.

Постанова суду про припинення юридичної особи, яка набрала законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором Тернопільської міської ради (за місцем реєстрації юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про постанову суду щодо припинення юридичної особи, встановлених ст. 38 Закону України.

У відповідності до приписів ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 18, 51,69–71, 79, 94, 98, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Дочірнє підприємство „Обласне науково-проектне, ремонтно-реєстраційне управління „ЗАТ ВТ „Прогрес” вул. Крушельницької 18, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21141176.

Копію постанови направити сторонам.

Копію постанови направити державному реєстратору Тернопільської міської Ради, вул. Коперніка 1, м. Тернопіль після набрання нею (постановою) законної сили.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі „ 25 ” 02 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом двадцяти днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя                                                                                Н.М. Бурда