ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"28" жовтня 2008 р.

16:50

Справа №  7/601/08

м. Миколаїв

За позовом:
Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028,
м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1

До відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 4690,25 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба
Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Кравець В.О., дов.
№ 26/9/10-007 від 08.01.2008р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва звернулась до
господарського суду з позовними вимогами про стягнення з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4690,25 грн.

Відповідач належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали господарського суду від
07.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком надіслані на адресу
відповідача повернулись до суду з відміткою пошти: «за вказаною адресою не
проживає».

Враховуючи, що ухвали
господарського суду від 07.10.2008р. та додана до них позовна заява з додатком
надіслані на адресу відповідача: АДРЕСА_1, яка зазначена в позовній заяві та
свідоцтві про державну реєстрацію на відповідача (а.с. 6), то суд вважає, що
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву
та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність
повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не
перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 07.02.1995 року, що підтверджується свідоцтвом
про державну реєстрацію (а.с. 6), та є платником податків та обов'язкових
платежів.

24.06.2008р. фахівцями Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці «магазин», що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Будьоного,
25, та належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що було складено акт перевірки № 14000810/23-50 (а.с. 15-18),
яким встановлено: - порушення відповідачем п. 9, 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6 липня 1995
року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України № 265/95-ВР); п.п. 2.6 п. 2
Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні
затвердженого постановою правління Національного Банку України від 15.12.2004
року № 637 зі змінами та доповненнями.

На підставі акту перевірки №
14000810/23-50 від 24.06.2008р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 15.07.2008 року яким
застосовано до ФОП ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1003,95 грн.,
та рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
від 15.07.2008 року яким застосовано до ФОП ОСОБА_1 штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 2592,25 грн.

Вищевказані рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій 15.07.2008 року направлені
відповідвачеві поштою повернулись до органу ДПІ без вручення у звязку з
незнадходженням адресату за місцем проживання. Тому керуючись п. 4.9 ст. 4
«Порядку направлення органами податкової служби України податкових повідомлень
платникам податків», затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 року №
253, зареєстрованим Мінюстом України 06.07.2001 року № 567/5758, рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 15.07.2008 року та
№ від 15.07.2008 року були розташовані на дошці податкових оголошень
18.07.2008 року, що підтверджується відповідно актами №№ 20, 21 від 18.07.2008
року.

Рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 15.07.2008 року та №
від 15.07.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не
оскаржувались.

17.08.2008р. фахівцями Державної
податкової адміністрації у Миколаївській області здійснена перевірка діяльності
господарської одиниці «магазин», що знаходиться в м.Миколаїв, вул.Будьоного,
25, та належить ФОП ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових
операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що було складено акт перевірки № 14001162/23-50 (а.с. 24-26),
яким встановлено: - порушення відповідачем п. 13 ст. 3 Закону України “Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг” від 6 липня 1995
року № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (далі Закон
України № 265/95-ВР); ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»від
23.03.1996 року № 98/96-ВР.

На підставі акту перевірки №
14001162/23-50 від 17.08.2008р., позивачем прийняте рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 29.08.2008 року яким
застосовано до ФОП ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1086,95 грн.,
та рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій №
від 29.08.2008 року яким застосовано до ФОП ОСОБА_1 штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 7,10 грн.

Вищевказані рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій 29.08.2008 року направлені
відповідвачеві поштою повернулись до органу ДПІ без вручення у звязку з
незнадходженням адресату за місцем проживання. Тому керуючись п. 4.9 ст. 4
«Порядку направлення органами податкової служби України податкових повідомлень
платникам податків», затвердженого Наказом ДПА України від 21.06.2001 року №
253, зареєстрованим Мінюстом України 06.07.2001 року № 567/5758, рішення про
застосування штрафних (фінансових) санкцій № від 29.08.2008 року та
№ від 29.08.2008 року були розташовані на дошці податкових оголошень
02.09.2008 року, що підтверджується відповідно актами №№ 31, 32 від 02.09.2008
року.

Рішення про застосування до
відповідача штрафних (фінансових) санкцій № від 29.08.2008 року та №
від 29.08.2008 року у встановленому законом порядку відповідачем не
оскаржувались.

Органи державної податкової служби
на підставі ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу” мають право в
установленому законом порядку проводити перевірки дотримання суб'єктами
господарської діяльності вимог податкового законодавства, за результатами яких донараховувати
податкові зобов'язання, застосовувати штрафні санкції та стягувати їх до
бюджетів згідно діючого законодавства.

Згідно ст. 25 Закону
України № 265/95-ВР, суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24
цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами
державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових
санкцій.

Відповідач станом на день розгляду
справи у суді заборгованість в сумі 4690,25 грн. не сплатив.

Враховуючи викладене, позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254
КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ід.
номер НОМЕР_1) заборгованість в розмірі 4690,25 грн., з яких: 4683,15 грн. на
користь Державного бюджету України (рахунок: 0005 Державний бюджет
Ленінського району, код рахунку 21080900); 7,10 грн. на користь Державного
бюджету України (рахунок: 0005 Державний бюджет Ленінського району,
код рахунку 21080900).

Постанова у відповідності зі ст.
254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук