ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у
складі

Розглянув
матеріали справи

за
позовом      Санаторію
„Медобори” , с. Конопківка, Теребовлянського району, Тернопільської
області

до
відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,  м. Тернопіль, АДРЕСА_1

за участю
представники від:

позивача:
Віннічик І.М. -юрисконсульт (дов. №228 від 01.02.2007р.)

відповідача:
ОСОБА_2. -представник (дов.№22 від 22.01.2008р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику
відповідача та позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені
ст.ст.20,22,81-1 ГПК України.

Санаторій  „Медобори” звернувся в господарський суд
з позовом про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1.  353829грн.50 коп. заборгованості за
реалізовані путівки на санаторне лікування.

Повноважний представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Крім того позивач звернувся в суд із
заявою №738 від 25.12.2007р., якою просить суд в зв'язку із проведеною
реорганізацією санаторію «Медобори»замінити позивача у справі Санаторій
«Медобори»його правонаступником -Закритим акціонерним товариством «Санаторій
«Медобори».

Розглянувши дану заяву позивача, яка
підтверджена Статутом Закритого акціонерного товариства «Санаторій «Медобори»,
затвердженим рішенням установчих зборів ЗАТ «Санаторій «Медобори» №1 від
05.06.2007р. та зареєстрованим в органах державної реєстрації 12.06.2007р., а
тому суд задовольняє дану заяву і на підставі ст.25 ГПК України здійснює
процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі - Санаторій
«Медобори»його правонаступником -Закритим акціонерним товариством «Санаторій
«Медобори».

Відповідач  у відзиві на позов та його повноважний
представник в судових засіданнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що
в  провадженні господарського суду
Тернопільської області знаходилась справа №10Б/236 про визнання банкрутом СПД
ОСОБА_1, і по даній справі ухвалою суду затверджено реєстр кредиторів, в який
не було включено вимоги позивача у зв'язку з пропуском останнього встановленого
терміну для їх заявлення, а тому відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги
позивача вважаються погашеними, у зв'язку з чим просить суд провадження у
справі припинити.

В судовому засіданні в порядку ст.77
ГПК України оголошувалася перерва з 25.01.2008р. до 11год.08.02.2007р.

Після перерви представники сторін
підтримали відповідно свої вимоги і заперечення.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом
встановлено наступне:

Згідно усної домовленості позивач по
накладних №640 від 01.12.1999р., №641 від 02.12.1999р. через представників
відповідача згідно  виданих довіреностей
відповідно  серії ЯАЮ №174850 від
01.12.1999р., ЯВМ №212041 від 02.12.1999р. відпустив останньому путівки в
санаторій «Медобори»загальною кількістю 195 штук  на загальну суму 363060грн.00коп.

Як стверджує позивач і що підтверджено
матеріалами справи, відповідач по накладних №53 від 06.04.2000р., №54 від
06.04.2000р. поставив позивачу товар на загальну суму 9230грн.50коп., тому за
ним  залишився борг за отримані путівки
353829грн.95коп.

Оскільки сторони не обумовили строк
оплати отриманого товару (путівок), то згідно ст.165 Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 року, який діяв в період виникнення даних відносин,
ст. 530 Цивільного кодексу України, який вступив в дію з 01.01.2004 року,
кредитор вправі вимагати оплати відпущеного товару, а боржник вправі провести
оплату в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний
строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526,
525 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться . Одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його  умов не
допускається.

За твердженнями позивача, незважаючи
на вимогу про оплату (лист від 17.02.2004р.) повністю оплатити вартість
реалізованих путівок, заборгованість станом на березень 2004 року (позов подано
до суду 29.09.2004р.) становить 353829грн.50коп., яка не погашена на день
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті
598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або законом.

Преамбулою Закону України від
14.05.1992 № 2343-XII “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом” (далі -Закон) визначено, що саме цей Закон встановлює умови та
порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності
-боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури,
повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 статті 12 цього Закону
передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з
порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі
господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні
кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про
банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному
друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про
банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами
до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Слід зазначити, що
відповідні заяви мають право подавати всі кредитори незалежно від настання
строку виконання зобов'язань боржником (п.8.4. Рекомендацій Президії Вищого
господарського суду України від 04.06.2004р. №567-2004-р «Про деякі питання
практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом», далі - Рекомендації).

Так, ухвалою арбітражного суду
Тернопільської області від 20 березня 2000 року за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю юридична фірма “Юрімпекс-2“, м.Черкаси, порушено
провадження у справі №  10Б/236 про
визнання банкрутом Приватного підприємця ОСОБА_1. м. Тернопіль, і ухвалою суду
від 28 липня 2000р. з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили
бажання взяти участь у санації боржника зобов'язано заявника подати до
офіційних друкованих органів у 10-ти денний строк оголошення про порушення
справи про банкрутство.

На виконання ухвали підготовчого
засідання ініціюючий кредитор опублікував оголошення про порушення справи про
банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1. м. Тернопіль, в газеті «Голос
України»від 22.08.2000р. №152, і після закінчення встановленого ч. 1 ст. 14
Закону місячного строку з дня опублікування оголошення для подання в
арбітражний суд письмових заяв  про  грошові вимоги до боржника ухвалою суду від
20.10.2000р. затверджено Реєстр вимог кредиторів по справі №10Б/236, а
постановою арбітражного суду від 26 січня 2001 року боржника визнано банкрутом.

Як вбачається зі встановлених судом
обставин справи, санаторій «Медобори» у встановлений ч. 1 ст. 14 Закону не звертався
до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство
відповідача та їх не було включено до реєстру вимог кредиторів, затвердженого
ухвалою суду від 20.10.2000р.

Згідно ч. 5 ст. 31 Закону (в редакції
з змін з 07.12.1999р. по 13.07.2002р.) вимоги,
заявлені після закінчення
строку,  встановленого для їх
подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону
України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“
(в редакції з 13.07.2002р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після
закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не
розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

15.11.2004р.
Санаторій “ Медобори “ звернувся до суду з заявою  про визнання його кредитором по справі №
10/Б-236 відносно приватного підприємця ОСОБА_1. в сумі 353829 грн. 50 коп.,
заявивши при цьому клопотання про поновлення судом місячного строку для
звернення з майновими вимогами.

Ухвалою суду від 27.12.2004р. у справі
№10/Б-236 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1., м.Тернопіль,
вищезазначену заяву санаторію «Медобори»задоволено, однак, постановою
Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005р. №10/Б-236, яка є
чинною, дану ухвалу скасовано, у визнанні кредитором санаторію
«Медобори»відмовлено, посилаючись на норми ст. 14 Закону, а саме: суд
апеляційної інстанції виходив із того, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені
після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі,
- не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Згідно п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє провадження у справі якщо є  рішення
господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції
вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне   припинити провадження по
справі відповідно до  п. 2 ст. 80 ГПК
України, оскільки  є постанова
Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2005р. у справі
№10/Б-236, яким було вирішено господарський спір між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав.

Слід зазначити, що такої думки
також дотримується Президія Вищого господарського суду України в Рекомендаціях,
а саме: згідно п. 8.13. Рекомендацій у разі звернення позивача із заявою про
визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення
ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає
припиненню на підставі п.2 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 21, 25, 43, 80 п.2, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Замінити позивача у справі -
Санаторій «Медобори»його правонаступником -Закритим акціонерним товариством
«Санаторій «Медобори», с.Конопківка, Теребовлянського р-ну, Тернопільської
області.

2.          Провадження у справі -припинити.

Суддя