СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08                                                                                 Справа № 5/13

Суддя господарського суду Луганської області О.В. Закропивний, при секретарі судового засідання Качановської О.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 18372 грн. 24 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Ткач Т.В., дов. від 13.12.07 № 970;

від відповідача – Рогожкіна І.О., дов. від 16.05.07 № 145/1;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості у сумі 13810 грн. 21 коп., пені у сумі 2064 грн. 67 коп., індексу інфляції у сумі 2138 грн. 75 коп. та 3% річних у сумі 358 грн. 61 коп.

Позивач позовні вимоги за поданим позовом підтримував і згідно листа від 22.02.08 № 131 наполягав на повному задаволенні позову.

Відповідач позов не визнав згідно листа від 15.02.08 № 323.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Обласним комунальним підприємством "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ /позивачем/ та Комунальним підприємством "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області /відповідачем/ було укладено договор про надання інформаційних послуг від 03.05.06 № НМ/03 пм, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов''язання по надаванню замовнику /відповідачу у справі/ послуг, зокремо: - автоматизоване ведення бази данних споживачів послуг замовника, якой в себе перелік послуг, вказаних у додатку № 1 до вишезазначеного договору, - актуалізація створенної для замовника інформаційної бази данних споживачів послуг з теплозабезпечення та гарячого водозабезпечення; - проведення аналітичної роботи по складанню звітності для замовника, про що зазначено у п. 1 договору, та які мали бути сплачені відповідачем відповідно до п. 4 договору.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги за позовом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню послуг було виконане належним чином, що підтверджено актами звірення взаємних розрахунків між позивачем та відповідачем підписаними сторонами станом на 01.11.07, 19.02.08 на загальну суму 13810 грн. 21 коп.

З боку відповідача зобов'язання по сплаті вартості виконаних послуг не було виконане після одержання від позивача претензії за листом від 10.10.07 № 746, тому і утворилася заборгованість і звернення позивача до суду є обгрунтованим.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином невиконання відповідачем зобов'язання по сплаті боргу за виконані послуги за договором про надання інформаційних послуг від 03.05.06 № НМ/03 пм на суму 13810 грн. 21 коп. підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору позивач правомірно нарахував та заявив до стягнення з відповідача за даним позовом 2064 грн. 67 коп. –пені за період прострочення грошового зобов'язання .

Щодо стягнення 358 грн. 61 коп. - 3% річних, 2138 грн. 75 коп. - інфляційних нарахувань, вимоги позивача також відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 Цивільного кодексу України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго", м. Первомайськ Луганської області, вул. Куйбишева, 28, на користь Обласного комунального підприємства "Луганська обласна паливно-енергетична компанія", м. Луганськ вул. Лермонтова, 1 «Б», - 13810 грн. 21 коп. боргу, 2064 грн. 67 коп. пені, 2138 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 358 грн. 61 коп. 3% річних, 183 грн. 72 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.03.08.

Суддя                                                                      О.В.Закропивний