ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"21" січня 2008 р.

справа № 20-5/521

За адміністративним позовом: Приватного підприємства „Панорама” (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 23)

до Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

про визнання дій неправомірними,

Суддя: І.В. Євдокимов

Представники сторін:

Позивач - не з’явився,

Відповідач –не з’явився.

встановив:

Приватне підприємство „Панорама” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Севастопольської міської Ради, про визнання дій по перешкоджанню позивачу в користуванні земельної ділянкою по вул. Капітанська в м. Севастополі неправомірними, а також про зобов’язання відповідача надати письмові пропозиції по проекту будівництва готельного комплексу по вул. Капітанська в м. Севастополі з урахуванням проекту будівництва та реконструкції „Монументу героїчним захисникам м. Севастополя 1941-1942рр.”

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дій відповідача порушують цивільні права позивача.

Позивач про час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, ухвалами від 13.11.2007, 27.11.2007, яки надсилались за адресою: 99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 23, вказаною у позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 27.11.2007 представник позивача також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надходило.

Ухвалою суду від 27.11.2007 підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 10.12.2007 представник позивача також не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання, призначене на 21.12.2007 представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надходило.

В судове засідання, призначене на 21.01.2008 представник позивача знов не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Заяви про розгляд адміністративної справи за його відсутності не надходило.

Таким чином, в силу статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає, що позивач (його представник) повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтею 118, частиною 3 статті 128, пунктом четвертим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву ПП „Панорама” до Севастопольської міської Ради, про визнання дій по перешкоджанню позивачу в користуванні земельної ділянкою по вул. Капітанська в м. Севастополі неправомірними, а також про зобов’язання відповідача надати письмові пропозиції по проекту будівництва готельного комплексу по вул. Капітанська в м. Севастополі з урахуванням проекту будівництва та реконструкції „Монументу героїчним захисникам м. Севастополя 1941-1942рр.”, залишити без розгляду.

2.          Роз’яснити позивачу про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

3.          Скасувати заходи по забезпеченню адміністративного позову, які вжиті ухвалою суду від 13.11.2007 шляхом заборони Севастопольської міської Ради приймати рішення про передачу земельної ділянки, раніш переданої в користування ПП „Панорама” по договору оренди земельної ділянки від 09.01.2004, розташованої за адресою: м. Севастополь, вул. Капітанська, в оренду, користування, власність, а також заборонити проведення аукціону (конкурсу) по передачі вказаної земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ПП „Панорама” (99011 м. Севастополь, вул. В. Морська, 23)

2.          Севастопольська міська Рада (99011 м. Севастополь, вул. Леніна, 3)

3.          Справа

4.          наряд