ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.08 р. Справа № 35/373пн

Розглянувши заяву Малого приватного науково-виробничого підприємства “АПЕКС” по справі

за позовом: Малого приватного науково-виробничого підприємства “АПЕКС” м. Донецьк

до відповідача 1: Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька

до відповідача 2: Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “АПЕКС” м. Донецьк

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агро-Союз” смт. Ювілейне

про: виключення з акту опису й арешту майна Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області від 09.08.2006 р.

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

За участю представників сторін:

від позивача:

від відповідача:

Позивач, Мале приватне науково-виробниче підприємство “АПЕКС” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька, до відповідача 2 Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області та до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробничого підприємства “АПЕКС” м. Донецьк за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агро-Союз” смт. Ювілейне про виключення з акту опису й арешту майна Державної виконавчої служби у Гуляйпільському районі Запорізької області від 09.08.2006 р.

Рішенням від 02.07.2007 р. господарський суд у позовних вимогах відмовив.

31.01.2008 р. на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява про перегляд рішення, яким позивач просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007 р. по справі № 35/373пн за результатами його перегляду у зв’язку з ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 113, 114, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 02.07.2007 р. по справі № 35/373пн за нововиявленими обставинами призначити на 14.02.2008 р. о 11 год. 30 хв.

2.          Зобов’язати відповідачів надати суду відзив на заяву про перегляд рішення господарського суду.

3.          Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Суддя Мальцев М.Ю

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представника.

7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

зазначенням проміжних результатів

8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.