ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" березня 2008 р. Справа № 2/73-ПН-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління", м.Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень", м.Херсон

третя особа: Управління комунальної власності Виконкому Херсонської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Оніщенко В.І., довіреність № 3/63 від 24.12.2007р.

третя особа: Трибушна Л.В., довіреність від 18.01.2008р.

в с т а н о в и в:

У лютому 2006 року комунальне підприємство "Міське дорожнє управління" в особі ліквідатора по справі № 6/85-Б про визнання КП "МДУ" банкрутом звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ливень" про витребування майна з чужого незаконного володіння. Третьою особою у справі виступало управління комунальної власності виконавчого комітету Херсонської міської ради.

Провадження у справі зупинялось до розгляду по суті інших справ, що знаходились на розгляді того ж суду (№ 14/34-ПН-06, № 13/86-ПН-06).

У судове засідання призначене на 06.03.2008 року позивач або його представник не прибули, про причину свого неприбуття не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надали. Відповідач та третя особа в особі їх представників довели до відома суду про незацікавленість КП "Міське дорожнє управління" у подальшому розгляді даної справи, а представник позивача - ліквідатор Бурдо О.В. відсторонений від справи про банкрутство позивача.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Неявка позивача в судове засідання робить неможливим розгляд спору по суті і унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає об’єктивному вирішенню спору по справі, оскільки відповідач має суттєві заперечення щодо предмету спору.

Відповідно до положень ст.ст.32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що позиції позивача, відповідача та третьої особи суттєво різняться між собою відносно спірного майна та його оренди.

Згідно приписів п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд наділений правом залишити позовну заяву без розгляду у випадку, якщо позивач або його представник не з'явились на виклик в судове засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене суд залишає позов КП "Міське дорожнє управління" без розгляду. За бажанням позивач може повторно звернутись до суду з своїми вимогами у загальному порядку. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81 п.5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов комунального підприємства "Міське дорожнє управління" залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін