міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА

29.10.08 р.
№ к3/042-08

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Мельника С. М.

Суддів:

Гаврилюк  О.М

Рудченка С.Г.

При секретарі судового
засідання           Гонтарі О.

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_3, м. Горлівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Київської
області від 19.09.2008 року

по справі          № К3/042-08 (суддя Лопатін
А.В.)

за позовом          ОСОБА_1, м.
Київ, ОСОБА_2, м. Київ

до

1.          Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма „Хвиля-ПКМ”, смт. Ворзель, Київська область

2.          ОСОБА_3, м.
Горлівка, Донецька область

про          Визнання
рішень загальних зборів учасників недійсними

за участю представників:

від позивача:          не з'явились

від відповідача 1:          не з'явились

від відповідача 2:          Олефіренко О.І. -за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Київ, ОСОБА_2, м. Київ
звернулась до господарського суду Київської області з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю фірма „Хвиля-ПКМ”, смт. Ворзель, Київська область та
ОСОБА_3, м. Горлівка, Донецька область про визнання рішень загальних зборів
учасників недійсними.

04.08.2008 року 2 відповідачем
подано клопотання про зупинення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 19.09.2008 року подане клопотання не розглянуто, розгляд
справи відкладено в зв'язку з усним клопотанням відповідача 2 про відкладення
розгляду справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
ОСОБА_3, м. Горлівка, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2008
року по справі № К3/042-08.

Представник позивача в дане судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним
чином повідомлений.

Представник відповідача 1 в дане
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був
належним чином повідомлений.

Представник відповідача 2 в
судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав.

Дослідивши наявні в справі
матеріали, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника
відповідача 2, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного
господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 ГПК України,
апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в
порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого
господарського суду.

Але,
встановлено обмеження права на апеляційне оскарження ухвал місцевого
господарського суду. Ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку у випадках, передбачених ГПК України. За змістом
зазначеної норми ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до
апеляційного господарського суду тоді, коли це прямо передбачено у відповідних
статтях ГПК, що регулюють винесення ухвал.

Ухвала господарського суду
Київської області від 19.09.2008 року по правовій природі (враховуючи
резолютивну частину ухвали) є лише проміжним процесуальним документом про
задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи, у зв'язку
з поданням до господарського суду Київської області зустрічного позову про
виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
„Хвиля-ПКМ” ОСОБА_1, яка відповідно до вимог ст.ст. 77, 106 ГПК України не
підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, подання скарги на
судове рішення, яке не підлягає оскарженню, виключає можливість його перегляду
в апеляційному порядку, такі дії свідчать про зловживання сторони у справі
своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи.

За таких обставин колегія суддів
Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала
господарського суду Київської області від 19.09.2008 року, яка була прийнята по
даній справі, у зв'язку з повним з'ясуванням обставин, що мають значення для
справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, та відповідністю
висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, а також у зв'язку з
правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, є законною
і обґрунтованою.

Керуючись статтями 77, 99, 101-106
ГПК України, господарський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу ОСОБА_3, м.
Горлівка, Донецька область на ухвалу господарського суду Київської області від
19.09.2008 року по справі № К3/042-08 -залишити без розгляду.

2.          Матеріали справи № К3/042-08
повернути до господарського суду Київської області, для розгляду по суті.

Головуючий
суддя
Мельник С. М.

Судді

Гаврилюк  О.М

Рудченко С.Г.

Дата
відправки  31.10.08