УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа
№ 2/576пн.

Суддя  Седляр О.О.,   розглянувши матеріали за позовом

Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с. Дробишева Донецької області

до
Попаснянського державного торгово-виробничого підприємства робітничого
постачання, м. Луганськ

про визнання
права власності

в присутності представників
сторін:

від позивача - ОСОБА_1, підприємець,

від відповідача - не прибув (явка обов'язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору:
позивачем заявлено вимогу про визнання за ним права власності на об'єкт
нерухомості -будівлю магазину № 60, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 425, 6 кв. м.

Відповідач відзив на позовну заяву
не надав, у засідання суду не прибув.

Приймаючи до уваги, що:

Враховуючи те,
що відповідно до листа Попаснянського РБТІ від 12.02.08 № 24/02, надісланого на
виконання ухвали суду від 01.02.08 за даною справою, зазначено, що об'єкт
нерухомості - будівля магазину № 60, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та
є предметом даного розгляду, зареєстрований у частинах: 23/100ч -за позивачем ,
у частині: 77/100ч -   за ОСОБА_2 на
підставі рішення третейського суду при асоціації «Лойтер-консалтінг-групп»від
25.08.05 № 05/05 2005 р. та виконавчого листа Кам'янобрідського районного суду
м. Луганська.

У зв'язку з цим
необхідно здійснити витребувати від позивача додатково документи, які мають
суттєве значення для розгляду справи та ненаданням відповідачем документів,
витребуваних ухвалами суду від 19.12.07 , від 10.01.07, від 01.02.07 , у зв'язку
з чим в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського
процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на
29.02.07 об 11 год. 30  хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду, кабінет № 331.

3.Зобов'язати
позивача втрете надати: пояснення на відзив відповідача;
документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; належні докази
виконання п.3.2 інвестиційного договору сторонами (належні докази укладення
додаткових угод або інших документів, які визначають перехід права власності);
належні докази наявності права власності у відповідача на спірне приміщення на
час укладення інвестиційного договору; надати належні документи у підтвердження
права власності на 23/100 ч нерухомої будівлі магазину № 60                         (рішення суду);
підстави заявлення даного позову відносно 77/100 ч нерухомої будівлі магазину №
60.

4.Зобов'язати
відповідача втрете надати: відзив на позовну заяву з доказами
надіслання позивачу,  та до суду;
документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і
заперечень; належні докази виконання п.3.2 інвестиційного договору сторонами
(належні докази укладення додаткових угод або інших документів, які визначають
перехід права власності); належні докази наявності права власності у
підприємства  на спірне приміщення на час
укладення інвестиційного договору.

.

6. Явку  повноважних представників сторін визнати
обов'язковою.

7. Копію даної ухвали надіслати
відповідачеві за трьома адресами.

Суддя
О.О. Седляр