ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 3/51

31.01.08

За позовом          Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»

До           Госпрозрахункової фірми по забезпеченню технікою, обладнанням та

сервісному обслуговуванню «Агротехпостачсервіс»Державного концерну «Украгротехсервіс»

Про                     стягнення 353 824,79 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача           Берченко С.А. –по дов. № 16/89-07 від 02.11.2007

Від відповідача          Мусаханов В.З. –по дов. № 3 від 25.01.2008

У засіданні брали участь

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»про стягнення з Госпрозрахункової фірми по забезпеченню технікою, обладнанням та сервісному обслуговуванню «Агротехпостачсервіс»Державного концерну «Агротехпостачсервіс»245 833,71 грн. основного боргу, 87 028,53 грн. індексу інфляції, 20 962,55 грн. –3 % річних від суми основного боргу за невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю № 7-11 від 01.01.2003.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2008 порушено провадження у справі № 3/51 та розгляд справи призначено на 31.01.2008.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. У судовому засіданні 31.01.2008 представником відповідача було заявлено клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з тим, що відповідач не є юридичною особою.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у статі 1 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з наданої відповідачем копії Положення про відособлений структурний підрозділ –госпрозрахункову фірму по забезпеченню технікою, обладнанням та сервісного обслуговуванням «Агротехпостачсервіс»концерну «Украгротехсервіс», а також копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України від 24.01.2008 № 21-10/362, виданої Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві, станом на 01.01.2008 підрозділ Госпрозрахункова фірма по забезпеченню технікою, обладнанням та сервісному обслуговуванню «Агротехпостачсервіс»за організаційно-правовою формою є філією без права юридичної особи.

Враховуючи те, що учасниками судового процесу в господарських судах України, при розгляді спорів пов»язаних з виконанням господарських договорів, можуть бути лише юридичні особи, господарський суд вважає, що спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, підлягає припиненню.

Державне мито сплачене при поданні позову підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»(м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 3 538 (три тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн.. 25 коп. перераховане платіжним дорученням № 2045 від 21.12.2007. Платіжне доручення № 2045 від 21.12.2007залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/51.

Суддя

В.В.Сівакова