ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

13.11.2008р.                                                                                Справа №16/259

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "АГРОІНТЕР", пр. Леніна, 23,Верхньодніпровськ,Дніпропетровська область,51600

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта", проїзд Галузевий, 4,Кременчук,Полтавська область,39609

про стягнення грошових коштів

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача: не було

від відповідача: Дряхлов Є.О.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 2352,02 грн. - вартість недопоставлених нафтопродуктів.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

28.12.2007р. між позивачем та ЗАТ ТНФПН "Укртатнафта" був укладений договір №21/2/2118, згідно з умовами якого постачальник - ЗАТ ТНФПН "Укртатнафта" - зобов'язався передати нафтопродукти у власність позивача (покупця), а покупець - прийняти товари та оплатити товар на умовах даного договору. Умови приймання товару визначені розд.3 договору, зокрема, приймання товару по кількості проводиться у відповідності з вимогами Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та в організаціях України", затвердженої Наказом №81/38/101/235/122 від 02.04.1998р.

Відповідно до п.3.15 Договору, якщо при прийманні товару буде виявлено невідповідність його кількості та/або якості даним, вказаним у супровідних документах постачальника, покупець (вантажоотримувач) зобов'язаний викликати телеграмою представника постачальника для складання двостороннього акту приймання за якістю, вантажовідправника - за кількістю. при отриманні телеграми про виявлення невідповідності кількості та/або якості поставленого товару супровідним документам, постачальник зобов'язаний протягом 2-х днів забезпечити приїзд повноважного представника чи дозволити приймання товару покупцем у односторонньому порядку у відповідності з вимогами Інструкції "Про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску і обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та в організаціях України", затвердженої Наказом №81/38/101/235/122 від 02.04.1998р.

Згідно п.4.2 договору, покупець зобов'язався оплачувати вартість товару на умовах 100% передоплати; підставою для оплати є рахунок на передоплату.

Вантажовідправником є ЗАТ "Торговий дім "Укртатнафта" (п.3.2 договору).

Як стверджує Позивач, 31.03.2008р. на його адресу прибула вагоно-цистерна №74746314 з дизельним пальним, згідно залізничної накладної №44519966 вага вказана -

57 950 кг. Проте, як вказує позивач, під час приймання дизельного пального з представниками Дніпродзержинського бюро Дніпропетровської торгово-промислової палати було виявлено нестачу товару, про що листом №109 від 31.03.2008р. було повідомлено відповідача. У той же день відповідач повідомив, що його представник не прибуде.

Приймання дизельного пального було здійснено за участю представників Дніпродзержинського бюро Дніпропетровської торгово-промислової палати, по факту приймання дизельного пального було складено акт експертизи №ДВ-437 від 01.04.2008р.

Відповідно до акту експертизи, було виявлено нестачу дизельного пального у цистерні №74746314 у кількості 848 кг. Враховуючи природний убуток, відносну похибку вимірювання, кількість нестачі дизельного пального, за розрахунками позивача, становить 380 кг, що у грошовому виразі складає 2352,02 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2008р. позивач звернувся до Відповідача з претензією №141 від 22.04.2008р., яка залишена відповідачем без реагування.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача 2352,02 грн. вартості недоотриманого товару.

Відповідач у запереченнях на позов пояснив, що на виконання умов договору № 2570/10 від 01.07.1999 року між ним та АТ «Укртатнафта», предметом якого є надання послуг по оформленню прийманню, відвантаженню вантажів по договорам замовника (АТ «Укртатнафта») з третіми особами по території України, Відповідач уклав від свого імені договір перевезення нафтопродуктів в вагоно-цистерні № 74746314 з Південною залізницею.

Згідно п. 2.1.1. вказаного договору, укладення договору перевезення із залізницею є обов'язком ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта».

Факт укладення договору перевезення ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»із Південною залізницею підтверджується залізничною накладною № 44519966 від 29.03.2008 року та квитанцією про приймання вантажу № 44519966 від 29.03.2008 року.

У відповідності до п. 2.2. Договору ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»вважається таким, що належним чином виконало свої обов'язки в частині надання послуг по оформленню і відвантаженню нафтопродуктів з моменту приймання вантажу до перевезення. Момент приймання вантажу визначається відміткою залізниці в квитанції про приймання вантажу.

Факт належного виконання своїх обов'язків по Договору з боку ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»підтверджується вказаною квитанцією про прийманні вантажу № 44519966 від 29.03.2008 року.

Згідно Договору АТ «Укртатнафта» здійснює передачу нафтопродукту ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»шляхом завантаження в залізничні цистерни.

Факт відповідності маси дизельного пального зазначеного в перевізних документах масі фактично завантаженій АТ «Укртатнафта»в вагоно-цистерну № 74746314 підтверджується відвантажувальною відомістю від 28.03.2008 року на електронних вагах вантажопідйомністю 200 тн. -«Інформаційно-вимірювальна система «8САLЕХ-2200», повірених у встановленому порядку.

Відповідно до п.5.4 Договору ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»не несе відповідальності за недостачу вантажу, яка виникла після передачі транспортній організації (перевізнику), тобто залізниці.

Претензій з приводу неналежного виконання зобов'язань по Договору від АТ «Укртатнафта»до ЗАТ «Торговий дім «Укртатнафта»не надходило.

Суд погоджується з Відповідачем у тому, що наведені факти свідчать про належне виконання зобов'язань Відповідачем з надання послуг по оформленню, прийманню, відвантаженню вантажів залізничним транспортом.

Відповідно до ст.129 Статуту залізниць, обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Крім того, Відповідач звертає увагу суду на те, що згідно п. 3.14 Договору, укладеного між Позивачем та АТ "Укртатнафта" передбачено, що Покупець здійснює приймання Товару за кількістю і якістю відповідно Інструкції „Про порядок приймання, транспортування, зберігання, обліку і відпуску нафтопродуктів на підприємствах і в організаціях України" № 81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року.

Відповідно п. 4.1.3.19 вказаної Інструкції, на всі нафтопродукти, що надійшли, складається "Акт приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою N 5-НП (додаток 5 до вказаної Інструкції). Акт складається у день надходження нафтопродуктів і затверджується керівництвом вантажоодержувача не пізніше наступного дня після його складання.

З матеріалів справи вбачається, що такий "Акт приймання нафтопродуктів за кількістю" за формою 5-НП Позивачем не був складений зовсім.

Натомість позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на Акт експертизи Дніпродзержинського бюро Дніпропетровської ТПП №ДВ-437 від 01.04.2008р., обов'язкове складання якого інструкцією (та будь-якими іншими законодавчими актами) не передбачено.

Крім того, суд погоджується з Відповідачем, що позивачем не доведено належним чином та не підтверджено належними доказами факт прибуття вантажу з непорушеними ЗПП. Як вбачається з матеріалів справи, у залізничній накладній № 44519966 від 29.03.2008р. відсутня відмітка в гр. 6 станції призначення про видачу вантажу без перевірки в порядку передбаченому ст. 52 Статуту залізниць, в справному вагоні з непорушеними пломбами вантажовідправника, яка відповідно до п. 31 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Мінтрансу № 644 від 21.11.2000 року, робиться на вимогу вантажоодержувача і є належним доказом відсутності вини перевізника.

Згідно ст. 52 Статуту залізниць на станціях призначення залізниця зобов'язана перевірити масу, кількість місць і стан вантажу у разі: прибуття вантажу в пошкодженому вагоні (контейнері), а також у вагоні (контейнері) з пошкодженими пломбами відправника або пломбами попутних станцій; прибуття вантажу з ознаками недостачі, псування або пошкодження під час перевезення на відкритому рухомому складі або у критих вагонах без пломб, якщо таке перевезення передбачене Правилами; прибуття швидкопсувного вантажу з порушенням граничного терміну його перевезення або з порушенням температурного режиму перевезення в рефрижераторних вагонах (контейнерах); прибуття вантажу, який був завантажений залізницею; видачі з місць загального користування вантажів, вивантажених залізницею; прибуття вантажів у вагонах навалом і насипом за вимогою одержувача у розмірах, передбачених Правилами.

У зазначених вище випадках тарні і штучні вантажі видаються залізницею з перевіркою кількості і стану вантажу тільки у пошкоджених місцях. У разі виявлення пошкодження тари або інших обставин, що можуть привести до зміни стану вантажу, залізниця зобов'язана перевірити вантаж у пошкоджених місцях за фактурами і рахунками з розкриттям пошкоджених місць.

У решті випадків вантажі, завантажені відправником, і ті, що прибули у справних вагонах, контейнерах із непошкодженими пломбами відправника, а також без ознак недостачі, псування, пошкодження на відкритому рухомому складі або у критих та інших вагонах без пломб, якщо такі перевезення передбачені Правилами, видаються без перевірки їх кількості і стану.

Згідно п. 31 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України №644 від 21.11.2000 року, для вантажів, які прибули в критому вагоні (контейнері) за пломбами (ЗПП) відправника (порту, експедитора), на вимогу одержувача станція зобов'язана зробити в накладній відмітку про прибуття вагона (контейнера) за справними пломбами (ЗПП) та видачу вантажу без перевірки згідно зі статтею 52 Статуту.

Згідно п. 5.3 «Правил оформлення перевізних документів», затверджених наказом Міністерства транспорту України № 644 від 21.11.2000 року, в графі 6 залізничної накладної «Відмітки про видачу вантажу" залізницею проставляється відмітка про видачу вантажу, який прибув у вагоні (контейнері) за справними пломбами (ЗПП) та виданий без перевірки його маси.

У наданій суду залізничній накладній № 44519966 від 29.03.2008 року відмітка про видачу вантажу за справними пломбами (ЗПП), який прибув у вагоні (контейнері) відсутня.

Таким чином, твердження позивача про те, що при передачі йому вантажу залізницею пломби відправника (відповідача) були справні та не пошкоджені, спростовуються наявними доказами, оскільки у залізничній накладній №44519966 від 29.03.2008р. відмітка залізниці про справність цистерн та пломб відсутня.

Суд вважає, що залізниця, як це передбачено її статутом, повинна на вимогу одержувача в графі 6 накладної робити відмітки про порядок видачі вантажу. При вирішенні спору, пов'язаного з недостачею, коли в накладній відсутня належна відмітка про те, в якому стані отримано вантаж від органу транспорту, немає підстав покладати відповідальність за недостачу на відправника, оскільки вона могла статися внаслідок неохоронної перевозки.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, оскільки позивачем не надано належних доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, та всі доводи, покладені ним в основу своїх вимог, спростовані Відповідачем, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги необґрунтовані та не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,43,49,77,82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "Агроінтер" до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Укртатнафта" про стягнення 2352,02 грн. вартості недостачі - відмовити повністю.

2. Копії рішення направити сторонам.

Суддя                                                                       О.М.Тимощенко