ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"29" січня 2008 р.

Справа № 4/110

Колегія   суддів
Одеського   апеляційного   господарського  суду
у   складі:

Головуючого
Лашина В.В.

Суддів :
Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюк
О.Л.

при секретарі
Толок В.В.

за участю представників сторін:

від скаржника (ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль") -  Андреєва К.М,, довіреність  № 09/83,
дата видачі : 01.02.08;

від кредитора (Дочірньої компанії
"Газ України" НАК "Нафтогаз України") -

Мацегорін А.О., довіреність  № 248/10,
дата видачі : 29.12.07;

Представники інших учасників
провадження у справі в судове засідання не з'явились. Про час і місце його
проведення повідомлені належним чином.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного
товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

на ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 30.10.2007р.

у справі №4/110

кредитори -1. ТОВ “Зоря-Сервіс”

2.ОКП
“Миколаївоблтеплоенерго”

3.ВАТ
“Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”

4.
СДПІ по роботі з великими платниками податків

5.
ТОВ БМФ “Техмонтаж-Сервіс”

6.
ЗАТ “Торговельно-енергетична компанія “Інтера Україна”

7.
ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва

8.
МКП “Миколаївводоканал”

9.ВАТ
ЕК “Миколаївобленерго”

10.ВАТ
“Укренерготеплоізоляція”

11.ОСОБА_1

12.
АТ “Спецбуд”

13.ДК
“Газ України” НАК “Нафтогаз України”

14.
представник працівників -ОСОБА_2

15.НАК
“Енергетична компанія України”

боржник -  ВАТ “Миколаївська ТЕЦ”

розпорядник майна  - ОСОБА_3

про
банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 22.04.2002 р. за заявою ЗАТ "Н.Ітера" було
порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного
товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (далі - ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ"), введено процедуру розпорядження майном боржника.

17.09.2007 р. від ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" до господарського
суду надійшла заява про затвердження мирової угоди від 13.09.2007 р., укладеної
між боржником та МКП "Миколаївводоканал".

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 30.10.2007 р. (суддя Міщенко В.І.) у задоволенні
заяви про затвердження мирової угоди від 13.09.2007 р. було відмовлено.

Не погоджуючись з цією ухвалою, ВАТ
"Миколаївська ТЕЦ" в апеляційній скарзі просить її скасувати,
посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і
процесуального права, оскільки  у
відповідності з положеннями Закону України "Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу",
яким передбачені особливості участі у процедурі погашення заборгованості
підприємств паливно-енергетичного комплексу, щодо яких здійснюється провадження
у справі про банкрутство, боржником з метою зменшення кредиторської
заборгованості було запропоновано усім кредиторам у справі про банкрутство
укласти угоди щодо реструктуризації заборгованості, в тому числі й МКП
"Миколаїводоканал", який погодився з пропозицією боржника. Апелянт
вказує на те, що відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржник або визнання його банкрутом" мирова угода може
бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство, а ст. 1
зазначеного Закону встановлено, що мирова угода - це домовленість між боржником
та кредитором (групою кредиторів) про відстрочку та(або) розстрочку платежів
або припинення зобов'язання за угодою сторін. З цього скаржник робить висновок
про безпідставність незадоволення судом першої інстанції мирової угоди.

Заслухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу
не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 5 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у
справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 4  цього Закону мирова угода є однією з судових
процедур банкрутства.

У відповідності до ч. 1 ст. 35
Закону про банкрутство під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється
домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або)
розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка
оформлюється угодою сторін.

Частиною 3 цієї статті Закону
визначено, що рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів
приймається комітетом кредиторів більшістю голосів - членів комітету та
вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені
заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону
про банкрутство господарський суд має право відмовити в затвердженні мирової
угоди в разі, зокрема, порушення порядку укладення мирової угоди, встановленого
цим Законом.

Враховуючи порушення порядку
укладення мирової угоди, судова колегія вважає, що суд першої інстанції цілком
вірно дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди, укладеної між
ВАТ "Миколаївська ТЕЦ" та МКП "Миколаївводоканал".

Доводи скаржника, викладені в
апеляційній скарзі, не відповідають законодавчим приписам щодо порядку
укладення мирової угоди, які містяться у ст. ст. 35-38 Закону про банкрутство.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що оскаржувана ухвала господарського суду Миколаївської області
відповідає вимогам закону та обставинам справи, а тому підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 103-106
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О
В И Л А :

Апеляційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"  залишити без задоволення, а ухвалу
господарського суду Миколаївської області від 30.10.2007 р. по справі № 4/110 -
без змін.

Головуючий суддя
В.В. Лашин

Суддя                                                                            Г.А.
Єрмілов

Суддя
О.Л. Воронюк

Постанова
підписана