СУД
СУД
УХВАЛА

06.03.08                                                                                 Справа № 14/533.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства “Державний експортно –імпортний банк України (ВАТ “Укрексімбанк”) в особі філії ВАТ “Укрексімбанк” в м. Луганську, м. Луганськ

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Триггер”,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбас - Ліс”,

м. Сєвєродонецьк

про стягнення 5 237 520 грн. 79 коп.

при секретарі судового засідання Веснянцевій К.Л.

в присутності представників сторін:

від позивача –Войтович М.В. довіреність № 010-01/750 від 08.02.08,

від 1- го відповідача –Волков М.М., довіреність № 7 від 31.08.07;

від 2- го відповідача –не прибув;

Сторонами подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

в с т а н о в и в:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості у сумі 4 999 999грн.60коп., відсотки за користування кредитом у сумі 215 918 грн. 11 коп., плати за управління кредитом у сумі 8885 грн.52 коп., пені у сумі 12217 грн. 56 коп., плату за зміну умов кредитного договору у сумі 500 грн. 00 коп., за кредитним договором від 23.06.06. №6106К17.

До господарського суду Луганської області 21.02.08 надійшла заява позивача про забезпечення позову, у якій просить:

- заборонити ТОВ „Тригер" здійснювати дії по виділенню в натурі в самостійний об'єкт 437/1000 від цілого об'єкту нерухомого майна - будівель і споруд деревообробного комбінату, що розташовані за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 12, а саме:приміщення№№3-5 першого поверху цеху столярних виробів (дверне відділення) -літер „П,п", загальною площею 152,6 кв. м.; приміщення цеху столярних виробів (віконне відділення) - літер „М-2Н, Пд., п, п'", першого поверху №І-ІУ;1-5;7-12,17-25;32;33, загальною площею 4670,2 кв. м.; другого поверху - №1;11;1-18, загальною площею489,6 кв. м.; підвалу№1;11; 1-12, загальною площею 462,6 кв. м., які належать ТОВ „Триггер" на підставі договору купівлі - продажу, зареєстрованого Луганською агропромисловою товарною біржею 01.04.2002 р. за №010402/05 та зареєстрованого Сєвєродонецьким бюро технічної інвентаризації 31 січня 2003 року в реєстрову книгу №2 за реєстром №253 та заборонити встановлювати право власності на ці 437/1000 від цілого об'єкту нерухомого майна - будівель і споруд деревообробного комбінату, як на цілу частину окремого об'єкту нерухомості.

- накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, відкритих ТОВ „Донбас-ліс"" в банківських установах України, а саме:

на рахунку №2990 відкритому в Луганській філії АКБ „Укрсоцбанк" за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, буд. 3-в, МФО 304018.

на рахунку №2990 відкритому в Луганській філії АКБ „Укрсоцбанк" за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд. 3-в, МФО 304018.

на рахунку №8001 відкритому в Луганській філії АКБ „Укрсоцбанк" за адресою: 91055, м. Луганськ, вул.. Коцюбинського, буд. 3-в, МФО 304018.

на рахунку №3500 відкритому в АКІБ „УкрСібБанк" (м. Харків) за адресою:

61050, м. Харків, проспект Московський, буд.60, МФО 351005;

на рахунку №8001 відкритому в АКБ „ІМЕКСБАНК" (м. Одеса) за адресою:650309, м. Одеса, проспект Гагаріна, буд. 12-а, МФО 328384.

на рахунку №8001 відкритому в філії АКБ „ІМЕКСБАНК" (м. Луганськ) за адресою: м. Луганськ, площа Героїв ВВВ, 7.

на рахунку №0470 відкритому в Луганській філії АБ „Брокбізнесбанк" за адресою: м. Луганськ, вул.Шелкового, 1.

Перший відповідач заперечує проти задоволення заяви.

Дана заява судом відхиляється, оскільки суду не надано доказів, що невжиття таких заходів утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду. Крім того, суду не надано доказів наявності у другого відповідача даних рахунків, а вимога п.1 щодо заборони першому відповідачу вживати заходи по виділенню нерухомого майна у окремий об’єкт взагалі не відповідає способам забезпечення позову про стягнення коштів.

Від 1-го відповідача надійшло клопотання від 06.03.08. про зупинення провадження у справі ув’язку з розглядом Северодонецьким міським судом справи за позовом Князь Т.І. до Князь І.М., Ремізова Р.В., ТОВ «Тригер», ТОВ «Донбас-ліс», ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України» про визнання договору поруки №6106Р1 від 23.06.06. та змін до нього від 08.12.06. недійсними.

Позовні вимоги заявник по справі 14/533 обґрунтовує на підставі договору поруки №6106Р1 від 23.06.06. та змін до нього від 08.12.06, оскільки ці справи взаємопов’язані , провадження по справі підлягає зупиненню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити.

2.Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Северодонецьким міським судом справи за позовом Князь Т.І. до Князь І.М., Ремізова Р.В., ТОВ «Тригер», ТОВ «Донбас-ліс», ВАТ «Державний експортно –імпортний банк України» про визнання договору поруки №6106Р1 від 23.06.06. та змін до нього від 08.12.06. недійсними.

Суддя                                                                                  Є.А. Лісовицький