ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2008 р. Справа № 15/423-08

вх. № 8825/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Грузкова О.Г. Чаговец Т.П.(керівник) відповідача - Осьмухін С.А. Хоменко О.О.

розглянувши справу за позовом ПСП ім. Т.Г.Шевченка с. Колонтаїв

до ТОВ "Козіївське", с. Козіївка

про стягнення 35622,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство ім. Т.Г. Шевченка ( позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ»( відповідача по справі) 35622,61 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором про спільний обробіток земельної ділянки від 01.04.2007 р. та договором про спільний обробіток земельної ділянки від 20.09.2007 р. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти доводів позивача, позов визнає у повному обсязі, просить суд задовольнити позов та розподілити судові витрати.

Позивач та відповідач звернулися до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, надані сторонами, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, судом встановлено наступне.

Судом встановлено наступне, що 01.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про спільний обробіток земельної ділянки (а.с.16).

Відповідно до п. п. 1.1 предметом договору є спільний обробіток земельної ділянки загальною площею 439,5 га. Відповідно до п. п. 1.2 земельна ділянка використовується з метою вирощування сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. п. 2.1 Сторона 1 (позивач по справі) зобов’язується надати для обробітку земельну ділянку площею, яка вказана у даному договорі. Відповідно до п. п. 2.2 Сторона 2 (відповідач по справі) зобов’язується проводити обробіток земельної ділянки (оранка, дискування, культивація, боронування, внесення мінеральних добрив, гербіцидів), посів та збирання сільгоспкультур на всій площі земельної ділянки, яка вказана у договорі. Відповідно до п. п. 3.1 Сторона 2 зобов’язується збирати вирощену продукцію на даній земельній ділянці, а Стороні 1 виплачувати кошти в розмірі 190,00 грн. 00 коп. в рік за кожний га., що обробляється. Відповідно до п. п. 4.1 Договору-1 договір вступає в силу з моменту його підписання. Відповідно до п. п. 4.2 Договору-1 строк дії договору до 31 грудня 2010 року.

20.09.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про спільний обробіток земельної ділянки (а.с.17). Відповідно до п. п. 1.1 предметом договору є спільний обробіток земельної ділянки, згідно до додатку до договору, загальною площею 304,0 га. ріллі: поле № 5 – 100 га. та поле № 3 – 204 га. Відповідно до п. п. 1.2 земельна ділянка використовується з метою вирощування сільськогосподарської продукції. Відповідно до п. п. 2.1 Сторона 1 (позивач по справі) зобов’язується надати для обробітку земельну ділянку площею, яка вказана у даному договорі. Відповідно до п. п. 2.2 Сторона 2 (відповідач по справі) зобов’язується проводити обробіток земельної ділянки (оранка, дискування, культивація, боронування, внесення мінеральних добрив, гербіцидів), посів та збирання сільгоспкультур на всій площі земельної ділянки, яка вказана у договорі. Відповідно до п. п. 3.1 Сторона 2 зобов’язується збирати вирощену продукцію на даній земельній ділянці, а Стороні 1 виплачувати кошти в розмірі 190,00 грн. в рік за кожний га., що обробляється. Відповідно до п. п. 4.1 Договору-2 договір вступає в силу з моменту його підписання. Відповідно до п. п. 4.2 Договору-2 строк дії договору до 31 грудня 2010 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем за Договором від 01.04.2007 р фактично було передано позивачу в спільний обробіток 379,31 га., за Договором від 01.04.2007 р фактично було передано 123,52 га., за обома договорами - 502,83 га.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем у 2007-2008 роках на вказаних в Договорі від 01.04.2007 року та Договорі від 20.09.2007 року на земельних ділянках загальною площею 502,83 га. здійснено роботи з оранки, дискування, культивації, боронування, внесення мінеральних добрив, гербіцидів, посівного матеріалу та засіяно озиму пшеницю, на площу 502,83 га. Дані про вказані обставини містяться в акті № 4 витрат насіння і садильного матеріалу від 06.10.2007 р. з Додатком № 1, Додатком № 2, Додатком № 3, Додатком № 4 до нього; акті № 01 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 26.04.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2, Додатком № 3 до нього; акті № 02 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 26.04.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2, Додатком № 3 до нього; акті № 03 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 26.04.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2 до нього; акті № 04 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 30.04.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2, Додатком № 3, Додатком № 4 до нього; акті № 05 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 12.06.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2 до нього; акті № 06 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 12.06.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2, Додатком № 3, Додатком № 4, Додатком № 5, Додатком № 6 до нього; акті № 07 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив та засобів хімічного захисту рослин від 12.06.2008 р. з Додатком № 1, Додатком № 2 до нього; договорі № 3 на надання послуг в сільському господарстві від 01.03.2008 р. та акті виконаних робіт від 06.03.2008 р. до даного договору; договорі № 7 на організацію та проведення агротехнічних робіт від 10.06.2008 р. та акті № 7 виконаних робіт від 13.06.2008 р. до даного договору. Наведені обставини також відображені у висновку незалежного аудитора по підтвердженню роботи спільної обробки земельної ділянки ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ» з ПСП «ІМ.Т.Г.ШЕВЧЕНКА» з 1 квітня 2007 р. по 16 червня 2008 р., який складений 16.06.2008 р.

Судом також встановлено, що на виконання умов Договору від 01.04.2007 року та Договору від 20.09.2007 року відповідач за платіжним дорученням № 440 від 26.04.2007 р. на суму 5000,00 грн., платіжним дорученням № 260 від 22.05.2007 р. на суму 1701 грн., платіжним дорученням № 338 від 05.06.2007 р. на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням № 491 від 09.07.2007 р. на суму 2000,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 02.08.2007 р. на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням № 591 від 08.08.2007 р. на суму 15051,00 грн., платіжним дорученням № 699 від 07.09.2007 р. на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням № 820 від 23.10.2007 р. на суму 3800 грн., платіжним дорученням № 822 від 23.10.2007 р. на суму 684,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 36 від 29.11.2007 р. на суму 8932,00 грн., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 18 від 12.12.2007 р. на суму 10000,00 грн., платіжним дорученням № 1060 від 28.12.2007 р. на суму 4985,00 грн. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № б/н від 29.12.2007 р. на суму 4985,00 грн. сплатив позивачу 86988,00 грн. Також в рахунок оплати Договору від 01.04.2007 та Договору від 20.09.2007 р відповідач передав у власність позивачу зерновідходи на загальну суму 1000,00 грн. за накладною № 94 від 21.09.2007 р. на суму 500,00 грн. та за накладною № 148 від 20.11.2007 р. на суму 500,00 грн. Усього за Договором від 01.04.2007р та Договором від 20.09.2007р позивачем отримано від відповідача 87988,00 грн. Наведені обставини також знайшли своє відображення у висновку незалежного аудитора по підтвердженню роботи спільної обробки земельної ділянки ТОВ «КОЗІЇВСЬКЕ» з ПСП «ІМ.Т.Г.ШЕВЧЕНКА» з 1 квітня 2007 р. по 16 червня 2008 р., який складений 16.06.2008 р.

Враховуючи, що підпунктом 3.1 Договору та підпунктом 3.1 від 20.09.2007 року встановлено обов’язок відповідача виплачувати позивачу кошти в розмірі 190,00 грн. в рік за кожний га. що обробляється, виходячи з доведеності факту укладання договору про спільний обробіток земельної ділянки від 01.04.2007 р. та договору про спільний обробіток земельної ділянки від 20.09.2007 р., свідченням чого є виконання відповідачем сільськогосподарських робіт на земельних ділянках загальною площею 502,83 га. та отримання позивачем від відповідача грошових коштів та майна на суму 87988,00 грн., приймаючи до уваги те, що відповідачем не виконано у повному обсязі зобов’язання по оплаті позивачу грошових коштів у розмірі 35622,61 грн., суд погоджується з правовою позицією позивача та доходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов’язання, які виникають між суб’єктами господарювання або між суб’єктами господарювання і негосподарюючими суб’єктами — юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов’язаннями.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-84 Господарського процесуального України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЗІЇВСЬКЕ» (62011, Харківська область, Краснокутський район, село Козіївка, вулиця Леніна, будинок № 40, п/р № 3 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»міста Харкова, МФО 350589, код ЕДРПОУ 30739637) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г. Шевченка (62030, Харківська область, Краснокутський район, село Колонтаїв, п/р № 7 в ХОД «Райффайзен банк Аваль»міста Харкова, МФО 350589, ) основного боргу 35622,61 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 356,22 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу

Суддя

рішення підписане 10.12.2008 року.