СУД
СУД
УХВАЛА

04.02.08                                                                                 Справа № 12/21.

Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за позовом

позивача –Спільного виробничо-комерційного підприємства "Альянс С", м. Алчевськ Луганської області

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Корпорація "Індустріальний союз Донбасу", м. Донецьк

про зміну способу виконання мирової угоди та стягнення суми кредиторських вимог

Представники сторін:

від позивача - Алексєєв В.І. директор СВКП "Альянс С"; Тараненко О.Г. представник СВКП "Альянс С" дов№2 від 04.02.08.;

від відповідача - Зубова Л.І. інженер-претензіоніст юр.від. дов№01-026-892 від 07.12.07. представник ВАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Суть спору : позивачем заявлені вимоги про:

- зміну способу виконання зобов’язань ВАТ "АМК" перед СВКП "Альянс С" у розмірі 95% непогашених кредиторських вимог, що передбачений п.13 мирової угоди у справі № 10/4б про банкрутство ВАТ "АМК" та стягнення з боржника ВАТ "АМК" 199000 грн. винагороди за використання ліцензії та винаходи по ліцензійному договору.

Розглянувши матеріали справи, суд

встановив:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.07.2004 року у справі № 10/46 про банкрутство ВАТ «Алчевський металургійний комбінат»були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги СВКП «Альянс С»в сумі 220704,00 грн., які виникли на підставі наказу господарського суду Луганської області № 4/392 від 19.12.2000р. про стягнення з ВАТ «АМК»на користь СВКП «Альянс С»винагороди за використання ліцензії на винаходи по ліцензійному договору.

28.07.2004 року у справі було укладено мирову угоду. Відповідно до умов мирової угоди (п. 9) виконання зобов'язань перед кредиторами 4-ї черги (до якої відноситься СВКП «Альянс С») провадиться наступним чином: 5% від суми непогашених вимог виконує Боржник ВАТ «АМК»; зобов'язання у розмірі 95% від суми непогашених вимог приймає на себе Поручитель (Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу»). П. 13 мирової угоди встановлено, що Поручитель виконує свої зобов'язання шляхом передачі цінних паперів за номінальною вартістю кожному конкурсному кредитору у строк до 25.01.2006р.

Листами № 337/8608 від 12.09.2005р. і № 337/10589 від 11.10.2006р. Поручитель запропонував СВКП «Альянс С»на виконання умов мирової угоди розглянути питання підписання договору поручительства по зобов'язанням Боржника у розмірі 209 668,80 грн. шляхом передачі акцій наступних українських підприємств, якими володіє Корпорація: ВАТ «Спецэнергомонтаж»(код ЗКПО 32926733), ВАТ «Укркоксохимпоставка»(код ЗКПО 32825738), ВАТ «Промэлектроавтоматика»(код ЗКПО 32524655), ВАТ «Укрспецтехнология»(код ЗКПО 32526411), ВАТ «Галицький механічний завод»(код ЗКПО 05759244). Номінальна вартість запропонованих акцій кожного із зазначених підприємств 0,25 грн./шт.

Оскільки зазначені вище листи поручителя ніякої іншої інформації щодо перелічених підприємств не містили, СВКП «Альянс С»18.12.2006р. письмово (лист № 5/17 від і 8.12.2006р.) звернувся до поручителя з проханням надати інформацію щодо місцезнаходження підприємств, акції яких запропоновані, щодо кількості та суми акцій, якими володіє Поручитель, щодо дольової участі поручителя у статутному фонді цих підприємств та іншу інформацію, яка має значення для вирішення питання про прийняття виконання за мировою угодою. 19.12.2006р. лист № 5/17 був направлений поручителю рекомендованим листом. До цього часу відповіді на нього не отримано.

Позивач звернувся з цим позовом до суду посилаючись на те, що поручитель пропонує для погашення кредиторських вимог акції або невідомих підприємств з невідомим місцезнаходженням та фінансовим станом, або акції, якими він не володіє. В обох випадках запропоновані акції заздалегідь неспроможні задовольнити вимоги СВКП "Альянс С".

Враховуючи, що позивач не ознайомлений з запереченнями відповідача та третьої особи, суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.02.2008р. 10 г.40хв. (каб.308).

2.          Позивачу надати заперечення на відзиви відповідача та третьої особи.

3.          Визнати явку в судове засідання представників сторін та третьої особи

обов’язковою.

Суддя О.С. Палей

Пом.судді Є.С.Сєрджан

Надр:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу

4-третій особі