ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.08.08
Справа №7/232/08

Колегія суддів
Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

при секретарі: Акімова
Т.М.

За участю:

представника позивача:
Ведмідь А.Є., довіреність № 3/27 від 02.01.2008р.юрисконсульт;

представника
відповідача:   не з'явився;

розглянувши матеріали
справи та апеляційну скаргу Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії
Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

на ухвалу господарського
суду Запорізької області від 26.06.2008р.

по справі № 7/232/08

за позовом Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 1858грн.
63коп.

встановив,

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 26.06.2008р. (суддя Кутіщева Н.С.) позов  Концерну “Міські теплові мережі” в особі
філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя
залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, у зв'язку з тим,  що позивачем не надано витребуваних
господарським судом матеріалів.

Рішення суду першої інстанції
мотивоване тим що, позивачем належним чином не виконана ухвала суду від
11.06.2008р., не надані документальні докази, які були вказані в ухвалі суду,
та які були необхідні для розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з винесеним судовим
актом Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові
мережі” Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя звернувся із апеляційною
скаргою. Зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена з порушенням
матеріального та процесуального права. Зокрема позивач вказує на те, що ним до
господарського суду було надано документи, які підтверджують факт постачання
теплової енергії, об'єкт постачання, площу об'єкта. Крім того, заявник апеляційної
скарги виконав вимоги ГПК України та ухвалу суду направивши відповідачу позовну
заяву з розрахунком позовних вимог на дві АДРЕСА_2 та м. АДРЕСА_1

Таким чином, позивач
вважає, що він належним чином довів ті обставини, на які посилався та надав до
суду витребувані документи, а саме: надав суду докази направлення відповідачу
позовної заяви; надав суду докази направлення відповідачу проекту Договору;
підтвердив факт оренди ПП ОСОБА_1 приміщення, розташованого заАДРЕСА_1
загальною площею 118,75кв.м.;  підтвердив
факт державної реєстрації відповідача; надав Довідку з адресно - довідкового
бюро; надав докази направлення на адресу відповідача рахунків, актів та
податкових накладних; надав суду Акти обстеження системи теплопостачання, у
яких зазначено, що система опалення приміщення, яку займав ПП ОСОБА_1, не
обособлена від системи опалення жилого будинку.

За
вказаних обставин, просить ухвалу господарського суду Запорізької
області від 26.06.2008р.  по справі №
7/232/08 скасувати та передати справу на розгляд господарського суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя прийнята до провадження та призначена
до розгляду на 07.08.2008 року.

Розпорядженням Першого заступника
голови Запорізького апеляційного господарського суду № 1455 від 06.08.2008 року
справа передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий: Коробка Н.Д.  суддів:
Колодій Н.А., Яценко О.М.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце
проведення судового засідання повідомлений належним чином, надісланою на його
адресу ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду. Ухвалу було
надіслано відповідачеві на дві АДРЕСА_2та м.АДРЕСА_1 Колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу в порядку  ст.
75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника
позивача судовий процес вівся без застосування засобів технічного забезпечення
та за його згодою в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини
постанови.

Проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при
винесенні оскаржуваної ухвали, суд знаходить апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 106 ГПК
України апеляційні скарги на  ухвали  місцевого
господарського  суду розглядаються
в порядку,  передбаченому для розгляду
апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81
ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без
поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні
для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи Роз'яснення
президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики
застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України” за
№ 02-5/612 від 23.08.1994 р. застосування цієї норми можливо лише за наявності
таких умов:

-  додаткові документи вважаються витребуваними,
тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи
чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав
витребувані документи чи не направив свого представника в засідання
господарського суду без поважних причин.

Предметом позовних вимог
є, стягнення суми вартості безпідставно набутої теплової енергії. Концерн
“Міські теплові мережі” (далі - позивач) здійснював постачання теплової енергії
Приватному підприємцюОСОБА_1 (далі - відповідач), на АДРЕСА_1Позивачем було
надіслано відповідачу два екземпляри проекту Договору №2169 На надання послуг з
постачання теплової енергії. Однак, відповідач Договір з позивачем не уклав,
про причини та підстави не укладення не повідомив. Система опалення приміщення,
в якому знаходився відповідач, не була відособлена від системи опалення
житлового будинку, опалення приміщення було централізоване. За період з
листопада 2002р. по 2004р. позивачем було відпущено теплової енергії
відповідачу на загальну суму 1858,63грн., яку відповідачем сплачено не було.
Так як теплова енергія була отримана відповідачем безпідставно, то нормативним
обґрунтуванням своїх вимог позивач вказав ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу
України.

Як вбачається з
матеріалів справи, документи, які засвідчують правовий статус позивача;
листування з відповідачем по суті справи; рахунки, що виставлялись відповідачу
за спожиту теплову енергію; реєстри відправлених рахунків, актів виконаних
робіт; претензії; попередження; документи, що підтверджують факт оренди ПП
Ждановим приміщення, розташованого за адресою: вул. Правди, 43; лист
виконавчого комітету Запорізької міської ради № 156/22-22 від 15.05.2007р., що
підтверджує факт державної реєстрації відповідача як суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи 30.12.1998р. за адресою:АДРЕСА_2.(а.с. 69); довідка
з адресно - довідкового бюро від 30.08.2007р., яка підтверджує, що гр. ОСОБА_1,
зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна,36, кв.40.(а.с.63), акти
обстеження системи теплопостачання системи опалення приміщення, яке займав
відповідач були  додані до позовної
заяви. Слід зазначити, що позивач направляв рахунки, акти, претензії та листи
на адресу за якою відповідач зареєстрований, а саме:АДРЕСА_2. Позовну заяву
позивач направив відповідачу на дві АДРЕСА_2та м.АДРЕСА_1

Отже, на думку колегії
суддів, документи, які були дійсно необхідні для вирішення спору, позивачем
були надані, наявних у справі матеріалів було достатньо для розгляду позову
місцевим господарським судом.

Також слід зазначити, що
ненадання відомостей щодо зміни адреси відповідача, з урахуванням вимог діючого
законодавства, не є підставою для залишення позову без розгляду за п. 5 ст. 81
ГПК України.

Таким чином, з огляду на
вищезазначене, колегія суддів вважає ухвалу місцевого суду від 26.06.2008 р. у
справі №7/232/08, якою позов  Концерну
“Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя, залишено без розгляду на підставі п.
5 ст. 81 ГПК України, такою, що винесена з порушенням норм процесуального
права, а тому вона підлягає скасуванню, а справа №7/232/08 переданню
господарському суду Запорізької області для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 101 - 106  Господарського процесуального кодексу
України, Запорізький апеляційний господарський суд --

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Концерну “Міські
теплові мережі” в особі філії Концерну “Міські теплові мережі”
Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя задовольнити, ухвалу господарського
суду Запорізької області від 26.06.2008р. по справі № 7/232/08 - скасувати.
Справу № 7/232/08 передати господарському суду Запорізької області для
розгляду.