ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
УХВАЛА

05.02.2008

Справа
№2-13/17457-2007

За позовом ОСОБА_1,
АДРЕСА_1.

До відповідача
Колективного підприємства профспілок «Ялтинське бюро подорожей та екскурсій»,
м. Ялта вул. Єкатерининська, 3

Про спонукання до
виконання певних дій..

Суддя ГС  АР
Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 -
представник, дов. від 24.10.2007 року.

Від відповідача - Умєров
С.У. - представник, дов. від 03.01.2008 року. Гриппа О.І. - представник, дов.
від 03.01.2008 року.

Суть спору: ОСОБА_1 звернулася до
Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Колективного
підприємства профспілок «Ялтинське бюро подорожей та екскурсій» та просить
визначити розмір частки у спільному майні відповідача відповідно до статуту і
положенню про частку робітника-співвласника та стягнути на користь позивача
визначену частку.

Строк розгляду справи був
продовжений за згодою сторін на підставі статті 69 ГПК України.

У справі оголошувалася
перерва у порядку статті 77 ГПК України. Після перерви слухання справи
продовжену у присутності представників сторін.

Суд вважає, що провадження у справі
слід припинити, у зв'язку з непідвідомчістю спору господарському суду у зв'язку
з наступним.

Відповідно до пункту 1
статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів,
у тому числі щодо приватизації майна.

Разом з тим, як
вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги ОСОБА_1 до
Колективного підприємства профспілок «Ялтинське бюро подорожей та екскурсій»
про виділ частки із спільного майна у зв'язку із звільненням з товариства, а
тому спірні правовідносини не підлягають під припис пункту 1 частини 1 статті
12 ГПК України.

Крім того, Закон України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України  щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів» від 15.12.2006 року встановив виключну
підвідомчість господарським судам справ, що випливають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариств,
крім трудових спорів.

Стаття 167 Господарського
кодексу України визначає корпоративні права, як права особи, частка якої
визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають
правомочність на участь цієї особи в управлінні господарською організацією,
отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у
разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності,
передбачені законом та статутними документами.

Враховуючи вищевикладене,
спір по даній справі не випливає з корпоративних відносин.

Відтак, суб'єктний склад
та характер правовідносин свідчить про те, що дана справа є справою цивільного
судочинства.

Беручи до уваги
викладене, керуючись п. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Жукова
А.І.