ПОСТАНОВА

"21" лютого 2008 р.

Справа № 5а/274-4917

11год.00хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

Розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції , вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46000

до Спільного підприємства українсько-естонського у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Естерн" , м. Тернопіль, вул. Галицька, 37

про стягнення 7073грн. 15коп.

За участю представників сторін:

Позивача: Переймибіда Р.Б. –ст. державний податковий інспектор юридичного відділу (дов.№61301/7/10-015 від 13.09.2007р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 в порядку ст. 130 КАС України.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового засідання.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Спільного підприємства українсько-естонського у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Естерн" (з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог від 07.02.2008р.) –7073,15грн. 08коп. заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в порушення норм податкового законодавства, зокрема, Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач несвоєчасно та не повністю сплачував узгоджені суми податкового зобов'язання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача, зазначену в довідці відділу державних реєстраторів (лист від 07.11.2007р. №3002/02-2), витязі Головного управління статистики у Тернопільській області від 05.11.2007р. №31-734, в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2007р., податкових розрахунках комунального податку за березень - вересень 2007р., а саме: вул. Галицька, 37, м.Тернопіль, поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того направлена на адресу, зазначену в статуті відповідача (вул.. Текстильна, 21, м.Тернопіль), поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою «за зазначеною адресою не значиться», а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 21.10.1994 року як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа зареєстроване Спільне підприємство українсько-естонське у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Естерн" , м. Тернопіль, вул. Галицька, 37.

Відповідач перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і у відповідності до ст. 67 Конституції України,ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування»на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі) в порядку, встановлених термінах і розмірах, встановлених законом.

Статтею 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачено, що органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів) регулюється нормами спеціального закону з питань оподаткування, яким є закон України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі –Закон №2181).

Згідно з п.1.3 ст.1 Закону №2181 податковий борг (недоїмка) –є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

У відповідності до п.5.1 ст. 5 Закону №2181 податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Податкове повідомлення надсилається платнику податків в порядку, передбаченому Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків, затвердженому наказом ДПА України № 253 від 21.06.2001р.

Згідно підпункту 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону № 2181-ІІІ контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу

Як слідує із матеріалів справи, позивач, здійснюючи контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов’язань (податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановив за даними облікових карток (карток особового рахунку), які ведуться інспекцією у відповідності до Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005 р. №276 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №v7767500-05., актів перевірки про результати невиїзнї документальної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість та податку на прибуток №2404/15-01/20053783 від 15.03.2007р. та №614/15-01/20053783 від 10.07.2007р., акту №5315/15-315/20053783 від 05.06.2007р. про результати невиїзної документальної перевірки та своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2007р., що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувались узгоджені суми податкових зобов’язань, у зв’язку з чим станом на 13.11.2007р. за підприємством відповідача рахується податковий борг, а саме:

- по податку на додану вартість в сумі 2080грн.00коп. недоїмки, 1251грн.00коп. штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням № від 20.08.2007р. згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов’язання, 254грн.94коп. пені;

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 70грн.66коп. штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленням-рішенням № від 12.07.2007р. та 24грн.99коп. пені.

- по податку на прибуток підприємства в сумі 2752грн.05коп. штрафних санкцій, застосованих податковим повідомленнями-рішеннями № від 27.04.2007р., № від 20.08.2007р., та 639грн.51коп. пені;

- а всього на загальну суму 7073грн.15коп., який, за твердженнями позивача, станом на день розгляду справи відповідачем не погашений.

Як випливає із матеріалів справи, прийняті податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних санкцій доведені до відома відповідача у визначеному Законом №2181 порядку, ним не оскаржені, а тому визначені в даних повідомленнях-рішеннях штрафні санкції визнаються згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону №2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, доказів сплати суми податкового боргу не надав, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає задоволенню в сумі 7073,15 грн. податкового боргу на підставі пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 7-13, 94, 121, 160, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Спільного підприємства українсько-естонського у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Естерн" , м. Тернопіль, вул. Галицька, 37, код 20053783 - за рахунок його активів:

- на р/р 0002, код платежу 14010100 державного бюджету ВДК у м.Тернополі, код одержувача 23588119, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 –3585грн.94коп. податкового боргу по податку на додану вартість.

- на р/р 0002, код платежу 161021000 державного бюджету, одержувач УДК у м.Тернополі, код 23588119, банк ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 –3391грн.56коп. податкового боргу по податку на прибуток підприємств.

- на р/р 0002, код платежу 12020100, місцевого бюджету, одержувач УДК вм.тернополі, код 23588119, банк одержувача ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012 –95грн.65коп. податкового боргу по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

3. Виконавчий лист видати за заявою стягувача.

4. Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя