ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" грудня 2008 р. Справа № 23/215-08-13/502-ПД-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши справу

за позовом: Генічеської міської ради Херсонської області

до: Приватної багатогалузевої фірми "Експрес"

3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства "Пляж", м.Генічеськ Херсонської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

за участю представників:

від позивача - не прибув

від 3-ї особи - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

Генічеська міська рада Херсонської області звернулась до суду з позовом до приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У судові засідання призначені для розгляду справи 04.12.2008 року та 11.12.2008 року сторони або їх представники не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу не надали.

Позивач і відповідач, явка яких в судове засідання була визнана обов'язковою, про дату, час і місце розгляду справи кожен раз були повідомлені належним чином. Копії ухвал від 18.11.2008 року та від 04.12.2008 року їм було відправлено за вих.№ 28436 та вих.№ 29935, про що є відмітка канцелярії та підтверджує лист розсилки процесуальних документів.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Позивач та відповідач, які без поважних причин не прибули до суду, клопотань щодо можливості або неможливості розгляду справи без їх участі через канцелярію суду не подавали.

Неявка позивача, а також відповідача, робить неможливим розгляд справи по суті та унеможливлює прийняття без них об'єктивного рішення по справі. Крім того, неявка позивача в судове засідання, за таких обставин, перешкоджає повному, об'єктивному та всебічному дослідженню доказів і вирішенню спору.

Призначаючи розгляд справи на 04.12.2008р. та 11.12.2008 року, суд надавав однакову можливість сторонам підготуватись та прибути в судове засідання для вирішення спору по суті.

В той же час, суд зазначає, що принцип змагальності, який діє у судовому процесі, передбачає покладення тягаря доказування та відповідальності за доведеність своїх вимог чи заперечень на сторони, вимагає від останніх ініціативи та активності в реалізації процесуальних прав.

Згідно ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони знаходяться у рівних умовах перед судом, мали достатню свободу в можливості подання доказів і доведенні їх переконливості. В той же час, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач і відповідач не виконали вимоги суду щодо надання відповідних документальних доказів, зазначених в ухвалах, витребування яких здійснювалось з метою правильного вирішення спору.

Відповідно до положень ст.ст.32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ї заперечень.

Згідно приписів п.5.ст.81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

В даному випадку неявка позивача, а також відсутність відповідача перешкоджає вирішенню спору і суд позбавлений можливості розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України, оскільки заявлені позовні вимоги потребують присутності сторін для надання пояснень по суті позову, дослідження з їх участю документальних доказів, частка яких знаходиться у розпорядженні учасників процесу.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись статтями 81 п.5, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позов Генічеської міської ради Херсонської області залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін