overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

ПРО
ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

14.10.2008
Справа № К7/17(30/256-07)-08

Дніпропетровський апеляційний
господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді:  Євстигнеєва О.С.

суддів:
Лотоцької Л.О., Бахмат Р.М.

розглянувши апеляційну скаргу:
ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області) і ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) на  рішення господарського суду Дніпропетровської
області від 15.09.2008р. у справі № К7/17(30/256-07)-08

за позовом:
1-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

2-ОСОБА_2
(АДРЕСА_2)

3-ОСОБА_3  (АДРЕСА_3)

до:
товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-науково-виробниче об”єднання
“Іскра-Агро”  (50006, Дніпропетровська
область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 16/1)

третя особа-1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_4 (АДРЕСА_4)

третя особа-2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5
(АДРЕСА_5)

третя особа-3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6
(АДРЕСА_6)

третя особа-4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7
(АДРЕСА_7)

третя особа-5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8
(АДРЕСА_8)

про:
визнання недійсним рішення позачергових зборів в частинах

ВСТАНОВИВ

- апеляційна скарга підписана особою, яка
не має права її підписувати.

Зазначена скарга підписана від
імені позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
представником ОСОБА_9 В силу ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть
вести свої справи в господарському суді особисто або через представників,
повноваження яких підтверджується нотаріально посвідченою довіреністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або
в належним чином засвідченій копії, проте до скарги додані ксерокопії
довіреностей.

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного
мита у встановленому розмірі (оскільки скарга подана трьома позивачами, то
державне мито сплачується кожною особою, яка подає апеляційну скаргу, а
матеріали апеляційної скарги містять тільки квитанцію про оплату державного
мита від ОСОБА_3, докази сплати мита іншими позивачами  не надані).

На підставі наведеного та
керуючись ч. 5 ст. 28, ч.2 ст. 36, п.1, п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області) і ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) від 29.09.2008р.
повернути заявникам без розгляду.

Додаток:
апеляційна скарга з додатками на 20 аркушах, в тому числі платіжна квитанція
від 29.09.2008р.

Головуючий суддя
О.С.
Євстигнеєв

Суддя
Л.О. Лотоцька

Суддя
Р.М. Бахмат

З оригіналом згідно.

Помічник судді
М.В. Юрченко

14.10.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
жовтня 2008 р.

№
4/2/13/188-Б

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого: суддів :

Удовиченка
О.С. Короткевича О.Є. Хандуріна М.І.

розглянувши
матеріали  касаційної скарги

ліквідатора
ВАТ “Полонський завод художньої кераміки” ОСОБА_1

на  ухвалу

господарського
суду Хмельницької області від 12.01.2005

у
справі

№
4/2/13/188-б

господарського
суду

Хмельницької
області

за
заявою

фізичної
особи ОСОБА_2

до

ВАТ
“Полонський завод художньої кераміки”

про

банкрутство

арбітражний
керуючий

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Подана
ліквідатором ВАТ “Полонський завод художньої кераміки”ОСОБА_1 касаційна скарга
не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки
не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального
кодексу України.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може
бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого
господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної
сили.

Як
вбачається з матеріалів справи,  ухвала
господарського суду Хмельницької області була винесена 12.01.2005, а касаційна
скарга ліквідатора ВАТ “Полонський завод художньої кераміки” ОСОБА_1 подана
22.09.2008, тобто через 3 роки та 7 місяців.

Статтею
53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений
процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо
визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія
дійшла висновку, що клопотання ліквідатора ВАТ “Полонський завод художньої
кераміки” ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки не містить будь-яких дійсно
поважних (в розумінні ст.53 ГПК України) причин для відновлення строку для
подання касаційної скарги.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.111-3 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення
строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання
відхилено про відновлення цього строку.

Керуючись
ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити
у задоволенні клопотання про поновленні процесуального строку на подання
касаційної скарги ліквідатора ВАТ “Полонський завод художньої кераміки” ОСОБА_1
на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.01.2005 у справі №
4/2/13/188-б.

Касаційну
скаргу ліквідатора ВАТ “Полонський завод художньої кераміки” ОСОБА_1 на ухвалу
господарського суду Хмельницької області від 12.01.2005 у справі №
4/2/13/188-б повернути скаржнику.

Справу повернути до господарського
суду Хмельницької області.

Головуючий
Удовиченко
О.С.

Судді                                                                                         Короткевич
О.Є.

Хандурін М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

13:15

Справа №  11/400/08

Позивач:
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравченко О.С. -дов. №3882/9/10-011 від 06.08.2008р.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 26.06.2006 року НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №387/17-100 від 26.08.08р., наданого ДПІ у
Центральному районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації,
документи бухгалтерської звітності з 09.02.2007 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрованої Реєстраційно-ліцензійною
палатою Миколаївського міськвиконкому 26.06.2006 року НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання
надіслати державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя

К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" жовтня 2008 р.
Справа №  11/403/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
К.Л.Василяка, розглянувши адміністративний позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності

керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити  на
“14” жовтня 2008р. о 13 год. 25 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 13.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з супровідним листом і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію позовної заяви з додатками
згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"01" жовтня 2008 р.
Справа №  11/399/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
К.Л.Василяка, розглянувши адміністративний позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити  на
“14” жовтня 2008р. о 13 год. 05 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 13.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з супровідним листом і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію позовної заяви з додатками
згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА

порушення
провадження у справі

06.10.08
Справа№ 27/130

Суддя господарського суду
Львівської області Судова -Хомюк Н.М.

розглянула матеріали
заяви кредитора:   ДПІ у
Старосамбірському районі, м. Старий Самбір

про порушення справи про
банкрутство Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Старий Самбір,

визнала
такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст,5, 47, 48 ЗУ “Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.64,
65, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ДПІ у Старосамбіському
районі  Львівської області, м.Старий
Самбір прийняти до розгляду і порушити провадження у справі про банкрутство
суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.НОМЕР_1).

2. Підготовче засідання суду призначено
на : 28.10.08   о      16:00 , 2.          яке відбудеться в
приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська,
128, каб.515).

3.
Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
-  зупинення виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків зборів (обов'язкових платежів),
термін виконання яких настав до порушеня справи про банкрутство;

Протягом дії мораторію:

- забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється
стягнення відповідно до законодавства України;

- не нараховується неустойка
(штраф, пеня), інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів).

4          Накласти арешт на майно
громадянина-підприємця ОСОБА_1за винятком майна, на яке згідно з
цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

5          Кредитору надати суду:

- Розрахунок
суми податкового боргу;

- оригінали
документів для огляду;

- докази,
що обґрунтовують без спірність вимог кредитора;

- довідку
державного реєстратора з Єдиного державного реєстру про реєстрацію фізичної
особи -підприємця станом на 2008 р.;

- довідку
про відшкодування або невідшкодування боржнику ПДВ з бюджету;

- довідку
про наявність у боржника рахунків в установах банків;

- довідку
адресного бюро про місце проживання Грищенка С.В.;

- належні
докази вжиття передбачених Законом України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходів до
отримання податкової заборгованості;

6          Боржнику надати суду:

-           документально обгрунтований письмовий відзив
по суті заяви кредитора;

-     фінансові
звіти за 2006 та 2007 роки, інші дані про фінансовий стан;

-     копію Свідоцтва про державну реєстрацію;

7. Участь у судовому засіданні
повноважного представника кредитора та боржника
- обов'язкова.

8.          Копію ухвали надіслати  кредитору, боржнику, Державному органу з
питань банкрутства,  ВДВС
Старосамбірського РУЮ та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного
державного реєстру.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи
-обов'язкове.

Суддя
Судова-Хомюк Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" жовтня 2008 р.
Справа №  11/401/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
К.Л.Василяка, розглянувши адміністративний позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити  на
“14” жовтня 2008р. о 13 год. 15 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 13.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з супровідним листом і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію позовної заяви з додатками
згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

13:10

Справа №  11/399/08

Позивач:
ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Суб”єкт підприємницької діяльності
-фізична особа ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравченко О.С. -дов. №3882/9/10-011 від 06.08.2008р.

Від
відповідача:

Суть спору:
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва звернулась до господарського суду з
позовними вимогами  про припинення
підприємницької діяльності відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 16.09.2002 року НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №386/17-100 від 26.08.08р., наданого ДПІ у
Центральному районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації,
документи бухгалтерської звітності з 08.05.2007 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі
свідчить, що заборгованості у відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2.
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (р/р відсутній, ід. код НОМЕР_2,АДРЕСА_1),
зареєстрованої Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому
16.09.2002 року НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання
надіслати державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя