ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.08

Справа № 5/731-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми

до відповідача – комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми

про стягнення 4736 грн. 37 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Безрук О.О. (довіреність від 3 січня 2008 року)

Від відповідача – предст. Подибайло Г.М. (дов. № 73 від 29.01.08р.)

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 4566 грн. 00 коп., в тому числі 4115 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору №430-590079 від 1.01.06р., 312 грн. 13 коп. пені, передбаченої п. 8.2. договору, за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме сплати орендної плати, 79 грн. 79 коп. інфляційних збитків та 58 грн. 38 коп. 3% річних.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 4736 грн. 37 коп., в тому числі 4142 грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі відповідно до договору №430-590079 від 1.01.06р., 403 грн. 29 коп. пені, передбаченої п. 8.2. договору, за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань, а саме сплати орендної плати, 48 грн. 48 коп. інфляційних збитків та 141 грн. 74 коп. 3% річних.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, але в судовому засіданні суму заборгованості визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна позивач передав у строкове платне користування нерухоме майно в м. Суми, розташоване на 1 поверсі 3-х поверхового будинку № 13/7 по вул. Воскресенська, загальною площею 55 м2 для службового користування.

Відповідно до 6.1.3 зазначеного договору відповідач зобов'язувався своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату.

Факт передачі відповідачеві нерухомого майна в м. Суми, розташованого на 1 поверсі 3-х поверхового будинку № 13/7 по вул. Воскресенська, загальною площею 55 м2 для службового користування підтверджується матеріалами справи, зокрема копією акту приймання – передачі майна від 1.01.06р. (а. с. 14).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати орендної плати в зв'язку з чим заборгованість по орендній платі становить 4142 грн. 86 коп., в зв'язку з чим відповідно до п. 8.2. договору відповідачеві нарахована пеня, яка згідно з поданим розрахунком становить 403 грн. 29 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 141 грн. 74 коп., інфляційні збитки – 48 грн. 48 коп.

Оскільки відповідач визнав суму заборгованості, доказів повної та своєчасної сплати орендної плати або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог не подав, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 4142 грн. 86 коп. основного боргу по орендній платі, 403 грн. 29 коп. пені, 141 грн. 74 коп. 3% річних, 48 грн. 48 коп. інфляційних збитків.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з комунального підприємства Сумської обласної ради «Електроавтотранс», м. Суми, вул. Харківська, 113 (р/р в СОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 03328540) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, м. Суми, вул. Червоногвардійська, 2 (р/р 260063096 в СОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 337483, код 23825401) заборгованості 4142 грн. 86 коп.; 403 грн. 29 коп. пені; 141 грн. 74 коп. 3% річних; 48 грн. 48 коп. інфляційних збитків; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим