СУД
СУД
УХВАЛА

25.01.08                                                                                 Справа № 2/565пд.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації», м. Свердловськ Луганської області

до Державної податкової інспекції у м. Свердловську, м. Свердловськ Луганської області

Третя особа –Свердловська міська рада, м. Свердловськ Луганської області

про визнання договору дійсним та визнання права власності

в присутності представників сторін:

від позивача – не прибув ( явка обов’язкова),

від відповідача –Абузов Ш.А., дов. від 21.08.08 № 47,

від третьої особи –Куц Т.В., дов. від 05.10.07 № 1902,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду було оголошено перерву з 22.01.08 по 25.01.08,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про:

- визнання договору купівлі-продажу від 27.02.04 , який укладений між КП «Свердловське бюро технічної інвентаризації»та ДПІ у Свердловську в особі Брокерської контори № 15 РБЦ «Професіонал»відносно майна Свердловського колективного підприємства «Рембуд», яке знаходилось в податковій заставі, а саме –нежитлової будівлі з підпилом, загальною площею 855,1 кв.м , яка розташована за адресою: м. Свердловськ, вул. Спортивна, 46;

- визнання права власності на нежитлову будівлю БТІ з підпилом, загальною площею 855,1 кв. м, що розташована у м. Свердловську по вул. Спортивна,46 за територіальною громадою м. Свердловська в особі Свердловської міської ради.

Відповідач відзивом на заяву про зміну позовних вимог від 25.01.08 № 1357/10 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що він не належний відповідачу справі, оскільки ним не було порушено ніяких прав позивача.

3-я особа відзивом на позовну заяву від 21.01.08 б/н позовні вимоги підтримала та зазначила, що засновником КП МБТІ є Свердловська міська рада та відповідно до п. 2 ст. 78 ГК України та п.3.2 Статуту КП МБТІ майно комунального підприємства перебуває у комунальній власності. Тому він вважає, що власником придбаного позивачем майна є територіальна громада м. Свердловська в особі Свердловської міської ради, уповноваженої управляти цим майном.

Приймаючи до уваги, що:

Враховуючи відзив відповідача, а також те, що підставою для визнання права власності є договір купівлі-продажу від 27.01.04, який укладений між позивачем та балансоутримувачем –Свердловським колективним підприємством «Рембуд», суд вважає за можливе здійснити заміну відповідача –ДПІ у м. Свердловську на належного –Свердловське колективне підприємство «Рембуд»відповідно до вимог ст. 24 ГПК України, зобов’язавши позивача надіслати йому копію позовної заяви та додані до неї документи.

У зв’язку з тим, що оспорюване майно Свердловського колективного підприємства «Рембуд», на час здійснення угоди знаходилось у податковій заставі , суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі, як 3-ю особу –ДПІ у м. Свердловську.

Розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Здійснити заміну відповідача на належного - Свердловське колективне підприємство «Рембуд»( м. Свердловськ, вул. Спортивна, 46) .

2. Залучити до участі у справі, як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову –Державну податкову інспекцію у м. Свердловську.

3. Розгляд справи відкласти на 15.02.08 о 10 год. 10 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 331.

5.Зобов’язати позивача надіслати належному відповідачеві копію позовної заяви та додані до неї документи; надати: пояснення на відзив належного відповідача та 3-ої особи; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; документальне та нормативне обґрунтування підстав звернення до суду; підстави реєстрації права власності за нежитлове приміщення, що розташована у м. Свердловську по вул. Спортивна, 46 за територіальною громадою м. Свердловська 10.07.04.

6. Зобов’язати КП «Рембуд» - надати відзив на позовну заяву належні докази права власності на спірне приміщення до укладання договору купівлі-продажу.

7. Явку повноважних представників сторін та третіх осіб визнати обов’язковою.

Суддя                                                              О.О.Седляр