Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2008 р.                                        Справа №          3/234

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим якої є Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в кіровоградській області;

до відповідачів: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", Кіровоградської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

про визнання договору оренди № 4 від 05.01.00 недійсним на майбутнє,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.08 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203. 2-й поверх.

4. Зобов'язати подати до дня засідання

прокурора і позивача: доказинаявності в Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області статусу юридичної особи; документи на підтвердження того, що управління є органом, уповноваженим державою здійснювати її функції у спірних правовідносинах, зокрема подавати позови про визнання недійсними договори, укладені Устинівською виправною колонією № 37 як юридичною особою; оригінал договору приміщення № 4 від 05.01.00 (для огляду у засіданні); посилання на конкретну норму права, на підставі якої договір оренди приміщення № 4 від 05.01.00 повинний бути визнаний та норми. на підставі якої він має бути визнаний недійсним на майбутнє; письмове викладення підстав для застосування до правовідносин, оформлених договором від 05.01.00 Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, які набрали чинності з 01.01.04; обґрунтування наявності підстав для звернення із позовом у 2008 р. про визнання недійсним договору, укладеного у 2000 р. з урахуванням редакції п. 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України; письмове обґрунтування правомірності посилання на накази №№ 41, 42 від 14.03.02 начальника УДДУПВП при тому, що спірний договір укладений у 2000 році; викладення підстав, за яких іншим (другим) відповідачем у позовній заяві зазначена Кіровоградська філія ВАТ "Укртелеком";

ВАТ "Укртелеком": відзив на позов та докази надсилання його копії прокурору та позивачу; документи на підтвердження статусу Кіровоградської філії та Центру електрозв'язку № 4 м. Долинська.

5. Зобов'язати прокурора і сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити Кіровоградському прокурору з нагляду за додержанням законів при виконання судових рішень в кримінальних справах, сторонам, Устинівській виправній колонії № 37, прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                             Н. В. Болгар