ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

Справа № 10/79/07-НР

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Тимошевській Ю.В.,

з участю представників:

позивача –Паляниця Л.В., дов. № 16/130-07 від 28.12.2007р.;

відповідача –Поліщук Е.О., дов. № 5 від 10.01.2008р., Майдебура І.Г., дов. від 02.01.2008р.,

представники третіх осіб у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Національної акціонерної компанії “Украгролізінг” в особі Миколаївської філії Національної акціонерної компанії “Украгролізінг”,

54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 91,

до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Сільгоспвідродження”,

54017, Московська, 54А, ліквідатор Черепенко В.Г.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-          ПП “Баштанська агровіта”, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Крупської, 52;

-          ДВС Баштанського РУЮ Миколаївської області, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 77;

-          АКБ “Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії, м. Миколаїв, вул. Фалеєвська, 4,

про визнання права власності про зобов’язання вчинити певні дії, -

Встановив:

У лютому 2007 року Національна акціонерна компанія “Украгролізінг” в особі Миколаївської філії звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства “Сільгоспвідродження ” в особі ліквідатора Черепенко В.Г. про визнання права власності на сільськогосподарську техніку –трактор ПМЗ-8271 (№ 834450, 834928) –2 од. та про зобов’язання відповідача виключити вищезазначену техніку з ліквідаційної маси банкрута і повернути її власнику –Національній акціонерній компанії “Украгролізінг” в особі Миколаївської філії.

Під час вирішення спору виникла необхідність витребувати нові докази.

У судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору. Відповідач погодив клопотання позивача.

За таких обставин клопотання позивача, погоджене відповідачем підлягає задоволенню, строк вирішення спору продовженню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2008 року о 17 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

Зобов’язати:

-          позивача –в термін до 08.02.2008р. надати докази набуття права власності на спірне майно;

-          відповідача - в термін до 08.02.2008р. надати докази на підтвердження факту включення спірного майна до ліквідаційної маси з урахуванням листа ПОСП “Сільгоспвідродження” від 03.07.2006р. з проханням про вилучення техніки та передачі цього майна за актом від 07.07.2006р. на відповідальне зберігання ПП “Баштанська Агровіта”, а також встановленого правоохоронними органами факту вилучення техніки та передачі її на зберігання ПП Когут В.В.; баланс підприємства станом на 20.12.2005р.

-          третіх осіб –надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка сторін та третіх осіб у судове засідання обов’язкова.

Суддя