СУД
УХВАЛА

26.02.08р.

Справа № К39/94-08

За позовом позивача -1: ОСОБА_1,

позивача -2:ОСОБА_2,

позивача -3: ОСОБА_3,

позивача -4: ОСОБА_4,

позивача -5: ОСОБА_5,

позивача -6: ОСОБА_6

до відповідача -1: Виконавчого комітету Криворізької міської
ради,

до відповідача -2: Товариства з обмеженою відповідальністю
Криворізька фірма “Взуття ЛТД”

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12,
ОСОБА_13,ОСОБА_14,
ОСОБА_15,
ОСОБА_16,
ОСОБА_17,
ОСОБА_18,
ОСОБА_19,
ОСОБА_20,
ОСОБА_21,
ОСОБА_22,
ОСОБА_23,ОСОБА_24,
ОСОБА_25,
ОСОБА_26,
ОСОБА_27,
ОСОБА_28,
ОСОБА_29,ОСОБА_30,
ОСОБА_31,
ОСОБА_32,
ОСОБА_33,
ОСОБА_34,ОСОБА_35
ОСОБА_36,
ОСОБА_37,
ОСОБА_38,
ОСОБА_39,
ОСОБА_40,
ОСОБА_41,
ОСОБА_42,
ОСОБА_43,
ОСОБА_44,
ОСОБА_45,
ОСОБА_46,ОСОБА_47,
ОСОБА_48,
ОСОБА_49,
ОСОБА_50

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2:ОСОБА_51,ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54,
ОСОБА_55,
ОСОБА_56,
ОСОБА_57,ОСОБА_58,
ОСОБА_59,
ОСОБА_60,
ОСОБА_61,
ОСОБА_62,
ОСОБА_63,
ОСОБА_64,ОСОБА_65,
ОСОБА_66,
ОСОБА_67,
ОСОБА_68,
ОСОБА_69,
ОСОБА_70,
ОСОБА_71,
ОСОБА_72,
ОСОБА_73,ОСОБА_74,
ОСОБА_75,
ОСОБА_76,
ОСОБА_77

про визнання недійсними установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю Криворізька фірма “Взуття ЛТД” та про спонукання скасування
державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача -1: ОСОБА_1

від позивача -2: ОСОБА_2

від позивача-3: не з'явився

від позивача-4: ОСОБА_4

від позивача-5: не з'явився

від позивача-6: ОСОБА_6

ОСОБА_78, дов. від 08.0.8.2007р.

від відповідача-1:не з'явився

від відповідача-2: Стригунова Г.І., дов. від 20.02.2008р.

від третьої особи на боці позивачів: ОСОБА_7

від третьої особи на боці відповідачів-2:позивачів: ОСОБА_79

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Довгинцевського району м. Кривого Рогу звернувся до
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з позовом в інтересах позивачів та
ОСОБА_80
до виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання недійсними установчих
документів Товариства з обмеженою відповідальністю “Криворізька фірма “Взуття ЛТД”,
про зобов’язання реєстраторів виконкому скасувати державну реєстрацію змін до установчих
документів ТОВ “Взуття” та про визнання чинним Установчого договору підприємства
від 15.03.94 з тих підстав, що внесення змін до установчих документів підприємства
відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки під час перевірки та
розслідування кримінальної справи було встановлено, що підписи позивачів підроблено.

19.05.06 та 23.01.07 до суду надійшли заяви ОСОБА_80
та прокурора про відмову від позову. Ухвалою суду від 23.01.07 відмову прокурора
та ОСОБА_80
від позову було прийнято, провадження у справі в цій частині припинено.

Позивачі звернулися до суду з самостійним позовом, в якому
просили визнати недійсними Статути ТОВ “Взуття”, затверджені на зборах учасників
від 10.03.05 та 20.03.06, зобов’язати реєстраторів відповідача-1 скасувати реєстрацію
змін до статутних документів ТОВ “Взуття” від 30.08.99, 23.03.05 та 28.04.06, визнати
чинним Установчий договір відповідача-2 від 15.03.94. Свої вимоги позивачі також
мотивували тим, що зміни до статутних документів відповідача-2 було здійснено з
порушенням вимог чинного законодавства.

Позивачами неодноразово змінювалися та уточнювалися заявлені
позовні вимоги і в остаточній редакції вони просили суд визнати недійсним статут
Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД", затверджений
зборами учасників 10.03.05, а також рішення зборів і протокол № 3 від 10.03.05;
визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми
„Взуття ЛТД", затверджений зборами учасників 20.03.06, а також рішення зборів
і протокол зборів № 5 від 20.03.06; зобов'язати державних реєстраторів виконкому
Криворізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД",
зареєстрованих 23.03.05 державним реєстратором виконавчого комітету Криворізької
міської ради Вороненко Т.А. (номер запису 1001973), та 28.04.06 державним
реєстратором виконавчого комітету Криворізької міської ради Зеленою К.В. (номер
запису 3001973); визнати чинним Установчий договір Товариства з обмеженою
відповідальністю „Криворізької фірми „Взуття ЛТД" від 15.03.94; допустити негайне
виконання рішення суду.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від
10.05.07 позовні вимоги ОСОБА_81 та ОСОБА_6 задоволено частково: визнано недійсними
Статути ТОВ “Взуття”, затверджені на зборах учасників 10.03.05 та 20.03.06., в задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 15.08.07 рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.07
- залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від
29.11.2007р. рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від
10.05.2007р та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від
15.08.2007р. у справі № 2-466/07 скасовано, справу направлено на новий розгляд до
господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням Голови суду справу №2-466/07 передано для розгляду
судді Ліпинському О.В.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників
сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, для витребування
додаткових доказів .

Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.03.08р. о 12:30год., каб.
43а.

Зобов’язати до судового засідання надати:

- позивачам докази направлення заяви про уточнення позовних
вимог на адреси учасників спору;

- відповідачам та третім особам на боці відповідача-2 - відзиви
та письмові пояснення з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників
судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом
матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом
на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

О.В. Ліпинський