ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.08 Справа № 11/27/08

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом

позивача: Відкрите акціонерне товариство “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення” вул.Вокзальна 2-а, смт.Камиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, 71030)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Куйбишевський “Агрохім” (вул.Червоноармійська 11, смт.Камиш-Зоря Куйбишевського району Запорізької області, 71030)

у присутності представників:

позивача: Калініна Ю.О. –дов.№35/1 від 20.12.07

відповідача: Шугайло А.В. –дов.№2 від 01.02.08

про: стягнення 11950грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Куйбишевське районне підприємство матеріально-технічного забезпечення” про стягнення з ВАТ “Куйбишевський “Агрохім” 11950грн., як вказано в позові, вартості знищеної залізничної колії, переданої в оренду.

24.12.07 порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних документів розгляд справи відкладався.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини в знищенні колії.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

15.01.01 між сторонами по справі укладений договір оренди б/н, згідно якому “Орендодавець” (позивач по справі) зобов'язується передати “Орендарю” (відповідач по справі) в оренду залізничний тупик довжиною 330м, який потребує капітального ремонту (п.1.1 договору).

Витрати, вкладені на ремонт майна вважати орендною платою за використання майна (п.3.1 договору).

Сторони несуть майнову відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору згідно з діючим законодавством України (п.4.1 договору).

Згідно довідки Куйбишевської міжрайонної прокуратури Запорізької області від 07.02.06 №220523, 22.08.05 Куйбишевською міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом розкрадання з території ВАТ “Куйбишевське РП МТЗ” дільниці залізничного полотна працівниками ВАТ “Куйбишевський “Агрохім” довжиною 110,5м.

Позивач просить стягнути з відповідача заподіяні збитки вартістю вказаної розкраденої довжини залізничного полотна.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Укладеному між сторонами договором не передбачена відповідальність орендаря у вигляді відшкодування збитків у зв'язку з викраденням залізничного полотна.

Відповідно до ч.4 ст.285 ГК України, орендар відшкодовує орендодавцю вартість орендованого майна у разі відчуження цього майна або його знищення чи псування з вини орендаря.

Позивачем крім посилання на порушення кримінальної справи не надано жодного доказу вини відповідача в розкраданні орендованого майна.

Вказаний раніше лист Куйбишевської міжрайонної прокуратури про порушення кримінальної справи не є доказом здійснення розкрадання працівниками відповідача.

Обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені, є вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили (ч.3 ст.35 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не доказана вина відповідача в скоєні збитків (розкрадання залізничного полотна), підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Судові витрати віднести на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко