ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2008 р. Справа № 47/593-07

вх. № 12790/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Голощапова Л.Л. за довіреністю№738 від 30.08.2007р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет", м. Стаханов

до Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" м. Харків

про стягнення 54566,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 54566,58грн., яка складається з 50000,0грн. суми основного боргу та 4566,58грн. пені, що виникли за договором поставки № П/НХ-062833/НЮ від 18.12.2006р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме державне мито у розмірі 545,67грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, але 18.01.2008р. надав лист, в якому відмовляється від стягнення пені з відповідача, оскільки сума основної заборгованості була сплачена відповідачем.

Представник відповідача 15.01.2008р. надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що сума основної заборгованості ним сплачена й що позивач, у разі повного погашення заборгованості, відмовиться від стягнення пені, та просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення пені та суми основного боргу. Разом з відзивом надає документи для залучення до матеріалів справи, серед яких й платіжні доручення № 52 від 11.01.2008р. на суму 20000,0грн, № 39 від 10.01.2008р. на суму 15000,0грн., № 84 від 14.01.2008р. на суму 15000,0грн., які підтвержують сплату суми основної заборгованості відповідачем.

Надані сторонами документи були прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представника відповідача, судом було встановлено наступне.

18.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №П/НХ-062833/НЮ на поставку вкладишів МОП кресл. 3-810952-02.Р.СБ/3-810952-01.3.СБ у кількості 60 комплектів на суму 270000 грн., враховуючи ПДВ.

Згідно умовам договору поставки № П/НХ-062833/НЮ від 18.12.2006 року по накладним № И-00000004 від 07.02.07 року та № И-00000007 від 20.02.07 року на адресу Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" були поставлені вкладиші МОП кресл. 3-810952-02.Р.СБ/3-810952-01.3.СБ у кількості 60 комплектів на суму 270000 грн., враховуючи ПДВ.

Одночасно з постачанням були виставлені рахунки № И-00000010 від 07.02.07 року на суму 135000 грн. та № И-00000014 від 20.02.07 року на суму 135000 грн.

За період з 07.03.07 року по 19.07.07 року відповідачем було сплачено за вкладиші МОП 220000,0грн.

Заборгованість відповідача станом на 01.09.07 року склала 50000 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.08.07 року, що міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 5 Господарського процесуального Кодексу України позивачем до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" була пред'явлена претензія про несплату продукції за № 556 від 18.09.07 року на суму 50000 грн. Доданим до позовної заяви Повідомленням № 769271 про вручення поштового відправлення від 26.09.07 року підтверджується, що претензія про несплату продукції № 556 від 18.09.07 року на суму 50000 грн. була вручена 25.09.07 року начальнику СТГО "Південна залізниця" Остапчуку В.М..

У відповіді №09/121/07 від 15.10.07р. на заявлену претензію СТГО "Південна залізниця" визнає заборгованість перед ТОВ "Інтермет" та зобов'язалося розрахуватися з позивачем протягом жовтня поточного року, але станом на 01.11.07р. відповідачем свої зобов'язання не були виконані.

Згідно до п.7.2. Договору поставки № П/НХ-062833/НЮ від 18.12.06 року Покупець оплачує кожну прийняту партію товару не пізніше 15 банківських днів з дати поставки товару. За несвоєчасну оплату товару, згідно до умов п. 11.3 Договору поставки № П/НХ-062833/НЮ від 18.12.06 року, Покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від суми неоплаченої вартості товару. Згідно до розрахунку пені за порушення строків оплати за Договором поставки № П/НХ-062833/НЮ від 18.12.06 станом на 01.11.07р. сума пені складає 4566,58 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на 01.11.07 року, становить 54566,58 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума основної заборгованості у розмірі 50000,0грн. відповідачем сплачена.

Відповідно п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодекса України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи вищевикладене, суд припиняє провадження в частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 50000,0грн.

Відповідно до листа, який надійшов через канцелярію суду 18.01.2008р., позивач відмовляється від стягнення пені з відповідача у розмірі 4566,58грн.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодекса України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судові витрати у вигляді державного мита в сумі 545,67грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду та оскільки сума заборгованості була сплачена ним вже після звернення позивачем до суду за захистом своїх прав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1, 5, 7, 49, п. 1-1, 4 ст. 80 Господарсько процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі 47/593-07 в частині стягнення суми основного боргу та пені припинити .

2. Судові витрати покласти на відповідача .

Стягнути з Статутноготериторіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, , ІПН 92, Свідоцтво № 30007605, Платник: Південна залізниця, Служба МТП ЄДРПОУ (платника) 23913039 р/р 6 в філії банка ХФ "Експрес-банк ", МФО 350716) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет" (94000, Луганська обл., м.Стаханов, вул.К.Цеткін, 11, р/р 9980 в філії банка "Фінанси та кредит", , МФО 304717, ІПН 48, Свідоцтво №16188096) державне мито у розмірі 545,67грн. та 118,0грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали підписано 18.01.2008р.

Суддя Светлічний Ю.В.