ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
РІШЕННЯ

Іменем України

19.02.2008

Справа №2-6/15440-2007

19 лютого 2008 року справа № 2-6/15440-2007

За позовом Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго”, м.Феодосія,

до Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради, м.Судак,

про стягнення 103749,97 грн.

Суддя Шкуро В.М.

представники:

Від позивачів – Аркатова В.В., юрист, дов. від 15.01.2007р.,

Від відповідача – Аблялімов Є.С., заступник міського голови, дов.№84 від 13.02.2008р., Щукіна О.В., головний спеціаліст, дов.№83 від 13.02.2008р.

Обставини справи: ОП „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” звернулося в господарський суд АР Крим з позовом до Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради про стягнення заборгованості у сумі 103749,97 грн. за отримання теплової енергії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов’язання за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №104 від 26.11.2002р. в частині оплаті вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2006р. по лютий 2007р. згідно тарифів передбачених наказом ОП „Кримтеплокомуненерго” №88 від 30.06.2006р. на рівні – 8,59 за 1 кв.м. і 805,20 грн. за 1Гкал. та тарифів, узгоджених рішенням Судакської міської ради №457/10 від 29.11.2006р. та №681/15 від 01.03.2007р.

Відповідач позов визнав частково. У відзиві на позовну заяву зазначив, що заборгованість в розмірі 103749,97 грн. виникла внаслідок неправомірного застосування позивачем тарифів на послуги по теплопостачанню для інших споживачів, встановлених наказом №88 від 30.06.2006р., який не погоджений з Судакською міською радою. Зазначив, що оплата вартості спожитої теплової енергії проводилась, за тарифами, узгодженими рішенням Судакської міської ради:

-          №457/10 від 29.11.2006р. на рівні 210,00 грн. за 1Гкал.;

-          №681/15 від 01.03.2007р. на рівні 303,60 грн. за 1Гкал.,

відповідно заборгованість складає лише 12603,25 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд –

встановив:

26.11.2002р. між Орендним підприємством „Феодосіятеплокомуненерго” (теплопостачальна організація), правонаступником якого є Орендне підприємство „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” та Судацьким територіальним медичним об’єднанням, правонаступником якого є Територіальне медичне об’єднання Судацької міської ради (споживач) укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №104 (а.с. 6-8, далі – договір).

Згідно умов договору, теплопостачальна організація зобов’язується відпускати споживачу теплову енергію для опалення приміщення площею 11571,0 кв.м., а споживач зобов’язується оплачувати отриману теплову енергію до 20-го числа наступного за звітний місяць на протязі усього року згідно встановлених тарифів.

У період з 01.11.2006р. по 07.01.2007р., внаслідок не встановлення органом місцевого самоврядування м.Судак тарифів на теплопостачання, постачання відповідної енергії здійснювалося за тарифами встановленими наказом ОП „Кримтеплокомуненерго” №88 від 30.06.2006р. на рівні – 8,59 за 1 кв.м. і 805,20 грн. за 1Гкал.

В подальшому Судацькою міською радою прийняті рішення №457/10 від 29.11.2006р. та №681/15 від 01.03.2007р. (т.1, а.с. 77, 79) про затвердження тарифів на рівні 210,64 грн. та 303,60 грн. за 1Гкал. відповідно.

Частиною 5 ст.32 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що у разі зміни вартості житлово-комунальних послуг виконавець/виробник не пізніше ніж за 30 днів повідомляє про це споживача з визначенням причин зміни вартості та наданням відповідних обґрунтувань з посиланням на погодження відповідних органів.

Вищенаведена норма встановлює тридцятиденний строк зі спливом якого пов’язана зміна тарифу на теплопостачання і застосування нового.

Рішення Судацької міської ради №457/10 від 29.11.2006р. опубліковане в газеті „Судакские вести” №23 від 08.12.2006р. (т.1, а.с. 101), а отже тарифи вважаються зміненими з 08.01.2007р., тобто до цієї дати оплата вартості спожитої теплової енергії мала здійснюватися за тарифом встановленим наказом ОП „Кримтеплокомуненерго” №88 від 30.06.2006р. (а.с. 38) на рівні – 8,59 за 1 кв.м. і 805,20 грн. за 1Гкал.

Цим спростовуються твердження відповідача про необхідність розрахунку вартості спожитої теплової енергії до у листопаді, грудні 2006р. виходячи з тарифів, затверджених рішенням Судацької міської ради №457/10 від 29.11.2006р.

На момент вирішення спору за відповідачем склалась заборгованість в сумі 103749,97 грн., що підтверджується виставленими позивачем рахунками на плату вартості спожитої теплової енергії та виписками з особового рахунку про часткову оплату відповідачем вартості спожитої теплової енергії (т.1, а.с. 16, 19, 34, 44-53, 57-66, 97). Розбіжність з розрахунком відповідача (т.1, а.с.140) пояснюється неправильним застосуванням останнім тарифів, затверджених рішенням Судацької міської ради №457/10 від 29.11.2006р. при розрахунках за спожиту теплову енергію у період листопад 2006р. – 07 січня 2007р. включно, тоді як позивач вірно застосував вказані тарифи з наступного після збігу тридцятиденного строку від дня їх опублікування, тобто з 08.01.2007р.

Пунктом 4 Заключних та перехідних положень Цивільного кодексу України, встановлено що, до цивільних відносин, які виникли до вступу у силу ЦК України, положення ЦК України застосовуються до тих прав та обов'язків, які виникли або продовжують існувати після вступу у силу ЦК України. Аналогічне положення закріплене у пункті 4 Прикінцевих положень Господарського кодексу України.

Відносини між сторонами виникли на підставі договору від 26.11.2002р. і продовжують існувати після набрання чинності ЦК України і ГК України, тому до них слід застосовувати відповідні положення названих кодексів.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні вимоги Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання по своєчасному внесенню плати за відпущену теплову енергію не виконав, що привело до виникнення заборгованості станом на 01.10.2007р. у сумі 103749,97 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати по оплаті 1037,50 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, судом покладаються на відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 19 лютого 2008 року.

Рішення оформлене відповідно до ст.84 ГПК України і підписане 25 лютого 2008 року.

На підставі викладено, керуючись ст.49, 82-84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради (адреса: 98000, м.Судак, вул.Гвардійська, 7; банківські реквізити: п/рахунок №0001 у ФФ КРД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 324601, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 05535651) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (адреса: 98100, м.Феодосія, вул.Гарнаєва, 67-А; банківські реквізити: п/рахунок №001, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 26178089) заборгованості за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №104 від 26.11.2002р. в розмірі 103749,97 грн.

Стягнути з Територіального медичного об’єднання Судацької міської ради (адреса: 98000, м.Судак, вул.Гвардійська, 7; банківські реквізити: п/рахунок №0001 у ФФ КРД „Райффайзенбанк Аваль”, МФО 324601, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 05535651) на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” в особі Феодосійської філії ОП „Кримтеплокомуненерго” (адреса: 98100, м.Феодосія, вул.Гарнаєва, 67-А; банківські реквізити: п/рахунок №001, ідентифікаційний код в ЄДРПО України 26178089) судові витрати по сплаті 1037,50 грн. державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішення законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Шкуро В.М.