ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02.12.2008 року Справа № 6/119

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Лазненко Л.Л.

суддів                                        Медуниці О.Є.

Перлова Д.Ю.

секретар

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю

представників сторін:

від позивача:                              Ахтямова Г.А. дов. № 011/Д, від 01.07.08, представник по довіреності;

від відповідача:                                повноважний та компетентний

представник не прибув;

розглянув

апеляційну скаргу           Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

на рішення

господарського суду                    Луганської області

від                                                  25.09.2008

по справі                                        № 6/119 (суддя –Василенко Т.А.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

до відповідача                              Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області

про                                                  стягнення 6781368 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області 6781368грн. 14 коп., в тому числі: боргу в сумі 6597082 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань у сумі 7172грн. 81 коп., 3% річних у сумі 9432 грн. 73 коп., пені у сумі 314грн. 42 коп., штрафу в сумі 167365грн. 52 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог № 728/05/04 від 05.09.2008).

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.09.2008 по справі № 6/119 (суддя Василенко Т.А.) позов задоволений частково.

З відповідача на користь позивача по справі судом стягнуто суми боргу –6597082 грн. 66 коп. інфляційних витрат –7172 грн. 81 коп., 3% річних –9432 грн. 73 коп., а також судових витрат.

В задоволенні позову стосовно стягнення пені та штрафу відмовлено, враховуючи, що за договором від 01.06.2005 № 31 не передбачено нарахування будь-яких санкцій за невиконання зобов’язань, а договір є документом, яким встановлюються права та обов’язки сторін.

Окрім цього, за висновком суду, позивачем не доведено, що якась із сторін відноситься до державного сектору економіки.

Решта позову задоволена судом за обґрунтованістю вимог і доведеністю, згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у справі оскаржив до Луганського апеляційного господарського суду вказане рішення місцевого господарського суду по справі № 6/119, прохає частково скасувати рішення від 25.09.2008 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу –4206146 грн. 39 коп., 172570 грн. 67 коп. –витрат, а також інфляційних нарахувань у сумі 7172 грн. 81 коп.

За доводами апеляційної скарги № 01/1-735 від 06.10.2008 судом першої інстанції не враховані та не прийняті до уваги всі обставини справи, порушені норми процесуального та матеріального права.

Для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Первомайськвугілля» від 06.10.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 у справі № 6/119, керуючись ст. 28 Закону України «Про судоустрій України», розпорядженням від 14.10.2008 по справі № 6/119 призначена судова колегія у складі суддів: Лазненко Л.Л. - суддя - головуючий колегією, Медуниця О.Є.- суддя, Перлов Д.Ю. - суддя.

Ухвалою судової колегії Луганського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 порушено апеляційне провадження по справі № 6/119, яка призначена до розгляду на 28.10.2008.

За цією ухвалою сторони по справі зобов’язані вчинити певні дії, надати суду другої інстанції необхідні матеріали.

Безпосередньо, відповідач у справі –заявник апеляційної скарги зобов’язаний представити суду докази сплати, у встановленому порядку державного мита, оскільки згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, державне мито з апеляційних скарг із спорів майнового характеру підлягає бути сплаченим – 50% ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Сторонам у справі роз’яснено судом другої інстанції про наслідки ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом ухвалою та стягненні штрафу з винної сторони, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відзивом № 6/119/03/03 від 27.10.2008 на апеляційну скаргу по справі позивачем доведено суду про своє непогодження з доводами апелянта.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 28.10.2008 оголошено перерву до 18.11.2008 року, оскільки відповідачем не виконана ухвала Луганського апеляційного господарського суду від 14.10.2008 по справі № 6/119.

Відповідач зобов’язаний апеляційною інстанцією виконати пункт п’ятий зазначеної ухвали по справі.

Про що ознайомлений під особистий підпис повноважний представник відповідача в письмовому запису про оголошення перерви в судовому засіданні.

18.11.2008 року відповідачем у судовому засіданні заявлено суду другої інстанції письмове клопотання про відкладення розгляду справи № 6/119, у зв’язку з неможливістю участі по справі його компетентного представника.

Ніяких документів, які витребувані Луганським апеляційним господарським судом ухвалою від 14.10.2008 по справі № 6/119, у тому числі, перш за все, стосовно доказів сплати держмита за подання апеляційної скарги по справі, належним чином, відповідачем суду не представлено.

З таких обставин, судовою колегією, враховуючи думку позивача, оголошено перерву в судовому засіданні до 02.12.2008, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обидві сторони під особистий підпис про це були інформовані судом –запис про оголошення перерви 18.11.2008 по справі № 6/119.

Окрім зазначеного, судом другої інстанції відповідач був письмово зобов’язаний виконати вимогу суду, визначену ухвалою від 14.10.2008 по справі № 6/119.

За таких обставин, судом другої інстанції враховано клопотання заявника апеляційної скарги про відкладення розгляду скарги, а також надано достатнього часу для пред’явлення до справи матеріалів, витребуваних ухвалою суду по справі, та дійсно необхідних для розгляду справи.

Апелянтом без поважних причин не виконана вимога суду, викладена в ухвалі від 14.10.2008 по справі: не подані витребувані документи та не направлений поважний представник для участі в судовому засіданні.

З’ясовуючи вищевикладені питання, об’єктивно оцінюючи відсутність поважної причини невиконання заявником апеляційної скарги по справі вимоги суду, викладеної в ухвалі, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга має бути залишеною без розгляду, згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд –у складі колегія суддів

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Первомайськвугілля”, м. Первомайськ Луганської області № 01/1-735 від 06.10.2008 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2008 у справі № 6/119 (суддя –Василенко Т.А.) залишити без розгляду.

2. Зазначена ухвала суду по справі може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Луганський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя                                        Л.Л.Лазненко

Суддя                                                                      О.Є.Медуниця

Суддя                                                                      Д.Ю.Перлов