ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.08 р. Справа № 21/184

Позивач: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу “Шахта “Зоря” Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

до відповідача: Державного підприємства “Сніжнеантрацит” м. Сніжне

про стягнення 98 854,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Золотарьов В.П. - голова

відповідача: не з’яв.

ДВС: не з’яв.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.10.07р. з Державного підприємства „Сніжнеантрацит” стягнуто 98 854,52грн. на відраховування на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу, на утримання оздоровчих центрів культури і спорту, а також на виконання галузевих оздоровчих програм за 2006 рік і 1-ше півріччя 2007 року, 988,54грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 07.11.07р. видано наказ.

Первинною профспілковою організацією незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу “Шахта “Зоря” Державного підприємства “Сніжнеантрацит” подано скаргу на дії (бездіяльність) ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції у особі заступника начальника Гордяка М.В. щодо визнання недійсною та скасування постанови ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції від 22.11.07р. про зупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Донецької області від 07.11.07р. по справі №21/184 та зобов’язання забезпечити примусове виконання зазначеного наказу.

В обґрунтування скарги позивач посилається на ту обставину, що стягнута за судовим рішенням сума позову не є заборгованістю, яка виникла з розрахунків за енергоносії, а тому до неї не можуть бути застосовані норми Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції відзив на скаргу не подало, свого представника у судове засідання не направило.

Зважаючи на те, що:

- постановою від 22.11.07р. зупинене виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 07.11.07р., виданого на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.10.07р.;

- постанова обґрунтована тим, що боржника - Державне підприємство „Сніжнеантрацит - внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу";

- факт включення Державного підприємства „Сніжнеантрацит” до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", позивачем під сумнів не ставиться;

- ч.6 п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачено, що на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження";

- згідно п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" є підставою для обов'язкового зупинення виконавчого провадження;

- в зазначених нормах не передбачено виключень, коли б виконавча служба не зупиняла виконавчих проваджень,

господарський суд вважає дії заступника начальника відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції Гордяка М.В. такими що відповідають чинному законодавству України, а скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ч.6 п.3.7 ст.3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, п.15 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” і керуючись ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України відокремленого підрозділу “Шахта “Зоря” Державного підприємства “Сніжнеантрацит” на дії ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції щодо прийняття постанови про зупинення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1- до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - ВДВС.

Виконала:

Тел.381-91-18