Кіровоградської області
У Х В А Л А

05.02.08 р.                                                   № 02-08/53

Суддя господарського суду Кіровоградської області Жак В. В., розглянувши заяву

кредитора Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Інтер-Контакт” (далі – ТОВ „Агро-Інтер-Контакт”), вул. Заводська,1, смт. Балахівка Петровського району Кіровоградської області,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві кредитора Долинсьької МДПІ про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ТОВ „Агро-Інтер-Контакт” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність у ТОВ „Агро-Інтер-Контакт” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві кредитора зазначено, що ТОВ „Агро-Інтер-Контакт” відсутнє за своїм місцезнаходженням; майно у боржника відсутнє, що підтверджується постанова відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції .

Відсутність ТОВ „Агро-Інтер-Контакт” за його місцезнаходженням підтверджується актом перевірки від 11.01.2008 року, складеного за участю працівників Петровського відділення Долинської МДПІ. Однак цей акт не є належним доказом відсутності боржника за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) від 15.05.2003 р., який набрав чинності з 01.07.2004 р., відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч. 6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону про державну реєстрацію якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

Дані про відсутність у боржника майна суд не визнає достатніми доказами відсутності підприємницької діяльності, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна та майна , яке належить боржнику на інших правах, крім права власності. Крім того, згідно доданої до заяви кредитора Довідки інспекції Держтехнаглячду № 111 від 03.05.2007 року за боржником зареєстровано 8 одиниць сільськогосподарської техніки (трактори), тоді як податковий борг цього підприємства за заявою кредитора складає 1 388, 28 грн., а докази звернення стягнення на вказану сільськогосподарську техніку до заяви кредитора не додані.

Інші докази відсутності підприємницької діяльності у боржника (неподання боржником протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності; відсутність протягом року руху коштів по банківських рахунках боржника та ін.) у заяві кредитора не вказані і до заяви не додані.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст.4-1, п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 63,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора Долинської МДПІ від 26.01.2008 року № 129/10-019 про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ „Агро-Інтер-Контакт” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                  В.В. Жак