ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.03.08 р.                     Справа № 36/308

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіній Н.С., суддів Склярук О.І., Сковородіної О.М.

при секретарі Бахрамовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Спільного підприємства “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата

До відповідача: Дочірнього підприємства “Агроспецстрой” Акціонерного товариства закритого типу “Агромпецмонтаж” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 30 000 грн. 00коп.

за участю третьої особи: Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне підприємство “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Дочірнього підприємства “Агроспецстрой” Акціонерного товариства закритого типу “Агромпецмонтаж” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 30 000 грн. 00 коп., за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації м. Донецьк.

Позовні вимоги СП “Агроспецмонтажник” м. Ясинувата ґрунтуються на невиконанні грошового зобов’язання на суму 30 000 грн. 00 коп. за контрактом субпідряду № 1 від 10.06.99 року на будівництво газопроводу об’єкту ППС Ясинуватський селища Красний партизан до контракту № 363/594 від 03.06.99 року, укладеного між субпідрядником позивачем та генеральним підрядником Донецькою філією ДПТК АТЗТ „Агроспецмонтаж”.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, з огляду на те, що зазначені підрядні роботи виконувалися за рахунок бюджетних коштів, втім такі кошти на погашення боргу за Договором, на його думку, з бюджету не виділялися та ним не отримувалися.

Питання щодо виділення/надходження відповідачеві бюджетних коштів для встановленої мети, потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

На це, зокрема, вказується і в постанові Вищого господарського суду України від 16.05.2007р., якою вищезазначену справу передано на новий розгляд. В постанові зазначається, що для встановлення факту отримання відповідачем бюджетних коштів на оплату робіт згідно згаданого Договору, необхідний висновок відповідного фахівця.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Суд вважає, що встановити іншим шляхом, ніж призначенням експертизи, обґрунтованість доводів відповідача не уявляється можливим, проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.

Керуючись ст. ст. 41, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по справі № 36/308 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, 83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4.

2.          Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3. На розв’язання експерту поставити такі запитання:

-          чи надходили у період з листопада 1999 р. по 07.09.2006 р. на рахунок відповідача бюджетні кошти для оплати робіт з будівництва газопроводу ППС Ясинуватського селища Красний партизан Донецької області або будь-якого іншого газопроводу без чіткого визначення об’єкту фінансування або інші бюджетні кошти призначені для фінансування об’єктів будівництва без чіткого визначення найменування цих об’єктів?

-          визначити механізм розподілу державних коштів та оплати робіт пов’язаних з будівництвом газопроводу в с. Красний партизан?

-          визначити суму заборгованості перед позивачем за виконані роботи за спірним контрактом №1 субпідряду від 10.06.1999 р.?

-          хто виступав замовником будівництва газопроводу в с. Красний партизан від початку робіт до теперішнього часу?

-          чи існує станом на 01.01.2008 р. кредиторська заборгованість Головного управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації перед ДП АТЗТ “Агроспецмонтаж” “Агроспецстрой”, що утворилася при виконанні робіт з будівництва газових мереж в с Красний партизан (колишній ППС “Ясинуватський”) в сумі 484 680 грн. 00 коп., яка передана асоціацією “Укрсельгаз” Головному управлінню сільського господарства та продовольства Донецької обласної державної адміністрації станом на 01.01.2001 р., згідно переліку об’єктів, затвердженого наказом Міністра Аграрної політики України та актів приймання-передачі об’єктів газопостачання Донецької області?

-          чи проведена Головним управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації реєстрація заборгованості з будівництва газопроводу в с. Красний партизан в органах Державного казначейства у відповідності з Порядком обліку зобов’язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства від 09.08.2004 р. № 136 та листом Державного казначейства від 03.11.2006 р. № 3.4-04/2413-10640 “Про надання роз’яснень відносно обліку зобов’язань розпорядників бюджетних коштів” і якщо так, то які дії повинно здійснити Головне управління агропромислового розвитку Донецької обласної державної адміністрації у відповідності з вимогами цих документів?

4.          зобов’язати сторін та третю особу надати експерту необхідні для дослідження та використання у проведенні експертизи документи.

5.          Направити експертній установі матеріали справи № 36/308 та журнал-ордер № 2 за 2002-2007 р.р.

6.          Зобов’язати представників сторін надати експерту усі необхідні для проведення експертизи документи.

Після складання експертного висновку направити його копії сторонам та господарському суду Донецької області.

Суддя Морщагіна Н.С.

Судді Склярук О.І.

Сковородіна О.М.