overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2008 р.

Справа
№ 13/142

Суддя господарського  суду Івано - Франківської області Шкіндер
П.А.

розглянувши матеріали
справи

за позовом  Регіонального відділення ФДМУ по
Івано-Франківській області,  вул.Січових
Стрільців,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

треті особи на стороні
позивача, які не заявляють самостійних вимог:

1.Відокремлений підрозділ
"Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4",   вул.Промислова,18-А, м.Івано-Франківськ,
76019

2. Приватний підприємець
ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Без участі представників
сторін

СУТЬ
СПОРУ заявлено позов про звільнення
нежитлового приміщення  площею
17,4кв.м. на першому поверсі в двохповерховій
будівлі, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 26.08.08  провадження у справі зупинено,  оскільки на вимогу   Вищого господарського суду України
№3.3-04/4249/3586 від 14.08.08 матеріали даної справаи направлялись до
Верховного Суду України, у зв"язку з поданням відповідачем по справі -
суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 .
касаційної скарги  №б/н від 17.07.08  на постанову Вищого господарського суду від
15.05.08р.

Ухвалою
Верховного суду України від 25.09.08. відмовлено в порушенні провадження
з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України
від 15.05.08., а  матеріали справи
повернуто до господарського суду Івано - Франківської області.

Згідно статті 79 ГПК України
господарському суду надане право поновлення провадження у справі. Зазначена
норма кореспондується з положенням ст. 43 ГПК України, відповідно до вимог якої
, суд повинен всебічно, повно і об"єктивно розглянути у судовому  процесі всі обставини справи в їх
совокупності, керуючись законом.

У зв"язку із прийняттям ухвали
Верховного суду України від 25.09.08. по справі №13/142, суд прийшов до
висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись
ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.  Провадження у справі поновити.

2.  Призначити розгляд справи в судовому
засіданні на  11.11.08. о 11:00.

Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка
16, поверх 2, кімната/зал № 22).

3.
Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА:
-  забезпечити обов"язкову
присутність уповноваженого представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА:
-  забезпечити обов"язкову
присутність уповноваженого представника в судове засідання.

третім особам на стороні позивача,
які не заявляють самостійних вимог:

1.Відокремленому
підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд
№4" - забезпечити обов"язкову присутність уповноваженого представника
в судове засідання;

2.
Приватному підприємцю ОСОБА_2 -
забезпечити обов"язкову присутність уповноваженого представника в
судове засідання.

Суддя
Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Вінтоняк
Оксана Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2008 р.

Справа
№ 19/120

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового
засідання:  Гринюк О.В.

Розглянувши
в судовому засіданні заяву ТзОВ “Сервісавто” про виправлення  в наказі № 221 від 21.06.07 про примусове
виконання ухвали по справі № 19/120 невідповідності вимогам ст. 19 Закону
України “Про виконавче провадження”, а саме: вказати ім”я та по батькові
боржника

за
позовом:       Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сервісавто”

77551, с. Мала-Туря,
вул. Долинська, 4/2, Долинського району

до
відповідача: Підприємця
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 10 314 грн. 88 коп.

За
участі представників сторін:

від
заявника (позивача по справі):Зюбецький
З.М. - представник,

(довіреність
б/н від 06.10.08)

від
відповідача: ОСОБА_1
. - підприємець,

(паспорт серія
НОМЕР_1 від 10.06.98, свідоцтво про державну

реєстрацію
фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 )

в с т а н о в и в:

ТзОВ “Сервісавто” подано заяву (вх. №
10193 від 14.10.08) про виправлення в наказі              № 221 від 21.06.07 про примусове
виконання ухвали по справі № 19/120, невідповідності вимогам ст. 19 Закону
України “Про виконавче провадження”, а саме: вказати ім”я та по батькові
боржника.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримує, вказуючи на те, що відділення виконавчої
служби Тисменицького районного управління юстиції відмовляється приймати наказ
до виконання.

Представник  відповідача не заперечує на предмет поданої
заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи № 19/120, суд
встановив наступне.

При виготовленні наказу в  його тексті допущено описку, а саме, не
вказано ім»я та по батькові боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК
України, господарський  суд,  який
видав  наказ,  може
за  заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його оформленні.

За
таких обставин, наказ про примусове виконання ухвали № 221 від 21.06.07
підлягає виправленню.

Керуючись  ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального
кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити наказ про примусове
виконання ухвали № 221 від 21.06.07 по справі                 № 19/120.

Викласти його в наступній редакції:

Стягнути з Підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1(ідентифікаційний   НОМЕР_3 ) на користь  ТзОВ "Сервісавто", вул. Долинська,
4/2, с. Мала Тур"я, Долинський район, Івано-Франківська область,
77551  - 102 грн. 00 коп. державного мита
та 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Дану ухвалу надіслати сторонам
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Наказ про примусове виконання ухвали
№ 221 від 21.06.07 по справі № 19/120 надіслати стягувачу (позивачу по справі).

Суддя
Максимів Т.В.

Внесено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 жовтня 2008 р.

Справа
№ 18/79-10/9-20/74

Господарський
суд Івано-Франківської області у складі:

судді  Кобецької Світлани Миколаївни

Розглянувши
матеріали справи:

за  позовом:
Підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
відповідачів:   1) Калуської міської ради

77300, м.
Калуш, вул. Гагаріна, 1

2)
Підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_2

третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

Калуський
міський відділ земельних ресурсів

77302, м.
Калуш, майдан Шептицького, 2

про                           визнання недійсним договору
купівлі-продажу

СУТЬ СПОРУ:  заявлено позов про   визнання недійсним договору купівлі-продажу

земельної ділянки.

Відповідно до розпорядження голови
господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2008р. справу №
18/79-10/9 передано на розгляд судді С.М.Кобецькій, оскільки згідно постанови
Верховної Ради України від 18.09.2008р.
№ 532-VІ "Про обрання суддів" суддя Шелест С.Б. обрана на
посаду судді місцевого окружного адміністративного суду м.Києва.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65,
86  Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на  18.11.08р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка
16, кімната/зал № 16).

2.
Зобов'язати:

Позивача
-  забезпечити обов'язкову явку повноважного
представника в судове

засідання.

Відповідачів
- представити суду
відзив на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти
позову;

- направити в судове
засідання повноважних представників.

Третю особу без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача 1.

- забезпечити обов'язкову
явку повноважного представника в судове

засідання;

- представити суду  відзив на позов і всі документи, що

підтверджують  заперечення проти позову.

Представникам
сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України,
представити суду документи в підтвердження
своїх повноважень  у справі, а
також подати докази в обгрунтування
заявлених доводів та заперечень.

Відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити сторонам
рекомендованою кореспонденцією.

Суддя
С.Кобецька

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді  І.В.Гри горчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про новий розгляд
справи

22.10.08

Справа
№ 19/304-16/111

Cуддя
Калашник Володимир Олександрович
, розглянувши матеріали справи

за позовом  Іноземне підприємство
"Яхт-Клуб"

вул.Патріса
Лумумби,15,Київ 42,01042

поштова адреса: 01032.
Київ-32, а/я 110 в поштовому відділенні № 32 м.Київ

до відповідача  СПД ОСОБА_1

фактична адреса:АДРЕСА_1

місце проживання фізичної
особи-підприємця:АДРЕСА_2

третя  особа
без самостійних вимог на стороні
відповідача  ПП ОСОБА_2 .

АДРЕСА_3

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягнення
пені   в  сумі
86472,00 грн.  за
прострочення    виконання підрядних
робіт.

Постановою Вищого
господарського суду України від 15.09.08 у справі №19/304, скасовано рішення
господарського суду від  30.01.08 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.04.08 , а справа
повернута до господарського суду Івано-Франківської області для нового
розгляду.

Відповідно до розпорядження
голови господарського суду Івано-Франківської області від 21.10.08 справу
№19/304 передано на новий розгляд судді Калашнику В.О.

Враховуючи викладене, суд прийшов
до висновку призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні
призначити на    18.11.08 о 10:00.

Засідання відбудеться
у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області

(адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка
16, кімната/зал № 12).

2.
Зобов'язати:

Позивача  -  подати уточнення позовних вимог.

Відповідача
- надати суду відзив
на позов і всі документи, що підтверджують

заперечення проти
позову.

- направити в судове
засідання повноважного представника.

Третю
особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

- забезпечити обов'язкову
явку повноважного представника в судове

засідання;

Представникам
сторін, з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України,
представити суду документи в підтвердження
своїх повноважень  у справі, а
також подати докази в обгрунтування
заявлених доводів та заперечень.

Відповідно
до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Суддя
Калашник Володимир Олександрович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Попович
Василь Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.08р.

Справа
№ К39/11-08

За
позовом  ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю “Юшкарня”, м. Дніпропетровськ

про стягнення частки майна у статутному
фонді

Суддя  Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

В
березні 2004 року Позивачка звернулася до Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про стягнення з ТОВ "Юшкарня" вартості
частини майна товариства пропорційно її частці у статутному фонді (4,37%) в
розмір не менше 250 грн. з урахуванням балансу ТОВ „Юшкарня” на 01.01.1999
року.

Рішенням
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2004, залишеним без
змін ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.10.2004 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою
Вищого господарського суду України від 12.11.2007 року рішення Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2004 та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05.10.2004 скасовано, справу направлено на новий
розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням
голови господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2007, справу
передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

Обґрунтовуючи
позовні вимоги, позивач посилається на не здійснення відповідачем належного
розрахунку внаслідок виключення позивача зі складу учасників ТОВ „Юшкарня”.

31.01.2008
Позивач подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, згідно якої
просить суд стягнути з відповідача вартість частини майна товариства,
пропорційну частці позивача у статутному фонді
ТОВ "Юшкарня" у сумі 52356 грн. 63 коп.

Враховуючи
необхідність визначення вартості частки майна, належної до сплати Позивачеві у
зв'язку із виключенням його зі складу учасників товариства, що потребує
спеціальних знань, судом було запропоновано проведення судової експертизи, яке
було підтримано Позивачем у судовому засіданні.

Ухвалою
господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2007р. провадження у
справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових.

18.09.2008р.
висновок експертизи по справі № 39/22-07 отримано господарським судом
Дніпропетровської області.

Таким
чином, господарський суд   поновлює
провадження у справі, оскільки усунено обставини, що зумовили зупинення.

Відповідно
до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після
усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись
ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у справі.

Справу
призначити до розгляду в засіданні на 07.10.08р. о 14:30год.

Сторонам
до засідання подати додаткові пояснення та заперечення з урахуванням висновку
експертизи.

Явка
представників сторін обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

О.В.
Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

Справа
№ Б-13/322

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового
засідання Кучмі І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за
заявою:
Долинської оДПІ, вул. Грушевського,16, м.Долина, Івано-Франківська
область, 77500

до
боржника: СПД
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання боржника
банкрутом

За
участю представників сторін:

Від
заявника: Кудла О.Й.
- представник, довіреність №468 від 23.01.07

Від
боржника: не
з"явився

У
засіданні брали участь: ліквідаторОСОБА_2.,
ліцензія НОМЕР_1 від 28.12.06

встановив: подано заяву про визнання боржника
СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 банкрутом.

В
ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду
від 29.08.08р. продовжено термін ліквідаційної процедури, відкладено судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
23.10.08. та зобов"язано ліквідатора боржника подати в судове засідання на
затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В
судовому засіданні ліквідатор майна боржника подав суду клопотання про
продовження терміну ліквідаційної процедури на три місяці та видачу виконавчого
листа на накладення арешту на майно підприємця-банкрута, виявлене в ході
ліквідаційної процедури, а саме: касовий апарат та орендований магазин, що
заходиться за адресою: с.Міжріччя Болехівської міської ради.

Відповідно
до ч.7 ст.48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом" господарський суд видає виконавчий лист про
звернення стягнення на майно громадянина-підприємця, який направляється
судовому  виконавцю  для здійснення реалізації майна банкрута.

З  врахуванням наведеного, суд вважає за
доцільне  задоволити клопотання
ліквідатора майна.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 49 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Продовжити термін ліквідаційної
процедури на 3 (три) місяці.

2.Відкласти судове засідання по
затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 22.01.09 на
10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні  господарського
суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16, поверх ІІ,  кімната № 22.

3.Видати виконавчий лист про звернення
стягнення на майно громадянина-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2).

Виконавчий
лист видати ВДВС в Болехівському районі.

4.
Зобов'язати
ліквідатора:

-подати
в судове засідання 22.01.09 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний
баланс;

-
повідомити про судове засідання 22.01.09
усіх встановлених по справі кредиторів.

5.Повідомити
про винесення ухвали заявника, боржника, ліквідатора ОСОБА_2. (АДРЕСА_2),
Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ,
вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

____________ О.В.Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2008 р.

Справа
№ Б-13/3

Господарський суд
Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А.

при секретарі судового
засідання Кучмі І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
матеріали справи

за
заявою: ДПІ в
Городенківському районі, вул. Ринкова,2, м.Городенка, Івано-Франківська
область, 78100

до
боржника: Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
визнання боржника
банкрутом

За
участю представників сторін:

від заявника: Горбієвська М.О. - завідувач
юридичним сектором, довіреність №8091/Г/10-019 від 22.12.06

від боржника: не з"явився

У
засіданні брали участь: ліквідатор
ОСОБА_2 .

встановив: подано заяву про визнання боржника
ПП ОСОБА_1(АДРЕСА_1 ) банкрутом.

В
ході провадження у справі про банкрутство щодо даного боржника, ухвалою суду
від 26.08.08р. продовжено термін ліквідаційної процедури, відкладено судове
засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
23.10.08. та зобов"язано ліквідатора боржника подати в судове засідання на
затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

23
жовтня 2008 року ліквідатором ОСОБА_2 . подано до суду клопотання №36/10-01 від
23.10.08 (вх.№10439) про продовження терміну ліквідаційної процедури на два
місяці, мотивуючи його продовження, -
подання  ним  (ліквідатором) в Коломийське БТІ клопотання
про виготовлення технічної документації на 1/3 частки житлового будинку (вул.
Зелена, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область), що
відповідно до Довідки Коломийської БТІ №31950 від 29.02.08 належить боржнику, з
метою подальшої реалізації будівлі на відкритих торгах.

В
судовому засіданні ліквідатор боржника вказане вище  клопотання підтримав.

З  врахуванням наведеного, суд вважає за
доцільне  задоволити клопотання
ліквідатора майна.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст.22, 32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.
86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.
Продовжити термін ліквідаційної процедури на два місяці.

2.Відкласти
судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на
23.12.08 на 10:15год.

Засідання
відбудеться у приміщенні  господарського
суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ,  вул.Шевченка 16, поверх ІІ,  кімната № 22.

3.
Зобов'язати ліквідатора:

-подати
в судове засідання 23.12.08 звіт про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс;

-
повідомити про судове засідання 23.12.08 усіх встановлених по справі
кредиторів.

4. Повідомити про винесення ухвали заявника,
боржника, ліквідатора ОСОБА_2(АДРЕСА_2), Івано-Франківський
обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя
П.А.Шкіндер

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

__________________ О.В.
Кудлейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.09.08р.

Справа № К39/98-08

За позовом позивача-1
: ОСОБА_15, м. Дніпродзержинськ,

позивача-2 : ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ,

позивача-3: ОСОБА_2, м.Дніпродзержинськ,

позивача-4: ОСОБА_3, м.Дніпродзержинськ,

позивача-5: ОСОБА_4, м.Дніпродзержинськ

позивача-6: ОСОБА_5, м.Дніпродзержинськ,

позивача-7: ОСОБА_6, м.Дніпродзержинськ,

позивача-8 : ОСОБА_7 ,м.Дніпродзержинськ,

позивача-9 : ОСОБА_8, м.Дніпродзержинськ,

позивача-10: ОСОБА_9, м.Дніпродзержинськ,

позивача-11: ОСОБА_10, м.Дніпродзержинськ,

позивача-12 : ОСОБА_11, м.Дніпродзержинськ,

позивача-13: ОСОБА_12,м.Дніпродзержинськ,

позивача-14 : ОСОБА_13, м.Дніпродзержинськ, позивача-15: ОСОБА_14, м.Дніпродзержинськ, позивача-17: ОСОБА_16 м.Дніпродзержинськ,

позивача-18: ОСОБА_17, м.Дніпродзержинськ,

позивача-19 :ОСОБА_18, м.Дніпродзержинськ

до Закритого акціонерного
товариства фірми "МЕБЛІ", м. Дніпродзержинськ Третя особа: Відділ державної
реєстрації виконкому Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ

про визнання недійсним
рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Ліпинський
О.В.

Представники:

від позивача-1,5:
ОСОБА_19

від позивачів
2-4, 6-19: ОСОБА_20

від відповідача:
не з'явився

від третьої особи:
не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі звернулися
з позовом до Відповідача, в якому просять суд визнати недійсними рішення загальних
зборів акціонерів ЗАТ фірми „Меблі” від 14.10.2007 року.

Позовні вимоги,
обґрунтовані тим, що оскаржуване рішення загальних зборів акціонерів було прийнято
з численними порушеннями вимог законодавства, зокрема, акціонерам не була надана
можливість ознайомитися з матеріалами пов’язаними з порядком денним загальних зборів
від 14.10.2007 року, оскаржуваними загальними зборами були прийняті рішення з питань,
які не були включені до порядку денного зборів, зокрема, щодо затвердження рішення
про ліквідацію товариства, зборами були прийняті рішення про затвердження договорів
купівлі-продажу майна товариства, а саме приміщень, які перебувають під арештом,
накладеним державною виконавчою службою 05.10.2006 року, та інше.

Відповідач та третя
особа явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили витребуваних
доказів не надали.

У зв’язку з чим,
розглянути справу в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст. ст.
38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти
на 09.10.2008р. о 14:00год., каб. 43а.

Вдруге, зобов’язати
відповідача виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від
04.06.2008р. до засідання подати; відзив на позов, документи, що посвідчують його
правовий статус, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію,
(оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи);
документ на право ведення ТОВ "Реєстр" системи реєстру власників іменних
цінних паперів ЗАТ фірма "Меблі"; копію договору на ведення системи реєстру
власників іменних цінних паперів № 53-Р від 12.10.2007р.

Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

О.В. Ліпинський