ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.
Справа  № 14/36

За  адміністративним позовом
Державної
податкової інспекції у Рахівському районі, м.Рахів

до  Приватного підприємця
ОСОБА_1, с. Костилівка Рахівського району

про стягнення податкового боргу у сумі 41,68грн.,

Суддя
В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Борат І.М. - старший державний податковий
інспектор юридичного сектору за дов. від 10.10.2007р.

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Державна
податкова інспекція у Рахівському районі, м.Рахів (далі - позивач)  звернулася до суду з адміністративним позовом  про стягнення
з Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Костилівка Рахівського району (далі
- відповідач)  податкового боргуу сумі
41,68грн. по єдиному податку з фізичних осіб.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала  в
повному обсязі з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи та
додатково подала до матеріалів справи облікову картку платника податку
відповідача по платежу 10050214 "єдиний
податок з фізичних осіб" та акт звірки, як докази у підтвердження
факту наявності у відповідача податкової заборгованості у сумі 41,68грн.

Відповідач письмове заперечення проти адміністративного позову з
належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду
не направив, оскільки ухвалу суду від 29.01.2008р. про відкриття провадження в
адміністративній справі та призначення справи №14/36 до судового розгляду, з
копією позовної заяви та доданих до неї документів, надісланих відповідачеві
рекомендованим листом за поштовою адресою, вказаною позивачем у позовній заяві,  повернуті установою пошти на адресу
господарського суду з поміткою про відсутність адресата за даною адресою.

Враховуючи вищенаведену
обставину, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи  по даній адміністративній справі на інший
термін.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,
122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по
розгляду даної справи на  "11"
березня 2008 р.  на  11:40 за київським часом

2. Зобов"язати
позивача подати :

- засвідчену  копію з
свідоцтва про державну реєстрацію відповідача як СПД та довідку державного
реєстратора Рахівської РДА, як доказ у підтвердження перебування відповідача -
ПП ОСОБА_1 у Єдиному державному реєстрі СПД , для чого уповноважити позивача
для отримання такої іформації у
державного реєстрора;

- вручити відповідачеві примірники ухвали суду від 29.01.2008р.
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи
№14/36 до судового розгляду, з копією позовної заяви та доданих до неї
документів, та один примірник  даної
ухвали суду від 20.02.2008р., які також надсилаються судом на адресу позивача з
одним примірником  ухвали суду від
20.02.2008р. для позивача та подати докази про отримання відповідачем вищезазначених
матеріалів або  докази про неможливість
їх вручення (акт відмови від отримання тощо) за адресою зазначеною у позовній
заяві, а у разі встановлення факту зміни відповідачем місцереєстарції  (місцезнаходження) - за такою адресою.

3. Зобов"язати
відповідача подати письмове заперечення проти позову з належними доказами.

4. У засідання
суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію даної ухвали
надіслати позивачеві  (з копією позовної
заяви та доданих до неї документів та одним
примірником  ухвали суду від
20.02.2008р. - для їх вручення відповідачеві) та відповідачеві.

Суддя
В.І. Карпинець