СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

18 лютого 2008 року

Справа № 20-2/457

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Борисової Ю.В.,

суддів                                                                      Гонтаря В.І.,

Плута В.М.,

за участю представників сторін:

представник позивача, Гладченко Олена Іванівна, довіреність № 10/0/2-08 від 02.01.08, Відкрите акціонерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго";

представник відповідача, Ліньков Аркадій Станіславович, довіреність № б/н від 10.04.07, Комунальна установа "Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарского";

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 03.12.2007 у справі № 20-2/457

за позовом           відкритого акціонерного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго" (вул. Хрустальова, 44, Севастополь, 99040)

до Комунальної установи "Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарского" (пр. Нахімова, 6, Севастополь, 99000)

представник -Ліньков А.С. (вул. Брянська, 4 кв. 18, Севастополь. 99000)

про стягнення 49816,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго" (далі за текстом - ВАТ ,,ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до комунальної установи „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В.Луначарського” (далі за текстом - Драмтеатр) про стягнення 49816,91 грн. заборгованості за активну електроенергію, нараховану за актом.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 321 від 24.12.2004, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов'язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 03.12.2007 у даній справі у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення позивачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати рішення від 03.12.2007, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Скаргу мотивовано тим, що зазначене рішення є необґрунтованим, прийнятим при неповному з’ясуванні обставин, які мають істотне значення для справи, а також з порушенням норм матеріального права.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18.02.2008 представник позивача підтримала доводи апеляційної скарги, наполягаючи на тих обставинах, що за технічний стан облікових приладів несе відповідальність саме позивач згідно з умовами договору сторін, тому він повинен сплатити за недовраховану електричну енергію, яку фактично отримав й використав.

Представник відповідача просив залишити оскаржуване рішення без змін як таке, що прийнято у повній відповідності до норм чинного законодавства, проти позову заперечував з посиланням на те, що вказані у позові порушення Драмтеатром не вчинялись, що підтверджується актом від 15.05.2007, складеним представником позивача, а також у зв'язку з тим, що відповідальність за технічний стан засобів обліку несе організація, на балансі якої вони знаходяться, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі договору з їх власником.

При повторному розгляді справи в порядку й на підставах статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

24 грудня 2004 року між ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" та Драмтеатром укладений договір № 321 про постачання електричної енергії строком дії із дня підписання по 31.12.2004. Відповідно до пункту 10.4 Договору він вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо ні одна із сторін не заявить про його розірвання або зміну не менш ніж за 30 днів до закінчення дії Договору (арк. с. 8-12). Договір є діючим.

Як встановлено судом першої інстанції, після 31.12.2004 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом до суду ВАТ ЕК "Севастопольенерго" забезпечувало Драмтеатр електроенергією, а Драмтеатр користувався нею і частково оплачував спожиту електроенергію на підставі Договору № 321 від 24.12.2004 (далі - Договору).

16 травня 2007 року ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" в ході проведення перевірки розрахункових засобів обліку ТП-26, РУ-kw, САЗУИ 670670 № 015009, пок. 5550 к-480 і ТП-26, РУ- kw, САЗУИ 670 № 641824, пок. 0366, к-600 було встановлено порушення пункту 3.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 (далі - Правила користування електричною енергією).

Вказане порушення виразилося у використанні електричних лічильників без держпломб енергопостачальної організації та пункту 6.40 Правила користування електричною енергією - відсутність потужності фази "С" у трансформаторах току.

Позивачем за результатами перевірки складені акт № 0095240, № 0095239 від 16.05.2006, які були підписані представниками відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення суду першої інстанції у зв’язку з наступним.

Дійсно, відносини з використання електроенергії в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику" та Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно підпункту 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією позивач має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Пунктом 6.41 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

З матеріалів справи вбачається, що 05.06.2007 на засіданні комісії по розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" у присутності представників відповідача був розглянутий Акт № 0095284 від 13.06.2007 (протокол № 301 від 05.06.2006) на підставі акту був визначений обсяг недоврахованої електроенергії та визначена її вартість всього у сумі 49816,91 грн. і виставлені рахунки № 27237 від 06.06.2007 та № 27240 від 06.06.2007, які відповідачем не були сплачені (арк.с. 21, 22),

Але, як вірно зазначено в судовому рішенні, відповідно до пункту 3.2 Правил користування електричною енергією відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку несе організація на балансі якої вони знаходяться або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі договору з їх власником.

У відповідності до висновку державної землевпорядної експертизи від 02.11.2005 № 662/05 на земельній ділянці, де розташована будівля Драмтеатру знаходиться власність ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" - трансформаторна підстанція. У зв'язку з цим земельна ділянка для її обслуговування площею 0,0051 га виключено з меж землекористування Драмтеатру. З позивачем укладений договір на обмежене безкоштовне користування земельною ділянкою для обслуговування трансформаторної підстанції № 26 від 27.12.2004 № 526-08/04.

Пунктом 1.2 договору від 27.12.2004 № 526-08/04 встановлено, що право обмеженого користування ділянкою включає право проходу і право проїзду до трансформаторної підстанції, відповідно до Додатку № 1.

Отже, судова колегія знаходить необґрунтованими доводи позивача у апеляційній скарзі щодо відповідальності Драмтеатра за технічний стан облікових приладів, оскільки належних доказів з цього приводу апелянтом не надано, докази укладення відповідачем договору з постачальником електроенергії на експлуатацію розрахункових засобів обліку, які розташовані у ТП-26, суду не представлені.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції прийнято відповідно до норм чинного законодавства, із врахуванням встановлених обставин справи, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги ВАТ ЕК "Севастопольенерго" відсутні.

Керуючись статтями 101, 102, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК "Севастопольенерго" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Севастополя від 03.12.2007 у справі № 20-2/457 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  Ю.В. Борисова

Судді                                                                                В.І. Гонтар

В.М. Плут