ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.08р. Справа № 14/14-09

За позовом Акціонерного товариства закритого типу "Поліпласт", ю/а: 52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 56-б; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 74, а/с 4415

до Приватного підприємства "Реарді", ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2

про стягнення 43020,61 грн.

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 43020,61 грн. - боргу згідно договору поставки товару № 01/06/01 від 31.12.05 р., судові витрати.

До того ж, позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти на рахунках відповідача.

Заява мотивована тим, що у позивача виникли сумніви щодо можливості стягнення з відповідача суми коштів за поставлений товар, існує вірогідність відчуження відповідачем свого майна та переведення коштів на інші рахунки, відповідач не виконує свої зобов'язання та усіма можливим засобами ухиляється від сплати боргу, за останні роки у відповідача погіршився фінансовий стан підприємства, що підтверджується несвоєчасним розрахунком з суб'єктами господарювання, в тому числі з позивачем.

Позивач вважає, що в будь-який час майно та кошти відповідача перейдуть у власність третіх осіб або ж підприємство буде ліквідовано до прийняття рішення по суті справи і незастосування заходів забезпечення позову може призвести до порушення законних прав позивача та утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд вважає обґрунтованою заяву позивача та такою, що підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу "Поліпласт", м. Дніпропетровськ, про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти Приватного підприємства "Реарді" (ю/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19; п/а: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 , п/р 4807 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, п/р 4502 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4501 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4501 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 3901 в філії ФАБ "Південний" м. Кривого Рогу, МФО 306975, п/р 1101 в філії ФАБ "Південний" м. Запоріжжя, МФО 313753, п/р 501 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4501 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4807 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299, п/р 4100 в ДНІП ОД "ОСОБА_1 Аваль" м. Дніпропетровська, МФО 305653, п/р 901 в АБ "Кредит-Дніпро" м. Дніпропетровська, МФО 305749, п/р 4501 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4502 в ДН ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 4501 в ДН ФАБ "Південний", м. Дніпропетровська, МФО 306458, п/р 2301 в Запорізькій ОФ АКБ "УСБ" м. Запоріжжя, МФО 313010, п/р 6901 в ф-я АБ "Південний" у м. Херсоні, МФО 352640, п/р 7001 в філії АБ "Південний" м. Сімферополя, МФО 384652) в межах суми позову 43020,61 грн. - до винесення рішення у справі № 14/14-09.

Ухвала набрала законної сили 26.12.08 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 26.12.11 р.

Суддя ОСОБА_2