ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.01.08 р.                     Справа № 27/301б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства „АСУвуглеавтоматика” м.Донецьк

про визнання банкрутом

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін: від кредитора – Липовська А.С., Вишневський С.В. (за довір.)

від боржника – не з’явився

Присутні: арбітражні керуючі- Несвіт Л.П., Тарасенко Н.Г. (за довір.)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 24.12.07р. порушена справа про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства „АСУвуглеавтоматика” м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 16.01.08р. Вказаною ухвалою суд зобов’язав Донецьке обласне управління з питань банкрутства надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі чи вирішити питання щодо погодження запропонованої кредитором кандидатури арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Боржник відзив на заяву про порушення справи та інші витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Ухвала господарського суду про порушення справи про банкрутство від 24.12.07р. була направлена боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв’язку з викладеним справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

14.01.08р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г. про згоду на призначення розпорядником майна по даній справі.

Донецьке обласне управління з питань банкрутства листом від 12.01.08р. №01-22/36 повідомило, що Комісія з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих при Міністерстві економіки України пропонує господарському суду призначити розпорядником по справі №27/301Б арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

15.01.08р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Несвіт Л.П. про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі.

В судовому засіданні 16.01.08р. представник кредитора надав суду письмові пояснення, в яких Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька просить визнати беззаперечну та узгоджену суму заборгованості ДВАТ „АСУвуглеавтоматика” перед управлінням в розмірі 234774,61грн., з яких: 106870,91грн.- підтверджено вимогами УПФУ, по яких відкрито виконавче провадження, 118521,27грн.- підтверджено наказами суду, по яких відкрито виконавче провадження, 9382,43грн.- підтверджено рішеннями управління про накладання фінансових санкції, по яких відкрито виконавче провадження.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників кредитора, суд встановив:

Ініціюючий кредитор- Управлення Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника на загальну суму 544455,43грн.

До заяви про порушення справи про банкрутство кредитором додані: вимоги про сплату боргу на загальну суму 106870,91грн., що направлялися боржнику в період з 04.08.05р. по 01.06.07р., накази господарського суду від 29.06.05р. по справі №37/209, від 24.07.06р. по справі №23/150, від 17.10.06р. по справі №21/281, від 28.04.07р. по справі №21/112 та від 28.04.07р. по справі №21/113 на загальну суму 118521,27грн. Вказані документи знаходяться на виконанні в державній виконавчій службі Куйбишевського районного управління юстиції м.Донецька, що підтверджено доданими до заяви постановами ДВС про відкриття виконавчого провадження. Наданими суду документами підтверджена наявність безспірної та узгодженої заборгованості боржника перед кредитором на суму основного боргу 225392,18грн. та штрафних санкції і пені- 9382,43грн.

Доказів безспірності та узгодженості іншої частини заявлених до боржника грошових вимог кредитором суду не надано.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, складають: з основного боргу -225392,18грн., штрафні санкції 5960,66грн., пеня 3421,77грн. Безспірні вимоги кредитора, що підтверджені матеріалами справи, складають більше 300 мінімальних заробітних плат.

В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне визнати за результатами підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора в сумі основного боргу 225392,18грн., а також штрафні санкції і пеня- 9382,43грн.

Розглянувши питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Несвіт Л.П.

Державний департамент з питань банкрутства листом від 11.01.08р. №216-30-20/52 запропонував господарському суду призначити розпорядником по справі №27/301Б арбітражного керуючого Тарасенко Н.Г.

Арбітражні керуючі Тарасенко Н.Г. і Несвіт Л.П. висловили свою згоду на призначення розпорядником майна по справі.

В силу ч.1 п.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Відповідно до п.2 ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному фонді яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.

Згідно ч.2 п.2 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

В силу п.7 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам діяльність арбітражного керуючого підлягає обов'язковому страхуванню.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора після ознайомлення з листом Донецького обласного управління з питань банкрутства клопотали про призначення розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Несвіт Л.П., посилаючись на те, що її діяльність, як арбітражного керуючого застрахована відповідно до вимог ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та про введення процедури розпорядження майном боржника строком на 4 місяці.

Арбітражний керуючий несвіт Л.П. в своїй заяві від 15.01.08р. повідомила, що вона здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2000 року, має великий досвід роботи, виконувала обов’язки розпорядника майна та ліквідатора на державних підприємствах, її відповідальність як арбітражного керуючого застрахована згідно з вимогами ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Суду наданий договір страхування №129-5 від 28.12.07р.

Присутня в судовому засіданні арбітражний керуючий Тарасенко Н.Г. повідомила, що станом на 16.01.08р. вона працює за основним місцем роботи в Філії державної госпрозрахункової установи Агентство з питань банкрутства, виконує відповідні обов’язки як арбітражного керуючого по 4-х справах, та що її діяльність як арбітражного керуючого не застрахована.

За результатами розгляду вказаних: клопотання ініціюючого кредитора, заяв арбітражних керуючих та листа Донецького обласного управління з питань банкрутства, суд, беручи до уваги, досвід роботи арбітражного керуючого Несвіт Л.П. на підприємствах державної форми власності та той факт, що її відповідальність перед третіми особами при здійсненні діяльності арбітражного керуючого застрахована, визнає за необхідне задовольнити клопотання ініціюючого кредитора, призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Несвіт Л.П. та ввести процедуру розпорядження майном на 4 місяці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Зобов’язати кредитора (заявника)- Управління Пенсійного фонду в Куйбишевському районі м.Донецька у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/301Б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства „АСУвуглеавтоматика” м.Донецьк, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора- Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м.Донецька до боржника з складає: 225392,18грн.- основний борг, 9382,43грн.- штрафні санкції та пеня.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 16.05.08р.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Несвіт Людмилу Пилипівну (ліцензія №158237), яка мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.М.Маметової, 8/2.

Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів – 12.03.08р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 20.03.08 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодовведення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Тарапата С.С.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -