ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"13" листопада 2008 р.

Справа №  9/53/07

Миколаїв

за    позовною
заявою:    ОСОБА_38.,    АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_1.,
АДРЕСА_2

до відповідача 2: ОСОБА_2.,
АДРЕСА_3

до відповідача 3: ОСОБА_3.,
АДРЕСА_3

до відповідача 4:
ОСОБА_4., АДРЕСА_4

до відповідача 5: ОСОБА_5.,
АДРЕСА_5

до відповідача 6: ОСОБА_6.,
АДРЕСА_6

до відповідача 7: ОСОБА_7.,
АДРЕСА_7

до відповідача 8: ОСОБА_8.,
АДРЕСА_8

до відповідача 9: ОСОБА_9.,
АДРЕСА_18

до відповідача 10: ОСОБА_10.,
АДРЕСА_9

до відповідача 11: ОСОБА_11.,
АДРЕСА_10

до     відповідача     12:
ОСОБА_12.,
АДРЕСА_11

до    відповідача     13:
ОСОБА_13.,
АДРЕСА_12

до відповідача 14: ОСОБА_14.,
АДРЕСА_13

до     відповідача     15:
ОСОБА_15.,
АДРЕСА_14

до відповідача 16: ОСОБА_16.,
АДРЕСА_15

до      відповідача      17:
ОСОБА_17.,
АДРЕСА_16

до відповідача 18:
ОСОБА_18., АДРЕСА_17

до відповідача 19: ОСОБА_19.,
АДРЕСА_18

до відповідача 20: ОСОБА_20.,
АДРЕСА_20

до відповідача 21: ОСОБА_21.,
АДРЕСА_19

до відповідача 22: ОСОБА_22.,
АДРЕСА_2132

до відповідача 23:
ОСОБА_23., АДРЕСА_22

до відповідача 24:
ОСОБА_24., АДРЕСА_23

до відповідача 25:
ОСОБА_25., АДРЕСА_24

до відповідача 26: ОСОБА_26.,
АДРЕСА_25

до відповідача 27: ОСОБА_27.,
АДРЕСА_24

до відповідача 28: ОСОБА_28.,АДРЕСА_26

до відповідача 29: ОСОБА_29.,
АДРЕСА_27

до відповідача ЗО:
ОСОБА_30., АДРЕСА_28

до відповідача 31: ОСОБА_31.,
АДРЕСА_29

до відповідача 32: ОСОБА_32.,
АДРЕСА_30

до відповідача 33: ОСОБА_33.,
ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 34: ОСОБА_42.,
АДРЕСА_5

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ТОВ „Вознесенська протиерозійна
станція", Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Виноградна, 1

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: Вознесенська районна державна
адміністрація, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пл.Центральна, 1

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_35., АДРЕСА_31

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_36., АДРЕСА_32

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: ОСОБА_37., АДРЕСА_33

Третя особа без
самостійних вимог на боці відповідачів: Приватне підприємство „Імпреза",
Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул.Виноградна, 1,

Про
визнання права власності на 82,07% частки статутного фонду та визнання
недійсними протоколу загальних зборів засновників ТОВ „Вознесенська
протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та нової редакції статуту „Вознесенська
протиерозійна станція".

Суддя
Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від
позивача: ОСОБА_38.;

ОСОБА_39., за
дорученням;

Від
1-відповідача: ОСОБА_40., за дорученням;
ОСОБА_1.-особисто

Інші
представники учасників в судове засідання не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: Позивач
звернувся до суду з позовом  визнати за
ним  право власності на 82,07% частки
статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська
протиерозійна станція»та визнати недійсним протокол загальних зборів
засновників ТОВ „Вознесенська протиерозійна станція" від 23.12.2004р. та
нової редакції статуту „Вознесенська протиерозійна станція", затвердженої
зазначеним протоколом та зареєстрованої Вознесенською районною державною
адміністрацією 24.05.2005р., номер запису 1000062.

Відповідачі: ОСОБА_9., ОСОБА_28.,
ОСОБА_41.,ОСОБА_8., ОСОБА_5., ОСОБА_1.
письмово повідомили суд, що  з
позовом погоджуються.

Відповідач:   ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою
припинити провадження по справі згідно п.1 ч.1 ст.80 ГПК України , оскільки
спір не підлягає вирішенню в господарських судах України так як у розумінні п.1
ч.1 ст.12 ГПК він не належить до корпоративного /позивач ОСОБА_38. не є
учасником ТОВ «Вознесенська протиерозійна станція»/.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про
господарські товариства»засновниками та учасниками товариства можуть бути
підприємства , установи, організації, а також громадяни, крім випадків,
передбачених законодавчими актами України.
Право на участь в товаристві з обмеженою відповідальністю виникає з
моменту придбання останнім долі (частки) у Статутному фонді товариства.  Порядок вступу в товариство передбачений
нормами  Закону України «Про господарські
товариства», статутом товариства.

Як вбачається з матеріалів справи,
перехід права власності до позивача  на
частки (долі) в товаристві з обмеженою відповідальністю «Вознесенська
протиерозійна станція» мав відбутися у встановленому законодавством порядку
проте, перехід права власності відображений в договорі, не відповідає вимогам
ст.209 Цивільного кодексу України . Крім цього, відсутні нотаріально засвідчені
заяви учасників про вихід із складу учасників товариства та відповідні зміни у
статуті ТОВ щодо нового складу учасників.

У своєму позові позивач просить
визнати право власності на 82,07% частки статутного фонду ТОВ, але докази того,
що громадянка ОСОБА_38 є учасником товариства відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. № 04-5/14 «Про
практику застосування законодавства у розгляді справ , що виникають з
корпоративних відносин»передбачено такий склад сторін корпоративного спору: 1/
учасник /акціонер, засновник/господарського товариства, в тому числі такий, що
вибув, та товариство або 2/учасник господарського товариства у спорі між ними,
пов'язаному із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням цього
товариства. До виключної компетенції господарських судів відносяться спори між
учасниками /акціонерами, засновниками/господарського товариства та
господарським товариством, пов'язані з реалізацією та захистом корпоративних
прав.

Спори за позовами осіб, що не є
учасниками господарського товариства, до господарського товариства за своїм
суб'єктним складом не належать до корпоративних.

За правилами ст.ст.1, 21 ГПК
України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули
статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Таким чином, оскільки позивачем по
даній справі виступає фізична особа - ОСОБА_38, а спір не належить до
корпоративного то дана  справа  не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Слід звернути увагу позивача і на
те, що у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів
учасників товариства, а не протокол загальних зборів, який є лише способом
фіксації розгляду запропонованих загальним зборам товариства питань і
результатів їх вирішення.

Крім цього, відповідачем у справі
про визнання недійсним статуту є господарське товариство, а не його учасники /
Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р.
№04-5/14 /.

Керуючись
п.4 ст.12, п.1 ч.1 ст.80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Припинити
провадження у справі.

Суддя

О.Г. Смородінова