overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

Справа № Б-7/160

ініціюючий кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі ,

вул. Шевченка,10, м.Галич,77100

до боржника : ВАТ "Чисте джерело" ,

вул. Двірська, 9, смт.Більшівці,77100

про банкрутство

Представники:

без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці (призначення до розгляду клопотання розпорядника майна та протоколу засідання зборів кредиторів від 22.01.08).

Розпорядник майна по справі № Б-7/160 про банкрутство ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці подав суду клопотання та протокол засідання зборів кредиторів від 22.01.08 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення засідання суду по розгляду клопотання та протокол засідання зборів кредиторів від 22.01.08 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі №Б-7/160 ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

призначити засідання суду по розгляду клопотання та протокол засідання зборів кредиторів від 22.01.08 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі №Б-7/160 ВАТ "Чисте джерело", вул.Двірська, 9, смт.Більшівці.

на 19.02.08 о 10:45 год.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, розпоряднику Юрківу В.В. (м.Калуш, вул. С. Стрільців, буд.19, кв.23) якого зобов"язати всіх відомих йому кредиторів, Регіональному Управлінню з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№206/186-1
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" листопада 2007 р.
у справі № 06/186-64
Дата набрання рішенням законної сили - 27.11.2007р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.11.10р.
господарського суду,суддя                                          Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"14" лютого 2008 р.
Справа №          14/58

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Колодій С. Б., розглянувши матеріали

за
адміністративним позовом: Бобринецької міжрайонної державної податкової
інспекції, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Луначарського, 187а,

до відповідача: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська область, Бобринецький район, с.
Костомарівка,

про стягнення 2693 грн. 08
коп.,

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  позовної заяви до
розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 107, 110  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до
розгляду і відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на  27.02.08 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:                   м. Кіровоград, вул.
Луначарського, 29, кімн. №  210.

4. Зобов'язати до дня судового
засідання надати:

позивача: відомостіщодо повної або
часткової сплати боргу;  відомості щодо
оскарження рішень від 24.01.2008 року № та в
адміністративному та/або  судовому
порядку.

відповідача: заперечення на позов;
докази повної або часткової сплати боргу заявленого до стягнення; докази
оскарження рішень від 24.01.2008 року № та   в адміністративному та/або  судовому порядку.

5. На підставі статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України, зобов'язати державного реєстратора
Бобринецької районної державної адміністрації надати господарському суду не
пізніше 22.02.2008 року відомості щодо можливої зміни місця проживання фізичної
особи - підприємця  ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

6.Справа буде розглядатись суддею
Колодій С.Б.

7. Відповідачу надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі  надіслати сторонам (разом з повістками про
виклик в судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки) та державному реєстратору Бобринецької районної державної
адміністрації .

Суддя                                                                      С.
Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.01.08р.

Справа № 5/92-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас" с. Вороново, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про стягнення 1 771 660,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.08р.

Справа № 5/90-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Львівського дочірнього підприємства "Фарлеп" м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Медика" м. Дніпропетровськ

про стягнення 765 грн. 36 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.02.08 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: докази надання послуг зв"язку, явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.01.08р.

Справа № А2/247-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код
НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 11:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.                                                            Справа № 9/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/20

за позовом: закритого акціонерного товариства "Олександрія-Хліб", Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Привокзальна, 1а,

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Леніна, 48,

про визнання відсутності права застави на майно та зобов'язання вчинити певні дії,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Васильков В.С., довіреність №05/12 від 04.03.04 юрисконсульт.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Закритим акціонерним товариством "Олександрія-Хліб" подано позов до відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Автокразбанк", в особі Олександрійської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", про визнання відсутності права застави на майно та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2008 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.02.2008 року та витребувано від учасників судового процесу докази, необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 28.02.2008 року позивач участі не брав, витребуваних доказів суду не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване неможливістю прибуття до суду з об'єктивних причин.

Відповідач в даному судовому засіданні позов не визнав, клопотання позивача не заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в разі неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.03.2008 року о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №206.

3.Зобов'язати позивача до судового засідання надати суду: належним чином засвідчені копії установчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; в повному обсязі докази на підтвердження позову.

4.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.01.08 р.                     Справа № 21/264

Позивач: Дочірнє підприємство “Будівельник” Колективного підприємства“Житловик” м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Будівельник” м. Горлівка

про стягнення 13 618,15грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Золотухін С.В. – за дов.

відповідача: Сторожук Ю.В. - за дов.

Дочірнім підприємством “Будівельник” Колективного підприємства “Житловик” подано позов про стягнення з Комунального підприємства “Будівельник” 13 618,15грн. заборгованості за оренду майна за період червень 2003р. – березень 2005р.

Сторонами у судовому засіданні наданий акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача за спірний період складає 9 636,74грн.

Зазначену у акті звірки розрахунків суму відповідач визнав обґрунтованою, але до боргу, який виник за період червень 2003р. – серпень 2004р., заявою від 22.01.08р., поданою у засіданні, просить застосувати строк позовної давності.

Ніяких доказів на підтвердження поважності причин пропуску 3 річного строку давності позивачем подано не було.

З метою добровільного погашення боргу з орендної плати у сумі 1824,54грн. за період вересень 2004р. - березень 2005р. сторонами заявлене клопотання про відкладення слухання на кінець січня 2008р. і продовження терміну розгляду справи на 1 тиждень.

Клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 тиждень до ( 07.02.08 ) .

Відкласти слухання справи на 01.01.08 р. об 11:00 год.

Відповідачеві надати докази перерахування позивачеві 1824,54грн. заборгованості з орендної плати за період вересень 2004р. - березень 2005р.

Позивачеві перевірити і підтвердити чи спростувати факт погашення відповідачем боргу з орендної плати у сумі 1824,54грн.

Явка представників сторін у засідання суду у разі не врегулювання спору обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС2/10-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області

до
відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1

про
стягнення 19 грн. 16 коп.

визнав подані матеріали достатніми для
прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст. ст. 107, 118 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Призначити розгляд справи в судове засідання
на 29.01.2008 року на 12 год. 15хв. (Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду Сумської області, м. Суми,
пр. Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 312).

3.
Пропонується відповідачеві подати в судове засідання відзив на позовну заяву з
обгрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї
позиції по справі.

4.  Направити відповідачу, разом з копією ухвали,
копію позовної заяви № 300 від 25.12.07р. на 2 аркушах з додатками на 16
аркушах.

5.
Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.     Попередити сторін, що неприбуття у судове
засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі
наявних доказів.

7.    Копії ухвал надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
СУД
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 18/699-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства

"Дніпропетровське обласне
підприємство автобусних станцій"

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи      ОСОБА_1

м.Нікополь,
Дніпропетровська обл.

третя особа

на стороні

позивача:     Регіональне  відділення Фонду  державного майна

по Дніпропетровській  області

м.Дніпропетровськ

про
усунення перешкод

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Денисенко В. М. - дов. № 05/59 від 17.01.2008 р.від
відповідача:  не з'явився

від 3-ої особи:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство
"Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій"  звернулось до суду з позовом, в якому просить
усунути перешкоди  у  здійсненні ВАТ "ДОПАС" права
власності шляхом спонукання   Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1звільнити зайняту  площадку площею 300 кв. м, що знаходиться за
адресою:  АДРЕСА_1

Відповідач та третя особа в
судове засідання не з'явились.

Відповідач звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи в зв'язку з хворобою, яке підлягає  задоволенню.

Враховуючи викладене, спір не
може бути вирішений в даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає
відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на
26.02.2008 р. 15 год. 00 хв. (кабінет № 29).

Позивачу -надати
оригінал Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Відповідачу
-надати дозвіл на будівництво кафе.

Третій особі -
надати письмові пояснення щодо передачі спірного майна позивачу.

Явка представників сторін  в судове засідання обов'язкова.

Попередити сторони та треті особи що
в разі ухилення від виконання вимог суду та неявки їх представників в судове
засідання, з них буде стягнуто штраф до 1700 грн.

Суддя

В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

14.01.08 р.
№ 15/442

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 15/442

за позовом: Кіровоградського
міськрайонного центру зайнятості, м. Кіровоград

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1054 грн. 71
коп.

Представники сторін:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання -
Ю. П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про
стягнення з відповідача 1054 грн. 71 коп. допомоги по безробіттю, виплаченої
одноразово для організації безробітним підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду від
20.12.2007 року відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито
провадження у справі. Позовну заяву призначено до розгляду в попередньому
судовому засіданні.

В судове засідання 14.01.08р.
представники сторін не з"явились, витребувані судом документи не подали,
про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщенні про час і
місце слухання справи. Позивач клопотання про розгляд справи без його участі не
подав.

В зв"язку з неявкою в судове
засідання представників сторін та неподанням ними витребуваних судом
документів, розгляд справи в підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити справу в попередньому
судовому засіданні на 29.01.08 об 15:30

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

4. До засідання сторонам подати:

Позивачу: докази отримання
відповідачем коштів в сумі 1054 грн. 71 коп.; копію свідоцтва про державну
реєстрацію відповідача.

Відповідачу: письмові пояснення на
позов; при задоволенні позовних вимог - документи на підтвердження цього; копію
про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.

5. Особиста участь представника
позивача, який бере участь у справі визнається судом обов"язковою.

Зобов"язати сторони при
неможливості забезпечення явки своїх представників в судове засідання, письмово
повідомити про це господарський суд із зазначенням причин неявки.

Примірники ухвали направити
позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення.

Суддя
Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 лютого 2008 р.                                                   Справа № 11/56

За позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області, м.Ужгород.

до відповідача: Берегівської районної санітарно - епідеміологічної станції,

м. Берегово

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство охорони здоров"я України, м. Київ

про: примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 11.12.2006 № 103 про стягнення 7191 грн. економічних санкцій .

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Степанюк І.П. - завідуюча сектором організаційно-аналітичної роботи, довіреність від 31.01.2008;

від відповідача - Смірнова О.В. - провідний юрисконсульт Закарпатської обласної СЕС, довіреність від 10.05.2007.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про примусове виконання рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Закарпатській області від 11.12.2006 № 103 про стягнення з відповідача 7191 грн. економічних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав суду клопотання про залучення до участі у справі Державну податкову адміністрацію у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Своє клопотання відповідач обгрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права, інтереси та обов"язки Державної податкової адміністрації у Закарпатській області. Крім того, Державна податкова адміністрація у Закарпатській області давала роз"яснення по ПДВ і санепідемстанція виконувала ці вказівки та нараховувала до тарифів (прескурантів) ПДВ у розмірі 20%.

З огляду на викладене, клопотання відповідача підлягає до задоволення, у зв"язку з чим провадження у справі належить зупинити.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 11.03.2008.

2. Судове засідання відбудеться 11.03.2008 о 10.00 год.

3. Залучити Державну податкову адміністрацію у Закарпатській області

(м. Ужгород вул. Волошина, 52 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов"язати відповідача надіслати Державній податковой адміністрації у Закарпатській області копію позовної заяви, про що подати суду відповідні докази.

5. Явку учасників процесу у судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Л.М.Якимчук

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 13/28

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ вособі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк

До відповідача: Приватного підприємства „Вітязь” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 517грн. 05коп.

Суддя Темкіжев І.Х.

при секретарі Макаровій Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Резниченко Л.О. за довірен. від 09.11.06р. - юриск.

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” м. Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Донецьк звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства „Вітязь” м. Донецьк про стягнення заборгованості за послуги зв’язку у розмірі 517грн. 05коп.

Позивач підтримав позовні вимоги та надав суду розшифровку телефонних розмов відповдача.

Ухвала суду про порушення провадження у справі була отримана відповідачем про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні, але підприємство у судове засідання своїх представників не направило, відзив на позов не представило.

Враховуючи що неявка відповідача не сприяє всебічному розгляду справи керуючись: ст.. 77ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 14.02.08 року.

(зал суд. засідань № 1, перший поверх).

1.          Відповідачу надати суду для долучення до матеріалів справи:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи;

- довідку про включення у ЄДРПОУ.

2.          Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні.

Суддя Темкіжев І.Х.

Надруковано 3 прим.

1-          до справи

2,3 – сторонам