ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА

"17" січня 2008 р.

справа № 20-5/195

Суддя господарського суду міста Севастополя Євдокимов І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест” про внесення виправлень до наказу господарського суду міста Севастополя по справі № 20-5/195 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест” (36007 м. Полтава, вул. Заводська, 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврида-Центр” (м. Севастополь, вул. Н. Крупської, 8 ) про стягнення заборгованості в розмірі 51500,89 грн.

Представники сторін:

Позивач: не з’явився;

Відповідач: не з’явився.

Суть спору:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.06.2007 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврида-Центр про стягнення заборгованості в розмірі 51500,89 грн. задоволений повністю.

26.06.2007 господарським судом міста Севастополя був виданий наказ на примусове виконання рішення суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест” в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України звернулось до суду із заявою про внесення виправлення помилок допущених при його оформленні, стосовно вказівки суми пені, що стягується з відповідача.

дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Суд визнав можливим, не зачіпаючи суті рішення, виправити описку, яка була допущена в п. 2 резолютивної частини рішення суду від 23.08.2006 щодо вказівки суми, що стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Внести відповідні зміни в п. 3 резолютивної частини рішення від 11.06.2007 по справі № 20-5/195.

2.          П. 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

“ Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Таврида-Центр” (м. Севастополь, вул. Н. Крупської, 8, , п/р 0000 в СФ АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 384580) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергоінвест” (36007 м. Полтава, вул. Заводська, 2, , п/р 260062125 в АБ „Полтава-банк”, МФО 331489) заборгованість в сумі 51499,04 грн., з яких: 42140,37 грн. –основна заборгованість, 4093,83 грн. – пеня, 4168,34 грн. – збитки від інфляції, 1096,50 грн. –3% річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 515,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Наказ від 26.06.2007 вважати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати новий наказ.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя І.В. Євдокимов

Розсилка:

1.          ТОВ „Енергоінвест” (36007 м. Полтава, вул. Заводська, 2)

2.          ТОВ „Таврида-Центр” (м. Севастополь, вул. Н. Крупської, 8 )

3.          Справа