ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4/18

25.02.08

За позовом Державне підприємство "Укрсервіс Мінтрансу"

до Державне підприємство обслуговування повітряного руху України

про стягнення 1 735 659,85 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1735 659,85 грн. заборгованості за договором № 105/2007 від 08.08.2007р. про надання послуг по утриманню займаних приміщень.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки з моменту подачі позовної заяви відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем за період з липня по жовтень в сумі 1 388 527,88 грн., тому просить стягнути з відповідача 347 131,97 грн. заборгованості станом на 25.02.2008р.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 347131,97 грн.

Розглянувши матеріали справи, подані учасником процесу документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та подані заперечення об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2007р. між Державним підприємством «Укрсервіс Мінтрансу»та Державним підприємством обслуговування повітряного руху України було укладено договір № 105/2007 про надання послуг по утриманню приміщень.

Згідно п.п. 1.1., 3.1. договору позивач надав відповідачу послуги з утримання та обслуговування приміщень за адресою: м. Київ, пр.Перемоги,14, які займає відповідач, та послуги користування системами, а відповідач зобов’язується відповідно до п.2.4. сплачувати за отримані послуги та користування системами 347131,97 грн. на місяць.

Відповідно до п.2.5 договору відповідач щомісячно, не пізніше 5-го числа наступного місяця за звітним, повинен сплачувати за утримання займаних приміщень та користування системами згідно окремих рахунків-фактур, наданих позивачем, на підставі акта здачі-прийняття виконаних послуг.

Для здійснення оплати відповідачу були надані відповідні рахунки, УС-0000472 від 15.08.2007р. на суду 148759,97 грн., УС-0000473 від 15.08.2007р. на суму 198372,00 грн., УС-0000547 від 17.09.2007р. на суму 148759,97 грн., УС-0000548 від 17.09.2007р. на суму 198372,00 грн., УС-0000550 від 24.09.2007р. на суму 148759,97 грн., УС-0000551 від 24.09.2007р. на суму 198372,00 грн., УС-0000637 від 29.10.2007р. на суму 148759,97 грн., УС-0000638 від 29.10.2007р. на суму 198372,00 грн., УС-0000697 від 23.11.2007р. на суму 148759,97 грн.,, УС-0000698 від 23.11.2007р. на суму 198372,00 грн., платежі за яким станом на день подання позову до суду не здійснені.

Відповідно до п. 2.6. договору позивачем, крім рахунків на оплату, були надані відповідачу також акти виконаних робіт, але відповідач акти здачі-прийняття виконаних послуг у встановлених термін не підписав та не повернув їх позивачу, а також не надав обґрунтованої відмови у їх підписанні.

Відповідно до п.2.7 договору у випадку, якщо замовник не підписав акт у встановлених договором термін без належного обґрунтування, то акт вважається погодженим сторонами.

Згідно ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, оскільки з моменту подачі позовної заяви відповідачем частково погашено заборгованість перед позивачем за період з липня по жовтень в сумі 1 388 527,88 грн., тому просить стягнути з відповідача 347 131,97 грн. заборгованості станом на 25.02.2008р.

Відповідач в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 347131,97 грн., оскільки ним частково сплачено суму боргу, про що надані відповідні докази.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджено і відповідачем не заперечується, що борг відповідача станом на 25.02.2008р. становить 347131,97 грн. і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України Господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14; 03151, м. Київ, Повітрофлотський пр. 76-а, код 19477064) на користь Державного підприємства «Укрсервіс Мінтрансу»(01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, код 30218246) 347131,97 грн. основного боргу, 17356,60 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                           І.І. Борисенко