ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.08р.

Справа
№ 28/415-08(12/85-08)

За
позовом  Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
Arrowdeal Investments Limited (Ерроудіал Інвестментс Лімітед),
республіка Кіпр

Третя
особа: Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії
„Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ”, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності.

за
зустрічним позовом Arrowdeal Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс Лімітед),
республіка Кіпр

до  В-1 Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,

м.
Дніпропетровськ

до
В-2  Фізичної  особи - підприємця ОСОБА_2

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (відповідач-1 за зустрічним
позовом) не з"явився.

Відвідповідача
(позивач за зустрічним позовом) Патика А.В. довіреність від  09.07.2008р.

Від  відповідача-2 за зустрічним позовом не
з'явився

Від
третьої особи:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
за первісним позовом, з  урахуванням
уточнення до позовної заяви від 24.06.2008р., просить визнати за ним  право власності на нежитлове приміщення
-готельний комплекс по вул. Кірова, 20 у м. Дніпропетровську; визнати
договір  підряду № 2 від 30.05.2008р.
укладений між фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 та Arrowdeal  Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс
Лімітед) -недійсним посилаючись на ст.ст. 203,
215, 328 ЦК України.

10.07.2008р. відповідач
звернувся  до суду з зустрічною позовною
заявою до  позивача за первісним позовом
та до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2. про визнання за  відповідачем (Arrowdeal  Investments Limited (Ерроуділ Інвестментс
Лімітед ) права власності на нерухоме майно : в житловому будинку  літ. А-14 на першому поверсі,  в прибудовах літ. А'-1, А2-2
нежитлове приміщення -готельний комплекс поз. 1-62, загальною площею 766,2 м2,
літ. а2, а4- ганки посилаючись на ст.ст.16, 328, 392 ЦК
України.

Ухвалою суду від 14.07.2008р. дана
зустрічна позовна заяви прийнята до спільного розгляду зі спором у справі №
12/85-08 на підставі ст. 60 ГПК України.

05.08.2008р. позивач за зустрічним
позовом в судовому  засіданні надав
уточнення до зустрічної позовної заяви, та просить визнати за позивачем за
зустрічним позовом право власності на нерухоме майно, що знаходиться на
першому, в прибудовах літ. А', А”-2 -нежитлове приміщення -готельний комплекс
поз. 1-62 загальною площею 766,2  м, літ.
а2, а4 -ганки, що розташований по пр. Кірова, 20 у м.
Дніпропетровську посилаючись на ст. 37 Закону України „Про іпотеку”.

Позивач та третя особа за первісним
позовом та відповідач-2 за зустрічним позовом в судове засідання не
з"явились, про причини неявки не повідомили.

Від
відповідача (за зустрічним від позивача) надійшла заява про залучення до участі
у справі в якості відповідача-3 за зустрічним позовом закритого акціонерного
товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі
філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровську".

Суд
розглянувши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву позивача за
зустрічним позовом.

На
підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 за зустрічним позовом
закрите акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний
банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.
Дніпропетровську"(49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, код
09305439).

2.
Відкласти розгляд справи на 06.10.08р. на 09:05 год.

3. В
судове засідання відповідачам 1,2,3 за зустрічним позовом надати відзив на
позов.

4.
Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя

Г.В. Манько