СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08                                                                                 Справа № 6/17

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого аакціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Приватного підприємства –«Агросервіс Схід», м. Луганськ

про стягнення 604 626 грн. 34 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Приходько С.В., 2724 від 05.06.07;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 604 626 грн. 34 коп., в тому числі : поточна кредитна заборгованість –555 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками –47 605 грн. 57 коп., пеня за порушення строків сплати відсотків –1 520 грн. 77 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання не з’явився. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін суд наступне.

02.08.2006 між АКППБ «Аваль»в особі Луганської обласної (кредитор за договором, позивач у справі) та Приватним підприємством «Агросервіс –Схід»(позивальник за договором, відповідач у справі) був укладений кредитний договір № 011/11-19/15, за умовами якого позивач надає відповідачу мультивалютний кредит у сумі 555 500 грн. 00 коп. строком до 01.08.09 із сплатою 17% річних в гривні та 13% річних в доларах США.

Пунктом 3.1. договору позивач перерахував відповідачу кошти у сумі 555 500 грн. 00 коп., що підтверджується розпорядженням №48 від 03.08.06 та меморіальним ордером № 48 від 0-3.08.06

Відповідно до п. 6.1 договору позивальник зобов’язаний використати кредит на зазначені у договорі цілі і забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків.

Відсотки за кредит сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та інші штрафні санкції, у випадку невиконана умов договору, в тому числі п.6.1 договору.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем умови договору не виконувалися та не сплачувалися встановлені графіком суми заборгованості та відсотків,

у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким зокрема просить достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 555 500 грн. 00 коп.

У зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язання по поверненню кредиту за ним утворився борг у сумі 555 500 грн. 00 коп., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 47 605 грн. 57 коп, у зв’язку з чим відповідно до п.10.2 кредитного договору позивачем нарахована пеня у сумі 1 520 грн. 77 коп.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін здійснюється Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів належного виконання зобов’язань за кредитним договором № 011/11-19/15 Доводи позивача в цій частині не оспорив.

Виходячи з викладених підстав, оцінивши доводи позивача та надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Агро сервіс –Схід», м. Луганськ, кв. Волкова, буд. 20»а». кв. 48, код 31718707, на користь:

- Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтська, 61, код 24197094, поточну кредитну заборгованість у сумі 555 500 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у сумі 47 605 грн. 57 коп., пеню за порушення строків сплати відсотків у сумі1 520 грн. 77 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 6 046 грн. 27 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. , видати наказ позивачу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 14.02.2008р.

Суддя

Т.А.Василенко

Помічник судді          Т.В.Шкуть