ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Коцюбинського, 2-а                  тел.:
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у
прийнятті позовної заяви

17.01.2008                                                             №

Суддя  В.С. Русняк,
розглянувши  матеріали  за
позовною  заявою  Підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, м. Ужгород

про
відміну вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в м.
Ужгороді з №339у від 04 вересня 2006 року у сумі 467,93 грн. та вимоги про
сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді з №339у від 08
листопада 2006 року у сумі 929,93 грн. та стягнення 2125,40 грн. судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 19.01.08 подано з
порушенням вимог п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.
Тобто позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України за
правилами ГПК України, у зв'язку з непідвідомчістю.

Пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,
встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних
судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до
Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з Інформаційним листом
Вищого господарського суду України від 07.02.06 №01-8/301 „Про деякі питання,
пов'язані із розмежуванням компетенції господарських та адміністративних судів”
та Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 03.02.06
№01-8/297 „Про практику Верховного суду України у справах зі спорів за участю
органів Пенсійного фонду України” передбачено, що позовні заяви, які заявлені
до органів Пенсійного фонду України, подані до господарських судів у зв'язку із
здійсненням цими органами владних повноважень, підлягають розглядові місцевими
господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного  судочинства України.

У разі повторного звернення до
господарського суду дану позовну заяву необхідно подати відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, необхідно уточнити суть
спору, оскільки відповідно до п. 3 ст. 105 КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача
-суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Відповідно до ст. 21 ГПК України
сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути
підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України. Статтею 1 ГПК
України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства,
установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності…
Позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином
статус суб'єкта підприємницької діяльності (п. 2-1 ст. 54 ГПК України),
оскільки, позивачем не підтверджено чи є підприємець ОСОБА_1 суб'єктом
підприємницької діяльності.

В разі повторного звернення з
позовною заявою до господарського суду документи, додані до позовної заяви
повинні бути подані в оригіналі чи належно завірених копіях згідно ст. 36 ГПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          У прийнятті
позовної заяви відмовити.

2.          Позовну заяву
на 3 аркушах та додані до неї документи на 18 аркушах повернути заявнику.

3.          Відповідно до
ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21.01.1993р.
№7-93, державне мито сплачене квитанцією №ПН599 від 15.01.08 в сумі 3,40 грн.
(три гривні сорок копійок) грн. підлягає поверненню з Державного бюджету
України.

Суддя
В.С. Русняк