ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

03.03.08

Справа № 5/706-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінко-Пак», м. Черкаси

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Інвест», м. Суми

про стягнення 7387 грн. 31 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 7387 грн. 31 коп., в тому числі 7311 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 75 грн. 64 коп. 3% річних.

Позивач подав докази надсилання відповідачеві проекту акту звірки.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що на даний час не має можливості надати достовірну інформацію про розмір суми заборгованості за поставлений товар в зв'язку зі знищенням бухгалтерських документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.02.2005року та 25.03.05р. по накладним № 43 від 16.02.05р., № 78 від 25.03.05р. позивачем було відпущено відповідачу товар на загальну суму 34817 грн. 80 коп.(а. с. 11-14).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не розрахувався в повному обсязі за отриманий товар в зв'язку з чим його заборгованість перед позивачем становить 6668 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.05.07р. позивачем на адресу відповідача була направлена вимоги № 22/05 від 30.05.07р. про оплату отриманого товару на суму 6668 грн. 80 коп.(а. с. 9-10). Відповіді на зазначену вимогу позивач не отримав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком заборгованість з урахуванням індексу інфляції (червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2007 року) становить 7311 грн. 67 коп., 3% річних складають – 75 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач не подав доказів повної оплати отриманого товару або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 7311 грн. 67 коп. заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції, 75 грн. 64 коп. 3% річних.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес - інвест", м. Суми, вул. Привокзальна, буд. 33 (р/р 6101 в банку СФ ТОВ КБ "Володимирський", МФО 337836, код 31499424) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сінко - Пак", м. Черкаси, вул. Сурікова, буд. 14а (р/р 9900 в ЧОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 354013, код 32795892) 7311 грн. 67 коп. заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 75 грн. 64 коп. 3% річних; витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; витрат по держмиту 102 грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                           В.Д.Гудим