ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.12.08 р.                     Справа № 19/194пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Лакута Г.В., за довіреністю

від відповідача: Волько М.М., за довіреністю

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства „Науково-виробнича компанія „Гірничі машини”, м.Київ

до відповідача Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк

про зобов’язання відповідача здійснити операцію з перерахування грошових коштів в розмірі 31 081 000,00 російських рублів з депозитного рахунку позивача у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” на поточний рахунок позивача у тій же філії згідно умов договору про відкриття депозитної лінії № 15-94/18-4450/08 від 30.07.2008 р.

Закрите акціонерне товариство „Науково-виробнича компанія „Гірничі машини”, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закритого акціонерного товариства), м.Київ в особі філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області”, м.Донецьк про зобов’язання відповідача здійснити операцію з перерахування грошових коштів в розмірі 31 081 000,00 російських рублів з депозитного рахунку позивача у філії “Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” на поточний рахунок позивача у тій же філії згідно умов договору про відкриття депозитної лінії № 15-94/18-4450/08 від 30.07.2008 р.

27.11.08 р. до матеріалів справи надійшов відзив № 09/06-853 від 23.11.2008 р. в якому відповідач виклав свою правову позицію щодо заявлених позивачем вимог, просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, надав документи в підтвердження своїх доводів.

Представник позивача в судовому засіданні 03.12.08 р. виклав суть позовних вимог. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з поясненнями по суті спору. Ухвалу суду від 14.11.08 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.08 р. виступив з поясненнями по суті спору. Проти позову заперечував, просив суд в позовних вимогах відмовити. На виконання ухвали суду від 14.11.08 р. надав довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус, як підприємства так і його структурного підрозділу.

В зв’язку з неподанням сторонами всіх витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 22.12.08 року.

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (копії - у справу, оригінали - для огляду); документові докази в підтвердження заявлених вимог.

Зобов’язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; додаткові документові докази в підтвердження своїх доводів.

Суддя

Вик.Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 5 екземплярів.