ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.08                                                                        Справа№ 33/140

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом :

Закритого акціонерного товариства «Сетвік»(м. Львів)

до відповідача :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів»(м. Львів)

про :

визнання недійсним договору підряду.

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В.С.

Представники:

Позивача:

не з‘явився

Відповідача:

Хрипта І. М. –представник (довіреність б/н від 01 листопада 2007 р.)

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області від Закритого акціонерного товариства «Сетвік»(м. Львів) поступив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Комфорту Львів»(м. Львів) про визнання недійсним договору підряду.

Ухвалою від 07.12.2007 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 20.12.2007 року. У зв’язку з неявкою представників сторін та зверненням їх з клопотаннями про відкладення розгляду справи, 20.12.2007 р. розгляд справи було відкладено на 15.01.2008 р.

Позивач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.12.2007 р. та про відкладення розгляду справи від 15.01.2008 р. не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

20.12.2007 р. до суду за вх. № 27869, від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2008 р. до суду за вх. № 575, від представника позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 20.12.2007 р. та про відкладення розгляду справи від 15.01.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

19.12.2007 р. до суду за вх. № 27806, від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представника відповідача не заперечив клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, у зв‘язку з неявкою представника позивача, невиконанням сторонами вимог суду, зверненням представника позивача з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.08 о 10:30 год.

2.          Зобов’язати:

Сторони :

виконати вимоги ухвал суду;

забезпечити явку уповноважених представників.

Позивача :

представити суду нормативно і документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог;

представити суду докази на які має місце покликання в позовній заяві;

представити суду докази наявності правових підстав для визнання договору, що оспорюється, недійсним;

представити суду письмові пояснення щодо положень встановлених п. 9.6 оспорюваного договору;

представити суду кошторис, календарний графік виконання робіт, підтвердження погодження договірної ціни, акти виконання робіт та інші додатки, які є невід’ємною частиною оспорюваного договору;

явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

Відповідача:

подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

представити суду докази відсутності правових підстав для визнання договору недійсним;

представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

представити суду письмові пояснення щодо положень встановлених п. 9.6 оспорюваного договору;

представити суду кошторис, календарний графік виконання робіт, підтвердження погодження договірної ціни, акти виконання робіт та інші додатки, які є невід’ємною частиною оспорюваного договору;

3.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.

4.          Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя