overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2008 р.

Справа № 28/298-07-8363

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ПЛАНЕТА-РЕЙЛ";

до відповідача Відокремлений структурний підрозділ Одеської залізниці "СЛУЖБА КОЛІЇ"

про стягнення 1076912,71грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1076912,71грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2007 року порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відовідальністю "НАУКОВО_ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС "ПЛАНЕТА-РЕЙЛ" до Відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці "СЛУЖБА КОЛІЇ" про стягнення 1076912,71 гривень.

Позивач за вхідним № 393 від 14 січня 2008 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя Гуляк Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №АС16/40-08.

За позовом: Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка

До відповідача: Приватного підприємства “Шляхбуд”, м.Шостка

про стягнення 13719 грн.56 коп.

СУДДЯ           В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився

Суть спору: прокурор подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача борг у сумі 13 719 грн. 56 коп., в т.ч. страхові внески –13 719 грн. 56 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

В зв’язку з нез’явленням в судове засідання представників сторін та прокурора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 13.03.2008 року на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3.Копію ухвали направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.08

Справа №6/3-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/3-08, порушеної за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

до боржника – Фермерського господарства «Нива-2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське, код 33429668)

про визнання банкрутом,

За участю представників:

Від кредитора – Охріменко Н.Я.

Від боржника – не з»явився ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.01.2008 року порушено провадження у справі № 6/3-08 за заявою кредиторів – Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі, Сумської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання боржника – Фермерського господарства «Нива-2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське, код 33429668) банкрутом відповідно ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства «Нива-2005» повинно проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Державний орган з питань банкрутства запропонував призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ), від якої до суду не надійшло заперечення щодо її призначення ліквідатором Фермерського господарства «Нива-2005» .

Тому, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором банкрута Наумову О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , суд

ПОСТАНОВИВ :

1.Визнати банкрутом - Фермерське господарство «Нива-2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське, код 33429668)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором банкрута Фермерського господарства «Нива-2005» (41872, Сумська область, Білопільський район, с. Сульське, код 33429668) арбітражного керуючого Наумову О.В. (ліцензія серії АБ № 216964 від 27.04.2005р. ) та покласти на неї виконання дій по ліквідації боржника відповідно до чинного законодавства.

4.Постанову надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 10/394

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

у справі

господарського суду Донецької
області

на постанову

Донецького апеляційного
господарського суду від 05.11.2007р.

за позовом

фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1

до

відкритого акціонерного
товариства "Ясинуватський машинобудівний завод"

про  за зустрічним позовом  до про

відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок порушення договору оренди в сумі 95 978,92грн. відкритого
акціонерного товариства "Ясинуватський машинобудівний завод"
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 визнання договору оренди недійсним та
повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 30 927,00грн.

В С Т А Н О В
И В:

Касаційна скарга фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 05.11.2007р. відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись
ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И
В  :

Прийняти касаційну скаргу до
провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.01.2008р.
о 1230 год.  у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в
залі судових засідань № 211.

Головуючий
Є. Першиков

Судді
Т. Данилова

І. Ходаківська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

20 лютого 2008 р.

Справа № Б-6/50

Господарський суд Івано-Франківської області в складі : Cудді Грици Юрія Івановича

При секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою ДПІ в Городенківському р-ні вул. Ринкова,2,Городенка,Городенківський район, Івано-Франківська область,78100

до боржника СВК "Гарт" вул. Шевченка,1а,Торговиця,Городенківський район, Івано-Франківська область,78161

про визнання боржника банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора: Ходак Н.В., (довіреність № 8092/Х/10-019 від 22.12.06 СДПІ);

ліквідатор Швець О.Я.

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про банкрутство СВК "Гарт" , вул. Шевченка, 1 а Торговиця Городенківського району

В підготовчому засіданні оголошувалася перерва до 20.02.08.

Розглянувши в підготовчому засіданні подані заявником матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна та кредитора суд встановив, що розмір кредиторської заборгованості СВК "Гарт" перед ДПІ в Городенківському районі складає 6335 грн 41 коп. Додані до заяви документи підтверджують безспірність вимог кредитора та невиконання боржником зобов"язаннь. Доказів погашення заборгованості боржником не подано.

За результатами підготовчого засідання, керуючись п.п. 5, 11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати кредитора ДПІ в Городенківському районі у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети „Голос України","Урядовий кур’єр" ) оголошення про порушення справи про банкрутство СВК "Гарт" , вул. Шевченка, 1 а Торговиця Городенківського району (ідент .код 01292795).

В оголошенні вказати повне найменування боржника, поштову адресу, банківські реквізити, номер Свідоцтва про державну реєстрацію боржника, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Про дату надрукування оголошення повідомити суд.

2. Зобов’язати розпорядника майна Швеця О.Я. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження господарському суду до 28.04.08.

3. Призначити справу до слухання в попередньому засіданні на 30.04.08 на 10 год.20 хв.

4. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 14.05.08 та зобов’язати розпорядника майна провести збори в цей день.

5. Встановити дату судового засідання по відкриттю процедури санації або ліквідаційної процедури на 30.05.08 на 10 год.30 хв.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору- Швецю О.Я. (м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 149/26), Державному органу з питань банкрутства ( м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15), Державному реєстратору Городенківського району (вул. Івана Богуна, 11 м.Городенка).

Суддя                                                            Грица Юрій Іванович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Рочняк О.В.__________
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.08                                                                                 Справа № 15/58

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників:

позивача не з”явився,

відповідача не з”явився,

прокуратури не з»явився,

розглянув апеляційну скаргу спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кузьмівський», с.Кузьмівка Сарненського району

на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.2007 року, суддя В.В.Коломис, у справі № 15/58

за позовом Сарненської районної державної адміністрації, м.Сарни

до відповідача спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кузьмівський», с.Кузьмівка Сарненського району

за участю прокурора Рівненської області

про розірвання договору оренди землі лісового фонду від 30.12.2002 року,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.2007 року в справі за позовом Сарненської районної державної адміністрації до спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Кузьмівський»про розірвання договору оренди землі лісового фонду від 30.12.2002 року.

В судове засідання представник скаржника не з”явився, письмовим клопотанням просить розгляд справи відкласти в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання та необхідністю надання суду додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, в зв”язку з неявкою скаржника та для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

продовжити термін розгляду спору та розгляд справи відкласти на 20.02.2008 р., на 11 год. 30 хв.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08р.

Справа № А26/38-08(А15/242-07)

Суддя Камша Н.М.

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська

до товариства з обмеженою від повідальністю “Дніпровський фасад”, м.Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.08р. по справі № А15/242-07 про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський фасад” (), господарський суд визнав достатніми документи для прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 248-250 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленим обставинами.

Судове засідання призначити на 04.03.08р. на 09 год. 30хв., к.11.

Визнати обов'язковою явку представників сторін.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

20
лютого 2008 р.

№
6/170(9/267)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц
К.В.,

суддів
:

Бакуліної
С.В.,  Глос О.І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ) “Галсофт-сервіс”

на
постанову

від
11.12.2007 року Донецького апеляційного
господарського суду

у
справі

№
6/170(9/267)

господарського
суду

Донецької
області

за
позовом

ТОВ
“Галсофт-сервіс”

до

1.          Суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1; 2.
АТЗТ “Мушкетівська автобаза”

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача-2:                  Закрите акціонерне
товариство “Українська
акціонерна страхова компанія “АСКА”

про

стягнення
збитків в сумі 422 066,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна
скарга ТОВ “Галсофт-сервіс” від 04.01.2008 року №04-01/2008к/с відповідає
вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладене, керуючись статтями 111, 1114 Господарського
процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В  :

Прийняти
касаційну скаргу ТОВ “Галсофт-сервіс” на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 11.12.2007 року у справі №6/170(9/267) до провадження
Вищого господарського суду України.

Призначити
розгляд касаційної скарги у справі № 6/170(9/267) на 20.03.2008 року о 14
год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою:
м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 302.

Головуючий
- суддя                   К.Грейц

Судді
С.Бакуліна

О.Глос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.08р.

Справа № 23/100-08

Суддя Добродняк І.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства "АрселорМітталКривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 6355,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.02.08 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу- текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою (дискети будуть повернуті).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                             Справа № 6/219

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі м.Ужгород

до Чопського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Чоп

про банкрутство,

Суддя Й.Й. Кадар

Суть спору: заслуховування відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Чопського виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Чоп відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

Представники:

від ініціюючого кредитора –не з'явився,

від кредитора (Ужгородської МДПІ) - Савицький С.І., державний податковий інспектор, представник за дорученням №10275/с/10-0 від 30.07.07, Петрушка Е.В., начальник відділу погашення прострочених податкових зобов'язань, представник за дорученням №2268/п/10-0 від 21.02.08,

від боржника –не з'явився,

ліквідатор - Дідич М.А., арбітражний керуючий,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/219 від 06.09.2007р. Чопське виробниче управління житлово-комунального господарства, м.Чоп, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатора зобов'язано за результатами роботи подати суду віповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження, призначено судове засідання по заслуховуванню відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Ліквідатор віповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подав, однак подав відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, відповідно до яких ним вживаються заходи по виявленню майнових активів банкрута.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 5, 22-26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 77 ,86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по заслуховуванню відомостей про хід здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство відкласти на "15" квітня 2008 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати ліквідатора подати суду віповідний звіт та ліквідаційний баланс та/або відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури на затвердження.

3. Явку уповноважених представників ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Й.Й.Кадар

в/о пом. судді Л.В. Перекрест
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08

Справа №2/52-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Сумського районного центру зайнятості

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми – Нафтотранс»»

про стягнення 1017 грн. 01 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 11.03.2008 року на 10 год. 00 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3. Зобов’язати позивача подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві.

4. Зобов’язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Зобов`язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторін, що у разі неявки їх в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

8. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Соп’яненко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.08                                                                                 Справа № 9/176

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Чаплик І.Д.,

з участю представників:

від позивача не з”явився,

відповідача з”явився,

третьої особи не з”явився,

розглянув апеляційну скаргу Стрийського районного товариства бджолярів любителів, м.Стрий Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року, суддя Данко Л.С., у справі № 9/176

за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

до відповідача Стрийського районного товариства бджолярів любителів, м.Стрий Львівської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном, м.Стрий Львівської області

про виселення відповідача з приміщення площею 68,1 кв.м., що знаходиться по вул.Валова,10 в м.Стрию та зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11.10.2007 року в справі за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до Стрийського районного товариства бджолярів любителів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділу міськвиконкому по приватизації та управлінню міським комунальним майном про виселення відповідача з приміщення площею 68,1 кв.м., що знаходиться по вул.Валова,10 в м.Стрию та зобов»язати відповідача усунути перешкоди в користуванні цим нежитловим приміщенням.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з”явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення слухання справи в зв»язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання. Крім цього, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 05.12.2007 року.

Враховуючи вищенаведене та в зв”язку з неявкою позивача та третьої особи, для всестороннього та об”єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд справи відкласти на 20.02.2008 р., на 11 год. 00 хв..

Зобов»язати повторно позивача подати рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, прийняте на виконання п.9.3 договору оренди.

Попереджаємо, що при наступній неявці справа буде слухатись без Вашої участі.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
05.03.08 р.                     м.Донецьк
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.01.2008р. для розгляду справи №40/297пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Інагро", м.Сніжне до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради м.Сніжне, Ради з питань спеціальних економічних зон та спеціального режиму інвестиційної діяльності в Донецькій області м.Донецьк про визнання права та зобов’язання вчинити певні дії була призначена колегія суддів у складі: головуючого судді – Підченко Ю.О., судді – Мартюхіної Н.О., судді – Морщагіної Н.С.
У зв’язку із відпусткою судді Мартюхіної Н.О., відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та наказу №23 від 15.01.2007р.,
Змінити склад судової колегії по розгляду справи №40/297пн:
замінити суддю на суддю .
господарського суду
Донецької області А.С. Ємельянов