ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08

Справа №АС11/612-07.

за позовом Прокурора Краснопільського району в інтересах держави

в особі Краснопільського районного центру зайнятості

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства

“Мезенівське”

про стягнення боргу в сумі 1 936 грн. 43 коп.

Суддя          Ю.о. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

Від позивача – не зґявився

Від відповідача – не зґявився

Прокурор – не зґявився

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 1 936 грн. 43 коп. недоїмки по сплаті страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.10.2007 року.

Представник відповідача та прокурор в засідання суду не зявилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином (докази в справі).

Відповідно до ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представників сторін або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а також не повідомив суд про причини нез’явлення в судове засідання та не надав відповідних документів у підтвердження поважної причини неприбуття.

Позивач в судове засідання не прибув, але надіслав заяву про відмову від позову б/н від 22.01.08 р. в зв'язку з тим, що борг в сумі 1 936 грн. 43 коп. погашений в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загально обов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду, які повинен сплачувати своєчасно і в повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевіркою, проведеною Краснопільською прокуратурою з питань дотримання вимог законодавства щодо загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, було встановлено, що відповідач несвоєчасно сплачує внески до фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, чим порушуються вимоги ст. 35 Закону України "Про загальнообов'язкове страхування на випадок безробіття".

Станом на 01.10.07р. недоїмка по сплаті страхових внесків становить 1 936 грн. 43 коп.

Позивач відмовився від позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовився від адміністративного позову і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до част. 2 п. 1 ст. 157 КАС України провадження у справі закривається.

Керуючись ч.2 ст.157, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України , суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № АС 11/612-07 - ЗАКРИТИ.

СУДДЯ                      Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ