ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.08р.

Справа
№ 35/167-08

За
позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьтрак",          м.
Одеса

до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,                      м. Дніпропетровськ

За
участю Третьої особи на стороні позивача - Закритого акціонерного товариства
"Індустріальні та дистрибуційні системи", м. Київ

Третя
особа, що не заявляє  самостійних вимог
на предмет спору - Дочірнє підриємство "Інтегральні логістичні
системи", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 727,40 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Яровий Д.І., представник,
дов.№Юр-24-08/08 від 24.08.2008р.

від
відповідача - не з"явився

від
третьої-1 - представник не з"явився

від
третьої особи -2 - представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача -
спричинені збитки 13727, 40 грн.

Свої виомги обгрунтовує тим, що між ним
та третьою особою було укладено догоівр на перевезення вантажу - мінеральної
води "Моршинська" по маршруту м. Івано - Франківськ - м.
Дніпропетровськ. Для виконання перевезення було на підставі договору заявки від
09.12.07р. було залучено перевізника суб"єкта підриємницької діяльності
ОСОБА_1 (відповідач), яка повинна була доставити  вантаж 11.12.2007р. Всупереч умовам завки
вантаж було доставлено частинами  та з
порушенням строків, а саме 14.02.08р. та 10.04.08р. При прийманні вантажу було
встановлено недостачу та порчу мінеральної води
внаслідок замерзання, чим і спричинені вказані збитки.

Представник  Позивча позовні вимоги підтримав та просив іх
задовольнити.

Відповідач
та Треті особи в судове засідання не з'явилися.

Третя особа-1 надіслала до суду
пояснення від 05.09.2008 р. та від 29.09.2008 р., в яких зазначає що 10.12.07р.
під  завантаження  на склад ЗАТ "ІДС" в м. Моршин був
наданий автомобіль, що належить перевізнику
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .
Автомобіль було завантажено мінеральною водою в кількості 18 750 пляшок,
яка мала бути доставлена на фірму  ДП
"Інтегральні логістичні сиситеми" в м. Дніпропетровськ. Зазначений
вантаж надійшов до вантажоодержувача з порушеням термінів доставки, без
документів, з недостачею по кількості пляшок - 1662 штук та порчею води
внаслідок замороження - 6558 пляшок. Вважає вимоги Позивача обгрунтованими, та
просить їх задовольнити, а справу розглядати без участі його представника.

Представник Позивача заявив усне
клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не надійшла відповідь від
Управління держвної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Дніпропетровській  області та в зв'язку з
неявкою Відповідача.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для
розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 21.10.08 р. - 14:40 год (кабінет №38 за
адресою:                   м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Позивачу:

-
надати докази на підтвердження того, що заявка була укладена саме з
Відповідачем та саме Відповідач здійснював спірне перевезення;

-
надати докази на підтвердження доставки неякісного товару;

-
надати докази, що порча товару мала
місце саме з вини Відповідача.

Відповідачу:

-
надати відзив на позовну заяву;

-
надати договір та документи щодо спірного перевезення (оригінали - для огляду,
копії - до справи);

-
надати докази відшкодування спірних збитків;

-
надати свідоцтво про реєстрацію як Суб'єкта підприємницької діяльності (копію -
до справи).

Третій особі-2:

- надати письмові пояснення щодо
позовних вимог;

-
надати оригінали актів приймання вантажу;

-
надати докази на підтвердження повноважень водіїв щодо отримання та сдачі
вантажу;

-
надати докази на підтвердження невідповідності мінеральної води по якості та
причинного зв"язку з неналежним перевезенням;

-
надати докази на підтвердження кількості
відвантаженої води та її ціни.

3.
Повторно направити запит до  Управіління
держвної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в
Дніпропетровській  області щодо надання
копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити
Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання
витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених
на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова