ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.01.2008

Справа №2-22/16688.1-2007

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Центральному районім.Сімферополя ( м.Сімферополь, вул.Леніна, 17)

До відповідача – СПД Османової Ельзари Адільєвни (м.Сімферополь, вул.Кунешлі,18)

Про стягнення 170 грн.

Суддя С.В.Яковлєв

представники:

Від позивача-Скрьяева Е.В. – пр-ник, дов. від 18.12.07 р.

Від відповідача – не з’явився

Сутність справи: викладена в ухвалі Господарського суду АРК від 03.04.06 р. , якою провадження по справі припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України у зв’язку із сплатою відповідачем суми штрафу квитанцією № 278988 від 25.01.06 р.

Позивач 30.10.2007 р. надіслав до суду заяву про перегляд ухвали по справі за нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати зазначену ухвалу та прийняти рішення простягненнз відповідача 170 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 23.01.08 р. заявив клопотання про розгляд справи за правилами КАС України.

З 01.09.2005р. набрав чинність Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАСУ). Відповідно до п. 6 Прикінцевих та Переходних положень КАСУ до початку діяльності окружного адміністративного суду, адміністративні справи, подвідомчі господарьским судам відповідно до ГПК України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом та правилами КАСУ. При цьому підсудність таких справ визначаеться ГПК України.

Згідно зі ст. 3 КАСУ справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, суб’єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший суб’єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.01 р. № 121/2001 , Пенсійний фонд України – є центральним органом виконавчої влади, який, у тому числі здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків. Згідно з пунктом 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах , є органами Пенсійного фонду, підвідомчими відповідно головним управлінням цього фонду в АРК, областях, містах Києві та Севастополі .

За таких обставин, беручи до уваги те, що позивачем по справі є центральний орган виконавчої влади , суд, керуючись п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАСУ, вважає можливим клопотання позивача задовольнити, продовжити розгляд справи згідно з КАСУ.

Представник відповідача у судове засідання, яке відбулось 23.01.08 р. не з”явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як платник збору загальнообов”язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України у Центральному районі м.Сімферополя за номером 15-11-8768.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» та п..13.10 п.13 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (далі Інструкція) , платники подають до органу Пенсійного фонду для реєстрації протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця розрахунок зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування незалежно від того, виникло у звітному періоді у платника зобов’язання, чи ні.

Відповідачем, у порушення вимог зазначеного Закону не був наданий розрахунок зобов’язання по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2003 р., за що до нього рішенням № 549 від 11.11.03 р. від застосовані штрафні санкції у розмірі 170 грн.

Ухвалою Господарського суду АРК від 04.04.06 р. провадження по справі було припинено, за відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було надано квитанцію № 278988 від 25.01.06 р. про сплату 170 грн.

Позивач звернувся до господарського суду із заявою про перегляд ухвали за ново виявленим обставинами.

Вимоги, викладені у заяві, мотивовані тим, що квитанцією № 278988 від 25.01.06 р. на суму 170 грн. відповідач перерахував не штрафні санкції з рішення № 549 від 11.11.03 р, а адміністративний штраф, застосований до нього на підставі статті 165-1 Кодексу про адміністративні порушення України, яка передбачає стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

У порядку, передбаченому ст.71 КАС України відповідач не надав доказів перерахування 170 грн. штрафних санкцій , застосованих рішенням № 549 від 11.11.03 р. , або оскарження зазначеного рішення.

З огляду на зазначене , керуючись ст. 252,253 КАС України, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду по даній справі від 03.04.2006 р. скасуванню .

За згодою представників сторін в ході судового засідання, яке відбулось 23.01.2008 р., оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Згідно зі ст. 84 ГПК України рішення оформлене та підписане 29.01.2008 р.

Керуючись ст.ст.160-163, 252, 253 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ :

1.          Заяву Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя задовольнити.

2.          Ухвалу господарського суду АРК по даний справі від 03.04.2006 р. скасувати.

3. Позов задовольнити.

4. Стягнути з СПД Османової Ельзари Адільєвни (м.Сімферополь, вул.Кунешлі,18 ІК ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Сімферополя (м.Сімферополь, вул.Леніна, 17, р/р 8701 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФЛ 324805 ІК 22300458) 170 грн. штрафних санкцій.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня ії проголошення ( у разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ – з дня складання у повному обсязі).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Яковлєв С.В.