ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.08р.

Справа № А9/270-07

За позовом Прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 55547 грн. 50 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники сторін:

Від позивача – представник не з’явився

Від відповідача - Зануденко Г.Г. – юрисконсульт, довіреність №19 від 23.01.08р.

В судовому засіданні прийняли участь – Зіма В.Б. – прокурор відділу прокуратури області,

посвідчення №117 від 13.08.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся у жовтні 2007 року із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до КП „Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 55547,50 грн. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача обов’язку, встановленого ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” відшкодувати збитки, що заподіяні державі внаслідок забруднення промисловими відходами земельної ділянки під мостовим переходом через р. Дніпро біля ВАТ „Дніпродзержинський річковий порт” у прибережній захисній смузі, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 27.02.2007р., складеним відділом екологічного та аналітичного контролю по Дніпродзержинському регіону Державного правління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на неправдивість відомостей, що були встановлені в акті перевірки, складеному екологічною інспекцією; на суперечливість даних про обсяги забруднення, що впливає на розрахунок розміру збитків; що накопичення будівельних матеріалів в районі річкового порту мало викликано необхідністю здійснити засипку та укріплення мостових опор та фундаментів з метою попередження аварійної ситуації.

Враховуючи, що:

-          прокурором було подано клопотання про повторне зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів та встановлення розміру шкоди, яке було задоволене судом;

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинити провадження у справі на строк до 18.02.08р.

Керуючись ст. ст. 156 ч.2 п.4, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 18.02.08р.

Встановити дату наступного судового засідання, яке відбудеться після поновлення провадження у справі, на 18.02.08р. о 15 год. 00 хв.

Прокурору, позивачу та відповідачу надати додаткові докази про дійсний розмір збитків, що був спричинений навколишньому природному середовищу Відповідачем з урахуванням вжитих ним заходів по вивезенню будівельних матеріалів та відновленню первісного стану зазначеної земельної ділянки.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 186-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Подобєд