ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/502-42/509

15.01.08

За позовом Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області

до Компанії “METCOAL S.A.” м. Женева, Швейцарія

про стягнення боргу, ціна позову 169162,63 доларів США.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача не з’явився,

від відповідача Федоров І.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2006 року Державне підприємство “Ровенькиантрацит” звернулося в суд з указаним позовом про стягнення з Компанії “METCOAL S.A.” 169162,63 доларів США боргу за контрактом № 134-04у/5-12gp від 5 квітня 2004 р., а також понесених ним господарських витрат, а саме, 8542,68 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11 грудня 2006 р. в задоволенні позову Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 р. рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2006 р. скасовано, стягнуто з Компанії “METCOAL S.A.” на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” 169162,63 доларів США, 8660,68 грн. судових витрат за розгляд справи в суді першої інстанції та 845,82 доларів США судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 листопада 2007 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 р. та рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2006 р. в частині розподілу судових витрат скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 травня 2007 р. залишено без змін.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Відповідач відзив на позовну заяву в частині розподілу судових витрат не подав, його представник у судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат, які були сплачені без дотримання вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов в частині розподілу господарських витрат підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що при зверненні у липні 2006 року в суд з позовом про стягнення з Компанії “METCOAL S.A.” 169162,63 доларів США Державним підприємством “Ровенькиантрацит” на підставі платіжних доручень №№ 1722 та 1723 від 4 липня 2006 р. сплачено відповідно 8542,68 грн. державного мита у доход Державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”.

Крім того, за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11 грудня 2006 р. Державним підприємством “Ровенькиантрацит” на підставі платіжного доручення в іноземній валюті № 1 від 15 лютого 2007 р. сплачено 845,52 доларів США державного мита у доход Державного бюджету України.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов Державного підприємства “Ровенькиантрацит” задоволено, понесені по справі судові витрати слід покласти на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 7 Декрету кабінету Міністрів України “Про державне мито” з позовів, що подаються до суду та господарського суду в іноземній валюті, а також за дії та операції в іноземній валюті державне мито сплачується в іноземній валюті.

Враховуючи, що державне мито за подачу позову було сплачене не у доларах США, а в гривнях, відповідні суми державного мита в іноземній валюті не надійшли у доход Державного бюджету України.

За таких обставин суд вважає необхідним покласти обов’язок по сплаті у доход Державного бюджету України 1691,63 долара США державного мита на відповідача.

Задоволення вимоги позивача по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита належить провести шляхом повернення йому суми сплаченого державного мита в розмірі 8542,68 грн. після надходження до Державного бюджету України 1691,63 долара США, які належать до оплати відповідачем.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства “Ровенькиантрацит” Луганської області в частині розподілу господарських витрат задовольнити частково.

Стягнути з Компанії “METCOAL S.A.” м. Женева, Швейцарія (11, rue de la Rotisserie, GP 3045, 1211 Geneva, 3, Switzerland, BNP PARIBAS (Swisse) S.A., Place de Hollande 2, 1211 Geneva, 11, Switzerland, рахунок 77635/4 V (адреса представництва Компанії “METCOAL S.A.” : 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6-12 ПОВ) на користь Державного підприємства “Ровенькиантрацит” (94700, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704) 845,82 доларів США витрат по оплаті державного мита за подачу апеляційної скарги, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Компанії “METCOAL S.A.” (11, rue de la Rotisserie, GP 3045, 1211 Geneva, 3, Switzerland, BNP PARIBAS (Swisse) S.A., Place de Hollande 2, 1211 Geneva, 11, Switzerland, рахунок 77635/4 V (адреса представництва Компанії “METCOAL S.A.” : 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6-12 ПОВ) у доход державного бюджету України 1691,63 доларів США державного мита.

Державне мито в розмірі 8542,68 грн., сплачене Державним підприємством “Ровенькиантрацит” (94700, Луганська обл., м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, код 32320704) на підставі платіжного доручення № 1722 від 4 липня 2006 р., повернути платнику після надходження до Державного бюджету України 1691,63 долара США від Компанії “METCOAL S.A.” (11, rue de la Rotisserie, GP 3045, 1211 Geneva, 3, Switzerland, BNP PARIBAS (Swisse) S.A., Place de Hollande 2, 1211 Geneva, 11, Switzerland, рахунок 77635/4 V (адреса представництва Компанії “METCOAL S.A.” : 01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6-12 ПОВ).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар