ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2008 р. Справа № 17/378-07

За позовом Громадської організації –Садівничого товариства “Зазим’є-16”

до Товариства з обмеженою відповідальністю

“Апстар Контінентал Юкрейн”

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.          Закрите акціонерне товариство “Петроімпекс”

2.          ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Броварського району електричних мереж

про визнання права власності

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Абросімова О.В.;

відповідача: не з’явився;

третьої особи 1: не з’явився;

третьої особи 2: Войтова О.О.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/378-07 за позовом Громадської організації –Садівничого товариства “Зазим’є-16” (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Апстар Контінентал Юкрейн” (далі – Відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закрите акціонерне товариство “Петроімпекс” (далі –третя особа 1.) та ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” в особі Броварського району електричних мереж” (далі –третя особа 2.) про визнання права власності.

Представники відповідача та третьої особи 1. - Закритого акціонерного товариства “Петроімпекс” в судове засідання 05.03.2008р. не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином: відповідач згідно ухвали господарського суду Київської області від 06.02.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 208 від 09.02.2008р.” та третя особа 1. - Закрите акціонерне товариство “Петроімпекс” згідно повідомлення про вручення № 10254696 від 25.02.2008р.

Крім того, третя особа 1. - Закрите акціонерне товариство “Петроімпекс” витребувані документи суду не надала.

Позивач також не подав суду всіх документів, які від нього суд витребував згідно з п. 5 ухвали суду від 24.12.2007 та від 06.02.2008.

Позивачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на інший час у зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи 1. - Закритого акціонерного товариства “Петроімпекс”. Суд задовольнив заявлене клопотання.

В судовому засіданні подано клопотання від 05.03.2008р. про продовження строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 05.03.2008р. представників відповідача, третьої особи 1. - Закритого акціонерного товариства “Петроімпекс”, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та неподанням третьою особою 1. витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/378-07.

2.          Розгляд справи відкласти на 26.03.2008р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.).

3.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов’язати повторно позивача подати суду:

·          письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах;

·          докази набуття позивачем спірного майна у власність (документи, що свідчать про виникнення у позивача права власності на спірне майно);

·          бухгалтерську накладну про передачу електричних мереж ВЛ-10 кВт протяжністю 8,6 км та 6,0 км;

·          податкову накладну, видану позивачу Закритим акціонерним товариством “Петроімпекс” у зв’язку з відчуженням (передачею у власність) спірного майна;

·          додаток № 2 (приложение № 2) до Акта передачі бази відпочинку в с. Зазим’є від 23.09.1994 (оригінал і засвідчену копію).

У разі неможливості подати суду зазначених документів, зобов’язати позивача подати суду письмові пояснення, у яких зазначити причини неподання.

5.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

6.          Зобов'язати повторно третю особу 1. - Закрите акціонерне товариство “Петроімпекс” подати суду письмові пояснення щодо обставин даної справи.

7.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

8.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третім особам.

Суддя Суховий В. Г.