ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2008 р.

Справа № 06/56-38

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Каскад - Транспорт”ЛТД, м.
Луцьк

до
відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про
стягнення 24 514 грн. 62 коп.

за
участю представників сторін:

від
позивача: не прибув

від
відповідача: не прибув

Суть
спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Каскад -
Транспорт”ЛТД звернувся з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_1 та
просить стягнути 24 514 грн. 62 коп., з них: 14 994 грн. основної
заборгованості згідно договору -доручення на міжнародне перевезення вантажів №4
від 03.01.2005р.; 5 160 грн. 34 коп. інфляційних втрат за період з березня
2007р. по липень 2008р.; 4 000 грн. 73 коп. пені за період з 15.03.2007р. по
22.09.2007р.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір - доручення №4 на
міжнародне перевезення вантажів від 03.01.2005р. (а.с.9-10); акт виконаних
робіт згідно рахунку від 06.03.2007р. (а.с.11); рахунок 166-Т від 06.03.2007р.
(а.с.12); міжнародну товарно -транспорту накладну № 183663 (а.с.13); акт
виконаних робіт згідно рахунку від 28.02.2007р. (а.с.14); рахунок 135-Т від
28.02.2007р. (а.с.15); міжнародну товарно -транспорту накладну № 096416
(а.с.16); заявку від 05.03.2007р. (а.с.17); виписки по рахунку від 25.12.2007р.
(а.с.18-19); виписку по рахунку від 09.11.2007р. (а.с.20-21); виписку по
рахунку від 16.06.2008р. (а.с.22-23).

Представник
позивача в призначене судове засідання не прибув. Водночас на адресу суду
надіслав клопотання № 893 від 15.10.2008р. про припинення провадження у справі
у зв'язку із сплатою відповідачем основної заборгованості в сумі 14 994грн.,
даний факт підтверджує платіжними дорученнями від 06.10.2008р., від
07.10.2008р. Разом з тим, представник позивача відмовився від позовних вимог в
частині стягнення пені в сумі 174 грн.65 коп. та 1 487 грн. 40 коп. інфляційних
втрат.

Представник
відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно
до п.1-1 ст. 80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі,
якщо відсутній предмет спору.

Виходячи
з наведеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині
стягнення основної заборгованості на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно
до ст.78, п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, позивач має
право відмовитись від позову, а господарський суд у випадку прийняття такої
відмови припиняє провадження у справі.

До
прийняття відмови позивача від позову, господарський суд роз'яснює сторонам
наслідки відповідних процесуальних дій згідно ст. 78 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи
викладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від
позову в частині стягнення пені та інфляційних втрат та припинення провадження
у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки спір до розгляду суду доведено
з вини відповідача, то судові витрати слід покласти на нього відповідно до
ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 44, 49, 78, п. п. 1 - 1, 4 ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1.
Припинити провадження у справі.

2.
Стягнути з Приватного підприємства Підприємця ОСОБА_1  (АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 у ВАТ КБ «Хрещатик»,
МФО 300670, код ЗКПО НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Каскад - Транспорт”ЛТД (м. Луцьк, вул. Єршова, 11, р/р
0001 у ВРУ КБ «Приватбанк» ) 241 грн. 55 коп. в
повернення витрат по оплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат по
оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя
В.М.Дем'як