ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № 18/450-07

За позовом Приватного підприємства "Центр-Послуг"

м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест"

м.Дніпропетровськ

про стягнення 23 270 грн. та пені 1 244,47 грн.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Центр-Послуги" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферабуд-Інвест" про стягнення суми 23 270 грн. - оплати за виконану роботу по договору підряду, пені за кожен день прострочення платежу із розрахунку подвійної ставки НБУ на суму 1 244,47 грн. за період з 01 квітня по 01 серпня 2007 року.

15.10.2007 р. позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача основний борг в розмірі 23 370,80 грн. та пеню в розмірі 1 239,68 грн.

Рішенням від 15.10.2007 р. господарським судом позов задоволено.

26.10.2007 р. на виконання рішення господарського суду від 15.10.2007 р. був виданий наказ.

23.01.2008 р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс постанову, якою рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.07р. у справі №18/450-07 залишив без змін. В даній постанові встановлено, що вірною назвою відповідача по справі № 18/450-07 є “Товариство з обмеженою відповідальністю “Сферастрой-Інвест”.

13.02.2008 р. ПП “Центр Послуг” звернулось до суду з заявою в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України, в якій просить виправити описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2007 та наказі про примусове виконання від 26.10.2007: з «Приватного підприємства «Центр Послуг» на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Послуг»; з «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферабуд-Інвест»на «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест», про що винести відповідну ухвалу.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню в частині виправлення помилки в назві відповідача з огляду на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2008 р.

В частині виправлення помилки в назві позивача заява задоволенню не підлягає, оскільки, як зазначено вище, в позовній заяві заявник самостійно визначив назву позивача: "Приватне підприємство "Центр Послуг" (яка також підтверджується його правовстановлюючими документами, а. с.7-23). Під час здійснення провадження у справі №18/450-07 заміни позивача правонаступником відбувалось. Таким чином, господарським судом описок в рішенні від 15.10.2007 р. та наказі від 26.10.2007 р. у справі № 18/450-07 щодо назви позивача не допускалось. Документальних доказів, які б свідчили про правонаступництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Послуг»за правами і обов'язками Приватного підприємства «Центр Послуг»позивачем суду не надано.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Центр Послуг»задовольнити частково.

В ухвалі про порушення провадження у справі № 18/450-07 від 17.09.207 р., в протоколі судового засідання від 15.10.2007 р., в рішенні господарського суду від 15.10.2007р. та наказі від 26.10.2007 р. у справі № 18/450-07 назву відповідача - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферабуд-Інвест»читати як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сферастрой-Інвест».

В задоволенні іншої частини заяви Приватного підприємства «Центр Послуг»відмовити.

Суддя

В.І. Петрова