ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2008 р.

Справа № 9/232.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМу

до Державне підприємство "Вашківський спиртовий завод"

про стягнення заборгованості - 120414,81 грн.

Суддя

представники:

від позивача:           Георгійчук Н.І. довіреність №53 від 01.02.2008 р.

Гавалешко П.С. довіреність №55 від 01.02.2008 р.

від відповідача: Николайчук І.І, доручення №14 від 11.02.2008р.

Пенюк В.М. доручення №15 від 11.02.2008р.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМу звернулося із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» заборгованості за спожиту електроенергію в загальній сумі 120414,81 грн. (в тому числі заборгованість за активну енергію в сумі 30757,22 грн. та заборгованість за реактивну енергію в сумі 89657,59 грн.)

В судовому засіданні представники позивача подали заяву про уточнення позовних вимог №66 в якій просять стягнути з ДП «Вашківський спиртовий завод» заборгованість за спожиту електроенергію в загальній сумі 118886,79 грн. (в тому числі заборгованість за активну енергію в сумі 27785,79 грн. та заборгованість за реактивну енергію в сумі 91101,29 грн.) та підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб. Заява про уточнення позовних вимог приймається.

Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представники в судовому засіданні, позовні вимоги визнають частково.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

23 листопада 2003 року між ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» та ДП «Вашківський спиртовий завод» був укладений договір про постачання електричної енергії №0007.

Відповідно до пункту 1.1 договору №0007 від 23.11.2005 року: «Постачальник електричної енергії здійснює постачання електричної енергії Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.».

Згідно з пунктом 2.2.2 договору №0007 від 23.11.2005 року споживач до 25 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати постачальнику документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які споживач надає постачальнику, останній проводить нарахування суми, використаної електроенергії споживачем за кожен місяць.

Пунктом 2.2.3 договору №0007 від 23.11.2005 року передбачено: «Споживач зобов’язаний оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору.» та пунктом 2.2.4 передбачено: «Споживач зобов’язаний здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та власними електроустановками Споживача згідно з Додатком №5 «Оплата адресного економічного стимулу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.».

Відповідно до пункту 7.2.1 договору №0007 від 23.11.2005 року: «Споживач протягом 3 днів з моменту отримання рахунку на оплату спожитої електроенергії за розрахунковий період зобов’язується здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію за розрахунковий період з урахуванням попередньої оплати.» та пункту 7.2.4 даного договору: «Споживач зобов’язується протягом 3 днів з моменту отримання відповідного рахунку, здійснити оплату адресного економічного стимулу за надання послуг по компенсації перетікання реактивної електричної енергії та потужності відповідно до умов визначених в додатку до даного договору шляхом перерахування грошових коштів на відповідний рахунок Постачальника.».

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Але відповідачем зобов’язання належним чином не виконані, не оплачено спожита електроенергія, кількість якої підтверджується звітами про використану (спожиту) електроенергію.

Що стосується активної електроенергії то заявлена позивачем заборгованість за активну електроенергію за період з 01.02.2007 року по 01.02.2008 року в сумі 27785,50 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 25285,50 грн., оскільки відповідачем під час розгляду справи частково погашено заборгованість в сумі 2500 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №2 від 29.01.2008 року та довідкою позивача №93 від 14.02.2008 року.

Що стосується реактивної електроенергії то згідно попереднього договору №7 від 24.07.2001 року укладеного між сторонами нарахування та оплата за реактивну електроенергію не була передбачена. Тільки після укладення договору №0007 від 23.11.2005 року було передбачено проведення оплати за реактивну електроенергію, позивачем почали надаватись рахунки за реактивну електроенергію та відповідачем проводитись по них оплата, що підтверджується наданим позивачем актом звірки заборгованості станом на 01.09.2006 року. Відповідно заявлена позивачем заборгованість за реактивну електроенергію за період до 01.01.2004 року в сумі 81384,49 грн. не підлягає задоволенню, оскільки не була передбачена договором та по ній сплинув строк позовної давності, а підлягає задоволенню заборгованість за реактивну електроенергію за період з 01.01.2006 по 01.02.2008 року в сумі 9716,80 грн.

Відповідач порушив вимоги ст.ст. 526, 527, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, що є підставою для часткового задоволення позову.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Оскільки відповідачем частково було погашено заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 2500 грн. після порушення провадження по справі то стягненню підлягає відшкодування державного мита в сумі 375,02 грн.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 12. 33, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів:

Державного підприємства «Вашківський спиртовий завод» ( вул..Шевченка, 5 м.Вашківці Вижницький район Чернівецька область р/р 26000307 в АППБ «Авль» м.Чернівці МФО 356464 код ЄДР 00375421).

на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Чернівціобленерго» в особі Вижницького РЕМу (вул.Федьковича, 6 м.Вижниця Чернівецька область р/р 0000 у Ощадному банку м.Чернівці ВАТ «Чернівціобленерго для Вижницького РЕМ МФО 356334 код ЄДР 00130760)

- заборгованість в загальній сумі - 35002 грн. 30 коп. (в тому числі 25285 грн. 50 коп. – заборгованість за спожиту активну електроенергію, 9716 грн. 80 коп. – заборгованість за спожиту реактивну електроенергію).

- відшкодування державного мита в сумі – 375 грн. 02 коп.

- відшкодування витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі - 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя                                         .