overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 44/231-07(11/454-06.47/09-06)

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого  суддів:

Кочерової Н.О.,  Рибака В.В. (доповідач), Черкащенка М.М.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

СПД ФО ОСОБА_1

на  постанову

Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р.

у справі

№44/231-07 господарського суду
Харківської області

за позовом

СПД ФО ОСОБА_1

до

ПФ "Жеверже"

про

визнання права на користування нежитловими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу  СПД ФО ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2007р.  до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06.03.2008р. об 11 год.  50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 332.

Головуючий
Н. Кочерова

Судді
В. Рибак

М.Черкащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08р.

Справа № Б24/545-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан Плюс", м.Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Меліса-ЛТД", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

08.01.08р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора ТОВ "Мерідіан Плюс" в особі директора Баштаненко Андрія Олександровича, м.Дніпропетровськ.

Згідно ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд призначає дату підсумкового засідання.

Керуючись ст.ст.50, 86 ГПК України, ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 15.01.08 р. на 9:55.

Про дату проведення засідання повідомити кредитора, ліквідатора ТОВ "Мерідіан Плюс" в особі директора Баштаненко Андрія Олександровича, м.Дніпропетровськ.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

порушення провадження у справі

15.02.08                                                                                 Справа№ 29/26

Суддя М. Синчук, розглянувши матеріали заяви

кредитора:

Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, м. Львів,

про:

порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Рачво” (), м. Львів,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 7, 8, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Рачво” прийняти до розгляду.

2.          Порушити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства „Рачво” (адреса: вул. Енергетична, 9/11, м. Львів, 79000; ).

3.          Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.          Увести процедуру розпорядження майном.

5.          Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (адреса: вул. Котляревського, 55, м.Дрогобич, Львівська обл.; ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції АБ № 216942 від 28.04.2005р.)

6.          Судове засідання призначити на 03.03.2008 року на 11 год. 50 хв.

7.          Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обов’язковою.

8.          Зобов’язати боржника надати суду:

8.1.          Документально обґрунтований відзив на заяву.

8.2.          Відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

8.3.          Відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на його рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

8.4.          Довідку про включення до Єдиного державного реєстру.

9.          Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, державному реєстратору Львівської міської ради, ДВС у Галицькому районі м. Львова.

10.          Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя                                                                                            Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.08 р.                     Справа № 22/336пн

За позовом: прокурора Будьонівського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер” м. Донецьк

про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,6742 га в Будьонівському районі м. Донецька по вул. Бессарабській, 17, під розміщення складів та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю

Прокурора Кілійчук Т.В.

представників сторін:

від позивача: Снєгірьов О.М. – за довір.

від відповідача:

Прокурор Будьонівського району м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Донецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лідер” м. Донецьк про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 1,6742 га в Будьонівському районі м. Донецька по вул. Бессарабській, 17, під розміщення складів та привести вказану земельну ділянку у придатний для використання стан.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав суду письмові пояснення по справі.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 12.02.08 року.

1.Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву та доказ про його направлення позивачу з вказанням дати відсилки, інформацію щодо стадії оформлення правоустановчих документів на спірну земельну ділянку, забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.

2.Визнати обов’язковою явку сторін в судове засідання.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08                                                                                           Справа№ 9-02/8 А

Суддя, Данко Л.С.

Розглянувши матеріали за позовом Спільне українсько-англійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група”, м.Луцьк,

До відповідача: Бориславська міська рада, м.Борислав,

Про визнання нечинним рішення та спонукання до вчинення дій.

ВСТАНОВИВ: При підготовці позовної заяви Спільне українсько-англійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група”, м.Луцьк, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

29.01.2008р. ухвалою господарського суду Львівської області було залишено позовну заяву без руху та зобов”язано позивача усунути недоліки позовної заяви в термін до 11.02.2008р. та докази подати в суд.

Спільне українсько-англійське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Західна нафтова група”, м.Луцьк, не усунув недоліки позовної заяви, яку суд залишив без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

Суддя УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Суддя                                                                                                     Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08

Справа №АС10/607-07.

Суддя господарського суду Сумської області Малафеєва І.В., розглянувши заяву Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції від 22.01.2008 р. № 689/10/10-030 по справі №АС10/607-07 за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до відповідача           приватного підприємства «Таїс», Шосткинський район про припинення підприємницької діяльності

ВСТАНОВИЛА :

У резолютивній частині постанови від 20.12.2007р. невірно зазначено індетифікаційний код відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України призначити розгляд питання щодо про виправлення помилки.

Тому, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд питання щодо виправлення помилки у резолютивній частині постанови господарського суду Сумської області від 20.12.2007 р. по справі № АС10/607-07 на 07.02.2008 року на 09год. 50хв.

2.          Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлень, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3.          Ухвалу надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                 І.В.МАЛАФЕЄВА
СУД
ПОСТАНОВА

19.02.08р.

Справа № А2/213-08

За позовом  ДПІ у Кіровському районі, м.Дніпропетовськ

до  Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Боділовська М.М.

Представники сторін:

Представник позивача -Немченко К.І.-ДПІ-довіреність №670/9/10-016
від14.01.08р.

Представник відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний
код   НОМЕР_1) про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позов вмотивовано посиланнями на
неподання відповідачем у встановленому законом порядку податкових декларацій та
документів фінансової звітності.
Надіслана відповідачу ухвала про призначення справи до розгляду
повернута поштою з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Подані позивачем документи
підтверджують обґрунтованість позовних вимог і відсутність у відповідача
заборгованості по платежах до бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що на протязі року відповідачем у передбаченому законом порядку до
органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової
звітності  не надавались, що згідно п.3
ч.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців” є підставою для прийняття постанови про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись викладеним,   ст.11 Закону України «Про державну податкову
службу», п.3 ч.2 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб -підприємців»,ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи - підприємця -Приватного підприємця ОСОБА_1,   АДРЕСА_1
(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1).

Копію постанови направити
управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до
ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили
з 28.02.2008р.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08р.

Справа № А37/50-08

За позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Закритого акціонерного товариства "Господарство Ілліча", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16790,36 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулася з позовом до Закритого акціонерного товариства "Господарство Ілліча" і просить суд сятгнути з відповідача 16790,36 грн..

У зв'язку з хворобою судді Кеся Н.Б. судове засідання, призначене на 31.01.2008 року, не відбулося.

Одночасно до справи надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 156, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження по справі до 26.02.2007 року.

2.Призначити розгляд судового засідання на 26.02.2008 року о 15:00 року.

3.Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31а.

4.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5.Ухвала є одночасною повісткою відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

6.Ухвала набирає чинності у відповідності з ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

25.02.2008

Справа №2-27/16987-2007А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районім. Сімферополь АРК, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6.

До відповідача Приватний вищий навчальний заклад «Кримський інститут економіки та господарського права», м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 7.

Про стягнення заборгованості по сплаті пільгових пенсій у сумі 1355,14 грн.

Суддя Н. В. Воронцова.

При секретарі Круцюк П.С.

Представники:

Від позивача - Філімонов, дов. у справі.

Від відповідача – Кочетков, дор. у справі.

Суть справи:

Позивач звернувсь до Господарського суду АР Крим із адміністративної позовною заявою до відповідача та просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню за жовтень 2007 р. на суму 1355,14 грн.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 30.11.2007 р. за вказаним позовом було відкрите провадження по справі №2-27/16987-2007А.

Ухвалою ГС АР Крим від 22.01.2008 р. було залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Міністерство праці і соціальної політики України в АР Крим, м. Сімферополь, вул. Горького, 7.

Позивач клопотанням повідомив про те, що відповідачем частково погашена заборгованість у розмірі 956,46 грн. В зв’язку з вказаним, позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 956,46 грн. На стягнення заборгованості у розмірі 398,68 грн. наполягає.

Зважаючи на те, що ця заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права, свободи чи інтереси, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості у розмірі 956,46 грн. та закрити провадження по справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 956,46 грн.

Суд під час судового розгляду даної адміністративної справи здійснював повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ст.. 41 КАСУ.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 956,46 грн., закрити.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвалу направити сторонам:

-          Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь АРК, м. Сімферополь, вул.. Д. Ульянова, 6.

- Приватний вищий навчальний заклад «Кримський інститут економіки та господарського права», м. Сімферополь, вул.. Гоголя, 7.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"06" лютого 2008 р.

Справа №  6/73/08

Суддя господарського суду
Миколаївської обл. Ткаченко О.В., розглянувши адміністративний позов
Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і
обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Нікольська,
47.

До Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Про стягнення фінансових санкцій в
сумі 3400,00 грн.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.          Закінчити підготовче провадження по
справі.

2.          Позивачу надати суду до 04.03.2008
року копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача.

3.          Розгляд справи призначити  на 04 березня 2008 року о 10:30.

4.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 921.

Суддя
СУД
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № 25/59-08

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.
Дніпропетровськ

про
стягнення 650187,50 грн.

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3. - дов. №32 від 28.01.08р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за договором позики
від 31.10.2007р. у розмірі 650187,50грн.

Відповідач до судового засідання не
з'явився та не надав витребуваних судом матеріалів. Для розгляду справи
необхідні нові докази.

За таких підстав суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на
07.02.2008р. на 14:20 год., каб. № 43.

Позивачу: довідку з ЄДРПОУ
відповідача на час розгляду справи.

Відповідачу: відзив на позов;
документи, що посвідчують правовий статус.

Явка в судове засідання повноважних
представників сторін обов'язкова.

Суддя

А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2008 р.                                                             Справа № 18/226

За позовом Державного підприємства „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району

до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород

про скасування вимоги об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243 грн. 86 коп.,

Суддя господарського суду –В.Кривка

представники:

Позивача – Кий В.В., довіреність № 04-716 від 26.11.2007 року;

Відповідача –Кертис Л.О., довіреність № 07-25-12/5979 від 26.11.2007 року;

Давидович Г.М., довіреність № 07-25-12/5978 від 26.11.2007р;

Голінка С.І., представник за довіреністю;

Кудрич С.О., довіреність №07-25/1484 від 06.03.2008 року;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Ужгородське лісове господарство”, с. Кам’яниця Ужгородського району заявлено адміністративний позов до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області, м. Ужгород про скасування вимоги об’єднаного контрольно-ревізійного відділу в м. Чоп та Ужгородському районі від 11.10.2007 року №14-13/581 в частині суми 176 243 грн. 86 коп.

Попередньою ухвалою суду було зупинено провадження у даній справі за клопотанням сторін до 06.03.2008 року, з огляду на це провадження у справі підлягає поновленню.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та клопотав суд про надання додаткового часу для надання підтверджуючих документів. Проти вказаного клопотання уповноважені представники відповідача не заперечили.

Представники відповідача надали відповідь на запит КРУ в Закарпатській області до ГоловКРУ щодо спірних питань, які є предметом у даній справі.

Враховуючи наведене, клопотання позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 150, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд адміністративної справи відкласти на "26" березня 2008 р. на 12 годину

00 хвилин.

3. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•додаткові письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами з урахуванням заперечень відповідача;

4. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•додаткові письмові докази по суті заявлених заперечень з посиланням на норми чинного законодавства;

Явку в засідання представників позивача, відповідача визнати обов’язковою.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

24.01.08р.

Справа № 5/16-08

За позовом Приватного підприємства "Салан" м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" м. Кривий Ріг

про збільшення позовних вимог

Суддя Шевченко С.Л.

СУТЬ СПОРУ:

Приймаючи до уваги, що до заяви від 23.01.08р. про збільшення позовних ви-

мог не додані докази направлення відповідачу копії заяви і доданих до неї докумен-тів, та керуючись п.6 ст. 63 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 23.01.08р. про збільшення позовних вимог без розгляду.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог на 10 аркушах та акт госпо-дарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008р.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 12/262

Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:

Перепічая В.С.,

Вовка І.В.,

Гончарука П.А.,

розглянувши касаційну скаргу Українсько –Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Торговий дім ”Босфор” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2007 року за заявою Відкритого акціонерного товариства ”Південний гірничо - збагачувальний комбінат” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/262 за позовом Українсько –Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Торговий дім ”Босфор” до Відкритого акціонерного товариства ”Південний гірничо - збагачувальний комбінат” про стягнення заборгованості,

Встановив:

Подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Українсько –Кіпрського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ”Торговий дім ”Босфор” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2007 року за заявою Відкритого акціонерного товариства ”Південний гірничо - збагачувальний комбінат” про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 12/262 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 березня 2008 року об 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленко, 6, зал судових засідань, кім. 332.

Судді Перепічай В.С.

Вовк І.В.

Гончарук П.А