ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 березня 2008 р. Справа № 7/247-06

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінсіл", м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", м.Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-2001",м.Вінниця

визнання недійсним рішення загальних зборів,

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : не з’явився

відповідача 1: Гнатюк Є.М., по довіреності

відповідача 2: не з’явився

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється розгляд справи № 7/247-06 за позовом ТОВ "Вінсіл" до ТОВ "Енерготерм" та ТОВ "Термінал 2001" про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ "Енерготерм" від 17.08.2006р., яке оформлене протоколом № 6 зборів засновників ТОВ "Енерготерм" від 17.08.2006р.

Ухвалою суду від 15.02.2008р. розгляд справи призначено на 04.03.2008р.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідача 2 також в судове засідання не з’явився, надавши через канцелярію суду клопотання від 03.03.2008р. про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника ТОВ "Термінал 2001" на лікарняному, яке судом не береться до уваги, оскільки підписане неповноважною особою Степановою С.С., довіреність якої згідно наявним в матеріалах справи наказом № 2 від 09.01.2008р. директора ТОВ "Термінал 2001" Ю.В Косенка анульована. Додана в якості додатку до письмового відзиву ТОВ "Термінал 2001" від 25.01.2008р. ухвала Замостянського районного суду м. Вінниці від 20.04.2006р. про забезпечення позову, якою визнано Єрмакова Ю.В. повноважною особою вчиняти від імені ТОВ "Термінал 2001" будь-які дії, діє лише на період розгляду цивільної справи місцевим судом, результати розгляду якої суду не відомі. При цьому у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 10.01.2008р. керівником ТОВ "Термінал 2001" значиться Косенко Ю.В., що було актуальним на момент її видачі.

За клопотанням присутніх в судовому засіданні осіб справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України, та за межами термінів, визначених ст. 69 ГПК України.

Крім неявки сторін в засідання, судом з’ясовано, що останніми не виконано вимоги попередніх ухвал суду в частині надання доказів, необхідних для розгляду справи.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що Державним реєстратором м. Вінниці протягом тривалого часу не виконуються вимоги ухвал суду від 10.12.2007р., 15.01.2008р., 15.02.2008р. щодо надання реєстраційної справи ТОВ "Енерготерм", в зв’язку з чим суд вважає за необхідним направити копію ухвали суду для відома та контролю міському голові м. Вінниці.

Враховуючи, викладене суд вважає, що у відсутність представників сторін та витребуваних судом доказів, в тому рахунку і від державного реєстратора м. Вінниці неможливо вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п. 1-3 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 березня 2008 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113

2. Явка в засідання представників позивача, відповідачів з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду докази, витребувані попередніми ухвалами суду, а також:

Позивачу : Витяг з ЄДРПОУ щодо ТОВ "Вінсіл" станом на час розгляду справи в суді.

Відповідачу 1 ТОВ "Енерготерм" : - статут в редакції станом на 17.08.2006р. та після порушення провадження у справі;

- Установчий договір станом на час розгляду справи в суді;

- Повноваження Мельника В.В. станом на 12.07.2006р. та 17.08.2006р., докази про зміну посади Мельника В.В. на ТОВ "Енерготерм" за час розгляду справи в суді;

- Докази про повноваження в.о. директора Каменєвої З.О., всі документи в обґрунтування обставин, викладених у її виступі на позачергових зборах учасників ТОВ "Енерготерм" 17.08.2006р.;

- Первинні бухгалтерські документи на підтвердження заповнення статутного фонду (установчий договір), письмові пояснення та докази щодо правових підстав здійснення виплат та фактичного їх здійснення (первинні бухгалтерські документи), на що є посилання в протоколі № 6 від 17.08.06р.

Зобов’язати Замостянський районний суд м. Вінниці до дня засідання надати суду матеріали цивільної справи № 2471 - 2006р. за позовом Єрмакова Ю.В. до ТОВ "Термінал 2001", Ткач С.І., Лавренова С.О. про припинення правовідношення, а в разі неможливості її надання - повідомити господарський суд про результати її розгляду як станом на 17.08.2006р. так і на даний час, надавши при цьому копію відповідного процесуального документа.

Згідно ст. 38 ГПК повторно зобов’язати державного реєстратора м. Вінниці Надольного І.Д. до дня засідання надати суду оригінали реєстраційних справ ТОВ "Енерготерм" (м.Вінниця, вул.600-річчя, 17 ), ТОВ "Вінсіл" (м.Вінниця, вул.600-річчя, 17 ) та ТОВ "Термінал 2001"(м.Вінниця, вул.600-річчя, 17 ) для огляду в судовому засіданні.

По минуванню потреби зазначені реєстраційні справи будуть повернуті Державному реєстратору.

Копію ухвалу суду надіслати сторонам по справі, Замостянському районному суду м. Вінниці (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), а також державному реєстратору м. Вінниці Надольному І.Д. та міському голові м. Вінниці Гройсману В.Б. до відома та контролю.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя