СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"01" жовтня
2008 р.

Суддя Васильєва Л.І.,
розглянувши матеріали

За
позовом: ОСОБА_1.

/АДРЕСА_1/

До
відповідачів: 1. Державної податкової адміністрації у Миколаївській
області

/54028,  м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6/

2. Державної
податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва.

/54029,  м. Миколаїв, вул. Г. Петрової, буд. 2-А/

позивач
просить: визнати
противоправними дії та спосіб проведення перевірки ПП ОСОБА_1 Державною
податковою адміністрацією у миколаївській області.

скасувати
в повному обсязі рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від
26.08.2008р.  № /0 про
застосування штрафних фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2

стягнути
з відповідачів відшкодування витрат на правову допомогу позивача у розмірі 960
грн.

встановив: позовна заява б/н від 30.09.2008р.
підлягає поверненню з наступних підстав:

у
відповідності з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного
адміністративного суду адміністративні справи підвідомчі господарським судам
відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Статтею
50 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивачем
в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без
громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкт
владних повноважень, при цьому у відповідності зі ст. 1, 21 Господарського
процесуального кодексу України у господарському суді сторонами в судовому
процесі -позивачами і відповідачами
можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи, громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

В
якості позивача в адміністративному позові зазначено фізичну особу ОСОБА_1, а
не підприємця.

Крім
цього, позивачем в адміністративному позові ставиться вимога щодо скасування в
повному обсязі рішення ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від
26.08.2008р.  № /0 про
застосування штрафних фінансових санкцій до ПП ОСОБА_1, ОСОБА_2 В доданому до
адміністративного позову рішенні ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва від
26.08.2008р.  № /0 відсутні
будь-які дані щодо застосування штрафних фінансових санкцій до ОСОБА_2

Керуючись
частиною п.6 ч.3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути
позовну заяву позивачу.

У
відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від
21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі
3, 40 грн.
перераховане згідно  квитанції №
24 від 30.09.2008р. підлягає поверненню

Ухвала
господарського суду у відповідності зі ст.ст108, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Звернути увагу
позивача, що у відповідності з ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до
господарського суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя

Л.I.Васильєва