ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 36/58

06.02.08

За заявою Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування

інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»

Про                     перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р.

по справі № 36/58 за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Малого приватного підприємства «Оріяна-К»

До                     Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод

устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»

про зобов’язання передати нежитлові приміщення, про усунення

перешкод у користуванні приміщеннями, про зобов’язання

виконати умови п. 7.1.5 договору оренди № 25/12/03-1 від

25.12.2003р., про стягнення 29 156,78 грн. пені за порушення

строків передачі приміщення

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача          не з’явився

Від відповідача          Яковенко В.В. по довіреності № 265/04 від 09.01.2008р.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. повністю задоволено позовні вимоги Малого приватного підприємства «Оріяна-К»до Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона». Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»передати Малому приватному підприємству «Оріяна-К»нежитлові приміщення загальною площею 1 250 кв.м., що розташовані в будівлі за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, а саме: на другому поверсі –приміщення площею 108 кв.м., на третьому поверсі –приміщення площею 1 142 кв.м., згідно з умовами договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»не чинити перешкод у виконанні Малим приватним підприємством «Оріяна-К»п. 3.4 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., дозволити Малому приватному підприємству «Оріяна-К»здійснювати доексплуатаційний ремонт нежитлових приміщень, які розташовані в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»виконувати умови п. 7.1.3 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., в тому числі не вчиняти дій, які б перешкоджали Малому приватному підприємству «Оріяна-К»користуватися нежитловими приміщеннями, які розташовані в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5, а саме: забезпечити пропуск співробітників і автотранспорту суб’єктів підприємницької діяльності, з якими Мале приватне підприємство «Оріяна-К»уклало договори на виконання дослідницьких, проектних, ремонтних та інших робіт до орендованих Малим приватним підприємством «Оріяна-К»нежитлових приміщень. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»виконувати умови п. 7.1.5 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., в тому числі забезпечити цілодобово пропуск на стоянку автотранспорту Малого приватного підприємства «Оріяна-К»на внутрішній території Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона», яка розташована в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5. Суд стягнув з Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»на користь Малого приватного підприємства «Оріяна-К»пеню за порушення строків передачі приміщень по договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. в розмірі 29 156,78 грн., 1 141,57 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2005р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 залишено без змін.

Через канцелярію суду 26.12.2007р. надійшла заява відповідача по справі - Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 за нововиявленими обставинами.

У заяві Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»посилається на те, що Господарським судом міста Києва 05.09.2007р. було прийнято рішення у справі № 47/206, яким договір оренди № 25/12/03-01 від 25.12.2003р. визнано недійсним. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2007р. у справі № 47/206 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2007р. розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 за нововиявленими обставинами призначено на 28.01.2008р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.01.2008р., у зв’язку з неявкою представника позивача, розгляд заяви Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 за нововиявленими обставинами було відкладено на 06.02.2008р.

Представник Малого приватного підприємства «Оріяна-К»у судове засідання, призначене на 06.02.2008р., не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. повністю задоволено позовні вимоги Малого приватного підприємства «Оріяна-К»до Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона». Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»передати Малому приватному підприємству «Оріяна-К»нежитлові приміщення загальною площею 1 250 кв.м., що розташовані в будівлі за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 5, а саме: на другому поверсі –приміщення площею 108 кв.м., на третьому поверсі –приміщення площею 1 142 кв.м., згідно з умовами договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»не чинити перешкод у виконанні Малим приватним підприємством «Оріяна-К»п. 3.4 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., дозволити Малому приватному підприємству «Оріяна-К»здійснювати доексплуатаційний ремонт нежитлових приміщень, які розташовані в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»виконувати умови п. 7.1.3 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., в тому числі не вчиняти дій, які б перешкоджали Малому приватному підприємству «Оріяна-К»користуватися нежитловими приміщеннями, які розташовані в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5, а саме: забезпечити пропуск співробітників і автотранспорту суб’єктів підприємницької діяльності, з якими Мале приватне підприємство «Оріяна-К»уклало договори на виконання дослідницьких, проектних, ремонтних та інших робіт до орендованих Малим приватним підприємством «Оріяна-К»нежитлових приміщень. Суд зобов’язав Закрите акціонерне товариство «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»виконувати умови п. 7.1.5 договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р., в тому числі забезпечити цілодобово пропуск на стоянку автотранспорту Малого приватного підприємства «Оріяна-К»на внутрішній території Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона», яка розташована в м. Києві по вул. І.Кудрі, 5. Суд стягнув з Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»на користь Малого приватного підприємства «Оріяна-К»пеню за порушення строків передачі приміщень по договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. в розмірі 29 156,78 грн., 1 141,57 грн. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2005р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 05.09.2007р. було прийнято рішення у справі № 47/206, яким договір оренди № 25/12/03-01 від 25.12.2003р. визнано недійсним. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2007р. у справі № 47/206 залишено без змін.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по перше, їх наявність на час розгляду справи, по друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов’язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день, коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Положеннями ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення може бути переглянуто за двох істотних умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з нормами ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При прийнятті рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58, суд виходив з того, що договір оренди № 25/12/03-01 від 25.12.2003р., укладений між Малим приватним підприємством «Оріяна-К»та Закритим акціонерним товариством «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»є чинним.

Оскільки зазначений договір рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2007р. у справі № 47/206, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2007р., визнано недійсним на майбутнє, то у суду відсутні правові підстави для стягнення з Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»на користь Малого приватного підприємства «Оріяна-К»пені за порушення строків передачі приміщень по договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. в розмірі 29 156,78 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 підлягає залишенню без змін, оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2007р. у справі № 47/206 договір оренди № 25/12/03-01 від 25.12.2003р., укладений між Малим приватним підприємством «Оріяна-К»та Закритим акціонерним товариством «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона», визнано недійсним на майбутнє.

Отже, рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 підлягає скасуванню частково, в позові Малого приватного підприємства «Оріяна-К»до Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про стягнення пені за порушення строків передачі приміщень по договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. в розмірі 29 156,78 грн. належить відмовити повністю.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 82 –85, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 скасувати частково.

В позові Малого приватного підприємства «Оріяна-К»до Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»про стягнення пені за порушення строків передачі приміщень по договору оренди № 25/12/03-1 від 25.12.2003р. в розмірі 29 156,78 грн. відмовити повністю.

В іншій частині рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2005р. у справі № 36/58 залишити без змін.

Стягнути з Малого приватного підприємства «Оріяна-К»(03022, м. Київ, вул. Кайсарова, 7/9, ) на користь Закритого акціонерного товариства «Дослідний завод устаткування інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, ) 145 (сто сорок п’ять) грн. 78 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Трофименко Т.Ю.