СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа № 2-14/8169-2007
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді                                                  Прокопанич Г.К.,
суддів                                                                      Заплава Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Курапова З.І.) від 14 серпня 2007 у справі № 2-14/8169-2007
про стягнення 1907198,10 грн.,
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України"
до Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим
про спонукання належним чином виконати умови договору шляхом внесення змін у проектно-кошторисну документацію та заміни типу обладнання
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.11.2007 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" задоволено. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 серпня 2007 року у справі № 2-14/8169-2007 скасовано. Постановлено нове рішення. У задоволенні позову прокурора міста Сімферополя в інтересах держави в особі Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" задоволено. Головне управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим зобов'язано належним чином виконати умови договору підряду № 2/568/070 від 14 січня 2006 року на будівництво об’єкту "Заміна вимикачів 10 кВ на вакуумні на ПС "Заря", "Алупка", РП-1, РП-4 (50 од.)" шляхом внесення змін до проектно-кошторисної документації і заміни типа обладнання.
Від товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" надійшла заява про прийняття додаткової постанови, оскільки при прийнятті Севастопольським апеляційним господарським судом постанови від 14.11.2007 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, у зв’язку з чим з Головного управління капітального будівництва при Раді Міністрів Автономної Республіки Крим на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні системи України" підлягає стягненню сума держмита, сплачена останнім при зверненні з апеляційною скаргою.
Керуючись статтею 88 Господарського процесуального кодексу України
Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.
Головуючий суддя                                                  Г.К. Прокопанич
Судді                                                                                Л.М. Заплава