overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
17 кFвFіFтFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FБFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FПFСFПF-ЛFТFДF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/369 зFаF пFоFзFоFвFоFмF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF нFаFцFіFоFнFаFлFьFнFоFгFоF уFнFіFвFеFрFсFиFтFеFтFуF тFеFхFнFоFлFоFгFіFйF тFаF дFиFзFаFйFнFуF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FБFуFдFіFвFеFлFьFнFоF-іFнFвFеFсFтFиFцFіFйFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FПFСFПF-ЛFТFДF”F пFрFоF дFоFсFтFрFоFкFоFвFеF рFоFзFіFрFвFаFнFнFяF уFгFоFдFиF тFаF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF мFаFйFнFаF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 18 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF вFсFіFхF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF мFоFтFиFвFіFвF вFиFяFвFлFеFнFнFяF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF уF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 26 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 3/369.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                              ОF.ІF. ПFоFтFиFлFьFчFаFкF
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
20 бFеFрFеFзFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFТFУF-ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFеF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 40/162пFдF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FВFТFУF-ПFрFоFлFеFтFаFрFсFьFкFеF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FШFаFхFтFоFуFпFрFаFвFлFіFнFнFяF “FДFоFнFбFаFсF”F, дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FДFоFнFеFцFьFкFаF зFаFлFіFзFнFиFцFяF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF пFрFаFвFоFчFиFнFуF нFеFдFіFйFсFнFиFмF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17 вFеFрFеFсFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 жFоFвFтFнFяF 2007 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 40/162пFдF, вF пFоFзFоFвFіF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 40/162пFдF тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF оFсFкFаFрFжFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF рFіFшFеFнFнFяFмF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF, вFиFяFвFлFеFнFнFяF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF уF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 17 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF №F 40/162пFдF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                              ФF.ФF. ЧFеFрFнFоFгFуFзF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2008 р. Справа № 9/151

За позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", пров. Луговий, 11, м. Миргород, Полтавська область, 37600

до Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава, 36039

про стягнення 157528,47 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 02.01.08р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 76 від 12.08.08р.

ОСОБА_3, дов. № 13 від 14.01.08р.

Справа прийнята до провадження суддею Тимошенко К.В. на підставі ухвали про зміну складу суду заступника голови господарського суду Полтавської області від 08.09.08р.

Розглядається позовна заява про стягнення 157528,47 грн., в т.ч. 125759,99 грн. інфляційні втрати, 31768,48 грн. 3% річних за період 2005-2008 роки.

Ухвалою суду від 02.07.08р. суд зобов"язав позивача надати додаткові докази, позивач вимог ухвали не виконав.

Сторони надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, клопотання не суперечить чинному законодавству і підлягає задоволенню.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази, в зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню, строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 23.10.08р. на 10.00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явка представників сторін обов"язкова.

4. Зобов"язати позивача надати суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

5. Зобов"язати відповідача надати суду належно засвідчену копію доказу щодо часткового погашення боргу, на який представник відповідача посилався в засіданні суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Тимошенко К.В.
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"05" сFеFрFпFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/353-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
дFоF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "ПFрFаFкFтFиFкF-СFеFрFвFіFсF", мF. КFиFїFвF,
КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "ЖFиFтFлFоFвFоF-еFкFсFпFлFуFаFтFаFцFіFйFнFаF кFоFнFтFоFрFаF №F1", мF. БFоFрFиFсFпFіFлFьF,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: БFіFлFоFвFаF ТF.ВF., дFоFвFіFрF. №F 541 вFіFдF 21.07.2008рF.,
ПFрFиF рFоFзFгFлFяFдFіF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFиFнFиFкFлFаF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF, зFоFкFрFеFмFаF, уF пFоFзFиFвFаFчFаF дFоFдFаFтFкFоFвFіF дFоFкFаFзFиF, щFоF мFаFюFтFьF зFнFаFчFеFнFнFяF дFлFяF вFиFрFіFшFеFнFнFяF сFпFоFрFуF пFоF сFуFтFіF, уF зFвF’FяFзFкFуF зF чFиFмF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF бFуFлFоF вFіFдFкFлFаFдFеFнFоF нFаF 05.08.2008 рFоFкFуF.
ПFрFоFтFеF, пFоFзFиFвFаFчF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF`яFвFиFвFсFяF, вFиFтFрFеFбFуFвFаFнFиFхF дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF нFеF нFаFдFаFвF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF сFпFіFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF пFоF сFуFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 15 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF оF 09 гFоFдF. 10 хFвF.
2.           ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF (пFоFвFтFоFрFнFоF) пFоFзFиFвFаFчFаF нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF оFрFиFгFіFнFаFлFиF (дFлFяF оFгFлFяFдFуF) дFоFкFуFмFеFнFтFіFвF, кFоFпFіFїF яFкFиFхF дFоFдFаFнFіF дFоF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
3.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
4.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFуF пF. 5 сFтF. 83 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
5.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF                                                                                 ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА 27 березня 2008 р.

№ 10/146-ПН-05
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
Козир Т.П. головуючого, М ележик Н.І., Подоляк О.А., переві ривши касаційну скаргу ВАТ ф ірма "Меблі" на постанову Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 31 січня 2008 р оку у справі господарського суду Херсонської області за позовом ВАТ фірма "Меблі" до Мі ського комунального підприє мства "Херсонський комунальн ий ринок", треті особи - Херсон ська міська рада, приватний п ідприємець ОСОБА_1, приват ний підприємець ОСОБА_2, п риватний підприємець ОСОБ
А_3, приватний підприємець
ОСОБА_4, приватний підприєм ець ОСОБА_5, приватний під приємець ОСОБА_6, приватни й підприємець ОСОБА_7, при ватний підприємець ОСОБА_8 , приватний підприємець О
СОБА_9, приватний підприєме ць ОСОБА_10, приватний підп риємець ОСОБА_11, приватни й підприємець ОСОБА_12, при ватний підприємець ОСОБА_13 , приватний підприємець О
СОБА_14 та за участю Головно го управління МНС України в Х ерсонській області, про усу нення перешкод в користуванн
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаці
Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114 Госп одарського процесуального к одексу України, суд
Прийняти до провадження касаційну скаргу ВАТ фірма "М
Призначити розгляд касаці йної скарги на 12 год. 20 хв. 23 квіт ня 2008 року у відкритому судово му засіданні в приміщенні Ви щого господарського суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Ко пиленка, 6, зал №209.
Про час і місце розгляду кас аційної скарги повідомити ст
Головуючий
Т. Кози
Судді
Н. Мел

О. Подоляк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

06.10.08
Спра
ва № 31/99
Львівський апеляційн
ий господарський суд у склад
і:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеля
ційну скаргу Шутки О.В., Мадей
І.І., Баранович Г.П.
на рішення господарськ
ого суду Львівської
області від 01.08.08
у справі № (31/100, 33/106, 31/99)
за позовом Шутки
О.В., Мадей І.І.,Баранович Г.П.
до відповідача Тз
ОВ»Уляна»
- Державного реєстр
атора Стрийської міської рад
и
про визнання нечинним
и установчих документів, ска
сування державної реєстраці
ї
за участю представникі
в сторін:
Від відповідача з»явив
ся
Від позивача- з»явився
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючись із
рішенням господарського су
ду Львівської
області від 01.08.08 у справі
№ (31/100, 33/106, 31/99),
позивачі подали апеляці
йну скаргу, яка ухвалою Львів
ського апеляційного господа
рського суду від 18.08.08 прийнята
до провадження та призначен
а слуханням справи на 06.10.08.
Однак, в судовому засі
данні 06.10.08 з метою надання стор
онам можливості подати додат
кові обґрунтування своїх вим
ог та заперечень, колегія суд
дів дійшла до висновку , що роз
гляд справи слуханням слід в
ідкласти.
Керуючись ст..ст. 86, 77 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справ
и на 20.10.08 на 11 год. 20 хв.
2. Сторонам забезпечити я
вку повноважних представник
ів.
3. Ухвала направляється реко
мендованим листом з повідомл
енням.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
31 лFиFпFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
КFаFрFпFеFчFкFіFнFаF ПF.ФF.,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
РFіFшFеFнFнFяFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 11 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, пFоFзFоFвFиF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFзFнFаFчFеFнFіF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFйF сFкFаFсFоFвFаFнFоF, аF сFпFрFаFвFуF пFеFрFеFдFаFнFоF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 14 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF тFаF зFаFлFиFшFеFнFнFяF вF сFиFлFіF пFоFпFеFрFеFдFнFіFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF уF сFпFрFаFвFіF зF мFоFтFиFвFіFвF вFиFяFвFлFеFнFнFяF рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF уF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
СFуFдFдFіF:                                              ПF.ФF. КFаFрFпFеFчFкFіFнF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.04.08 Справа №6/51.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши в судовому засіданні розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс

про визнання поточних вимог в сумі 2384 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

Від кредитора не з`явився

Від боржника не з`явився

Ліквідатор - не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду від 17.12.2007р. боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисоєва А.В.

Відповідно до ст.14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі із заявою про визнання поточних грошових вимог у розмірі 2384 грн. 21 коп.

Розгляд зазначеної заяви призначено на 21.04.2008р.

21.04.2008р. в судовому засіданні встановлено, що представники заявника та боржника до суду не з`явились без поважних на то причин, про розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, про визнання грошових вимог були повідомлені належним чином.

Отже, враховуючи, що для подальшого, правомірного розгляду справи суду необхідні пояснення заявника та боржника відносно поданої заяви суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання поточних грошових вимог у розмірі 2384 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства Райагротехсервіс в сумі 2384 грн. 21 коп. відкласти на 12.05.2008р. об 10-50 год.

2. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
28 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF                                                                      мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF., ЧFеFрFнFоFгFуFзFаF ФF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FФFеFнFіFкFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF  вF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF  пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF “FФFеFнFіFкFсF”F дFоF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF сFлFуFжFбFиF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF, уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFрFоF пFоFвFеFрFнFеFнFнFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF дFоFкFуFмFеFнFтFаF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
УFхFвFаFлFоFюF  гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 6 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF пFрFиFйFнFяFтFтFіF пFоFзFоFвFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2007 рFоFкFуF , уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF зF мFоFтFиFвFіFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF нFоFрFмFаFмF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 15 лFиFсFтFоFпFаFдFаF2007 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F02-7/503.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF тFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF                                                     БFаFрFбFаFрFаF ВF.ПF.
сFуFдFдFіF:                                                                    ПFоFтFиFлFьFчFаFкF ОF.ІF.
ЧFеFрFнFоFгFуFзF ФF.ФF.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.05.08 Справа №6/51.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі

до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс»

про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2384 грн. 21 коп.

За участю представників:

Ліквідатор Сисоєв А.В.

В С Т А Н О В И В :

03.04.2008 року до господарського суду Сумської області надійшла заява № 1135-08/09 від 31.03.2008р. від Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання кредиторських вимог в сумі 2384 грн. 21 коп. до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс».

08.05.08р., від зазначеного кредитора до суду надійшла заява № 1562-08/09 від 07.05.2008р. про відмову від раніше поданої заяви про визнання кредиторських вимог в сумі 2384 грн. 21 коп., оскільки боржником борг погашено в повному обсязі.

Відмова кредитора від поданої заяви відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, тому приймається судом.

Прийняття судом відмови від заяви про визнання кредиторських вимог є підставою для припинення провадження по заяві на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провадження по заяві кредитора Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі до боржника Відкритого акціонерного товариства Тростянецького підприємства «Райагротехсервіс» про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 2384 грн. 21 коп. припинити.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО