ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.03.08

Справа № 15/55-08.

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна Українипо Сумській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль», м. Ромни

про стягнення 5965 грн. 78 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролова О.П., доручення №03/63 від 29.12.07р.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 5965 грн. 78 коп. заборгованості, а саме 5759 грн. 26 коп. боргу по орендній платі згідно договору оренди державного майна №253 від 02 січня 2003р. за жовтень-грудень 2007р. та пеню в сумі 206 грн. 52 коп. за період з 13.08.2007р. по 16.01.2008р.

В судове засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог №11-03-00963 від 20.03.2008р., в якій просить стягнути з відповідача 10462 грн. 06 коп. боргу по орендній платі згідно договору оренди державного майна №253 від 02 січня 2003р. за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. та пеню в сумі 460 грн. 24 коп. за період з 13.08.2007р. по 19.03.2008р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його представник не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.03р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди державного майна №253, відповідно до п. 1.1 вказаного договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний майновий комплекс Роменського державного комерційного підприємства робітничого постачання Південної залізниці (за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 124), склад і вартість якого визначено відповідно до акта оцінки, протоколу про результати інвентаризації та передавального балансу підприємства, складеного станом на 31.10.2002р.; відповідно до п.п. 5.2 договору оренди орендар зобов‘язався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату до державного бюджету.

Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передачі від 02.01.2003р.

12.01.2004р. була укладена додаткова угода №1 до договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2003р. №253.

03.12.2004р. був складений договір про внесення змін до договору оренди від 02.01.2003р. №253.

Пункт 3.3. договору оренди від 02.01.2003р. №253 передбачає, що орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.2 зазначеного договору орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що відповідач термін розрахунку порушив, не сплатив заборгованість за жовтень-грудень 2007р. в сумі 5759 грн. 26 коп.

В судове засідання позивач подав заяву про збільшення позовних вимог №11-03-00963 від 20.03.2008р., в якій просить стягнути з відповідача 10462 грн. 06 коп. боргу по орендній платі згідно договору оренди державного майна №253 від 02 січня 2003р. за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. та пеню в сумі 460 грн. 24 коп. за період з 13.08.2007р. по 19.03.2008р. Відповідно до ст. 22 ГПК України заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Не виконуючи належним чином свої зобов’язання, відповідач порушив вимоги ст. 526 ЦК України - допустив прострочення грошового зобов’язання.

Таким чином, на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем по основному боргу по договору оренди державного майна №253 від 02 січня 2003р. за період з 01.10.2007р. по 29.02.2008р. складає 10462 грн. 06 коп., що підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою про стан надходження орендної плати по вказаному договору станом на 19.03.2008р.

Відповідачем доказів сплати 10462 грн. 06 коп. боргу та аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що позовні вимоги (відповідно до заяви про збільшення позовних вимог) є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України.

Також позивачем, відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, заявлені вимоги по стягненню пені в розмірі 460 грн. 24 коп. за період з 13.08.2007р. по 19.03.2008р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідно п. 3.5 зазначеного договору (за несвоєчасну сплату орендної плати нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості).

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 460 грн. 24 коп., передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) на користь Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області (м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 10462 грн. 06 коп. боргу по орендній платі та 460 грн. 24 коп. пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) в доход державного бюджету України (р/р 0002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 109 грн. 22 коп. державного мита.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) в доход державного бюджету (р/р 0002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                     О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписано 24.03.08 р.