СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2008 р.

Справа № 14/147

за
позовом                   Приватного
підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до
відповідача   Івано - Франківська
експедиція по геофізичних дослідженнях в
свердловинах

вул.Декабристів,
54, м.Івано-Франківськ,76000

Представники:

Від позивача:  ОСОБА_2, представник, (доручення № 84 від
06.02.08р.)

Від відповідача: не з"явились

Представнику
позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,22 ГПК
України.

СУТЬ
СПОРУ: заявлено позов про стягненнязаборгованості в сумі 6 972,73грн.

Позивач позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Відповідач тричі в засідання суду не
з"явився,  подав заперечення проти
позову, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач подав суду клопотання (вх.
№930 від 06.02.08), в якому просить відкласти засідання суду в зв"язку з
відрядженням повноважного представника.

Позивач проти поданого клопотання
заперечив  та позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

За наведених обставин та в силу
ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами без участі
відповідача, якого належно повідомлено про час, дату та місце проведення
засідання суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових
відправлень №7026932 від 14.12.07, №7156020 від 29 12.07 та №7363327 від
26.01.08).

Заслухавши представника позивача та
розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24.09.04 між сторонами укладений
договір №419 про виконання ремонтно-будівельних робіт. Відповідно до умови вищевказаного
договору, позивач зобов"язався
провести ремонт приміщення під архів, згідно виробничо-технічного
завдання, а відповідач - розрахуватися за виконані роботи в 2 етапи на протязі
5 робочих днів з дати підписання акту прийому-передачі робіт. Загальна вартість
робіт становить 7 080,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав роботу достроково та якісно, про що свідчить акт прийому-здачі
виконаних ремонтних робіт  від 29.11.04.
Претензії по якості, обсягу та термінах виконання робіт від відповідача не
поступало.

Позивач зазначає, що в рахунку №5
від 30.11.04 вказано, що виконано роботи на суму

7 080,00грн., але у зв"язку з
тим, що замовник, тобто відповідач, надав матеріалів на суму 683,00грн., то
вартість робіт виконаних позивачем становить 6 397,00грн.

На сьогоднішній день відповідач не
розрахувався за виконану роботу , його борг становить 6 397,00грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення позову і виходить з наступних підстав:

- у відповідності до частини 1
статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 частиною 1 Цивільного
кодексу України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських
відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог
щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного
виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення
загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для
застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.

Внаслідок того, що відповідач не
розрахувався за виконані роботи на час пред"явлення позову , за
відповідачем рахується заборгованість  в
сумі 6 397,00 грн.

Згідно 625 Цивільного кодексу України,
боржник, який прострочив виконання грошового забов"язання , на вимогу
кредитора  забов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлено інший розмір процентів.

Позивачем  проведено
розрахунок  3% річних від простроченої
суми за період з 29.11.04 по 13.11.07, що складає 575,73грн., що
підтверджується матеріалами справи та розрахунком.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема
договором №419 про виконання ремонтно-будівельних робіт від 24.09.04, актом
прийому-здачі виконаних ремонтних робіт від 29.11.04, рахунком №5 від 30.11.04,
є обгрунтованими, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задоволити.

Стягнути з Івано - Франківської
експедиції по геофізичних дослідженнях в свердловинах, м.Івано-Франківськ,
вул.Українських Декабристів,54 (р/р 6 у відділенні Укрексімбанку
м.Івано-Франківськ, МФО 336688, код 01432776)
на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_1 в ІФОД
АППБ "Аваль", МФО 336462)
6 397,00грн. основного боргу,
575,73грн. - три проценти річних,
102,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Рішення підписане ______________.

Виготовлено
в АС "Діловодство суду"

Помічник
судді Гандера М.В.