СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08                                                                                 Справа № 4/7.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Днепропетровськ

до Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро», смт.Новий Айдар, Луганської області

про стягнення 9322 грн. 02 коп.

Представники сторін:

від позивача –Шайхутдінов Р.М., дов. № 42 від 08.02.08;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

Суть спору: заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 9137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою зменшив розмір позовних вимог від 25.02.08 № 68, зданою до суду 25.02.08, в порядку ст.22 ГПК України, та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/16 від 21.01.08 та Довідки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 062047 адресою юридичної особи Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро»є- смт.Новий Айдар, Луганської області, кв. 11 П’ятирічки, 4/12 .

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро»є- смт.Новий Айдар, Луганської області, кв. 11 П’ятирічки, 4/12 .

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника участника судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в:

Заяви позивача щодо зменшення розміру позовних вимог підлягають до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.(з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Новою ціною позову (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі- продажу № 570-КО від 22.05.07,згідно якого «Продавець»(позивач у справі) зобов’язаний передати, а «Покупець»(відповідач у справі) зобов’язаний прийняти та сплатити вартість засобів захисту рослин (далі-товар), відповідно до умов даного договору(п.1.1.договору)

Пунктом 4.1 договору передбачено, що товар за даним договором продається з відстрочкою платежу і на умовах надання «Продавцем»«Покупцю»товарного кредиту.

Згідно п. 4.2. договору: «Покупець»( відповідач у справі) зобов'язаний сплатити «Продавцю»(позивачу у справі) загальну кінцеву вартість товару, отриманого в рамках цього Договору, у термін до 25 листопада 2007р. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 цього договору.

Відповідно до п. 4.3. договору, «Продавець»надає «Покупцю»товарний кредит на умовах сплати 0,01% річних за користування товарним кредитом та здійснює нарахування процентів на фактичну суму заборгованості, у день остаточного погашення основного боргу. Сплата процентів здійснюється в строк, на протязі трьох банківських днів після їх нарахування.

Відповідно до п. 1.11.2 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»товарний кредит - це товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Позивач, виконуючи обов'язки, передбачені договором, виписав рахунки на оплату товару № 21221/570-ко від 01.06.07, № 21684/570-ко від 22.06.07 та відвантажив відповідачу обумовлені засоби захисту рослин загальною вартістю 9 137, 27 грн., що підтверджується видатковими накладними № 010602/11 від 01.06.07, № 220622/11 від 22.06.07, товарно-транспортною накладною, довіреністю (а.с.18-22).

Відповідач не виконав зобов'язання, покладених на нього за договором та не сплатило позивачу вартість обумовленого товару, на яку відповідачеві було надано товарний кредит.

Таким чином, станом на 14 грудня 2007р., відповідач не виконав умови п.п. 4.1., 4.2. договору, не сплатив позивачеві загальну кінцеву вартість товару, отриманого в рамках цього договору, у встановлений термін та не вніс на розрахунковий рахунок ТОВ «Агросфера»суму товарного кредиту, сума основного боргу складає 5137 грн. 27 коп.(з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Пунктом 7.1. договору передбачено, що у випадку порушення покупцем термінів оплати, він оплачує продавцю штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, включаючи суму відсотків по товарному кредиту, за кожний день прострочення оплати.

Також, згідно з п. 7.2. договору у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом у відповідності з п. 4.1. даного договору, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються відсотки за користування товарним кредитом з розрахунку 25% річних.

Сума пені на прострочену заборгованість по товарному кредиту, яка нарахована позивачем відповідачу, за період з 26.11.07 до 14.12.07 складає 72грн.10 коп.,

Сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту, яка нарахована позивачем відповідачу, за період з 26.11.07 до 14.12.07 складає 112грн. 65 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав та у судове засідання не прибув.

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.(з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі- продажу № 570-КО від 22.05.07.Згідно умов вищевказаного договору позивачем, на виконання п.1.1 договору, був поставлений товар, виписав рахунки на оплату товару № 21221/570-ко від 01.06.07, № 21684/570-ко від 22.06.07 та відвантажив відповідачу обумовлені засоби захисту рослин загальною вартістю 9 137, 27 грн., що підтверджується видатковими накладними № 010602/11 від 01.06.07, № 220622/11 від 22.06.07, товарно-транспортною накладною, довіреністю (а.с.18-22), оскільки відповідач оплату за поставлений товар провів частково, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 5137 грн. 27 коп.( з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог)., що підтверджено матеріалами справи.

Згідно п. 4.2. договору: «Покупець»( відповідач у справі) зобов'язаний сплатити «Продавцю»(позивачу у справі) загальну кінцеву вартість товару, отриманого в рамках цього договору, у термін до 25 листопада 2007р. У випадку, якщо в зазначений термін оплата не буде проведена, у силу вступають положення про санкції, передбачені розділом 7 цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання сплатити позивачу загальну кінцеву вартість товару не виконав, оплату не провів.

Сума заборгованості за поставлений товар 5137 грн. 27 коп.( з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог) нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Сума пені 72грн.10 коп. на прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 26.11.07 до 14.12.07 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Сума відсотків 112грн. 65 коп. на прострочену заборгованість по товарному кредиту за період з 26.11.07 до 14.12.07 нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорена, та підлягає задоволенню в повному обсязі і стягненню з відповідача.

Суд вважає, вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп.(з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог), такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, підлягають стягненню з відповідача, відповідачем не оспорені.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

За таких обставин позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволенню повністю та стягнення з відповідача, з віднесенням судових витрат на відповідача.

У судовому засіданні 25.02.08 за згодою представників сторін судового процесу була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст.44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Восток-Агро», смт.Новий Айдар, Луганської області, кв. 11 П’ятирічки, 4/12, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м.Днепропетровськ, вул. Собінова,1 заборгованість у сумі 5137 грн. 27 коп., пеню у сумі 72 грн. 10 коп., сума відсотків на прострочену заборгованість по товарному кредиту 112 грн. 65 коп., витрати по держмиту у сумі 58 грн. 23 коп. та 67 грн. 37 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення –03.03.08

Суддя                                                                                 Г.М.Батюк