ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/226а

"03" березня 2008 р.                                                                                          м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Половинці О.Ю.

за участю представників сторін: позивача – не з’явився, відповідача –Вусатенко М.В. за довіреністю, Теплий І.М. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»до державного підприємства «Черкаський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Спецтехнологія») про визнання нечинними актів та постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому позивач просить визнати нечинними:

- припис №471 від 26 листопада 2007 року про заборону реалізації продукції СВАТ Христинівський завод комбікормів і круп», підписаний від імені головного державного інспектора Черкаської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Білоусова В.Ф.;

- постанову про накладення штрафу №482 від 28 листопада 2007 року в сумі 3560 грн. на СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп», підписаний від імені головного державного інспектора Черкаської області з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Білоусова В.Ф.;

- припис СВАТ «Христинівський завод комбікормів і круп», №1178 26 листопада 2007 про усунення порушення стандартів, норм і правил, підписаний державним інспектором з державного нагляду за якістю продукції, додержанням стандартів, норм і правил Грушовенко Т.В.

Також позивачем у позовній заяві заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Спецтехнологія», витребування у відповідача документів, які слугували підставою для проведення перевірки, зупинення дії оскаржуваних актів.

Ухвалою суду від 22 січня 2008 року задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Спецтехнологія»(03191, м.Київ, вул.Лятошинського,4а/289). Позовні матеріали, направлені третій особі за вказаною адресою, повернулись до суду з відміткою пошти про її відсутність за адресою.

Відповідач у письмових запереченнях позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись те, що згідно ст. 15 Господарського кодексу України вся продукція, яка виготовляється на території України, повинна відповідати вимогам нормативних документів, при передачі продукції позивач послався на відповідність її вимогам ДСТУ 4120-2002, при перевірці за результатами випробувань було встановлено, що вказана продукція не відповідає нормам ДСТУ, за результатами перевірки відповідачем правомірно виданий припис про заборону реалізації продукції, припис на усунення порушень та постанова про накладення штрафу, до заперечення надав документи, що слугували підставою для проведення перевірки.

Позивач не направив представника в попереднє судове засідання та два судових засідання, які призначались на 21.02.2008 року та 03.03.2008 року у межах встановленого статтею 122 КАС України двомісячного строку. Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення повісток та ухвал суду. Про причини неприбуття представника в судові засідання позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за відсутності його представника не подав.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача заявила усне клопотання про залишення позову без розгляду згідно зі ст. 128 КАС України.

Заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд справи без участі представника позивача, який будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, не повідомив про причини не прибуття, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав, тому відповідно до ч. 3 ст. 128, ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Христинівський завод комбікормів і круп»до державного підприємства «Черкаський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації»про визнання нечинними актів та постанови.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко