ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2008 р.

Справа № 6/110-38

Заступник голови господарського суду
Волинської області суду, суддя Пахолюк Валентина Анатоліївна, розглянувши
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Волиньгаз” на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у Волинській області у справі за позовом Приватного
малого підприємства "Сантехмонтаж" до Відкритого акціонерного
товариства “Волиньгаз” про стягнення 45 600 грн.

Представники
:

Від
скаржника : н/з

Від
відповідача: Іщенко Г. С. (дов. №675 від01.12.08)

встановив
:

Скаржник -ВАТ “Волиньгаз” звернувся
до господарського суду зі скаргою на неправомірні дії Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області
щодо визнання неправомірними дії заступника начальника Першого ВДВС ЛМУЮ Іщенко
Г. С. по відмові в зупиненні виконавчого провадження і винесенні постанови про
накладання арешту на кошти Товариства, постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору, про стягнення витрат виконавчого провадження, а саме
скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.11.2008 року винесену
заступником начальника Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 скасувати постанову про
стягнення з боржника виконавчого збору від 18.11.2008року, винесену заступником
начальника Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 скасувати постанову про стягнення витрат
виконавчого провадження від 18.11.2008 року, винесену заступником начальника
Першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 зобов'язати Перший ВДВС ЛМУЮ зняти арешт на кошти
Товариства.

В
підтвердження підстав скаржник посилається на витяг з реєстру підприємств
паливно -енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -енергетичного
комплексу”від 23.05.2007 року № 1080/1109, копію постанови про арешт коштів
боржника від 18.11.2008 року, копію постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору від 18.11.2008 року, копію постанови про стягнення витрат
виконавчого провадження від 18.11.2008 року, копію заяви Товариства про
зупинення виконавчого провадження № 1955/6-1 від 03.11.2008 року, копію
довіреності особи, уповноваженої на підпис скарги.

Представник
ВАТ “Волиньгаз”заявлену вимогу підтримав у повному обсязі.

Представник
Першого ВДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні заявлену вимогу заперечив з тих
підстав, що ВАТ „ Волиньгаз „ входить до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до ЗУ « Про заходи спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

Посилаючись
на ст. ст. 1, 2, ЗУ “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу”, що містить
визначення термінів зокрема ,"заборгованість" - підтверджена
учасниками розрахунків на розрахункову дату сума коштів. "Розрахункова
дата „- дата .на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума
кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом застосування
механізмів, визначених цим Законом. Розрахунковою датою встановлюється 1 січня
2005 року.

Крім того, відповідно до ст.2 ЗУ “Про
заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно -
енергетичного комплексу”регулює відносини, пов'язані з проведенням комплексу
заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу. Дія цього Закону поширюється на підприємства
паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків за
електроносії. Предметом же стягнення по виконавчому провадженню являється
стягнення боргу за виконання певних робота за інформаційно-технічне
забезпечення.

Розглянувши
матеріали скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28.10.2008р.
державним виконавцем Іщенко Г. С. було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

03.11.2008
р. Ват “Волиньгаз” подав заяву про зупинення виконавчого провадження по
примусовому виконанні наказу господарського суду Волинської області №6/110-1
від 20.10.2008р. про стягнення на користь ПП “Сантехмонтаж”46 174грн. боргу
№1955/6-1.

18.11.2008 р. ВДС Луцького МУЮ
постановлено накласти арешт на грошові кошти в сумі 50 816,40 грн., що
знаходяться на відповідних рахунках, належних ВАТ “Волиньгаз”.

27.11.2008р. до господарського суду
Волинської області надійшла скарга №2129/6-1 від 26.11.2008р. Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” на дії
Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції
у Волинській області.

Водночяс, суд дійшов висновку про
відмову в задоволені скарги Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” на дії Першого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

Про цьому, виходив з такого, що п.1.4
ст. 1 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно -енергетичного комплексу”передбачено, що
заборгованість -підтверджена учасниками розрахунків на розрахункову дату суму
коштів, яка : підлягає сплаті за товари (послуги), спожиті у процесі
виробництва (видобутку), передачі (транспортування) та/або постачання
енергоносіїв, відповідно до укладених договорів або з інших підстав,
передбачених законом, у тому числі суми пені, штрафних та фінансових санкцій,
але не сплачена; також податковим боргом та підлягає сплаті, але не сплачена,
до бюджетів усіх рівнів та державних цільових фондів, у тому числі
ліквідованих; підлягає сплаті, але не сплачена, до цільового галузевого фонду
створення ядерно-паливного циклу Міністерства палива та енергетики Укаїни;
передбачена видатками бюджетів усіх рівнів, але не отримана суб'єктами
господарської діяльності, у тому числі за пільгами та субсидіями, для сплати за
спожиті енергоносії; підлягає сплаті і виникла внаслідок відсутності у
Державному бюджеті України минулих років видаткових статей або передбачення
видатковими статтями часткового фінансування видатків для розрахунків за
енергоносії, у тому числі за пільгами та субсидіями (трансфертами), спожиті
підприємствами, організаціями, закладами та установами, які фінансуються з
бюджетів усіх рівнів.

Разом з тим, згідно п. 1.8 названого
Закону розрахункова дата -дата, на яку кожним з учасників розрахунків
фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованості для погашення
шляхом застосування механізмів, визначених цим Законом. Розрахунковою датою
встановлюється1 січня 2005 року.

Беручи до уваги те, що заборгованість
сторін, як вбачається з матеріалів справи №6/110-38виникла за станом на
01.10.2005р., а тому твердження позивача про безумовність обов'язкового
зупинення виконавчого провадження з посиланням на п. 15 ч. 1 ст.34 Закону
України “Про виконавче провадження”є необґрунтованими.

Крім того, статтею 2 Закону “Сфера
дії Закону”встановлено, що цей Закон регулює відносини, пов'язані з проведенням
комплексу заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Дія
цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а
також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість,
що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

На
підставі вищенаведеного, господарський суд, керуючись ,ст.68, 87, 121І
Господарського процесуального кодексу,-

У
Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Волиньгаз” щодо
визнання неправомірними дій заступника начальника Першого ВДВС ЛМУЮ Іщенко Г.
С. по відмові в зупиненні виконавчого провадження і винесенні постанови про
накладання арешту на кошти Товариства, постанови про стягнення з боржника
виконавчого збору, про стягнення витрат виконавчого провадження, а саме
скасувати постанову про арешт коштів боржника від 18.11.2008 року винесену
заступника першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 скасувати постанову про стягнення з
боржника виконавчого збору від 18.11.2008року, винесену заступником начальника
першого ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого
провадження від 18.11.2008 року, винесену заступником начальника першого ВДВС
ЛМУЮ ОСОБА_1 зобов'язати перший ВДВС ЛМУЮ зняти арешт на кошти Товариства
відмовити

Заступник
голови

суду,суддя                                                                                          В.А.Пахолюк