ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.08

Справа №3/747-07.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумиобленерго”, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Укртелеком” в особі Сумської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Телекомунікаційні системи» , м. Харків

про зобов’язання вчинити дії

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача не з'явився ;

від відповідача: Ляхов І.О., довіреність від 03.01.08 року ;

Петрищева І.В., довіреність від 10.01.2007 року ;

від третьої особи : Краснонос О.В., довіреність від 27.01.2008 року .

Суть спору : позивач просить суд зобов’язати відповідача припинити дії щодо встановлення та розміщення радіотехнічних об’єктів на даху приміщення , яке розташоване за адресою : 40035, м. Суми, вул. Д. Коротченко , 9

З метою забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розгляду даної справи позивач подав клопотання про витребування у відповідача та 3-ої особи з боку відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

·          договір генерального підряду № SM SUM A32 № 6/5/51/50 від 19.10.07 з додатками, а не лише витяг з вказаного договору, якій було надано в попередньому судовому засіданні.

·          технічні умови на будівництво РТО.

·          технічне завдання на розробку робочого проекту РТО.

·          робочий проект РТО.

·          позитивне рішення експертизи проектів будівництва (монтажу) обладнання на РТО.

Крім того , враховуючи складність подання доказів будівництва РТО та її експлуатації , у відповідності до ст. 39 ГПК України позивач просить суд провести огляд речових доказів , а саме РТО , на місці знаходження антени .

Відповідач подав письмові пояснення № 7-б-02/34 від 01.02.08 року стосовно технічної характеристики об’єкту SM SUM A32 за адресою : м.Суми, вул. Дем’яна Коротченка, 9, в якому зазначив норми електромагнітних випромінювань згідно «Державних санітарних правил захисту населення від впливу електромагнітних випромінювань» в Україні найбільш жорстокі. В Україні гранично допустимий рівень для населення - 2,5 мкВтсм.кв. Всі результати вимірів, що проводяться санітарно-епідеміологічними службами, показують, що рівень електромагнітного випромінювання , який створюють базові станції , набагато нижчий гранично допустимого рівня. Крім того, обладнання базової станції не може створювати шкідливого впливу на мешканців прилеглих будинків , про що свідчать попередні розрахунки санітарної зони по вказаній БС, які проходять експертизу в Сумській обласній СЕС, сертифікати на обладнання , висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. В даний час Сумська обласна СЕС проводить експертизу проекту , узгодження на розробку санітарного паспорту базової станції за конкретною адресою : вул. Дем’яна Коротченка, 9.

В своєму технічному обґрунтуванні стану об’єкту SM SUM A32 за адресою : м.Суми, вул. Дем’яна Коротченка, 9 відповідач зазначив , що на теперішній час базова станція мережі мобільного зв’язку змонтована, але в ефір не виведена .

В запереченні на позовну заяву № 006 від 04.02.08 року , третя особа без самостійних вимог на предмет спору зазначила , що з вимогами позивача , які викладені у позовній заяві не погоджується . Свою позицію по дані справі третя особа обґрунтовує тим, що у відповідності до листа № 12532-523-5 від 20.11.2007 року «Щодо надання майна в безоплатне користування» по акту приймання-передачі в безоплатне користування нежитлових приміщень від 30.11.2007 року СФ ВАТ «Укртелеком» передала філії «Утел» ВАТ «Укртелеком» в безоплатне користування нежитлове приміщення по вул.Д.Коротченка,9. Тому , відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє , користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд , і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону .

На підставі договору підряду № 6-5-51/50 від 19.10.2007 року , укладеного з ВАТ «Укртелеком» в особі регіонального центру мобільного зв’язку № 5 філії «Утел» ТОВ НВФ «Телекомунікаційні системи» виконувало комплекс робіт по будівництву мережі мобільного зв’язку стандарту UMTS , базової станції SMSUM A32 за адресою вул. Д.Коротченка, 9. Для погодження місця розміщення радіотехнічних об’єктів мобільного зв’язку між ТОВ НВФ «Телекомунікаційні системи» та Сумською обласною санітарно-епідеміологічною станцією було укладеного договір № 32 від 29.11.2007 року на виконання робіт з комплексного вивчення документів та підготовки проекту висновку щодо можливості розміщення радіотехнічних об’єктів мобільного зв’язку за адресою вул. Д.Коротченко , 9 в м. Суми. Також , між третьою особою та НТМЕЦ «ФОТОН-9 » було укладено договір № 253-07 від 27.11.2007 року на розробку та складення санітарного паспорту базової станції SUM А32 за адресою : м. Суми, вул. Д.Коротченко , 9. Згідно висновку Протоколу № 377 ввід 19.12.2007 року випромінювання каналів стандарту на робочих частотах складають менш ніж 0,265 мкВткв.см , що не перевищує гранично допустимий рівень 2,5 ма Вткв.см , згідно ДСН № 239 . Таким чином , третя особа вважає , що базова станція SUM А32 відповідає нормам Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення».

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою об’єктивного та всебічного розгляду справи , заявлене в судовому засіданні клопотання позивача про витребування у відповідача та третьої особи доказів підлягає задоволенню.

Клопотання позивача щодо проведення огляду РТО , на місці знаходження антени не підлягає задоволенню , оскільки в своєму технічному обґрунтуванні стану об’єкту SM SUM A32 відповідач підтвердив факт того , що станція мережі мобільного зв’язку змонтована за адресою м.Суми, вул. Дем’яна Коротченка, 9. Крім того, матеріали зазначеної справи містять копії фотознімків ( а.с.14-17), в яких зображено на даху приміщення ВАТ «Укртелеком» радіотехнічний об’єкт, що знаходиться за адресою : м. Суми, вул. Д.Коротченко, 9.

Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у відповідача та третьої особи додаткових доказів по справі, тому, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ :

1.          Клопотання позивача про витребування у відповідача та третьої особи докази задовольнити .

2.          Клопотання позивача про проведення огляду речових доказів , а саме РТО , на місці знаходження антени відхилити.

3.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 18.02.2008 року на 11 год. 30 хв.

4.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

5.          Зобов’язати відповідача та третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подати в строк до 13.02.2007 року оригінали та завірені належним чином наступні документи , а саме:

·          договір генерального підряду № SM SUM A32 № 6/5/51/50 від 19.10.07 з додатками, а не лише витяг з вказаного договору, якій було надано в попередньому судовому засіданні.

·          технічні умови на будівництво РТО.

·          технічне завдання на розробку робочого проекту РТО.

·          робочий проект РТО.

·          позитивне рішення експертизи проектів будівництва (монтажу) обладнання на РТО.

6.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі .