СУД
СУД
УХВАЛА

30.01.08                                                                                 Справа № 15/190пд-ад.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської об’єднаної державної податкової інспекції Луганської області

до 1. Малого приватного підприємства “Зетта”, м. Луганськ

2. Приватного підприємства “Термінал”, м. Суходільськ

про визнання угоди недійсною

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

- визнати договір № 5/09 від 05.09.2004р., укладений між МПП «Зетта»та ПП «Термінал»недійсним на підставі укладання його з боку МПП «Зетта»з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, у відповідності до вимог ст. 208 ГК України;

- стягнути з МПП «Зетта»на користь ПП «Термінал»суму грошових коштів, отриманих від ПП «Термінал»на виконання договору № 5/09 від 05.09.2004р. у розмірі 237500 грн. 00 коп.;

- стягнути з ПП «Термінал»на користь держави вартість отриманого від МПП «Зета»товару по договору № 5/09 від 05.09.2004р. у сумі 237500 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15.05.2007р. було зупинено провадження у справі № 15/190пд-ад до вирішення справи за обвинуваченням Захарченка М.І., що розглядається Краснодонським міськрайсудом.

Краснодонська ОДПІ листом № 544/10-015 від 14.01.2008р. повідомила, що по кримінальній справі № 41/06/8031 за обвинуваченням директора ПП «Термінал»Захарченка М.І. за ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, 26.12.2007р. постановлений обвинувачувальний вирок, яким Захарченко М.І. визнаний винним у скоєні інкримінованих йому злочинів. Зазначений вирок набрав чинності 10.01.2008р.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд

у х в а л и л:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12.02.2008р., на 10 год. 30 хв.

3.Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4. Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні,

- пояснення засновника 1-го відповідача,

- докази виконання 1-м та 2-м відповідачами зобов’язань за угодою,

- довідки про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру підприємств України на час розгляду справи;

- представити письмову інформацію стосовно анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість МПП «Зетта»на підставі рішення суду та дати виключення підприємства з Реєстру платників податку на додану вартість;

- оригінал акту про анулювання свідоцтва – для огляду в засіданні, копію - до справи;

- відомості та докази щодо особи, якою фактично укладено та виконано угоду;

- визначити у якій із сторін угоди був умисел на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави;

- докази умислу даної особи на укладення угоди завідомо суперечної інтересам держави та суспільства,

- наявності вини сторін або однієї сторони у формі умислу, вказати у чому конкретно полягала завідомо суперечна інтересам держави і суспільства мета укладення угоди, надавши докази щодо цього та щодо наявності вини у формі умислу сторін або однієї сторони;

- пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо 2-ї та 3-ї позовних вимог.

5.Зобов’язати І відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання спірної угоди,

- докази виконання умов договору.

6.Зобов’язати ІІ відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування заперечень,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств України,

- документальне підтвердження виконання спірної угоди,

- оригінали документів, які підтверджують виконання договору,

- письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції,

- довідку щодо ціни та розміру виконання по спірній угоді.

Надіслати відповідачам повістки про виклик їх повноважних представників.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю. Пономаренко