ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 07/234-07

вх. № 12627/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Котеленець В.В., дов. № 23 від 11.01.08 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Альба Україна", м. Бориспіль

до ТОВ "Доктор - 2005", м. Х-в

про стягнення 14063,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Альба Україна" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор - 2005" 10746,42 грн. заборгованості, 972,62 грн. пені, 2149,28 грн. штрафу, 3% річних в сумі 195,09 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 632 Н/02-06 від 23.12.05р. (а.с.7-9), відповідно до умов якого продавець (позивач) зобов"язується передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення (товар) у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов"язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на загальну суму 10746,42 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1656603 від 31.01.2007 р., № 1656602 від 31.01.07р., № 1656600 від 31.01.2007р., № 1656604 від 31.01.2007р., № 1668026 від 02.02.2007р., № 1671226 від 05.02.07р., №1717960 від 14.02.2007.р, № 1717964 від 14.02.2007р., № 1717971 від 15.02.2007р., № 1717974 від 15.02.07р., № 1741068 від 20.02.2007р., № 1741064 від 20.02.2007р., №1741060 від 21.02.2007р., 1741065 від 21.02.2007р.,№ 1788266 від 02.03.2007, № 1788269 від 05.03.2007., №1802850 від 06.03.07р. № 1802852 від 06.03.2007р., № 1802840 від 07.03.2007р., №1802851 від 07.03.2007р., №1824760 від 13.03.07р. (а.с.12-66).

Відповідно до п. 5.2 вищевказаного договору, оплата кожної партії товару проводиться у повному обсязі протягом 21 календарного дня, з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем склала 10746,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 10746,42 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 632 Н/02-06 від 23.12.05р., за накладними № 1656603, № 1656602, № 1656600, № 1656604 від 31.01.2007р. - з 22.02.07р., № 1668026 від 02.02.2007р. - 24.02.07р., № 1671226 від 05.02.07р. - з 27.02.07р., №1717960, № 1717964 від 14.02.2007р. - з 08.03.07р., № 1717971, № 1717974 від 15.02.07р. - з 09.03.07р., № 1741068, № 1741064 від 20.02.2007р. - з 14.03.07р., №1741060, 1741065 від 21.02.2007р. - з 15.03.07р., № 1788266 від 02.03.2007 - з 24.03.07р., № 1788269 від 05.03.2007. - з 27.03.07р., №1802850, № 1802852 від 06.03.2007р. - 28.03.07р., № 1802840, №1802851 від 07.03.2007р. - з 29.03.07р., №1824760 від 13.03.07р. - з 04.04.07р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 10746,42 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п.7.4 вищевказаного договору, у разі прострочення платежу більше 20 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 2149,28 грн. штрафу підлягають задоволенню.

Пунктом 7.2 договору встановлено, що у випадку порушення покупцем п. 5.2. (строк оплати товару у 21 календарний день), він виплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожен день заборгованості.

Господарські відносини, які виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб*єктами господарювання регулюються Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені задовольнити частково, в сумі 889,51 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 195,09 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на обидві сторони, пропрцфйно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 624, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доктор - 2005" (вул. Блюхера, 13-А, кв. 284, м. Харків, 61022, код за , р/р 0000 в ХФ АКІБ "Укрсіббанк" ХРУ, МФО 351641) на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, Бориспільський район, Київська область, 08300 ,код за , р/р 001 в АБ "Київська Русь", МФО 319092) 10746,42 грн. заборгованості, 889,51 грн. пені, 2149,28 грн. штрафу, 3% річних в сумі 195,09 грн., 139,80 грн. державного мита та 117,30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 83,11 грн. пені - в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11 лютого 2008 року.

Суддя Інте Т.В.