ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.02.08 р.                      Справа № 43/83

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 214 723,91 грн.

за зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк

про визнання недійсним договору підряду.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

Представники сторін:

від позивача: Шамов С.Е. - представник

від відповідача: Салазський О.С. - представник

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн., за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду.

Ухвалою від 02.04.2007 р. порушено провадження у справі № 43/83.

Ухвалою від 01.06.2007р. було прийнято зустрічний позов Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк.

Ухвалою від 15.06.2007 р. провадження по справі № 43/83 було зупинено та матеріали справи № 43/83 направлені до прокуратури Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області Ємельяновим А.С. від 02.11.2007 р. справу № 43/83 передано на розгляд судді Гассій О.В.

Ухвалою від 05.11.2007 р. провадження по справі поновлено.

22.02.2008 р. відповідач надав до суду клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи, яке аргументує наступним:

Будинок за адресою м-н «Шахтерский», 4а відповідно до проектно-кошторисної документації складається з 3 секції. Однак, на теперішній час в секції № 1 житлового будинку за адресою м-н «Шахтерский», 4а взагалі відсутній 3 та 4 поверх. На сьогоднішній день в зазначеній секції збудовано лише два поверхи і ті не повністю. У зв’язку із зазначеним існує потреба у визначенні обсягу робіт які на теперішній час проведені в секції № 1 житлового будинку за адресою: м-н «Шахтерский», 4а.

Приймаючи до уваги вищевинаведене, та з метою визначення обсягу робіт які на теперішній час проведені в секції № 1 житлового будинку за адресою: м-н «Шахтерский», 4а, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вовк Євгенії Юріївни, який знаходиться за адресою: 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 82.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 43/83 будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Вовк Євгенії Юріївни, який знаходиться за адресою: 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 82.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

1.          Чи були фактично виконані роботи в житловому будинку м-н «Шахтерский», 4а, що зазначені в акті приймання виконаних підрядних робіт із розрахунком одиничної вартості за формою КБ-2в за грудень 2006 року між ТОВ «АСТ Технік Група» та ЗАТ «Українська будівельна компанія»?

2.          Чи виконувало ТОВ «АСТ Технік Група» інші роботи в 1, 2 та 3 секціях житлового будинку за адресою м-н «Шахтерский», 4а?

Зобов’язати сторін надавати експерту на його вимогу документи необхідні для проведення експертизи.

Проводити експертизу в присутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк та Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк.

Попередити експерта Вовк Євгенію Юріївну про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 381 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України).

Експертний висновок надати господарському суду Донецької області (з посиланням на номер справи - № 43/83).

Провадження по справі № 43/83 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості у сумі 214 723, 91 грн., та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ Технік Група”, м. Донецьк про визнання недійсним договору підряду- зупинити до отримання результатів проведення будівельно-технічної експертизи.

Надіслати дану ухвалу:

1.          ТОВ “АСТ Технік Група”, м. Донецьк;

2.          ЗАТ “Українська будівельна компанія”, м. Донецьк;

3.          Судовому експерту Вовк Євгенії Юріївни, який знаходиться за адресою: 83052, м. Донецьк, проспект Ілліча, 82.

Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу;

1прим. –відповідачу;

1прим. – до справи.

1 прим. – судовому експерту