Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.08 р.                                                                                № 19/93

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Фаловської І.М.

Суддів:

Мостової Г. І.

Писана Т.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 року

у справі № 19/93 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом           приватного підприємства «Дарія», м. Запоріжжя

до           закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод», м. Кременчук, Полтавська область

про           стягнення 112 284,53 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 року у справі № 19/93 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, закрите акціонерне товариство «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 р. у справі № 19/93 повністю та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що вона не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Проте, як вбачається із штампу загального відділу господарського суду Полтавської області, вказану апеляційну скаргу подано скаржником до господарського суду 24.12.2007р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України.

Клопотання щодо відновлення строку, встановленого чинним законодавством для подання апеляційної скарги, скаржником не заявлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Окрім того, відповідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником (відповідачем) в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі додано чек № 1977, який колегія суддів апеляційної інстанції, не вважає за належний доказ надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі, оскільки зазначений вище чек, не містить належної інформації про дату поштового відправлення.

Також, відповідно до складеного акту працівниками господарського суду Полтавської області від 24.12.2007 року до матеріалів апеляційної скарги не додано опис вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї документів позивачу, зазначеного у додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити і повернути її скаржнику.

Повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.           Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи закритому акціонерному товариству «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2007 року у справі № 19/93 без розгляду.

2.           Матеріали справи повернути до господарського суду Полтавської області.

3.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                            Фаловська І.М.

Судді:

Мостова Г. І.

Писана Т.О