ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" січня 2008 р. Справа № 7/331

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" Гощанський район електричних мереж

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 10 625 грн. 79 коп.

Суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від позивача : представник Пасічник М.В. довіреність № 67 від 05.11.07 р.

Від відповідача : представник не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 21.01.2008р. справа № 7/331 передана на розгляд судді Крейбух О.Г. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В.

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 10625,79 грн.- суми основного боргу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов до суду не подав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, поштові відправлення № 3183639 та № 3267549 повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "офіс організації не працює". Відповідно до інформації Головного управління статистики у Рівненській області від 20.12.2007р. № 02-2-05/1240 станом на 20 грудня 2007 року місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко" не змінилось (а.с.28).

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками «Адресат вибув»з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування норм ГПК України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році»від 02.06.2006р. № 01-8/1228).

За наведеного, суд здійснює розгляд справи № 7/331 за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2005 року між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 427, відповідно до якого позивач зобов'язовувався постачати відповідачу електроенергію, а відповідач отримувати її та оплачувати відповідно до показників та виставлених рахунків. Відповідно до показників позивача (інформація по особовому рахунку 75.100) заборгованість відповідача за використану активну електричну енергію за серпень 2007 року становить 10346,45 грн., за реактивну енергію - 279,34 грн.

Оплата за поставлену електроенергію відповідачем не проведена.

Згідно з договором відповідач заборгував позивачу 10625 грн. 79 коп., що стверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні, особовим рахунком ТзОВ "Пустомитимолоко".

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати прийняту енергію відповідно до умов договору.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу 10625,79 грн. підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню на підставі ст.ст.526, 350 ЦК України з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко" (вул.Л.Українки, с.Пустомити, Гощанський район, Рівненська область, 35414, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, , розрахунковий рахунок 27 ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 333368) основний борг в сумі 10625грн. 79 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомитимолоко" (вул.Л.Українки, с.Пустомити, Гощанський район, Рівненська область, 35414, ) на користь Закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул.Кн.Володимира, 71, м.Рівне, 33000, , розрахунковий рахунок 5000 АТ Каліон Банк України, МФО 300379) витрати по сплаті державного мита у сумі 107 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Крейбух О. Г.

підписано "22" січня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.