СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                 Справа № 10/587

Суддя Т.М.Мінська, розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного виробничо –комерційного підприємства "Спецторг", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант - Опт", м. Луганськ

про стягнення 4082грн. 27 коп.

Представники сторін:

від позивача - не приув;

від відповідача - Світличний О.О.-юрисконсульт, довіреність № 24-ю від 09.08.07.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості, що утворилася внаслідок невиконання останнім зобов’язань за договором дострокового постачання № 071 від 16.10.2006, а саме суми основного боргу - 2496 грн. 97 коп., пені –336 грн. 81 коп. та штрафу –1248 грн. 49 коп.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором довгострокового постачання № 071 від 16.10.2006. Луганська філія «Трак Спецторг» Приватного виробничо - комерційного підприємства «Спецторг» (позивача у справі) зобов’язалась поставляти ТОВ «Атлант –Опт» Покупцю (відповідачу у справі) товар окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджується сторонами в накладних, які є невід’ємною частиною договору, а відповідач - прийняти та оплатити товар на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 5.1.2. Договору при проведенні поставки з відстроченням платежу Покупець сплачує суму ціни товару протягом терміну, зазначеного у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника.

Відповідно до п 10.3. Договору в разі прострочення оплати товару Покупець сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за кожен календарний день періоду прострочення платежу, а також пеню, нараховану на суму заборгованості за кожен календарний день періоду прострочення платежу в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла в період прострочення.

Відповідно до п 10.6. Договору при простроченні оплати на строк більше одного місяця, Постачальник має право крім стягнення сум, передбачених п. 10.3 Договору суми боргу і пені, додатково стягнути штраф в розмірі 50 % від суми заборгованості.

За видатковою накладною № И –000255 від 31.01.2007. позивач поставив відповідачу товар на суму 2496 грн. 97 коп. через представника відповідача Бриль Є.Г. (довіреність серії ЯЛВ № 602883 від 31.01.2007.). Строк оплати визначений в накладній - до 07.02.2007.

Позивачем нарахована пеня в загальній сумі 336 грн. 81 коп. за період прострочення з 08.02.2007. по 03.12.2007., а також штраф в розмірі 50 % від суми боргу 2496 грн. 97 коп., що становить 1248 грн. 49 коп.

15.11. 2007. позивачем надіслана відповідачу вимога про оплату.

Відповідач відзивом від 21.01.2008. на позов зазначає, що сторони не узгодили строк оплати товару, відтак строк оплати товару наступає згідно з вимогами ст. 530 ЦК України протягом семі днів з від дня пред’явлення вимоги. Оскільки вимога про оплату не була отримана відповідачем, не настав строк нарахування пені і штрафу. Вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 2496 грн. 97 коп. відповідач не заперечив. Також відповідач зазначає, що п. 10.6 Договору, на який посилається позивач, суперечить закону і тому не може бути застосований у спірних правовідносинах. Відповідач також вважає безпідставним посилання позивача на ч. 2 ст. 625 ЦК України при нарахуванні штрафу в розмірі 1248 грн. 49 коп. Також відповідач вказує, що пеня нарахована без дотримання вимог ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору.

Виконання зобов’язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені, тобто умови п. 10.3. і 10.6. Договору щодо нарахування пені і штрафу не суперечать нормам законодавства.

Судом відхиляються доводи відповідача щодо ненастання строку оплати за товар, оскільки умовами договору чітко визначено, що «накладні є невід’ємною частиною договору», «термін оплати зазначається у видатковій накладній, після приймання зазначеної партії Покупцем від Постачальника», у видатковій накладній № И –000255 від 31.01.2007. чітко визначено строк оплати - до 07.02.2007.

Суд погоджується з доводами відповідача щодо безпідставності посилання позивача на ч. 2 ст. 625 ЦК України при нарахуванні штрафу в розмірі 1248 грн. 49 коп. Але позивач одночасно посилається як на підставу нарахування цього штрафу і на п. 10.6. Договору, який не суперечить нормам законодавства. Доводи відповідача щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним, спростовуються положеннями п. 10.3. договору.

Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.

Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант –Опт», м. Луганськ, вул. Гастелло, 39, ідентифікаційний код 19066846 на користь Приватного виробничо - комерційного підприємства «Спецторг», м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, ідентифікаційний код 30630061 заборгованість в сумі - 2496 грн. 97 коп., пені –336 грн. 81 коп. та штрафу –1248 грн. 49 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

підписано 28.01.2008.

Суддя                                                                                 Т.М.Мінська