overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.02.08р.

Справа № Б26/33-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до Державного торгівельно-виробничого підприємства "Океан", м.Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.08 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - письмова пропозиція по кандидатурі ліквідатора,згода УПФУ чи арбітражного керуючого на призначення ліквідатором;

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 лютого 2008 р.

№ 5/256-07(13/271-06)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року у справі № 5/256-07(13/271-06) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСК" до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАСК" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 8 червня 2007 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 березня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.02.08р.

Справа № 1/542-07

За позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім.Я.Ю.Осади", м.Дніпропетровськ,

до Дніпропетровського міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м.Дніпропетрвоськ,

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім.Я.Ю.Осади" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Дніпропетровське міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" виконати вимоги рішення від 28.12.2006р. № 4928 виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради прийняти безоплатно на свій баланс мережі водопостачання та водовідведення, каналізаційні мережі водопостачання та водовідведення, каналізаційні мережі, які перебувають на балансі Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім.Я.Ю.Осади" житлових будинків за адресами: пл. Жовтнева, буд.5; вул. О.Гончара, буд.7; вул. О.Гончара, буд.8; вул. О.Гончара, буд.9; вул. Чернишевського, буд.21 м. Дніпропетровська.

Представники сторін у призначене судове засідання не з’явилися, документи на вимогу суду не надали. Причини неявки сторін суду не відомі.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2008р. о 15:20год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати надати у призначене судове засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову –для огляду;

Відповідача: відзив на позов, докази в підтвердження заперечень у разі наявності; ухвалу апеляційного суду про прийняття або відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі №А16/188-07.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 7/268

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 р.

та ухвалу

господарського суду Львівської області від 25.09.2007 р.

у справі

№ 7/268

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп"

до

Релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні"

про

усунення перешкод в доступі до майна та визнання права державної власності з правом повного господарського відання на майно банкрута

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги Релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Релігійної організації "Релігійний Центр Свідків Єгови в Україні" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2007 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 25.09.2007 р. у справі № 7/268 прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 20.02.2008 р. о 12:40 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 330.

Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий суддя                                                            Г.А. Кравчук

Суддя                                                                                Г.М. Мачульський

Суддя                                                                                В.І. Шаргало
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" березня
2008 р.          Справа № 8/19-08

за
позовом: ТОВ
"Джерела М" (вул. Почайнинська, 28, м. Київ, 04070)

до: Приватного підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про
стягнення  215,60 грн.

Головуючий суддя     Мельник І.Ю.

При секретарі судового
засідання Гнилюк О.В.

Представники
:

позивача     :
не з"явився

відповідача
:  ОСОБА_1 - підприємець.

В
С Т А Н О В И В :

Заявлено
позов про стягнення з відповідача 215,60 грн., з яких 197,50грн.  боргу за поставлену продукцію та 18,10 грн.
пені.

Позивач
в судове  засідання   не з'явився , телеграмою від 03.03.08 року
відмовився від позову, в зв"язку з
погашенням боргу відповідачем, відмова якого прийнята  судом до розгляду.

Відповідач
надав  в судовому засіданні докази оплати
боргу  в добровільному порядку  до подачі позову  до суду - квитанцію № 64 від 16.11.07 року на
суму 215, 60 грн.

По
клопотанню представника відповідача справа розглядалась без технічної фіксації
судового процесу.

Розглянувши
матеріали справи , давши їм правову оцінку , заслухавши представника  відповідача ,
судом встановлено, що відповідач борг в сумі  - 215, 60 грн. оплатив позивачу в
добровільному  порядку 16.11.07 року - до
подачі позову до суду. По цим обставинам
позивачу в позові необхідно було б відмовити. Позивач телеграмою від
03.03.08 року відмовився від позову, відмова якого судом прийнята до розгляду.

Враховуючи
вищевикладені і фактичні обставини справи, телеграму  позивача про відмову  від позову слід  прийняти, провадження у справі припинити по
п. 4 ст. 80 ГПК України  з віднесенням
судових витрат по справі за рахунок позивача на підставі ст. 49 ГПК України,
оскільки позов заявлено позивачем до суду безпідставно. Наслідки, передбачені
ст. 78 ГПК України, позивачу  судом  роз'яснено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 4 ст. 80, 86 та 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.
Заяву позивача про відмову від позову прийняти.

2.
Провадження у справі № 8/19-08 припинити.

3. Судові витрати  по справі віднести за рахунок позивача.

Суддя
Мельник І.Ю.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"12" січня 2008 р.                                                            № 7/24

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши справу № 7/24 від 08.08.2005 року

за позовом: спільного українсько - ізраїльського підприємства "Олімп-Перег" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської міської ради, м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ Кіровоградської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

про скасування рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.11.2005 року господарський суд зупинив провадження у справі № 7/24 та направив матеріали зазначеної справи для організації та проведення перевірки і вирішення питання про порушення кримінальної справи до прокуратури Кіровоградської області.

Станом на 12.01.2008 року матеріали справи № 7/24 до господарського суду не повернуті.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 10.01.2008 року справу № 7/27 передано на розгляд судді Хилько Ю.І.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 7/24 від 08.08.2005 року.

2. Примірники цієї ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя

Ю. І. Хилько
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" лютого 2008 р.                                                                         справа
№ 2/12

За позовом Державної податкової
інспекції в м.Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1

про примусове стягнення податкового
боргу за рахунок активів боржника - 769,61 грн.

Суддя       Скрипничук Iван Васильович

Представники:

Від позивача Півторан І.О.,
довіреність №3850/10-009 від 24.02.07р.

Від відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція в
м.Чернівці звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 м.Чернівці
(ідент.код НОМЕР_1) про примусове стягнення податкового боргу за рахунок
активів боржника у сумі 769,61 грн.

У процесі судового розгляду позивач
звернувся у суд  із заявою про відмову
від  адміністративного позову у зв'язку з
погашенням відповідачем податкового боргу у сумі 769,61 грн. у добровільному  порядку.

Судом  встановлено, що  відповідач сплатив податковий борг у сумі
769,61 грн., що підтверджується копією квітанції № 00211 від 25.01.08р., дана
відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує нічиї охоронювані
законом права та інтереси, подана повноважним представником і може бути
прийнята судом.

А тому, при зазначених обставинах провадження
у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача  від
позову..

На підставі викладеного, керуючись
п.1 ст.136, п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

Провадження  у даній
справі   закрити.

Ухвала, набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного
оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній
скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.В.Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
виправлення описки

28 лютого 2008 р.

Справа
№ А-9/403

за позовом
Державної податкової інспекції в м.Яремча,  вул. Свободи,266, м. Яремча,Івано-Франківська
область,78500

до відповідача  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя Фанда Оксана Михайлівна,

Встановив
:            Постановою   Господарського суду Івано - Франківської
області   від  06.02.2008р.    судом
позов задоволено та припинено підприємницьку діяльність суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,

Однак , при  виготовленні
постанови  , судом   в
резолютивній   частині   постанови
допущено описку ,  в адресі  державного реєстратора в Надвірнінському
районі.

За таких обставин,  слід внести виправлення в   резолютивну частину  постанови .

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в   резолютивну частину   постанови Господарсського суду Івано -
Франківської області  від  06.02.2008р. ,  замість
адреси смт. Яремча , м - н Шевченка 33
зазначити адресу  державного
реєстратора в Надвірнянському районі м. Надвірна , м- Шевченка , 33

Суддя
Фанда Оксана Михайлівна

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

Кіндрат Галина
Романівна
СУД
УХВАЛА

21.01.08р.

Справа № А9/14-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська,

м.Дніпропетровськ

до   Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична
особа                    ОСОБА_1,
м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі Фуркаленко І.Л.

Представники сторін:

Від позивача - Юрасов Ю.А. - головн.держ.податк.інспектор, довіреність

№ 58279/10/10-048  від 24.12.07р.

Від відповідача - представник не
з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Державна  податкова
інспекція  у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська,  звернулась у грудні
2007 року із позовом  до  Суб'єкта підприємницької діяльності- фізична
особа ОСОБА_1, в  якому просить
господарський суд припинити підприємницьку
діяльність цієї особи  та покласти
на неї судові витрати по справі. Обґрунтовує
позовні вимоги тим,  що відповідач
не  надає з 25.03.03 року до органів
державної  податкової служби документів
податкової та бухгалтерської звітності, що є підставою для припинення
підприємницької діяльності згідно Закону України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Відповідач відзив на позов не
надав.

Враховуючи, що у суду відсутні
відомості про причини неявки відповідача у судове засідання, розгляд справи
підлягає відкладенню для повторного його виклику у засідання.

Керуючись ст.ст. 128 ч. 1 п.1, 165, 254,
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в
судовому засіданні на 14.02.08р. о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

Повторно зобов'язати відповідача -надати письмові
заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на їх підтвердження (оригінали
документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії надати до
матеріалів справи), додатково текст письмових заперечень на електронному носії
(дискеті) українською мовою.

Сторонам забезпечити явку уповноважених
представників у судове засідання, або подати за яви про розгляд справи за їх
відсутності.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
01.02.08 р.                     м.Донецьк
В провадженні колегії суддів господарського суду Донецької області ускладі головуючого судді Підченко Ю.О., суддів Мартюхіної Н.О. та Мальцева М.Ю. знаходится справа № 1/461пд за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южні ворота", м. Маріуполь, Приватного підприємства "Енергомет", м. Маріуполь про визнання недійсним договору.
В звязку із знаходженням судді Мальцева М.Ю. у відпустці, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України та наказом голови господарського суду Донецької області № 23 від 15.01.2007р.,
Замінити склад судової колегії з розгляду справи № 1/461пд за позовом Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів", м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южні ворота", м. Маріуполь, Приватного підприємства "Енергомет", м. Маріуполь про визнання недійсним договору:
замінити суддю на суддю .
господарського суду
Донецької області А.С. Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/217

Господарський суд івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндер Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання Кучмі І.І

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до відповідача Івано-Франківська госпрозрахункова будівельна дільниця "Укркурортбуд" вул. Сахарова, 34а,Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: Муц Є.Г - юрист (довіреність № 1346/06 від 31.07.07р)

від боржника:не з"явився

Ліквідатор:Лотоцького С.В. (ліцензія АА №779339 від 16.10.04р

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Івано-Франківська госпрозрахункова будівельна дільниця "Укркурортбуд", вул.Сахарова,34, м.Івано-Франківськ .

Ухвалою суду від 11.10.07 року порушено провадження у справі щодо даного боржника, призначено справу до розгляду на 29.10.07 та зобов"язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Постановою суду про визнання боржника банкрутом від 29.10.07р. відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПП "Роллі" та призначено ліквідатором майна Лотоцького С.В (ліцензія АА №779339 від 16.10.04р м.Івано-Франківськ, вул. Шопена,буд.6,кв.8).

В судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у зв"язку з тим що ліквідатором була направлено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури фондам соціального страхування, однак станом на 28.02.08р, відповіді не отримано.

У з огляду наведеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.08р о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

боржника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви.

Ліквідатора - подати в судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс

3 . Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, Івано-Франківській обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15)та ліквідатора Лотоцького С.В. ( м.Івано-Франківськ, вул. Шопена,буд.6, кв.8).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________ І.І. Кучма
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"29" лютого 2008 р. Справа № 2/350/07

Кредитор: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі Миколаївської області,

М. Миколаїв, вул. Торгова, 63-а

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство “Вантажавтосервіс”,

м. Миколаїв, вул. Авангардна, 6

Ліквідатор Фоменко В.М., м. Миколаїв, пр. Леніна, 162, кв. 13

Суддя Моргуленко Т.Є.

Суть справи: Про визнання поточних грошових вимог у сумі 194 грн. 60 коп. по справі

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Вантаж автосервіс”.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст.ст.61,64,65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви призначити у судове засідання на 25.03.2008р. об 11:00 год.

2.          Зобов’язати банкрута та ліквідатора у 10-ти денний строк розглянути заяву кредитора. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст.59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3.          Зобов’язати кредитора надати суду у 10-ти денний строк належні докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та ліквідатора.

Суддя Т.Є.Моргуленко