АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.01.08
Справа  № 7824

Львівський апеляційний
господарський суд,  в складі колегії:

головуючого-судді:                  Бойко
С.М.,

суддів:                                         Бонк
Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі   Чаплик І.,

з участю представників:

від скаржника (позивача) -       з”явився,

відповідача  -
не з”явився,

розглянув апеляційну
скаргу ОСОБА_1, м.Львів

на
ухвалу    господарського суду
Івано-Франківської області від 29.11.2007 року про відмову в прийнятті позовної
заяви, суддя Фанда О.М.,  у справі   № 7824

за позовом           ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача колективного
підприємства «Дружба», м.Бурштин Галицького району Івано-Франківської області

про
скасування протоколу загальних зборів засновників,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 29.11.2007 року відмовлено в прийнятті позовної
заяви  ОСОБА_1 до колективного
підприємства «Дружба»про скасування протоколу загальних зборів засновників на
підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України в зв”язку з непідвідомчістю даного спору
господарським судам України, оскільки колективне підприємство не є
господарським товариством, а тому п.4 ч.1 ст.12 ГПК України щодо
підвідомчості  господарському суду
спорів, пов»язаних з корпоративними відносинами, на ці правовідносини не
поширюється.

В апеляційній скарзі скаржник
(позивач)  просить ухвалу суду скасувати
з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права,
покликаючись на те, що Законом України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів»до компетенції господарських судів
віднесено розгляд усіх спорів, що випливають із корпоративних відносин, а
згідно ч.1 ст.167 ГК України
корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у
статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності
на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної
частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації
останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом
та статутними документами.

Скаржник вважає, що оскільки  відповідно до установчих документів КП
«Дружба»засновники володіють частками у статутному фонді підприємства та
отримують  дохід пропорційно до їх  внесків, також приймають  участь в управлінні підприємством шляхом
голосування  на загальних зборах
кількістю голосів пропорційною до їх внесків, то відносини, які виникають
між  засновниками та ними  і підприємством носять характер
корпоративних, а тому підвідомчі господарському суду.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з”явився, хоча належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення, а
тому суд вважає за можливе  розглянути
справу без участі представника відповідача, за наявних в справі документів про
права і обов”язки сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача,
вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ст.62
ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо  заява не підлягає розгляду в господарських
судах України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГК
України  корпоративні права - це права
особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської
організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні
господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної
організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а
також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як вбачається з Установчого
договору  про створення КП «Дружба» його
засновниками виступають фізичні особи в кількості 68 чоловік згідно переліку.
Відповідно до п.1.1 розділу 4 даного договору засновники підприємства несуть
зобов»язання колективного підприємства в межах їх вкладів з визначенням розміру
таких поіменно. Вказана умова передбачена і розділом 5 цього договору та п.3.6
Статуту КП «Дружба».

Таким чином, з аналізу зазначених в
установчих документах КП «Дружба»умов щодо його створення, організації та
діяльності апеляційний суд приходить до висновку, що за своїм змістом  правовідносини, які складаються між
учасниками товариства та ними і товариством носять характер корпоративних
відносин, оскільки засновники володіють частками у статутному фонді
підприємства, отримують  дохід
пропорційно до їх  внесків,
приймають  участь в управлінні
підприємством шляхом голосування  на
загальних зборах кількістю голосів пропорційною до їх внесків, що відповідає
поняттю корпоратвного права  кожного
учасника у підприємстві. А також за змістом організаційно-правової форми дана
юридична особа(відповідач) є господарським товариством, виходячи із змісту
установчих документів, які апаляційний суд витребовував та змісту норм
матеріального права.

З вищенаведеного ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню, в зв”язку з порушенням судом першої інстанції норм
процесуального права, а справа направленню до місцевого суду для її розгляду по
суті.

Керуючись ст.ст.99,101,105,106 ГПК
України, суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу  господарського суду Івано-Франківської
області від 29.11.2007 року в справі  за
номером 7824 про відмову в прийнятті позовної заяви скасувати, а апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -задоволити.

Справу за номером 7824 направити до
місцевого суду для розгляду її по суті.

Постанова набирає законної сили з
дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:
С.М.Бойко

Судді:
Т.Б.Бонк

Р.І.Марко