СУД
СУД
У Х В А Л А

25.01.08                                                                                 Справа № 7/530.

Суддя Батюк Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Красно донської філії, м. Краснодон Луганської області

до Житлово –експлуатаційної контори № 4 Управління житлово–комунального господарства, м. Суходольськ Луганської області

про стягнення 2232 грн. 36 коп.

без виклику представників сторін

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 25.01.08 скаргу по справі № 7/530 передано на розгляд судді Батюк Г.М.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії, звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою від 22.01.08 № 24-385, яка надійшла на адресу суду 25.01.08 та зареєстрована за № 28 на дії Державного виконавця з вимогами: визнати постанову від 20.12.07 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. про повернення виконавчого провадження незаконною; скасувати постанову від 20.12.07 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Коміссарової Н.В. про повернення виконавчого провадження; поновити виконавче провадження за наказом № 7/530 господарського суду Луганської області від 20.01.03.

Оскільки згідно чинного законодавства скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби розглядаються з викликом сторін, то дану скаргу слід призначити до слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд скарги призначити на 11.02.08 на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.

3.Явку повноважних представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції визнати обов’язковою.

4.Зобов’язати позивача надати: документальне та нормативне обґрунтування доводів, заявлених у скарзі; оригінали документів, доданих до скарги –для огляду у засіданні суду; нормативно обґрунтувати вимоги викладені у скарзі та правові підстави звернення з даною скаргою до суду , відповідно до ст. 121-2 ГПК України; докази повноважень на право підпису скарги; вказати повну та точну назву відповідача по справі .

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6. Зобов’язати Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції надати: пояснення на скаргу позивача, документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження.

Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Батюк

Пом. Судді Ю.А.Зайцева