ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2008 р.

№ 38/227
Вищий господарський суд У
країни у складі: суддя Селі
ваненко В.П. головуючий, суд
ді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши касаційну ска
ргу відділення виконавчо
ї дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних ви
падків на виробництві та про
фесійних захворювань Україн
и в Петровському районі міст
на рішення господарськ
ого суду Донецької області в
та постанову Донецьког
о апеляційного господарсько
го суду від 29.10.2007
зі справи № 38/227
за позовом відділення в
иконавчої дирекції Фонду соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України в Петровському райо
ні міста Донецька (далі Від
до державного підприєм
ства "Донецька вугільна енер
гетична компанія" (далі Під
приємство), м. Донецьк,
про стягнення 16 400 грн.,
Відділення звернулос
я до господарського суду Дон
ецької області з позовом про
стягнення з Підприємства 16 400 г
рн. моральної шкоди в порядку
Рішенням господарського с
уду Донецької області від 25.09.20
07 (суддя Радіонова О.О.), залишен
им без змін постановою Донец
ького апеляційного господар
ського суду від 29.10.2007 (колегія с
уддів у складі: Величко Н.Л.
головуючий суддя, судді Алєє
ва І.В., Мясищев А.М.), у задово
ленні позову відмовлено.
Прийняті судові рішення мо
тивовано наявністю між сторо
нами відносин із загальнообо
вязкового державного соці
ального страхування, яке не п
ередбачає обовязку робото
давця як страхувальника відш
кодовувати Відділенню здійс
нені страхові виплати.
У касаційній скарзі до Вищо
го господарського суду Украї
ни Відділення просить рішенн
я місцевого та постанову апе
ляційного господарських суд
ів скасувати внаслідок їх пр
ийняття з порушенням норм ма
теріального і процесуальног
о права та позов задовольнит
и. Своє прохання скаржник мот
ивує посиланням на те, що відн
осини сторін врегульовано не
Законом України від 23.09.1999 № 1105-ХІ
V "Про загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасного випадку на вир
обництві та професійного зах
ворювання, які спричинили вт
рату працездатності" (далі
Закон № 1105), а цивільним законод
авством.
Відзив на касаційну скаргу
не надходив.
Учасників судового процес
у відповідно до статті 1114 Госп
одарського процесуального к
одексу України (далі - ГПК Укра
їни) належним чином повідомл
ено про час і місце розгляду к
асаційної скарги.
Представники сторін у судо
ве засідання не зявилися.

Перевіривши повноту встан
овлення попередніми судовим
и інстанціями обставин справ
и та правильність застосуван
ня ними норм матеріального і
процесуального права, Вищий
господарський суд України д
ійшов висновку про відсутніс
ть підстав для задоволення к
асаційної скарги з урахуванн
ям такого.
Попередніми судовими інст
анціями встановлено, що:
- рішенням Петровського рай
онного суду міста Донецька в
ід 25.11.2004 (24.11.2004), залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Д
онецької області від 10.02.2005, з Ві
дділення на підставі статей
28, 34 Закону № 1105 стягнуто на кори
сть працівника державного ві
дкритого акціонерного товар
иства “Шахта “Трудівська” г
ромадянки ОСОБА_1 16 400 грн. ко
мпенсації за моральну шкоду
внаслідок нещасного випадку
на виробництві, який мав місц
е в 1999 році (а.с. 10-11, 36);
- Відділенням сплачено поте
рпілій 16 400 грн., що підтверджен
о копією платіжного дорученн
я від 22.06.2005 № 498 (а.с. 8);
- правонаступником державн
ого відкритого акціонерного
товариства “Шахта “Трудівсь
ка” державної холдингової ко
мпанії "Донвуголь" є Підприєм
ство (а.с. 82-89).
Причиною даного спору є пит
ання про те, чи має відповідач
відшкодовувати витрати Відд
ілення, яке на підставі рішен
ня районного суду здійснило
страхові виплати відповідно
до приписів Закону № 1105.
Принципи, загальні правові
, фінансові та організаційні
засади загальнообов'язковог
о державного соціального стр
ахування громадян в України
визначені Основами законода
вства України про загальнооб
ов'язкове державне соціальне
страхування (далі Основи).

Відповідно до статті 21 Осно
в роботодавець сплачує внеск
и на загальнообов'язкове дер
жавне соціальне страхування
від нещасного випадку на вир
обництві та професійних захв
орювань. Розмір внесків вста
новлюється у відсотках до су
м фактичних витрат на оплату
праці та інших виплат найман
им працівникам, які підлягаю
ть обкладенню прибутковим по
датком з громадян.
Статтею 11 Основ та статтею 13
Закону № 1105 визначено, що страх
овий ризик це обставини, вн
аслідок яких може статися ст
раховий випадок, а страховим
випадком є нещасний випадок
на виробництві або професій
не захворювання, що спричини
ли застрахованому професійн
о зумовлену фізичну чи психі
чну травму за обставин, зазна
чених у статті 14 Закону № 1105, з на
станням яких виникає право з
астрахованої особи на отрима
ння матеріального забезпече
ння та/або соціальних послуг
.
Згідно з статтею 2 Закону № 110
5 дія цього Закону поширюєтьс
я на осіб, які працюють на умов
ах трудового договору.
Статтею 6 цього Закону встан
овлено, що суб'єктами страхув
ання від нещасного випадку є
застраховані громадяни, а в о
кремих випадках - члени їх сім
ей та інші особи, страхувальн
ики та страховик. Застрахо
ваною є фізична особа, на кори
сть якої здійснюється страху
вання (працівник); страхуваль
никами є роботодавці, а в окре
мих випадках - застраховані о
соби; страховик Фонд соц
іального страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних захворювань
України (робочим органом яко
го згідно з статтею 18 Закону №
1105 є Відділення).
Відповідно до пункту 1 части
ни першої статті 21 Закону № 1105 у
разі настання страхового ви
падку Фонд соціального страх
ування від нещасних випадків
зобов'язаний у встановленом
у законодавством порядку сво
єчасно та в повному обсязі ві
дшкодовувати шкоду, заподіян
у працівникові внаслідок ушк
одження його здоров'я або в ра
зі його смерті, виплачуючи йо
му або особам, які перебували
на його утриманні, зокрема,
грошову суму за моральну шко
ду за наявності факту заподі
яння цієї шкоди потерпілому.

Частиною першою статті 25 За
кону № 1105 передбачено, що усі ви
ди страхових виплат і соціал
ьних послуг застрахованим та
особам, які перебувають на їх
утриманні, а також усі види пр
офілактичних заходів, передб
ачених статтями 21 та 22 цього За
кону, провадяться Фондом соц
іального страхування від нещ
асних випадків за рахунок ко
штів цього Фонду.
Згідно з частиною першою та
другою статті 28 Закону № 1105 стр
аховими виплатами є грошові
суми, які згідно із статтею 21 ц
ього Закону Фонд соціального
страхування від нещасних ви
падків виплачує застрахован
ому чи особам, які мають на це
право, у разі настання страхо
вого випадку. За наявнос
ті факту заподіяння морально
ї шкоди потерпілому провадит
ься страхова виплата за мора
льну шкоду.
Рішенням Конституційного
суду України від 27.01.2004 № 1-рп/2004 зі
справи № 1-9/2004 дано офіційне тлу
мачення частини третьої ста
тті 34 Закону № 1105, яку треба розу
міти як визначення порядку, п
роцедури та розмірів відшкод
ування Фондом соціального ст
рахування від нещасних випад
ків моральної (немайнової) шк
оди, заподіяної умовами виро
бництва, в окремому випадку - л
ише у разі відсутності втрат
и потерпілим професійної пра
цездатності. Зазначене полож
ення не виключає обов'язку Фо
нду відшкодовувати моральну
шкоду, заподіяну умовами вир
обництва, в інших випадках, ко
ли здійснення права застрахо
ваних на відшкодування морал
ьної (немайнової) шкоди, запод
іяної умовами виробництва, м
ає забезпечуватися Фондом на
підставі статей 1, 5, 6, 13, 21 та част
ини третьої статті 28 цього Зак
ону всім потерпілим, у тому чи
слі в разі тимчасової, стійко
ї часткової чи повної втрати
професійної працездатності
.
Відповідно до частини друг
ої статті 45 Закону № 1105 роботод
авець як страхувальник зобов
'язаний своєчасно та повніст
ю сплачувати в установленому
порядку страхові внески до Ф
онду.
Отже, взаємовідносини стор
ін, якими є страховик (в особі
Відділення) і страхувальник
(Підприємство), врегульовано
Законом № 1105, який не передбача
є можливості предявлення с
траховиком вимог до страхува
льника з приводу відшкодуван
ня Фонду страхових виплат в п
орядку регресу.
Водночас наявність між ст
оронами зі справи відносин з
а загальнообов'язковим держа
вним соціальним страхування
м від нещасного випадку на ви
робництві та професійного за
хворювання, які спричинили в
трату працездатності, відпов
ідно до частини другої статт
і 1 Цивільного кодексу Україн
и виключає можливість застос
ування до них норм цього Коде
ксу, оскільки зазначені відн
осини не є цивільно-правовим
и.
У свою чергу, доводи скаржн
ика щодо безпідставності пок
ладення на Відділення обов
язку роботодавця відшкодува
ти моральну шкоду, заподіяну
внаслідок нещасного випадку
, який мав місце до набрання чи
нності Законом № 1105, не можуть б
ути підставою для задоволенн
я вимог касаційної скарги, ос
кільки перевірка правильнос
ті згаданого рішення Петровс
ького районного суду міста Д
онецька, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду Д
онецької області, перебуває
поза межами повноважень Вищо
го господарського суду Украї
ни.
Таким чином, рішення місце
вого та постанова апеляційно
го господарських судів зі сп
рави відповідають встановле
ним ним фактичним обставинам
, прийняті з дотриманням норм
матеріального та процесуаль
ного права і передбачені зак
оном підстави для їх скасува
ння відсутні.
Керуючись статтями 1117, 1119-11111 Г
ПК України, Вищий господарсь
кий суд України
ПОСТАНОВИВ:
Рішення господарського
суду Донецької області від 25.
09.2007 та постанову Донецького ап
еляційного господарського с
уду від 29.10.2007 зі справи № 38/227 залиш
ити без змін, а касаційну скар
гу відділення виконавчої дир
екції Фонду соціального стра
хування від нещасних випадкі
в на виробництві та професій
них захворювань України в Пе
тровському районі міста Доне
цька без задоволення.
Суддя В.Селіва
ненко
Суддя І.Бенедисюк

Суддя

Б.Львов