ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 17а/4-50
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Грохольській В.В.

Розглянув справу

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов”язкового соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства “Виробничо-торгівельне підприємство “Універсал-сервіс”, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Ханас Д.Б., гол. спеціаліст, доручення №7 від 24.01.08р.;

відповідача: не з’явився;

прокурора: Молень І.Й., посвідчення № 21 від 23.07.2007р.

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача та прокурору роз’яснено права та обов’язки учасників судового процесу згідно статей 49, 51, 60, 130 КАС України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалася, оскільки представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами.

Справа розглядається господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень якого до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України.

Прокурор м. Тернополя звернувся 27.12.2007р. (згідно штампу на поштовому конверті) з позовом в інтересах держави в особі Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль до Приватного підприємства “Виробничо-торгівельне підприємство “Універсал-сервіс”, м. Тернопіль, про стягнення 1259,72 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду.

Позов обґрунтовується копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 9 місяців 2007р.; копією Акту перевірки №1202 від 25.05.07р. правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України; довідкою №464 від 20.12.2007р. про розмір заборгованості; іншими матеріалами.

Ухвалою суду від 10.01.2008 р. відкрито провадження у справі в порядку ст. 107 КАС України із призначенням попереднього судового засідання на 24.01.08р.

В ході проведення попереднього судового засідання прокурор та представник позивача не відмовилися від позову, доказів примирення судом не здобуто.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, причин своєї відсутності суду не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Зважаючи на те, що сторонами не врегульовано спір в порядку, визначеному частиною третьою статті 111 КАС України, судом проведені дії викладені у п. 4 ст. 111 КАС України, покликані забезпечити всебічне, повне та об'єктивне вирішення справи протягом розумного строку, тому у відповідності до статті 121 КАС України, судом закінчено підготовче провадження та призначено справу № 17а/4-50 до судового розгляду на 12.02.2008р. Розгляд справи відкладався до 26.02.2008р. у зв’язку з неявкою в судове засідання повноважних представників сторін та неподанням сторонами необхідних для розгляду справи документів.

В судовому засіданні 26.02.2008р. представником позивача подано клопотання б/н від 26.02.2008р., котре підтримане прокурором, про закриття провадження в адміністративній справі у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин своєї відсутності суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення №1470389, №1494857).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, оцінивши подані додатково докази, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, беручи до уваги клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач вправі, зокрема відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ч.1 п.2 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подане, відповідно до вимог чинного процесуального законодавства позивачем клопотання, суд, роз’яснивши позивачу правові наслідки такої процесуальної дії, приймає відмову від адміністративного позову як таку, що не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод та законних інтересів інших осіб та у відповідності до ст. 157 КАС України закриває провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 95, статті 98 КАС України судові витрати відповідачем не відшкодовуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 7-12, 23, 49, 51, 58, 60, 61, 79, 86, 95, 98, 111, 121, 130, 143, п.2 ст. 157, ст. 160, ч. 4 ст. 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя