overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.01.08р.

Справа № А38/80-08

Суддя Бишевська Н. А., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровської обласної громадської організації "Дніпропетровськийкоординаційно-експертний центр з питань регуляторної політики", м.Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ

про визнання нечинним рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Суд, виходячи із суті позовних вимог та спірних правовідносин, що склалися між сторонами, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 14.02.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 39, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Бишевська Н. А.

4. До судового засідання подати:

Позивачу –текст позовної заяви на електронному носії (дискеті) українською мовою; документальне та правове обґрунтування правових вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу –письмові заперечення проти позову з наданням відповідних документів на їх обґрунтування; документальне і нормативне обґрунтування своїх заперечень проти позову; додатково текст письмових заперечень на електронному носії (дискеті) українською мовою;

Сторонам –довідку про включення до ЄДРПОУ із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; копії нормативних актів, на які посилаються в позові (запереченнях); свідоцтво про державну реєстрацію із зазначенням юридичної адреси станом на день подачі позову до суду; дані про номери рахунків відкритих в банківських установах, якщо такі є; довіреності на представників (засвідчені копії документів до справи).

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

7. Ухвала є одночасно повісткою про виклик у суд, відповідно до ст. 35 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

- пам'ятка про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст.49, 51, 54, п.5 ст.107, 130 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.А. Бишевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/140-1
про примусове виконання рішення
08.01.2008р.                                                                                           № 02/140-1
На підставі постанови господарського суду Волинської області по справі № 02/140-59.1А від 20.12.2007р., яка набрала законної сили,
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2010р.
Суддя С.В.Костюк
Суддя                                                    Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.08р.

Справа № Б15/314-07

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Софія-Д", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 30.10.07.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Дніпро", м. Дніпропетровськ, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розглянути у судовому засіданні за участю повноважного представника кредитора-ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту на 29.01.08 р. об 11:15.

Явку повноважного представника кредитора-ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04 лютого 2008 р. Справа № 6/7-08

за позовом:Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до:Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго", м. Вінниця

позов на суму 6156435,88 грн

Головуючий суддя

При секретарі судового засідання

Представники :

позивача : Кудрявцев П. (дор. від 10.01.08)

відповідача : Рибаченко І.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення боргу у сумі 6156435 грн. 88 коп. за договором № 12/05-281 від 1.10.2005 р.

Відповідач у відзиві від 23.01.2008 р. проти позову заперечує з тих підстав, що розрахунок позивача не підтверджений належними документами.

У судовому засіданні 15.01.2008 р. оголошувалась перерва для здійснення сторонами звірення розрахунків та надання первинних документів про розрахунки.

Вимоги суду сторонами не виконані.

Відповідач надав докази подання зустрічного позову до позивача.

Для вирішення питання прийняття судом зустрічного позову розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2,3 ст.77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 18 лютого 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати сторони здійснити взаємозвірення розрахунків на підставі первинних банківських документів, акт якого надати суду.

Зобов’язати позивача надати докази часткових розрахунків за договором станом на день слухання справи.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.08 р.                      Справа № 34/34а

Суддя господарського суду Донецької області УшенкоЛ.В.

за позовом- Відкритого акціонерного товариства „Донбасенерго”, м. Горлівка

до відповідача - Горлівської ОДПІ

про про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № /3 від 21.01.2004р. в частині визначення ПДВ у сумі 5464497грн. та штрафні санкції у сумі 4895084,5грн. Державного підприємства „Донецька залізниця” м. Донецьк

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Донбасенерго” м.Горлівка звернулось із позовною заявою до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень – рішень.

Представником позивача 16.01.08р. через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі, в зв’язку з неможливістю надання в судове засідання 16.01.08р. документів, витребуваних ухвалою суду від 20.12.07р.

Представником відповідача у судовому засіданні 16.01.08р. було надано клопотання (вх№0241/1299) про зупинення провадження по справі для надання додаткових документів.

В зв’язку з закінченням строку, наданого сторонам для надання додаткових документів, керуючись ст. 156, 165 КАС України господарський суд:

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі 34/34а.

Провести судове засідання 12.02.2008р. в 14-00год.

Суддя Ушенко Л.В.
Кіровоградської області
У Х В А Л А

06.02.08 р.                                                            № 15/8

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/8

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства "Домініон", м. Кіровоград

про стягнення 388 грн. 29 коп.

Представники сторін:

від позивача - Тімохіна Ю.В., довіреність № 2 від 03.01.08

від відповідача - не з"явився

при секретарі судового засідання - Ю.П. Максименко

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 388 грн. 29 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.08р. відповідно до статтей 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу було призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

06.02.08р. господарським судом проведено попереднє судове засідання. В судовому засіданні представник позивача був присутній, позовні вимоги повністю підтримав, витребувані ухвалою суду документи подав. Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, на адресу суду повернулась ухвала про відкриття провадження у справі від 09.01.08р. з доданими до неї документами, які направлялись відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою.

Згідно довідки Головного управління статистики в Кіровоградській області від 16.01.08р. приватне підприємство "Домініон" знаходиться за іншою адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 113А.

Господарський суд визнав причини неявки представника відповідача до суду не поважними і не відкладає попереднє судове засідання.

За наслідками підготовчого провадження господарський суд прийшов до висновку про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 03.03.08 на 16:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 325.

Зобов"язати позивача у випадку неявки в судове засідання свого представника, письмово повідомити господарський суд про можливість розгляду справи без його участі.

Примірники ухвали направити сторонам по справі, відповідачу разом з примірником позовної заяви з додатками за адресою: м. Кіровоград, вул. Московська, 113А.

Суддя                                                                                Мохонько К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 21/315

Позивач: Державне підприємство “Донецька залізниця” м. Донецьк

довідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” м. Димитров

про стягнення 2 674,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Ігнатова Н.О. – пров. юр.

відповідача: не з’яв.

Державне підприємство „Донецька залізниця” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Димитроввантажтранс” збору за отримання від станції Красноармійськ дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу у вересні-грудні 2006 року у сумі 2 674,80грн.

Відповідач у судове засідання на виклик не з’явився, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 06.02.08 року.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи. Крім цього залізницінадати договір експедирування, укладений з відповідачем.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Матюхін В.І.

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.08 р.                     Справа № 20/383пн

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасінформзв”язоксервіс”, м.Донецьк

до відповідача: Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк

про зобов’язання вчинити певні дії

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Романов А.О. - дов.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасінформзв”язоксервіс”, м.Донецьк, із позовом до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації м.Донецька”, м.Донецьк, про зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку із нез’явленням до судового засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів по справі та керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 30.01.08 року.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк,вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; уточнити склад та правові підстави позовних вимог.

Зобов’язати відповідача надати суду обґрунтовані документально письмові пояснення щодо наявності у відповідача владних повноважень; надати суду посвідчення на представника.

Явка до засідання представників сторін - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 примірн.:

1 - позивачу,

1 - відповідачу

1 - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Справа № 16/341-07
На виконання рішення господарського суду від 04.12.2007 року, яке набрало чинності 09.01.2008р.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання у кредитні установи /державному виконавцю/ до 04.12.2010 року.
СУДДЯ В.І. ПЕТРОВА
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.08р., яке набрало законної сили 01.02.08р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.02.08р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.08 р.                     Справа № 45/1б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка

до боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Представники:

Від кредиторів:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

Ухвалою від 04.01.2008р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ().

Постановою суду від 17.01.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці та ліквідатором призначено Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт. Велика Новосілка.

07.03.2008р. господарським судом отримане клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка про призначення нового ліквідатора, оскільки в процесі ліквідаційної процедури у боржника виявлені 27 одиниць транспортних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання на 16.04.2008р. на 09-15год. (каб.409).

Зобов’язати Управління Пенсійного Фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, смт.Велика Новосілка надати суду звіт про здійснену роботу з підтверджуючими документами та надати кандидатуру арбітражного керуючого –з його заявою відповідно до вимог ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” для призначення ліквідатором по справі №45/1б про банкрутство Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма „Керменчик”, с.Октябрське ().

Явка ліквідатора та представників кредиторів, боржника в судове засідання обов’язкова.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.02.08

Справа №13/64-07.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.02.2007 року по справі № 13/64-07 за позовом підприємства облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат» до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Артика-Плюс», про стягнення 1653 грн. 42 коп., з відповідача на користь позивача було стягнуто 1653 грн. 42 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат про держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що було видано відповідний наказ № 13/64-07 від 05.03.2007 року.

Позивач – підприємства облспоживспілки «Сумський виробничий комбінат» звернувся до суду з клопотанням про видачу дублікату зазначеного наказу, у зв’язку з його втратою.

Враховуючи вищевикладене та те, що заявник звернувся з клопотанням про видачу дублікату до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Видати підприємству облспоживспілки «Сумський виробничий кооператив» дублікат наказу від 05.03.2007 року по справі № 13/64-07.

СУДДЯ                                                                       Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № Б 40/66/06

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Смайл”, м.Дніпропетровськ

про визнання його банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з’явились;

Від ліквідатора: Волинець Т. В. –представник, доручення від 23.01.08 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою від 29.01.2008 р. господарський суд Дніпропетровської області призначив підсумкове засідання на 28.02.2008 р.

Розглянувши наданий звіт та ліквідаційний баланс, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2006 р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю компанії “Смайл”, м. Дніпропетровськ.

20.04.2006 р. господарський суд виніс постанову про відкриття ліквідаційної процедури.

Справа розглядається відповідно до вимог ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Після здійснення публікації оголошення, на адресу ліквідатора надійшла претензія від ТОВ „Енергія-Дніпро” на суму 380 300,91 грн., яка не задоволена за відсутності майна та грошових коштів на розрахунковому рахунку боржника.

До звіту ліквідатор надав ксерокопію простого векселя № 4044. Доказів щодо його реалізації не надано.

У разі неможливості продажу вищезазначеного векселя ліквідатор повинен представити до звіту простий вексель в оригіналі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22, ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 18.03.08 р. об 11:00.

Зобов’язати ліквідатора у строк до 15.03.08 р. усунути недоліки звіту.

Явку ліквідатора, кредиторів визнати обов’язковою.

Суддя

Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"08" січня 2008 р.

Справа №  8/715/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської
області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

з участю представників:

прокуратури Миколаївської області
Давиденко А.В.,

позивача -Дьоміної І.В. по дов. №
2641-13/07 від 20.11.2007р.,

представник відповідача у судове
засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом прокурора м. Миколаєва в
інтересах держави

в особі Управління з використання
та розвитку комунальної власності міської

ради,

54027, м. Миколаїв, вул.
Адміральська, 20,

до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

про розірвання договору оренди,
зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів у сумі 5368 грн. 25 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Миколаєва звернувся до
господарського суду з позовом пред'явленим в інтересах держави в особі
Управління з використання та розвитку комунальної власності міської ради (далі
- позивач) про розірвання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого
або іншого майна), що належить до комунальної власності, укладеного
01.11.2003р. між Фондом комунальної власності міської ради та фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач), зобов'язання останнього звільнити
орендоване нежитлове приміщення площею 39,69 кв. м., розташоване у АДРЕСА_2, а
також стягнення з відповідача коштів у сумі 5368 грн. 25 коп. -заборгованість
по орендній платі.

Про час і місце судового засідання
сторони повідомлені належним чином.

Позивач заявою від 08.01.2008р. №
14-13/08 відмовився від позовних вимог повністю.

Прокурор не висловив наміру
підтримувати позов та не вимагає вирішення спору по суті, проти відмови
позивача від позову та припинення провадження у справі не заперечує.

Позивачу відомі правові наслідки
відмови від позову (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи, що відмова позивача від
позову не порушує прав і інтересів інших осіб, чинному законодавству не
суперечить, її прийнято судом.

За таких обставин, провадження у
слід припинити.

Враховуючи думку прокурора,
керуючись  ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст.
80, ст. 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від
позову.

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.В.Гриньова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.08 р.                     Справа № 16/327

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі Муравйовій М.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ВВВ”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькморепродукти плюс”, м.Донецьк

про стягнення 6091,98 грн.

За участю представників сторін :

від позивача: Куліш Є.А. за довіреністю

від відповідача: не з”явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області 16.11.07р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма ВВВ”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькморепродукти плюс”, м.Донецьк, про стягнення 6091,98 грн. За вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 06.12.2007р. – 10 год. 00 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з”явився.

Враховуючи неявкву представника відповідача та те, що для вирішення спору по суті необхідні додаткові документи.

Господарський суд на підставі викладеного та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 05.03.08 року.

Позивачу необхідно зробити обгрунтований розрахунок суми боргу та штрафних санкцій до дня слухання справи.

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Попередити сторони , що у разі ухилення від вчинення дій , покладених судом на сторони ухвалою від 19.02.2008р., з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумов доходів громадян (1 700 грн) .

Суддя Манжур В.В.

Надруковано 3 примірника :

1 прим.- Господарському суду Донецької області

2 прим.- сторонам

Виконавець - Муравйова М.В.

Тел.305-67-79