ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 17/512

21.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Груп»

Про стягнення 143080,30 грн.

Суддя Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №4 на виконання субпідрядних робіт від 20.03.2007 у розмірі 143080,30 грн.

Представник позивача в судове засідання 21.01.2008 не з'явився. Від позивача надійшли додаткові докази та заява про розгляду справи без участі свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмових заперечень по суті спору від відповідача до суду не надходило, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній документами.

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з договором №4 від 20.03.2007 на виконання субпідрядних робіт (далі по тексту –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач зобов’язався на свій ризик виконати за дорученням відповідача власними силами та засобами роботи по реконструкції виробничої бази з добудовою складу готової продукції по вул. Вахтангова,14 в м. Луцьк, згідно Кошторису, який є невід'ємною частиною Договору (додаток №1), а відповідач зобов’язався прийняти вказані роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.5. Договору оплата здійснюється поетапно шляхом перерахування на банківський рахунок позивача: авансу в розмірі 20% від вартості робіт –протягом трьох банківських днів з моменту виходу на будмайданчик на підставі рахунку позивача; залишок в розмірі 80% від вартості робіт –проміжними платами згідно фактично виконаного об’єму робіт на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт.

Згідно з п.2.6 Договору всі рахунки на оплату повинні передаватися позивачем уповноваженому представнику відповідача. Уповноважений представник відповідача повинен не пізніше двох календарних днів після отримання рахунку підтвердити його, або в разі невідповідності рахунку умовам Договору, надати мотивовану відмову. Підтверджений уповноваженим представником відповідача рахунок має бути оплачений відповідачем не пізніше трьох банківських днів з моменту підтвердження рахунку. В будь-якому разі загальний строк підтвердження та оплати рахунку не може перевищувати трьох календарних днів з дня виставлення позивачем рахунку.

Відповідно до п.4.2.3 Договору відповідач зобов’язаний прийняти виконані роботи та на протязі трьох днів підписати наданий позивачем Акт виконаних робіт або надати мотивовану відмову від прийняття робіт. В разі мотивованої відмови від прийняття робіт сторонами складається двосторонній акт з переліком дефектів і строк їх усунення позивачем. Після усунення всіх дефектів підписується Акт і роботи підлягають оплаті в порядку, передбаченому Договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав для відповідача роботи на загальну суму 425080,80 грн., що підтверджується підписаними сторонами Актами приймання виконаних підрядних робіт за березень-серпень 2007р. (в матеріалах справи).

Відповідно до вимог Договору позивач виставив відповідачеві рахунки для оплати №№ СФ-0000009 від 30.03.2007, №СФ-0000013 від 30.04.2007, №СФ-0000033 від 30.06.2007, №СФ-0000055 від 31.08.2007 на загальну суму 425080,80 грн.

Однак відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань виконані позивачем роботи повністю не оплатив (було сплачено лише 282000,00 грн.). Мотивованої відмови в оплаті не надав. Станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача складає 143080,80 грн.

05.10.2007 позивач звертався до відповідача з претензією, в якій просив розрахуватися за виконані роботи, але до цього часу заборгованість за Договором №4 на виконання субпідрядних робіт від 20.03.2007 в розмірі 143080,80 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Враховуючи, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов’язань за Договором в частині сплати вартості виконаних робіт, а відповідачем будь-яких доказів, які б спростовували такі твердження позивача не надано, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 143080,80 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1430,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Крім того, оскільки відповідач порушив свої зобов'язання, з нього на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України підлягають стягненню витрати, зроблені позивачем на оплату юридичних послуг за договором про надання юридичних послуг від 12.11.2007, розмір яких, як вбачається з видаткового касового ордеру №212 від 19.12.2007, становить 6080,90 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТМ Груп»(04211, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграду,6, корп.3, кв.38, р/р 7700 в АКІБ «УкрСиббанк»в м. Харків, МФО 351005, код 34292868), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт»(43020, м. Луцьк Волинської області, вул. Щусєва,2, кв.6, р/р 260002004 в «Райффайзенбанк Аваль»в м. Луцьк, МФО 303569, код 13352338) 143080 (сто сорок три тисячі вісімдесят) грн. 80 коп. основного боргу, 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 80 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 6080 (шість тисяч вісімдесят) грн. 90 коп. витрат позивача на оплату юридичних послуг.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А.Кролевець