СУД
СУД
УХВАЛА

18.02.08                                                                                 Справа № 2/535пн.

Судова колегія у складі: головуючого - судді Седляр О.О., судді Пономаренко Є.Ю., судді Яресько Б.В, розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Фінансист", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганська міська рада, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в присутності представників сторін:

від позивача – Тейцман І.В. дов. № б/н від 11.06.07;

від відповідача – Рибальченко О.В. дов. 378 від 29.10.07;

від третьої особи - Радченко С.М. дов. № 01-03-30/4587а від 08.08.07,

відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засідання суду було оголошено перерву з 12.02.08 до 18.02.08.

в с т а н о в и л а:

Суть спору: заявлено вимоги про:

- зобов‘язання відповідача усунути перешкоди к користуванні земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04, площею 0,7666га, біля перехрестя вулиць Луначарського та Коцюбинського у м. Луганську, шляхом заборони виконання ТОВ "Мегаполіс ДКС" будівельних робіт на цій ділянці;

- зобов‘язати відповідача відновити земельну ділянку, на якій ним виконувались роботи, до первісного стану;

Позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подана заява від 18.02.08 про уточнення позовних вимог, в якої він просить суд: зобов‘язати ТОВ "Мегаполіс ДКС" усунути перешкоди в користуванні ЗАТ "Фінансист" земельною ділянкою за договором оренди від 08.06.04 та договором від 15.12.06 про внесення змін до договору оренди від 08.06.04, загальною площею 0,7666га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, біля перехрестя вулиці Луначарського з вулицею Коцюбинського, шляхом демонтажу водоводу, розташованого в межах вказаної земельної ділянки та приведення земельної ділянки в належний стан, який існував до прокладання водоводу;

Представниками сторін до суду подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, у зв’язку з наданням заяви про уточнення позовних вимог позивачем.

Приймаючи до уваги, що:

- для правильного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові документи, та враховуючи клопотання сторін про продовження строку розгляду справи на 1 місяць, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

у х в а л и л а :

1. Клопотання сторін щодо продовження строку розгляду справи на 1 місяць задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 17.03.08.

3. Розгляд справи відкласти на 11.03.08 о 14 год. 30 хв., каб. 331.

4. Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

5. Зобов’язати відповідача – надати пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень.

6. Зобов‘язати третю особу - надати пояснення на заяву позивача про уточнення позовних вимог, документальне підтвердження та нормативне обгрунтування пояснень.

Суддя О.О.Седляр

Суддя                                                                                 Є.Ю. Пономаренко

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько