СУД
СУД
У Х В А Л А

12.02.08                                                                                 Справа № 01-10/21-16.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції у м. Лисичанську

Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,

до боржника - Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Оса»,

м. Лисичанськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 05.02.08. №1637/10 (вхідний по канцелярії суду №16 від 12.02.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Малого приватного виробничо-комерційного підприємства «Оса», м. Лисичанськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор у резолютивній її частині сформував лише вимогу про порушення провадження у справі та визнання боржника банкрутом, та не визначив свої вимоги щодо розміру безспірних грошових вимог до боржника, що не відповідає приписам ч.1 ст.7 Закону.

Крім того, до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:

- належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно зі ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб – підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (підстава: постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05 та інші);

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: довідку органу зв’язку про неможливість вручення боржнику кореспонденції за його юридичною адресою; довідку або пояснення власника будівлі, за місцем реєстрації боржника, які б підтверджували відсутність його за місцем знаходження та відсутність ведення ним підприємницької діяльності; акти перевірки знаходження керівника боржника за місцем помешкання на час подання заяви до суду;

- довідок БТІ та МРЕВ про відсутність у боржника відповідно нерухомого майна та транспортних засобів на час подання заяви до суду;

- докази наявності у боржника на цей час статусу суб’єкта підприємницької діяльності, в тому числі довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про внесення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців на час подання заяви до суду;

- за таких обставин, суд повертає заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню кредитору з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “46“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 3 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору (рекомендованим листом з додатком);

3 - боржнику.

Вих. №

2 прим.