ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №

За позовом     Військового прокурора Київського гарнізону
в інтересах держави в особі Центру забезпечення службової діяльності
структурних підрозділів МО України

до                        Комунального
підприємства «Київдорсервіс»

про                     стягнення 9 188,91 грн.

Суддя
Усатенко І.В.

Представники:

Від
прокуратури: ОСОБА_1-пом. прокуратури

від
позивача:
ОСОБА_2-представник (дов. у справі)

від
відповідача     не з'явились

10.11.2008р. у судовому засіданні,
за згодою представника прокуратури та позивача у відповідності до ст. 85
Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну
частину рішення.

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Військового прокурора Київського
гарнізону в інтересах держави в особі Центру забезпечення службової діяльності
структурних підрозділів МО України (далі -Позивач) звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Київдорсервіс»(далі
-Відповідач) відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 9 188,91 грн.

Позовні вимоги мотивовані
наступним, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 03.09.2007р. близько 19
год. 00 хв. поблизу залізничного вокзалу «Південний»автомобіль -евакуатор
«ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1, в момент завантаження працівниками КП
«Київдорсервіс»ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіля «Ауді А6», транзитний знак
НОМЕР_2, зі стрілою евакуатора сталися технічні неполадки та евакуатор
перекинувся, при цьому пошкодивши автомобіль «Деу Сенс», номерНОМЕР_3.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах у
справі 29/398 не виконав. Позовна заява та ухвали суду направлені відповідачу
за всіма відомими адресами, зокрема за юридичною адресою (довідка з ЄДРПОУ щодо
КП «Київпастранс»наявна в матеріалах справи). Відповідачем не надано належних
та допустимих доказів в спростування доводів позивача.

Відповідно до ст. 75 ГПК України
справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи,
заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою ДІМ Солом'янського РУ
ГУМВС України в м. Києві встановлено, що гр. ОСОБА_5 відповідальний за
транспортні засоби відповідача, який належить автомобіль «Деу Сенс», державний
номер НОМЕР_3, 03.0.2007 р. вказаним автомобілем керував гр.ОСОБА_5, та в
службових справах знаходився біля залізничного вокзалу «Південний», близько 19
год. 00 хв.ОСОБА_5 повідомив гр. ОСОБА_5, що автомобіль -евакуатор «ЗІЛ»,
державний номер НОМЕР_1, в момент завантаження на платформу автомобіля «Ауді
А6», державний номер НОМЕР_2, пошкодив автомобіль «Деу Сенс», та відмовлено в
порушенні кримінальної справи за заявою гр. ОСОБА_7

Згідно зі ст. 35 ГПК України
рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для
господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для
вирішення спору.

Представник позивача в судовому
засіданні надав заяву про підтримання позовних вимог заявлених Військовим
прокурором Київського гарнізону про відшкодування матеріальної шкоди завданої
джерелом підвищеної небезпеки.

Від відповідача через канцелярію
суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з
неотриманням позовної заяви з додатками, однак належні докази надсилання
позовної заяви з додатками на адресу відповідача містяться в матеріалах справи.

Представник прокуратури надав від
Департаменту державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ
України довідку № 4/8 -9251 від 08.11.2008 р., що станом на 07.11.2008 р.
автомобіля  ЗІЛ-5301 ЕО, державний номер
НОМЕР_1, 15.08.2007 р. зареєстровано МРЕВ №9 при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві
за Комунальним підприємством «Київдорсервіс».

Відповідно до Висновку спеціаліста
№ 3044 від 31.10.2007 р. експертного авто товарознавчого дослідження з
визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного
засобу, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Деу
Сенс»держ. номер 7146 А1 в результаті його пошкодження  в ДТП, складає 8 688, 91 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що 03.09.2007 р. близько 19 год. 00 хв. поблизу залізничного
вокзалу «Південний»автомобіль -евакуатор «ЗІЛ», державний номер НОМЕР_1, що
належить відповідачу, згідно довідки № 4/8 - 9251 від 08.11.2008 р., що наявна
в матеріалах справи, в момент завантаження працівниками КП
«Київдорсервіс»ОСОБА_3 та ОСОБА_4 автомобіля «Ауді А6», транзитний знак
НОМЕР_2, зі стрілою евакуатора сталися технічні неполадки та евакуатор
перекинувся, при цьому пошкодивши автомобіль «Деу Сенс», номерНОМЕР_3, що на
праві оперативного керування є власністю Центру забезпечення службової
діяльності структурних підрозділів Міністерства оборони України (довідка № 1139
від 03.11.2008 р.  та паспорт на вказаний
автомобіль на підтвердження є в матеріалах справи).

Позивачем, з метою досудового
врегулювання питання щодо відшкодування завданих збитків внаслідок ДТП, на
адресу відповідача надіслана вимога № 1128 від 29.09.2007 р., про відшкодування
матеріальної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 5050 грн.
(знаходиться в матеріалах справи). Однак відповіді на вказану вимогу позивача
не надходила.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа
відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх
трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до положень частини
другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі  (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому
знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода -у зменшенні майнової
сфери потерпілого, що в свою чергу тягне негативні майнові наслідки для
правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто
відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в
результаті протиправної поведінки правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.1166 ЦК України
особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність своєї вини в
заподіянні шкоди позивачу.

Статтею 1187 ЦК України
передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та
собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода полягає у будь-якому
знеціненні блага, що охороняється правом, а майнова шкода -у зменшенні майнової
сфери потерпілого, що в свою чергу тягне негативні майнові наслідки для
правопорушника. Шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто
відшкодовується як реальна шкода, тобто втрачене або пошкоджене майно в
результаті протиправної поведінки правопорушника.

Згідно із ч.2 ст.1166 ЦК України
особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що
шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність своєї вини в
заподіянні шкоди позивачу.

Окрім того, позивачем понесені
витрати на проведення автотоварознавчого дослідження  дорожнього транспортного засобу -автомобіль
«Деу Сенс»у розмірі 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 526 від
04.10.2007р.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема витрати, які
особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права
(реальні збитки) та  доходи, які особа
могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене
(упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або
більшому розмірі.

За таких обставин, витрати на
проведення автотоварознавчого дослідження
дорожнього транспортного засобу -автомобіль «Богдан» у розмірі 500 грн.
підлягають відшкодуванню відповідачем.

В обгрунтування заявленої суми до
стягнення, а саме 9 188,91 грн. грн. входить 8 688, 91 грн. -вартість
відновлювального ремонту автомобіля (відповідно до Висновку спеціаліста № 3044
від 31.10.2007 р. експертного автотоварознавчого дослідження з визначення
розміру матеріального збитку), 500грн. -вартість автотоварознавчого дослідження,
що підтверджується платіжним дорученням № 526
від04.10.2007 р. (наявні в матеріалах справи).

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги
підлягають повному задоволенню та стягненню з відповідача суму збитків у
розмірі 9 188,91 грн.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в спростування
доводів позивача.

У зв'язку із задоволенням позову,
відповідно до  статті 49 ГПК України
витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн.
покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального
підприємства «Київдорсервіс»(03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 56,
ідентифікаційний код 32955518, рахунки не відомі, з рахунку виявленого  під час виконання судового рішення на користь
Центру забезпечення службової діяльності структурних підрозділів Міністерства
оборони України (03113, м. Київ, пр-т Перемоги, 55/2, ідентифікаційний код
24978319, рахунки невідомі) майнову шкоду у розмірі 9 188,91 грн. (дев'ять
тисяч сто вісімдесят вісім гривень дев'яносто одну  копійку).

Стягнути з Комунального
підприємства «Київдорсервіс»(03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 56,
ідентифікаційний код 32955518, рахунки не відомі, з рахунку виявленого  під час виконання судового рішення в доход
Державного бюджету  (рахунок
0011 банк ГУ ДКУ у м. Києві, одержувач УДК у Шевченківському районі
міста Києва, код банку 820019, , код бюджетної класифікації
22090200, символ звітності 095) 102 грн. (сто дві гривні 00 копійок) державного
мита та 118 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судово процесу (рахунок 0011,
одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, ідент. код 26077968, банк
одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код економічної класифікації доходів
22050000

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно
до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.В.Усатенко

Дата підписання рішення 25.11.2008