ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 10-08-05/2873

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого

Кочерової Н.О.

суддів

Рибака В.В.

Черкащенка М.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

на постанову

від 15.08.2007

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у справі

№ 10-08-05/2873

господарського суду Черкаської області

за позовом

Дочірньої компанії "Газ України" національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до

відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про

стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

ВСТАНОВИВ:

Подана відкритим акціонерним товариством касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.53 вказаного Кодексу, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.07 в зв’язку з тим, що касаційна скарга підписана особою, яка не має право її підписувати.

Згідно частини 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, які стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу ... в загальному порядку.

Проте при повторному зверненні відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" не був дотриманий загальний порядок, а саме вдруге скаржник подав належно оформлену касаційну скаргу 10.12.07 (згідно штампу господарського суду), тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржником не заявлено.

У зв’язку з цим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п.5 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, як роз'яснено у пункті 5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 року № 04-5/367 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", цим Кодексом не встановлено строк для звернення до господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги; якщо скаргу повернуто через пропуск строку за відсутності клопотання про його відновлення, скаргу може бути подано повторно з клопотанням про відновлення строку.

Зокрема, усунувши обставини, а саме, надавши суду мотивоване клопотання про відновлення пропущеного строку, відповідно до ст.53 ГПК України є підставою для відновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на постанову від 15.08.2007 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 10-08-05/2873 повернути скаржнику.

Головуючий

Н.Кочерова

Судді

В.Рибак

М.Черкащенко