ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.01.08                                                                                 Справа № П-8/247

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім” без дати та без номера

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2007 р.

у справі № П-8/247

за позовом Заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м.Івано-Франківськ

до ТзОВ “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім”, м.Івано-Франківськ

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державного науково-реставраційного управління Івано-Франківської області управління містобудування та архітектури Івано-Франківської облдержадміністрації, м.Івано-Франківськ

2) Управління майна спільної власності територіальних громад області Івано-Франківської облради, м.Івано-Франківськ

про розірвання охоронно-орендних договорів

За участю представників:

від прокуратури –не з”явився;

від позивача –Пітеляк А.В. (начальник юридичного відділу, довіреність від 13.12.2006 р. № 14-136/811-р/079 в матеріалах справи, а.с.32);

від відповідача – не з”явився;

від третіх осіб - не з”явилися

Представнику позивача роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки позивач не заявляв клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2007 р. у справі № П-8/247 (суддя Шіляк М.А.) позов задоволено повністю за доведеністю й обгрунтованістю, розірвано охоронно-орендні договори № 31 від 01.11.1998 р. і № 19 від 01.01.2000 р., укладені між Державним науково-реставраційним управлінням Івано-Франківської області та ТзОВ “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім”, а також зобов”язано останнього повернути орендоване приміщення балансоутримувачу.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, з наступних підстав: відсутні, а позивачем не доведені факти несплати орендної плати протягом 3-х місяців підряд; вартість комунальних послуг не входить до орендної плати та сплачувалась відповідачем окремо; витрати зі сплати податку на землю теж не входять у розмір орендної плати; позивач не був письмово попереджений про розірвання договорів; відповідач належним чином виконує всі умови договорів, у т.ч. страхування, проведення ремонтно-реставраційних робіт; прокурором не обгрунтовано, в чому полягає захист інтересів держави.

22 січня 2008 року (перед початком судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від третьої особи-2 про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (вх. № 46).

Позивач не заперечив проти поданого клопотання.

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод, поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні третьої особи-2, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ “Спільне українсько-німецьке підприємство “Станім” без дати та без номера на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2007 р. у справі № П-8/247 відкласти на 14 год. 15 хв. 12.02.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати сторін і третіх осіб сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2008 р.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (09.02.2008 р.).

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

3. Явку повноважних представників сторін і третіх осіб визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин