ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2008 Справа № 15/96-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Ватфарм", м. Черкаси

до Державного комунального підприємства "Нововоронцовська оптово-роздрібна Центральна районна аптека-11", смт. Нововоронцовка

про стягнення 1308грн. 53коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар по контракту №1293 від 04.01.05р. в сумі 1149грн.62коп., 57грн.03коп. пені, 91грн.20коп. збитків від інфляції та 10грн.68коп. - 3% річних.

Листом б/н позивач повідомив, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар після звернення позивача з позовом до господарського суду та просить стягнути з відповідача пеню, збитки від інфляції та 3% річних. Цим же листом позивач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у своєму відзиві повідомив, що він розрахувався за отриманий товар. Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні докази для розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

На підставі контракту №1293 від 04.01.05р. укладеного між позивачем та відповідачем позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти і своєчасно оплатити товар (медичні препарати) в асортименті та кількості відповідно накладних.

Відповідно до умов договору, позивач здійснив поставку товару Відповідачу, на підставі видаткової накладної №РН- 0020055 від 17.08.07р. на загальну суму 1149грн.62коп.

Відповідно до вказаної видаткової накладної відповідач повинен був розрахуватись за отриманий товар до 21.09.07р.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті товару належним чином не виконано і на день звернення позивача з позовом борг відповідача складав 1149грн.62коп.

На день розгляду справи відповідач борг погасив у повному обсязі, тому в цій частині провадження у справі припиняється.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 91грн.20коп. збитків від інфляції а 3% річних 10грн.68коп. - та підлягають стягненню.

Відповідно до п.5.1 контракту 1293 при порушенні терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,1% від суми несплати за кожний день прострочки платежу. Згідно розрахунку позивача сума пені складає 57грн.03коп. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства "Нововоронцовська роздрібна Центральна районна аптека №11", смт. Нововоронцовка, вул. Леніна, 28, р/рахунок 260096513 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО -352093, код ЄДРПОУ - 01979842 на користь ТОВ "Торговий дім "Ватфарм" м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 66, р/рахунок 6290 у Центральному відділенні ПІБ м. Черкаси, МФО 354091, - 91грн.20коп. збитків від інфляції, 3% річних в сумі 10грн.68коп., 57грн.03коп. пені за прострочку платежу, 10грн. витрат по сплаті держмита та 11грн. витрат на ІТЗ.

3.По відношенню до суми 1149грн. провадження у справі припинити.

4.Видати позивачу довідку про повернення із держбюджету 92грн. державного мита як надлишково-сплаченого по платіжному дорученню №57 від 11.02.08р. та 107грн. витрат на ІТЗ, сплаченого по платіжному дорученню №58 від 11.02.08р. Платіжні доручення залишити в матеріалах справи.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 27.03.2008р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України