СУД
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № ПР25/311-07

За позовом  Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про
розірвання договору та повернення майна

Суддя  Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача: Сакало П.А. дов. № 76 від
28.09.07р.

Від
відповідача:ОСОБА_1 пасп. НОМЕР_1

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу від
13.12.2006р. № 4049 нежитлової будівлі побутових приміщень (літ. А-1),
загальною площею 33,5 кв.м., що знаходилась на балансі ВАТ "Метал Стіл
Кривий Ріг" (ВАТ "Криворіжсталь") та розташованих за адресою: м.
Кривий Ріг, вул. Травнева, блок 1, прим. 5, укладеного між сторонами;
зобов'язання відповідача повернути нежитлову будівлю побутових приміщень (літ.
А-1), загальною площею 33,5 кв.м., що знаходилась на балансі ВАТ "Метал
Стіл Кривий Ріг" (ВАТ "Криворіжсталь") та розташованих за
адресою: м. Кривий Ріг, вул. Травнева, блок 1, прим. 5, у державну власність в
особі РВ Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

05.02.2008р. сторони звернулися до
господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди з доданим до неї
текстом мирової угоди від 05.02.2008р.

05.02.2008р. в судовому засіданні
представники сторін підтвердили, що між сторонами укладено мирову угоду  та заявили клопотання про її затвердження
судом.

Враховуючи, що текст мирової угоди
підписаний повноважними представниками сторін, до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної
дії, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін від 05.02.2008р. за
виключенням п. 4 цієї угоди, який не відповідає вимогам чинного законодавства
України, зокрема ст.ст. 651, 525, 629, 328, 346, 16 ЦК України, оскільки
відповідач набув право власності на майно на підставі спірних договорів, а не
мирової угоди, отже її розірвання не може мати наслідком повернення майна.

За таких підстав провадження у
справі необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80,
86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити надану до господарського
суду мирову угоду сторін від 05.02.2008р., яка підписана зі сторони позивача
-представником Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Дніпропетровській області за довіреністю Сакало П.А. та відповідачем - ОСОБА_1,
наступного змісту:

„Ми, Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Дніпропетровській області  в особі головного спеціаліста-юрисконсульта
Сакала Павла Андрійовича, який діє на підставі довіреності від 28.09.2007р. №
76 та наказу від 04.02.2008р. № 12/12-6-ДКП (надалі-Позивач), Фізична особа
ОСОБА_1(надалі-Відповідач), що є сторонами по справі № ПР25/311-07 досягнуто
згоду та укладено цю мирову угоду в редакції, яка узгоджена сторонами про
наступне:

сторони, відповідно ст. 78
Господарського процесуального кодексу України домовилися про відмову Позивача
від позовних вимог у зв'язку з наданням Відповідачем документів, які
підтверджують виконання умов договору купівлі-продажу від 13.12.06р. № 4049.

Для набрання чинності мирова угода
підлягає затвердженню господарським судом Дніпропетровської області.

2. Права та обов'язки сторін

2.1. Позивач зобов'язується:

2.1.1. Здійснювати перевірки
виконання умов договору купівлі-продажу від 13.12.06р. № 4049 нежитлової
будівлі побутових приміщень (літ. А-1), загальною площею 33,5 кв.м., що
знаходилась на балансі ВАТ "Міттал Стіл Кривий Ріг" (ВАТ
"Криворіжсталь") та розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Травнева, блок 1, прим. 5 згідно чинного законодавства.

2.1.2. Зняти договір
купівлі-продажу від 13.12.06р. № 4049 нежитлової будівлі побутових приміщень
(літ. А-1), загальною площею 33,5 кв.м., що знаходилась на балансі ВАТ
"Міттал Стіл Кривий Ріг" (ВАТ "Криворіжсталь") та
розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Травнева, блок 1, прим. 5 з контролю
у разі повного виконання його умов.

2.1.3. Виконувати умови цієї
мирової угоди.

2.2. Відповідач зобов'язується:

2.2.1. Надавати інформацію та
документи, які підтверджують виконання умов договору купівлі-продажу від
13.12.06р. № 4049 нежитлової будівлі побутових приміщень (літ. А-1), загальною
площею 33,5 кв.м., що знаходилась на балансі ВАТ "Міттал Стіл Кривий
Ріг" (ВАТ "Криворіжсталь") та розташованих за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Травнева, блок 1, прим. 5.

2.2.2. Повідомляти регіональне
відділення у разі зміни місця проживання Відповідача.

2.2.3. Виконувати умови цієї
мирової угоди.

3. Розірвання мирової угоди

3.1. Мирова угода може бути
розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання сторонами умов
цієї мирової угоди.

5. Інші умови

5.1. Мирову угоду укладено у трьох
примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін
та одну для суду.

5.2. У випадках, не передбачених
мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України”.

Провадження у справі припинити.

Суддя

А.Є. Чередко