ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 2п-312/07

Вищий
господарський  суд  України
у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів:

Кравчука Г.А.
Мачульського Г.М. Шаргала В.І.

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

1).ОСОБА_1 2). ОСОБА_2 3).
ОСОБА_3 4). ОСОБА_4 5). ОСОБА_5 6). ОСОБА_6

на  постанову

Львівського апеляційного
господарського суду

від

24.10.2007р.

у справі

№ 2п-312/2007

Шевченківського районного суду м.
Львова

за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю Сучасник ЛТД"

до

1).ОСОБА_1
2). ОСОБА_2 3). ОСОБА_34). ОСОБА_4 5). ОСОБА_5 6).
ОСОБА_6

про

визнання дій учасників Товариства
з обмеженою відповідальністю неправомірними та спонукання виконати певні дії

за зустрічним позовом

1).ОСОБА_1
2). ОСОБА_2 3). ОСОБА_34). ОСОБА_4 5). ОСОБА_5 6).
ОСОБА_6

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю Сучасник ЛТД"

за участю третіх осіб без
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом і
на стороні відповідача за зустрічним позовом:

1). Державного реєстратора
виконкому Львівської міської ради 2). ОСОБА_7 3).ОСОБА_8 4).
ОСОБА_9 5). ОСОБА_10

про

визнання недійсним частково
друкованого примірника протоколу №36 зборів учасників Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сучасник ЛТД" від 25.02.2005р., визнання
недійсним написаного від руки примірника протоколу №36 зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасник ЛТД" від
25.02.2005р.,-

В С Т А Н О В
И В  :

Касаційна скаргаОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких
підстав.

Згідно ст. 46 Господарського
процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход
державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством
України.

Відповідно до ст.3 п.2 пп. пп. “б”,
“в” Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року
№7-93 із позовних заяв немайнового характеру державне мито сплачується у
розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ст.3 п.2 пп. “г” Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року №7-93 із касаційних
скарг на рішення та постанови державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції, а із спорів майнового характеру -у розмірі 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Також із змісту ст. 111
Господарського процесуального кодексу України вбачається, що державне мито
сплачується кожною особою, яка подає касаційну скаргу.

В матеріалах касаційної скарги,
поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, міститься квитанція №70160 від 26.11.2007р. про
сплату державного мита за подачу касаційної скарги лише у сумі 42, 50 грн., і
лише ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки з приписів ст. 111
Господарського процесуального кодексу України вбачається, що касаційна скарга
подається кожною конкретною особою, а також і підписується нею, а згідно ст.
1113 ч. 1 п. 4 Господарського процесуального кодексу України, з
урахуванням викладеного, вбачається, що касаційна скарга підлягає поверненню
вищевказаним особам у зв'язку із зазначеними недоліками, однак особи, в
порушення приписів ст.111 ГПК України, подали та підписали одну касацій скаргу,
у суду касаційної інстанції відсутні можливості розділити цю касаційну скаргу,
прийнявши касаційну скаргуОСОБА_1, подану з порушенням приписів ст.111 ГПК
України, і при цьому повернути касаційну скаргу іншим особам.

За вказаних обставин касаційна
скарга, що подана з порушенням вказаних норм права підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргуОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від
24.10.2007 р. у справі №2п-312/2007 Шевченківського районного суду м. Львова
повернути особам, що її подали, а справу -до суду першої інстанції.

Головуючий суддя                                                      Г.А. Кравчук

Судді
Г.М. Мачульський

В.І. Шаргало