ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2008 р.

№ 2-411/2006(2-40/05)

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Божок В.С. -головуючого,

Костенко Т.Ф., Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали  касаційної скарги

товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий центр "ЕКО"

на постанову

Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007р.

у справі

Ленінського районного суду міста
Севастополя

за позовом

ОСОБА_1

до

товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробничий центр "ЕКО"

про

визнання недійсним рішення
загальних зборів акціонерів

за участю представників:

позивача: не
з'явився,

відповідача: не
з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 08.11.2006р. у справі № 2-411/2006 в задоволенні
позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробничий центр "ЕКО" відмовлено на підставі ч.4 ст.
267 ЦК України за спливом позовної давності.

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 27.08.2007р. у справі №2-411/2006 рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 08.11.2006р. з даної справи
скасовано та винесено нове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, ТОВ "Науково-виробничий центр "ЕКО" звернулось з
касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить
постанову скасувати, а рішення  місцевого
суду залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням апеляційним господарським
судом норм матеріального та процесуального права.

У відзиві ОСОБА_1, остання просить
в задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 27.08.2007р. з даної справи залишити без  змін.

Сторони з даної справи не реалізували
своє процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної
інстанції.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі
перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при
винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу
задовольнити, враховуючи наступне.

Як встановлено місцевим судом
загальної юрисдикції, позивач  звернулась
до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення  загальних зборів учасників ТОВ
"Науково-виробничий центр "ЕКО" від 11.02.2000р. про її вихід з
товариства з тих підстав, що збори проведені з
порушенням вимог Статуту товариства.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Севастополя від 05.10.2004р. у даній справі позовна заява ОСОБА_1 залишена
без  розгляду.

Зазначена ухвала вступила в закону
силу та не скасована.

16.11.2004р.ОСОБА_1. вдруге
звернулась з позов до ТОВ "Науково-виробничий центр "ЕКО" про
той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦК
України, залишення позову без розгляду не
зупиняє перебігу позовної давності.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є
підставою для відмови в позові.

З огляду на встановлене та приписи зазначених
норм матеріального  права, висновки
Ленінського районного суду м. Севастополя щодо відмови в  позові за спливом позовної давності
колегія визнає правильними та обгрунтованими.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
вважає, що апеляційним  господарським
судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми
матеріального права, зокрема приписи ст. 264 ЦК України, що є підставою для
скасування оскаржуваної постанови із залишенням рішення місцевого суду
загальної юрисдикції в силі, оскільки воно відповідає чинному законодавству
України та обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119,
11111, 11112 Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського
суду від 27.08.2007р. у справі №2-411/2006
скасувати.

Рішення
Ленінського районного суду  м.
Севастополя від 08.11.2006р. у справі  №
2-411/2006 залишити в силі.

Головуючий
суддя                                                      В.С. Божок

Судді:
Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко