ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.
Справа №  14/369/08

За позовом:
ОСОБА_1, Миколаївська область, Баштанський район,                                     с.
Новопавлівка

до відповідача  Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Світоч»,Миколаївська область, Баштанський район, с.
Новопавлівка, вул.Леніна,32

Суддя -П.В.Цвєткова

Від позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2. дов. від 12.08.2008 р.

Від відповідача: Лисенко В.В.
дов. від 17.09.2008 р., Чикни Д.В. директор, Пугачов О.В. дов. від 15.09.2008
р.

Суть Спору
: визнання недійсним рішення загальних зборів засновників та статуту
товариства.

Позивач звернувся до господарського
суду з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»від 18
березня 2008 р. і Статуту ТОВ»Світоч», затвердженого 18 березня 2008 р.

Позивач уточнив позовні вимоги і
просить визнати недійсним:

1.Пункт 3 рішення загальних зборів
засновників СТОВ «Світоч»від 18 березня 2008 р. щодо затвердження Статуту
СТОВ»Світоч»в новій редакції.

2.Визначити недійсним Статут СТОВ
«Світоч» затверджений загальними зборами засновників 18 березня 2008 р.

Відповідач позов не визнає,
посилаючись на те, що:

На зборах учасників СТОВ»Світоч»,
які були скликані 21.02.2008 р. були присутні усі учасники в тому числі і
позивач. Учасникам були доведені зміни до ЗУ»Про господарські товариства»і
надано для ознайомлення текст Статуту товариства в повній редакції. Збори було
перенесено на 11 березня 2008 р., для того щоб надати учасникам можливість
внести свої зауваження і пропозиції.

Фактично збори було проведено 18
березня 2008 р. Позивачка була особисто попереджена по телефону директором СТОВ
про дату і час проведення зборів. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про
господарські товариства»збори учасників вважаються повноважними, якщо на них
були присутні учасники, що володіють в сукупності більш ніж 60 % голосів.
Позивачка на  збори не з»явилась і про
причини неявки нікого не попередила.

На зборах було прийнято рішення про
задоволення заяв 5 учасників про вихід з числа учасників товариства. Позивачка
вказує на порушення вимог Статуту щодо попередження учасником про свій вихід з
товариства не пізніше ніж за 2 місяці до виходу. На думку відповідача ця норма
Статуту не встановлює обов'язок розглядати такі заяви лише через 2 місяці.

На зборах було також затверджено
нову редакцію Статуту товариства. Положення Статуту було приведено у
відповідність до ч.2 ст. 59 Закону України «Про господарські товариства».

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд встановив таке:

Згідно зі ст. 98 Цивільного Кодексу
України і ст. 61 Закону України  «Про
господарські товариства»порядок скликання загальних зборів визначається в
установчих документах.

Статутом СТОВ «Світанок»,
затвердженим установчими зборами від 12 лютого 2001 р. і зареєстрованим райдержадміністрацію
Баштанського району 05.03.2001 р. не передбачено порядок і спосіб повідомлення
учасників товариства про проведення зборів.

Установчим договором про створення
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,
зареєстрованим райдержадміністрацією Баштанського району від 05.03.2001 р.
передбачено, що про проведення засідання зборів учасників товариства учасники
та їх представники повідомляються із зазначенням часу та місця проведення
засідань та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за
30 днів до скликання зборів учасників.

Стаття 61 Закону України «Про
господарські товариства»передбачає, що проведення загальних зборів товариства
учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і
місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено
не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Позивач заперечує факт одержання
від відповідача повідомлення про проведення загальних зборів 18 березня 2008 р.
В зв'язку з чим вона не могла прийняти участь в їх проведенні. Відповідач не
надав доказів, які б свідчили, що він своєчасно в установлений законом строк
повідомив позивачу про скликання зборів 18 березня 2008 р.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про
господарські товариства»учасник товариства має право брати участь в управлінні
справами товариства. Збори учасників являються вищим органом управління
товариства. Неповідомлення позивачки про проведення зборів учасників товариства
є порушенням її прав, в зв'язку з цим позовні вимоги позивачки в частині
визнання недійсним п.3 рішення загальних зборів учасників від 18 березня 2008
р. в частині затвердження Статуту товариства задовольняються судом.

На зборах засновників товариства 18
березня 2008 р. не розглядалось питання про розподіл часток вибувших учасників
товариства. Однак в Статуті СТОВ «Світоч»затвердженого установчими зборами від
18 березня 2008 р. і зареєстрованим Баштанською райдержадміністрацією
14.05.2008 р. визначена частка кожного з учасників ( п.7.2 Статуту).

Фактично розподіл часток відбувся 2
квітня 2008 р. про що свідчить витяг з протоколу зборів засновників СТОВ
«Світоч»від 2 квітня 2008 р.

Таким чином, Статут СТОВ»Світоч»,
затверджений рішенням зборів від 18.03.2008 р. є недійсним.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85  ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним п.3 рішення
загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Світоч», Миколаївська область, Баштанський район,
с.Новопавлівка,вул.Леніна,32, код 03765080
від 18.03.2008 р. і Статут Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Світоч»,Миколаївська область, Баштанський район,
с.Новопавлівка, затверджений установчими зборами від 18 березня 2008 р. і
зареєстрований Баштанською райдержадміністрацією 14.05.2008 р.

Стягнути з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч»,Миколаївська область,
Баштанський район, с.Новопавлівка,вул.Леніна,32 на користь ОСОБА_1,
Миколаївська область, Баштанський район, с.Новопавлівка 170 грн. державного
мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Суддя                                                        П.В.Цвєткова