СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
М      У К Р А Ї Н И
Справа № 8/58-АП-08
Господарський суд Херсонської області у складі судді
Хом'якової В.В. при секретарі
Шульженко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у
до приватного підприємця ОСОБА_1
стягнення 560 грн. 00 коп.
участю представників сторін:
від  позивача - ГДПІ Рейлян М.С. дов.
відповідача - не прибув.
Державна податкова інспекція у м.
Херсоні (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про
стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1(відповідач) 560 грн. 00 коп.
непогашеної заборгованості по фінсанкції, застосованих рішенням податкової
Відповідач проти позову письмових
заперечень не надав. Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоч
відповідач був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи
по суті, та здійснює розгляд справи за наявними в ній доказами відповідно
до  ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Приватний підприємець
ОСОБА_1зареєстрований Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку ДПІ у
м. Херсоні як платник податків.
Посадовими особами Державної
податкової інспекції у м. Херсоні 20.12.06р. проведено перевірку бару
"Вояж" розташованого за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, буд.4,
який належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій
у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької
діяльності, про що складено акт від 20.12.2006р. № 21220471/0235/705.
Актом перевірки від 20.12.2006р. №
21220471/0235/705 зафіксовано порушення відповідачем п.1, 5 ст.3 Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. № 265/95-ВР, та ст.7
Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької
діяльності" від 23.03.96р. № 98/96-ВР, а саме: проведення розрахункової
операції на суму 12,00 грн. з частковим внесенням реєстру покупок до
фіскального чеку; порушення порядку ведення КОРО; порушення правил використання
За висновками акту перевірки від
20.12.2006р. № 21220471/0235/705 контролюючим органом прийнято рішення: від
2181-ІІІ, до відповідача застосовано штрафні санкції у розмірі 360 грн. та 200
грн. відповідно. Рішення відповідачу відправлене за юридичною адресою: м.
АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи (арк. справи № 10).
Доказів скасування або оскарження
рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано, за таких
обставин рішення є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Станом на 13.12.2007р. борг перед
бюджетом у розмірі 560 грн. 00 коп. відповідачем не погашений.

Доказів сплати заборгованості суду не
надано.

Позовні вимоги, підтверджені
належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати,
відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167,
263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з
приватного підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 560 грн. заборгованості по
фінсанкціях на користь держбюджету (на р/рах. 0002 в УДК у
Херсонській області, МФО 852010, , одержувач -
Держказначейство у м. Херсоні, код призначення платежу - 21080900).

Виконавчий лист направити позивачу
після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до
статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 23 січня 2007 року.