ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2008 р.

Справа № 9/701/06

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Картере В.І., Пироговський В.Т.

секретар судового засідання Буравльова О.М.

за участю представників сторін у засіданні суду 19.02.2008р.

від позивача —Тимченко А.О.

від відповідача —Майдебура І.Д., Поліщук Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу

ВАТ “Племзавод Шляховий”

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

про відмову в задоволені заяви про відстрочку виконання рішення суду.

у справі №9/701/06

за позовом ПП “ЗАК-МІ”

до ВАТ “Племзавод Шляховий”

про стягнення.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2008р., яка надіслана сторонам 04.02.2008р., розгляд апеляційної скарги призначено на 19.02.2008р., тобто сторони належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

За положеннями ст.85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 19.02.2008р. за погодженням сторін, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.12.2007р. (суддя Філінюк І.Г.) відмовлено у задоволенні заяви ВАТ “Племзавод “Шляховий” про відстрочку виконання рішення суду від 22.01.2007р. по справі №9/701/06

В обґрунтування відмови в задоволені заяви господарським судом зроблено посилання на те, що боржник не довів винятковість обставин, які б обумовлювали відстрочку виконання рішення суду по справі № 9/701/06, а відсутність грошових коштів є наслідком його господарської діяльності.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 18.12.2007р. ВАТ “Племзавод “Шляховий” звернулось з апеляційною скаргою в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача в усних поясненнях заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить ухвалу господарського суду залишити без змін, посилаючись на достатню платоспроможність ВАТ “Племзавод “Шляховий”.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції при винесені оскаржуваної ухвали норм процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Так, 26.10.2007р. ВАТ “Племзавод “Шляховий” звернулося до господарського суду Миколаївської області із заявою про відстрочку виконання рішення по справі №9/701/06 про стягнення з боржника на користь ПП “ЗАК-МІ” 79091,47 грн.

В обґрунтування поданої заяви ВАТ “Племзавод “Шляховий” зробив посилання на висновок Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини та акти обстеження від 25.05.2007р., 15.06.2007р., 27.06.2007р. погодженими з управлінням агропромислового розвитку Доманівської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Так, колегія суддів зазначає, що відповідно до господарсько- процесуальних положень, а саме ст. 121 встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Вказане право на відстрочку може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Отже, інститут відстрочки виконання судового рішення в господарському процесі існує з метою надання можливості для добровільного виконання судового рішення.

ВАТ “Племзавод “Шляховий” разом із заявою про відстрочку виконання рішення до господарського суду надано висновок Торгово-промислової палати від 21.08.2007р. щодо визнання форс-мажорними обставинами погодні умови, що спричинили загибель сільськогосподарських культур у 2007р.

Відповідно до п.3 ст.14 Закону України від 02.12.1997 № 671/97-ВР ”Про торгово-промислові палати в Україні” Торгово-промислова палата України засвідчує обставини форс-мажору відповідно до умов зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України, а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні.

Відповідно до наданого заявником висновку Торгово-промислова палата України підтвердила, що несприятливі погодні умови, що спричинили загибель посівів сільськогосподарських культур на площах ВАТ “Племзавод “Шляховий” станом на 25.05.2007р., 15.06.2007р., 27.06.2007р. є форс-мажорними обставинами, а тому колегія суддів згідно вищевказаного висновку визнає доведеність за заявником необхідності застосування права відстрочки виконання рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія не погоджується з доводами господарського суду, щодо недоведеності боржником винятковості обставини, що зумовлює необхідність надання відстрочки, оскільки це спростовується вищевикладеним.

Отже, ухвала суду прийнята з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 85, 99, 101-106 ГПК України, колегія суддів,

Постановила:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 18.12.2007р. по справі №9/701/06 —скасувати.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області по справі №9/701/06 від 22.01.2007 р. до 01.08.2008р.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя:                                                            Жеков В. І.

Суддя:                                                                                Картере В.І.

Суддя:                                                                                 Пироговський В. Т.

Повний текст постанови підписано 22.02.2008р.