Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.08 р.                                                                                № 19/335

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                        Писана Т.О

Суддів:

Жук Г. А.

Мостової Г. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Полтавського державного центру науково-технічної і економічної інформації на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2008 року

у справі №19/335 (суддя Безрук Т.М.)

за позовом           Полтавського державного центру науково-технічної і економічної інформації, м. Полтава,

до           закритого акціонерного товариства «Чернігівське підприємство обчислювальної техніки та інформатики», м. Чернігів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:          1. колективне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», м. Полтава,

2. Хоменко Володимир Олександрович, м. Полтава,

за участю                    Прокуратури Полтавської області,

про                               визнання права власності на адміністративний будинок, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 21,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2008 р. у справі №19/335 залучено до участі у справі іншого відповідача Хоменка В.О, припинено провадження по справі.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Полтавський державний центр науково-технічної та економічної інформації звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2008 р. у справі № 19/335.

Перевіривши матеріали, долучені до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала господарського суду Полтавської області датована 31.01.2008р.

Згідно ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення (ухвали) місцевим господарським судом.

Скаржник здав апеляційну скаргу до поштового відділення 18.02.2008р., тобто порушив десятиденний строк на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За даних обставин, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається судом до розгляду і повертається скаржнику у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п.4, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Полтавського державного центру науково-технічної та економічної інформації на ухвалу господарського суду Полтавської області від 31.01.2008 р. повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №19/335 повернути до господарського суду Полтавської області.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            Писана Т.О

Судді:

Жук Г. А.

Мостова Г. І.

Дата відправки 17.03.08