ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.08 р.                     Справа № 9/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м.Донецьк

до відповідача Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез

про стягнення 61 147грн.45коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Четвериков Ю.О. – довіреність №б/н від 21.01.2008р. (юрисконсульт);

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез про стягнення заборгованості в розмірі 61 147грн.45коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №711 від 01.05.2003р., відомість по оплаті послуг зв`язку.

Відповідач надав відзив на позовну заяву №01/04-12 від 14.02.2008р., відповідно до якої позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області №05-52/110 від 28.12.2007р. Державне підприємство „Торезантрацит”, м.Торез в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України значиться як юридична особа.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

01.05.2003р. між Відкритим акціонерним товариством виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м.Донецьк та Державним підприємством „Торезантрацит”, м.Торез був укладений договір про надання послуг електрозв`язку №711, відповідно до якого підприємство зв`язку (позивач) надає послуги електрозв`язку, перераховані в додатку №1 до договору та безоплатні послуги, перераховані в додатку №2 до договору, які є невід`ємною частиною договору (п.1 договору).

На виконання умов договору позивачем надавались відповідачу послуги електрозв`язку, що підтверджується актами прийому виконаних послуг від 31.12.2005р., 30.11.2005р., 31.10.2005р., 30.09.2005р., 31.08.2005р., 31.07.2005р., 30.06.2005р., 31.05.2005р., 30.04.2005р., 31.03.2005р., 28.02.2005р., 31.01.2005р. (зазначені акти наявні в матеріалах справи). Акти підписані обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Пунктом 4.3 договору встановлено, що споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування відомчим телефонним зв`язком здійснюється за сталою величиною.

Відповідно до п.4.5 договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За твердженням позивача, в період з січня 2005р. по грудень 2005р. у відповідача виникла заборгованість за надані послуги в розмірі 61 147грн.45коп. Дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач, всупереч вимогам договору та закону своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість в сумі 61 147грн.45коп.

Як зазначено вище, відповідач визнає наявність заборгованості в розмірі 61147грн.45коп.

З огляду на викладене, враховуючи визнання відповідачем суми боргу, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м.Донецьк є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком”, м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства „Торезантрацит”, м.Торез про стягнення заборгованості в розмірі 61 147грн.45коп.– задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Торезантрацит” (за адресою: вул.Енгельса, 88, м.Торез, Донецька область, 86600, р/р 1602 в АКБ Промінвестбанка м.Тореза, МФО 334282, , ІПН 42) на користь Відкритого акціонерного товариства виробничо-технологічного зв`язку “Укрвуглетелеком” (за адресою: вул.Постишева, 60, м.Донецьк, 83001, р/р 6001 в Донецькому регіональному управлінні КБ „Приватбанк” м.Донецька, МФО 335496, ) заборгованість в розмірі 61 147грн.45коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 611грн.47коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 19.02.2008р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Марченко О.А.