ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 7/225
Суддя господарського суду Донецької
області Малашкевич С.А.,
при секретарі судового засідання
розглядаючи  справу
За    позовом: Закритого акціонерного товариства
Страхової компанії “ВУСО” м. Донецьк
До відповідача 1: Товариства з
обмеженою відповідальністю “Авторесурс Донбасу” м. Донецьк
До відповідача 2: Акціонерного
страхового товариства “Вексель” м. Київ в особі Донецької філії м. Донецьк
За участю третьої особи: ОСОБА_1 м.
Предмет спору: стягнення суми
завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5 077, 75 грн.
За участю представників:
від позивача: Лютан О.І. -
довіреність від 26.10.06 №545/06;
від відповідача1: не з'явились;
від відповідача2: Чевикалова І.І. -
довіреність від 20.08.07 №806;
від третьої особи: ОСОБА_1 -
особисто, паспорт НОМЕР_1
ЗАТ СК “ВУСО” м. Донецьк звернулося
з позовною заявою до ТОВ “Авторесурс Донбасу” м. Донецьк за участю третьої
особи ОСОБА_1 м. Авдіївка про стягнення суми завданої матеріальної шкоди в
порядку регресу у розмірі 5 077, 75 грн.
В якості другого відповідача до
участі у справі було залучено АСТ “Вексель” м. Київ в особі Донецької філії м.
Перший відповідач, у відзиві від
30.10.07 №471, позов заперечив, просив залучити другого відповідача та
відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з нього суми завданої
матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 5 077, 75 грн. у зв'язку з  наявністю договору обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності укладеного з другим відповідачем.
Другий відповідач, у відзиві, позов
заперечив, вказав про необхідність проведення оцінки вартості матеріальної
шкоди заподіяної ОСОБА_2 для здійснення виплати страхового відшкодування,
просить відмовити позивачу у задоволенні позову.
У клопотанні від 17.01.08 №104,
другий відповідач, в порядку ст.ст.22, 41 ГПК України, просить призначити
автотехнічну експертизу з метою встановлення ступеню вини водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 у скоєнні ДТП.
Позивач та третя особа клопотання
Для з'ясування додаткових обставин,
що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, враховуючи
приписи  ст..41 Господарського процесуального
кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та
призначити автотехнічну експертизу.
Сторони дійшли згоди та просять
доручити проведення експертизи Донецькому науково-дослідному інституту судових
Другий відповідач, також, надав
пропозиції щодо питань, які, на його думку, необхідно поставити експертам.
Згідно з ч.2 ст.41 ГПК України,
остаточне коло питань на експертизу визначається судом.
Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України,
провадження у справі слід зупинити до отримання висновків експертизи.
Враховуючи наведе, керуючись ст.ст.
41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Призначити у справі судову автотехнічну експертизу.
2. Доручити проведення експертизи
Перед експертами ДНДІСЕ поставити наступні запитання:
3.1. Як повинні були діяти водій
НОМЕР_2), ОСОБА_2,  з точки зору
забезпечення безпеки руху, щоб уникнути ДТП, що сталася 23.05.07 у м. Донецьку
на перехресті пр-ту Мира та вул. 50-річчя СРСР?
3.2. Чи наявний причинно -
наслідковий зв'язок між діями водія ОСОБА_1 та зіткненням з автомобілів ВАЗ
3.3. Чи була технічна можливість
попередити ДТП (уникнути зіткнення) у когось з водіїв? У кого саме?
4.          Попередити експертів, які будуть
виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до
ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
5.          Направити матеріали цієї справи
згідно опису експерту.
6.          Зобов'язати експертну установу, після
закінчення експертизи, представити суду висновок експертизи, матеріали справи
№7/225 та документи про вартість експертизи. Письмово повідомити суд у разі
неможливості проведення експертизи.
7.          Зобов'язати сторони надати експерту
оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, перелік яких буде
міститися у заявлених експертом клопотаннях.
8.          Зупинити провадження у справі до
отримання результатів експертизи.
Суддя