ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.07.2008 Справа № 8/243

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", с.Терешки, Полтавської області, вул.Шевченка,111. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, м.Полтава, вул.Шевченка,7

про визнання нечинним рішення №129 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дор. від 22.05.2008р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дор. №867/06-19 від 31.03.2008р.

Склад суду змінений відповідно до ухвали заступника голови господарського суду Полтавської області ОСОБА_3 від 15.07.2008р.

Суть спору: Розглядається позовна заява визнання нечинним рішення №129 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату страхувальниками страхових внесків.

Від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву (вих.№1846/06-19 від 16.07.2008р.), в яких позивач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що позивачем не обґрунтовано незаконність та не доведено неправильність оскаржуваного ним рішення.

Від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №8/243 (вхід. №10715 від 17.07.2008р.) до вирішення справ №14/411-8/4 та №5/437 Харківським апеляційним адміністративним судом порушених за позовом відкритого акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" до Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про скасування рішень, посилаючись на неможливість вирішення даної справи до вирішення справ №14/411-8/4 та №5/437 Харківським апеляційним адміністративним судом

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження справі в разі неможливості її розгляду до набранням законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З врахуванням викладеного суд вважає, що розгляд даної справи слід зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №8/243 до вирішення справ №14/411-8/4 та №5/437 Харківським апеляційним Адміністративним судом.

2.. Зобовязати сторони надати суду відповідні процесуальні документи за результатом вирішення справи №14/411-8/4 та №5/437.

СУДДЯ Л.Б. Плеханова

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.