ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.08 р.                     Справа № 40/261пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк

про визнання права власності

та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „Промисловий союз” м. Донецьк

про визнання права власності

Третя особа (на боці відповідача по первинно заявленому позову): Приватне підприємство „Ірбіс Трейд”

За участю представників сторін:

від позивача (первинний позов): не з’явився, про час та день судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача (первинний позов): Воловік В.О. – довіреність

від третьої особи: Арбітражний керуючий - Дерев’янченко Я.Ю. – паспорт (серії ВА 754090, виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області, 12.05.1997р.)

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство „Промисловий союз” м. Донецьк звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95” м. Донецьк про визнання права власності на будівлю допоміжного лабораторного корпусу по вул. Проф. Богословських, 4, а ТОВ „Геомеханіка-95” звернулась із зустрічним позовом до ЗАТ „Промисловий союз” про зміну цільового призначення спірної будівлі та визнання на неї права власності.

Ухвалою від 22.01.08р. до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача (по первинно заявленому позову) було залучено Приватне підприємство „Ірбіс Трейд”

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи. Через канцелярію суду представником позивача надані письмові пояснення, в яких позивачем підтверджені позовні вимоги по первинно заявленому позову на підставі набувальної давності через укладання договору оренди від 20.04.97р. між позивачем та ТОВ „Геомеханіка”. Стосовно залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача по первинно заявленому позову Приватного підприємства „Ірбіс Трейд” представник позивача пояснень надати не може, оскільки відносин з цим підприємством товариство не мало.

Представник відповідача ТОВ „Геомеханіка-95” первісний позов не визнає та мотивує зустрічний позов тим, що саме ТОВ „Геомеханіка-95” є власником спірної будівлі відповідно до договору купівлі – продажу від 15.09.05., укладеного з ВК „Донецький наладчик”

В судове засідання прибув арбітражний керуючий Дерев’янченко Я.Ю., який представляє інтереси третьої особи та є ліквідатором боржника Приватного підприємства „Ірбіс Трейд” відповідно до ухвали господарського суду від 26.12.07р. по справі 42/21Б.

Представник третьої особи надав довідку КП БТІ м. Донецьк, відповідно до якої станом на момент розгляду справи за ПП „Ірбіс Трейд” нерухоме майно, яке належить підприємству на праві приватної власності, не зареєстроване.

До канцелярії суду надійшло клопотання від Семеняк Ольги Василівни (вх№0241/4662 від 14.02.08р.), в якому вона просить залучити її до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог відповідно до ст. 27 ГПК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що між нею та головою ЗАТ „Промисловий Союз” існує корпоративний спір з приводу формування статутного фонду ТОВ „Славутич – Люкс” до складу якого нею було внесено як внесок одноповерхова промислова будівля №4, розташована по вул. Професорів Богусловських у м. Донецьку. В підтвердження свого клопотання надала ксерокопію рішення третейського суду при асоціації „Ліга-парітет” від 18.04.07р. (справа 035-01ДН). Інших доказів в підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, які б свідчили про те, що рішення з господарського спору може вплинути на її майнові права не надано.

Крім того, Семеняк О.В. до канцелярії господарського суду була надіслана заява про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України, в якій вона просить заборонити КП БТІ м. Донецька видавати будь-яким фізичним та юридичним особам, будь-які документи, довідки та інш. щодо здійснення будь-яких операцій з одноповерховою будівлею №4 по вул. Проф.. Богуславських у м. Донецьку; здійснювати будь-які реєстрацій дії, пов’язані з реєстрацією (перереєстрацією), у тому числі по іпотеці застави тощо, прав власності на одноповерхову будівлю №4 по вул. Проф.. Богуславських у м. Донецьку.

Суд розглянув клопотання Семеняк О.В. щодо залучення її до участі у розгляді справи в якості третьої особи та вважає його такими, що не підлягає задоволенню, оскільки спір, між Семеняк Ольгою Василівною та головою ЗАТ „Промисловий союз” Рогозою О.П. виник з корпоративних відносин, які склалися між господарським товариством та його учасником. Предметом спору справи 40/261пн є встановлення права власності юридичної особи на об’єкт нерухомого майна.

Крім того, третя особа без самостійних вимог, згідно ст.18, 27 ГПК України є учасником судового процесу в господарській справі і користується процесуальними правами і обов’язками сторін.

Відповідно до ст.1 та ст.21 ГПК України сторонами в господарському судочинстві (крім справ, що виникли з корпоративних відносин) можуть бути лише юридичні особи або фізичні особи – підприємці.

Стосовно заяви про вжиття заходів до забезпечення позову суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 66ГПК України господарський суд має право вжити заходів до забезпечення позову за заявою учасника судового процесу (сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов) або з своєї ініціативи.

В зв’язку з неявкою в судове засідання позивача, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Семеняк О.В. щодо залучення її до участі у розгляді в справі в якості третьої особи без самостійних вимог та в задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову –відмовити.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 04.03.08 року.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання 04.03.08р. об 13-30 год. є обов’язкова.

Суддя Ушенко Л.В.