ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2008 р. Справа № 08/279-07

вх. № 9574/3-08

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Захаров О.М., засновник та директор ППРОЖ "Ремсервіс", установчий акт від 20.05.06р., наказ №1 від 01.08.06р.

відповідача - Новак Є.В., дов.№ 990 від 14.09.07р.

розглянувши справу за позовом ПП з ремонту та обслуговування житла "Ремсервис", м. Первомайський

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про стягнення 162857,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змін, прийнятих судом до розгляду, просить суд стягнути з відповідача 29385,61 грн. боргу та 13021,96 грн. пені за договором на виконання комунального замовлення по обслуговуванню житлового фонду, укладеним між сторонами 15.08.2006 року Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

26.02.2008 року позивач звернувся до суду із заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 29385,61 грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань та виключити з позову вимоги про стягнення пені в сумі 13021,96 грн..

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх -небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про уточнення позовних вимог до розгляду. З урахуванням заяви від 26.02.2008 року предметом розгляду є лише вимоги про стягнення 29385,61 грн. боргу за договором.

Відповідач в судовому засіданні визнає суму основного боргу в розмірі 29385,61 грн. в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15.08.2006 року між КП "Комунальник-1" (Замовник) та ПП з ремонту та обслуговування житла "Ремсервис" (Виконавець) був укладений договір на виконання комунального замовлення по обслуговуванню житлового фонду. Відповідно до умов договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе зобов'язання по наданню технічного обслуговування, утримання в належному стані та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення (каналізації) в житлових будинках, які знаходяться в управлінні (на балансі) Замовника. Крім того, Виконавець зобов'язався за даним договором виконувати всі види робіт (послуг), які згідно діючого законодавства України, належать до технічного обслуговування, утримання в належному стані та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та каналізації. Відповідно до умов п. 2.2.4 договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати виконані позивачем роботи (надані послуги), відповідно до умов договору. Так, згідно з п.п. 4.5 та 4.6. договору відповідач зобов'язався виділяти виконавцю аванс (на придбання матеріалів, ГСМ, утримання аварійно-диспетчерської служби) в розмірі 30% від вартості робіт (послуг), що виконуються позивачем за договором. Вартість цих робіт визначається на підставі рішення виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області в сфері послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій. Кінцевий розрахунок за виконані роботи (послуги) відповідач зобов'язався здійснювати з позивачем на підставі підписаних та засвідчених актів виконаних робіт в строк не пізніше 25 числа, наступного за розрахунковим місяцем, за умови надходження відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок Замовника.

Позивач виконав належним чином свої договірні зобов'язання за договором, надав відповідачеві послуги з технічного обслуговування, утримання в належному стані та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення (каналізації) в житлових будинках, які знаходяться в управлінні (на балансі) Замовника.

Але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором в частині оплати наданих позивачем послуг, лише частково оплатив надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 29385,61 грн. боргу, яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 29385,61 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 293,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 21,29 грн. покласти на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Первомайського комунального підприємства "Комунальник-1" (64102, Харківська область, м. Первомайський, вул. Жовтнева, 1, у тому числі р/р 0 в Первомайському відділенні "Ощадбанк" МФО 250017, код 33128505) на користь Приватного підприємства з ремонту та обслуговування житла "Ремсервис" (64100, Харківськаобластьь, м. Первомайський, вул. Копцова, 7, у тому числі р/р 4200, АКІБ "УкрСиббанк" МФО 351005, код 33929379) 29385,61 грн. боргу, витрат по сплаті державного мита у сумі 293,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 21,29 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Савченко А.А.