ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2008

Справа №2-29/17891.1-2007

За позовом – Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Красноперекопськ (м.Красноперекопськ, вул..Менделєєва,14а).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» (м.Красноперекопськ, вул..3-я Промислова,1).

Про стягнення 35 584,86 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Богуславська Т.В., довіреність № 1963 від 20.12.07, гол. спеціаліст.

Від відповідача - Семенов А.Г., довіреність № 22 від 18.01.08р., представник.

Суть спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Красноперекопськ звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство «Кримський виробничий рибокомбінат» про стягнення суми недоїмки у розмірі 34327,45 грн. та пені у розмірі 1257,41 грн.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 19.09.2005р. суддею Мокрушиним В.І. за правилами господарсько-процесуального Кодексу України.

Рішенням від 06.10.2005р., господарський суд АР Крим в частині стягнення недоїмки в сумі 23342,39 грн. та пені за період з 01.04.2004р. по 01.04.2005р. у позові відмовив, в іншій частині провадження у справі припинив.

Постановою від 24.01.2006р. Севастопольський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення господарського суду АР Крим від 06.10.2005р.

Ухвалою від 22.03.2006р. Вищій господарський суд України передав справу для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою від 07.08.2007р. Вищій адміністративний суд України відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Красноперекопськ; справу разом із касаційною скаргою повернув до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 06.11.2007р. Вищій господарський суд України касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань України у м.Красноперекопськ задовольнив частково; рішення господарського суду АР Крим від 06.10.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського сулу від 24.01.2006р. скасував, а справу передав до господарського суду АР Крим для розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Справу було передано до провадження судді Башилашвілі О.І. із привласненням справі нового номеру 2-29/ 17891.1-2007А.

Заявою від 13.03.2008р. позивач збільшив суму позову до 114271,76 грн. та просить стягнути з відповідача цю суму, а також пеню в сумі 21380,69 грн.

Заявою від 28.03.2008р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму недоїмки по сплаті страхових внесків у розмірі 102404,00 грн. та пеню за несвоєчасну сплату страхових внесків у розмірі 21005,98 грн.

Суд не прийняв цю заяву позивача, оскільки в цій заяві, позивач одночасно змінив предмет та підставу позовних вимог, тобто просить стягнути іншу суму за іншій період, що не допустимо одночасно в розумінні ст. 51 КАС України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється проводити розрахунки по сплаті страхових внесків по встановленому тарифу 3,58% та подає до Фонду розрахунки страхових внесків по самостійно встановленому страховому тарифу, у зв’язку з чим за ним виникла заборгованість яку він самостійно не погашає.

Відповідач проти позову заперечує, посилається на те, що він повинен сплачувати страхові внески по тарифу 0,2%.

Після вияснення усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, та після закінчення яких, суд віддалявся для ухвалення рішення по даної справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши матеріали справи, заслухав представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ СП “Кримський виробничий рибокомбінат” зареєстровано у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноперекопськ як платник обов’язкових страхових внесків під реєстраційним номером .

З 15.05.2005 р. по 25.06.2005 р. відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Красноперекопськ була проведена перевірка правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати страхових внесків до Фонду та їх витрачання. В результаті перевірки встановлено наявність заборгованості по страховим внескам за період з 01.04.2004 р. по 01.04.2005 р. в сумі 36280,91 грн., в тому числі недоїмка в сумі 34327,45 грн., недоїмка по попередньому акту №13 від 14.05.2004 р. 11867,76 грн., що підтверджується актом №16 від 25.06.2005 року.

В акті вказано причину відхилень по страховим внескам, яка пов’язана з неприйманням до уваги нового страхового тарифу 3,58%, який вступив в дію з 01.05.2003 р., замість старого 0,2%.

Позивач надіслав на адресу відповідача претензію №1 від 29.07.2005 р. (а.с.25-26) з проханням перерахувати в строк до 01.09.2005 р. суму недоїмки по сплаті страхових внесків в відділення Фонду в розмірі 34327,45 грн. та суму нарахованої пені в розмірі 1257,41 грн.

04 жовтня 2005 року сторони підписали акт звірки розрахунків станом на 01.04.2005 р. згідно з яким за даними позивача заборгованість складає 34327,45 грн. та 1257,41 грн. сума пені, за даними відповідача заборгованість перед позивачем складає 14,73 грн.

Згідно із ч.7 ст.47 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 року № 1105-XIV, страхувальник сплачує страховий внесок у Фонд у порядку й строки, зазначені страховиком, тобто Фондом.

Страхові тарифи, розмір і порядок сплати внесків визначені в Законі України “Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 22.02.2001 року № 2272-III (із змінами та доповненнями).

Рішенням Господарського суду від 09.08.2004р. - 19.08.2004 р. по справі № 2-7/8841-2004 за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноперекопськ, в особі Красноперекопської ОДПІ до ВАТ СП “Кримський виробничий рибокомбінат”, м.Красноперекопськ про стягнення 12242,47 грн. в частині стягнення недоїмки в розмірі 11867,76 грн., а також пені в сумі 374,71 грн. відмовлено, в іншій частині провадження по справі припинено. По цій справі позивач просив стягнути з відповідача суму недоїмки, яка виникла з 05.05.2004 року по 14.05.2004 року.

Серед фактів, встановлених судом вказані наступні.

Рішенням Господарського суду АРК від 12-21.02.2002 року по справі 2-15/2734-2002, яке набрало чинності, встановлений факт віднесення відповідача до категорії сільськогосподарського підприємства.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 72 КАС України передбачає, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Господарського суду від 09.08.2004р.-19.08.2004р. по справі № 2-7/8841-2004р. та рішенням Господарського суду АР Крим від 12.21.2002 р. по справі № 2-15/2734-2002 р. встановлений факт того, що відповідач повинен сплачувати страхові внески як сільгоспвиробник за тарифом 0,2 %. Таким чином, у позивача немає підстав застосовувати інший тариф.

З урахуванням того, що в частині стягнення з ВАТ СП “Кримський виробничий рибокомбінат”, м.Красноперекопськ заборгованості у сумі 12242,47 грн. (11867,76 грн. недоїмки та 374,71 грн. пені) за період з 01.04.2001р. по 01.01.2004р. справа вже розглядалася господарським судом АРК та по ній винесено рішення, яке набрало чинності, провадження по справі у частині цих вимог підлягає закриттю.

В частині позовних вимог про стягнення недоїмки в сумі 23342,39 грн. та пені за період з 01.04.2004р. по 01.04.2005р. суд вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, у зв’язку з наступним.

Згідно із ст.2 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” для окремих галузей економіки без зміни класів професійного риску їх виробництва встановлені страхові тарифи. До таких галузей віднесено сільське господарство, страховий тариф встановлений 0,2 %.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що законодавцем окремо оговорені розміри страхових тарифів для сільського господарства, як галузі економіки.

Факт наявності у відповідача статусу сільськогосподарського підприємства встановлений рішенням Господарського суду АР Крим від 12-21.02.2002 р. по справі № 2-15/2734-2002 р., що вступило в законну силу.

Крім того, відповідно до Закону України “Про стимулювання розвитку сільського господарства за період 2001-2004 р.р.” № 2238-111 від 18.01.2001 р. до продукції сільського господарства (сільськогосподарська продукція) відноситься продукція, яка виробляється в сільському господарстві і відповідає кодам 01.11-01.42 і 05.00.1-05.00.42 Державні класифікатори продукції і послуг ДК 016-97.

В зв’язку з викладеним суд вважає необхідним в цій частині позову відмовити.

Відповідач не представив суду доказів відсутності заборгованості або належного та своєчасного виконання обов’язку по сплаті страхових внесків.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи, у зв’язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні – 03.04.2008р.

Повний текст постанови оформлений та підписаний – 08.04.2008р.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, п.п. 4 п.1 ст. 157, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В частині стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків в сумі 23342,39 грн. та пені за період з 01.04.2004р. по 01.04.2005р., в задоволенні позову – відмовити.

2. В іншій частині провадження у справі – закрити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.