ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/43

28.02.08

За позовом Приватної виробничо – торгівельної фірми «Кріоліт –Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС»

про стягнення 117491, 91 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Костіна О.О. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 116 755,72 грн. боргу, 101, 12 грн. –3 % річних та 635, 07 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2005р. між Приватною виробничо –торгівельною фірмою «Кріоліт –Дніпро (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС» (покупцем) був укладений договір № 5, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов’язався передати у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти і вчасно оплатити товар в кількості та асортименті відповідно до заявки покупця за ціною визначеною у товаросупроводжувальних документах.

Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару визначається постачальником за узгодженням з покупцем і вказується в накладних на товар. Ціна товару може бути змінена постачальником тільки за попередньою домовленістю з покупцем. У випадку зміни цін на товар постачальник зобов’язаний надати новий прайс- лист.

Оплата першої партії товару провадиться покупцем по факту постачання товару постачальником, якщо поставлений товар оплачений в строк, то наступні партії товару оплачуються покупцем з відстроченням платежу до 21 календарної доби з моменту приймання покупцем.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар згідно видаткових накладних № КД –0005857 від 14.10.2007р., № КД –0005858 від 14.10.2007р., № 0006019 від 21.10.2007р., № 0006257 від 28.10.2007р., № 0006259 від 28.10.2007р., № КД - 0006461 від 04.11.2007р., № КД 0006463 від 04.11.2007р. на загальну суму 122 149, 44 грн.

Відповідно до п.5.2.1 вказаного договору покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар за ціною, визначеною у накладній згідно п.2.2 договору, а також вчиняти за свій рахунок всі необхідні дії щодо здійснення платежу.

Крім того, згідно п.5.2.2 договору покупець зобов’язаний сплатити постачальнику повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору відповідач за поставлений товар повністю не розрахувався.

На день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 116 755,72 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 101, 12 грн. –3 % річних та 635, 07 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасну або неповну оплату отриманого товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС»(04086, м. Київ, вул. Петропавловська, 34; 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, код 23514575) на користь Приватної виробничо –торгівельної фірми «Кріоліт –Дніпро»(49022, м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 4, код 21866583) 116 755 (сто шістнадцять тисяч сімсот п’ятдесят п’ять) грн. 72 грн. боргу, 101 (сто одна) грн. 12 коп. –3 % річних, 635 (шістсот тридцять п’ять) грн. 07 коп. пені, 1174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) грн. 92 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук