СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.08                                                                                 Справа № 1/5.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 531503 грн. 72 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Могильний О.Є., дов. від 01.01.08 № 43;

від відповідача –Бєсєда Л.Б., дов. від 18.01.08 № 01/0130;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 531503 грн. 72 коп. боргу за активну електроенергію.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 03.01.08 № 01/0003 позов визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал" /відповідачем/ було укладено договір від 01.04.02 № 40 з протоколом розбіжностей, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату у п'ятиденний строк після одержання рахунків від позивача, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору .

Як було встановлено при розгляді справи, у листопаді 2007 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 531503 грн. 72 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі рахунками енергопостачальника на сплату боргу, звітами про спожиту електроенергію.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію у встановлений строк.

У відповідності до складеного сторонами та підписаного акту звірення розрахунків станом на 17.01.08 борг відповідача складає 527834 грн. 72 коп., оскільки після звернення позивача до суду відповідачем було перераховано через проведення заліку 3669 грн. 00 коп.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню частково у сумі 527834 грн. 72 коп.

На суму 3669 грн. 00 коп. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 1731 грн. 26 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням від 19.12.07 № 7094, оскільки за позовом має бути сплачено 5315 грн. 04 коп. державного мита.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 № 7-93, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці та реалізації води та очищенню стоків “Лисичанськводоканал", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 168, ідент. код 03339851 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, ідент. код 26204071, п/рахунок 249 у Лисичанському відділенні філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364070 - 527834 грн. 72 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –5315 грн. 04 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У решті позову провадження у справі припинити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 1731 грн. 26 коп. зайве сплаченого державного мита згідно платіжного доручення від 19.12.07 № 7094. На повернення державного мита надати довідку, оскільки платіжний документ знаходиться в матеріалах справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.01.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова