Кіровоградської області
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р.                                                             Справа № 3/4

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у судовому засіданні адміністративну справу № 3/4

за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах;

до відповідача: Кіровоградської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

громадян: Радченка Дмитра Олександровича;

Лисова Олександра Борисовича;

Корнієнка Олександра Вікторовича;

Корнієнко Наталії Іванівни;

Корнієнка Миколи Олександровича;

Корнієнко Валентини Олександрівни;

Пілявської Анни Григорівни;

про визнання незаконними та скасування окремих положень рішення 4 сесії 5 скликання № 112 від 26.09.06,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьмичової О.О.;

представників

прокурора - старшого помічника прокурора м. Кіровограда, юриста 2 класу Буча Р.В., довіреність б/н від 25.02.08;

позивача - Управління з контрою за використанням та охороною земель у Кіровоградській області - участі не брав;

відповідача - Смаглюк М.О., довіреність № 810-МР від 07.12.07;

3-іх осіб

Корнієнка О.В. - Корнієнка О.В.;

Радченка Д.О., Лисова О.В., Корнієнко Н.І., Корнієнка М.О., Корнієнка В.О., Пілявської А.Г. - участі не брали.

Прокурор м. Кіровограда звернувся до господарського суду в порядку адміністративного судочинства в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області Держземінспекції України Державного комітету України по земельних ресурсах, з позовною заявою, у якій просить визнати незаконними та скасувати окремі положення рішення 4 сесії 5 скликання Кіровоградської міської ради від 26.09.06 № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин, а саме:

- номер 5 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

- номер 23 додатка 2 до п. 87 рішення від 26.09.06 № 112;

- номер 7 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

- номер 10 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

- номер 13 додатка 3 до п. 89 рішення від 26.09.06 № 112;

- номер 8 додатка 3 до п. 134 рішення від 26.09.06 № 112.

Кіровоградська міська рада, заперечуючи на позов просить у його задоволенні відмовити, посилаючись на те, що рішенням Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин" за заявою громадян Лисова О.Б., Радченка Д.О., Корнієнка М.О., Корнієнка Н.І., Корнієнко В.О., Корнієнко О.В. було визнано таким, що втратили чинність пункти рішення від 26.09.06 № 112;

до Кіровоградської міської ради надійшов протест прокурора м. Кіровограда на рішення Кіровоградської міської ради від 28.12.07 № 405:

питання про розгляд протесту прокурора винесено на розгляд Кіровоградської міської ради.

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до розгляду протесту прокурора м. Кіровограда.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання Кіровоградської міської ради з нижчевикладених причин.

Прокурором м. Кіровограда надане господарському суду для огляду "Наглядове провадження по зверненню депутата Кіровоградської міської ради Марковського І.І." № 373-06-7-08, із якого вбачається, що

рішенням п'ятої сесії п'ятого скликання Кіровоградської міської ради від 12.12.06 № 180 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 28.11.2006 року № 4813-вих на рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 р. № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин" протест прокурора м. Кіровограда від 28.11.06 № 4813-вих на рішення Кіровоградської міської ради від 26.11.06 № 112 задоволений, назване рішення скасовано;

рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-а-152/07 від 15.02.07 за адміністративним позовом фізичної особи - Бойка Володимира Миколайовича скасовано рішення Кіровоградської міської ради від 12.12.06 № 180 "Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 28.11.2006 року № 4813-вих на рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 р. № 112 "Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин", яке ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області залишено без змін;

ухвалою від 27.09.07 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.07 по справі № 2-а-152/07.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Господарський суд вважає, що розгляд справи № 3/4 не можливий до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 2-а-152/07 за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11.04.07, тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупиняє провадження у справі № 3/4 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-а-152/07.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 101, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання Кіровоградської міської ради про зупинення провадження у справі № 3/4 до розгляду протесту прокурора м. Кіровограда на рішення від 28.12.07 № 405 відмовити.

2. Зупинити провадження у справі № 3/4 до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами касаційного провадження у справі № 2-а-152/07за позовом Бойка В.М. до Кіровоградської міської ради про скасування рішення.

3. Зобов'язати Кіровоградську міську ради у п'ятиденний термін з дня набрання судовим рішенням Вищого адміністративного суду України за результатами касаційного провадження у справі № 2-а-152/07за позовом Бойка В.М. до Кіровоградської міської ради про скасування рішення надати копію такого судового рішення господарському суду Кіровоградської області для поновлення провадження у справі № 3/4.

4. Копії ухвали направити прокурору м. Кіровограда, сторонам, третім особам та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Н.В.Болгар