ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

15.01.08

Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі», м.Кіровоград, вул.Врубеля, 5,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр Люкс», м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним п.6.6.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр Люкс».

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»(м.Кіровоград, вул.Орджинікідзе, 19/26, ) за підписом ліквідатора вдруге звернулось з позовом, в якому просить суд визнати недійсним п.6.6.1 Статуту ТОВ «Інтер’єр Люкс», який зареєстрований Державним реєстратором Миколаївської міської ради під номером запису 0004210.

Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв’язку з тим, що позивачем є Відкрите акціонерне товариство «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»(м.Кіровоград, вул.Орджинікідзе, 19/26, ) та учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер’єр Люкс»є Відкрите акціонерне товариство «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»(м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1, ). Однак, відповідно до постанови господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2007р. по справі №10/45 відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Заболотного Г.В., в якості ліквідатора банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»(м.Кіровоград, вул.Орджинікідзе, 19/26, ), а ні позивача по справі.

Таким чином, суд вдруге звертає увагу позивача на те, що ним не доведено який зв’язок мають між собою ці два підприємства та відповідно яке право на спірне майно має ВАТ «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»(м.Кіровоград, вул.Орджинікідзе, 19/26, ) в Статутному фонді відповідача.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Проте, ліквідатором не доведено, що він є ліквідатором позивача.

Крім того, ліквідаційна комісія не має статусу ні юридичної, ні фізичної особи, ані державного чи іншого органу, а тому не може бути стороною (і взагалі учасником) судового процесу й виступати в ньому від власного імені.

За приписом частини третьої статті 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи, і названа комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Всупереч вказаного, поданий Відкритим акціонерним товариством «Чорноморський меблевий завод «Чорномормеблі»() засвідчений печаткою арбітражного керуючого.

Викладені обставини у відповідності з п. 3 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 № 7-93 державне мито у сумі 85,00грн., перераховане по квитанції №249/авт від 28.11.2007р. підлягає поверненню.

Суддя