ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 31/225пн
Суддя господарського суду Донецької
розглянув матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Фінансова компанія „ОК-2”, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Східно-Український Альянс” м. Донецьк
до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Об'єднана реєстраційна компанія”
до ОСОБА_2, м. Донецьк
до ОСОБА_3, м. Донецьк
за участю третьої особи: Закрите
акціонерне товариство „Донмашобладнання”
про визнати недійсними в частині
найменування покупця - ТОВ „Фінансова компанія „ОК-2”: договір купівлі -
продажу акцій ЗАТ „Донмашобладнання”
укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „ОК-2” і ОСОБА_2; договір купівлі -
продажу акцій ЗАТ „Донмашобладнання” №Б20/07/07/3 від 20.07.07р. у кількості
компанія „ОК-2” і  ОСОБА_3 та перевести
права та обов'язки покупця за цими договорами на ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості 1133шт., а
також зобов'язати реєстратора ЗАТ „Донмашобладнання” ТОВ „Об'єднана
реєстраційна компанія” вести зміни у реєстр акціонерів ЗАТ „Донмашобладнання”,
а саме: скасувати запис про право власності                      ТОВ „Східно - Український
Альянс” на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості 1133шт. та
зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на ці акції
За участю представників сторін:
від позивача:  не з'явився, про час та день судового
засідання був повідомлений належним чином
від відповідача1: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача2: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача 3: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача 4: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від відповідача 5: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
від третьої особи: не з'явився, про
час та день судового засідання був повідомлений належним чином
ОСОБА_1 м. Донецьк звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ОК-2”,
м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Східно-Український Альянс”
м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідачів:
Товариства з обмеженою відповідальністю „Об'єднана реєстраційна компанія” м.
Донецьк про визнання недійсними договорів купівлі-продажу акцій Закритого
акціонерного товариства
„Донмашобладнання” у кількості 42 363 шт. у частині найменування
покупця; переведення прав і обов'язків покупця за цими договорами на ОСОБА_1 та
визнання за ОСОБА_1 права власності  на
іменні акції Закритого акціонерного товариства
„Донмашобладнання” у кількості 42 363 шт.; зобов'язання реєстратора
-  Товариство з обмеженою
відповідальністю „Об'єднана реєстраційна компанія” Закритого акціонерного
товариства  „Донмашобладнання” внести
зміни у реєстр акціонерів та зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на імені
акції Закритого акціонерного товариства
„Донмашобладнання” у кількості 42 363 шт.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на порушення права позивача на переважне придбання акцій товариства
при їх відчужені, що передбачено ч.3 ст.81 Господарського кодексу України. Крім
цього представник позивача зазначає, що відповідачами був порушений п.4.4
Статуту ЗАТ „Донмашобладнання” відповідно до якого акціонер у разі продажу
акцій може вийти із Товариства, повідомив про це товариство не пізніше ніж за 3
місяці до дати виходу.
Представник відповідача  - ТОВ „Фінансова компанія „ОК-2”, м. Донецьк
у наданому відзиві проти позову заперечував, вважає, що товариство діяло в
межах законодавства, зокрема на підставі договору комісії №Б 16/07/07/1 про надання
посередницьких послуг по купівлі простих іменних акцій ЗАТ „Донмашобладнання”.
ЗАТ Донмашобладнання”.
Представник відповідача -  ТОВ „Східно-Український Альянс” м. Донецьк
проти позову заперечує, посилаючись на підстави, викладені у відзиві на позовну
заяву від 18.09.07р. В обґрунтування своїх заперечень представник відповідача
посилається на договір дарування цінних паперів від 11.07.07р., який був
зареєстрований ТОВ „Об'єднана реєстраційна компанія”, відповідно до якого на
момент покупки акцій ТОВ „Східно-Український Альянс” м. Донецьк був акціонером
ЗАТ „Донмашобладнання” та на рівні з іншими акціонерами мав переважне право на
придбання акцій цього товариства.
Представник ТОВ „Об'єднана
реєстраційна компанія” надала відзив на позовну заяву від 18.09.07р., в якому
підтвердила, що ТОВ „Східно-Український Альянс” м. Донецьк з 18.07.07р. є
акціонером ЗАТ „Донмашобладнання”.
За клопотанням позивача, ухвалою
господарського суду від 18.09.07р. до участі у розгляді справи в якості  третьої особи на стороні позивача без
самостійних вимог залучене Закрите акціонерне товариство „Донмашобладнання”.
В судовому засіданні 04.10.07р.
представник третьої особи ЗАТ „Донмашобладнання” пояснив, що з правовою
позицією позивача не згоден, вважає, що товариством при продажі іменних акцій
були виконанні всі умови передбачені чинним законодавством.
За узгодженим клопотанням сторін
ухвалою господарського суду від 24.10.07р. процесуальний строк розгляду справи
був подовжений на один місяць до 30.12.07р. для надання додаткових документів
та залучено у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю
„Об'єднана реєстраційна компанія” м. Донецьк з виключенням його зі складу
Позивач неодноразово надавав заяву
про уточнення позовних вимог в порядку ст.22 ГПК України.
Заява позивача від 15.10.07р.
позивачем вимог ГПК України при подачі заяви.
Заявою від 14.12.07р.
визначилась з позовним вимогами і просить визнати недійсними в частині
найменування покупця - ТОВ „Фінансова компанія „ОК-2”: договір купівлі -
продажу акцій ЗАТ „Донмашобладнання”
укладеного між ТОВ „Фінансова компанія „ОК-2” і ОСОБА_2; договір купівлі - продажу
акцій ЗАТ „Донмашобладнання” №Б20/07/07/3 від 20.07.07р. у кількості 569 шт. на
перевести права та обов'язки покупця за цими договорами на ОСОБА_1 та визнати
за нею право власності на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості
1133шт., а також зобов'язати реєстратора ЗАТ „Донмашобладнання” ТОВ „Об'єднана
реєстраційна компанія” внести зміни у реєстр акціонерів ЗАТ „Донмашобладнання”,
а саме: скасувати запис про право власності ТОВ „Східно - Український Альянс”
на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості 1133шт. та зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на ці акції
Ухвалою господарського суду від
24.12.07р. до участі у розгляді справи в якості відповідачів були залучені
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та розгляд справи відкладений на 17.01.08р.
В судове засідання представники
сторін та третьої особи не з'явилися, про час та день судового засідання були
повідомлені в установленому порядку.
До канцелярії суду від позивача
надійшла заява від 15.01.08р., в якій позивач відмовляється від позову, в
зв'язку з врегулюванням спірних питань. Наслідки відмови від позову позивачу
Суд,  враховуючи зазначені обставини вважає
можливим прийняти заяву  позивача про
відмову від позову, оскільки це є правом позивача і відмова від позову не
ущемляє права сторін та не суперечить законодавству.
Керуючись  п.4 ст.80, 86 ГПК України, господарський суд
Прийняти відмову позивача Шмельової
Галини Вікторівни від позову.
Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова
компанія „ОК-2”, м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Східно-Український Альянс” м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю
„Об'єднана реєстраційна компанія” м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3, м.
Донецьк за участю третьої особи: Закрите акціонерне товариство
„Донмашобладнання” про визнання недійсними в частині найменування покупця - ТОВ
„Фінансова компанія „ОК-2”: договору купівлі - продажу акцій ЗАТ
„Донмашобладнання”  №Б20/07/07/2 В від
компанія „ОК-2” і ОСОБА_2; договору купівлі - продажу акцій ЗАТ
„Донмашобладнання” №Б20/07/07/3 від 20.07.07р. у кількості 569 шт. на суму
компанія „ОК-2” і  ОСОБА_3 та перевести
права та обов'язки покупця за цими договорами на ОСОБА_1 та визнати за нею
право власності на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості 1133шт., а
також зобов'язати реєстратора ЗАТ „Донмашобладнання” ТОВ „Об'єднана
реєстраційна компанія” вести зміни у реєстр акціонерів ЗАТ „Донмашобладнання”,
а саме: скасувати запис про право власності ТОВ „Східно - Український Альянс”
на іменні акції ЗАТ „Донмашобладнання” у кількості 1133шт. та зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на ці акції - припинити.
Судові витрати у справі покласти на
Суддя