Кіровоградської області
У Х В А Л А

"23" січня 2008 р.                                                             Справа № 17/547

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/547

за адміністративним позовом: Державної інспекції з карантину рослин по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м.Кіровоград

про визнання незаконними вимог

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Іванова І.А., довіреність №557/01-22 від 06.12.07р., представник;

від відповідача - Казначей М.Є., довіреність №2 від 08.01.08р., начальник відділу правової роботи;

від відповідача - Бевзушенко Н.М., довіреність №8 від 08.01.08р., начальник відділу інспектування бюджетних коштів у сфері матеріального виробництва АПК та використання природних ресурсів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 09.01.2008 року відкладено розгляд справи №17/547 в попередньому судовому засіданні на 23.01.2008 року о 16:30 год., при цьому витребувано від сторін документи, необхідні для повного та всебічного вирішення спору по суті.

В попередньому судовому засіданні 23.01.2008 року позивачем подано уточнення до позовної заяви б/н від 23.01.2008р. (вх.№02-14/2543 від 23.01.2008р.), відповідно до яких він просить: визнати незаконними вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області в частині повернення на рахунок інспекції виплачених матеріальних допомог, компенсацій та надбавок в загальній сумі 711,7 тис. грн.; приведення у відповідність розрахунків з державними цільовими фондами по нарахованим матеріальним допомогам, компенсаціям та надбавкам у загальній сумі 264,85 тис. грн; повернення до державного бюджету кошти, використані не за цільовим призначенням в сумі 17,98 тис. грн.; повернення за рахунок винних осіб коштів в сумі 8,09 тис. грн., які були використані понад кошторисні асигнування (а.с. том ІІ а.с. 1-8).

23.01.2008 року в попередньому судовому засіданні повноважним представником відповідача - контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області заявлено клопотання б/н від 23.01.2007 р. (вх.№02-14/2542 від 23.01.2008 р.) про зупинення провадження у справі №17/547 до 27.02.2008 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України в зв'язку з необхідністю додаткового вивчення уточнень до позовної заяви (том І а.с. 150).

Позивач проти заявленого клопотання заперечень не висловив.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення сторонам рівних умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області б/н від 23.01.2007 р. (вх.№02-14/2542 від 23.01.2008 р.) про зупинення провадження у справі №17/547 до 27.02.2008 року - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №17/547 до терміну встановленого судом (до 27.02.2008 р.).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення відповідних строків залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.В. Таран