ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2008 Справа № 7/101-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного комерційного банку "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімі", м.Херсон

про стягнення 4401грн. 71коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Ошурко М.М., дов. №388 від 12.08.2007р., юрисконсульт

від відповідача - не прибув

Позивач (АКБ "Трансбанк" м.Київ в особі філії "Херсон-Трансбанк", м.Херсон) звернувся з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Тімі" м.Херсон, код ЄДР 31652601) 4401грн. 71коп. кредитного боргу гр.Мулика І.Б., який являється працівником відповідача та за якого останній згідно з укладеним між ним і банком договором поруки від 24.12.2003р. зобов'язався у випадку неналежного виконання позичальником кредитних зобов'язань сплатити кредитний борг.

Відповідач письмовий відзив не надіслав, явку представника не запезпечив.

Направлена на його адресу ухвала про порушення провадження у справі надійшла до суду з відміткою поштового відділення про неповну адресу.

З матеріалів справи встановлено, що пров.Спартаківський, 17, кв.12 є юридичною адресою відповідача, що підтверджується наданими у справу договорами.

Зважаючи на цю обставину, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд проводить її розгляд по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

09 вересня 2005 року між АКБ „Трансбанк" філією „Херсон - Трансбанк" (надалі Заявник) та Муликом Ігорем Богдановичем (надалі Боржник) було укладено Кредитний договір (надалі Основний договір) № 18850502 на суму 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок (Додаток № 2). Згідно п. 1.1. Основного договору кредитні кошти у сумі 5 000,00 гривень надавались на споживчі цілі строком до 06 вересня 2006 року.

Мулик Ігор Богданович, являється працівником Товариства з обмеженою відповідальністю „Тімі" (надалі Підприємство), що підтверджується довідкою, наданою з місця роботи.

24 грудня 2003 року, в забезпечення зобов'язань за основним договором, між банком та ТОВ „Тімі" укладено угоду про умови кредитування працівників підприємства (Додаток № 4) та договір поруки з підприємством (Додаток № 3), за якими підприємство (відповідач) зобов'язалося перед банком у випадку неналежного виконання або невиконання боржником зобов'язань відповідати всім майном, що належить підприємству на праві власності, в забезпечення виконання обов'язків працівників по укладеним ними з банком кредитних договорах (п. 5.3. угоди про умови кредитування працівників підприємства, п. 2 договору поруки).

Згідно з п. 8.1. кредитного договору № 18850502, у разі відсутності коштів у позичальника, відшкодування боргів банку проводиться шляхом звернення стягнення на кошти підприємства.

У відповідності до п. 4 договору поруки з підприємством, при недостатності отриманої суми для повного погашення боргу за банком зберігається право стягнення з поручителя непогашеного залишку заборгованості з іншого майна, цінностей, майнових прав.

На адресу відповідача неодноразово направлялись претензії та повідомлення про порушення основного зобов'язання та про добровільне погашення існуючої заборгованості, які залишилися без відповіді і виконання.

Станом на 20 грудня 2007 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 2 976,93 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість гривень 93 копійки), та прострочені відсотки за користування кредитом у сумі 573,23 (п'ятсот сімдесят три гривні 23 копійки), пеня 851,55 (вісімсот п'ятдесят одна гривня 55 копійок), а всього боргу на загальну суму 4 401,71 грн.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит заявникові в розмірі і на умовах, передбачених договором, а заявник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування завданих збитків.

Позичальником одержаний кредит у строки, встановлені кредитним договором не повернуто, що підтверджується наданим у справу наказом районного Суворовського суду м.Херсона від 21.08.2006р. №2-н-501/06 про стягнення з Мулика І.Б. 1987грн. 52коп., у тому числі 1729грн. 93коп. кредит, 198,05грн. процентів та 59,54грн. пені.

Доказів погашення заборгованості або заперечень по суті позову суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.44,49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Тімі", м.Херсон, , р.рахунок 1 в ХФ ТОВ КБ "Західінкомбанк" на користь АКБ "Трансбанк" в особі філії "Херсон-Трансбанк", к/рахунок 0002 в АКБ "Трансбанк", м.Київ, МФО 352822, код 24949476 основний борг у сумі 4404грн. 71коп., 102грн. витрат по оплаті держмита та 118грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

________________