ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.01.08                                                                                 Справа № 2/195

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу кооперативу “Заря” від 02.01.2008 р. без номера

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2007 р.

у справі № 2/195

за позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м.Ужгород, та Управління майном міста, м.Ужгород

до кооперативу “Заря”, м.Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів –ПП “Зоряний корсар”, м.Ужгород

про усунення перешкод у користуванні орендованим приміщенням шляхом його звільнення та стягнення 5 484, 48 грн. заборгованості по орендній платі

За участю представників:

від прокуратури Львівської області –Макогон Ю.І.;

від позивача-1 –Полтавцева Т.В. (начальник відділу правової роботи управління майном міста, довіреність від 16.10.2007 р. № 02-11/Н23 в матеріалах справи, а.с.45),

від позивача-2 – Полтавцева Т.В. (начальник відділу правової роботи, довіреність від 16.10.2007 р. вих. № 842 в матеріалах справи, а.с.46);

від відповідача –не з”явився;

від третьої особи - не з”явився

Прокурору та представникам позивачів роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.ст.22, 29 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

Оскільки ні прокурор, ні позивачі заявляли клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2007 р. у справі № 2/195 (суддя Ремецькі О.Ф.) позов задоволено повністю за обгрунтованістю, а саме: зобов”язано кооператив “Заря” звільнити в строк до 20.01.2008 р. на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради нежитлове приміщення, розташоване по вул.Берчені, 2 у м.Ужгород, передане за договором оренди № 387/70 від 17.07.2003 р.; стягнуто з кооперативу “Заря” на користь Управління майном міста Ужгородської міської ради 5 484, 48 грн., у т.ч. 5 091, 73 грн. основного боргу та 392, 75 грн. пені за несвоєчасний розрахунок.

Відповідач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині зобов”язання відповідача звільнити приміщення, розташоване за адресою: м.Ужгород, вул.Берчені, 2, та передати його позивачу відмовити, з наступних підстав: правовідносини між сторонами за договором № 387/70 оренди нежилого приміщення від 17.07.2003 р. тривають, а належні докази припинення договору оренди відсутні, факт отримання відповідачем листа від 26.07.2006 р. не підтверджений матеріалами справи.

28 січня 2008 року до Львівського апеляційного господарського суду поступило клопотання від відповідача (скаржника) про відкладення перегляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання (вх.№ 60).

Оскільки Конституція України (ст.55) гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод і прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні відповідача, то для забезпечення принципів змагальності та рівності сторін суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У спільному відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні позивачі просять рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення з підстав, викладених у ньому.

На виконання вимог ухвали суду від 16.01.2008 р. позивачем-2 долучено до матеріалів справи оригінали листа вих. № 669 від 26.07.2006 р. та поштової квитанції від 27.07.2006 р.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів, обґрунтування відповідачем вимог апеляційної скарги та їх спростування позивачами, подання раніше витребуваних і додаткових доказів, надання оцінки зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-3 ст.77, ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги кооперативу “Заря” від 02.01.2008 р. без номера на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2007 р. у справі № 2/195 відкласти на 15 год. 30 хв. 12.02.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати прокурора, відповідача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 16.01.2008 р.

3. Зобов”язати позивачів подати конкретизований розрахунок суми в розмірі 5484,48 грн., у т.ч. 5 091, 73 грн. основного боргу та 392, 75 грн. пені.

Попередити, що в разі невиконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 3 дні до початку судового засідання (09.02.2008 р.).

4. Явку повноважних представників сторін і третьої особи визнати на власний розсуд.

5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам і третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин