ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.

10:09

Справа № 6/895/07

24.01.2008 р. 10 год. 09 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

за позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпостачсервіс –2006”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 76, кв. 8.

про

Стягнення податкової заборгованості в сумі 1071,10 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Чаричанський П.О., довіреність № 5/9/10-011 від 08.01.08 р.

Від відповідача

Представник не з’явився.

Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення податкової заборгованості в сумі 1071,10 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник до судового засідання не з’явився.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,

встановив:

Відповідач, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Миколаївським міськвиконкомом 01.09.2006 року, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію.

На підставі ст. 4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та державних цільових фондів та має заборгованість перед бюджетом в сумі 1071,10 грн., у тому числі:

-          податок на додану вартість в сумі 509,10 грн.

-          податок на прибуток в сумі 392,00 грн.

-          комунальний податок в сумі 170,00 грн.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла у зв’язку з неповною сплатою застосованих за цим податком штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень від 19.10.2007 року № , № , № , згідно яких до відповідача за порушення термінів подання декларацій по ПДВ було застосовано штрафні санкції в загальному розмірі 510,00 грн. Враховуючи, що за відповідачем рахувалась переплата в сумі 0,90 грн., розмір насплачених штрафних санкцій становить 509,10 грн.

Заборгованість зі сплати податку на прибуток виникла у зв’язку з несплатою визначеного відповідачем у поданих ним деклараціях з цього податку за 2006 рік, 1 квартал 2007 року, півріччя 2007 року суми податкового зобов’язання в загальному розмірі 392,00 грн.

Заборгованість зі сплати комунального податку виникла у зв’язку з несплатою застосованих за цим податком штрафних санкцій згідно податкового повідомлення-рішення від 25.05.2007 року № 1061/15-300, згідно якого до відповідача за порушення термінів подання розрахунку по комунальному податку було застосовано штрафні санкції в розмірі 170,00 грн.

Виходячи з встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Оскільки вищезазначені повідомлення-рішення відповідачем отримані, що підтверджується підписом директора на корінцях рішень, та не оскаржені в установленому законом порядку, визначені позивачем податкові зобов’язання вважаються узгодженими в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Станом на день розгляду справи податковий борг в сумі 1071,10 грн. відповідачем не сплачений.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Будпостачсервіс –2006”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 76, кв. 8, ід. код 34566310 на користь Державного бюджету України податковий борг в сумі 1071,10 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

О.В.Ткаченко