СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.08                                                                                 Справа № 14/652

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної філії, м.Щастя, м.Луганськ

до Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ

про стягнення 685150 грн. 49 коп.

при секретарі Андрущенко Г.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Смоляренко О.В., дов. № 54 від 01.01.08;

від відповідача: Вішнікіна Д.Г., дов. № 246 від 16.10.07

За клопотанням сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

В ухвалах від 17.12.07 та 14.01.08 допущено описки у зазначенні предмета спору.

Вказано –про стягнення заборгованості 4980 грн. за договором поставки.

Тоді як первісно були заявлені позовні вимоги про стягнення 637395 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 8757 грн. 26 коп. боргу за реактивну електроенергію, 20839 грн.92 коп. інфляційних нарахувань, 2826 грн. 93 коп. –3% річних за договором про постачання електроенергії № 1 від 01.01.04.

Дані описки підлягають виправленню.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 637395 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 8757 грн. 26 коп. боргу за реактивну електроенергію, 20839 грн.92 коп. інфляційних нарахувань, 2826 грн. 93 коп. –3% річних за договором про постачання електроенергії № 1 від 01.01.04.

Заявою про збільшення позовних вимог від 19.12.07 №08-02/1536 позивач в порядку ст. 22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог, а саме інфляційні нарахування -14215 грн.37 коп., 3% річних -1115 грн.28коп. Заява в частині даних вимог прийнята судом до розгляду, отже кінцевими позовними вимогами позивача є стягнення з відповідача 637395 грн. 73 коп. боргу за активну електроенергію, 8757 грн. 26 коп. боргу за реактивну електроенергію, 35055 грн.29 коп. інфляційних нарахувань, 3942 грн. 21 коп. –3% річних.

У судовому засіданні 28.01.08 позивач подав заяву про зміну предмета позову –просить додатково стягнути пеню 15076 грн. 94 коп.

Дана заява до розгляду судом не приймається, оскільки нею позивач фактично змінює як предмет позову (стягнення додатково пені) так і підставу (несвоєчасне виконання зобов’язання по сплаті боргу) тоді як первісно підставою було невиконання зобов’язання з оплати послуг.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру інфляційних нарахувань, 3% річних на 50%, пені до 1000 грн.

Дані клопотання відхиляються, оскільки ст.83 ГПК України передбачено право суду зменшувати розмір неустойки, а позовні вимоги про стягнення пені до розгляду судом не прийняті.

Відповідач відзивом не заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі укладено договір від 01.01.04 № 1, за умовами якого “Постачальник електричної енергії” (позивач) прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а “Споживач” (відповідач) –своєчасно оплачувати одержану електроенергію на умовах цього договору, у 10-ти денний термін з дня отримання наданих “Постачальником електричної енергії” відповідних рахунків.

Як було встановлено при розгляді справи, у період з серпня до жовтня 2007 року включно за відповідачем утворилась заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 637395 грн. 73 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 8757 грн. 26 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актами про використану електроенергію відповідача, розрахунковими листами, рахунками, наданими позивачем відповідачеві, у зв’язку з чим позивач звернувся за стягненням з відповідача даної суми.

Крім того, позивачем нараховані 3% річних 3942 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань 35055 грн.29 коп., які він теж просить стягнути на свою користь.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Заборгованість за спожиту активну електроенергію за період з серпня до жовтня 2007 року у сумі 637395 грн. 73 коп., заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у сумі 8757 грн. 26 коп. підтверджена матеріалами справи та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань склала 35055 грн.29 коп. за період серпень-листопад 2007 року, 3% річних - 3942 грн. 21 коп. за період з 15.09.07 до 21.12.07.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки внаслідок його неправильних дій виник спір.

Зайве сплачене держмито у сумі 150 грн. 77 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія Луганськвода», м.Луганськ, кварт.Пролетаріату Донбасу, 166, ідентифікаційний код 32538783, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної філії, м. Луганськ, м.Щастя, вул.Гагаріна, 1К-3, ідентифікаційний код 26204059, на п/рахунок 50 в Луганському обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код 26204059 - 637395 грн. 73 коп. - боргу за активну електроенергію; на п/рахунок в ЛОД ВАТ „Райффазен банк Аваль”, МФО 304007 –борг за перетоки реактивної електроенергії –8757 грн. 26 коп., 3% річних 3942 грн. 21 коп., інфляційні нарахування 35055 грн.29 коп., 6851 грн. 51 коп. - витрат по держмиту і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Північної філії, м. Луганськ, м.Щастя, вул.Гагаріна, 1К-3, ідентифікаційний код 26204059 зайве сплачене держмито у сумі 150 грн. 77 коп. Підставою для повернення держмита є дане рішення скріплене печаткою суду.

У судовому засіданні 28.01.08 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 30.01.08 р.

Суддя Є.А.Лісовицький