ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08

Справа №АС10/684-07.

за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача 92 окремого колійного загону 36 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту м.Конотоп

про стягнення 69495,09 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники:

Від позивача Дерев’янко О.В.

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 69495,09 грн. податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 68672,44 грн. основного боргу, 822,65 грн. пені, які станом на 07.12.2007 р. залишився несплаченим.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує і вважає, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про збройні сили України» він звільнений ваід сплати усіх видів податків.

Відповідач в судове засідання 03.03.2008 р. не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – 92 окремий колійний загон 36 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту м.Конотоп – зареєстровано виконавчим комітетом Конотопської міської ради 22.10.2004 р. та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 07.12.2007 р. заборгованість відповідача становить 69495,09 грн. зі сплати податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 68672,44 грн. основного боргу, 822,65 грн. пені.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою №б/н від б/д про заборгованість відповідача, податковими вимогами, виписками з особового рахунку відповідача, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими розрахунками відповідача про суми податку з власників транспортних засобів.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 175від 18.04.2005 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 250 від 24.05.2005 р., які в установленому законом порядку були отримані відповідачем, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 07.12.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 69495,09 грн. податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 68672,44 грн. основного боргу, 822,65 грн. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з 92 окремого колійного загону 36 об’єднаного загону державної спеціальної служби транспорту (м.Конотоп, вул. Клубна,87, і.к. 33093432) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр.Миру,2) 69495,09 грн. податкового боргу зі сплати податку з власників транспортних засобів, в т.ч. 68672,44 грн. основного боргу, 822,65 грн. пені.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 03.03.2008 р.