КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2008

№ 42/499
Київський апеляційний гос
подарський суд у складі коле
гії суддів:
головуючого: Кондес
Л.О.
суддів: Михальсько
ї Ю.Б.
при секретарі:
За участю представникі
в:
від позивача: Мер
енич О.І. довіреність № 20 від
04.01.2008 р.
відвідповідача: не з
явився;

розглянувши у відкрито
му судовому засіданні апеляц
ійну скаргу Відкритого акціо
нерного товариства "Укртелек
ом" в особі Закарпатськоїфіл
ії
на ухвалу Господарсько
го суду м.Києва від 05.02.2008
у справі № 42/499
за позовом
Відкритого акціонер
ного товариства "Укртелеком"

до
Державного комітету
України з державного матері
ального резерву

про
стягнення боргу, ц
іна позову 523497,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2008 р. позовну за
яву ВАТ “Укртелеком” в особі
Закарпатської філії залишен
о без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною
ухвалою, позивач звернувся д
о Київського апеляційного го
сподарського суду з апеляцій
ною скаргою, в якій просить су
д ухвалу скасувати, а справу н
аправити до Господарського с
уду м. Києва для розгляду по с
уті. Позивач в скарзі зазнача
є, що ухвала від 05.02.2008 р. прийнята
з порушенням норм процесуал
ьного права, оскільки суд пер
шої інстанції мав відкласти
судове засідання, так як пози
вачем було відправлено телег
раму з клопотанням про відкл
адення розгляду справи в зв
язку з хворобою представника
ВАТ “Укртелеком”.
Ухвалою від 06.03.2008 р. апеляційн
а скарга прийнята до провадж
ення і призначена до розгляд
у на 25.03.2008 р.
25.03.2008 р. представник відповід
ача в судове засідання не з
явився, відзив на апеляційну
скаргу не надав. Про дату, час
та місце слухання справи пов
ідомлявся належним чином, в з
вязку з чим колегія вважає
можливим здійснити перевірк
у ухвали суду першої інстанц
ії у даній справі в апеляційн
ому порядку за наявними мате
ріалами справи та без участі
представника відповідача.

Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши поя
снення представника позивач
а, перевіривши матеріали спр
ави, колегія встановила наст
упне.
Відкрите акціонерне товар
иство “Укртелеком” в особі З
акарпатської філії звернуло
сь з позовом про стягнення з Д
ержавного комітету України з
державного матеріального ре
зерву боргу в сумі 523 497,14 грн.
Ухвалою від 04.12.2007 р. за даним по
зовом було порушено провадже
ння у справі № 42/499, було зобов
язано позивача надати до дня
судового засідання статисти
чні довідки про перебування
сторін на обліку в ЄДРПОУ ста
ном на час розгляду справи, ор
игінали доданих до позовної
заяви документів.
15.01.2008 р. розгляд справи був від
кладений на 05.02.2008 р. та зобовя
зано позивача надати суду пе
рвинні бухгалтерські докуме
нти повязані зі зберігання
м матеріальних цінностей.
01.02.2008 р. до Господарського суд
у м. Києва від позивача надійш
ла телеграма з клопотанням в
ідкласти розгляд справи в зв
язку з хворобою представни
ка на іншу дату, однак ухвалою
від 05.02.2008 р. позовну заяву було з
алишено без розгляду на підс
таві п. 5 ст. 81 ГПК України. Обґру
нтовуючи підстави залишення
позову без розгляду, суд перш
ої інстанції зазначив, що пре
дставник позивача не зявив
ся в судове засідання, не нада
в доказів поважності своєї в
ідсутності та не надав витре
бувані судом докази.
Колегія суддів не погоджує
ться з висновком суду першої
інстанції про наявність під
став для повернення позовної
заяви без розгляду та вважає
його помилковим, з огляду на н
аступне.
Відповідно до пункту 5 статт
і 81 Господарського процесуал
ьного кодексу України суддя
залишає позов без розгляду, я
кщо позивач без поважних при
чин не подав витребувані гос
подарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спор
у, або представник позивача н
е зявився на виклик у засід
ання господарського суду і й
ого незявлення перешкоджа
є вирішенню спору.
В матеріалах справи містит
ься телеграма, яка надійшли в
ід позивача з клопотанням пр
о відкладення розгляду справ
и, у звязку з хворобою предс
тавника позивача.
Згідно розяснень Вищого
арбітражного суду України №
02-5/612 від 23.08.1994 р. “Про деякі питанн
я практики застосування стат
ей 80 та 81 Господарського проце
суального кодексу України” з
астосування пункту 5 статті 81
Господарського процесуальн
ого кодексу України можливе
лише за наявності таких умов
: додаткові документи вважаю
ться витребуваними, тільки я
кщо про це зазначено у відпов
ідному процесуальному докум
енті; витребувані документи
чи явка позивача дійсно необ
хідні для вирішення спору; по
зивач не подав витребувані д
окументи чи не направив свог
о представника в засідання г
осподарського суду без поваж
них причин.
Отже, перш ніж залишити позо
в без розгляду, господарськи
й суд зобовязаний зясува
ти причини невиконання його
вимог позивачем і обєктивн
о оцінити їх поважність.
Оскільки судом було отрима
но телеграму з клопотанням п
ро відкладення розгляду спра
ви в звязку з хворобою пред
ставника, суддя мав відкласт
и розгляд справи для зясув
ання причин неявки представн
ика та причин ненадання витр
ебуваних документів.
Оскільки додані до позовно
ї заяви документи завірені н
алежним чином, то судова коле
гія вважає, що Господарський
суду м. Києва міг розглянути п
озовну заяву за наявними у сп
раві матеріалами.
Враховуючи вищевикладене,
судова колегія вважає, що зас
тосування судом першої інста
нції пункту 5 статті 81 Господа
рського процесуального коде
ксу України є безпідставним,
тому апеляційна скарга підл
ягає задоволенню.
За таких обставин ухвалу Го
сподарського суду м. Києва ві
д 05.02.2008 р. по справі № 42/499 слід с
касувати, а справу слід напра
вити на розгляд до Господарс
ького суду м. Києва.
Керуючись статтями 99, 101, 103-105, 106 Г
осподарського процесуально
го кодексу України, суд --
ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відкрит
ого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Закарп
атської філії задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суд
у м. Києва від 05.02.2008 р. скасувати.

3. Справу № 42/499 направити на ро
згляд до Господарського суду
м. Києва.
Постанова набирає законно
ї сили з моменту її проголоше
ння та може бути оскаржена до
касаційного суду протягом м
ісяця у встановленому законо
м порядку.
Головуючий суддя

Судді

Михальська Ю.Б.
11.04.08 (відправлено)