СУД міста КИЄВА
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.
У Х В А Л А

№

За позовом

Відкритого акціонерного
товариства «Алгоритмцентр»

До

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріада»- Відповідач 1; Головне управління комунальної
власності Київської міської державної адміністрації - Відповідач 2

Про

визнання недійсними правочинів та
свідоцтва на право власності

Головуючий
суддяОСОБА_4

Суддя
ОСОБА_5

Суддя
ОСОБА_6М.М.

Представники:

Від позивача

ОСОБА_1., ОСОБА_2

Від відповідача

Відповідач 1 -ОСОБА_3. Відповідач
2 -не з'явився

ОБСТАВИНИ
СПРАВИ:

Позивач звернувся  до суду з позовною заявою до  Відповідача 1 про: 1. Визнання недійсним акту
№1 приймання-передачі основних засобів від 28.10.1999р., за яким з балансу
Позивача на баланс Відповідача 1 був переданий блок № 7, в частині
1-го,2-го,8-го,9-го поверхів дев'ятиповерхової адміністративної будівлі (літера
«А») майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя Стуса, 35-37, що у
місті Києві; 2. Визнання недійсним  акту
№І приймання-передачі основних засобів за яким Позивачем Відповідачу 1 були
передані офісні приміщення за № 204 та за № 212 загальною площею 70 кв. м. (по
35 кв. м. кожний), розташовані на 2-му поверсі
дев'ятиповерхової адміністративної будівлі (літера «А») по вулиці Василя
Стуса, 35-37, що в місті Києві, кожен з яких складається з двох кімнат площею
17,5 кв. м. та 8,5 кв. м. відповідно, має коридор площею 4 кв. м., а також
окремий туалет та ванну кімнату; 3. Визнання недійсним акту №2 приймання-передачі
основних засобів від 27.10.1999р., за яким з балансу Позивача на баланс
Відповідача 1 був переданий блок № 8 -будівля допоміжних приміщень (літера «Б»)
-майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя Стуса, 35-37, що у місті
Києві; 4. Визнання недійсним акту №3 приймання-передачі основних засобів від
27.10.1999р., за яким з балансу Позивача на баланс Відповідача 1 був переданий
блок № 4 -одноповерхова будівля (бойлерна) -майнового комплексу, розташованого
по вулиці Василя Стуса, 35-37, що у місті Києві; 5. Визнання недійсним
свідоцтва серії МК №010003057 від 09.08.2000р. про право власності на майновий
комплекс, розташований по вулиці Василя Стуса, 35-37, що в місті Києві, видане
Головним управлінням майном Київської міської державної адміністрації на ім'я
Відповідача 1.

23.08.06р. ухвалою Господарського
суду міста Києва було прийнято дану позову заяву до розгляду, порушено
провадження у справі 24/514.

10.10.06р. рішенням Господарського
суду міста Києва у справі 24/514 позов Позивач задоволений повністю. Визнані
недійсними вказані спірні акти приймання-передачі та свідоцтво про право
власності.

16.01.08р. постановою Вищого
господарського суду міста Києва вказане рішення Господарського суду міста Києва
у справі 24/514 скасовано, справу передано на новий розгляд.

05.02.08р. ухвалою Господарського
суду міста Києва справа №24/514 була прийнята до провадження та присвоєний
№24/514-45/61.

25.02.08р. ухвалою суду розгляд
справи був відкладений в зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача 2.
13.03.08р. ухвалою суду розгляд справи був відкладений в зв'язку з неявкою
Відповідача 2 та клопотанням Позивача.

03.04.08р. Позивач подав суду
доповнення до позовних вимог, яким змінив предмет позову та просить суд, разом
з раніше заявленими позовними вимогами, визнати недійсним договір про сумісну
діяльність від 22.04.1993р., укладений між Відповідачем 1 та Позивачем.

03.04.08р. ухвалою суду розгляд
справи був відкладений в зв'язку з неявкою Позивача та Відповідача 2.

23.04.08р. ухвалою суду розгляд
справи провадження у справі №24/514-45/61 було зупинено до набрання судовим
рішенням Господарського суду міста Києва у справі №6/200 законної сили.

16.05.08р. ухвалою заступника
голови Господарського суду міста Києва у справі №24/514-45/61 клопотання
Відповідача 1 було задоволено, призначено колегіальний розгляд справи.

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до Відповідача 1 про визнання недійсним договору про сумісну
діяльність від 22.04.1993р., укладеного між Відповідачем 1 та Позивачем.

14.04.08р. ухвалою Господарського
суду міста Києва було прийнято дану позову заяву до розгляду, порушено
провадження у справі 6/200.

14.05.08р. ухвалою заступника
голови Господарського суду міста Києва у справі №6/200 клопотання Відповідача
було задоволено, призначено колегіальний розгляд справи.

28.05.08р. ухвалою Господарського
суду міста Києва справа №24/514-45/61 прийнята до провадження колегії суддів,
поновлено провадження у справі та об'єднано справу №24/514-45/61 зі справою
№6/200 в одну справу, якій присвоєно №6/200-24/514-45/61. У судовому засіданні
11.06.08р. оголошувалася перерва до 24.06.08р.

26.06.08р. розпорядженням
заступника голови Господарського суду м. Києва від №6/200-24/514-45/61 розгляд
справи доручено здійснити у новому складі колегії суддів. 07.07.08р. ухвалою
справа №6/200-24/514-45/61 прийнята до провадження колегії суддів, призначений
розгляд справи.

21.07.08р. ухвалою суду розгляд
справи був відкладений на 06.08.08р. в зв'язку з неявкою Позивача та
Відповідача 2.

Розпорядженням голови
Господарського суду м. Києва від 07.08.08р. справу №6/200-24/514-45/61 передано
на розгляд колегії суддів у складі суддів:ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5,
ОСОБА_6у зв'язку з закінченням повноважень суддів ОСОБА_7та ОСОБА_8

Ухвалою від 01.09.08р. справа
№6/200-24/514-45/61 прийнята до колегіального розгляду, розгляд справи
призначено на 16.09.08р.

Ухвалою від 16.09.08р. розгляд
справи був відкладений на 30.09.08р. у зв'язку з неявкою представника
Відповідача 2. Судове засідання 30.09.08р. було перенесено на 06.10.08р.

Ухвалою від 06.10.08р. розгляд
справи був відкладений на 21.10.08р. у зв'язку з необхідністю витребування
нових доказів у справі.

Заслухавши в судовому засіданні
представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про
наступне.

Відповідно до ст.12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах,
що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських
договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач заявив позовні вимоги до Відповідача 1 про визнання недійсними актів
приймання-передачі основних засобів згідно з якими певне нерухоме майно на
підставі спірного договору про сумісну діяльність від 22.04.1993р. було
передано Позивачем на користь Відповідача 1.

Акти прийому-передачі майна за
своєю правовою природою є документами, які підтверджують лише факт передачі
майна від однієї особи до іншої. Дані акти не є правочинами та не являються підставою
виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків.

Отже, спір про визнання недійсними
вказаних вище актів приймання-передачі основних засобів, згідно з якими певне
нерухоме майно було передано Позивачем на користь Відповідача 1 не підлягає
вирішенню в господарських судах України. Даний висновок підтверджується п.2
інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 р. N
01-8/164.

Як вбачається з матеріалів справи
Позивач заявив позовну вимогу до Відповідача 2 про визнання недійсним свідоцтва
серії МК №010003057 від 09.08.2000р. про право власності на майновий комплекс
за Відповідачем 1.

Свідоцтво серії МК №010003057 від
09.08.2000р. про право власності на майновий комплекс за Відповідачем 1 за
своєю правовою природною є документом, який лише засвідчує право власності
Відповідача 1 на певне майно, та видається на підставі визначених
законодавством України правовстановлюючих актів чи правочинів. Дане свідоцтво
не є актом органу державної чи місцевої влади, на підставі даного свідоцтва
будь-які права чи обов'язки не виникають, не змінюються та не припиняються.

Отже, спір про визнання недійсним
свідоцтва серії МК №010003057 від 09.08.2000р. про визнання права власності на
майновий комплекс за Відповідачем 1 не підлягає вирішенню в господарських судах
України. Даний висновок підтверджується п.4 інформаційного листа Вищого
господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 та п.9 листа Вищого
господарського суду України від 31.01.2001 р. N 01-8/98.

За вказаних обставин суд вважає, що
провадження у справі в частині позовних вимог Позивача про: 1. Визнання
недійсним акту №1 приймання-передачі основних засобів від 28.10.1999р., за яким
з балансу Позивача на баланс Відповідача 1 був переданий блок № 7, в частині
1-го,2-го,8-го,9-го поверхів дев'ятиповерхової адміністративної будівлі (літера
«А») майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя Стуса, 35-37, що у
місті Києві; 2. Визнання недійсним  акту
№І приймання-передачі основних засобів за яким Позивачем Відповідачу 1 були
передані офісні приміщення за № 204 та за № 212 загальною площею 70 кв. м. (по
35 кв. м. кожний), розташовані на 2-му поверсі
дев'ятиповерхової адміністративної будівлі (літера «А») по вулиці Василя
Стуса, 35-37, що в місті Києві, кожен з яких складається з двох кімнат площею
17,5 кв. м. та 8,5 кв. м. відповідно, має коридор площею 4 кв. м., а також
окремий туалет та ванну кімнату; 3. Визнання недійсним акту №2
приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999р., за яким з балансу
Позивача на баланс Відповідача 1 був переданий блок № 8 - будівля допоміжних
приміщень (літера «Б») -майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя
Стуса, 35-37, що у місті Києві; 4. Визнання недійсним акту №3
приймання-передачі основних засобів від 27.10.1999р., за яким з балансу
Позивача на баланс Відповідача 1 був переданий блок № 4 -одноповерхова будівля
(бойлерна) -майнового комплексу, розташованого по вулиці Василя Стуса, 35-37,
що у місті Києві; 5. Визнання недійсним свідоцтва серії МК №010003057 від
09.08.2000р. про право власності на майновий комплекс, розташований по вулиці
Василя Стуса, 35-37, що в місті Києві, видане Головним управлінням майном
Київської міської державної адміністрації на ім'я Відповідача 1, підлягає
припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в
частині позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада»про визнання недійсним акту №1
приймання-передачі основних засобів від 28.10.1999р.; визнання недійсним  акту №І приймання-передачі основних засобів;
визнання недійсним акту №2 приймання-передачі основних засобів від
27.10.1999р.; визнання недійсним акту №3 приймання-передачі основних засобів
від 27.10.1999р..

2. Припинити провадження у справі в
частині позовної вимоги Відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр»до
Головного управління комунальної власності Київської міської державної
адміністрації про визнання недійсним свідоцтва серії МК №010003057 від
09.08.2000р. про право власності.

Головуючий суддя
Ю.Л.ОСОБА_4

Суддя
Ю.М.ОСОБА_5

Суддя
М.М. ОСОБА_6