ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2008 р. Справа № 07/246-07

вх. № 12848/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Побутелектротехніка" м. Х-в

до ППФ "Айлес", м. Харків

про стягнення 34795,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" проситьстягнути з Приватного підприємства фірми "Айлес" 34795,00 грн. заборгованості за договором № б/н від 27.01.06р. та судові витрати по справі.

Сторони у призначене на 04.02.08р. судове засідання не з"явились, про причну неявки суд не повідомили.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір б/н від 27.01.06р. (а.с.12-14), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов"язався поставити покупцю (відповідачу) витратні матеріали, товар, а покупець (відповідач) - прийняти цей товар і оплатити постачальнику його вартість у терміни й у порядку, передбачені даним договором.

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 20.04.07р. до 16.07.07р. поставив відповідачу товар на загальну суму 54714,23 грн., що підтверджується накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 15-32).

Товар було прийнято відповідачем через уповноважених ним осіб, що підтверджується відповідними довіреностями, доданими до матеріалів справи (а.с. 33-42).

Відповідно до п. 4.3 договору, оплата здійснюється по кожному рахунку - фактурі, на кожну окрему партію товару впродовж 21 (двадцяти одного) календарного дня від дня відвантаження товару покупцю. Датою відвантаження товару покупцю є дата виписки видаткової накладної на відпущений товар.

Проте, відповідач свої зобов"язання з оплати поставленого позивачем товарувиконав неналежним чином та сплатив позивачу 19979,23 грн., що підтверджується відповідними банківськими виписками, доданими позивачем до матеріалів справи (а.с.43-51).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем склала 34795,00 грн.

23.10.07р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату заборгованості в сумі 34795,00 грн. протягом семи днів з дня отримання вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 34795,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором б/н від 27.01.06р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 34795,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Айлес"(вул. Грозненська,46, кв.86, м. Харків, 61124, код за , р/р 260086884 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутелектротехніка" (вул. Ольмінського, 17, м. Харків, 61024, код за , р/р 253 в ХФ АКБ "Правекс-Банк", МФО 350493) 34795,00 грн. заборгованості, 347,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 06 лютого 2008 року.

Суддя Інте Т.В.