ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.01.08 р.
Справа № 20/364

Суддя господарського суду Донецької
області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна

про стягнення 3644,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача  Кабанова Л.О. - за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької
області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”,
м.Горлівка, в особі  Приазовських
електричних мереж, м.Маріуполь, із позовом до Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна, про стягнення 3644,06 грн.
заборгованості за недораховану електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на акт № 032135 від 30.06.2007р.; договір оренди нежитлового
приміщення від 10.06.2007р. із додатковою угодою; протокол № 27/2 від
05.07.2007р.; рахунки; заяву від 10.07.2007р.; лист № 1710 від 14.11.2007р.

Позивач під час розгляду справи надав
суду пояснення про період утворення заборгованості від 17.12.2007р., у яких
повідомив, що заборгованість у відповідача утворилась у зв'язку із неналежним
виконанням зобов'язань, які прийняті ним у відповідності із додатковою угодою №
5181 від 11.07.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості.
Також надав суду особистий рахунок № 5181, відповідно до якого вартість
недоврахованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕ № 032135 від
30.06.2007р. на підставі виставленого до сплати повідомлення № 6581/АБП/032135
(на суму 5466,10 грн.) за заявою споживача роздроблено рівними частинами до
сплати, а саме: по 911,02 грн. протягом липня - листопада 2007р., 911,00 грн. у
грудні 2007р. При цьому позивач зазначив, що відповідачем здійснено часткове
погашення заборгованості, у зв'язку з чим на момент подачі позову заборгованість
складає 3644,06 грн.

Відповідач заперечень проти позову
суду не надав та у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу
розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу за наявними в
ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, та
вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

30.06.2006р. у ході перевірки
режимів використання електричної енергії споживачем, позивачем на об'єкті
відповідача, орендованому на підставі договору оренди нежитлового приміщення
від 10.06.2007р. у громадянки ОСОБА_2, були виявлені порушення Правил
користування електричною енергією, які затверджені постановою Національною
комісією регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996р., а саме:
самовільне підключення струмоприймача до мережі енергопостачальника,
безоблікове користування електричною енергією.

30.06.2007р. у присутності
представника відповідача був складений акт № 032135, який був ним підписаний
без зауважень, що підтверджує факт визнання порушення.

На підставі вищезазначеного акту,
відповідно до Методики визначення об'єму та вартості електричної енергії,
недоврахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією, яка затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. позивачем
здійснено нарахування об'єму недоврахованої електричної енергії та суми
збитків, яка склала 5466,10 грн.

Підпунктами 4, 5, 14, 16 пункту 8.1
„Правил користування електричною енергією” (далі - ПКЕЕ) постачальник
електричної енергії наділений правом доступу до розрахункових приладів обліку,
встановлених на об'єктах споживача, правом перевіряти схеми підключення
струмоприймачів споживачів та складати акти про невідповідність дій споживача
положенням Закону України „Про електроенергетику”.

Відповідно до п. 6.41 Правил
користування електричною енергією (в редакції, що діяла на час складення Акту),
у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки
уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого
споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень
цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності
представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст
виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні
дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної
енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті
зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт
складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається
споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про
відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж
трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви
своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали
участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно із п. 6.42 зазначених
правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника
електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії
з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної
енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень
створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною
організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників
постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і
дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня
засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії
оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення
протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому
порядку.

Протоколом № 2712 від 05.07.2007р.
оформлено рішення комісії відповідача про визначення обсягу недоврахованої
електричної енергії - 12830 кВт год та суми заподіяних відповідачем збитків -
5466,10 грн.

На протоколі наявний напис про його
отримання та акцентування відповідачем, а також підпис відповідача.

Повідомлення № 6581/АБП/032135 на
оплату недоврахованої електричної енергії по акту про порушення споживачем ПКЕЕ
від 05.07.2007р. було вручено відповідачеві у той же день. Як зазначено у
повідомлені, воно повинно бути оплачено у 30-ти денний строк з моменту його
отримання.

Відповідно до листа від 10.07.2007р.
відповідач просив позивача розстрочити сплату заборгованості на шість місяців,
чим фактично визнав заборгованість, у зв”язку з чим сторонами була укладена
додаткова угода № 5181 від 11.07.2007р. про реструктуризацію та порядок погашення
заборгованості.

17.11.2007р. на адресу відповідача
позивачем був направлений лист про розірвання вищезазначеної додаткової угоди у
зв'язку із закінченням строку погашення.

За даних обставин позивач звернувся до
суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 3644,06 грн.
заборгованості за недовраховану електричну енергію.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
наданими суду документами, що зазначені вище, а також посиланням на порушення
відповідачем вимог Правил,  на приписи Господарського
та Цивільного кодексів України.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, проти позову не заперечив, обставини, викладені у позові, не
спростував, доказів сплати вищезазначеної суми на користь позивача суду не
надав.

Згідно із ст. 4-2) Господарського
процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Статтею ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та
іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 43 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Ніякі докази не мають для
господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, сума заборгованості за
недовраховану електричну енергію утворилась у зв”язку із порушенням
відповідачем Правил за результатами розгляду якого комісією позивача прийнято
рішення оформлене протоколом № 27/2 від 05.07.2007р., внаслідок чого було
складено акт про порушення ПКЕЕ № 032135 від 30.06.2007р., відповідно до якого
та на підставі заяви відповідача сторонами укладена  додаткова угода № 5181 від 11.07.2007р. про
реструктуризацію та порядок погашення заборгованості. Відповідачеві направлено
повідомлення № 6581/АБП/032135 на суму 5466,10 грн., яка за заявою споживача
розстрочити рівними частинами та підлягає сплаті протягом 6 місяців. Відповідач
сплатив частково суму заборгованості, чим фактично визнав наявність боргу, у
зв”язку з чим заборгованість на теперішній час складає 3644,06 грн. та підлягає
стягненню у повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача 3644,06 грн. - заборгованості за
недовраховану електричну енергію є обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 12, 33,
43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 6.41,
6.42 Правил користування електричною енергією, ст. ст. 26, 27 Закону України
„Про електроенергетику”, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі  Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь,
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, с.Советська Україна, -
задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_7, ІНН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства „Донецькобленерго” (84601, м.Горлівка, Донецька область, пр. Леніна,
11), в особі  Приазовських електричних
мереж (87528, м.Маріуполь, Донецька область, вул. Войнич, 2, поточний рахунок
94 в ОПЕРО філія Донецького обласного управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО
335106, ЗКПО 00131096) 3644,06грн. - заборгованості за недовраховану електричну
енергію, 102,00 - витрати по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому
порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через
господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів
або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд
протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оголошено
23.01.2008р.

Суддя
Донець
О.Є.

Надруковано
3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.