ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА

13.11.2008

Справа
№2-3/9898-2008

За заявою Управління ПФУ
в Бахчисарайському районі, м. Бахчисарай

До  боржника
сільськогосподарського ЗАТ «Сіміренко», с. Віліне, Бахчисарайський р-н

Про визнання банкрутом

Суддя  Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора  - представник Ковальчук О.О., дор. від
20.02.2008 р.

Від боржника -  представник Симоненко Л.В.,  дор. від 06.05.08 р.

Управління з питань про
банкрутство - представник Поляков Д.В., дор. від 09.06.08 р.

Обставини справи:
Кредитор -  Управління ПФУ в
Бахчисарайському районі м. Бахчисарай звернувся до Господарського суду АР
Крим  з заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні боржника - СЗАТ «Сіміренко», Бахчисарайський р-н на
підставі вимог  ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з
неможливістю  погашенням кредиторських
вимог у розмірі 278895,93 грн.

Ухвалою ГС АРК від
16.10.08 р.  заява була прийнята до
розгляду, призначено підготовче засідання на 13.11.08 р.

Цією ж ухвалою
Господарський суд АРК зобов'язав
кредитора надати докази, що підтверджують неплатоспроможність боржника з
зазначенням боргових вимог кредитора, а також строку його виконання по кожному
періоду, постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови
від 01.07.08 р. по справі № 2-15/12514-2007, а також  докази, що свідчать про вказаної постанови
суду.

В судовому засіданні
представник кредитора підтримав грошові вимоги до боржника у розмірі 27 8895,93
грн. та просить визнати СЗАТ «Сіміренко» банкрутом, але не надав суду доказів
безспірності вказаних грошових вимог.

Представник боржника не
згоден з заявою кредитора, так як вважає, що в УПФУ Бахчисарайського району
відсутні законні підстави для порушення справи про банкрутства.

Представник Кримського
управління з питань про банкрутство також вважає, що при відсутності доказів
про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання,   у суду не має законних підстав для розгляду
справи про банкрутства.

Так, у підготовчому
засіданні судом повинні бути перевірені надані кредитором  документи в частині безспірності його
грошових вимог, неоплати їх повністю на момент проведення  підготовчого засідання.

Згідно зі ст. 1 Закону
України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати
свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання  щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових
платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх
сплати.

Одним із обов'язкових
умов ініціювання справи про банкрутство є безспірність грошових вимог кредитора.
Безспірні вимоги кредиторів, це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші
вимог кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими
документами, за якими, відповідно до законодавства здійснюється списання коштів
з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 6 п. 3
Закону України « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» (надалі Закон) справа про банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора ( кредиторів) до боржника сукупно складають
не менше трьохсот розмірів мінімальних заробітних плат, які не було задоволені
боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 59 ЗУ «
Про державний бюджет України на 2008 р. та внесення змін в деякі законодавчі
акти України № 107 від 28.12.2007 ( зі змінами та доповненнями) встановлений з
01.01.2008 р. розмір мінімальної заробітної плати 515 грн., з 01 квітня 2008 р.
- 525 грн., з 01 жовтня 2008 р. - 545 грн. та з 01 грудня 2008 р. - 605 грн. в
місяць, тобто  для порушення справи про
банкрутство загальна сума безспірних вимог кредитора повинна відповідати не
менш 163 500 грн.

Із наданого  розрахунку суми кредиторських вимог ПФУ в
Бахчисарайському районі  до боржника -
СЗАТ «Сіміренко» за станом на 19.09.2008 р., загальна сума кредиторських вимог
становить 27 8895,93 грн., в тому числі страхові внески - 23 1121,91 грн.,
фінансові санкції - 25 562,03 грн. та пеня - 22 211,99 грн.

Статтею  1 Закону встановлено, що до складу грошових
зобов'язань не зараховується пеня і штраф.

Як вбачається із
матеріалів справи,  сума заборгованості
по страховим внескам у розмірі 231121,91 грн. є спірна, оскільки із цієї суми
тільки сума 92217,60 грн. підтверджена постановою  Господарського суду АРК від 01.07.08 р. по
справі № 2-15/12514-2007А ( а.с. 8-9).

Залишок суми - 139341,91
грн., яка задекларована в період з травня 2007 р. по липень 2008 р., не може
вважатись безспірною, так як ця  сума не
визнана боржником та  не стягнута з
нього  в судовому порядку, а також  не підтверджена належними виконавчими
документами.

Безспірність грошових
вимог передбачає, що спір між боржником та банкрутом відносно цих вимог
відсутній або  він повинен бути
розглянутий в судовому порядку.

Проте інших судових
рішень, окрім постанови  Господарського
суду АРК від 01.07.08 р. по справі № 2-15/12514-2007А, управління  ПФУ про стягнення певних сум заборгованості з
боржника суду не надало.

Таким чином, кредитор
повинен був спочатку стягнути ці суми в судовому порядку і після спливу трьох
місяців з моменту невиконання  боржником
обов'язку зі сплати стягнених сум звернутись до господарського суду з
відповідною заявою про банкрутство боржника.

Однак, кредитор до дня
підготовчого засідання не виконав  ухвалу
ГС АРК від 16.10.08 р., стосовно витребуваних документів, які свідчать про
виконання або невиконання постанови суду по справі № 2-15/12514-2007.

Отже, кредитор не зміг
підтвердити свої грошові вимоги до боржника у розмірі 300 мінімальних
заробітних плат,  належними виконавчими,
чи іншими документами, які передбачені ч. 3 ст. 6, п. 8 ст. 7 Закону України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, на день
підготовчого засідання вимоги ініціюючого кредитора УПФУ у Бахчисарайському
районі м. Сімферополя до боржника - СЗАТ «Сіміренко», Бахчисарайський р-н не
можуть бути визнані судом, як безспірні, за вказаних вище підстав.

У підготовчому засіданні
судом було встановлено, що безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора
складають менш ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати, що виключає
подальше провадження справи про банкрутство боржника - СЗАТ «Сіміренко»,
Бахчисарайський р-н.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК
України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим Кодексом,
з урахуванням особливостей, встановлених Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

На підставі викладеного, суд припиняє
провадження по справі на підставі ст. 80 п.1.1. ГПК України, а тому, керуючись
ст. 80 п.1.1., ст. 86  Господарського
процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по
справі про банкрутство СЗАТ «Сіміренко», Бахчисарайський р-н.

Цю  ухвалу направити за адресами:

- кредитору УПФУ у
Бахчисарайському районі ( м. Бахчисарай,

вул. Сімферопольська,
5-а)

- боржнику СЗАТ
«Сіміренко» ( Бахчисарайський р-н, с. Вилино, вул. Леніна, 128)

- Управління з питань про банкрутство
( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)

-    Державному реєстратору (м. Бахчисарай, вул.
Сімферопольська, 12)

- ДВС у
Бахчисарайському  районі - м. Бахчисарай
, вул.. Калінина,1

- Бахчисарайському  міськрайонному  суду - м. Бахчисарай , вул..Кооперативна,1

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Соколова І.А.