СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова

Іменем України

03 березня 2008 року

Справа № 2-29/9962-2007

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Дугаренко О.В.,

суддів                                                                      Ткаченка М.І.,

Фенько Т.П.,

за участю представників сторін:

прокурор: не з'явився, Прокурор міста Алушти;

позивача: не з'явився, Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим;

відповідача: Бородкін Сергій Вікторович, довіреність № б/н від 28.02.08, Привітненська сільська Рада;

третьої особи: Задков Олександр Іванович, довіреність № 1 від 01.12.07, Споживчий кооператив садівничого призначення "Бриз";

відповідача: Абібулаєв Ахмет Мамедович, довіреність № б/н від 09.10.07, Привітненська сільська Рада;

розглянувши апеляційне подання Прокурора міста Алушти на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 13 листопада 2007 року у справі № 2-29/9962-2007

за позовом           Прокурора міста Алушти (вул. Леніна, 44,Алушта,98500)

в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель Автономної Республіки Крим (вул. Кечкеметська, 114, Сімферополь, 95038)

до Привітненської сільської Ради (вул. Леніна, 13, Привітне, Кіровський р-н, 98521)

Третя особа: Споживчий кооператив садівничого призначення "Бриз" (вул. К. Маркса, 55, Привітне, Алушта, 98521)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року провадження по справі № 2-29/9962-2007 припинено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, прокурор м. Алушти звернувся з апеляційним поданням, в якому просить її скасувати, у зв'язку з тим, що вона була прийнята з порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, судова колегія вважає, що ухвала суду не підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Прокурор м. Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції по контролю за використанням та охороною земель АР Крим звернувся до господарського суду АР Крим з позовом (враховуючи доповнення та уточнення) про визнання недійсним рішення Привітненської сільської ради №8/61 від 07.11.2006 "Про дозвіл на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 50 га (орієнтовано) споживчому кооперативу садівничого призначення "Бриз". Уточнення позовних вимог про визнання недійсними рішення №21/63 від 18.10.2007 "Про внесення змін до рішення №8/61 8 сесії 5-го скликання "Про дозвіл на складання проекту відводу земельної ділянки площею 50,0 га (орієнтовано) споживчому кооперативу садівничого призначення "Бріз" судом першої інстанції не було прийнято.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням №8/61 Привітненської сільської ради 8 сесії 5-го скликання від 07 жовтня 2006 року було вирішено дозволити споживчому кооперативу садівничого призначення "Бріз" розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки площею 50 га (орієнтовано), у межах с. Привітне для надання його членам кооперативу під садівництво; зобов’язати протягом одного року споживчий кооператив садівничого призначення "Бріз" розробити та узгодити у встановленому законом порядку проект відводу земельної ділянки та надати для затвердження Привітненської сільської ради; попередити споживчій кооператив садівничого призначення "Бріз" про те, що відповідно до п. 3 ст. 125 Земельного кодексу України, приступати до використання земельної ділянки до встановлення його меж в натурі (на місцевості), отримання документа, якій посвідчує право на нього та державної реєстрації забороняється.

Підставами для звернення з'явились обставини щодо віднесеняя земельної в санітарно-захисній зоні об'єкта очисних споруд. Рішенням Привітненської сільської ради 21 сесії 5-го скликання №21/63 від 18 жовтня 2007 року були внесені зміни до рішення №8/61 8 сесії 5-го скликання "про дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки площею 50,0 га (орієнтовано) споживчому кооперативу садівничого призначення "Бріз" в частині: слова "про дозвіл на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки замінити на слова "про дозвіл підготовки акту вибору земельної ділянки"; в п.1 після слів "під садівництво" доповнити словами «з земель запасу сільської ради за виключенням земель санітарної зони очисних споруд та земель ГВП "Привітне" та раніше виділених земель ПП "Класик" та ПМБ фірми "Нурбек".

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку того, що усі доводи прокурора та позивача, які покладені ними в обґрунтування своїх позовних вимог про оскарження рішення №8/61 Привітненської сільської ради 8 сесії 5-го скликання від 07.10.2006 відпали, оскільки дане рішення Ради було змінено рішенням №21/63 Привітненської сільської ради 21 сесії 5-го скликання від 18.10.2007, суд першої інстанції відмовив в прийняті уточнення позовних вимог, наданих прокурором в судовому засіданні та припинив провадження у справі.

Керуючись статтями 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне подання Прокурора міста Алушти залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2007 року у справі № 2-29/9962-2007 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  О.В. Дугаренко

Судді                                                                                М.І. Ткаченко

Т.П. Фенько