ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

15.02.2008

Справа №2-25/10220-2007А

Суддя Господарського суду АР Крим Копилова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову у судовому засіданні

За позовом: Виробничо-комерційної фірми «Кредо-Люкс», Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111

До відповідача: Головного управління податкової міліції ДПА України, м. Київ, Львівська площа, 6, в особі структурного підрозділу Управління податкової міліції ДПА в АРК, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 29.

Про усунення перешкод у користуванні майном.

Представники:

Від позивача – Волков П.М., представник за дов.

Від відповідача – Юрченко С.В., представник, дов. від 18.06.2007 року

Прокуратура АР Крим – Куінджи М.О., посвідчення

Сутність справи:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Головного управління податкової міліції ДПА України в особі структурного підрозділу Управління податкової міліції ДПА в АРК про зобов’язання не чинити перепон у здійсненні Виробничо-комерційною фірмою «Кредо-Люкс» права користування та розпорядження власним майном, зобов’язання зняти воєнізовану охорону з АЗС, що належить Виробничо-комерційній фірмі «Кредо-Люкс», які розташовані за адресою: Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111; с. Колоски 13 км. автодороги Євпаторія-Чорноморське та с. Заозерне, вул.. Садова, 55а.

Ухвалою від 03.08.2007р. суд задовольнив клопотання Виробничо-комерційної фірми «Кредо-Люкс» про забезпечення позову та заборонив посадовим особам та іншим особам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають здійсненню господарської діяльності Виробничо-комерційної фірми «Кредо-Люкс» (Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111; 25135965), зобов’язав податкові органи повернути Виробничо-комерційній фірмі «Кредо-Люкс» (Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111; 25135965) оригінали вилученої бухгалтерської документації, установчих документів, крім того зняти охорону з автозаправних станцій, що належать Виробничо-комерційній фірмі «Кредо-Люкс» (Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111; 25135965) та розташовані за адресами: Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111; с. Колоски 13 км. автодороги Євпаторія-Чорноморське; с. Заозерне, вул.. Садова, 55а.

20.08.2007 року від позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову та закриття провадження по справі.

Ухвалою від 20.08.2007 р. у зв’язку з клопотанням позивача суд скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду АР Крим від 03.08.2007р.

Відповідач звернувся зі скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 03.08.2007 року про забезпечення позову та закрити провадження по справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційне провадження по справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України. Справу направлено до ГС АР Крим, матеріали справи надійшли до Господарського суду АР Крим 08.11.2007 року, у зв’язку з чим ухвалою від 21.11.2007 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 13.12.2007 року провадження по дійсній справі закрито на підставі п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, суд вважає за необхідне зауважити наступне.

Під час розгляду даної справи Севастопольським апеляційним господарським судом, до Господарського суду АР Крим 06.09.2007 року надійшла заява Прокуратури АР Крим про вступ представника прокуратури АР Крим в процес по дійсній справі, відповідно до ст.. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.. 60 Кодексу адміністративного судочинства України у випадках, встановлених законом, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

Прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі як законні представники або вступити у справу за своєю ініціативою з метою виконання покладених на них повноважень.

Однак, на момент винесення судом ухвали від 13.12.2007 року по дійсній справі, про закриття провадження по справі, судом не було розглянуто заяву Прокуратури АР Крим про вступ представника прокуратури АР Крим в процес по дійсній справі, відповідно до ст.. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 01.02.2008 року призначений розгляд заяви Прокуратури АР Крим про вступ представника прокуратури АР Крим в процес по дійсній справі, на 15 лютого 2008 року на 16 годину 00 хвилин, в порядку ст.. 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає можливе, в порядку ст.. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, винести додаткову ухвалу про вступ представника прокуратури АР Крим в процес по дійсній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Допустити Прокуратуру АР Крим в процес по дійсній справі, відповідно до ст.. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дійсну ухвалу направити на адреси сторін:

-          Виробничо-комерційної фірми «Кредо-Люкс», Сімферопольський район, с. Скворцове, вул.. Калініна, 111

-          Головного управління податкової міліції ДПА України, м. Київ, Львівська площа, 6,

-          Управління податкової міліції ДПА в АРК, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 29

-          Прокуратури АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Севастопольська, 21

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Копилова О.Ю.