ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.08

Справа №9/22-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши матеріали справи

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» м. Донецьк

До відповідача: Обласного комунального підприємства «Облпаливо» м. Суми

Про стягнення 62018 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача – Марченко С.В. Довіреність від 09.01.2008 року.

Від відповідача – Герман О.С. Довіреність № 50/04-44 від 22.01.2008 року.

Суть спору: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 51 779 грн. 00 коп. суму інфляційних втрат в розмірі 8484 грн. 55 коп. , 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1 755 грн. 38 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідача відповідно до відзив на позовну заяву зазначає, що заборгованість станом на 29.01.2007 року ОКП «Облапаливо» перед ТОВ «Донспецпром» становить 5265 грн. 40 коп., та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить суд відмовити позивачу в стягненні суми боргу в повній мірі, а також і інших нарахувань, зобов’язати поставщика заключити угоду на поставлення вугілля марки ДГр., зобов’язати ТОВ «Донспецпром» провести розрахунки з ОКП «Облпаливо», за понесені збитки, щодо зберігання вантажу та його нестачі в сумі 12340 грн., зобов’язати ТОВ «Донспецпром» забрати вугілля з паливних складів, або надати можливість ОКП «Облпаливо» реалізувати вугілля до кінця опалюваного сезону 2008 року та стягнути судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Розглянувши зустрічний позов приватний підприємець Обласного комунального підприємства «Облпаливо суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає розгляду разом з первісним позовом.

Позивач по первісному позову подав відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до якого про ти позову заперечує та вважає вимоги ОКП «Облпаливо» безпідставними, необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв’язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст.60, 63, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Обласного комунального підприємства «Облпаливо» до ТОВ «Донспецпром» про стягнення 12340 грн.

2.          Відкласти розгляд справи на 03.03 2008 року 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов’язати позиваач по зустрічному позову –надати не пізніше чим за три дні до судового засідання , обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача по зустрічному позову та норм цивільного та господарського кодексів.

4.           Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                   М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).