ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 листопада 2008 р.

№ 2-26/8752-2008

Вищий
господарський суд  України у
складі колегії  суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М., Харченка В.М.

розглянувши касаційну скаргу
на ухвалу

ОСОБА_1 Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 20.08.2008 року

у справі за позовом

ОСОБА_2

до

1)          Спільного підприємства у формі
товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест"; 2)          ОСОБА_3; 3)          ОСОБА_1; 4)          ОСОБА_4; 5)          ТОВ "Економікторг";
6)          ОСОБА_5; 7)          ПП "Дюнар"

третя особа

Кримське республіканське
підприємство "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м.
Євпаторія"

про

визначення вартості частки у
статутному капіталі

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду
Автономної Республіки Крим вжито заходів щодо забезпечення позову ОСОБА_2 до
спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю
"Південний хрест", ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ТОВ
"Економікторг", ОСОБА_5, ПП "Дюнар" про визначення вартості
частини майна спільного підприємства у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний хрест", яке належить йому, як колишньому
учаснику товариства, а також -визнання недійсними договорів: купівлі-продажу
торгівельно-розважального комплексу з рестораном по АДРЕСА_1 в м. Євпаторія
загальною площею 1 245,8 м2, укладений між спільним підприємством у
формі товариства з обмеженою відповідальністю "Південний хрест" та
приватним підприємством "Дюнар" від 15.09.2007 року, купівлі-продажу
цього ж майна від 16.10.2007 року, укладеного між приватним підприємством
"Дюнар" та ТОВ "Економікторг", купівлі-продажу від
27.12.2007 року за яким ТОВ "Економікторг" продало спірне майно
(торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_1 в м. Євпаторія)
ОСОБА_5, шляхом заборони відчуження основних засобів рухомого та нерухомого
майна та іншого майна спільного підприємства у формі товариства з обмеженою
відповідальністю "Південний хрест", а також заборони громадянці
ОСОБА_5 відчужувати торгівельно-розважальний комплекс з рестораном по АДРЕСА_1
в м. Євпаторія, загальною площею 1 245,8 м2 на користь третіх осіб.

Зазначене судове рішення оскаржено
у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від
03.11.2008 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1, у якій він посилається на неправомірність та безпідставність
забезпечення позову і просить ухвалу господарського суду першої інстанції
скасувати, як незаконну.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені в касаційній скарзі
доводи, судова колегія не вбачає підстав для скасування судових рішень з огляду
на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора
чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити
заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій
стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходами забезпечення позову
відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України є накладання
арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; заборона
відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються
предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або
іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Із наявних у справі матеріалів
вбачається, що на розгляд суду передано спір щодо визначення вартості частини
майна відповідача та визнання укладених з цим майном угод недійсними, за цих
обставин, суд вправі вжити заходів щодо забезпечення позову,а, оскільки, заходи
до забезпечення позову  відповідають
предмету позову та вчинені визначеним законом способом і не можуть розглядатися
як порушення прав відповідача, підстав для скасування постановлених, з цього
приводу, судових рішень судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Автономної
Республіки Крим від 20.08.2008 року -без змін.

Головуючий
М.І. Остапенко

Судді
Є.М. Борденюк

В.М.
Харченко