ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
УХВАЛА
23 січня 2008 р.

№ Б29/94-07
Судова колегія Вищого го
сподарського суду України у
Полякова Б.М., головуючог
о (доповідач у справі),
розглянувши матеріали ка
СПД фізичної особи О
від 10.05.2007 р. господарського с
уду Дніпропетровської облас
у справі
№ Б29/94-07 господарського суд
у Дніпропетровської області
ЗАТ "Оптім-оіл", м. Дніпропет
арбітражний керуючий
представники сторін в судо
ве засідання не з'явилися
Ухвалою господарсько
го суду Дніпропетровської об
ласті від 23.03.2007 р. за заявою ЗАТ "
Оптім-оіл" порушено провадже
ння у справі № Б29/94-07 про йо
Ухвалою господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 10.05.2007 р. (суддя Полєв Д.М.) за
результатами підготовчого з
асідання визначено розмір бе
зспірних вимог до боржника
ЗАТ "Оптім-оіл" на суму 3 284 819,49 грн
., введено процедуру розпоряд
ження майном боржника та при
значено розпорядника майна а
рбітражного керуючого Слєпц
Не погоджуючись з вин
есеною ухвалою, СПД фізичн
а особа ОСОБА_1 звернувся
до Вищого господарського суд
у України з касаційною скарг
ою, в якій просить скасувати у
хвалу господарського суду Дн
іпропетровської області від
10.05.2007 р. та справу направити на р
озгляд до суду першої інстан
Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 20.12.2007 р. пр
ийнято касаційну скаргу СПД
фізичної особи ОСОБА_1
на ухвалу господарського суд
у Дніпропетровської області
від 10.05.2007 р. до провадження та пр
изначено до розгляду.
Проаналізувавши наявні ма
теріали справи та подані мат
еріали касаційної скарги, ко
легія суддів дійшла висновку
щодо необхідності припиненн
я касаційного провадження за
вказаною касаційною скаргою
, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів
справи, заявник касаційної с
карги (СПД фізична особа
ОСОБА_1) не набув статусу уча
сника даної справи про банкр
утство ЗАТ "Оптім-оіл".
СПД фізична особа ОСОБ
А_1 був ініціюючим кредитор
ом у попередній справі № Б29/308-06 п
ро банкрутство ЗАТ "Опті
м-оіл", але його заява була зал
ишена судом без розгляду.
У новій справі про банкрутс
тво ЗАТ "Оптім-оіл" СПД
фізичною особою ОСОБА_1 л
ише була подана заява з грошо
вими вимогами до боржника в п
орядку ст. 14 Закону України "Пр
о відновлення платоспроможн
ості боржника або визнання й
ого банкрутом" (далі Закон п
ро банкрутство), однак його гр
ошові вимоги ще не розглянут
і судом у звязку з оскаржен
ням ним ухвали за результата
ми підготовчого засідання.
Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон
ституції України встановлює
серед основних засад судочи
нства, зокрема, забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, к
рім випадків, встановлених з
Стаття 107 ГПК України перед
бачає, що касаційну скаргу ма
ють право подати також особи
, яких не було залучено до учас
ті у справі, якщо суд прийняв р
ішення чи постанову, що стосу
ється їх прав і обов'язків.
Між тим, у відповідності до
ст. 41 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку прова
дження, передбаченому цим Ко
дексом, з урахуванням особ
ливостей, встановлених Закон
країни касаційні скарги
на ухвали місцевого або апе
ляційного господарських суд
ів можуть подавати ст
орони та інші учасники суд
ового процесу, передбачен
і цим Кодексом та Законом про
Згідно зі ст. 1 Закону про ба
нкрутство учасниками пров
адження у справі про банкрут
ство, зокрема, є сторони у с
праві, до яких належать боржн
ик (банкрут) та його кредитори
(представник комітету креди
У разі подання заяви з грошо
вими вимогами до боржника ос
оба набуває тільки частину п
рав кредитора, які пов'язані з
розглядом судом його грошов
их вимог (участь у такому судо
вому засіданні; подання заяв
, клопотань з приводу його гро
шових вимог; ознайомлення з м
атеріалами справи в частині
його грошових вимог, тощо).
Отже, лише після визнання гр
ошових вимог кредитора судом
останній набуває статусу по
вноправного учасника справи
про банкрутство, а відтак і ві
дповідних процесуальних пра
в, в т.ч. на оскарження винесен
их у справі судових рішень.
За таких обставин справи ка
саційне провадження за касац
ійною скаргою, що подана особ
ою, яка не є учасником справи п
ро банкрутство, підлягає п
рипиненню, як таке, що помилко
На підставі наведеного т
а керуючись ст. ст. 55, 129 Констит
уції України, ст. ст. 1, 14 Закону У
країни "Про відновлення плат
оспроможності боржника або в
изнання його банкрутом" п. 1 ч. 1
кого процесуального кодексу
України, суд
Припинити касаці
йне провадження за касаційно
ю скаргою СПД фізичної осо
би ОСОБА_1 на ухвалу госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 10.05.2007 р. у спра
ві № Б29/94-07.
Головуючий

Б.М. Поляков
Судді

Л.Й. Катерин
Н.Г. Ткаченко