ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
УХВАЛА

19.02.2008

Справа
№2-30/14169-2007

За заявою кредитора ДПІ у
м. Сімферополь, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9.

До боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,               АДРЕСА_1.

Про порушення справи про
банкрутство.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора - Радченко,
предст. за дов. від 07.05.2007р. №13/10-0 у справі.

Від боржника - не
з'явився.

Державний реєстратор - не
з'явився.

Суть спору: кредитор
звернувся до господарського суду АРК із заявою про порушення справи про
банкрутство у відношенні боржника - Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, м. Сімферополь згідно зі ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського
суду АРК від 19.11.2007 року боржник визнаний банкрутом. До боржника
застосована  судова процедура банкрутства
- ліквідація. Відкрита ліквідаційна процедура в справі про банкрутство
відсутнього боржника з урахуванням особливостей банкрутства, передбаченого ст.
52 ЗУ “Про відновлення
платоспроможності  боржника  або визнання його банкрутом”. Ліквідатором
призначено головного податкового інспектора відділу погашення прострочених
зобов'язань ДПІ у м. Сімферополі - Радченко Олександра Петровича.

18 лютого 2008 року на
адресу суду від ліквідатора поступив звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши матеріали
справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення кредитора, суд
-

ВСТАНОВИВ:

Постанова господарського
суду АРК від  19.11.2007 року  не оскаржена, вступила в законну силу, у
зв'язку з чим у суду немає підстав не приймати до уваги викладені в ній
обставини.

Ліквідатором банкрута
здійснювалися необхідні дії, пов'язані із проведенням ліквідаційної процедури.

З наданого звіту
вбачається, що ліквідатором в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були направлені
письмові повідомлення фінансовому управлінню у Київському районі м. Сімферополя
АР Крим, Управлінню ПФУ у Київському районі м. Сімферополя АР Крим,
Сімферопольському міському центру зайнятості, Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції, Сімферопольському міському управлінню
земельних ресурсів про визнання господарським судом  відсутнього боржника - Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь банкрутом.

У результаті розгляду
заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника ліквідатором складений реєстр
вимог кредиторів, у який включені наступні кредитори:

-  ДПІ у м. Сімферополь (м. Сімферополь, вул. М.
Залки, 1/9) на суму 1279,09 грн.

Під час розгляду справи
та здійснення ліквідатором своїх повноважень по ліквідації боржника майно, на
яке може бути звернено стягнення, не виявлено.

Таким чином, непогашеними
залишилися кредиторські вимоги всіх кредиторів включених до реєстру вимог
кредиторів Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Сімферополь.

Відповідно до частини 6
ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом» № 2343-XII від 14.05.1992 р. з подальшими змінами та
доповненнями,  вимоги, не задоволені за
недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений та
представлений суду ліквідаційний баланс банкрута.

Суд, розглянувши  звіт ліквідатора, вважає за можливе
затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну
процедуру   банкрута.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 52 Закону України  “Про відновлення  платоспроможності  боржника
або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Затвердити звіт і ліквідаційний
баланс  ліквідатора  - Радченко О.П.

2.          Банкрута - Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) - ліквідувати,
виключивши  його з Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій України.

3.          Вимоги всіх кредиторів, не задоволені
у зв'язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

4.          Провадження по справі припинити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Ловягіна Ю.Ю.