ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.12.08р.

Справа № 6/426-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л.", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ

про стягнення 12 368,04 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача - Бакуленко Д.А. - директор

Від відповідача - Кухаров О.О., довіреність від 10.10.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л.", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 12 368,04 грн. на підставі видаткових накладних № 14 від 26.03.2008р. на суму 249,26 грн., № 16 від 26.03.2008р. на суму 3 365,06 грн., № 35 від 12.05.2008р. на суму 3 145,02 грн., № 42 від 16.05.2008р. на суму 3 717,34 грн., № 49 від 02.06.2008р. на суму 3 145,02 грн., № 66 від 25.06.2008р. на суму 1 891,36 грн. всього на загальну суму 12 368,04 грн., у відповідності з вимогами ст.530 ЦК України.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 123,68 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, у судове засідання з`явився позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні не визнає у повному обсязі посилаючись на те, що строк оплати отриманого відповідачем від позивача не настав, а відповідно до ст.530 ЦК України позивач не звертався до відповідача з вимогою оплатити отриманий товар на суму 12 368,04 грн.

09.12.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих сторонами в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі усної домовленості між позивачем та відповідачем, позивач на підставі довіреностей відповідача серії ЯОР № 206141 від 25.03.2008р., ЯОР № 206206 від 13.05.2008р., ЯОР № 206215 від 16.05.2008р., ЯОР № 206269 від 25.07.2008р., по видаткових накладних № 14 від 26.03.2008р. на суму 249,26 грн., № 16 від 26.03.2008р. на суму 3 365,06 грн., № 35 від 12.05.2008р. на суму 3 145,02 грн., № 42 від 16.05.2008р. на суму 3 717,34 грн., № 49 від 02.06.2008р. на суму 3 145,02 грн., № 66 від 25.06.2008р. на суму 1 891,36 грн., передав відповідачеві товар на загальну суму 12 368,04 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та не оспорюється відповідачем по суті спору.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення усної домовленості сторін про термінову оплату отриманого товару, не оплатив отриманий ним від позивача товар, позивач 20.08.2008р., у відповідності з вимогами ст.530 ЦК України, звернувся до відповідача з письмовою вимогою за № 64 про оплату отриманого товару до 30.08.2008р., яку відповідач залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 12 368,04 грн. на підставі ст.530 ЦК України.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 123,68 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 12 368,04 грн. повністю підтверджується умовами вищеназваного договору, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та по суті не оспорюється відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 12 368,04 грн. у повному обсязі, яку відповідач не оспорює і яка підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 123,68 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,530 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інжінірінг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 35б, корп.2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.Л." (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10, к.401, ) 12 368,04 грн. (дванадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень 04 коп.) - основного боргу, 123,68 грн. (сто двадцять три гривень 68 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 15.12.2008р.