Кіровоградської області
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                                                                                № 15/280

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державної податкової інспекції у місті Кіровограді м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „ТІТ” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного підприємства „Агроінвестсервіс” м. Кіровоград

за участю прокуратури Кіровоградської області м. Кіровоград

про визнання недійсними господарських зобов’язань

Представники сторін:

прокурор – Суворов О.Л. посвідчення № 617

від позивача – Скрипник О.М. довіреність № 120 від 04.09.07р.

від 1-го відповідача – не з’явився

від 2-го відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсними господарських зобов’язань з поставки паливно-мастильних матеріалів, які вчинені між відповідачами на підставі договору від 01.01.04р. та оформлені податковими накладними № 235 від 31.08.04р., № 21 від 30.04.04р., № 23 від 14.05.04р., № 361 від 05.08.04р., № 816 від 28.05.04р. Також позивач просить застосувати наслідки недійсності господарських зобов’язань встановлені ст. 208 ГК України.

11.09.06р. до суду надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області від 07.09.06р. в якій він просить, на підставі ст. 29 ГПК України, допустити представника прокуратури області до участі у справі.

12.09.06р. позивач подав заяву від 11.09.06р. про збільшення позовних вимог в якій він просить визнати недійсними господарські зобов’язання з поставки паливно-мастильних матеріалів, які вчинені між відповідачами на підставі договору від 01.01.04р. та оформлені податковими накладними № 136 від 29.10.04р., № 5 від 21.02.05р. З урахуванням позовної заяви загальна сума становить 477929 грн. 25 коп. Також позивач просить стягнути з ПП „Агроінвестсервіс” все одержане за зобов’язаннями – грошові кошти в сумі 477929 грн. 25 коп. на користь ПП „ТІТ” та стягнути з ПП „ТІТ” на користь держави, від імені якої діє ДПІ у м. Кіровограді вартість отриманого бензину в сумі 477929 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 19.09.06р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільної справи № 2-1867-2006 про визнання недійсними установчих документів ПП „Агроінвестсервіс”.

Ухвалою суду від 25.01.08р. поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні присутні представник позивача і прокурор. Відповідачі до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили, ніяких клопотань не подавали.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача і прокурора господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З набранням чинності з 01.09.2005 року Кодексу адміністративного судочинства, спори за позовами суб’єктів владних повноважень у випадках, передбачених законом, відносяться до компетенції судів адміністративної юрисдикції (п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України).

Виходячи з вимог статті 4, пункту 11 статті 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби є органом виконавчої влади, які здійснюючи свої функції, зокрема подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами.

З огляду на викладене, справи за позовами органів державної податкової служби про визнання правочинів недійсними мають ознаки адміністративної справи, а тому підлягають розгляду за правилами КАС України.

Позовна заява ДПІ у м. Кіровограді від 12.07.06р. № 5267/10/10-0 подана за правилами ГПК України з посиланням на статті 2, 54 ГПК України.

Таким чином, провадження по справі підлягає припиненню по п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України – господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 29, 32-34, 43, 75, 80 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Примірники ухвали направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

Суддя                                                                                  К.М.Мохонько