СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Постанова

Іменем України

7 лютого 2008 року

Справа № 2-8/1574.1-2007

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

,

за участю представників сторін:

сторони
не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя
Чумаченко С.А.) від 06.11.2007 у справі № 2-8/1574.1-2007,

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю
"Рестайл-Плюс" (вул. Шкільна, 9,Перове, Сімферопольський р-н,97560)

до           Сімферопольського районного бюро технічної
інвентаризації (вул. Ракетна, 34,Сімферополь,95018)

Відкритого акціонерного товариства
"Ордена Леніна Птахофабрика "Южная" (вул. Шкільна, 1,с.Перове,
Сімферопольський р-н,97560)

3-тя особа  ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.11.2007 (суддя С.А.
Чумаченко) зупинено провадження у справі № 2-8/1574.1-2007 до розгляду по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
"Рестайл-Плюс", відкритого акціонерного товариства "Ордена
Леніна птахофабрика "Южная" про визнання державної реєстрації,
статуту та свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою
відповідальністю "Рестал-Плюс" недійсними в Залізничному районному
суді міста Сімферополя.

Не погодившись з вказаним
судовим актом, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Заявник апеляційної скарги
посилається на порушення господапським судом норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи повторно
в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, суд
встановив наступне.

Позивач звернувся до господарського
суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів -
Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації та Відкритого
акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная»та просив визнати
рішення реєстратора Сімферопольського районного БТІ від 23.12.2005 про відмову
в реєстрації права власності за позивачем на нерухоме майно -  нежитлові вбудовані приміщення 3-го та 4-го
поверхів будівлі Дому побуту, розташованого по вул. Шкільна, 9, недійсним.

Визнати право власності за
Товариством з обмеженою відповідальністю «Рестайл-Плюс»на нерухоме майно -
нежилі вбудовані приміщення 3-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею
889,6кв.м., в тому числі площа підсобних приміщень - 307,7кв.м., основна площа
- 581,9кв.м., та 4-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею 865,5кв.м.,
в тому числі площа підсобних приміщень - 314,8кв.м., основна площа - 550,7кв.м., розташованого за
адресою: Сімферопольський район, с. Перово, вул, Шкільна, 9.

Спонукати Сімферопольське районне БТІ
зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю
«Рестайл-Плюс»на нежитлові вбудовані приміщення 3-го поверху будівлі Дому
побуту загальною площею 889,6кв.м., в тому числі площа підсобних приміщень -
307,7кв.м., основна площа - 581,9кв.м., та 4-го поверху будівлі Дому побуту
загальною площею 865,5кв.м., в тому числі площа підсобних приміщень -
314,8кв.м., основна площа - 550,7кв.м., розташованого за адресою:
Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 9.

10.01.2006, рішенням господарського
суду Автономної Республіки Крим у справі №2-1/3441-2006 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рестайл-Плюс»до Сімферопольського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,
вирішено визнати рішення реєстратора Сімферопольського районного БТІ від
23.12.2005 про відмову в реєстрації права власності за позивачем на нерухоме
майно - нежилі вбудовані приміщення 3-го та 4-го поверхів будівлі Дому побуту,
розташованого по вул. Шкільна, 9 - недійсним.

Також визнано право власності за
Товариством з обмеженою відповідальністю «Рестайл-Плюс»на нерухоме майно -
нежилі вбудовані приміщення 3-го Дому побуту загальною площею 889,6кв.м., в
тому числі площа підсобних приміщень - 307,7кв.м., основна площа - 581,9кв.м.,
та 4-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею 865,5кв.м., в тому числі
площа підсобних приміщень - 314,8кв.м., основна площа -  550,7кв.м., розташованого за адресою:
Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 9, а також вирішено спонукати
Сімферопольське районне БТІ зареєструвати право власності за Товариством з
обмеженою відповідальністю «Рестайл-Плюс»на нежитлові вбудовані приміщення 3-го
поверху будівлі Дому побуту загальною площею 889,6кв.м., в тому числі площа
підсобних приміщень - 307,7кв.м., основна площа - 581,9кв.м., та 4-го поверху
будівлі Дому побуту загальною площею 865,5кв.м., в тому числі площа підсобних
приміщень - 314,8кв.м., основна площа - 550,7кв.м., розташованого за адресою:
Сімферопольський район, с. Перово, вул. Шкільна, 9.

26.10.2006, постановою Вищого господарського
суду України у справі №2-1/3441-2006, рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 10.01.2006 у справі №2-1/3441-2006 скасовано, справу
передано на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

24.01.2006, ухвалою господарського
суду Автономної Республіки Крим справу №2-8/1574.1-2007  (№2-1/3441-2006) прийнято до провадження.

12.02.2006, ухвалою господарського
Суду Автономної Республіки Крим у

даній  справі
провадження   зупинено  до
розгляду   цивільної  справи
№2-790/2006  в Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим.

16.08.2007, ухвалою господарського
суду Автономної Республіки Крим провадження у даній справі поновлено.

Представник позивача представив
клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Рестайл - Плюс»,
Відкритого акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная»про
визнання державної реєстрації, статуту та свідоцтва про державну реєстрацію
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестайл-плюс»недійсними в Залізничному
районному суді міста Сімферополя по суті.

Судова колегія вважає, що спір у
даній справі, а саме щодо визнання рішення реєстратора Сімферопольського
районного БТІ від 23.12.2005 про відмову в реєстрації права власності за
позивачем на нерухоме майно - нежилі вбудовані приміщення 3-го та 4-го поверхів
будівлі Дому побуту, розташованого по вул. Шкільна, 9 недійсним, визнання права  власності
за  Товариством з обмеженою
відповідальністю   «Рестайл-Плюс» на  нерухоме
майно  -  нежилі
вбудовані приміщення 3-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею
889,6кв.м., в тому числі площа підсобних приміщень - 307,7кв.м., основна площа
- 581,9кв.м., та 4-го поверху
будівлі  Дому  побуту
загальною  площею  865,5кв.м.,
в тому числі площа підсобних
приміщень  -  314,8кв.м.,
основна площа -  550,7кв.м.,  розташованого
за адресою:
Сімферопольський  район,  с.Перово, вул. Шкільна,  9,
спонукання Сімферопольське районне БТІ зареєструвати право власності за
Товариством з обмеженою відповідальністю «Рестайл-Плюс»на нежилі вбудовані
приміщення 3-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею 889,6кв.м., в тому
числі площа підсобних приміщень - 307,7кв.м., основна площа -581,9кв.м., та
4-го поверху будівлі Дому побуту загальною площею 865,5кв.м., в том) числі   площа
підсобних   приміщень   -
314,8кв.м.,    основна   площа
-   550,7кв.м. розташованого  за адресою:
Сімферопольський район,  с.  Перово,
вул.  Шкільна,  9, неможливий до розгляду пов'язаного з ним
спору в Залізничному районному суді щодо визнання державної реєстрації, статуту
та свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю
«Рестайл - плюс»недійсними, у зв'язку з чим дана справа підлягає зупиненню.

Відповідно    до
статті    79    Господарського    процесуального    кодексу
України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи,
що розглядається іншим судом.

На підставі висловленого,
апеляційна інстанція вважає, що ухвала господарського суду прийнята при
правильному застосуванні норм процесуального права, у зв'язку з чим вона
підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 101,
103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду
Автономної Республіки Крим від 06.11.2007 у справі № 2-8/1574.1-2007 залишити
без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Головуючий суддя

Судді