ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2008 р.

№ 24/483
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
С. Владимиренко, І. Воліка,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні
компанії Nukem GmbH (Нукем ГмбХ)
господарського суду міст
у справі
№ 24/483
Приватного малого науко
во-впроваджувального іннова
ційного підприємства "Струм"
ВАТ "Міжнародний комерці
визнання недійсними дого
ворів гарантії, іпотеки, заст
В судове засідання прибу
ли представники сторін:
Марченко О.П. (дов. від 29.12.07);
Науменко С.І. (дов. від 03.01.08); Г
уменюк О.В. (дов. від 03.01.08);
Москаленко А.С., Матросов О
.О. (дов. від 21.08.06);
За уточненими позовними
вимогами приватне мале наук
ово-впроваджувальне інновац
ійне підприємство "Струм" про
сить визнати недійсними укла
дені ним з ВАТ "Міжнародний ко
мерційний банк" наступні дог
овори: договір про надання га
рантії № Гр/03-12 від 18.08.2003 року, дого
вір про надання гарантії № Гр
/04-25 від 08.12.2004 року, договір про над
ання гарантії № Гр
/05-35 від 27.05.2005 року та договір про н
адання гарантії № Гр/05-65 від 07.09.200
5 року на підставі ст. ст. 215, 229 Цив
ільного кодексу України, а та
кож анулювати гарантійний ли
ст № 3 від 01.11.2005 року по договору п
ро надання гарантії № Гр/03-12 від
18.08.2003 року, гарантійний лист № 2 в
ід 31.10.2005 року по дого
вору про надання гарантії № Г
р/04-25 від 08.12.2004 року, гарантійний л
ист № 3 від 31.10.2005 року по договору
про надання гарантії № Гр/05-35 в
ід 27.05.2005 року, гарантійний лист
від 11.07.2006 року по договору про н
адання гарантії № Гр/05-65 від 07.09.200
5 року, визнати недійсним дого
вір іпотеки від 23.03.2006 року, заре
єстрований в реєстрі за № 38-з, щ
о був посвідчений приватним
нотаріусом Вінницького місь
кого нотаріального округу
ОСОБА_1, договір іпотеки від
23.03.2006 року, зареєстрований в ре
єстрі за № 40-з, що був посвідчен
ий приватним нотаріусом Вінн
ицького міського нотаріальн
ого округу ОСОБА_1, догові
р застави № 3/05-65/Гр від 10.09.2005 року, д
оговір застави № 3/05-35/Гр від 31.05.2005
року, договір застави № 3/04-25/Гр в
ід 31.03.2005 року, договір застави №
3/03-12/Гр/І від 08.12.2004 року, договір за
стави № 3/05-65/Гр/І від 11.09.2006 року, дог
овір уступки вимоги під відк
ладальною умовою від 11.09.2006 року
Доповідач: Волік І.М.
Рішенням господарськог
о суду міста Києва від 20.09.2006 рок
у по справі № 24/483 (В. Сміляне
ць) позовні вимоги задоволен
і в повному обсязі,
а також застосовано правов
і наслідки недійсності право
чину.
В апеляційному порядку за
значене рішення не перегляда
лось.
Звертаючись до суду з каса
ційною скаргою, компанія Nukem GmbH
(Нукем ГмбХ) просить
рішення господарського суду
у справі скасувати, справу пе
редати на новий розгляд до су
ду першої інстанції. Скаржни
к вважає, що господарський су
д при прийнятті оскаржуваног
о рішення неправильно застос
ував норми матеріального пра
ва та порушив процесуальні н
орми, зокрема, прийняв оскарж
уване рішення, що стосується
прав та обовязків особи
компанії Nukem GmbH (Нукем ГмбХ
), яка не була залучена до учас
ті у справі, що є підставою для
скасування цього рішення.
Перевіряючи юридичну оці
нку встановлених судом факти
чних обставин справи та їх по
вноту, Вищий господарський с
уд України, заслухавши суддю
-доповідача, пояснення предс
тавників сторін,перевіривши
матеріали справи, дійшов вис
новку, що касаційна скарга пі
длягає до задоволення, виход
ячи з такого.
Як вбачається із змісту ос
каржуваного рішення, задовол
ьняючи позов, господарський
суд визнав недійсними догово
ри гарантії, що були укладені
між позивачем та відповідач
ем, та відповідно до яких ВАТ "
Міжнародний комерційний бан
к" надавав безвідкличну гара
нтію з метою забезпечення зо
бов'язань приватного малого
науково-впроваджувального і
нноваційного підприємства "С
трум" перед компанією Nukem GmbH
(Нукем ГмбХ) за укладеним між
останніми договором субпідр
яду № 81/0200000-551/1 від 24.07.2003 року та попр
авки № 5 від 18.05.2005 року щодо повер
нення авансових платежів, як
і буди здійснені відповідно
до поправки № 5 від 18.05.2005 року до д
оговору субпідряду. За догов
ором субпідряду позивач зобо
в'язався виконати на користь
компанії Nukem GmbH (Нукем ГмбХ
) будівельно-монтажні роботи
на визначену суму і в певний с
трок. Також господарським су
дом анульовані гарантійні ли
сти, за якими на виконання вищ
евказаних договорів гаранті
ї в забезпечення зобов'язань
за договором субпідряду ВАТ
"Міжнародний комерційний ба
нк" надані банківські гарант
ії у встановленому розмірі к
омпанії Nukem GmbH (Нукем ГмбХ).

Крім того, рішенням у справі
визнані недійсними договори
застави укладені між позива
чем та відповідачем, що забез
печували вимоги заставодерж
ателя (відповідача), які випли
вали з договорів про надання
гарантії заставодавцю (пози
вачу), також визнані недійсни
ми договори іпотеки, укладен
і між сторонами у справі, які з
абезпечували всі вимоги іпот
екодержателя (відповідача) я
к гаранта за умовами договор
ів про надання гарантії в раз
і сплати ВАТ "Міжнародний ком
ерційний банк" (іпотекодержа
телем) компанії Nukem GmbH (Нуке
м ГмбХ) гарантії в певному роз
мірі, щодо повернення іпотек
одателем (позивачем) у визнач
ений строк коштів в сумі, що бу
де сплачена компанії Nukem GmbH
(Нукем ГмбХ), та виконання інш
их умов договору.
Разом з тим, господарським с
удом у даній справі визнаний
недійсним договір уступки в
имоги під відкладальною умов
ою від 11.09.2006 року, укладений між
приватним малим науково-впр
оваджувальним інноваційним
підприємством "Струм" та ВАТ "
Міжнародний комерційний бан
к", за яким останній одержав пр
аво вимоги на отримання грош
ових коштів у визначені сумі
під відкладальною умовою ті
єї обставини, що позивач не ви
конає (або частково виконає) в
зяті на себе зобов'язання пер
ед відповідачем за договором
про надання гарантії.
За таких обставин, колегія с
уддів погоджується з твердже
нням скаржника про те, що ріше
ння в даній справі стосуєтьс
я майнових прав та охоронюва
них законом інтересів компан
ії Nukem GmbH, в той час як її не було з
алучено до участі у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11110
Господарського процесуальн
ого кодексу України, одн
ією з підстав для скасування
рішення місцевого чи апеляц
ійного господарського суду є
порушення норм процесуально
го права. При цьому, порушення
норм процесуального права є
в будь-якому випадку підстав
ою для скасування постановле
ного судового рішення або по
станови, якщо господарський
суд прийняв рішення або пост
анову, що стосується прав і об
ов'язків осіб, які не були залу
чені до участі у справі (п. 3 ч. 2 ч
. 1 ст. 11110 ГПК України).
Таким чином, прийняте по спр
аві рішення підлягає скасува
нню з передачею справи на нов
ий судовий розгляд.
В ході нового розгляду суду
належить врахувати вищенаве
дені недоліки, повно встанов
ити коло тих осіб, які мають бе
зпосереднє відношення до спі
рного питання прав і інтерес
ів яких може стосуватися суд
ове рішення, що має бути поста
новлене у майбутньому, залуч
ити цих осіб до участі у справ
і, витребувати у них докази що
до їхньої причетності до пре
дмету спору, наданим по справ
і доказам дати належну оцінк
у та, в залежності від встанов
леного, прийняти відповідне
рішення.
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11112 Госп
одарського процесуального к
одексу України, Вищий господ
арський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу компан
ії Nukem GmbH задовольнити.
Рішення господарського су
ду міста Києва від
20.09.2006 року по справі № 24
/483 скасувати.
Справу направити на новий
розгляд до господарського с
уду міста Києва в іншому скла
ді суду.

Головуючий, судд
я
С. Шевчук

Судді :

С. Владимиренко

І. Волік