overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.08                                                                                 Справа № 13/17

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВЕНА», м. Алчевськ Луганська область до Об’єднання комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання», м. Алчевськ Луганська область

про стягнення 37 568 грн. 97 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2008р. о 10 год 20 хв., каб №307.

3.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

- оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні;

- на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду;

- обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення;

- у разі повного або часткового погашення боргу надати належні докази.

4.Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу;

- прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок;

- докази статусу юридичної особи.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення до ЄДРПОУ відповідача –Об’єднання комунальних підприємств «Алчевське житлово-експлуатаційне об’єднання», м. Алчевськ Луганська область, вул.. Леніна, б. 53 «а».

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя                                                                       Р.М.Шеліхіна
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

30.01.08р.

Справа № А27/85-08

Суддя
Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Департаменту податкової адміністрації України у Дніпропетровській
області, м. Дніпропетровськ

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.
Нікополь

про
стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми
для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165,
п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній
справі.

2. Судове засідання призначити на
21.02.08р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 15,  поверх 2.

3. Справу розглядає  суддя

4. До судового засідання подати:

Позивачу - довідку
з адресного бюро щодо адреси відповідача станом на лютий 2008р.;

Відповідачу -
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

5.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Пам'ятку
про процесуальні права та обов'язки направити позивачу та відповідачу.

6.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
визнати обов'язковою

7. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.01.08
р.
Справа № 1/5

Суддя господарського суду Донецької
області Азарова З.П.

розглянувшиматеріали справи за
позовом Акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк”, м. Київ в
особі філії “Донецька дирекція” “Індустріально-експортний банк”, м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Слов”янськ

Про стягнення 21 022 грн 73
коп.

встановив:

Позов подано з додержанням в?имог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього мат?еріали є
достатніми для прийняття позовної  заяви
до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

1/5.Судове засідання призначити
на  28.01.08  року о 11:40
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 311

2.Судове засідання призначити на
28.01.2008р. о 11год. 40 хв.    яке    відбудеться
у приміщенні суду,  кімната №
311

(83048, м. Донецьк,  вул. Артема,
157)

3.Зобов'язати позивача надати
оригінали документів для огляду, довідку про зарахування державного мита до
державного бюджету, посвідчення на представника, явка.

4.Зобов'язати відповідача
представити відзив, докази про направлення відзиву на позовну заяву  з
вказанням дати відсилки; посвідчення на представника, правоустановчі
документи, явка.

5.Явка на засідання представників
сторін обов`язкова.

6.Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2008                                                   Справа № 5/11-А

Суддя Йосипчук О.С. по адміністративній справі

за позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до відповідача 1: ЗАТ КБ "Приватбанк" в особі Закарпатського РУ, м. Ужгород

до відповідача 2: ВАТ "Електрон Банк" в особі Закарпатської філії, м. Мукачево

третя особа на стороні відповідача ПП "Філін", м. Мукачево

про зобов"язання надати письмову інформацію,

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від сторін додаткові матеріали,

Встановив:

- позивач настоює на задоволені позову;

- заяви про примирення під час підготовчого провадження від сторін не                     поступали.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі

ст.ст.121, 122 КАС України

УХВАЛИВ :

1.Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи відбудеться 21 лютого 2008 р. 0 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а.

4.У засідання суду викликати представників позивача та відповідачів.

Суддя                                                                                 О.С.Йосипчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08р.

Справа № Б26/390-07

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю"Українська промислово-енергетична компанія", в особі ліквідатора Шмаль В.Г., м.Нікополь

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю"Українська промислово-енергетична компанія", м.Нікополь

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М. Представники: без участі сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Українська промислово-енергетична компанія”, м. Нікополь перебуває на стадії ліквідації.

28.02.08р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги Промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м.Нікополь Дніпропетровської області” на ухвалу від 09.02.08р Дніпропетровського апеляційного господарського суду по справі № Б26/390-07 у зв’язку з чим справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

За вказаних обставин провадження у справі слід зупинити згідно із ч.1ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Провадження у справі - зупинити.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" січня 2008 р.

Справа № 12/778/07

м. Миколаїв.

За адміністративним           Державної комісії з регулювання ринків фінансових

позовом                               послуг України, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 3.

до відповідача           Кредитна спілка “Лелека”, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 265.

про                               припинення юридичної особи.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від відповідача:          не з‘явився

Суть спору:           припинення юридичної особи.

Сторони своїх представників у судове засідання не направили, вимоги ухвали гос-подарського суду від 19.12.2007 року не виконали.

У господарського суду відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового засідання.

Позивач заявою № 449/12-9 від 16.01.2008 року, клопоче про відкладення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1, 2 ч.1 ст. 128, ст.165 КАС України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хвил. 19.02.2008 року.

2.          Вдруге зобов‘язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду від 19.12.2007 року та надати суду витребувані документи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 803

Суддя                                                                        А.К. Семенов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.03.08 р.                      Справа № 45/161б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк

до боржника Приватного підприємства „Векта Контракт”, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Плотніцький Б.Д.

Ухвалою від 16.10.2007р. за заявою Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства „Векта Контракт”, м.Донецьк ().

Постановою суду від 30.10.2007р. божник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 30.01.2008р. та ліквідатором призначений ініціюючий кредитор.

Ухвалою від 04.02.2008р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 1 місяць до 03.03.2008р.

Господарським судом 27.02.2008р. отримане клопотання ліквідатора №1713/07-03 від 27.02.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 04.04.2008р. для отримання відомостей про наявність чи відсутність майнових активів.

Розглянувши надане клопотання, беручи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на один місяць до 04.04.2008р.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 16, 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 43, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ліквідатора - Управління Пенсійного Фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, м. Донецьк №1713/07-03 від 27.02.2008р. про подовження строку ліквідаційної процедури на один місяць до 04.04.2008р.

Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №45/161б про банкрутство Приватного підприємства „Векта Контракт”, м.Донецьк () на один місяць до 04.04.2008р.

Ліквідатору по закінченні встановленого судом строку ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу; документи в підтвердження проведеної роботи та документи, передбачені ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 січня 2008 р.

№ 29/334

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:

суддів:

Добролюбової Т.В.

Гоголь Т.Г., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. "Київобленерго"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2007

у справі

№ 29/334

за позовом

Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. "Київобленерго"

до

третя особа

Головного управління державного казначейства в Київській області

Державна податкова адміністрація в Київській області

про

стягнення 70 218,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "А.Е.С. "Київобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2007 у справі №29/334 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.03.2008 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.          Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"07" лютого 2008 р.
Справа № 6/375

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні
справу № 6/375

за позовом: Знам"янської
об'єднаної державної податкової інспекції,                             м. Знам"янка
Кіровоградської області

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,  м. Знам"янка
кіровоградської області

про стягнення 194856,30 грн.

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - ОСОБА_1, фізична
особа підприємець;

ВСТАНОВИВ:

Знам"янською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано позовну заяву про стягнення з
відповідача 194856,30 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 19.11.2007 року адміністративний позов прийнято до
розгляду і відкрито провадження у справі
№ 6/375.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 25.12.2007 року за клопотання представника позивача
провадження у справі № 6/375 зупинено до 07.02.2008 року у зв'язку тим, що
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до господарського суду
Кіровоградської області позовну заяву про визнання незаконним та скасування
податкового повідомлення - рішення № /0 від 01.12.2006 року. Ухвалою
господарського суду Кіровоградської області від 18.12.2007 року позовну заяву
залишено без руху. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 необхідно виправити
недоліки позовної заяви до  28.01.2008
року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 виправлено недоліки позовної заяви до строку, вказаного в ухвалі
господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 28.01.2008 року відкрито провадження у справі №
6/29.

Таким чином, господарський суд
вважає за необхідне поновити провадження у справі, враховуючи, що справу
призначено до розгляду в судовому засіданні на                 07.02.2008 року.

Враховуючи викладене та керуючись
ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №
6/375.

2. Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні на 07.02.2008 року               о 10 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського 29, каб. 210.

4. Примірники ухвали направити
сторонам по справі.

Суддя
С.Б.
Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.08р.

Справа № А23/536

За позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровськоїобласної ради, м. Жовті Води, Дніпропетровської області

до Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровської області

про відміну штрафних санкцій по податку на землю надмірно нарахованих на підставі акту перевірки від 16.03.07 № 122/154-32182594 в сумі 10606 грн. 89 коп., визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 16.03.07 № /0, від 23.04.07 № 000303154

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Скороход О.С. дов. від 02.01.07 № 08 юрисконсульт

Від відповідача Бондаренко Є.В. дов. від 13.11.07 № 10327/10-10 дежавний інспектор юр/відділу

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся з позовом та просить відмінити штрафні санкції по податку на землю надмірно нараховані на підставі акту перевірки від 16.03.07 № 122/154-32182594 в сумі 10606 грн. 89 коп., визнати податкові повідомлення-рішення від 16.03.07 № /0, 23.04.07 № /1, від 20.08.07 № /3.

В судовому засіданні 20.12.07 судом здійснено заміну неналежного відповідача - Відділення Жовтоводської об'єднаної державної податкової інспекції у П'ятихатському районі Дніпропетровської області, м. П'ятихатки, Дніпропетровської області на належного - Жовтоводську об'єднану державну податкову інспекцію в Дніпропетровській області.

Відповідач проти позову заперечує, надав письмові заперечення на позовну заяву, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Судом з'ясовано необхідність надання сторонами додаткових доказів, що є підставою відповідно до статті 150 КАС України для оголошення перерви в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 150, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи № А23/536.

Призначити судове засідання на 12.02.08 на 15:40, кімн. № 22.

Сторонам здійснити звірку розрахунків по спірним відносинам, для чого відповідачу з'явитись до позивача. Позивачу забезпечити проведення звірки розрахунків. Акт звірки надати суду.

Позивачу – надати розшифровку рядка (код 550) розподільчого балансу (які зобов'язання перейшли до позивача, в тому числі по земельному податку).

Відповідачу - надати обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій 13471,34 грн із зазначенням підстав виникнення зобов'язань.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна
Кіровоградської області
УХВАЛА

25.02.2008 р.                                                  справа № 10/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/24 від 04.02.2008 року

за заявою кредитора – Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Долинська Кіровоградської області,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження-С” (далі – ТОВ „Відродження-С"), с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області,

про банкрутство відсутнього боржника

Представники сторін:

від кредитора - Долинська МДПІ - Лосінець С.М., начальник юридичного відділу, довіреність № 8514 від 13.11.2007 року;

від боржника - не викликалися;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.02.2008 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „Відродження-С", датою розгляду справи в судовому засіданні визначив 25.02.2008 року. З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи витребував від сторін та Головного управління статистики у Кіровоградській області необхідні докази.

Боржник та Головне управління статистики у Кіровоградській області вимоги зазначеної ухвали суду не виконали, всі витребувані судом докази (документи) не подали.

За таких обставин, господарський суд, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 4-1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи вiдкласти до 18.03.2008 року на 17 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 323.

3. Зобов’язати сторони до засідання суду подати:

боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність коштів на поточному рахунку боржника та рух коштів на банківському рахунку боржника за період після 01.11.2006 року; бухгалтерський баланс за останній звітний період; копії установчих документів (статуту); список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази здійснення підприємницької діяльності за період після 01.12.2006 року.

4. Зобов’язати Головне управління статистики в Кіровоградській області не пізніше 17.03.2008 року подати господарському суду довідку про включення до ЄДРПОУ товариства з обмеженою відповідальністю „Відродження-С”, що зареєстроване за адресою: с. Братолюбівка Долинського району Кіровоградської області.

5. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя                               (підпис)                               В.В. Жак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 9/4240

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Стратієнко Л.В., вивчивши касаційну скаргу ВАТ "Київспецтранс" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 травня 2007 року та постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2007 року у справі за позовом ВАТ "Київспецтранс" до ТзОВ "Світоч" про стягнення 4 933, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити розгляд скарги на 28 лютого 2008 року о 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, 3-й поверх, зал судового засідання №331.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Л.Стратієнко