ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.03.2008                                                    Справа № 6/167

За заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево

до Приватного підприємства „Красава”, с.В.Коропець, Мукачівський район

про банкрутство

Суддя Й.Й. Кадар

Представники:

Від ініціюючого кредитора –Стасів Н.М., головний державний податковий інспектор юридичного відділу, представник за довіреністю №10-0 від 30.01.2008 року

Суть спору: розгляд заяви ліквідатора по справі №6/167 про дострокове припинення повноважень ліквідатора Приватного підприємства „Красава”, с.В.Коропець, Мукачівський район

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/167 від 11.12.2007р. Приватне підприємство „Красава”, с.В.Коропець, Мукачівський район визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора в особі Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м.Мукачево, в особі начальника відділу погашень прострочених податкових зобов’язань Мукачівської об’єднаної податкової інспекції Годованець І.Ф.

До суду надійшла заява ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора в зв’язку із виявленням коштів на рахунку банкрута. Ліквідатором Приватного підприємства „Красава”, с.В.Коропець, Мукачівський район, просить призначити арбітражного керуючого Панаса Тараса Богдановича.

Ухвалою суду від 19.02.2008 року №6/168 розгляд заяви призначено у судовому засіданні за участю уповноважених представників заявника та арбітражного керуючого Панас Т.Б., якого зобов’язано подати суду письмову заяву відповідно до положень ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Арбітражний керуючий Панас Тарас Богданович на виконання вимог суду письмову заяву не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

За результатами розгляду заяви у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з виявленням майна банкрута, ліквідатора має бути замінено арбітражним керуючим за клопотанням ініціюючого кредитора.

У разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Судовим розглядом встановлено, що ініціюючим кредитором (ліквідатором) виявлено кошти на рахунку банкрута станом на 29.01.2008 року в сумі 4,42 грн. (довідка Закарпатської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” №7-б/т від 29.01.2008 року).

Вказана сума в розмірі 4,42 грн. не є майном в розумінні ст. 26, п. 3 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки за своєю малозначністю воно не може бути використано для задоволення вимог кредиторів або для покриття витрат, пов’язаних з провадженням у справі про банкрутство (зокрема, оплата праці та відшкодування витрат арбітражного керуючого).

Залишок коштів на рахунку банкрута може бути використано для закриття поточного рахунку банкрута, знищення печатки у місцевому відділенні УМВС України (або для відповідної публікації про втрату печатки).

З огляду на викладене вище, враховуючи відсутність погодження арбітражного керуючого, суд відмовляє у задоволенні заяви ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора в зв’язку із виявленням коштів на рахунку банкрута.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов’язати ініціюючого кредитора подати суду відомості про хід здійснення ліквідаційної процедури або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження та призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 26, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ліквідатора (ініціюючого кредитора) про заміну ліквідатора відмовити.

2. Заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 22 квітня 2008 р. на 11:50 год.

3. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), арбітражному керуючому Панасу Тарасу Богдановичу, банкруту.

4. Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора (ліквідатора), у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Й.Й.Кадар

В/о помічника судді Перекрест Л.В.