ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.08р.

Справа
№ Б24/8/05

За
заявою     Південної МДПІ у м.Кривому Розі

до боржника відкритого акціонерного товариства
"Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг

про
визнання банкрутом

Суддя
Калиниченко Л.М.

Представники:

від кредитора:  не з'явився

від боржника:   не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

У судовому засіданні розглянута
скарга ТОВ "Агропродукт", м.Київ (надалі -скаржник) від 24.10.07р.
(л/с 79-80, т.3) на дії ліквідатора ОСОБА_1 по справі № Б24/8/05 про
банкрутство ВАТ "Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг (надалі
-банкрут).

Скаржник і ліквідатор у судове
засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були вчасно повідомлені.

Ліквідатор направила факс, в якому
просить суд розглянути скаргу в її відсутності.

Скаржник ніяких пояснень щодо
неможливості з'явитись в судове засідання суду не направив.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу
за наявними документами, з урахуванням пояснень скаржника та ліквідатора у
попередніх засіданнях.

В своїй скарзі  директор ТОВ "Агроподукт" Шаня В.О.
вважає, що ліквідатор ОСОБА_1 на засіданнях комітету кредиторів жодного разу не
ставила питання щодо продажу майна банкрута, ним отримано тільки 8 звітів про
проведену роботу ліквідатором. скаржник не погоджується з прийнятим рішенням
комітету кредиторів щодо продажу майна банкрута за суму 1 550 000,00грн., так
як 01.04.06р. суб'єктом оцінюючої діяльності -приватним підприємцем ОСОБА_2
проведена оцінка майна банкрута, що складала суму 2 222 215,00грн.

Просить
суд заборонити ліквідатору ОСОБА_1 підписувати договір купівлі-продажу майна
банкрута, за результатами зборів комітету кредиторів від 17.10.07р.

Ліквідатор
ОСОБА_1 скаргу не визнає, вважає її безпідставною, оскільки факти викладені в
скарзі, суперечать матеріалам справи.

Управління
ПФУ в Дзержинському районі просить суд відхилити скаргу та вважати її
безпідставною.

Кредитор
(член комітету кредиторів) КФ "Райффайзен Банк Аваль", м.Кривий Ріг
15.11.07р. направив клопотання, в якому просить скаргу розглянути без їх
участі, вважає, що ліквідатор ОСОБА_1 при виконанні своїх обов'язків у справі
діяла відповідно до вимог законодавства, порушень не допускало.

Дослідивши
матеріали справи, господарський суд

встановив:

17.01.05р.
господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про
банкрутство відкритого акціонерного товариства "Криворізький
холодокомбінат", м.Кривий Ріг.

11.08.05р.
господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника
банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі. За рішенням комітету
кредиторів (протокол № 2 від 20.07.05р.) господарський суд призначив
ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія серія  НОМЕР_1.

В газеті "Урядовий кур'єр"
№ 156-157 від 19.08.05р. ліквідатором опубліковано оголошення про визнання ВАТ
"Криворізький холодокомбінат", м.Кривий Ріг банкрутом           (а/с 81, том 2).

Відповідно
до вимог п.11 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон) ліквідатор щомісячно
надавала комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове
становище та майно банкрута, іншу інформацію.

На
засіданнях комітету кредиторів від скаржника був представник Шикіло О.Б. за
довіреністю від 21.03.05р., зауважень щодо неналежного виконання ліквідатором
покладених на неї повноважень ні разу не висловлював.

Відповідно
до вимог ст.29 Закону ліквідатором було замовлено проведення оцінки майнових
активів підприємства шляхом залучення для проведення оцінки суб'єкта оціночної
діяльності -суб'єкта господарювання -приватного підприємця ОСОБА_2

26.04.06р.
відбулись збори комітету кредиторів, на якому визначена оцінка вартості активів
банкрута, ліквідатором наданий звіт з оцінки майна підприємства, що склала
суму      2 222 215,00грн.

В
протоколі від 26.04.06р. (а/с 121-126, том 2) комітетом кредиторів прийнято
рішення щодо організації та продажу майна та про хід роботи в ліквідаційній
процедурі.

02.06.06р.
комітетом кредиторів прийнято рішення щодо проведення повторного аукціону з
продажу майна банкрута із зниженням початкової вартості майна на 30 %                     (а/с 121, том 3).

17.10.07р.
комітетом кредиторів більшістю голосів прийнято рішення  про продаж майна банкрута за ціною 1 555
550,50грн. проти 231,52 голоса був скаржник, від загальної кількості голосів
членів комітету кредиторів -892,48 голоса (л/с 128-132, т.3).

Прийняте
рішення комітету кредиторів відповідає вимогам ст.16 Закону, за яке
проголосувало присутні кредитори.

Відповідно
до п.2 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", порядок продажу майна банкрута, склад, умови
та строки придбання майна ліквідатором були погоджені з комітетом кредиторів.

На
теперішній час ліквідатор здійснює погашення вимог кредиторів, відповідно до
вимог ст.31 Закону. Погашені вимоги І, ІІ, ІІІ черг задоволення.

Комітетом
кредиторів прийнято рішення щодо погашення вимог 4 черги задоволення
пропорційно суми вимог, що належить кожному кредиторові цієї черги.

Викладені
обставини в скарзі не підтвердженими матеріалами справи, навпаки, представник
скаржника Шаня В.О. завжди був присутній на на засіданнях комітету кредиторів,
заперечень чи зауважень своїх не висловлював. Невиконання чи неналежного
виконання обов'язків, покладених на ліквідатора ОСОБА_1, суд не виявив, у
зв'язку з чим скарга ТОВ "Агроподукт" не може бути задоволеною.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що ліквідатор ОСОБА_1 при здійснення своїх
повноважень у справі дотримувалась вимог діючого законодавства. порядок продажу
майна банкрута, умови, строки, ціна  були
погоджені з комітетом кредиторів. За рішенням комітету кредиторів організатор торгів
обрана Українська товарна біржа. Зниження початкової вартості майна банкрута на
30 %, що склала суму 1 555 550,50грн., також, погоджено з комітетом кредиторів
(протокол від 02.06.06р.), яке було підписано представником скаржника Шикіло
О.Б.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,
ст.ст.3 1, 22-31 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Агропродукт", м.Київ -відхилити.

Суддя

Л.М. Калиниченко