ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

22
лютого 2008 р.

№
2-12343/05

Вищий господарський
суд України у складі колегії  суддів:

Дроботової
Т. Б.-головуючого Волковицької Н.О. Рогач Л. І.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на
ухвалу

від
20.12.2005 р. апеляційного суду Хмельницької області

у
справі

№
2-12343/05 Хмельницького міськрайонного суду

за позовом

-
ОСОБА_1; - ОСОБА_2; - ОСОБА_3

до

Відкритого
акціонерного товариства Фірми "Хмельницькбуд"

про

визнання
частково недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від
17.10.2005 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 20.12.2005 р., було відмовлено у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ фірми "Хмельницькбуд" про визнання
недійсним рішення загальних зборів ВАТ фірми "Хмельницькбуд" від
02.07.2005 р.

У лютому 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 оскаржили вказані судові рішення до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від
16.02.2006 р. касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 17.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 20.12.2005 р. була прийнята до касаційного розгляду.

У жовтні 2007 р. листом № 6-4793св06
Верховний Суд України справу
№ 2-12343/05 Хмельницького міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ фірми "Хмельницькбуд" про визнання недійсним
рішення загальних зборів, відповідно до Закону України "Про внесення змін
до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 р. № 697-V, передав
справу до апеляційного суду Житомирської області для розгляду і вирішення
відповідно до глави 2 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційний суд Житомирської області
ухвалою від 25.12.2007 р. касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 разом зі
справою № 2-12343/05 Хмельницького міськрайонного суду направив до Вищого
господарського суду України для вирішення питання про її прийняття,
посилаючись, зокрема, на приписи пункту 4 частини 1 статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, частину 6 Прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів".

Проте, колегія суддів Вищого
господарського суду України вважає за необхідне зазначити наступне.

Законом України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та корпоративних спорів" від 15.12.2006р. №
483-V, що набрав чинності 29.12.2006р., розширено юрисдикцію
господарських судів, шляхом віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають
з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до пунктів 2, 5, 6
Прикінцевих положень Закону України № 483-V від 15.12.2006 р., яким внесено
зміни до статті 12 Господарського процесуального кодексу України, заяви і
скарги у справах, визначених у частині 4 статті 12 зазначеного кодексу, по яких
провадження не порушено (не відкрито) Верховним Судом України чи Вищим адміністративним
судом України, передаються для розгляду Вищому господарському суду України для
розгляду господарським судом в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи касаційне провадження Верховним Судом України було порушено ухвалою від
16.02.2006 р., тобто до набрання чинності зазначеного Закону.

Таким чином, за змістом Прикінцевих
положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів" від 15.12.2006р. № 483-V розгляд касаційних
скарг, за якими триває касаційне провадження Верховного Суду України не може
здійснюватися Вищим господарським судом України.

Керуючись
статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6
Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та корпоративних спорів" Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відмовити
у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 17.10.2005 р. та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 20.12.2005 р. у справі №2-12343/05 до провадження
Вищого господарського суду України, справу повернути до апеляційного суду
Житомирської області.

Головуючий
Т. Дроботова

Судді                                                                                                  Н.
Волковицька

Л. Рогач