ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2008 р. Справа № 15/503-07

вх. № 12309

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився позивача - Дроб*язко М.С. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Прокурор Красноградського району Харківської області м. Красноград в особі Красноградська районна рада Харківської обл., яку представляє Красноградське підприємство теплових мереж", м. Красноград

до Красноградська дослідна станція інституту зернового господарства УААН, м. Красноград

про стягнення 7541,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красноградського району Харківської області в особі Красноградської районної ради Харківської області просить суд стягнути з відповідача, Красноградської дослідної станції інституту зернового господарства УААН заборгованість з оплати за послуги теплопостачання в сумі 7541,15 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги прокурора.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на постачання теплової енергії № 124 від 25.10.03р. Позивач виконав договірні зобов*язання в повному обсязі, поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг. А відповідач свої договірні зобов*язання по оплаті за поставлену теплову енергію не виконав. Так за період з жовтня 2006р. по квітень 2007р. утворився борг в сумі 7541,15 грн.

Даний факт також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 05.12.07р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь Красноградського підприємства теплових мереж (63300, Харківська обл., м. Красноград, вул. Жовтнева, 47, р/р 331 у Красноградському відділенні ХГРУ "ПриватБанку", МФО 351533, код 3246827) 7541,15 грн. боргу.

Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002 , код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011 держмито в сумі 102,00 грн.

Стягнути з Красноградської дослідної станції Інституту зернового господарства УААН (63308, Харківська обл., м. Красноград, р/р 260063726 ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 04717924) на користь держбюджету України 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.