ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.08

Справа №АС9/40-08(АС3/233-07)нр.

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Лущик М.С.

при секретарі судового засідання: Молодецька В.О.

Розглянув справу

за позовом : Підприємства Сумської облспоживспілки «Центральний ринок міста Суми», м. Суми

до 1-го відповідача : Сумської міської ради, м. Суми

до 2-го відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради.

2)Сумська міська громадська організація “Спілка захисту прав підприємців на Центральному ринку м. Суми”;

3) суб’єкт підприємницької діяльності –фізична особа Чайкіна Людмила Анатоліївна;

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Сумська міська громадська організація “Спілка підприємців, орендарів та власників

про визнання нечинним та скасування рішення. .

За участю представників:

Від позивача : не з’явився.

Від відповідачів : не з’явився.

Від третіх осіб: які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) не з’явився.

2) не з’явився

3) не з’явився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з’явився

Суть спору: Позивач просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Сумської міської ради від 28.03.2007 року № 464-МР «Про недоцільність та несвоєчасність будівництва «торгового центру» на території Центрального ринку м. Суми»; визнати протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо ненадання Позивачеві дозволу на будівництво зазначеного центру та зобов’язання видати такий дозвіл.

Позивач вважає, що прийняття оскаржуваного ним рішення Сумської міської ради прийнято не в межах повноважень, які надані законодавством місцевим радам, порушує Конституцію України та порушує право Позивача на вільне здійснення господарської діяльності щодо будівництва на орендованій земельній ділянці нових об’єктів містобудування, які потрібні Позивачеві для здійснення підприємницької діяльності та в т.ч. для реалізації рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.02.2002 року № 120 “Про вдосконалення функціонування ринків з продажу продовольчих та непродовольчих товарів в місті”.

Відповідачі та треті особи на стороні Відповідача заперечують проти адміністративного позову в повному обсязі та вважають, що він не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення прийняте з додержанням норм діючого законодавства та захищає інтереси третіх осіб на стороні Відповідача, які, на їх думку можуть бути порушені при здійсненні будівництва “Торгового центру” на території Центрального ринку м. Суми.

Третя особа на стороні Позивача підтримує адміністративний позов в повному обсязі, вважає, що при будівництві вказаного центру не будуть порушені права осіб, що працюють на ринку, так як між третьою особою та Позивачем укладено угоду яка захищає права підприємців, що працюють на ринку, і навпаки оскаржуване рішення, яке прийняте Сумською міською радою грубо порушує права Позивача на вільне користування орендованою земельною ділянкою та здійснення на ній господарської діяльності в т.ч. й спорудження та будівництво нових об’єктів.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

07.02.2008 року в судовому засідання було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. При друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в даті слухання справи, а саме було зазначено 17.02.2008 року (неділя), тоді як в судовому засіданні було зазначено, що справу відкласти на 14.02.2007 року на 11. год. 40 хв.

Враховуючи вищевикладене, суд, за власної ініціативи, вважає за доцільне виправити описку в ухвалі від 07.02.2007 року

Для подальшого вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, пояснення тому, суд згідно ст. 150 кодексу Адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд –

УХВАЛИВ :

1.          Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 07.02.2008 року.

Пункт один резолютивної частини ухвали від 07.02.2008 року викласти в наступній редакції:

«1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 40 хв. на 14.02.2008 року»

2.          Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання на 11 год. 20 хв. 21.02.2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, просп. Шевченко 18/1, кабінет № 113-114, 1-й поверх.

2. Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які підтверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                               М.С. ЛУЩИК

Примітка: особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки, які передбачені ст. ст. 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки