overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/277-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 26.02.08р. о 11:45год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

«08»січня 2008р. справа № 9/196б/56б/34б

За заявою боржника: Відкритого акціонерного товариства “Ніжинське племпідприємство”, , вул. Борзянський шлях, 44, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Про визнання банкрутом

Суддя С.М.Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

В межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ніжинське племпідприємство»подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс , які засвідчують відсутність майна банкрута, достатнього для погашення боргів кредиторам.

Зважаючи на те, що ліквідзвіт та ліквідбаланс підлягають розгляду в судовому засіданні, воно має бути призначене з викликом кредиторів та ліквідатора.

Керуючись ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 29 січня 2008 року на 12 год. у приміщенні господарського суду(3 поверх,зал №34).

2. Визнати обов"язковою явку в судове засідання ліквідатора Швидкого Ю.В., кредиторів: ВАТ "Менське племпідприємство"( 15600, м. Мена, вул. Жовтнева,85-а), Управління Пенсійного фонду України в Ніжинському районі(16600, м. Ніжин, вул. Леніна,1), Ніжинська об"єднана державна податкова інспекція (16600,м. Ніжин,вул.Поштова,2), запропонувавши кредиторам у разі наявності письмово викласти заперечення стосовно ліквідзвіту та ліквідбалансу банкрута.

3.Дану ухвалу надіслати Ніжинському міжрайонному прокурору,який подавав заяву про грошові вимоги в інтересах Ніжинської ОДПІ, кредиторам, банкруту та ліквідатору.

Суддя            Івченко С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

19
лютого 2008 р.

№
15/184-07

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

головуючого:

Кравчука Г.А.

суддів:

Мачульського
Г.М.

Шаргала В.І.

розглянувши матеріали

касаційної
скарги

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Селбанго"

на
постанову

Житомирського
апеляційного господарського суду

від

18
грудня 2007року

у
справі

№
15/184-07

Господарського
суду

Вінницької
області

за
позовом

Державної
податкової інспекції у м. Вінниці

до
за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача

1)
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селбанго"; 2) Приватного
малого виробничого підприємства "Лєза"; 3) Першої української
міжрегіональної товарної біржі  1)
Брокерської контори № 015 ПУМТБ
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; 2) Вінницького обласного
радіотелевізійного передавального центру,

про

визнання недійсним протоколу біржових
торгів  № 06/211 від 16.10.06

В С Т А Н О
В И В:

Колегія
суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Селбанго" достатніми для
прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 45, 47, 86 та 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

У Х В А Л И
В:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селбанго" на постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2007 року у справі
№ 15/184-07  Господарського суду
Вінницької області прийняти до провадження.

Призначити
розгляд касаційної скарги на 19 березня 2008 року о 11:20 у приміщенні Вищого
господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната
№ 330.

Довести
до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті та не є підставою для його перенесення на інший строк.

Головуючий
суддя
Г.А. Кравчук

Суддя
Г.М. Мачульський

Суддя
В.І. Шаргало
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2008 р.

№ 21/230-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Добролюбової Т.В.,

суддів

Гоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Вперед"

на постанову

Харківського апеляційного господарського
суду  від 23 жовтня 2007 року

у справі

№ 21/230-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Вперед"

до

1) ОСОБА_1; 2) ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу
недійсним

Подана Сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю "Вперед" касаційна скарга
відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Вищого
господарського суду України касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю "Вперед" на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 23 жовтня 2007 року у справі № 21/230-07.

Призначити розгляд касаційної
скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28 лютого
2008 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, зал № 202.

Нез'явлення уповноважених представників
сторін в судове засідання  касаційної
інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші
строки.

Головуючий суддя:
Добролюбова Т.В.

Гоголь Т.Г.

Судді:

Швець В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.02.08р.

Справа № 5/144-08

Суддя Шевченко С.Л. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі Державного підприємства "Кри-ворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу " Інгулець-2" м. Кривий Ріг

про стягнення 36 192 грн. 85 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.03.08 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 51 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Прокурору: розрахунок суми 3% річних, інфляційних втрат відповідно до строків оплати, передбачених договором, явка в судове засідання;

Позивачу: явка в судове засідання;

Відповідачу: відзив на позов, явка в судове засідання.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Л. Шевченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2008 р.

№ 21/277

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя:

Першиков Є.В.

судді

Данилова Т.Б., Ходаківська І.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги

відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

у справі

господарського суду Донецької області

на рішення

господарського суду Донецької області від 14.11.2007р.

за позовом

державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до

відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

про

стягнення 7 455,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відкритого акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 14.11.2007р. відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 31.01.2008р. о 1200 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 211.

Головуючий                                                   Є. Першиков

Судді                                                             Т. Данилова

І. Ходаківська
СУД
СУД
УХВАЛА

14.02.08                                                                                 Справа № 6/34.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алчевська бізнес –група”,

м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 2 527 грн. 05 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Вороніна О.А. (дов. № 65 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за недораховану електроенергію у сумі 2 527 грн. 05 коп.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду та не подали витребувані судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 03.03.08 о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319.

3.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні; уточнити у позові заявлений період виникнення боргу; при наявності –докази часткової оплати боргу відповідачем; нормативно та документально обґрунтований уточнений розрахунок суми боргу; за власною ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, акт звірення надати суду.

4.Зобов’язати:відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу; нормативне та документальне обґрунтування викладених доводів; документи у підтвердження правового статусу, копію довідки про включення до ЄДРПОУ, документи у підтвердження обсягів спожитої електроенергії; при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунки заявлених у позові сум); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем з наданням необхідних документів, скласти акт звірення.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 березня 2008 р.

№ 33/163

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

Т. Дроботової - головуючого,

Н. Волковицької

Л. Рогач

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства"

на постанову

від 24.09.2007 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі

№ 33/163 господарського суду Донецької області

за позовом

Краматорського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Маяківської сільської ради

до

Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Національного природного парку "Святі гори"

про

стягнення 15 537,00 грн.

У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Святогірське багатогалузеве об'єднання комунального господарства" відкласти.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.03.2008 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Головуючий                                                                                          Т. Дроботова

Судді                                                                                                     Н. Волковицька

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/542-07
про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.08р., яке набрало законної сили 26.12.07р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 08.01.11р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"15" січня 2008 р.

Справа №  17/808/07

Господарський
суд Миколаївської області,

головуючий
суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з
участю представників сторін:

від
позивача -не з”явився;

від
відповідача -не з`явився;

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу № 17/808/07

за позовом
фізичної особи-пвідприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська  область, м. Новомосковськ, АДРЕСА_1,

до
кооперативного підприємства „Первомайське підприємство автотранспорту, торгівлі
і механізації”, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 110,

про:
стягнення заборгованості за договором поставки № 5 від 01.10.2004 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особа-пвідприємець
ОСОБА_1.  звернулася  до господарського суду з позовом до
кооперативного підприємства „Первомайське підприємство автотранспорту, торгівлі
і механізації” про стягнення заборгованості за договором поставки № 5 від 01.10.2004
року.

Представники сторін у судове
засідання не з”явилися, доказів належного повідомлення позивача та  відповідача про час та місце судового
засідання у суду немає.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями  38, 77, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на  12 лютого 2008 року об 12 год. 20  хв.

2.          Засідання відбудеться у
приміщенні  господарського суду за
адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад,  вул.
Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3.          Зобов”язати:

· Позивача:
надати у судове засідання оригінали документів, доданих
до позовної заяви;  довідку про
знаходження відповідача в Державному реєстрі на момент звернення до
суду; розрахунок пені відповідно до положень ст. 232 Господарського кодексу
України;

· Відповідача:
надати відзив по суті
позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази
погашення заборгованості.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08

Справа №АС 5/3-08.

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – акціонерного товариства закритого типу «Сумиоптторгсервіс», м. Суми

про стягнення 24891 грн. 54 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Макотренко В.П.

Від відповідача – не з'явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 24891 грн. 54 коп., в тому числі 4158 грн. 80 коп. страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад 2007 року, 8081 грн. 69 коп. штрафних санкцій та 12651 грн. 05 коп. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В судовому засіданні судом було встановлено, що сума штрафних санкцій заявлених до стягнення не підтверджується поданими матеріалами. В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням ним відзиву на позовну заяву та з метою витребування додаткових матеріалів розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд ухвалив:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 18 лютого 2008 року об 10 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, зал судових засідань № 1, поверх 1.

2.          Пропонується Відповідачеві подати відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві страхових внесків за листопад 2007 року; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3.          Пропонується Позивачеві подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, зокрема обґрунтований розрахунок суми позову, довідкові матеріали щодо місцезнаходження відповідача.

4.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 В.Д.Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 06/96а

"22" січня 2008 р.            м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А. , секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін:

від позивача : Максименко В.В. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Державної податкової інспекції у Маньківському районі

до громадської організації „Організація Української молоді”

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про припинення державної реєстрації, як юридичної особи громадської організації „Організація Української молоді” з підстав неподання ним податкових декларацій протягом року до органів державної податкової служби.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Поважності причин неявки не повідомив. Про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 12.08.1998р. за № 3 Маньківською районною державною адміністрацією проведена державна реєстрація громадської організації „Організація Української Молоді”, як суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи та взятий на облік і зареєстрована як платник податків з 26.08.1998р., що підтверджується довідкою ДПІ у Маньківському районі № 19610/29 від 13.12.2007р.

Відповідач, з моменту взяття на облік не звітувався, про що свідчить довідка № 11593/15 від 13.12.2007р.

Неподання відповідачем протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій згідно ст.. 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” № 755 від 15.05.2003 року ; п17 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та частини 2 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування “ –є підставою для припинення юридичної особи відповідача.

В зв’язку з цим , позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію - юридичної особи Громадська організація „Організація Української Молоді” смт. Маньківка, вул. Леніна, буд.1, кв. 40, Маньківського району, Черкаської області, код 25659527.

3. Стягнути з Громадської організації „Організація Української Молоді” смт. Маньківка, вул. Леніна, буд.1, кв. 40, Маньківського району, Черкаської області, код 25659527 в доход державного бюджету України через ДПІ у Маньківському районі –3 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ                                                             І.А. Анісімов

Постанова підписана 22.01.2008р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.2008                                                   Справа № 10/26

Головуючий суддя - Івашкович І.В.

розглянувши матеріали

за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РМШ", смт. Воловець

про: стягнення 417 гривень.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20 лютого 2008 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород,вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №506

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.