СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА

10.01.08
Справа№ 22/388а

за позовною заявою   Державної податкової інспекції у
м.Бориславі, м.Борислав

до відповідача Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1, м.Борислав

про припинення підприємницької діяльності

Суддя  М.Жклік

при секретарі
О.Дімітровій

Представники

Від позивача:      Харечко О.І.(довіреність №17/10-0 від
04.06.2007р.)

Від відповідача:  не з'явився.

Суть спору:

Розглядається адміністративний
позов Державної податкової інспекції у м.Борислав, м.Борислав до Суб”єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи
ОСОБА_1м.Борислав про
припинення  підприємницької
діяльності.

Ухвалою суду від 15.12.2007 року
відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на
10.01.2008 року.

В судовому засіданні 10.01.2008р.
представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній
заяві, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча у встановленому порядку своєчасно
був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому справа розглядається за
наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст.71 КАС України.

Представнику позивача
роз”яснено  його процесуальні права та
обов”язки згідно ст.ст.49, 51 КАС України.

Розглянувши подані документи і
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають
значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач -ОСОБА_1, як суб'єкт
підприємницької діяльності зареєстрована виконавчим комітетом  Бориславської міської ради народних депутатів
16.07.1999 року  НОМЕР_1 та  взята
на облік платника податків у ДПІ
у  м.Бориславі   16.07.1999
року.

Відповідно до довідки  №-016 від 20.09.2007р. від
18.10.2007р., відповідач з II кварталу 2002 р. не подає декларації,
бухгалтерську звітність та інші документи
і відомості, пов”язані з обчисленням і сплатою податків і зборів
(обов”язкових платежів) у встановлені законом терміни, чим порушує п.2 ст.9
Закону України „Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи
відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) не
має, рахунки в установах банків відсутні.

Згідно із ч.15 ст.58 Господарського
кодексу України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання
здійснюється, зокрема, на підставі рішення господарського суду у випадку
здійснення діяльності, що суперечить закону.

Згідно з ч.2 ст.38 Закону України
“Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”,
підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи,
що не пов”язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є  неподання протягом року органам державної
податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Відповідачем не представлено суду
доказів про подання до органів державної податкової служби документів
податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про
систему оподаткування”, ч.15. ст.58 Господарського кодексу України, ч.2 ст.38
Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців” , ст.ст. 2, 11, 69-71, 86, 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Припинити державну реєстрацію
Суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи  ОСОБА_1( АДРЕСА_1).

2.          Стягнути з Суб”єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи. ОСОБА_1(АДРЕСА_1). в доход державного бюджету 3,40
грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили у
відповідності із ст.254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена у
порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя
Желік М.Б.