КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АП
ЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________
, 58-б
тел. 284-37-31
УХВАЛА
про повернення апеляційно
ї скарги

01.07.08 р.
№ 8
/126-08
Київський міжобласний ап
еляційний господарський суд
у складі колегії суддів:
Головуючого судді
Гаври
люк О.М
Суддів:

Мельника С. М
.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну ск
аргу Державного комунальног
о виробничого підприємства „
Комунальник” на рішення госп
одарського суду Київської об
ласті від 03.06.2008 року

у справі № 8/126-08 (суддя Чо
рна Л.В.)

за позовом
Прокурора Білоцерківсько
го району Київської області
в інтересах держави в особі У
правління праці та соціально
го захисту населення Білоцер
ківської районної державної
адміністрації, м. Біла Церква
Київської області

до
Державного комунального в
иробничого підприємства „Ко
мунальник”, смт. Терезине Біл
оцерківського району Київсь
кої області

про
стягнення 24 402 грн.

встановив:
До господарського суд
у Київської області звернувс
я Прокурор Білоцерківського
району Київської області в і
нтересах держави в особі Упр
авління праці та соціального
захисту населення Білоцеркі
вської районної державної ад
міністрації з позовом до Дер
жавного комунального виробн
ичого підприємства „Комунал
ьник” про стягнення з відпов
ідача в доход державного бюд
жету збитків в сумі 24 402 грн., як
безпідставно отриманої субв
енції на погашення заборгова
ності 2002 2004 років з різниці в т
арифах на теплову енергію, по
слуги з водопостачання і вод
овідведення, затверджених дл
я населення.
Рішенням від 03.06.2008 року госпо
дарський суд Київської облас
ті стягнув з відповідача в до
ход Державного бюджету Украї
ни 24 402 грн. збитків.
Не погоджуючись з рішення
м місцевого господарського с
уду ДКВП „Комунальник” зверн
улося з апеляційною скаргою,
в якій просить скасувати ріш
ення господарського суду Киї
вської області від 03.06.2008 року по
справі № 8/126-08.
Перевіривши матеріали сп
рави, апеляційний господарсь
кий суд визнав подані матері
али недостатніми для при
йняття апеляційної скарги до
провадження.
ДКВП „Комунальник” при под
анні апеляційної скарги не б
ули враховані вимоги частини
3 статті 94 ГПК України, якою вст
ановлюється, що до апеляційн
ої скарги додаються докази н
адсилання копії скарги іншій
стороні у справі.
Як вбачається з переліку до
кументів, вказаних в додатку
до апеляційної скарги (вх. № 2-04
/1/503/1258 від 26.06.2008 року) ДКВП „Комунал
ьник” не додано доказів надс
илання копії апеляційної ска
рги стороні у справі Управ
лінню праці та соціального з
ахисту населення Білоцерків
ської районної державної адм
іністрації.
Пунктом 2 частини 1 статті 97
ГПК України передбачено, що а
пеляційна скарга (подання) не
приймається до розгляду і по
вертається апеляційним госп
одарським судом, якщо до скар
ги (подання) не додано доказів
надсилання її копії іншій ст
ороні (сторонам).
Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст.
97 Господарського процесуаль
ного кодексу України Київськ
ий міжобласний апеляційний г
осподарський суд
у х в а л и в:
1. Апеляційну ска
ргу Державного комунального
виробничого підприємства „К
омунальник” на рішення госпо
дарського суду Київської обл
асті від 03.06.2008 року по справі № 8/1
26-08 та додані до неї матеріали п
овернути скаржнику.
2. Матеріали справи № 8/126
-08 повернути до господарськог
о суду Київської області.
3. Копію ухвали апеляці
йного господарського суду на
діслати учасникам проваджен
ня.
Головуючий суддя

Гаврилюк О.М
Судді:

М
ельник С. М.

Р
удченко С.Г.
Дата відправки 10.07.08