ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" січня 2008 р.

Справа № 12/8824

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне

до Житлово-експлуатаційної контори м. Полоне

про стягнення 19237,10 грн.

Суддя                                        Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Тютюнник за дорученням від 01.02.2007р.

Від відповідача: Густас Л.В. - за довіреністю №75 від 10.09.07р.

Приймак Ю. М. - начальник.

Рішення приймається 15.01.2008р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне звернулось з позовом до Житлово-експлуатаційної контори м. Полонне про стягнення 19237грн. 10коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.12.2006р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що борг виник у зв’язку з несвоєчасною проплатою абонентів Привокзального масиву. Просить розстрочити заборгованість на 6 місяців. У судовому засіданні повідомив про сплату 1700грн.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.12.2006року між ВАТ “Полонський фарфоровий завод” та Житлово-експлуатаційною конторою м. Полоне укладено договір на приймання стічних вод до системи каналізації ВАТ “Полонський фарфоровий завод”.

Відповідно до умов договору, позивач узяв на себе зобов'язання приймати від відповідача стічні води до системи своєї каналізації (п.1.1. договору), а відповідач - своєчасно оплачувати надані йому послуги (п.1.2); термін оплати - не пізніше 3-х днів з моменту отримання рахунку (п.3.3).

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору розрахунки за стоки здійснюються Споживачем щомісячно за тарифом одна гривня п’ятдесят одна копійка. Оплата рахунку повинна бути проведена не пізніше 3-х днів з моменту його отримання.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, але оплату за надані послуги відповідач в повному об'ємі не здійснив.

09.11.2007 року на адресу відповідача був направлений лист-вимога про виконання зобов'язання на суму 16560,08 грн. Лист залишено без відповіді.

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги за:

- червень місяць 2007 року - 2393,71 грн;

- липень 2007 р - 4744,67 грн;

- серпень-4715,68 грн;

- вересень - 4706,02 грн;

- жовтень - 2677,02 грн.

Всього –19 237грн.10коп.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГКУ).

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Вимоги позивача підтверджені належними доказами, відповідають положенням чинного законодавства і підлягають задоволенню.

Платіжне доручення від 22.11.2007року про сплату 1700грн. судом до уваги не приймається, оскільки в графі призначення платежу зазначено: за каналізацію за листопад 2007року. Позивач же просить стягнути заборгованість, яка виникла включно по жовтень місяць. Тобто, відповідачем здійснено проплату за надані послуги які не є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право: 6) відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Статтею 121 Кодексу передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник позивача заперечує проти клопотання про відстрочення рішення суду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не подано належних доказів про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, в задоволенні клопотання про розстрочення рішення суду необхідно відмовити.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полонський фарфоровий завод" м. Полонне до Житлово-експлуатаційної контори м. Полонне про стягнення 19237,10 грн. задоволити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори (м. Полонне вул. Горького,34 код - 03356230) на користь на користь Відкритого акціонерного товариства “Полонський фарфоровий завод” ( м. Полонне, вул. Привокзальна,50, код 05502829) –19 237грн. 10коп. (дев’ятнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень) 10коп. боргу, 192грн. (сто дев’яносто дві гривні) 37коп. витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя

Віддруковано в 3 примірниках:

1.          До справи; 2 - Позивачу; 3 –Відповідачу.