overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.08 р. Справа № 25/2

Суддя господарського суду Донецької області І.А. Бойко

розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ в особі Центру електрозв’язку № 3 Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, діючого в інтересах цеху електрозв’язку № 31 ЦЕЗ № 3 ДФ ВАТ „Укртелеком” м. Костянтинівка Донецької області

до відповідача міського комунального підприємства „Артемівськтепломережа” м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 7724грн.70коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

25/2.Судове засідання призначити на 22.01.08 року о 09:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

1.          Зобовязати позивача надати довіреність на представника, акт звірки розрахунків станом на день слухання справи, підписаний обома сторонами; у зв’язку з тим, що на зворотній стороні пл. доручення № 3353 від 06.12.2007 про сплату державного мита на суму 102,00грн. зазначено про зарахування мита в доход бюджету в сумі 51,00грн., представити довідку казначейства про зарахування мита до Державного бюджету України в сумі 102,00грн. Витребувані документи подати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

2.          Зобов’язати відповідача надати довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, докази в підтвердження заперечень на позов або докази в підтвердження сплати суми боргу; звірити розрахунки з позивачем. Витребувані документи надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду.

3.          Розяснити сторонам, що за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.08                                                                                           Справа № 9/197

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Краєвської М.В.

суддів:                                                                        Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Брокбізнес” в особі його Львівської філії від 20.12.2007 р. без номера

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2007 р.

у справі № 9/197

за позовом ТзОВ “Одрі”, м.Львів

до ЗАТ “Страхова компанія “Брокбізнес”, м.Київ, в особі Львівської філії ЗАТ “Страхова компанія “Брокбізнес”, м.Львів

про стягнення 302 795 грн. страхового відшкодування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ЗАТ “Страхова компанія “Брокбізнес” в особі його Львівської філії від 20.12.2007 р. без номера до свого провадження.

2. Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29.01.2008 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Зобов”язати позивача подати письмовий з документальним і нормативним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, оригінал договору страхування від 28.02.2007 р. № 006-1923, довідку ЄДРПОУ.

4. Зобов”язати відповідача (апелянта) подати оригінал договору страхування від 28.02.2007 р. № 006-1923, довіреності, виданої керівнику Львівської філії на час укладення договору, письмове пояснення щодо підписання договору Львівською філією.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (26.01.2008 р.).

5. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

6. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                          М.В.Краєвська

Суддя                                                                                                      Н.А.Галушко

Суддя                                                                                                     Г.В.Орищин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

15.01.08
Справа № 18/2пд.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши
матеріали справи за позовом дочірнього
підприємства «Алчевський ринок» Луганської облспоживспілки,  м. Алчевськ Луганської області

до  приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Алчевськ Луганської області

про  стягнення 6816 грн., розірвання
договору та звільнення орендованого приміщення

за участю представників сторін:

від позивача:                    представник
не прибув;

від відповідача:
представник не прибув.

В С Т А Н О В
И В:

Позивачем заявлено вимоги про:

- стягнення з відповідача боргу по
орендній платі в сумі 6816 грн. згідно договору оренди від 04.01.2007 № 45;

- розірвання договору оренди від
04.01.2007 № 45, укладеного між ДП «Алчевський ринок»Луганської облспоживспілки
та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язання фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 звільнити та передати ДП «Алчевський ринок»Луганської
облспоживспілки нежитлове приміщення в будівлі павільону «Семена»площею 56,8
кв. м за адресою: м. Алчевськ, вул. Менжинського, 44.

Представники сторін в судове
засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, у зв'язку з чим
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 77, 86  ГПК України, суд

У Х В А Л И
В:

1.          Розгляд справи відкласти на
01.02.2008 року на 10 год. 20 хв., каб. № 325.

2.          Позивачу:
подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне
підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих
до позову у копіях - для огляду в засіданні; провести разом з відповідачем
звірення розрахунків за ціною позову, за результатами звірення скласти
відповідний акт, підписаний повноважними представниками сторін та оформлений
належним чином акт звірення подати господарському суду, за наявності  подати докази сплати відповідачем заявленої
до стягнення суми  заборгованості,
оригінали документів для огляду,
завірені копії -до справи.

3.          Відповідачу:
подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження
викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з
позивачем; за наявності подати документальне підтвердження сплати заявленої
позивачем до стягнення суми заборгованості повністю або частково;  подати докази повноважень суб'єкта
підприємницької діяльності -свідоцтво (копію до справи); подати оригінал
договору оренди від 04.01.2007 р. № 45.

Явка
представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя
В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.02.08

Справа №АС16/83-08.

Суддя
Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. 1159)

За
позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни

До
відповідача: Приватного підприємеця ОСОБА_1, м.Ромни

Про
стягнення  80 грн. 60 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд

У
Х В А Л И В:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в
засіданні на 25.02.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.
Суми, проспект Шевченко, 18/1.каб № 308, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві, а також довідку
Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову; докази сплати боргу;
довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
організацій України.

5.          Направити відповідачу, разом з копією
ухвали, копію позовної заяви                          № 575/22-07 від
31.01.08р. на 2-х арк. та додатки.

6.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Запропоновані судом документи подати до
суду не пізніше ніж за три дні до слухання справи.

8.          Попередити сторони, що в разі неявки
представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде
розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.ст. 71, 128 КАС України.

СУДДЯ
В.М. МОЇСЕЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № 11/74-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехконтракт", м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення 227 178, 69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Чобанюк Т.М., довіреність №52-16/80 від 17.12.07р., заступник начальника юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 184 683, 14 грн. інфляційних та 42 495, 55 грн. річних за період з 16.11.04р. по 16.11.07р. за невиконання грошових зобов'язань згідно договору від 10.02.00р. №63д, №290д від 01.06.00р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку перебування представника останнього у відрядженні у іншому місті.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що сума у справі №11/74-08 по суті є заборгованістю стягнутої за рішенням суду №11/286 від 26.06.01р. та станом на сьогоднішній день вона є погашеною в силу п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з невиконанням вимог суду викладених в ухвалі від 14.01.08р. та неявкою представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 04 березня 2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;

- довідку про включення до ЄДРПОУ;

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків (для чого позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу:

- забезпечити звірку взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
30.01.08 р.                     Справа №          5/206б
У зв’язку із закінченням повноважень судді Чорненької І.К. Р О З П О Р Я Д И В С Я :
Справу № 5/206Б про банкрутство Приватного підприємства „Студія Байрак”, м. Донецьк передати
на розгляд судді
господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.08 р.                     Справа № 35/351

за позовом Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Слов’янськ, Донецька область

до Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”, м. Слов’янськ, Донецька область

про стягнення 19036,00 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Слов’янськ, Донецька область звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Санаторно-курортний реабілітаційний центр „Слов’янський курорт” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофздоровниця”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 19036,00 грн.

Відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 29.02.08р., яке погоджено з позивачем.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та вирішити спір у більш тривалий строк.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи до 29.02.08 .

Суддя Мальцев М.Ю

Вик тел.

Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Івано-Франківської області
УХВАЛА

про порушення справи про визнання боржника банкрутом

25 січня 2008 р.

Справа № Б-21/6

Cуддя Скапровська Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Рожнятівське ДПІ, пл. Єдності,4, смт.Рожнятів, Івано-Франківська область,77600

до боржника: МПВК фірма "Контакт",с. Дуба,Рожнятівський район,77644, (код 13643573)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство МПВК фірма "Контакт",с. Дуба,Рожнятівський район,77644, (код 13643573)

2.Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 08.02.08 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Явку учасників визнати обов”язковою.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, які виникли до 25.01. 2008 р. та зобов”язати заявника проінформувати про накладення мораторію на всі банківські рахунки боржника.

4. Боржнику подати в засідання суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, статутні документи, довідки обслуговуючих банків про наявність коштів на рахунках.

5. Кредитору подати суду довідку з ДПІ про те, що боржник не звітується протягом тривалого часу, останню звітність на ознайомлення суду,довідку про включення до ЄДРПОУ боржника та подати документи, що підтверджують відомості вказані в заяві.

6. Державному реєстратору підготувати та надати суду письмову інформацію про приналежність боржника - МПВК фірма "Контакт",с. Дуба,Рожнятівський район,77644, (код 13643573) до суб"єктів підприємницької діяльності та знаходження його на цей час у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (витяг із Державного реєстру).

7. Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15), державного реєстратора (м. Рожнятів,вул. Шкільна,1),Головне управління статистики (вул.Васильянок, 6, м.Івано-Франківськ).

Суддя                                                  Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

__________Ляхович С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2008 р. Справа № 5/587-07

за заявою:Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" фірма "Ливарник", м. Хмільник Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/587-07.

05.03.08 р. до суду подано звіт ліквідатора.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 22.04.08 о 09:15, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам: Управлінню ПФУ у м. Хмільнику –22100 м.Хмільник вул. Столярчука, 10, Хмільницькому міськрайонному центру зайнятості –22100 м. Хмільник вул. Пушкіна, 87 –а, Відділенню ВД ФССНВ України у Хмільницькому р-ні Вінницької області –22100 м. Хмільник вул. Декабристів, 15, боржнику, арбітражному керуючому Голубенко С.І.

Суддя

6 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА

ПРО  ПОРУШЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.08
р.
Справа № 12/14пн

Суддя господарського суду Донецької
області Склярук О.І.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого
комітету Донецької міської ради м. Донецьк

про визнання права власності

Встановив:

Позов подано з додержання вимог,
викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є
д?остатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65  ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти   позовну заяву до розгляду та порушити
провадження у справі

12/14пн.Судове засідання призначити
на  07.02.08  року о 11:00
год., яке відбудеться у приміщенні суду,
кімната  № 325

1.          Зобов'язати позивача представити
документи: довіреність на представника; довідку з Державного казначейства щодо
перерахування державного мита саме  до
Державного бюджету України. Належним чином завірену копію свідоцтва про
державну реєстрацію. Явка  на   засідання представників  сторін
обов'язкова .

2.          Зобов'язати  відповідача
представити  документи :
довіреність на представника. Документи, підтверджуючі правовий статус.
Відзив  на  позовну заяву. Явка  на
засідання представників
сторін  обов'язкова .

3.          Роз'яснити  сторонам, що за ухилення від вчинення дій,
покладених  господарським судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів

доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.08                                                                                Справа № 25/12/07

суддя Дьоміна А.В.

Кредитор –Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя, 69067, вул. Тенісна, 8

банкрут –Запорізька приватна фірма “Якість”, м. Запоріжжя, 69009, вул. Посадочна, 28/19

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –р/рахунки відсутні

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від кредитора –Синицин О.В. дов.№6249/10 від 12.12.2007.

Ліквідатор –Баранов О.В.

На розгляд господарського суду Запорізької області подано звіт та ліквідаційний баланс Запорізької приватної фірми “Якість”, м. Запоріжжя, яку визнано банкрутом постановою суду від 17.01.2007.

Заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, вивчивши подані документи: звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що за період ліквідаційної процедури до ліквідатора з майновими вимогами до банкрута не заявилося жодного кредитора.

Заборгованість ініціюючого кредитора залишилась не погашеною у зв’язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у

банкрута не залишилось майна для здійснення своєї підприємницької діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 34, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити.

Банкрута - Запорізьку приватну фірму “Якість”, м. Запоріжжя, - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору Баранову О.В. (69104, м. Запоріжжя, а/с 4976), Запорізькому обласному управлінню статистики, Державному реєстратору Заводської районної адміністрації, Заводському ВДВС МУЮ, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя А.В. Дьоміна

дата затвердження ліквід.балансу 03.03.08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/246

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Барчук Т.Г.,розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Державної податкової інспекції в Галицькому районі, вул.Шевченка, 10, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Автотехсервіс", вул.Проектна,4, м.Бурштин 77111 (код 32567772)

про : банкрутство

Представники:

від кредитора: Ковтун Н.О., (довіреність № 941/10/10 від 05.02.08р.)

Легін І.М., (довіреність № 10454/10/10 від 19.11.07р.)

Від боржника та ліквідатора представники не з'явилися.

Суть спору: про продовження строку ліквідаційної процедури .

Ухвалою суду від 07.11.2007року порушено провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Дека Автотехсервіс" за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 20.11.2007р. визначено строк ліквідаційної процедури три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду на затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про виконану роботу до 21.02.2008 р.

Проте , ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури , мотивуючи тим, що в визначений судом строк немає можливості провести всі заходи ліквідаційної процедури.

Суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, строк ліквідаційної процедури слід продовжити та відкласти судове засідання по затвердженню ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури - ТзОВ "Дека Автотехсервіс", вул.Проектна,4, м.Бурштин 77111 (код 32567772).

2. Зобов"язати ліквідатора майна подати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Боржника до 25.03.08р.

3. Відкласти судове засідання по затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 26. 03 .08 р. о 11 : 30 год.

4. Зобов"язати ліквідатора Іванишина І.В. повідомити про судове засідання всіх встановлених по справі кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, поверх 2, кімната 21.

Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, ліквідатора Іванишина Ігора Володимировича ( вул. Євгена Коновальця ,192 , м.Івано-Франківськ) та Регіональне Управління з питань банкрутства в Івано-Франківській області (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                         Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________Барчук Т.Г.