РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.08
Справа № 10/11

Суддя Т.М.Мінська,  розглянувши матеріали  справи за позовом

Фізичної  особи -підприємця  ОСОБА_1, м. Луганськ

до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ", м. Краснодон

про
стягнення   31622  грн.
38 коп.

Представники  сторін:

від позивача
-ОСОБА_1,   ОСОБА_2, довіреність № 2 від
15.01.08.,

від
відповідача -не прибув.

Суть спору:
позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за поставлений за
договором № 1 від 01.01.2007. товар у сумі 27847 грн. 61 коп., пені за період з
09.03.2007. по 01.01.2008. у сумі 3774 грн. 77 коп., всього 31622 грн. 38 коп.

Відповідач
надіслав  клопотання  про розгляд
справи  без  участі
його представника.  Відзивом  № б/н
від 01.02.2008. на позовну заяву
відповідач  визнав  наявність
заборгованості  перед
позивачем   в  сумі
27847 грн. 61 коп. і  з  огляду
на  визнання  цієї
заборгованості  просить  припинити провадження  у справі
в  зв'язку  з  відсутністю  спору.
Стосовно  стягнення пені  в сумі
3774 грн. 77 коп.  відповідач  вважає
вимоги необґрунтованими,
оскільки  відповідачу  не наданий
розрахунок  пені.

Дослідивши  матеріали
справи,  додатково  надані
документи,  заслухавши  представника позивача,   суд

в с т а н о в и в:

Згідно з  договором
№ 1  від 01.01.2007р.   фізична
особа  - підприємець  ОСОБА_1
- Постачальник  (позивач  у справі)
зобов'язався   передати у
власність   ТОВ «Юг» - Покупця  (відповідача
у  справі),  а
відповідач  прийняти і
оплатити  товар  (найменування, асортимент і  кількість якого  вказується
в  накладних).

П. 3.1.  цього договору  передбачено
оплату  товару  протягом 21 календарного дня  з моменту
поставки товару.

Відповідно  до п 5.1. Договору  за
несвоєчасну  оплату   поставленого   товару
Покупець  сплачує  Постачальнику    пеню
в  розмірі   подвійної ставки  НБУ
від несплаченої  суми за
кожен  день  прострочення
оплати.

За  період з 26.01.2007. по  26.04.2007. позивачем  передано
відповідачу   товар  за
видатковими накладними:

№ Ф -00000034
від 26.01.2007р.  на  суму
3130 грн. 14 коп.,

№ Ф -00000043
від 02.02.2007р.  на  суму
2857 грн. 66 коп.,

№ Ф -00000052
від 09.02.2007р.  на  суму
4469 грн. 29 коп.,

№ Ф -00000062
від 16.02.2007р.  на  суму
3099 грн. 19 коп.,

№ Ф -00000074
від 23.02.2007р.  на  суму
5700 грн. 50 коп.,

№ Ф -00000081
від 02.03.2007р.  на  суму
5669 грн. 87 коп.,

№ Ф -00000100
від 07.03.2007р.  на  суму
5805 грн. 05 коп.,

№ Ф -00000109
від 15.03.2007р.  на  суму
1687 грн. 39 коп.,

№ Ф -00000119
від 21.03.2007р.  на  суму
1754 грн. 27 коп.,

№ Ф -00000124
від 30.03.2007р.  на  суму
1892 грн. 88 коп.,

№ Ф -00000149
від 06.04.2007р.  на  суму
1623 грн. 95 коп.,

№ Ф -00000195
від 26.04.2007р.  на  суму
2558 грн. 52 коп.

З
урахуванням  часткової  оплати
і  повернення товару  заборгованість відповідача  становить
27847 грн. 61 коп.,   що
підтверджується матеріалами справи, в тому числі     актом
звірення  станом на   01.10.2007.
Заборгованість в даному
розмірі  визнана  відповідачем.

Згідно  п.
5.1.  Договору  позивачем
нарахована  пеня   в
розмірі подвійної ставки  НБУ  від несплаченої  суми за кожен
день  прострочення  з
урахуванням  шестимісячного  строку
нарахування,  встановленого  ст.
231  ГК України,  а
саме:  нарахована  пеня
на  суму  заборгованості  за накладними:

№ Ф -00000062
від 16.02.2007р.  на  суму 1155 грн. 18 коп.  -  з  09.03.2007р.,

№ Ф -00000074
від 23.02.2007р.  на  суму
5700 грн. 50 коп. -  з  16.03.2007р.,

№ Ф -00000081
від 02.03.2007р.  на  суму
5669 грн. 87 коп. -  з  23.03.2007р.,

№ Ф -00000100
від 07.03.2007р.  на  суму
5805 грн. 05 коп. -  з  29.03.2007р.,

№ Ф -00000109
від 15.03.2007р.  на  суму
1687 грн. 39 коп. -  з  05.04.2007р.,

№ Ф -00000119
від 21.03.2007р.  на  суму
1754 грн. 27 коп. -  з  10.04.2007р.,

№ Ф -00000124
від 30.03.2007р.  на  суму
1892 грн. 88 коп. -  з  20.04.2007р.,

№ Ф -00000149
від 06.04.2007р.  на  суму
1623 грн. 95 коп. -  з  27.04.2007р.,

№ Ф -00000195
від 26.04.2007р.  на  суму
2558 грн. 52 коп. -  з  17.05.2007р.

виходячи  із
розміру ставки  НБУ,  яка
діяла  за цей  період
8,5 %.

Загальний  розмір пені становить  2373 грн. 53 коп.

Оцінивши  всі обставини справи,  суд
вважає,  позовні  вимоги
такими,  що  підлягають задоволенню  з
огляду  на  наступне:

Згідно ст.  526 ЦК України зобов'язання  має виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Згідно
ст. 692  ЦК України  покупець зобов'язаний  оплатити
товар  після  його прийняття,  якщо
договором  не встановлений  інший
строк  оплати товару.

Виконання  зобов'язання
згідно ст.  546  ЦК України
може  забезпечуватися  неустойкою,  яка
існує  у  вигляді
штрафу  та  пені,
тобто  умови  п. 5.1.
Договору   щодо  нарахування
пені  узгоджуються з  нормами
законодавства.

Факт  порушення
відповідачем  умов  договору
підтверджено  матеріалами  справи.
Судом  не  приймається
до уваги  доводи  відповідача
стосовно припинення  провадження  у справі,
оскільки  визнання  позовних вимог  не
впливає на наявність  спору.

Згідно ст. 16  ЦК України
кожна  особа  має
право  звернутися  до суду
за захистом  свого особистого
майнового права.   Позовні  вимоги
підтверджені  документально,  відповідають
вимогам  законодавства,  і
визнаються  судом  такими,
що  підлягають  задоволенню.

Згідно  ст.
49   ГПК  України
судові  витрати  покладаються
на  відповідача  пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

Відповідно  до  ст.
85  ГПК
України  за  згодою
позивача  у судовому  засіданні
оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі
викладеного   і,  керуючись
ст. ст.  44, 49, 78, 82, 84,
85   ГПК
України,   суд

в и р і ш и в:

1.   Позов задовольнити  частково.

2.
Стягнути з  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Юг», м. Краснодон,  вул. Петра Котова, 1,  ідентифікаційний код  32025513
на користь  фізичної  особи
- підприємця   ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1  заборгованість  в
сумі  27847 грн. 61 коп.,  пеню в сумі 2373 грн. 53 коп.,   витрати
по   сплаті  держмита
в  сумі  97 грн. 48 коп.;  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі  112 грн. 77
коп.

3. Видати наказ  після
набрання  рішенням  законної
сили.

4.
В  решті  вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його  підписання.

підписано  26.02.2008р.

Суддя
Т.М.Мінська