ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2008 р.

№ 2-8/2074.2-07 (2-20/5268.1-2006, 2-1/5384-2005)
Вищий господарський суд У
країни у складі колегії судд
головуючого судді
суддів
Закритого акціонерного т
овариства "Корпорація ІгроСе
постанову від 05.02.2008 Севаст
опольського апеляційного го
сподарського суду
у справі
№ 2-8/2074.2-2007 господарського суд
у Автономної Республіки Крим
Заступника Генерального
прокурора України в інтерес
Верховної Ради України
Кабінету Міністрів Україн
Міністерства оборони Укра
ЗАТ "Корпорація ІгроСерв
Визнання недійсним догов
За участю представників с
від Генеральної прокурату
ри України Спорий І.Г., прок
від позивача Шеремет О.В.,
представник Міноборони Укра
від відповідача Консман
ов В.Л., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:
Заступник Генеральн
ого прокурора України заявив
позов в інтересах держави в о
собі Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України,
Міністерства оборони Україн
и, в якому просить визнати нед
ійсним договір міни нерухомо
го військового майна на житл
о для військовослужбовців та
членів їх сімей від 22 жовтня 200
4 року, укладений між Міністер
ством оборони України та Зак
ритим акціонерним товариств
ом „Корпорація ІгроСервіс” (
далі ЗАТ „Корпорація ІгроСер
Рішенням господарсь
кого суду АР Крим від 18 жовтня
2007 року по справі № 2-8/2074.2-2007, залише
ним без змін постановою від 05.
02.2008 р. Севастопольського апел
яційного господарського суд
у, позов задоволено.
Визнаний недійсним до
говір міни нерухомого військ
ового майна на житло для війс
ьковослужбовців та членів їх
сімей від 22 жовтня 2004 року, укла
дений між Міністерством обор
они України та закритим акці
онерним товариством ЗАТ „Кор
порація ІгроСервіс”.
Закрите акціонерне тов
ариство "Корпорація ІгроСерв
іс" звернулася до Вищого госп
одарського суду України з ка
саційною скаргою, в якій прос
ить: скасувати постанову від
05.02.2008 р. Севастопольського апел
яційного господарського суд
у та рішення господарського
суду АР Крим від 18.10.2007 року по сп
раві № 2-8/2074.2-2007 з підстав неправи
льного застосування норм мат
еріального та процесуальног
о права; в задоволенні позову
Заступника Генерального про
курора України відмовити.
Розглянувши матеріал
и справи та касаційної скарг
и, проаналізувавши на підста
ві встановлених фактичних об
ставин справи правильність з
астосування судом норм матер
іального та процесуального п
рава, колегія суддів зазнача
Як вбачається з мате
ріалів справи, 22 жовтня 20
04 року між Міністерством обор
они України - та ЗАТ „Корпорац
ія ІгроСервіс” був укладений
договір міни нерухомого вій
ськового майна на житло для в
ійськовослужбовців і членів
їх сімей ( далі договір).
Відповідно до пу
нкту 1.1. предметом договору є о
бмін нерухомого військового
майна, що є власністю держави
в особі Верховної Ради і нале
жить до сфери управління Мін
істерства на квартири, які на
лежать на праві власності то
Вищевказаний догов
ір з боку Міністерства оборо
ни України був підписаний на
чальником управління майна т
а земельних ресурсів засту
пника Департаменту капіталь
ного будівництва та управлін
ня фондами Волинським Вікто
ром Олександровичем за довір
еністю від 17 серпня 2004 року, реє
стр № 2371, а з боку ЗАТ „Корпорац
ія ІгроСервіс” договір підпи
саний генеральним директоро
м Бірюльовим Андрієм Борисов
Даний договір 22 жо
втня 2004 року посвідчений прив
атним нотаріусом Сімферопол
ьського міського нотаріальн
ого округу АР Крим Ребровою Л
.Г. і зареєстровано в реєстрі з
а № 2434.
26 жовтня 2004 року мі
ж Міністерством оборони Укра
їни та ЗАТ „Корпорація ІгроС
ервіс” був складений акт при
ймання - передачі відповідно
до якого Міністерство здало
, а ЗАТ „Корпорація ІгроСерві
с” прийняло майновий комплек
с загальною площею 4954,9 кв.м., роз
ташований за адресою: місто С
імферополь, вулиця Крилова, 125
26 жовтня 2004 року мі
ж Міністерством оборони Укра
їни та ЗАТ „Корпорація ІгроС
ервіс” був складений акт при
ймання передачі пяти трь
охкімнатних квартир, відпові
дно до якого ЗАТ „Корпорація
ІгроСервіс” здало, а Міністе
рство оборони України прийня
Відповідно до в
имог статті 715 Цивільного коде
ксу України, статті 293 Господа
рського кодексу України за д
оговором міни кожна із сторі
н зобов'язується передати др
угій стороні у власність тов
ар в обмін на інший товар. Кожн
а із сторін договору міни є пр
одавцем того товару, який він
передає в обмін, і покупцем то
вару, який він одержує взамін
Тобто, за договором мін
и відбувається перехід прав
власності на обмінюване майн
о і сторонами договору міни м
ожуть виступати власники обм
інюваного майна, або ж особи, н
аділені відповідними повнов
Правовий режим м
айна у Збройних Силах Україн
и та його особливості визнач
ені положеннями Закону Украї
ни "Про Збройні Сили України" (
ч.2 ст. 14) та Закону України "Про п
равовий режим майна у Збройн
их Силах України", згідно яких
майно у Збройних Силах Украї
ни є державною власністю і на
лежить військовим частинам,
військовим навчальним закла
дам, установам та організаці
ям Збройних Сил України на пр
аві оперативного управління
З моменту надход
ження майна до Збройних Сил У
країни і закріплення його за
військовою частиною Збройни
х Сил України воно набуває ст
атусу військового майна.
Органами, які зд
ійснюють управління військо
вим майном, згідно зі статтею
2 Закону „Про правовий режим м
айна у Збройних Силах Україн
и” є Кабінет Міністрів Украї
ни та Міністерство оборони У
При цьому до комп
етенції Кабінету Міністрів У
країни віднесено вирішення п
итань щодо забезпечення Збро
йних Сил України військовим
майном, а також визначення по
рядку вилучення і передачі й
ого до сфери управління цент
ральних або місцевих органів
виконавчої влади, інших орга
нів, уповноважених управляти
державним майном, самоврядн
им установам і організаціям
та у комунальну власність те
риторіальних громад сіл, сел
ищ, міст або у їх спільну власн
Міністерство обо
рони України як центральний
орган управління Збройних Си
л України здійснює відповідн
о до закону управління війсь
ковим майном, у тому числі зак
ріплює військове майно за ві
йськовими частинами (у разі ї
х формування, переформування
), приймає рішення щодо переро
зподілу цього майна між війс
ьковими частинами Збройних С
ил України, в тому числі у разі
Загальні норми щ
одо порядку відчуження війсь
кового майна визначені статт
і 6 Закону України „Про правов
ий режим майна у Збройних Сил
ах України”, згідно частини 2 р
ішення про відчуження військ
ового майна, що є придатним дл
я подальшого використання, а
ле не знаходить застосування
у повсякденній діяльності в
ійськ, надлишкового майна, а т
акож цілісних майнових компл
ексів та іншого нерухомого м
айна приймає Кабінет Міністр
ів України за поданням Мініс
терства оборони України.
Враховуючи викла
дене, при укладенні спірного
договору міни, Міністерство
оборони України перевищило
свої повноваження щодо розпо
рядження військовим майном (
майновими комплексами), оскі
льки рішення Кабінетом Мініс
трів України щодо його відчу
ження не приймалося, чим пору
шено вимоги статті 6 Закону Ук
раїни „Про правовий режим ма
йна у Збройних Силах України
Положення про порядок в
ідчуження та реалізації війс
ькового майна Збройних Сил У
країни, затвердженого постан
овою Кабінету Міністрів Укра
їни від 28 грудня 2000 року № 1919, є но
рмативно-правовим актом, вид
аним на основі вищезазначено
го Закону (а саме статті 6) і на в
иконання його приписів (підз
аконний акт).
Відповідно до ст. 215 ЦК У
країни підставою недійсност
і правочину є недодержання в
момент вчинення правочину с
тороною (сторонами) вимог, які
встановлені частинами першо
ю - третьою, п'ятою та шостою ст
атті 203 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 203 Циві
льного кодексу України зміст
правочину не може суперечит
и цьому Кодексу, іншим актам ц
ивільного законодавства, а т
акож моральним засадам суспі
З огляду на вищевиклад
ене судова колегія погоджуєт
ься з висновком попередніх с
удових інстанцій щодо визнан
ня недійсним спірного догово
ру міни нерухомого військово
го майна.
Отже, оскаржува
на постанова апеляційного су
ду відповідає вимогам матері
ального та процесуального пр
ава і підстав для її скасуван
ня не вбачається.
Відповідно до
ст.ст. 85, 111-5 Господарського проц
есуального кодексу України в
судовому засіданні за згодо
ю сторін оголошена вступна
та резолютивна частини пост
Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-9, 111
-7, 111-11 Господарського процесуа
льного кодексу України, Вищ
ий господарський суд України

Касаційну ска
ргу Закритого акціонерного т
овариства „Корпорація ІгроС
ервіс” залишити без задоволе
ння.
Постанову від 05.02.2008р. Сев
астопольського апеляційног
о господарського суду у спра
ві № 2-8/2074.2-2007 господарського суду
Автономної Республіки Крим
Головуючий суддя

Є. Першиков
Судді

Т. Данилова

І. Ходаківська