ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

04.03.08 Справа № 6/487д/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску           Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье

К          Закрытому акционерному обществу «Запорожский масложиркомбинат»г. Запорожье

Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора

Судья                    Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца:          Матис Т.В. –дов. № 190 от 21.09.2007г.

От ответчика:          Педорич С.И. –дов. № 781/16 от 28.02.2008г.

Рассмотрев материалы дела по иску Открытого акционерного общества «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье к Закрытому акционерному обществу «Запорожский масложиркомбинат»г. Запорожье об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора , судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец в исковом заявлении просил урегулировать разногласия, которые возникли при заключении договора о периоде установления локального оборудования сбора и обрабатывания данных № 139/40/429 от 17.07.2007г., изложив пункт 1.1 и п.2.1.1 договора в редакции истца.

Ответчик исковые требования не признал по следующим основаниям: согласно п.3.20 Правил пользования электрической энергией, период для установления средств почасового учета электрической энергии и локального оснащения сбора и обрабатывания данных действующих установок определяется отдельным договором (далее - Правила). Однако, в законодательстве нет типового договора, условия которого были бы обязательны для сторон, таким образом, при заключении договора стороны обязаны руководствоваться общими нормами, а именно Правилами. Согласно п.1 Постановления, субъекты хозяйствования должны в течении трех лет с даты вступления в силу вышеуказанного Постановления, привести взаимоотношения в соответствие с Правилами. Истец неправомерно установил период до 01.11.2007г. , т.к. согласно пункта 3.20 Правил период устанавливают стороны. Просит в иске отказать.

По ходатайству сторон судебный процесс ведется на русском языке.

Рассмотрение неоднократно дела откладывалось, по ходатайству сторон продлевался срок рассмотрения спора.

04.03.2008г рассмотрение дела продолжено.

Стороны в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Заявление сторон принимается судом, поскольку заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 22, 78 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее –ХПК Украины).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям:

Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Истец с ответчиком урегулировали спор, путем заключения нового договора о периоде установления локального оборудования сбора и обрабатывания данных № 185/40 от 18.02.2008г.

2. Истец заявляет, что с момента подписания этого мирового соглашения и в случае надлежащего его выполнения не будет иметь никаких претензий к ответчику по поводу предмета этого мирового соглашения.

3. Ответчик и истец договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением судебного дела № 6/487д/07 в размере 85, грн. - государственной пошлины и 118 грн - затрат на ИТО судебного процесса - возлагаются поровну на обе стороны.

4. Указанные в пункте 3 этого мирового соглашения средства (42,5грн - госпошлины и 59 грн –затрат на ИТО судебного процесса ) ответчик обязуется перечислить на текущий счет Истца в срок до 01.04.2008г.

5. Ответчик и истец заявляют, что ни в процессе заключения этого мирового соглашения, ни в процессе выполнения его условий не были, не будут и не могут быть затронутые права любых третьих лиц».

Судья разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено в соответствии со статьями 22 и 78 ХПК Украины.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 7 статьи 80 ХПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключенное между ОАО «Запорожьеоблэнерго»г. Запорожье и ЗАТ «Запорожский масложиркомбинат»г. Запорожье мировое соглашение в следующей редакции:

«1. Истец с ответчиком урегулировали спор, путем заключения нового договора о периоде установления локального оборудования сбора и обрабатывания данных № 185/40 от 18.02.2008г.

2. Истец заявляет, что с момента подписания этого мирового соглашения и в случае надлежащего его выполнения не будет иметь никаких претензий к ответчику по поводу предмета этого мирового соглашения.

3. Ответчик и истец договорились, что судебные издержки, связанные с рассмотрением судебного дела № 6/487д/07 в размере 85, грн. - государственной пошлины и 118 грн - затрат на ИТО судебного процесса - возлагаются поровну на обе стороны.

4. Указанные в пункте 3 этого мирового соглашения средства (42,5грн - госпошлины и 59 грн –затрат на ИТО судебного процесса ) ответчик обязуется перечислить на текущий счет Истца в срок до 01.04.2008г.

5. Ответчик и истец заявляют, что ни в процессе заключения этого мирового соглашения, ни в процессе выполнения его условий не были, не будут и не могут быть затронутые права любых третьих лиц».

Производство по делу прекратить.

Судья                                                              Л.С. Мисюра

Определение подписано и передано на отправку: 04.03.2008г.