overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

12.02.08

Справа №АС 5/92-08.

Суддя господарського суду
Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом    прокурора Ковпаківського району м.Суми в
інтересах держави в особі державної інспекції з контролю якості лікарських
засобів у Сумській області, м. Суми

до відповідача  -
приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 2404 грн.
36 коп.

визнав подані матеріали
достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107,
111, 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання призначити
на  3 березня 2008 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за
адресою: 40011, м. Суми, пр. Т.Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати
відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по
справі.

4.          Пропонується Прокурору та Позивачу
подати суду оригінали документів, на які вони посилаються у позовній заяві, а
також інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС
України подати суду документи, які стверджують повноваження законних
представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також
стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші
документи  в обґрунтування своєї позиції
по справі.

6.          Попередити сторони про те, що
відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним
про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу
відповідача:  позовна заява на 2 аркушах
з додатками на 14 аркушах.

СУДДЯ
В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"09" лютого 2008 р. Справа № 6/57-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Вінниця

до:Міського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора - 5", м.Вінниця

про стягнення 19356,03 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "06" березня 2008 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної за’яви ( для огляду в суді).

2.Акт звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи для складання якого з’явитись до відповідача.

3.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

4. Договори підряду з протоколами розбіжностей.( для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу ).

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, Довідку з ЄДРПОУ ( оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу ).

3.Акт звірення розрахунків з позивачем на день слухання справи в суді( забезпечити звірку ).

4. Договори підряду з протоколами розбіжностей.( для огляду в суді, належним чином завірені копії в справу ).

5.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Суддя
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "29" січня 2008 р.

по справі № 4/128-92.

за позовом підприємця ОСОБА_1, с.
Воля Ковельська до Ковельської міської ради, м. Ковель

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ремонтно житлово -
комунальне підприємство № 1, м. Ковель;

комерційний банк
"Західінкомбанк" ТзОВ, м. Луцьк

про визнання недійсним договору
іпотеки

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність
у справі

від відповідача: Горблюк Р. В. -
довіреність у справі

від КБ "Західінкомбанк"
ТзОВ: Хомицька А. А. - довіреність у справі

від ремонтно житлово - комунального
підприємства № 1: н/з.

Суть спору: позивач - підприємець
ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Волинської області із позовом до
Ковельської міської ради, м. Ковель, в якому просить суд визнати недійсним
договір іпотеки від 26.10.2006р., укладений між КБ "Західінкомбанк"
ТзОВ та Ковельською міською радою, що є майновим поручителем ремонтно житлово -
комунального підприємства № 1.

Відповідач у відзиві на позовну
заяву № 3.14.-55 від 28.01.2008р. та представник в судовому засіданні позов вважає
безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню з підстав викладених у
відзиві.

До початку розгляду справи по сутті
від ремонтно житлово - комунального підприємства № 1 надійшла заява № 78 від
28.01.2008р. в якій останній просить справу розглянути без його участі та
повідомив, що згідно кредитного договору № 2610/06-111-1 від 26.10.2006р.
кредит в сумі 144814,80грн. погашено.

В судовому засіданні КБ
"Західінкомбанк" ТзОВ подав клопотання від 29.01.2008р., в якому
просить надати копії документів, які додаються до позовної заяви, відкласти
розгляд справи, в зв'язку з необхідність ознайомитися із матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та
необхідність витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що для
повного та об'єктивного вирішення спору по суті, розгляд справи необхідно
відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК
України, господарський суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на
12.02.2008р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: м. Луцьк,                пр. Волі, 54-а, в залі судових
засідань № 213.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторонам докази в
обґрунтування своїх вимог (заперечень).

2.2. КБ "Західінкомбанк"
ТзОВ подати суду докази повернення кредиту.

3. Явка представників сторін в
судове засідання обов'язкова.

Суддя
Слободян П. Р.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"18" лютого 2008 р.                                                            № 6/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянувши матеріали справи №6/17

за позовом: прокурора Олександрійського району, в інтересах держави, в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174", с. Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 43359,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Олександрійського району, в інтересах держави, в особі Олександрійського міськрайонного центру зайнятості, подано позов до державного підприємства "Олександрійський кінний завод №174" про стягнення 43359,35 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2008 року дану справу передано на розгляд судді Шевчук О.Б.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти справу №6/17 до свого провадження.

2.Примірники ухвали направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.08 р. Справа № 13/8

Суддя господарського суду Донецької області І.Х. Темкіжев

Розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок» м. Київ Донецька філія – Східне територіальне управління ЗАТ «Український мобільний зв’язок” м. Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за послуги зв’язку в сумі 1 824грн. 46коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

13/8.Судове засідання призначити на 17.01.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № зал 1

2. Зобов’язати позивача представити:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- докази фактичного надання послуг відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача представити:

- оригінал довіреності представника (для долучення до матеріалів справи) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

- відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення для приєднання до матеріалів справи;

4.Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

5.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя

Надруковано 3 екз.

1-до справи ,

2-3- сторонам
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 березня 2008 р.

№ 2-9/12534-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Удовиченко О.С.

суддів Мамонтової О.М.

Хандуріна М.І.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.07р.

у справі № 2-9/12534-2007

за позовом Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Крупської", с. Михайлівка Нижньогірського району

про стягнення 237 751,59грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.12.07р. у справі № 2-9/12534-2007 до провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 15 квітня 2008 р. о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

3.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.С. Удовиченко

Судді:                                                                        О.М. Мамонтова

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"15" лютого 2008 р.
Справа №          5/41

Суддя господарського суду
Кіровоградської області Змеул О.А., розглянув матеріали

за адміністративним позовом:
державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі, м. Новоукраїнка  Кіровоградської області

до відповідача:    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.
Іванівка Новоукраїнського району Кіровоградської області

про припинення підприємницької
діяльності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття  заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 165  Кодексу адміністративного судочинства
України,  суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду і
відкрити провадження у справі.

2.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на  17.03.08 о 16:15 год.

3. Засідання провести у приміщенні
господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, кім. №  202.

Запропонувати сторонам 5 днів до
засідання надіслати до суду:

Відповідачу: у письмовій формі
пояснення щодо обставин справи та документи на підтвердження своїх доводів;
якщо позовні вимоги будуть заперечені, то надати докази своєчасного подання
податкових декларацій, документів фінансової звітності.

До відома сторін, копії документів
матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи
з прикладенням печатки підприємства. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на
підтвердження своїх повноважень згідно статті 58 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Крім того, господарський суд вважає
за необхідне зазначити, що ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено можливість судового розгляду справи у випадку надходження
від позивача чи відповідача заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 79 Кодексу
адміністративного судочинства України зобов'язати державного реєстратора
Новоукраїнської районної державної адміністрації надіслати до суду інформацію
щодо державної реєстрації фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Іванівка
Новоукраїнського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

На адресу відповідача надіслати
копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Примірники ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у
справі,  разом з повістками про виклик в
судове засідання та інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки та
державному реєстратору Новоукраїнської районної державної адміністрації.

Суддя
О.А. Змеул
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/228-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

13.02.08р.

Справа № Б15/45-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Слайден", м.Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Спецкомцентр", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.08 р. об 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.08                                                                                 Справа № 21/37

Суддя

за позовом: Спільного українсько-польсько-італійське підприємство ТзОВ “Модекс”, м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про розірвання договору оренди

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 11.03.08 о 10:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.305

При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

Зобов’язати:

Позивачу:

-          надати оригінали первинних документів,

-          підтвердити статус юридичної особи.

Відповідачу:

-          надати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву.

Сторонам:

-          явка повноважних осіб в судове засідання – обов’язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 січня 2008 р.

Справа № Б-13/5

за позовом Прокурор Калуського району управління Пенсійного фонду України в Калуському районі пр. Л.Українки, 16 Б ,Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача ТзОВ ім.Л.Українки Середній Угринів, Калуський район, Івано-Франківська область,77363

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: подано заяву про порушення провадження по справі про банкрутство .

Розглянувши подані матеріали , суд

В С Т А Н О В И В:

Безспірні грошові вимоги заявника складають 722 грн. 01 коп. Даний факт підтверджується розрахунком суми боргу , який долучений до матеріалів справи .

З поданих матеріалів вбачається, що відсутність керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням, що підтверджується актом обстеження керівних органів, копії яких долученні до матеріалів справи.

Зазначені обставини суд вважає достатніми для порушення провадження по справі за спрощеною процедурою в порядку ст. 52 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У зв”язку з викладеним та керуючись ст.ст.6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В :

1.Порушити провадження у справі про банкрутство ТзОВ ім.Л.Українки ( с. Середній Угринів, Калуського району, код ЄДРПО 23801493).

2. Ввести мораторій на задоволення всіх вимог кредиторів боржника, які виникли до 21.01.08р., зобов"язати УПФУ в Калуському районі повідомити про накладення мораторію всі банки, що відкрили поточні рахунки боржнику та зняти податковий арешт активів боржника.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.08 о 10:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ , вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

4. Зобов'язати: ЗАЯВНИКА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, БОРЖНИКА - представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

5.Повідомити про порушення справи про банкрутство заявника, боржника та Івано-Франківський обласний відділ з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15) ,Державного реєстратора (м.Калуш ,Майдан Шептицького,2) .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                             Шкіндер П.А

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Кучма Інна Ігорівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.08 р.                     Справа № 38/315

Господарський суд Донецької області у складі судді О.О.Радіонової

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Донецкие новости” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 1 848грн.60коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Мисник М.П. представник за дов. № б/н від 08.01.2008р.

від відповідача: Денщик В.І. інженер за дов. № 55-08 від 28.12.2007р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Редакція газети „Донецкие новости” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі м. Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 1 848грн.60коп. по договору від 08.12.2004р.

Справа слуханням відкладалась у зв’язку з неявкою сторін у судове засідання.

15.01.2008р. позивач у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та надав суду письмові пояснення, в яких вказав юридичну адресу відповідача, а саме: 84629, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, та клопотання, в якому просить суд витребувати у відповідача : положення та доручення № 74-05 від 04.01.2005р. згідно якого керівник відповідача здійснив підписання з позивачем договору від 08.12.2004р. Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

15.01.2008р. відповідач у судове засідання з’явився та надав суду відзив на позовну заяву від 12.01.2008р. № 33-юр. та додані до нього правовстановлюючі документи. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 28.01.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду докази часткового погашення боргу відповідачем.

Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог, докази у підтвердження повноважень особи, що підписала договір від 08.12.2004р. та Положення про Краматорські електричні мережі.

Сторонам здійснити звірку розрахунків по спірному договору № б/н від 08.12.2004р. за ініціативою позивача.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.