ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.08р.

Справа № 9/41-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Приватного підприємтсва "Боб", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29037 грн. 55 коп.

Суддя Подобєд І.М.

Представники:

Від позивача - Шинкарук В.А. - ю/к, довіреність ВКЕ № 150229 від 09.01.08р.

Від відповідача - Бондаренко В.О. - директор.

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ “Укртелеком” звернулося у грудні 2007 року із позовом до Приватного підприємства "Боб", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 29 037,55 грн. заборгованості за надані послуги зв’язку, у тому числі: 26 011,50 грн. - основного боргу., 716,00 грн. - пені, 308, 68 грн. - 3% річних, 2001, 37 грн. –інфляційних нарахувань, а також судові витрати по справі. Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором № 803620-292 від 26.01.07р.

Відповідач у своєму відзиві на позов вказує, що на даний момент Приватне підприємство "Боб" перебуває у важкому фінансовому становищі, оскільки йому завдано матеріальну шкоду по викраденню кабелю в розмірі 771 290 грн. 50 коп. Заборгованість перед ВАТ "Укртелеком" буде погашена в повному обсязі після зняття арешту з рахунків та майна ПП "Боб", накладеного постановами державного виконавця державної виконавчої служби у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (на даний момент - Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції) ще в 2006 році.

В судовому засіданні 05.02.08р. за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (далі - Позивач) та Приватним підприємством "Боб" (далі - Відповідач) був укладений договір №803620-292 від 26.01.07р. (далі - Договір), відповідно до умов якого, Позивач зобов’язався надавати телекомунікаційні послуги зазначені п.п.1.3 Договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов’язався своєчасно проводити розрахунки за фактично отримані телекомунікаційні послуги. Розрахунок провадиться за кожний попередній місяць протягом 20 днів з дати направлення рахунку, але не пізніше останнього числа місяця, наступного після звітного періоду (пп. 2.2.1, 2.3.2, п. 3.13 Договору).

Пунктом 4.2 Договору передбачено обов'язок Відповідача сплатити пеню у разі несплати за надані послуги зв’язку понад установлений термін (з наступного після останнього числа місяця, що настає після звітного періоду), яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожний день затримки платежу, включаючи день оплати.

Позивач, згідно взятих на себе зобов’язань по Договору, своєчасно і в повному обсязі надав Відповідачу послуги на умовах Договору за період з 01.01.07р. по 30.11.07р. на загальну суму 34 940,17 грн., що підтверджується розрахунками позивача, щомісячними актами здавання-приймання послуг та пред’явленими Позивачем до Відповідача рахунками на оплату за наданні послуги по Договору, які є в матеріалах справи. Відповідачем частково оплачені виставленні позивачем рахунки в сумі 8928,67 грн. Таким чином, сума основного боргу за період з 01.01.07р. по 30.11.07р. становить 26 011,50 грн. (34 940,17 грн. –8 928,67 грн. = 26 011,50 грн.).

Згідно пункту 4.2 Договору та п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, до заборгованості, яка виникла у відповідача, позивач вимагає стягнення з боржника додатково до суми основного боргу, пеню - в сумі 716,00 грн. нарахованої за період з 06.03.07р. по 30.11.07р.

За прострочення грошових зобов’язань на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України, Позивач нарахував Відповідачу на суму основного боргу, 3% річних в розмірі 308,68 грн. за період з 06.03.07р. по 30.11.07р. та інфляційних нарахувань в розмірі 2 001,37 грн. – за період з лютого 2007р. по жовтень 2007р.

Таким чином, станом на 30.11.07р. загальний розмір заборгованості Відповідача за зазначені послуги становить 29 037, 55грн. (26 011,50 грн. + 716,00 грн. + 308, 68 грн. +2 001, 37 грн. = 29 037,55 грн.).

Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

Відповідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати наданих на його замовлення телекомунікаційних послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 26 011,50 грн. – основного боргу, 716,00 грн. – пені, 308, 68 грн. – 3% річних, 2 001, 37 грн. – інфляційних нарахувань є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Боб" на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” суму 26 011 грн 50 коп. основного боргу, 716 грн. пені, 308 грн. 68 коп. 3% річних, 2 001 грн. 37 коп. інфляційних нарахувань, 290 грн. 37 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано - 11.02.08р.