Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.01.08 р.                                                                                № 21/363

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді                                         Агрикової О.В.

Суддів:

Жук Г. А.

Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лан»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року

у справі          №21/363 (суддя Тимченко Б.П.)

за позовом          Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний», с. Линовиця Прилуцького району Чернігівської області,

до          Фермерського господарства «Лан», с. Сухоносівка Чорнухинського району Полтавської області,

про                    стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року у справі №21/363 позов Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»до Фермерського господарства «Лан»про стягнення грошових коштів задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства «Лан»на користь Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»11 753,92 грн. боргу, 209,88 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2 633,13 грн. боргу, 2 301,93 грн. пені, 3% річних у сумі 879,78 грн. та 3 419,16 грн. інфляційних збитків провадження припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фермерське господарство «Лан», подав апеляційну скаргу (вх. 2-04/2/5/17 від 09.01.2008р.), в якій просить змінити рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007р., стягнувши з Фермерського господарства «Лан»на користь закритого акціонерного товариства «Линовицький цукрокомбінат «Красний»5 153,05 (14 387,05-9234,00) грн. боргу, 143,88 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 9 234,00 грн. боргу провадження у справі припинити, в частині стягнення 2 301,93 грн. пені, 3% річних у сумі 879,78 грн. та 3 419,16 грн. інфляційних збитків в позові відмовити.

Колегія апеляційного господарського суду вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

В квитанції №22 від 24.12.2007р., доданій до апеляційної скарги як доказ сплати державного мита, сума сплаченого державного мита становить 33,01 грн..

Згідно з п. «г»ст. ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки державного мита складає 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Сума стягнення місцевим господарським судом становить 11 753,92 грн.

Квитанцією «22 від 24.12.2007р., доданою до матеріалів апеляційної скарги, сплачено лише 33,01 грн. державного мита. Таким чином, сума недоплаченого державного мита за подачу апеляційної скарги становить 25,76 грн. (1/2 від 11 753,92 грн. / 100% –58,77 грн.)

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Повернути апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лан»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2007 року у справі №21/363 з доданими до неї документами.

2.          Матеріали справи №21/363 повернути до господарського суду Полтавської області.

3.          Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Агрикова О.В.

Судді:

Жук Г. А.

Рудченко С.Г.