СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.08                                                                                 Справа № 6/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області

до Житлово-експлуатаційної контори №6 Управління житлово-комунального господарства, смт. Кріпенський, м. Антрацит

про стягнення 22 967 грн. 59 коп.

Суддя

Яресько Б.В.

За участю:

Секретар судового засідання Савенко В.Ю.

Від позивача

Вершилова Л.М., довіреність № 46 від 01.01.08,

Від відповідача

представник не прибув

До початку слухання справи від позивача вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 17.01.08. по справі № 6/3 дану справу передано на розгляд судді Яресько Б.В. у зв’язку з хворобою судді Василенко Т.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 20077 грн. 87 коп. боргу за використану за період з серпня 2006 року по вересень 2007 року (включно) активну електроенергію; 1418 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань; 336 грн. 09 коп. –трьох процентів річних; 1135 грн. 54 коп. - пені за прострочення платежів.

Позивач позов підтримав.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань.

Відповідач не повідомив суд про наявність поважних причин, що перешкоджають йому забезпечити участь у судовому засіданні свого представника, в зв’язку з чим відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

На вимогу суду сторони здійснили звірення розрахунків, і відповідно до акту звірення підписаного сторонами заборгованість відповідача складає 22 967 грн. 59 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 19.10.2005р. № 111 про постачання електричної енергії відповідач протягом серпня 2006 р. –вересня 2007 р. спожив активну електричну енергію на суму 20077грн. 87 коп., яку він не оплатив в порушення вимог п. 9 договору.

У добровільному порядку відповідач борг не сплатив.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 20077 грн. 87 коп. – боргу за використану за період з серпня 2006 року по вересень 2007 року (включно) активну електроенергію; 1418 грн. 09 коп. – інфляційних нарахувань; 336 грн. 09 коп. –трьох процентів річних; 1135 грн. 54 коп. - пені за прострочення платежів, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Заперечень щодо наявності зазначеної заборгованості та нарахування штрафних санкцій відповідачем суду не надано, натомість підтверджується двохстороннім актом звірення розрахунків.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторни та надані докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

За таких обставин вимоги позивача э обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі –229 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори №6 Управління житлово-комунального господарства, смт. Кріпенський, м. Антрацит, смт. Кріпенський, вул.. 40 років Жовтня, 38а ідентифікаційний код 24184631 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання ” в особі Краснолуцької філії , м. Красний Луч Луганської області, вул. Інтернаціональна, 19 ідентифікаційний код 2620442 :

20077 грн. 87 коп. боргу за використану за період з серпня 2006 року по вересень 2007 року (включно) активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 7в Краснолуцькому відділенні Ощадбанку № 3115, МФО364133, код 26204042;

1418 грн. 09 коп. –інфляційних нарахувань; 336 грн. 09 коп. –трьох процентів річних; 1135 грн. 54 коп. - пені за прострочення платежів на поточний рахунок в Краснолуцькому відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 26204042;

229 грн. 68 коп. - державне мито, 118 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу поточний рахунок в Краснолуцькому відділенні ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 код 26204042.

У судовому засіданні за згодою сторони була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                 Б.В. Яресько

Дата підписання рішення

21.01.2008 р.

Помічник судді А.В.Бабаян