ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" березня 2008 р. Справа № А6/647-07

11:00 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого                                                   судді Маляренка А.В.

при секретарі                                                             Поднєбес О.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/647-07

за позовом Комунального підприємства «Васильківтепломережа», м. Васильків

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Київської обл., м. Васильків

про визнання не чинними податкових повідомлень - рішень

Представники:

від Позивача Горбаченко Л.В. (довіреність № 488 від 04.09.2007 року)

від Відповідача: Воловенко О.М. (довіреність № 9447/10/10-120 від 10.08.2007 року)

Калініна Н.О. (довіреність № 236/10/10-120 від 31.01.2008 року)

Розглянувши заяву позивача вих.№174 від 27.02.2008 р., щодо ухвалення додаткового судового рішення по справі №А6/647-07 за позовом КП «Васильківтепломережа»до Васильківської ОДПІ Київської обл. про визнання не чинними податкових повідомлень –рішень

Встановив:

КП «Васильківтепломережа»звернулось до Господарського суду Київської обл. з позовом до Васильківської ОДПІ Київської обл. про визнання не чинними податкових повідомлень –рішень №/0 від 04.07.2007 р., №/1 від 31.07.2007 р., № від 24.05.2007 р., №б/н від 26.12.2007 р., № від 01.02.07 р. винесених відповідачем.

Постановою Господарського суду Київської обл. від 07.02.08 р. позов був задоволений в повному обсязі. Ухвалена Постанова, в якій Господарський суд дійшов до висновку, що викладені в Актах висновки Васильківської ОДПІ щодо порушення позивачем приписів податкового законодавства щодо несвоєчасності розрахунків з бюджетом по податку на додану вартість спростовуються встановленими у даній справі обставинами, у зв‘язку з чим спірні податкові а додану вартістьа"аведеного помлення - рішення дку домлення - рішення 91 календарного дня до дня фактичного паогашення повідомлення –рішення є таким, що не відповідають вимогам чинного законодавства та підлягають скасуванню.

В поданій до суду заяві, позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення по справі, свої вимоги обґрунтовує тим, що суд ухвалюючи рішення в мотивувальній частині зазначив про необхідність задоволення всіх позовних вимог позивача, однак в резулятивній частині не вказав про задоволення вимог позивача щодо податкового повідомлення –рішення № від 01.02.07 р.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст постанови Господарського суду Київської обл. від 07.02.08 р. по справі А6/647-07 знаходить, що заява позивача підлягає задоволенню.

Дійсно в матеріалах справи наявне клопотання позивача про збільшення позовних вимог, яке судом було задоволене. У вищенаведеному клопотанні позивач просить суд визнати не чинним податкове повідомлення –рішення № від 01.02.07 р., яке було винесено Васильківською ОДПІ на підставі акту перевірки №128 від 01.02.07 р. З вищенаведеної Постанови суду вбачається, що в мотивувальній частині суд обґрунтував необхідність задоволення цих вимог, однак в резулятивній частині Постанови помилково не ухвалив рішення.

У зв’язку із цим, відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд вважає за необхідне, ухвалити додаткове судове рішення, про задоволення всіх вимог позивача.

Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 71, 158-168 КАС України, господарський суд, -

постановив:

1.          Заяву позивача №174 від 27.02.2008 р. задовольнити.

2. Ухвалити по справі за позовом КП «Васильківтепломережа»м. Васильків до Васильківської ОДПІ у Київській обл., м. Васильків про визнання не чинними податкових повідомлень –рішень, додаткове судове рішення, яким визнати недійсним податкове повідомлення –рішення № від 01.02.07 р., виданого Васильківською ОДПІ у Київській обл.

Дана додаткова постанова є невід'ємною частиною постанови Господарського суду Київської обл. від 07.02.08 р. ухваленій по даній справі.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України.

Суддя Маляренко А.В.