ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2008 р.

Справа № 2/89-49.1.

За заявою ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія" про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Акціонерного комерційного банку “Мрія”, від імені якого Луцька філія банку «Мрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія" (правонаступник Виробничо-комерційної фірми “Континіум-Льон-Контракт”) про стягнення 509 459,92 грн.

Суддя Черняк Л. О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Шевчук Г.О. –юрисконсульт, довіреність у справі

від відповідача - ТзОВ "Континіум-Льон-Контракт-Мрія ": Наумчук В.А. - представник, довіреність у справі

СУТЬ СПОРУ: ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди у справі № 2/89-49.1.

Із досліджених матеріалів справи суд

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р. у справі № 2/89-49.1 в позові АКБ „Мрія”, від імені якого Луцька філія банку „Мрія”, до ТзОВ „Континіум-Льон-Контракт-Мрія” про стягнення заборгованості за векселем № 917 від 22.02.2002р. в сумі 556181,31 грн. в т. ч. 470000 грн. – номінальна вартість векселя, 35848,76 грн. – відсотків річних, 2350 грн. – нотаріальні витрати, пов’язаних з опротестуванням векселя, 47982,55 грн. – відмовлено. Стягнуто з АКБ „Мрія” на користь ТзОВ „Континіум-Льон-Контракт-Мрія” 456670,66 грн. в повернення коштів, стягнутих згідно рішення господарського суду Волинської області від 20.02.03 у справі № 06/27-63.1.

Як вбачається з заяви, в процесі виконання рішення суду між сторонами 28.12.2007 р. досягнуто мирової угоди такого змісту:

“Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, надалі «Позивач», в особі директора Луцької філії Іванюка Олега Володимировича, який діє на підставі довіреності від 23.07.2007 р.№ 4268 , з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія", надалі «Відповідач», в особі директора Степанова Віктора Дмитровича, що діє на підставі Статуту, на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р.у справі № 2/89-49.1 за позовом ВАТ ВТБ Банку( правонаступника АКБ „Мрія")до ТОВ „Континіум-Льон-Контракт-Мрія"( правонаступника ВКФ „ Континіум-Льон-Контракт") про стягнення заборгованості за векселем, уклали цю мирову угоду про наступне:

1.          Відповідач відмовляється в повному обсязі від стягнення заборгованості в розмірі 456 670,66 грн. за рішенням Господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р.у справі № 2/89-49.1 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія".

2.          Відповідач підтверджує, що він не має будь-яких майнових та немайнових претензій до Позивача за простим векселем № 917 , емітованим ВАТ „Рожищенський райагропостач" номінальною вартістю 470000,00 грн. та договором купівлі-продажу векселів №Т-10/02 від 22.02.2002 р.

3.Позивач відмовляється в повному обсязі від стягнення з Відповідача грошової суми за векселем № 917, емітованим ВАТ „Рожищенський райагропостач" номінальною вартістю 470000,00 грн. та договором купівлі-продажу векселів № Т-10/02 від 22.02.2002 р.

4.          Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Волинської області, та підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області.

5.          З наслідками укладення даної мирової угоди, визначеними ст. ст. 11(1), п. 2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» сторони ознайомлені”.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Мирова угода підписана між ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, та ТзОВ "Континіум-Льон-Контракт-Мрія", відповідає вимогам закону, а отже підлягає затвердженню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 28.12.2007 р., укладену між ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк, та ТзОВ "Континіум-Льон-Контракт-Мрія" у справі № 2/89-49.1 такого змісту:

“Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, надалі «Позивач», в особі директора Луцької філії Іванюка Олега Володимировича, який діє на підставі довіреності від 23.07.2007 р.№ 4268 , з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія", надалі «Відповідач», в особі директора Степанова Віктора Дмитровича, що діє на підставі Статуту, на стадії виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р.у справі № 2/89-49.1 за позовом ВАТ ВТБ Банку( правонаступника АКБ „Мрія")до ТОВ „Континіум-Льон-Контракт-Мрія"( правонаступника ВКФ „ Континіум-Льон-Контракт") про стягнення заборгованості за векселем, уклали цю мирову угоду про наступне:

3.          Відповідач відмовляється в повному обсязі від стягнення заборгованості в розмірі 456 670,66 грн. за рішенням Господарського суду Волинської області від 17.08.2006 р.у справі № 2/89-49.1 за позовом ВАТ ВТБ Банк в особі Луцької філії ВАТ ВТБ Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Льон-Контракт-Мрія".

4.          Відповідач підтверджує, що він не має будь-яких майнових та немайнових претензій до Позивача за простим векселем № 917 , емітованим ВАТ „Рожищенський райагропостач" номінальною вартістю 470000,00 грн. та договором купівлі-продажу векселів №Т-10/02 від 22.02.2002 р.

3.Позивач відмовляється в повному обсязі від стягнення з Відповідача грошової суми за векселем № 917, емітованим ВАТ „Рожищенський райагропостач" номінальною вартістю 470000,00 грн. та договором купівлі-продажу векселів № Т-10/02 від 22.02.2002 р.

6.          Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Волинської області, та підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області.

7.          З наслідками укладення даної мирової угоди, визначеними ст. ст. 11(1), п. 2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» сторони ознайомлені”.

Суддя Л. О. Черняк

Суддя                                                    Пахолюк В. А.