ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 8/7

13.03.08

За позовом Державного дослідного підприємства бактеріальних заквасок Технологічного

інституту молока та м'яса Української Академії Аграрних наук

до Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»

про стягнення 60596,30 грн.

Суддя В.С. Катрич

Представники:

Від позивача представник – Смотрицький П.А. (дов. вих. № 14 від 31.01.2008р.)

Від відповідача не з’явилися

Обставини справи :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 60596,30 грн., що становить заборгованість за поставлену продукцію.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2008р. розгляд справи був призначений на 07.02.2008 р.

У судове засідання, призначене на 07.02.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.02.2008р. розгляд справи був відкладений на 13.03.2008р.

У судове засідання, призначене на 13.03.2008р. з’явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання вдруге не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав завлені позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

В період з 08.08.2006р. по14.06.2007р. позивачем був поставлений на адресу відповідача товар на загальну суму 67329,90 грн. згідно видаткових накладних № 1636 від 08.08.2006р. на суму 2970,00 грн., № 1794 від 31.08.2006р. на суму 4455,00 грн., № 2057 від 03.10.2006р. на суму 2970,00 грн., № 2257 від 26.10.2006р. на суму 1188,00 грн., № 2350 від 09.11.2006р. на суму 3564,00 грн., № 2580 від 07.12.2006р. на суму 2970,00 грн., № 2729 від 26.12.2006р. на суму 4247,10 грн., № 100 від 19.01.2007р. на суму 4158,00 грн., № 202 від 02.02.2007р. на суму 2673,00 грн., № 279 від 13.02.2007р. на суму 2970,00 грн., № 448 від 03.03.2007р. на суму 4455,00 грн., № 540 від 19.03.2007р. на суму 4455,00 грн., № 675 від 02.04.2007р. на суму 5940,00 грн., № 861 від 23.04.2007р. на суму 2494,80 грн., № 1131 від 24.05.2007р. на суму 4455,00 грн., № 1226 від 04.06.2007р. на суму 5940,0 0 грн., № 1330 від 14.06.2007р. на суму 7425,00 грн. (копії в матеріалах справи).

Як свідчать матеріали справи, товар був отриманий відповідачем на підставі довіреностей виданих Акціонерним товариством відкритого типу «Святошино», виданих на ім’я Шаран Н.П. та Селентій О.П., серія ЯМС № 661577 від 08.08.2006р., серія ЯМС № 660642 від 31.08.2006р., серія ЯМС № 660733 від 03.10.2006р., серія ЯМС № 660802 від 26.10.2006р., серія ЯМС № 660857 від 09.11.2006р., серія ЯМС № 660947 від 07.12.2006р., серія ЯМС № 660995 від 26.12.2006р., серія ЯНН № 663050 від 19.01.2007р., серія ЯНН № 663091 від 01.02.2007р., серія ЯНН № 663118 від 13.02.2007р., серія ЯНН № 663166 від 02.03.2007р., серія ЯНН № 663202 від 19.03.2007р., серія ЯНН № 663239 від 02.04.2007р., серія ЯНН № 663299 від 23.04.2007р., серія ЯНН № 663409 від 24.05.2007р., серія ЯНН № 663452 від 04.06.2007р., серія ННБ № 595408 від 14.06.2007р. (копії в матеріалах справи).

Нормою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст.509 ЦК України).

Цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки (ст. 11 ЦК України).

Позивач виконав власні зобов’язання належним чином.

Відповідач не виконав власні зобов’язання належним чином за виконані роботи розрахувався частково.

На адресу відповідача позивачем була направлена претензія з вимогою сплатити борг в сумі 60569,30 грн., але відповіді не отримано, борг не сплачено.

Станом на день подання позову, заборгованість відповідача перед позивачем не погашена та становить 60596,30 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно, до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Матеріалами справи не підтверджено виконання відповідачем зобов’язань по оплаті за отриманий товар. Відсутні докази оплати відповідачем отриманого товару.

Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи підтверджена правомірність заявлених позовних вимог, відповідач не довів протилежне, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України передбачено, що стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82- 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу «Святошино»(03115, м.Київ, вул.. Кричевського, 19, ) на користь Державного дослідного підприємства бактеріальних заквасок Технологічного інституту молока та м'яса Української Академії Аграрних наук (02660, м.Київ, вул..М.Раскової, 4а, ) 60596 (шістдесят тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 30 коп. основний борг, 605 (шістсот п’ять) грн. 96 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

В.С. Катрич