ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2008 р. Справа № 16/244-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Велика Лепетиха Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтапромсервіс", стм.Верхній Рогачик Херсонської області

про визнання недійсними установчих документів та припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Заїка І.Г. - юрист, довір.№ 1451 від 03.04.2008р.

від відповідача: Онищенко В.С. - засновник, паспорт серії МР № 062637 виданий 15.10.2003р.

На підставі розпорядження голови господарського суду №115 від 13.06.08р. справа прийнята до провадження суддею Клепай З.В.

Позивач звернувся з позовом, в якому просить визнати недійсними установчі та реєстраційні документи ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, та припинити юридичну особу - ТОВ "Альтапромсервіс", , смт. Верхній Рогачик.

Гр-н Онищенко В.С., який у статутних документах вказаний як засновник юридичної особи - ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, пояснив, що він не є засновником цієї юридичної особи, а його документи були викрадені та використані невідомими особами для реєстрації ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.3 КАС України справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Із тексту позовної заяви вбачається, що позивач заявив вимоги про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик.

Оскільки установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю - це, відповідно до ст.143 ЦК України є статут.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю крім відомостей, передбачених статтею 88 цього Кодексу, має містити відомості про: розмір статутного капіталу, з визначенням частки кожного учасника; склад та компетенцію органів управління і порядок прийняття ними рішень; розмір і порядок формування резервного фонду; порядок передання (переходу) часток у статутному фонді.

Статут товариства з обмеженою відповідальністю зі всіма наступними змінами зберігається в органі, що здійснив державну реєстрацію товариства, і є відкритим для ознайомлення.

Таким чином, статутні документи не є документами, які підпадають під визначення ст.3 КАС України, оскільки позивач не уповноважений Законом "Про державну податкову службу в Україні" здійснювати владні управлінські функції при складенні засновниками Статуту товариства з обмеженою відповідальністю, та на нього не покладений контроль за законністю цих правових документів, а тому вимоги про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, визнати недійсним запис про проведення державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Альтапромсервіс", не справою адміністративної юрисдикції і по відношенню до цих вимог провадження у справі закривається.

Щодо вимог про припинення юридичної особи, то цей спір за позовами суб'єктів владних повноважень є спором адміністративної юрисдикції, але зважаючи на те, що позивач просить припинити юридичну особу у зв'язку з тим, що недійсні установчі документи, а рішення суду щодо цього питання не відбулося, в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.п.1 ст.157, 158. 160, 161, 162 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1.По відношенню до позовних вимог про визнання недійсними установчих та реєстраційних документів ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик та визнання недійсним запис про проведення державної реєстрації суб'єкта господарської діяльності - ТОВ "Альтапромсервіс" провадження у справі закрити.

2.По відношенню до вимог про припинення юридичної особи - ТОВ "Альтапромсервіс", , смт.Верхній Рогачик, в задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з 08.07.08.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання повного тексту

постанови 27.06.2008р.