ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.08 р.                     Справа № 26/336

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (м. Київ)

До відповідача Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” (м. Артемівськ)

про стягнення 5917094грн. 45коп.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Бережной Р.В. за дов. № 213/10 від 29.12.2007р.

від відповідача представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ) звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Міського комунального підприємства „Артемівськтепломережа” (м. Артемівськ) про стягнення заборгованості у сумі 4793592грн. 19коп. за договором № 06/06-494 ТЕ-7 від 19.10.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій за період з жовтеня по грудень 2006р., з урахуванням індексу інфляції у сумі 604447грн. 81коп., трьох відсотків річних у сумі 131521грн. 28коп., а також пені у сумі 387533грн. 17коп., у загальній сумі 5917094грн. 45коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 06/06-494 ТЕ-7 від 19.10.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій, акти передачі-приймання природного газу, розрахунок суми боргу.

Відповідач у відзиві на позов від 05.01.08р. № юр/2 позовні вимоги у сумі 5917094грн. 45коп. визнав у повному обсязі, просить розстрочити виконання рішення строком на 18 місяців.

Позивач проти розстрочення виконання рішення на 18 місяців заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2006р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ) та Міським комунальним підприємством „Артемівськтепломережа” (м. Артемівськ) був укладений договір № 06/06-494 ТЕ-7 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій.

Позивач, згідно даного договору, поставив відповідачу за період з жовтня по грудень 2006 року природний газ обсягом 12350,000тис.м3 на суму 8472099грн. 02коп., що підтверджується актами передачі-приймання природного газу.

Відповідач частково оплатив отриманий природний газ у сумі 3678506грн. 83коп., що підтверджується розрахунком суми боргу та не спростовується відповідачем.

Заборгованість відповідача за поставлений за період з жовтня по грудень 2006 року природний газ за договором № 06/06-494 ТЕ-7 від 19.10.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій склала 4793592грн. 19коп., зазначене підтверджується розрахунком суми боргу та визнано відповідачем.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Позивач, також, просить стягнути з відповідача суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 604447грн. 81коп. та три відсотки річних у сумі 131521грн. 28коп., на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції на суму заборгованості складає 604447грн. 81коп., сума трьох відсотків річних складає 131521грн. 28коп., що розраховано відповідно діючого законодавства, підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за період з жовтеня по грудень 2006р. за договором № 06/06-494 ТЕ-7 від 19.10.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій у сумі 4793592грн. 19коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 604447грн. 81коп., трьох відсотків річних у сумі 131521грн. 28коп. - є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 387533грн. 17коп.

Пунктом 7.2 договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожитий газ, відповідач сплачує на користь позивача, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 7.5 Договору, неустойка нараховується постачальником протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.

Сума пені - 387533грн. 17коп., розрахована відповідно діючого законодавства, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 387533грн. 17коп. підлягають задоволенню.

Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 18 місяців шляхом сплати щомісячно рівними частинами, посилаючись на тяжкий фінансово-економічний стан підприємства, систематичні неплатежі населення та підприємств за поставлену теплову енергію.

Позивач заперечує проти надання розстрочки.

Клопотання щодо надання розстрочки суми боргу задоволенню не підлягає, оскільки, доводи, на які посилається відповідач не підтверджені відповідними доказами.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє відповідача повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 49 ГК України, витрати позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 78, 82-85, 121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, б. 41, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Полуденка, б.1, ) – заборгованості за поставлений природний газ за період з жовтеня по грудень 2006р. за договором № 06/06-494 ТЕ-7 від 19.10.2006р. на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій у сумі 4793592грн. 19коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 604447грн. 81коп., три відсотки річних у сумі 131521грн. 28коп., у загальній сумі 5917094грн. 45коп.

Стягнути з Міського комунального підприємства “Артемівськтепломережа” (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, б. 41, ) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Полуденка, б.1, ) витрати по сплаті державного мита у сумі 25500грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Наумова К Г.

Надруковано 3 примірника:

1 – Позивачу

1 – Відповідачу

1 – У справу