ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 309
РІШЕННЯ

Іменем України

15.10.2008

Справа
№2-22/3897-2008

15
жовтня 2008 року
Справа №2-22/3897-2008

За
позовом           ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

ОСОБА_2  (АДРЕСА_2 )

до

третя
особа

Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради (м.Ялта, пл.Радянська,1)

ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

ТОВ
«Ремо» (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4
(АДРЕСА_4 )

про           визнання такими, що вибули зі складу
засновників

Суддя: Калініченко А.А.

представники
сторін:           не з'явився

позивача:          не з'явився

відповідача:          не з'явився

Позивачі
- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду АР Крим  із позовом до Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради та ОСОБА_3про визнання такими, що вибули зі складу засновників
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремо» у зв'язку з добровільними
виходом з товариства.

Відповідач
- ОСОБА_3. направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував
проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він не є належним
відповідачем за заявленими вимогами.

Ухвалою
Господарського суду АР Крим від 22.09.2008 до участі у справі в якості
співвідповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Ремо».

Розглянувши
матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення позивача
суд

встановив:

03
вересня 1997 року на підставі розпорядження голови Ялтинської міської ради від
03.09.2007 №436-р(5) реєстраційний номер 1331 зареєстровано товариство з
обмеженою відповідальністю «РЕМО».

Згідно
з пунктом 1.2  статуту товариства,
затвердженого 28 серпня 1997 року (протокол №2), учасниками ТОВ «РЕМО» є
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_3.

20
листопада 2007 року та 15 вересня 2008 року відповідно, учасниками товариства
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на адресу ТОВ «РЕМО» подано нотаріально посвідчені заяви
про вихід з товариства, однак на момент розгляду спору ці заяви не розглянуто,
рішення зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не
прийнято, що стало підставою для звернення з відповідними позовом до
господарського суду.

Відповідно
до статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів.

Відповідно
до статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у
порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1)
брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому
документі, крім випадків, встановлених законом;

2)
брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину
(дивіденди);

3)
вийти у встановленому порядку з товариства;

4)
здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства,
цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому
законом;

5)
одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим
документом.

Згідно
з положеннями статті  148 ЦК України
учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства,
повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу,
якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства
з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна,
пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між
учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути
замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був
здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно
повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення
вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а
також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом. Спори, що
виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою
відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у
статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Як
вбачається із зазначений норм, вихід учасника із господарського товариства
призводить до припинення корпоративних відносин між ним та товариством,
здійснюється учасником на його розсуд, в той же час рішення зборів учасників
товариства не є обов'язковою умовою для виходу учасника.

Так,
в Узагальненні практики розгляду судами корпоративних спорів (лист Верховного
Суду України від 01.08.2007, опубліковано: Вісник Верховного Суду України -
2008 рік, №2, 3; п. 7) Верховний Суд України вказує: суди повинні керуватися
тим, що учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно
від згоди інших учасників. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується
ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів
товариства, у зв'язку з чим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі
ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви
цим особам органами зв'язку.

В
матеріалах справи наявні копії нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. про вихід з товариства, які надіслані на адресу ТОВ «РЕМО».

За
таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. втратила статус учасника ТОВ
«РЕМО» з 20.11.2007, а ОСОБА_2. з 15.09.2008.

Відповідно
до статті 16 ЦК України  кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового
права та інтересу, в тому числі шляхом визнання її права.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 82-84 Господарського процесуального Кодексу
України, суд

вирішив:

1.
Позов задовольнити.

2.
Визнати ОСОБА_1(паспорт НОМЕР_1 виданий 17.11.1979 р. Ялтинським ВВД УВД
Ялтинського міськвиконкому Кримської області, прописана : АДРЕСА_5) такою, що
вибула  зі складу засновників  Товариства з обмеженою відповідальністю
«РЕМО» (м.Ялта, вул.Свердлова, 65, к.23, ) з 20.11.2007 р.

3.
Визнати ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 виданий 14.10.1988 р. ВВД Придніпровського
райвиконкому м.Черкаси, прописана: АДРЕСА_6 )
такою, що вибула зі складу засновників Товариства з обмеженою
відповідальністю «РЕМО»  (м.Ялта,
вул.Свердлова, 65, к.23, ) з 15.09.2008 р.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Калініченко А.А.