УХВАЛА

15.02.08                                                                                 Справа
№ 15/7.

Суддя  Пономаренко Є.Ю., розглянувши
матеріали справи за позовом

фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,                                        м. Дніпропетровськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Красний Луч Луганської області

третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство
з обмеженою відповідальністю «Майстер-Профі-Україна, м. Дніпропетровськ

про стягнення 6648
грн. 00 коп.

За участю представників
сторін:

від
позивача -не прибув;

від відповідача -ОСОБА_3, представник по довіреності
№ 180 від 17.01.08р.

від третьої особи -не прибув.

встановив наступне:

До
початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою
звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст.
4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом
не здійснювалося.

Суть
спору: позивачем
заявлена вимога про стягнення з відповідача -підприємця ОСОБА_2 на користь
приватного підприємця ОСОБА_1 вартості недопоставленого за договором
перевезення вантажу в сумі 6648 грн. 00 коп.

Представник
позивача в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві та запереченні на відзив від 31.01.2008р.

В
дане судове засідання представник позивача не прибув, хоча про дату, час та
місце відповідач та його представник були повідомлені належним чином.

Представник
відповідача проти позовних вимог заперечує з підстав викладених  у відзиві на позовну заяву, просить відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог та визнати недійсним повністю
договір-замовлення № ЧП-001056 від 07.11.2007р.

Третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство
з обмеженою відповідальністю «Майстер-Профі-Україна»не забезпечила участь свого
представника в судовому засіданні.

Враховуючи
викладене, у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи,
вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України, суддя

у х в а л и в:

1.
Розгляд справи відкласти на 29.02.2008р. о 12 год. 00 хв. Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.
Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.

2.
Зобов'язати позивача:

направити
третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази
направлення (вручення) надати суду;

надати:

-
письмові пояснення щодо вчинених сторонами дій по укладенню договору
перевезення (послідовно та ґрунтовано викласти всі вчинені дії та складені при
цьому документи), з документальним підтвердженням та нормативним
обґрунтуванням;

-
чітко визначити у якому виді між сторонами у справі укладено договір
перевезення (договір-заявка від 07.11.07. №ЧП-001056 чи товарно-транспортна
накладна);

-
пояснення щодо підписання позивачем або його уповноваженою особою договору
перевезення;

-
відомості щодо дати та номеру накладної;

-
докази завдання збитків відповідачем позивачу;

-
розрахунок заявленої до стягнення суми;

-
пояснення та докази виконання зобов'язань за договором перевезення;

-
оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

3. Зобов'язати відповідача
надати:

-
пояснення на заперечення позивача  та
пояснення третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування
заперечень; письмові пояснення та докази причин нестачі товару;

4.
Зобов'язати третю особу
- товариство з обмеженою відповідальністю «Майстер-Профі-Україна»надати:

-
письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з нормативним
обґрунтуванням та документальним підтвердженням доводів;

-
письмові пояснення щодо наявності спору з вантажоодержувачем.

-
пояснення про наявність відомостей щодо укладення договору перевезення між
позивачем та відповідачем у справі;

-
пояснення щодо пред'явлення вантажоодержувачем вимог пов'язаних з нестачею
вантажу.

Суддя                                                                     Є.Ю.
Пономаренко