ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"14" січня 2008 р.                                                             Справа № 2/234

За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород

ДО закритого акціонерного товариства „Берегівський радіозавод”, м. Берегово

Про визнання права державної власності на санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, які не увійшли до статутного фонду ЗАТ „Берегівський радіозавод” в процесі приватизації, але перебувають на його балансі

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – Продан О.С. –представник за дорученням №5 від 08.01.08р.

від відповідача – Макеєв В.П. –голова правлення та

Пішковцій В.С. –представник за дорученням №21 від 09.01.08р.

СУТЬ СПОРУ: визнання права державної власності на санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, які не увійшли до статутного фонду ЗАТ „Берегівський радіозавод” в процесі приватизації, але перебувають на його балансі.

Представник позивача просить позовні вимоги задоволити в повному обсязі по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість матеріалами справи.

Представники відповідача заперечують з приводу заявленого позову в повному обсязі по мотивах, викладених у поданому суду письмовому поясненні. В обгрунтування своєї позиції вказують на відчуження спірних об’єктів відповідним юридичним особам за визначеними чинним законодавством угодами протягом 1995 року, 1999 та 2000 років. Тобто, на їх думку, не можуть бути відповідачем в даному судовому провадженні. Водночас, заперечують доводи позивача про наявність підстав визнання права державної власності на санаторій-профілакторій, спортивний майданчик та Дім молодого спеціаліста, які не увійшли до статутного фонду ЗАТ „Берегівський радіозавод” в процесі приватизації, оскільки жодними документами такі позивачем не підкріплено. Стверджують, що спірні об’єкти було придбано Організацією орендарів „Берегівський радіозавод” від Фонду державного майна України за відповідним договором купівлі-продажу від 24.02.1994р. та передано за інвентаризаційним описом.

З огляду на вищезазначене, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2008 р. о 10:00.

2. Зобов’язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача –письмове пояснення з приводу поданого відповідачем заперечення з доказами в його обгрунтування, в тому числі обов’язково план приватизації відповідача; наказ ФДМУ про закінчення процедури приватизації орендного підприємства „Берегівський радіозавод”, тощо;

- відповідача –договори, за якими було відчужено спірні об’єкти; акти прийому-передачі за даними угодами; відомості про осіб, якими було придбано такі об’єкти, тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

Суддя О.Ф. Ремецькі