Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19.02.08 р.                                                                                № 20/319-07/13

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                    Мостової Г.І.,

суддів:                                        Писаної Т.О.,

Фаловська І.М.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Енергія»на рішення господарського суду Київської області від 27.11.2007 р.

у справі          № 20/319-07/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергія», м. Обухів

до Комунального підприємства «Теплотрансбуд», м. Обухів

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради, м. Київ

про зобов’язання виконати дії

за участю представників сторін:

від позивача: Зленко Н.В. –дор. №7-д від 18.02.2008 р.

від відповідача: Кравченко О.В. –дов. №7 від 08.02.2008 р.

від третьої особи: не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2007 р. в задоволенні позовних вимог ВАТ «Енергія»до КП «Теплотрансбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради про зобов’язання виконати дії було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу №1531 від 26.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/1/54/119 від 17.01.2008 р.), в якій вважає, прийняте місцевим господарським судом рішення таким, що підлягає скасуванню у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.01.2008р. вказана апеляційна скарга була прийнята до провадження та розгляд справи призначено на 19.02.2008 р. на 09-30 за участю повноважних представників сторін та представника третьої особи.

Представник позивача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві №223 від 18.01.2008 р. (вх. суду №2-05/268 від 26.01.2008 р.), в якому, просить залишити рішення місцевого суду без змін.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, письмових пояснень щодо обставин викладених в апеляційній скарзі не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи скарги та відзиву на неї, колегія апеляційного господарського суду встановила, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з необхідністю витребувати нові докази.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.          Розгляд справи №20/319-07/13 відкласти на 04.03.2008 р. о 10-45.

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та представника третьої особи.

3.          Зобов’язати відповідача подати до канцелярії суду в строк до 29.02.2008 р. докази, що підтверджують належність теплових мереж, в т.ч.:

·          належним чином засвідчену копію схеми розташування теплових мереж;

·          технічні умови на приєднання теплових мереж.

4.          Повторно зобов’язати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

5.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

7.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Мостова Г.І.

Судді:                                                                                          Писана Т.О.

Фаловська І.М.

Дата відправки 26.02.08