ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2008 р.

№ 3/45-Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Панової І.Ю.

суддів

Заріцької А.О. (доповідач у справі),

Продаєвич Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України

на постанову

Житомирського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року

у справі

господарського суду

№ 3/45-Б

Хмельницької області

за заявою

управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільський

до

відкритого акціонерного товариства "Кам'янець-Подільське АТП"

про

визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року з пропуском встановленого законом строку для подачі касаційної скарги без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду або постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції була винесена 16 жовтня 2007 року, а законної сили набрала з моменту її прийняття. З матеріалів справи також вбачається, що копія постанови суду апеляційної інстанції направлена сторонам 26 жовтня 2007 року (т. 3 а.с. 75 зворот), проте касаційну скаргу на оскаржувану постанову подано 20 грудня 2007 року, тобто з пропуском встановленого законом строку і без клопотання про його відновлення.

Хмельницький обласний сектор з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України у касаційній скарзі причин пропуску строку на її подання не навів.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Однак, в касаційній скарзі не зазначено причин пропуску встановленого законом строку (в розумінні наведеної норми), які могли б бути судом касаційної інстанції визнані поважними.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Оскільки матеріали справи не містять підстав для задоволення заяви про відновлення строку, встановленого законом для подачі касаційної скарги, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Хмельницького обласного сектору з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16 жовтня 2007 року у справі № 3/45-Б повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                 І. Панова

Судді                               А. Заріцька

Л. Продаєвич