ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.08

Справа №6/117-06но.

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І. розглянувши скарги на дії ліквідатора ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» Удовенка Р.П. направлені до суду власником майна ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» Панченко В.М., а також юридичними особами ТОВ «Група Айсберг» та ПВКП «Легіон» які вважають, що діями ліквідатора Удовенка Р.П. порушені їх права та законні інтереси

ПРЕДСТАВНИКИ:

Ліквідатор – Удовенко Р.П.

Прокурор - Дубова О.В.

Судове засідання розпочато 13.03.2008р.

В судовому засіданні зроблено перерву до 17.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

28.08.2006 року господарським судом Сумської області порушено провадження у справі про визнання ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер»банкрутом.

30.11.2006 р. ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Удовенко Романа Петровича.

18.12.2006 року до господарського суду Сумської області надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута, який був затверджений ухвалою господарського суду 21.12.2006р. та провадження у справі припинено.

В жовтні 2007року прокуратура провела перевірку обґрунтованості даних звіту та ліквідаційного балансу ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер». Згідно висновку судового експерта спеціаліста – економіста встановлено, що станом на початок відкриття ліквідаційної процедури на балансі боржника перебували товарно матеріальні цінності на суму 94840 грн..

Відповідно первинних документів з червня по жовтень 2006р. підприємство не здійснювало відчуження цього майна або його списання. Таким чином ліквідатор не виявив та не включив до ліквідаційної маси і не реалізував майно банкрута на суму 94840 грн.

На підставі подання прокуратури господарським судом Сумської області ухвала суду про затвердження звіту та ліквідаційного балансу була переглянута за нововиявленими обставинами скасована та провадження по справі поновлено на стадії ліквідації.

Згідно п. 4 ст. 32 «Звіт ліквідатора» Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо господарський суд дійшов до висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.

Згідно матеріалів справи № 6/117-06 господарський суд Сумської області дійшов до висновку, що ліквідатор не виявив і не реалізував всіх наявних майнових активів банкрута та подав на затвердження суду необґрунтований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, що призвело до перегляду ухвали суду за ново виявленими обставинами.

В силу викладеного, суд вважає за доцільне на підставі ст. 32 вищевказаного закону призначити нового ліквідатора по справі.

Особи, які мають право в установленому порядку подавати суду кандидатури ліквідатора таких кандидатур не надали.

Від арбітражних керуючих Закорко В.В., Пєхтєрєва Д.В., Воловика С.В., Савочки А.А. поступили до суду заяви, що вони не заперечують проти призначення їх ліквідатором ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер».

Суд дійшов до висновку про призначення ліквідатором ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» Пєхтєрєва Д.В.

На підставі викладеного , керуючись ст.32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»., ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повноваження ліквідатора ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер» Удовенка Романа Петровича (Ліцензія АА № 719777 від 29 січня 2004р.) припинити.

2. Призначити ліквідатором ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер»(ліцензія АВ № 347181 видана 23.08.07р.) та покласти на нього обов’язки по проведенню ліквідаційної процедури ЗАТ «Акціонерна компанія «Свіжий вітер»

3. Копію ухвали направити ліквідатору, арбітражному керуючому Удовенко Р.П., прокурору, боржнику, кредитору, органу ДВС, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО