ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.                                                            Справа № 18/309

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/309

за позовом Кіровоградського обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд", м. Кіровоград

до відповідача: Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про скасування рішення Кіровоградського міськвиконкому № 563 від 28.05.03 р.

за участю представників сторін:

від позивача - Пересипко С.А., довіреність № 4 від 20.01.08 р.;

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне кооперативне об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" звернулося до господарського суду в порядку господарського судочинства з позовною заявою, у якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 563 від 28.05.03р., згідно якого оформлено право власності на житловий будинок № 67, корп. 2 по вул. Повітрянофлотській за територіальною громадою м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

07.02.2008 р. позивачем подано заяву про зміну предмета позову ( т.1. а.с. 113-115), згідно якої позивач просить визнати за собою право власності на 170-квартирний гуртожиток для малосімейних, розташований за адресою: м.Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 67, корп. 2. Також, заявлено вимогу зобов"язати відповідача оформити право власності і видати об"єднанню "Кіровоградоблагробуд" свідоцтво про право власності на 170-квартирний гуртожиток для малосімейних, розташований за адресою: м.Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 67, корп. 2.

Крім того, у поданій заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації".

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2008 р. розгляд даної справи було відкладено до 04.03.2008 р. та зобов'язано відповідача надати суду докази необхідні для вирішення спору по суті.

Відповідач в судовому засіданні 04.03.2008 р. участі не брав, вимоги ухвали суду від 11.02.2008 р. не виконав.

Неподання відповідачем витребуваних документів позбавляє можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотанння позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість залучення до участі у справі за заявою сторін третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї з сторін.

Поряд з цим в клопотанні позивача не зазначено на боці якої із сторін слід залучити третю особу та на яких підставах.

З огляду на викладене, керуючись ст. 27, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Відхилити клопотання Кіровоградського обласного кооперативного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" від 07.02.2008 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Обласне комунальне підприємство "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації".

2. Розгляд справи № 18/309 відкласти до 18.03.2008 р. о 15:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 313.

4.Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА у строк до 14.03.2008 р. надати суду: відзив на позов та докази його направлення позивачу; письмове обґрунтування підстав оформлення права власності на спірний об"єкт за територіальною громадою; належним чином засвідчену копію рішення місцевого суду Ленінського району м.Кіровограда від 25.07.2001р., посилання на яке містить рішення міськвиконкому № 1263 від 26.09.2001р.; належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу житлово-експлуатаційної контори Кіровоградського обласного кооперативно-державного об'єднання по агропромисловому будівництву "Кіровоградоблагробуд" "Украгробуд"; належним чином засвідчені копії рішень: № 53 від 06.01.1977 р. "Про надання земельних ділянок Кіровоградському обласному міжколгоспному об'єднанню по будівництву "Облміжколгоспбуд" для будівництва", № 940 від 16.09.1982 р., згідно якого будинку надано статус гуртожитку для малосімейних громадян та інші докази реєстрації будинку як гуртожитку, №563 від 28.05.2003р. про оформлення права власності на житловий будинок № 67 корп. 2 по вул. Повітрянофлотській за територіальною громадою, №709 від 22.05.2001 р. "Про облік об'єктів, що є комунальною власністю" та окремо повідомити про чинність вказаних рішень на день судового розгляду.

У разі неможливості подання витребуваних документів - повідомити господарський суд.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов"язковою.

6. Попередити сторін про відповідальність, передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процеусального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

В.В.Тимошевська