ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.01.2008р.                                                              Справа № 17/251

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача –Дмитренко Д.В., представник за довіреністю;

відповідача –не з’явився

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Месідор”, м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю „Ферум-ДК”, с. Горонда Мукачівського району

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості на суму 64042, 72 грн., в т.ч.: основного боргу –на суму 47880, 00 грн. та пені на суму 16162, 72 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано договірні зобов’язання по оплаті послуг по експедиторському супроводженню належних йому залізничних вагонів.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 30.11.07, 18.12.07 та поштові повідомлення про їх вручення), не виконав вимоги суду щодо надання документально обґрунтованого відзиву на позов та двічі не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні, не повідомивши суд про причини його неявки.

За таких обставин спір вирішується в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у ході судового розгляду,

суд встановив:

01.12.2006р. сторонами укладено договір №10-ж (далі - договір) за умовами якого замовник –відповідач у справі –доручає проведення експедиторського супроводу належних йому залізничних вагонів у межах території України, а виконавець –позивач у справі –здійснює експедиторський супровід. Плата за надані послуги здійснюється замовником на підставі рахунку та акту виконаних робіт шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця.

Договором передбачено відповідальність сторін, зокрема, за несвоєчасну оплату послуг замовника шляхом сплати пені у розмірі 0, 2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Матеріалами справи, зокрема, договором, заявками відповідача, актами виконаних робіт, карткою рахунку позивача з контрагентом ТОВ „Ферум-ДК”, встановлено, а відповідачем не спростовано, що позивач за період з лютого по серпень 2007р. на підставі заявок відповідача надав останньому послуг по експедиторському супроводу на суму 56520, 00 грн. Відповідачем не в повному обсязі оплачено надані йому послуги, внаслідок чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 47880 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за приписами ст.ст. 509, 526, 901-903 Цивільного кодексу України.

Підлягають задоволенню також позовні вимоги в частині нарахованої пені на суму 16162, 72 грн. відповідно до приписів ст.ст. 549, 610, 611 Цивільного кодексу України.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 509,526, 549, 610, 611, 901-903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Ферум-ДК” (Мукачівський район с. Горонда, вул. Елеваторна, 4/15, код 34305819) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Месідор” (м. Запоріжжя, вул. Кияшко, 24/14, код 19282001) заборгованість на суму 64042, 72 грн. (шістдесят чотири тисячі сорок дві грн. 72 коп.), включаючи основний борг та пеню та у відшкодування судових витрат –758, 43 грн. (сімсот п’ятдесят вісім грн. 43 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.