ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.11.08 р.                     Справа № 23/125

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрдонмет” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства ”Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” м. Вугледар

про стягнення 104 748, 48 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники :

Від позивача: Чмелевська М.О. - за довіреністю

Від відповідача: Ігнатов С.Е. - за довіреністю

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Укрдонмет” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, державного підприємства ”Шахтоуправління ”Південнодонбаське № 1” м. Вугледар, 99 125 грн. боргу, 4 998, 65 грн. пені та 624, 83 грн. 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав вимоги позивача в повному обсязі.

На даний момент суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки довіреності на отримання товару, долучені до матеріалів справи, містять деякі розбіжності між прізвищами осіб, які нібито отримували товар, та підписами цих осіб.

Представник відповідача роз’яснив суду, що товар зазначений в накладних, отримала інша особа, ніж та, яка була уповноважена підприємством на його отримання від позивача за відповідною довіреністю.

При дослідженні документів, доданих позивачем до позову, суд з’ясував, що довіреність на право отримання товару видавалась різним особам (Троян Т.В. та Палій О.М.), однак у графі довіреностей ”зразок підпису особи, що одержала довіреність” проставлений підпис однієї й тієї ж особи.

Ухвалою у справі від 12.11.2008р. суд зобов’язав головного бухгалтера відповідача або його заступника з’явитись у судове засідання для пояснення факту отримання товару. Цю вимогу суду відповідач не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 09.12.08 року.

Позивачу надати суду оригінали додатків до позову, в т.ч. і довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідачу надати суду письмове пояснення за підписом керівника підприємства та головного бухгалтера (чи заступника головного бухгалтера) стосовно таких питань:

1. Чи отримувався підприємством товар від позивача за накладними № 9136 від 22.07.2008р. та № 9406 від 28.07.2008р. і чи оприходований цей товар підприємством?

2. Хто саме (вказати посаду, прізвище та ініціали) прийняв цей товар від позивача і чи була та особа на час прийняття товару матеріально відповідальною особою?

3. На якій підставі позивачу передавались довіреності на право отримання товару зі зразком підпису тієї особи, яка не отримувала товар?

4. Чому зразки підпису особи, яка повинна була отримувати товар, не відповідали прізвищу, яке зазначено на титульній стороні довіреностей?

У судове засідання з’явитись керівнику та заступнику головного бухгалтера відповідача та представникам позивача.

Сторонам виконати вимоги суду.

Суд попереджує сторін, що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.

Суддя