ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.08р.

Справа № 8/627

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

за участю Державної виконавчої служби в м. Павлограді та Павлоградському районі (м.Павлоград)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У СПРАВІ:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

до Відкритого акціонерного товариства Державної холдингової компанії "Павлоградвугілля" (м. Павлоград)

про стягнення 1 477 410, 41 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шаровський С.А.

від відповідача: Мойсеєнко Г.В. - юрисконсульт (дов. б/№ від 20.12.07р.)

від ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпрообленерго" (далі-позивач) звернулося до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (далі-відповідач) з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 1 477 410,41 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.02р.-08.01.03р. по справі № 8/627 з відповідача було стягнуто на користь позивача –1 089 749, 61 грн. основного боргу, 254 007, 38 грн. річних, 1 700, 00 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 20.01.03р.

Від відповідача 08.01.08р. надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як на правову підставу своїх вимог заявник посилається на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 598 Цивільного кодексу України та ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач у своєму відзиві на позові проти неї заперечує, вважаючи доводи заявника безпідставними й такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши подану заяву, дослідивши надані докази та матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.02р.-08.01.03 р. по справі № 8/627 стягнуто на користь позивача - 1 089 749, 61 грн. основного боргу, 254 007, 38 грн. річних, 1 700, 00 грн. витрат на держмито, 118, 00 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 20.01.03р.

Павлоградським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»23.02.2003 року на підставі зазначеного наказу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2004 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.07р. по справі № 8/627 було здійснено заміну сторони - Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Павлоградвугілля»його правонаступником - Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля».

11.01.05р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі № Б26/7/05 про банкрутство ВАТ «Павлоградвугілля», якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

01.06.05р. виконавче провадження про примусове виконання зазначеного рішення господарського суду було зупинено постановою Павлоградського міського відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції згідно п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у зв'язку з тим, що ВАТ "Дніпрообленерго" включено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, і є учасником процедур погашення заборгованості за Законом «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»№ 2711-ІУ від 23.06.05р., відповідно до абзацу 6 пункту 3.7 статті 3 якого на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

24.09.05р. у газеті "Урядовий кур'єр" № 181 було надруковано оголошення про порушення справи № Б 26/7/05 про банкрутство ВАТ "Павлоградвугілля", в якому було зазначено передбачений ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-ХІІ від 14.05.92р. (далі - Закон) строк для заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника.

За ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження по справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»подало письмову заяву про визнання прав кредитора у справі про банкрутство № Б26/7/05 за вихідним номером 7229 УДОЗ від 21.10.2005 року на загальну суму 6 911 131,69 грн.

За результатами розгляду заяви про визнання прав кредитора по справі № Б26/7/05 Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу від 06.03.06р. та 13.12.07р. про задоволення грошових вимог ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»у сумі 2 392 129,40 грн. та віднесені до четвертої черги задоволення.

На підставі визнаних господарським судом безспірних вимог кредитора - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»- Відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»уклало договір № 192/13 про організацію проведення взаєморозрахунку від 19.04.2006 року на суму 1 045 804,41 грн. та договір № 192/1 про організацію проведення взаєморозрахунку від 28.03.2006року (по справі № 8/627), за яким ВАТ «Павлоградвугілля»взяло на себе зобов'язання щодо розрахунків з погашення заборгованості перед ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».

У свою чергу ВАТ «Павлоградвугілля»платіжним дорученням № 1 від 29.03.2006 року, на підставі договору № 192/1 від 28.03.2006 року, перерахувало грошові кошти у сумі 1 327 777,93 грн. на рахунок ВАТ «Дніпрообленерго»в якості погашення заборгованості, яка виникла згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 8/627 від 26.11.2002 - 08.01.2003 року.

На підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»від 14.05.1992 року зі змінами та доповненнями передбачено можливість укладення мирової угоди у справі про банкрутство якщо досягнуто домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника.

Тому, у відповідності до прописаних норм, рішення про укладення мирової угоди було прийняте комітетом кредиторів на засіданнях, які відбулися 16.08.06р. та 15.09.06р., що підтверджується протоколами засідання комітету кредиторів відповідно № 2 та № 3. Письмова згода на укладення мирової угоди по справі № Б 26/7/05 була отримана від усіх кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, відповідні докази надані до матеріалів справи. Мирова угода по справі № Б 26/7/05 була підписана від імені кредиторів головою комітету кредиторів, від імені боржника - керівником боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 4 зазначеної мирової угоди сторони домовилися, що Боржник задовольняє вимоги Кредиторів, вказані у ч. 1 цієї статті шляхом видачі/передачі простих векселів векселедавцем яких є Боржник з строком платежу за пред'явленням, яке не може бути раніше, ніж 01.10.13р. в розмірах, порядку, на умовах та строки визначені відповідно до Додатків № 2 та № 3 до цієї Мирової угоди, які є її невід'ємною частиною.

Згідно до пункту 1 Додатку № 3 до мирової угоди у справі № Б 26/7/05 було визначено та встановлено певний порядок погашення вимог, а саме: Боржник зобов'язався виконати свої зобов'язання щодо вимог Кредиторів (задовольнити вимоги Кредиторів), зазначених у цьому додатку, шляхом обміну первісних вимог (прав вимог) таких Кредиторів, у відповідних розмірах вимог встановлених в цьому додатку, на активи Боржника, а саме на прості векселі векселедавцем яких є Боржник та законним векселедержателем яких на цей момент є Боржник, що підтверджується іменним індосаментним надписом (непереривним рядом індосаментів) із номінальними сумами, які дорівнюють відповідним сумам вимог Кредиторів.

Тобто за мировою угодою у справі № Б26/7/05 між усіма кредиторами, які набули статус сторони у справі про банкрутство, з одного боку, та боржником, з іншого боку, досягли згоди про заміну усіх первісних зобов'язань боржника, незалежно від їх змісту та суті, новим зобов'язанням Боржника - здійснити платежі за відповідними векселями, визначеними у Додатках № 2 та № 3 до мирової угоди у справі (новацію первісних зобов'язань на нові зобов'язання відповідно до частини 2 статті 604 Цивільного кодексу України).

Зазначену мирову угоду було затверджено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2006 року у справі № Б26/7/05.

Відповідно до частини 2 статті 37 Закону мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг.

27.09.06р. набула чинності угода, укладена між ВАТ «Павлоградвугілля»і кредиторами за умовами якої первісні зобов'язання боржника перед кредиторами були замінені на нові зобов'язання видати/передати векселі таким кредиторам та здійснити платежі за ними векселями у визначений строк.

Згідно до п. 3 ст.4 мирової угоди у справі № Б 6/7/05 у разі нез'явлення (відсутності) Кредитора або уповноваженої ним особи у місці виконання зобов'язання, зазначене у Додатках № 2 та № 3 до цієї Мирової Угоди, протягом строку, визначених у вищеназваних Додатках, або ухилення Кредитора або уповноваженої ним особи від прийняття виконання або в разі іншого прострочення з їхнього боку, Боржник має право виконати свій обов'язок шляхом внесення належних з нього кредиторові векселів у депозит нотаріуса (відповідно до ст. 537 Цивільного кодексу України)

У зв'язку з нез'явленням ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»у місці виконання зобов'язання протягом 60 календарних днів з дати набрання чинності Мирової угоди відповідний вексель № 012 на суму 18 547,06 грн. від 31.08.06р., виданий ВАТ «Павлоградвугілля», було передано останнім у депозит нотаріуса за актом прийому - передачі від 27.11.06р.

Тому, грошові вимоги в розмірі 1 345 574,99 грн. 00 коп. Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»на підставі договірних відносин, підтверджені рішенням господарського суду Дніпропетровської області 08.01.2003 року по справі N 8/627, є погашеними відповідно до абзацу 25 статті 1 Закону та припинилися на підставі частини першої статі 598 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.02р.-08.01.03р. по справі № 8/627 є таким процесуальним документом, процесуально - правові відносини за яким припинилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо у боржника обов'язок відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, зокрема, з інших причин, визначених законодавством, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.02р.-08.01.03р. по справі № 8/627 - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 16, ст. 598 Цивільного кодексу України, ст. 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.03р. по справі № 8/627 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.03р. по справі № 8/627 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя

І.Ю. Дубінін