ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
УХВАЛА

20.10.08
Справа № 24/5пн.

20.10.08
Справа № 24/5пн.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Луганська фабрика ремонту і індпошиву взуття", м. Луганськ

до 1.Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

2. Фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

3.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод побутової хімії "Господарка", м.
Свердловськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідачів - Міське комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м.
Луганськ

про визнання права власності

Суддя Рябцева О.В.

Секретар
судового засідання Савенко В.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Атрошенко І.П., довіреність № 92 від 14.08.08;

від 1-го відповідача - не прибув;

від 2-го відповідача - не прибув;

від 3-го відповідача - не прибув;

від
3-ї особи МКП "Бюро Технічної Інвентаризації" - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем
заявлена вимога про визнання права власності:

на капітальну
будівлю склада під літерою К-1 з ганками площею 75,1 кв.м.;

на перебудовану і
переплановану будівлю склада під літерою Е-1 площею 283,6 кв.м.;

на переплановану і
перебудовану будівлю И-1 загальною площею 87,8 кв.м.

Відповідачі
проти заявлених вимог не заперечують, справу просять розглянути без участі їх
представників.

3-ю особою по суті
заявлених вимог заперечень не надано, втім із відзиву вбачається, що, на думку
3-ї особи, визнання права власності на спірні об'єкти за позивачем, потягне за
собою зміну часток власності відповідачів, тому потрібно провести розрахунок
часток співвласників у об'єкті по АДРЕСА_1 з урахуванням зроблених
перепланувань і добудов. Також 3-ю особою зазначено, що проведена добудова до
складу літера Е призвела до збільшення розміру площі будівлі, що не
узгоджується з доказами, наданими позивачем.

Позивач та третій
відповідач клопотаннями від 19.09.08. просять замінити відповідача по даній
справі -ТОВ "Завод побутової хімії "Господарка" як неналежного,
оскільки на підставі договору дарування від 20.03.08. ТОВ "Завод побутової
хімії "Господарка" подарувало ОСОБА_3 81/100 частку об'єкту
нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1. За цим
договором відчужувався виробничий корпус літ. А-3 з ганками літ. а, а1,
а3, тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ.
Б-1, погріб літ. З-1. Актом приймання-передачі майна від 23.03.08. це майно
було передано у власність ОСОБА_3 Рішенням постійно діючого третейського суду
при Асоціації "Правосуддя" виділено в конкретне користування ОСОБА_3
з об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою:            м. Луганськ, АДРЕСА_1 виробничий
корпус з літ. А-3 з ганками літ. а, а1, а3, тамбуром літ.
а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ. Б-1, погріб літ. З-1.,
припинено для ОСОБА_3 право спільної часткової власності на об'єкт нерухомого
майна, розташований за адресою: м. Луганськ, АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_3 право
власності на об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ,
АДРЕСА_1, що складається з виробничого корпусу літ. А-3 з ганками літ. а, а1,
а3, тамбуром літ. а2, підвалом літ. пд, пд1, склад літ.
Б-1, погріб літ. З-1. Із наданих позивачем пояснень вбачається, що в Міському
комунальному підприємстві Бюро технічної інвентаризації 29.09.08.
перереєстровано право власності на вказані об'єкти за ОСОБА_3, при цьому згідно
витягу із реєстру про право власності на нерухоме майно вбачається, що частка
ОСОБА_3 складає 1/1, тобто він не являється співвласником спірних об'єктів,
тому відсутні підстави для залучення його до участі у справі.

Позивач 01.10.08.
звернувся в МКП Бюро технічної інвентаризації із заявою про проведення
технічної інвентаризації для перерахунку часток між позивачем та відповідачами,
у зв'язку з чим між позивачем і 3-ю особою укладено договір від 01.10.08. №
2285 на виконання робіт з технічної інвентаризації об'єктів нерухомості. За
умовами договору інвентаризація виконується протягом 30 робочих днів з дня одержання
коштів на рахунок виконавця робіт. Як вбачається з клопотання позивача про
відкладення розгляду справи МКП Бюро технічної інвентаризації не здійснено
технічну інвентаризацію для перерахунку часток між позивачем та відповідачами,
тому розгляд справи слід відкласти.

Державним
реєстратором Луганської міської ради листом від 20.10.08. № 01/14-3553/0/39-08
на виконання п. 6 ухвали суду від 07.10.08. щодо уточнення прізвища другого
відповідача (ОСОБА_4 чи ОСОБА_2) повідомлено, що прізвище фізичної особи
-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Згідно довідки обласного
адресного бюро УМВС України в Луганській області ОСОБА_4 не зареєстрований, а
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проп. 20.04.07р. м. Луганськ, Ленінський
район, АДРЕСА_2. Також, позивачем в судовому засіданні надано копії паспорта
другого відповідача -ОСОБА_2 та свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи -підприємця ОСОБА_2. На підставі чого надалі правильним прізвищем другого
відповідача потрібно вважати ОСОБА_2.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання представника третьої
особи та ненаданням позивачем третьою особою витребуваних судом документів,
розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2008р. на 11 год. 00
хв., кабінет № 314.

2.Правильним прізвищем другого відповідача вважати ОСОБА_2
(м. Луганськ, Ленінський район, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Зобов'язати позивача -уточнити позовні вимоги,
надати пояснення стосовно результатів технічної інвентаризації.

4.Зобов'язати третю особу -МКП Бюро технічної інвентаризації
-надати у судове засідання 11.11.08. результати технічної інвентаризації за
договором з позивачем, пояснення і документальне підтвердження доводів щодо
збільшення площі складу літера Е (Е-1), відомості щодо розподілу часток у
зв'язку з самовільним будівництвом позивача, документальне підтвердження
доводів ІІІ відповідача щодо зміни власника.

Явка повноважних представників позивача та
третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя
О.В. Рябцева