ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.08.08
Справа №21/187/08

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
у складі:

Головуючий суддя Антонік С.Г. судді  Кричмаржевський В.А.    , Шевченко Т. М.

при секретарі Акімової Т.М.

за участю представників:

кредитора - ОСОБА_1(особисто), та ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1
від 05.10.2006р.

боржника -
ОСОБА_3, адвоката, дов.НОМЕР_2 від 09.11.2007р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи та апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма „Лан”, с.Партизани Приморського району Запорізької області

на ухвалу
господарського суду Запорізької області від 21.07.2008р.

у справі   №
21/187/08

про банкрутство Приватного сільськогосподарського
підприємства „Агрофірма „Лан”, с. Партизани Приморського району Запорізької
області

порушеної за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Приморськ
Запорізької області

Установив:

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області від
11.07.2008р. (суддя Черкаський В.І.) за заявою Приватного підприємця ОСОБА_1,
м.Приморськ Запорізької області, порушено провадження у справі №21/187/08 про
банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Лан”,
с.Партизани Приморського району Запорізької області, введений мораторій на
задоволення вимог кредиторів, вжито заходів щодо захисту та збереженню майна
боржника шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника,
заборонено боржнику та третім особам розпоряджатися майном, яке належить
боржникові, без попередньої письмової згоди розпорядника майна.

21.07.2008р. відбулося підготовче засідання суду, за результатами якого
винесена ухвала, якою визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора на суму
574.421,56грн., зобов'язано кредитора здійснити передбачені Законом України
„Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дії,
призначені наступні засідання господарського суду.

Не
погоджуючись з цією ухвалою, боржник оскаржив її в апеляційному порядку.

Свої
доводи у скарзі мотивує тим, що оскільки ним була подана апеляційна скарга на
ухвалу від 11.07.2008р., то суд першої інстанції не вправі був проводити
21.07.2008р. підготовче засідання, а апеляційну скаргу разом зі справою повинен
був надіслати до апеляційного господарського суду. На його думку це є порушенням
статей 6 та 12 Закону України „Про судоустрій в Україні”, якими гарантовано
право на судовий захист та апеляційне оскарження судового рішення. Просить
ухвалу господарського суду Запорізької області, прийняту за наслідками
підготовчого засідання, скасувати.

Кредитор у відзиві на апеляційну скаргу погодився з
оскарженою ухвалою, вважає її законною та обґрунтованою, просить у задоволенні
апеляційної скарги відмовити.

Представники сторін підтримали доводи та заперечення, що
викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

За розпорядженням першого заступника голови Запорізького
апеляційного господарського суду №1616 від 26.08.2008р. справу передано на
розгляд колегії суддів у складі: Антоніка С.Г. (головуючого), Кричмаржевського
В.А. та Шевченко Т.М.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи,
проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно
зі статтями 1, 6 і 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно
складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом, неплатоспроможність -
це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання
встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому
числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових
внесків на  загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових  платежів) не інакше як через відновлення
платоспроможності, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані
боржником, інші вимоги кредиторів,   підтверджені виконавчими документами чи
розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника.
Доказами безспірності вимог ініціюючого кредитора є постанова
Запорізького апеляційного господарського суду від 05.02.2008р. у справі
№14/269/06, за якою з боржника на користь кредитора - ПП ОСОБА_1стягнуто
574.421,56 грн.,  та постанова відділу
державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції від
14.02.2008р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання
наказу суду у справі №14/269/06.

А тому
суд першої інстанції на законних підставах визнав ці кредиторські вимоги.

Стосовно
тверджень заявника апеляційної скарги про те, що місцевим господарським судом
безпідставно - всупереч статтям 6 та 12 Закону України „Про судоустрій в
Україні” проведено підготовче засідання у той час, коли боржником була подана
апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 11.07.2008р. у цій же
справі, і скарга не була надіслана до апеляційної інстанції, і таким чином
боржник був позбавлений права на судовий захист та оскарження судового рішення,
колегія суддів вважає їх неправомірними в силу наступного.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд,
який розглянув справу.

Місцевий господарський суд у п'ятиденний строк надсилає
одержану апеляційну скаргу разом зі справою відповідному апеляційному
господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на
ухвалу господарського суду від 11.07.2008р. зареєстрована у канцелярії
господарського суду Запорізької області 18.07.2008р., про що свідчить штамп
вхідної кореспонденції на апеляційній скарзі, а 23.07.2008р. суд першої
інстанції відправив апеляційну скаргу із супровідним листом до Запорізького
апеляційного господарського суду, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції
на супровідному листі. А 21.07.2008р. місцевим господарським судом проведено підготовче
засідання у цій справі.

Із викладеного вбачається, що суд першої інстанції
жодним чином не порушив строків надсилання апеляційної скарги до апеляційної
інстанції, тобто, надіслав скаргу у межах п'ятиденного строку.

Більше того, підготовче засідання проведено у строк,
визначений ухвалою господарського суду Запорізької області про порушення
провадження у справі від 11.07.2008р., якою підготовче засідання призначене
саме на 21.07.2008р. о 12-15 год.

А тому посилання боржника у скарзі на порушення судом
першої інстанції його прав на судовий захист та оскарження судового рішення
взагалі є недоречними, оскільки його права жодним чином не порушувались.

За
таких обставин, колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду
дійшла висновку, що ухвалу господарського суду Запорізької області від
21.07.2008 року необхідно залишити без змін.

Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу
України, Запорізький апеляційний господарський суд -

Постановив:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства
„Агрофірма „Лан”, с.Партизани Приморського району Запорізької області, залишити
без задоволення.

Ухвалу
господарського суду Запорізької області від 21.07.2008р. у справі №21/187/08
залишити без змін.

Справу передати на розгляд господарського суду
Запорізької області.

Головуючий суддя Антонік С.Г.

судді  Кричмаржевський В.А.

Шевченко Т. М.