ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Справа №22/320
за позовом   Полтавської міжрайонної  транспортної
прокуратури, м.Кременчук в інтересах держави в особі Головної державної  інспекції на автомобільному транспорті,
м.Київ його структурного підрозділу Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті у Полтавській області,
орган уповноважений державою
здійснювати відповідні функції у спірних
правових відносинах Міністерства транспорту та зв"язку України,
до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1, м. Кременчук
Суддя
від позивача: Крутько
Н.А., посв. № 000692 від 06.06.2007р.
від відповідача:  не з"явився
від прокуратури:Харенко
В.М., посв. № 40 від 14.06.2004р.
Справа прийнята до розгляду суддею
Георгієвським В.Д. після зміни складу суду відповідно до ухвали від 18.08.08р.
заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І.
Розглядається позовна заява про  стягнення з Суб"єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1 до
державного бюджету України фінансові санкції в загальній сумі 5100,00 грн.
Представник позивача позовні вимоги
підтримує і наполягає на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним
чином повідомлений, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні,
не надав суду до винесення рішення обґрунтованих заперечень, суд, у
відповідності до вимог ст. 75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, прокуратури, суд встановив:
12.11.2006р. та 19.11.2006р. при здійсненні рейдових перевірок
державними інспекторами зафіксовані порушення з боку автомобільного перевізника
ОСОБА_1, а саме: здійснення нерегулярних пасажирських перевезень з м. Полтави
до м. Києва транспортним засобом "Мерседес", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, без оформлення ліцензійної картки та документу про оплату транспортних
послуг. Дані порушення зафіксовані в протоколах про виявлене під час перевірки
автортранспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт №
001936 від 24.11.2006р. про застосування до автомобільного первізника ОСОБА_1
фінансових санкцій, передбачених ч. 1 абз. 3 ст. 60 Закону України "Про
автомобільний транспорт" в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян (1700,00 грн.).
Вказані порушення первізником
ОСОБА_1. скоєні не вперше.
22.10.2006р. працівниками Територіального управління зафіксовано  аналогічне порушення, яке зафіксовано в
протоколі № 001827 від 22.10.2006р., про що 30.10.2006р. винесено постанову №
001182 про застосування до ОСОБА_1. фінансових санкцій згідно ч. 1 аб. 3 ст. 60
Закону України "Про автомобільний транспорт" в сумі 1700,00 грн.
Станом на 01.09.2007р. перевізник
ОСОБА_1. фінансової санкції в загальній сумі 5100,00 грн. до державного бюджету
Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про автомобільний транспорт" в редакції від 23.02.2006р.
Головавтотрансінспекція, як урядовий орган державного управління з питань
контролю на автомобільному транспорті здійснює державний контроль за
додержанням суб"єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері
автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт,
норм та стандартів законодавчо регульованої сфери, що визначають організацію
перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.
Пунктом 5 Положення про Територіальне управління визначено, що Головавтотрансінспекція
має право проводити перевірку автомобільних транспортних засобів загального
користування щодо їх відповідності вимогам законодавства про автомобільний
Процедуру здійснення державного
контролю визначено постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №
1567 "Про затвердження порядку здійснення державного контролю на
автомобільному транспорті".
Пунктом 4 Порядку контролю встановлено,
що державний контроль на автомобільному транспорті здійснюється посадовими
особами органу державного контролю шляхом проведення планових, позапланових та
Згідно статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт"
автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред"являти
особам, уповноваженим здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у
сфері безпеки дорожнього руху, документи на підставі яких виконуються
пасажирські перевезення.
Статтею 35 Закону України "Про
автомобільний транспорт" визначено, що перевезення пасажирів автобусами в
режимі нерегулярних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники
на автобусних маршрутах нерегулярних перевезень на договірних умовах із
замовниками транспортних послуг.
Перелік обов"язкових документів, на підставі яких автомобільні
перевізники здійснюють перевезення пасажирів, затверджений статтею 39 Закону
України "Про автомобільний транспорт". Документами для нерегулярних
пасажирських перевезень для автомобільного перевізника є ліцензія, документ, що
засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи,
передбачені законодавством України. Для водія - посвідчення водія відповідної
категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка,
дорожній лист, договір із замовником транспортних послуг, документ, що
засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені
законодавством України.
Доказів, які б підтверджували
правомірність дій відповідача відповідно до діючого законодавства та докзів,
які підтверджують оплату фінансових санкцій у розмірі 5100,00 грн, відповідач
суду не надав.
На підставі матеріалів справи, керуючись ст.
ст. 158 -163 КАС України, суд,-
1.Позов задовольнити повністю.
2.Зобов"язати відповідача -
суб"єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 - сплатити
фінансові санкції в сумі 5100,00 грн. до державного бюджету України ( рахунок
Полтавській області, місце знаходження: м. Полтава, МФО 831019 згідно бюджетної
класифікації 23030300).
Видати виконавчі листи.
Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
порядку, встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя
Георгієвський В.Д.