СУД
РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа №  16/205

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 16/205

за позовом: фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,          м.
Кіровоград

до відповідача: товариства з
обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1",
м. Кіровоград

про стягнення 168 000,00 грн.,

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від відповідача - участі не брав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про
стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська
продовольча компанія № 1" суму боргу в розмірі 168 000,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" у поданому
до господарського суду листі б/н і б/д позовні вимоги визнало повністю. Крім
того, у листі відповідач виклав клопотання про розгляд справи без участі
представника ТОВ "Кіровоградська продовольча компанія №1".

Господарський суд вважає за можливе
задовольнити клопотання відповідача.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2007 року між товариством
з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія №
1" (далі - Замовник) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі - Виконавець)
укладено договір про надання юридичних послуг (далі за текстом - Договір, а.с.
8, 9).

Відповідно до умов Договору
Виконавець зобов'язується надати Замовнику юридичні послуги в обсязі і порядку,
встановленому цим договором, а Замовник зобов'язується одержувати послуги та
оплачувати їх згідно з цим договором              (п. 1 Договору).

За надані послуги Виконавцем,
згідно п. 4.1 Договору, Замовник сплачує
14 000,00 грн. авансом щомісячно до десятого числа.

Відповідно до п. 4.2 Договору факт
виконання роботи підтверджується актом виконаних робіт.

Договір укладений на строк один рік
та набуває чинності з моменту його підписання. Після закінчення терміну дії
Договору, якщо сторони продовжують виконати його умови, Договір вважається
пролонгованим на невизначений термін, але кожна із сторін має право припинити
його дію, попередивши про це іншу сторону за один місяць (п. 5.1 та п. 5.2
Договору).

Договір підписаний представниками
сторін та скріплений круглими печатками.

Укладений між сторонами договір є
договором про надання послуг, правовідносини за яким регулюються Главою 63
Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 901
Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послуги, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме копій актів виконаних робіт про надання юридичних послуг від 01.10.07
р., від 31.10.07 р., від 30.11.07 р., від 28.12.07 р., від 01.02.08 р., від
03.03.08 р., від 31.03.08 р., від 30.04.08 р.,          04.06.08 р., від 01.07.08 р., від
05.08.08 р. та від 01.09.08 р. (а.с. 10-21) Виконавець надав Замовнику юридичні
послуги на загальну суму 168 000,00 грн. Всі вищезазначені акти виконаних робіт
про надання юридичних послуг підписані повноваженими представниками сторін та
скріплені круглими печатками.

Однак, відповідач свої зобов'язання
за Договором виконав, за отримані послуги не розрахувався, в зв'язку з чим
позивач 25.02.2008 р. та 05.08.08 р. направив на адресу відповідача листи з
вимогою сплатити заборгованість
(а.с. 22, 23).

Згідно статті 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до статті 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту  або
інших  вимог,  що
звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав
повністю, однак доказів сплати заборгованості в сумі 168 000,00 грн. до суду не
подав, в матеріалах справи такі докази відсутні.

Таким чином, з огляду на викладене
вище позовні вимоги про стягнення 168000,00 грн. боргу за отримані послуги за
договором про надання юридичних послуг від 07.09.2007 р. обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню.

На підставі статті 49
Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на
відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85,
116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Кіровоградська продовольча компанія № 1" (м.
Кіровоград, вул. Карла Маркса, 62/5;                           п/р 0065
МФО 352651 ВАТ "Кредитпром"; код 35347179) на користь фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 (м. Кіровоград,
вул. Героїв Сталінграда, 30, к. 1, кв. 37; п/р 6401 МФО 300164
АКБ "Сведбанк"; код ) суму боргу в розмірі 168 000,00 грн.,
а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 680,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати стягувачу після
набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального
кодексу України рішення  господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття.

До набрання рішенням законної сили
воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у встановленому законом порядку.

Суддя