overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

"02" жовтня 2008 р.
Справа №  11/400/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
К.Л.Василяка, розглянувши адміністративний позов ДПІ у
Центральному районі м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

до:  Приватного підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

керуючись ст.107, 110,114,121 КАС України,

У Х В А Л И В
:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження
по справі.

3. Розгляд справи призначити  на
“14” жовтня 2008р. о 13 год. 10 хв.

4. Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22,
зал судового засідання №812.

5. Запропонувати відповідачу в
строк до 13.10.2008р. подати письмові заперечення проти позову та всі
наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як
докази. Вказані документи надати з супровідним листом і поясненнями, які саме
обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

6. Копію позовної заяви з додатками
згідно переліку направити на адресу відповідача.

7. Відповідно до п. 5 ст. 107 КАС
України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно ст. 49 КАС України, особи,
які беруть участь  у справі, мають рівні
процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися
належними їм процесуальними правами  і
неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати по дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами
справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет адміністративного
позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49
КАС України, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть
досягнути примирення на будь-якій стадій адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"14" жовтня 2008 р.

13:25

Справа №  11/402/08

Позивач: ДПІ у Центральному районі
м.Миколаєва

(54030, м.Миколаїв,
вул.Потьомкінська, 24)

відповідач: Суб”єкт
підприємницької діяльності -фізична ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

про припинення підприємницької
діяльності

Суддя Василяка К.Л.

Секретар судового засідання Заболотна І.В.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача: Кравченко О.С. -дов. №3882/9/10-011 від 06.08.2008р.

Від
відповідача:

Суть спору: ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва звернулась до господарського суду з позовними вимогами  про припинення підприємницької діяльності
відповідача.

Відповідач відзив по суті позовної
заяви та  заперечень проти позову не
надав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, суд -

в с т  а н о в и в:

Відповідач, як суб'єкт
підприємницької діяльності, зареєстрований Реєстраційно-ліцензійною палатою
Миколаївського міськвиконкому 13.01.2004 року НОМЕР_1.

Згідно акту перевірки дотримання
податкового законодавства №392/17-000 від 26.08.08р., наданого ДПІ у
Центральному районі у м.Миколаєві, відповідач не надає податкові декларації,
документи бухгалтерської звітності з 01.07.2004 року.

Довідка ДПІ у Центральному районі свідчить, що заборгованості у
відповідача перед бюджетом немає.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України
„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від
15.05.2003р. № 755-ІV неподання протягом року органам державної податкової
служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановляння судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За таких обставин,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254
КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити в повному
обсязі.

2. Припинити підприємницьку
діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (р/р
відсутній, ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1), зареєстрованої Реєстраційно-ліцензійною
палатою Миколаївського міськвиконкому 13.01.2004 року НОМЕР_1.

3. Постанову для виконання надіслати
державному реєстратору Реєстраційно-ліцензійній палаті Миколаївського
міськвиконкому, якого зобов'язати повідомити суд про виконання рішення.

Строки, порядок набрання постановою
суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
жовтня 2008 р.

№
6/186д/07-10/446/08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області

на
ухвалу

від
05.09.08

у
справі

№6/186д/07-10/446/08

господарського
суду

Запорізької
області

за
позовом

суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до

1.
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Усма-груп"

треті
особи

1.
Закрите акціонерне товариство "Запоріжбуд" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4.
Приватне підприємство "Вікторія-Кейф" 5.ОСОБА_46. ОСОБА_5 7.
ОСОБА_6

про

визнання
договору купівлі-продажу частково недійсним

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області на ухвалу від 05.09.08 господарського суду Запорізької
області у справі №6/186д/07-10/446/08 не може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Згідно
зі ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають
право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що
набрало законної сили, та постанову апеляційного суду.

У
касаційній скарзі заявлено вимоги про скасування ухвали господарського суду
Запорізької області від 05.09.08, якою в порядку ст. 77 ГПК України відкладено
розгляд справи на 18.09.08 та визнано явку сторін в судове засідання
обов'язковою.

Відповідно
до ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали
місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у
касаційному порядку у випадках, передбачених вказаним Кодексом та Законом
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом".

Оскарження
в касаційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи чинним
законодавством не передбачено, тому касаційна скарга не підлягає прийняттю до
провадження.

Крім
того, судова колегія приймає до уваги те, що ухвалою від 18.09.08 господарський
суд Запорізької області залучив до участі у справі в якості третіх осібОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 незалучення яких саме визначено касатором підставою заявлення
даної скарги.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 11113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У
Х В А Л И В :

Відмовити
у прийнятті касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України
по Запорізькій області на ухвалу від 05.09.08 господарського суду Запорізької
області у справі №6/186д/07-10/446/08 та повернути касаційну скаргу скаржнику
без розгляду, а справу направити до місцевого господарського суду.

Головуючий                                                                                Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

ПРО
ПОРУШЕННЯ  СПРАВИ  ПРО
БАНКРУТСТВО ВІДСУТНЬОГО БОРЖНИКА

06.10.08 р.
Справа № 5/129б

Суддя господарського суду Донецької
областi Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали за заявою
кредитора  Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі, м. Волноваха

до боржника Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с. Кирилівка
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), визнав представлені матеріали достатніми для
порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

У зв`язку з викладеним, керуючись
ст. 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу про
банкрутство   та прийняти заяву до
розгляду.

2. Справу призначити до розгляду у
засіданні на 20.10.08 року о 10:15 год. Засідання     відбудеться у приміщенні суду, кабінет
№308 .

3. Зобов`язати кредитора до дати
судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- довідку із ЄДР з відомостями про
облік боржника в ЄДР станом на день порушення справи про банкрутство;

- довідку адресного бюро з
вказівкою місця реєстрації боржника.

4. Зобов'язати боржника до дати
судового засідання надати господарському суду та виконати такі дії:

- забезпечити явку представника;

- відзив на заяву кредитора.

5. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів.

6. Роз'яснити сторонам, що за
ухилення від вчинення дій, покладених судом на

сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

7. Вжити заходи до забезпечення
вимог кредиторів:

· Заборонити посадовим особам
боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим
особам укладати угоди про відчуження основних засобів (цінних паперів).

· Заборонити власнику майна або
уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації
юридичної особи боржника.

Суддя
Чорненька І.К.

Вик
Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  6

господарському суду Донецької
області -   1

кредитору -  1

боржнику -  1

ДОУПБ - 1

ВДВС - 1

держ. реєстратору - 1
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/575/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

до
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 415,00 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій
адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 16644/9/10-014 від 30.09.2008р. з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
жовтня 2008 р.
Справа №  17/609/08

м.Миколаїв

господарського
суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов
прокурора Єланецького району  в інтересах
держави в особі управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі
Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Єланець, вул. Дзержинського,
24/1,

До фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1,

про
стягнення  заборгованості по внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі  438 грн. 48 коп.,-

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити
провадження в адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 25.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1.          знати по дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються
їхніх інтересів;

2.          знайомитися з матеріалами справи;

3.          заявляти клопотання і відводи;

4.          давати усні і письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5.          подавати докази, брати участь в
дослідженні доказів;

6.          висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7.          подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб;

8.          знайомитися з технічним записом та
журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9.          робити з матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.          оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Суддя
С.М.Коваль
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"03"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/577/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 63-а

до
відповідача:
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення з відповідача
заборгованості в сумі 450,24 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 03.11.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих
документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та обов'язків,
визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу, або предмет
адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового
розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадій
адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 16642/9/10-014 від 30.09.2008р. з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя
Н.О.Семенчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-17-30-27/70-05-1901
Колегія суддів Одеського апеляційного
господарського суду у складі:
Головуючого судді :
А.М.Жукової, згідно розпорядження заступника голови суду
№ 142
Суддів:
Л.В.Поліщук,  В.Б.Туренко
розглянувши апеляційну скаргу
Акціонерного товариства „Мезон”, м. Кишинів,
на ухвалу господарського суду  Одеської області від  4.02.2008р.
у справі №
2-17-30-27/70-05-1901
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1
Акціонерного товариства „Мезон”, м. Кишинів, Республіка   Молдова
Б-Дністровського міжміського бюро
технічної інвентаризації
Фонду державного майна України
3-ї особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору -Затоківської селищної ради
3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору -Регіональне відділення
державного майна України по Одеській області
про визнання  договору дійсним та визнання права власності
та за позовом 3-ї особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Затоківської
до Акціонерного товариства
Б-Дністровського міжміського бюро
технічної інвентаризації
про визнання договору
купівлі-продажу недійсним
та за зустрічним позовом  Фонду державного майна України
до Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи  ОСОБА_1
Акціонерного товариства „Мезон”
за участю 3-ї особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -Затоківської
3-іх осіб, яка не заявляють  самостійних вимог на предмет спору:
Регіональне відділення
Фонду  державного майна України по
про визнання договору недійсним та
зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою господарського суду Одеської
області  від 4.02.2008р. (в.о. голови господарського
суду С.К.Могил) справа № 2-17-30-27/70-05-1901 на підставі ст.46  ГПК України призначена до колегіального
розгляду у складі трьох суддів: головуючого -Бахарєва Б.О., суддів -Оборотової
зазначену ухвалу 2.10.2008р. АТ „Мезон” подана апеляційна скарга.
Згідно ч.1 ст.106 ГПК України ухвали
місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у
випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення
платоспроможності або визнання його банкрутом”.
Пунктом 12 постанови Пленуму
Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. № 8
передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не
завершується провадження у справі (про прийняття  заяв і скарг до розгляду, про призначення
судових засідань, про виклик осіб, про витребування  документів та інших доказів тощо), крім
випадків, прямо передбачених законом, не допускається.
Можливість оскарження ухвали, якою
вирішення справи призначено до колегіального розгляду, не передбачена
Господарським процесуальним кодексом України, у зв'язку з чим у прийнятті
апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.86 Господарського
процесуального кодексу України, судова колегія -
1.Відмовити АТ „Мезон” в прийнятті апеляційної скарги на
ухвалу суду від 4.02.2008р.
2.Апеляційну скаргу від 23.09.2008р. та
додані до неї документи повернути скаржнику.
Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Головуючий суддя