ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2008 р.

№ 32/335

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого –судді

Дерепи В.І.

суддів :

Грека Б.М. –(доповідача у справі)

Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю “Молвв”

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 17.10.07

у справі

№ 32/335

господарського суду

м. Києва

за позовом

Військового прокурору Дарницького гарнізону в інтересах Міністерства оборони,

Міністерства внутрішніх справ

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Молвв”,

Бориспільська районна державна адміністрація Київської області

третя особа

Державне підприємство Міністерства оборони України “Ржищівський військовий лісгосп”

про

визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за участю представників від:

прокуратури

Лашко І.І. (посв. №632)

позивача 2

Скляров Д.М. (дов. від 31.08.05)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду м. Києва від 31.08.05 задоволено позов щодо визнання недійсним договору оренди земельної ділянки загальною площею 6100.00 га, що знаходиться в адміністративних межах Старівської сільської ради. Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.06 наведене судове рішення залишено без змін.

ТОВ "Молвв" звернулось із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з тих мотивів, що станом на час розгляду справи такої юридичної особи, як Київська КЕЧ, не існувало згідно даних органу статистики.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.06.07 заяву ТОВ "Молвв" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 31.08.05 –без змін. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.07 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молвв" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки для ведення підсобного господарства в територіальних межах Старівської сільської ради за нововиявленими обставинами відхилено, а у задоволенні скарги відмовлено.

Суб’єкт касаційного оскарження вважає, що суди невірно застосували положення ст.112 ГПК України та просить скасувати оспорюванні судові акти, а справу направити на новий розгляд, оскільки суди встановивши, що землекористувачем ділянки є КЕЧ згідно із Державним актом на право користування земельною ділянкою 1979 року за № 35, не залучили до участі у справі користувача землі, не з’ясували чи при ліквідації було вирішено питання про передачу землі іншому користувачеві і чи є у інших землекористувачів договір або державний акт на землю.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ст.112 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуте за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові. До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Відмовляючи в задоволенні вимог щодо перегляду заяви за нововиявленими обставинами суд першої та апеляційної інстанції виходили з того, що спірна земельна ділянка була надана Міністерству оборони та з його користування не вибувала. При ухваленні судових актів, суди не пов’язували спірні відносини з конкретним органом МО України, уповноваженим здійснювати управлінням земельною ділянкою (Київська КЕЧ МО України, Київське квартирно-експлуатаційне управління МО України).

Отже, колегія суддів вважає, що за наведених обставин суди першої та апеляційної інстанції прийшли до правильного висновку, що відсутні підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами ухвалених судових актів. Постанова апеляційного суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молвв" залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.07 по справі № 32/335 –без змін.

Головуючий - суддя                                                                      В. Дерепа

Судді                                                                                                    Б. Грек

Л. Стратієнко