ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р. Справа № 4/832/07

Позивач:                     обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго”,

вул. Миколаївська, 5а, м. Миколаїв, 54034

Відповідач:                    житлово-будівельний кооператив “Комунальник-3”,

вул. Васляєва, 2, кв. 24, м. Миколаїв, 54018

Суддя Дубова Т.М.

В судовому засіданні присутні:

Від позивача           – Громова Л.А. дов.№8547/01 від 16.10.07р.

Від відповідача            – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості за договором № 3258 від 01.10.2006р. суми 9297,45 грн. основного боргу за термін з 01.10.2006р. до 04.04.2007р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст.64 ГПК України (арк.спр.37, 42), але відзив та витребувані в ухвалах суду від 09.11.07р. та 12.12.07р. документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В:

01.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 3258 на постачання теплової енергії в будинок за адресою: м. Миколаїв, вул.. Васляєва, 2. Оскільки позивач свої обов’язки, щодо поставки теплової енергії виконав, а відповідач за теплоенергію розрахувався частково, позивач просить стягнути з відповідача 9297,45грн. основного боргу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно договору № 3258 від 01.10.2006р. (арк.спр.7-10 та зворотна сторона), позивач відпустив відповідачу теплову енергію за термін з 01.10.06р. по 04.04.2007р. на загальну суму 37940,53 грн., що підтверджується нарядами на підключення та відключення відповідача від системи теплопостачання (арк.спр.11-12) та розрахунком суми основного боргу (арк.спр. 13);

На оплату спожитої теплоенергії позивачем на адресу відповідача були надіслані щомісячні рахунки (арк.спр.14-20);

Відповідно до п.1.8, 1.9 договору відповідач був зобов’язаний перераховувати позивачеві авансові платежі на поточний місяць до 5 числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до рахунку-фактури до 5 числа місяця наступного за звітним.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконав частково , за надану теплову енергію розрахувався лише в сумі 30243,56 грн., що підтверджується таблицею проведених оплат позивача (арк.спр.27), розрахунком позивача (арк.спр. 44), договорами відповідача з СПД Пархоменко О.В. про перевод боргу (арк.спр.28-35, 45). Таким чином, борг станом на час порушення справи складав 7697,45грн.

Надані позивачем документи свідчать, що позивачем при пред’явлені позову не було врахована сума 1600 грн. за договором № 30 від 30.10.07р. З цих підстав, та враховуючи 4000 грн. за договором № 24/4 переводу боргу від 24.12.07р. позивач подав заяву, згідно якої він просить провадження у справі в сумі 5600 грн. припинити та стягнути 3697,45 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач позов не заперечив, доказів повного погашення боргу не надав.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню частково, судові витрати слід віднести на відповідача пропорційно сумі 5297,45 грн., виходячи з того, що сума 1600 грн. була погашена відповідачем до пред’явлення позову.

Керуючись ст. ст. 49, ст.80, 82-85 ГПК України , господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з            житлово-будівельного кооперативу “Комунальник-3” (вул. Васляєва, 2, кв. 24, м. Миколаїв, код 23040887) на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, код 31319242) суму 3697,45 грн. основного боргу, 84, 45грн. держмита та 83,42рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачеві.

На суму 5600грн. провадження у справі припинити

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя Т.М.Дубова