СУД
Ухвала

07
жовтня 2008 року

Справа
№ 5020-3/039 (5020-3/039-5/506)

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого
судді                                                  Фенько
Т.П.,

суддів                                                                      Антонової
І.В.,

Градової О.Г.,

розглянувши
апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя  Головко В.О.) від 16 вересня 2008 року у
справі №5020-3/039 (5020-3/039-5/506)

за
позовом   Севастопольської міської ради (вул. Леніна,
3, місто Севастополь,99011)

до
товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л." (вул.
Годлевського, 16-3, місто Севастополь,99011)

за участю:

третьої особи:
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

прокурора міста
Севастополя (вул. Павліченко, 1, місто Севастополь,99011)           про визнання об'єкта незавершеного
будівництва об'єктом самочинного будівництва та знесення об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду міста Севастополя
від 16 вересня 2008 року  зупинено
провадження у справі № 5020-3/039 за позовом Севастопольської міської ради до
товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.Л.", третя особа:
ОСОБА_1, за участю прокурора міста Севастополя про визнання об'єкта
незавершеного будівництва об'єктом самочинного будівництва та знесення об'єкта.

Постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2008 року за
наслідком розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю
"В.А.Л." та ОСОБА_1 вказану ухвалу суду першої інстанції було
залишено без змін, апеляційні скарги - без задоволення .

Однак,
третя особа ОСОБА_1 у даній справі повторно звернулась до Севастопольського
апеляційного господарського суду з аналогічною
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 16 вересня
2008 року  у справі № 5020-3/039.

Судова
колегія, дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважає,  що у її прийнятті належить відмовити з
наступних підстав.

Припис
статті 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до якого
віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Зазначена
конституційна норма конкретизована законодавцем в статті 12 Закону України “Про
судоустрій України”, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у
випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на
апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже,
реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового
рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального
закону.

Таким
чином, Господарський процесуальний кодекс повинен містити імперативні норми про
те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити судовий
акт  в апеляційному чи касаційному
порядку.

Відповідно до  статті 91 Господарського процесуального
кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на
рішення господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно
зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає
чинність після розгляду апеляційної скарги, якщо його не скасовано.

Як
вбачається з матеріалів справи, заявником в апеляційному порядку оскаржується
ухвала місцевого господарського суду від від 16 вересня 2008 року, яка вже була
предметом перегляду в апеляційному порядку (постанова Севастопольського
апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2008 року у справі № 5020-3/039
).

В
силу частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний
господарський суд користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно
до пункту 2 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя
відмовляє у прийнятті  позовної заяви,
якщо  у провадженні господарського суду  або іншого
органу, який  в межах  своєї компетенції вирішує  господарський
спір, є справа зі спору між  тими
ж  сторонами, про той же предмет  із  тих  же підстав або є  рішення цих
органів з такого спору.

Враховуючи
приписи вищевказаних норм процесуального закону, суд відмовляє у прийнятті
апеляційної скарги.

Керуючись пунктом  2 статті 62, статтями 86, 99 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу господарського суду міста Севастополя  від 16 вересня 2008 року у справі №5020-3/039
(5020-3/039-5/506).

Головуючий
суддя
Т.П. Фенько

Судді                                                                                І.В.
Антонова

О.Г. Градова