СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" грудня 2008 р.

Справа № м. Славута7/5036

За позовом  Товариства з
обмеженою відповідальністю „Стіомі -Холдінг”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський
комбікормовий завод”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району

про стягнення 203045,65 грн.

Суддя           С.І. Крамар

Представники сторін:

позивача : Цапів І.М. -довіреність від 20.10.2008р.

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач
в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на
16.10.08 у сумі 180794,36 грн., а також пеню у сумі 19622,82 грн., 3% річних у
сумі 2445,87  грн., інфляційні у сумі
182,6 грн.

В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором
купівлі-продажу кукурудзи технічного призначення врожаю 2007р., а саме не
провів 100% оплату вартості товару протягом 10-ти днів з моменту отримання
товару на ТОВ „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”, а тому станом на
16.10.2008р. за відповідачем рахується заборгованість у сумі 180794,36 грн.
Також відповідачу нараховано пеню в розмірі 19622,82 грн., 3% річних у сумі
2445,87  грн.,  інфляційні у сумі 182,6 грн.

Представник відповідача в судовому
засіданні та письмових відзивах на позов проти заявлених позовних вимог
заперечує. Зазначає, що ТОВ „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”
повністю розрахувалося за поставлений товар, що підтверджується банківськими
платіжними документами. Також зазначає, що єдині докази, на які посилається
позивач, а саме накладна від 26.06.2008р. № 30/06 на суму 229303,56 грн,
накладна від 26.06.2008р. № 30/06-2 на суму 1057383,60 грн., накладна від
07.07.2008р. № 07/07 на суму 40792,80 грн. відсутні на підприємстві
відповідача. У відзиві на позов від 21.11.2008р. відповідач зазначив, що на
накладних наявні підписи особи, що здала товар та особи яка прийняла товар.
Згідно даних копій накладних товар відвантажено через ОСОБА_1, про що свідчить
запис у графі -„Через кого: ОСОБА_1”. Даний підпис на вказаних накладних
вчинено не ОСОБА_1.

Розглядом матеріалів справи
встановлено наступне:

Згідно договору №
К-060608/080612/5-1 від 06.06.2008р. продавець (ТОВ „Стіомі -Холдінг”)
зобов`язується продати та передати у власність, а покупець (ТОВ
„Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”) прийняти та оплатити кукурудзу
технічного призначення урожаю 2007р. (товар) в кількості 1000 метричних тонн
+/- 10%.

Згідно п. 7 договору ціна за товар
складає з ПДВ 1380,00 грн. за одну метричну тонну.

П. 10.2 договору передбачено, що
оплата 100% вартості товару здійснюється протягом 10-ти календарних днів з
моменту поставки товару на ТОВ „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”.
Підставою для платежу є рахунок-фактура виписана на покупця та товарні накладні
з печаткою покупця.

Відповідно до п. 11.2 договору
покупець несе відповідальність за несвоєчасну оплату товару. У випадку затримки
оплати товару в строки, передбачені договором, покупець сплачує продавцю пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Позивач передав відповідачу товар
згідно накладної від 26.06.2008р. № 30/06 на суму 229303,56 грн., згідно
накладної від 26.06.2008р. № 30/06-2 на суму 1057383,60 грн., згідно накладної
від 07.07.2008р. № 07/07 на суму 40792,80 грн., всього на суму 1327479,96 грн.
Відповідач отримав вказаний товар згідно довіреності серії ЯОШ № 204551 від
17.06.2008р.

Згідо акту звірки розрахунків
складеного і підписаного представниками сторін та скріпленого печатками
підприємств, станом на 22.07.2008р. сальдо становить 525794,36 грн.

Згідно довідки № 070-06/457 від 16.10.2008р. виданої Філією ВАТ
„Державний експортно-імпортний банк України” відповідач перерахував на рахунок
позивача:

13.06.2008р. - 70000,00 згідно платіжного доручення №10 від 13.06.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 23 від 05/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
11666,67грн.;

13.06.2008р. - 100000,00 згідно платіжного доручення №11 від 13.06.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 003/6 від 03/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
16666,67грн.;

18.06.2008р. - 80000,00 згідно платіжного доручення №9 від 18.06.2008, з
призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 58 від 17/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
13333,33грн.;

26.06.2008р. - 50000,00 згідно платіжного доручення №4 від 26.06.2008, з
призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 03/006 від 19/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
8333,33грн.;

02.07.2008р. - 400000,00 згідно платіжного доручення №1 від 02.07.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 03/06 від19/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
66666,67грн.;

03.07.2008р. - 100000,00 згідно платіжного доручення №12 від 03.07.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 12/06 від 12/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
16666,67грн.;

23.07.2008р. - 100000,00 згідно платіжного доручення №2 від 22.07.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах. № 07/07-3 від 07/07/2008р.в т.ч.ПДВ
20% 11666,67грн.;

28.07.2008р. - 80000,00 згідно платіжного доручення №13 від 28.07.2008,
з призначенням: за кукурудзу, згідно рах.№ 159 від 10/06/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
13333,33грн.;

06.08.2008р. - 65000,00 згідно платіжного доручення №1 від 06.08.2008, з
призначенням: за   -кукурудзу, згідно
рах.№ 00589 від 01/06/2008р.в т. ч.ПДВ 20% 10833,33грн.;

12.09.2008р. - 100000,00 згідно платіжного доручення №65 від 12.09.2008,
з призначенням: за -кукурудзу, згідно рах.№ 01475 від 03/09/2008р.в т.ч.ПДВ 20%
20000,00грн.

Станом на 16.10.2008р. за Товариством з обмеженою відповідальністю
„Кам`янець-Подільський комбікормовий завод” рахується заборгованість у сумі
180794,36 грн.

Аналізуючи надані по справі
докази,  оцінюючи їх в сукупності, до
уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175
Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між
учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з
урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509
Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на
користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174
Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати,
зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також
з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння
відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 712
Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який
здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується
прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.  До договору поставки застосовуються загальні
положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або
не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692
Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його
прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором
або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ч. 3 ст. 549
Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник   не   звільняється   від
відповідальності    за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від
простроченої  суми,  якщо
інший  розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач виконав свої зобов`язання за договором, згідно накладних від
26.06.2008р. № 30/06, від 26.06.2008р. № 30/06-2, від 07.07.2008р. № 07/07
поставив відповідачу товар на загальну суму 1327479,96 грн. В свою чергу
відповідач прийняв даний товар та частково розрахувався за нього, на суму
1146685,60 грн.

Відповідно до п. 11.2 договору
відповідачеві нарахована пеня в розмірі 19622,82 грн. та відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України нараховані 3% річних в розмірі 2445,87 грн.,
інфляційні в розмірі 182,60 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача 203045,65 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та
належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають
задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги
не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення
судового  процесу покладаються на
відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85,
115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі -Холдінг”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий
завод”, с. Гуменці Кам`янець-Подільського району   про стягнення 203045,65 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кам`янець-Подільський комбікормовий завод”,
(Кам`янець-Подільський район, с. Гуменці, вул. Вербіцьке шосе, 1, р/р 11
в ТОВ КБ „Фінансова ініціатива” м. Київ, МФО 380054, код 34422333) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі -Холдінг”, (м. Київ, вул.
Щорса, 29, р/р 0236 в Хмельницькій філії ВАТ Укрексімбанк, МФО
315609, код 32827667) 180 794,36  грн.
(сто вісімдесят тисяч сімсот дев`яносто чотири грн. 36 коп.) заборгованості за
договором № К-060608/080612/5-1 від 06.06.2008р., 19622,82 грн. (дев`ятнадцять
тисяч шістсот двадцять дві грн. 82 коп.) пені, 2445,87 грн. (дві тисячі
чотириста сорок п`ять грн. 87 коп.) 3% річних, 182,60 грн. (сто вісімдесят дві
грн. 60 коп.) інфляційних, 2030,46 грн.(дві тисячі тридцять  грн. 46 коп.) витрат по оплаті державного
мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя
С.І. Крамар.