ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р. Справа № 05/257-08

вх. № 8549/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сітаро О.В.. (довіреність від 06.05.08 р.), відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Роспринт", м. Харків

про стягнення 1028,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь штраф у розмірі 1028,28 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем договору постачання № 4/07/10 від 07.10.08 р.

Відповідач відзив на позов і витребувані судом документи не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 27.11.08 р. поштового відправлення №4826110.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.10.08 р. сторонами був укладений договір постачання № 4/07-70 (надалі спірний договір), за яким постачальник (відповідач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, поставити товар, а покупець (позивач) зобов’язується в порядку та на умовах, визначених даним договором, прийняти та оплатити такий товар.

Найменування, одиниці виміру, кількість та загальна вартість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору.

Згідно специфікації до спірного договору відповідач повинен був поставити позивачу принтери та сканери на загальну сум 171576,36 грн.

Відповідно до п.2.1 спірного договору кількість та асортимент кожної партії товару визначається заявкою покупця.

Позивач надав відповідачу заявку № 02-39/6873 від 04.11.08 р. на поставку двох принтерів на загальну суму 10282,84 грн.

Згідно п.2.5 спірного договору термін поставки кожної партії товару становить не більш ніж 1 день з моменту отримання постачальником заявки покупця.

Відповідач отримав вищевказану заявку позивача 05.11.08 р., про що свідчить відмітка на заявці, скріплена печаткою відповідача.

Згідно пунктів 2.2 2.3 спірного договору товар поставляється на умовах DDP Інкотермс 2000, місцем поставки є центральний склад АК Харківобленерго, розташований за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Поставка товару здійснюється силами і за рахунок постачальника.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за спірним договором, тобто не поставив позивачу товар, вказаний в заявці, у строк, визначений спірним договором.

Пунктом 6.1 спірного договору передбачена відповідальність за порушення строків передання товару у термін, зазначений у п.2.5 спірного договору. Постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % вартості недопоставленого товару.

Позивач нарахував штраф у розмірі 10 % вартості недопоставленого товару по заявці № 02-39/6873 від 04.11.08 р. на суму 10282,84 грн. в сумі 1028,28

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, доказів поставки позивачу товару на суму 10282,84 грн. по заявці № 02-39/6873 від 04.11.08 р. або будь-які заперечення.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, відповідач допустив порушення зобов’язання, оскільки не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Роспринт” (юр. адреса: 61000 м. Харків, вул. Шишківська, 20, кв. 34. Факт. адреса: 61166 м. Харків, вул. Серпова, 4, оф. 303. Код ЄДРПОУ № 32238903. П/р № 0011 в ХФ АКБ „Базис”” м. Харкова, МФО 351760) на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” (61037 м. Харків, вул. Плеханівська, 149. Код ЄДРПОУ № 00131954. П/р № 72 в Першій Харківській філії АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351599) штраф за порушення строків поставки товару за договором постачання № 4/07/10 від 07.10.08 р. у розмірі 10 % від вартості непоставленого товару в сумі 1028,28 грн., державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя