СУД
СУД
18.02.08                                                                                 Справа № 4/2.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Резонанс”, м.Луганськ
до Попаснянського житлово- комунального об’єднання, м.Попасна Луганської області
про стягнення 3064 грн. 94 коп.
Між позивачем та відповідачем укладений договір підряду на технічне обслуговування та ремонт ліфтів № 8 від 01.09.05, згідно якого “Замовник”(відповідач у справі) доручає, а “Підрядник”( позивач у справі) приймає на себе зобов’язання по організації робіт по ремонту ліфтів при частковому технічному обслуговуванні, вказаних в додатку № 1, яке є невід’ємною частиною цього договору
Позивач згідно умов вищевказаного договору виконав роботи за червень, липень 2006 року на загальну суму 3114 грн. 34 коп.
Відповідач умови договору не виконав, оплату за виконані роботи не провів, але є передплата у сумі 54 грн. 96 коп., тому заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за червень, липень 2006 року складає 3059 грн. 38 коп. (з урахуванням заяви щодо зменшення позовних вимог).
Заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи за договором № 8 від 01.09.05 склала 3059 грн. 38 коп.
Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані вчасно, тому позивач звернувся до суду з позовною заявою.
При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме:
доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, не прибуття у судове засідання, не подання відзиву на позов, що привело до додаткових витрат позивача по розгляду справи в суді.
Рішенням господарського суду Луганської області по справі № 4/2 від 18.02.08 на користь позивача було стягнуто борг за виконані роботи у сумі 3059 грн. 38 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Також, по аналогічним справам господарського суду Луганської області винесені рішення, а саме: рішення по справі № 4/3 від 18.02.08 на користь позивача було стягнуто борг за виконані роботи у сумі 10605 грн. 54 коп., пеню у сумі 295 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 52 грн. 16 коп., інфляційних нарахувань у сумі 213 грн. 07 коп., витрати по держмиту у сумі 111 грн. 66 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу; рішенням по справі № 4/4 від 18.02.08 на користь позивача було стягнуто борг за виконані роботи у сумі 1139 грн. 68 коп., пені у сумі 66 грн. 36 коп., 3% річних у сумі 11 грн. 71 коп., інфляційних нарахувань у сумі 44 грн. 29 коп., витрати по держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства, що привело до доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в господарському суді та додатковим витратам по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівникові Попаснянського житлово- комунального об’єднання (вул.Первомайська, 34, м.Попасна Луганської області).

2. Зобов’язати керівника Попаснянського житлово- комунального об’єднання розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 18.03.08.

Суддя                                                              Г.М.Батюк