Кіровоградської області
УХВАЛА

"03" березня 2008 р.                                                                                № 16/299

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів: Змеула О.А., Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №16/299

за позовом: державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

до відповідача 1: колективного підприємства "Кіровоградагробудіндустрія", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод", м. Київ

до відповідача 3: Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд", м. Київ

до відповідача 4: товариства з обмеженою відповідальністю "Заграва", м. Київ

про визнання недійсним правочину,

Представники сторін:

від позивача - Скрипник О.М., довіреність № 120 від 04.09.2007 р., головний державний податковий інспектор юридичного відділу;

від відповідача 1 - Ботнаренко І.Ю., довіреність № 1 від 01.01.2008 р.;

від відповідача 2 - Ботнаренко І.Ю., довіреність №1 від 04.11.2007 р.;

від відповідача 3 - не брав участі;

від відповідача 4 - не брав участі.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

10.11.2005 року Кіровоградською об"єднаною державною податковою інспекцією пред’явлено позов до відповідачів, який містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним правочин з передачі Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" майна керамзитового заводу загальною вартістю 204053,00 грн., що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31а, як вкладу до статутного капіталу ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод";

- визнати недійсними пункт 2, підпункт 3.1. пункту 3 Постанови Ради Української кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" № 3 від 25 червня 2004 року;

- визнати недійсним протокол № 1 від 30 червня 2004 року загальних зборів учасників ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" в частині передачі Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" майна керамзитового заводу загальною вартістю 204053,00 гривень як свого вкладу до статутного капіталу ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод";

- визнати недійсним договір від 30 червня 2004 року про заснування ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод", укладений між відповідачем 3 та відповідачем 4, в частині передачі Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" майна керамзитового заводу загальною вартістю 204053,00 грн. як свого вкладу до статутного капіталу ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод".

- визнати недійсним свідоцтво про право власності № 648 від 20 жовтня 2004 року видане ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод";

- застосувати наслідки визнання правочину недійсним, повернувши майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а, від ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" до КП "Кіровоградагробудіндустрія".

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на те, що майно КП "Кіровоградагробудіндустрія" - завод по виробництву керамзиту, яке з 20.03.2000 року перебувало у податковій заставі в порушення вимог п.п. 8.6.1 ст. 8 Закону України "Про погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" відчужено шляхом внесення Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" до статутного капіталу ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод".

Відповідачі вимоги позивача не визнали.

Ухвалою від 10.05.2006 року здійснено заміну позивача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції її правонаступником державною податковою інспекцією у м. Кіровограді.

При вирішенні спору у даній справі, господарський суд враховує, що провадження у даній справі порушено та здійснюється за правилами господарського судочинства.

Поряд з цим, Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, відносяться до компетенції господарських судів.

Враховуючи норми Кодексу адміністративного судочинства України справа за позовом державної податкової інспекції, звернення з яким передбачено у випадках, встановлених законом, є справою адміністративної юрисдикції і відповідно до розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України повинна розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд враховує наступне.

Ухвалою від 15.11.2005 року господарським судом за клопотанням позивача № 32118/10-0 від 02.11.2005 року вжито заходів до забезпечення даного позову та накладено арешт на рухоме та нерухоме майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод"; а також заборонено ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію права власності на нерухоме майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод".

До господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський керамзитовий завод" про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою від 15.11.2005 року.

Відповідно до положень ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

З огляду на викладені обставини справи, заходи, вжиті до забезпечення позову згідно ухвали від 15.11.2005 року у даній справі, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 68, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №16/299 припинити.

Вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали від 15.11.2005 року шляхом: накладення арешту на рухоме та нерухоме майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" та заборони ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації" здійснювати перереєстрацію права власності на нерухоме майно заводу керамзитового гравію, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Мурманська, 31-а та належить на праві власності ТОВ "Кіровоградський керамзитовий завод" - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя                                                              О.Б. Шевчук

Судді О.А.Змеул

Л.С.Коротченко