СУД
СУД
УХВАЛА

15.01.08                                                                                 Справа № 18/3пн.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Добробут”, м. Антрацит Луганської області

до 1-го відповідача комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори № 2 УЖКГ, м. Антрацит Луганської області

до 2-го відповідача відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського районного управління юстиції, м. Антрацит Луганської області

про звільнення майна з-під арешту

за участю представників сторін:

від позивача:                    Штеменко І.О., довіреність від 14.01.08;

від 1-го відповідача:          представник не прибув,

від 2-го відповідача:          представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про:

- визнання грошових коштів у розмірі 49123, 29 грн. на розрахунковому рахунку № 049 у КБ «Укркомунбанк»м. Антрацит, який належить ЖЕК № 2, код 05466312 майном ДП «Добробут».

- зобов‘язання Державної виконавчої служби у м. Антрацит Луганської області звільнити грошові кошти у розмірі 49123, 29 грн., які є майном ДП «Добробут»з-під арешту та прийняття рішення про перевод вказаної суми з р/р КП ЖЕК № 2 УЖКГ на розрахунковий рахунок 042 у КБ «Укркомунбанк» м. Антрацит, який належить ДП «Добробут»код 34166003.

Арешт на грошові кошти був накладений ВДВС в ході примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.12.2005 № 8/633, про стягнення до бюджету грошових коштів в сумі 82538 грн. 48 коп. за позовом Антрацитівської ОДПІ.

1-й відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у клопотанні № 198 від 26.12.2007 позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без його участі.

2-й відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, у клопотанні № 1964 від 26.12.2007 позовні вимоги визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Згідно п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України від 27.08.76 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису»: «Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно… У тих випадках, коли опис проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач притягується відповідна державна податкова інспекція».

За таких обставин, необхідно залучити 3-м відповідачем у справі Державну податкову інспекцію у м. Антрацит.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 38, 77, 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти на 29.01.2008 на 10 год. 40 хв., каб. № 325.

2.          Залучити в якості третього відповідача у справі - Антрацитівську ОДПІ (м. Антрацит, вул. Петровського,40).

3.          Позивачу: негайно направити 3-му відповідачу (Антрацитівській ОДПІ) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду; подати докази, що квартальна плата поступала 1-му відповідачу від мешканців саме після створення позивача; уточнити позовні вимоги; подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.

4.          1-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; надати статут підприємства (копію до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств та організацій України (копію до справи).

5.          2-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал акту арешту коштів боржника від 01.02.2007 – для огляду (копію до матеріалів справи); письмово вказати, чи виконано виконавчі документи, вказані в постанові про арешт коштів боржника від 01.02.2007; надати оригінал Положення або статуту (копію або витяг до справи), довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств та організацій України (копію до справи).

6.          3-му відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати оригінал акту арешту коштів боржника від 01.02.2007 – для огляду (копію до матеріалів справи).

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                       В.В. Корнієнко