ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.08.2008 р.
Справа №11/221

за позовом  Відкрите акціонерне товариство
"Гадяцький хлібзавод"

до
Приватний підприємець ОСОБА_1

про  Стягнення
грошових коштів

Суддя  Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача:
Сластьон С.В., довіреність б/н від 10.06.2008 року         Дубинка Ю.С., довіреність б/н  від 10.06.2008 року

від відповідача:  не з"явився

Суть справи:
Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Гадяцький
хлібозавод" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 937,10
грн.

Позивачем подано до суду заяву від
18.06.2008 року, в якій позивачем збільшено суму позовних вимог, а саме:
стягнення з відповідача збитків в сумі 1447,21 грн. та пені в розмірі 2 824, 92
грн. Суд подану заяву розглянув та прийняв до розгляду.

Заявою від 27.08.2008 р. позивач
уточнив розмір позовних вимог шляхом заявлення до стягнення збитків у сумі
1447,21 грн., пені в сумі 67,61 грн., судових витрат, пов'язаних з розглядом
даної справи.

Таким чином, остаточне коло позовних
вимог, заявлених позивачем є наступним -стягнення збитків в сумі 1447,21 грн.;
пені в сумі 67,61 грн. та судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового
засідання, про що свідчить картка отримання поштового відправлення (в
матеріалах справи), причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав,
своїм правом на судовий захист не скористався, в зв'язку
з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75
ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

01 листопада 2006 року між
Відкритим акціонерним товариством “Гадяцький хлібозавод” та Фізичною особою
-підприємцем ОСОБА_1 було укладено Договір постачання № 188.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11
Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків та, згідно ст. 629 Цивільного кодексу України,  є обов'язковим до виконання сторонами.

Так, відповідно до п.3.1. Договору,
Позивач здійснював поставку хлібобулочних та кондитерських виробів Відповідачу
на загальну суму 1 447, 21 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами
накладними, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.2. Договору
Відповідач був зобов'язаний проводити оплату за поставлену продукцію в момент
отримання продукції. Стаття 530 ЦК України встановлює, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк (термін). Однак, в порушення вимог чинного законодавства та договірних
зобов'язань
відповідач не оплатив заборгованість за отриману ним від позивача продукцію.

З метою досудового врегулювання
господарського спору Позивач направив Відповідачу лист-вимогу про стягнення
заборгованості. Відповідач проігнорував вимоги Позивача та залишив лист-вимогу
без відповіді та задоволення.

Пунктом 4.2. Договору передбачена
пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати
коштів за поставлену продукцію, яка позивачем була нарахована відповідно до
Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань"  в розмірі 67,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Що стосується господарських зобов'язань,
то це положення продубльовано в ст.193 ГК України.

Таким чином, позовні вимоги щодо
стягнення основного боргу та пені підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

1.
Позов задовольнити.

2.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Гадяцький
хлібозавод», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45 «а», р/р
0001 в Полтавському  РУ ВАТ
“Надра”, МФО 331809, -
1447,21 грн. основного боргу, 67,61 грн. пені, 102 грн. державного мита
та 118 грн. послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати
наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                      Тимченко Б.П.