суд
Чернігів, пр. Миру,20,тел. 7-44-62
У Х В А Л А

“06”листопада
2008р.
Справа №17/191

За ПОЗОВОМ: Першого заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові,

14000, м.
Чернігів, вул. Шевченка, 5

До ВІДПОВІДАЧА: Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Про стягнення 252,05грн.

Суддя
Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ
СТОРІН:

Від Позивача: Пилипенко І.С.,
головний спеціаліст,  довіреність
№1-08/778  від 31.03.08р.

Від Відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні присутня в.о.
помічника прокурора м. Чернігова Курило Я.М., посвідчення

№ 82 від 07.12.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської
області порушено провадження у справі №17/191 за позовом першого заступника
прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові до суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 про стягнення  в порядку регресу
252,05 грн. витрат, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, заподіяної внаслідок
нещасного випадку на виробництві.

Відповідач відзив на позов не надав,
явки представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор витребувані ухвалою суду
документи, а саме - читаєму копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи та  відмовний
матеріал, не надала.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення Прокурора та представника Позивача, враховуючи ненадання
Прокурором всіх документів, витребуваних ухвалою про відкладення розгляду
справи  від 13.10.08р., а також неявку
Відповідача в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність
відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити
сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69
ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та
повідомити  сторони про можливість
представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за
довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників
сторін, керівників  не є перешкодою для
розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86
Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд
справи відкласти і призначити на 18.11.08р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати Прокурора, Позивача
надати:

-
читаєму копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи;

-
відмовний матеріал для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- відзив на позов та документи на
підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також
оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

4. При направленні у судове засідання
уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену
копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки
керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на
посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи чи витяг
з них, які затверджують обсяг повноважень керівника.

5.Попередити сторони про
відповідальність за невиконання вимог господарського суду у вигляді штрафу до
100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя
І.В.
Кушнір

06.11.08