ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 29/741

21.02.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛ дисплей Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про стягнення 12767,77 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача: Ромашина С.Ю. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з’явились

В судовому засіданні 21.02.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у розмірі 12730,10 грн. та річні за ставкою 3% у розмірі 37,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено ряд договорів про поставку товару, зобов'язання по яким позивач виконав в повному обсязі а відповідач лише частково. Станом на день вирішення справи судом заборгованість відповідача перед позивачем складає 12730,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача з урахуванням вимог Цивільного кодексу, 3% річних.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/741 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно із ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 626, 629, 632, 638, 640 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладання договору необхідно також передання майна або вчинення іншої дії договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму )ст. 655 ЦК України).

19.04.2007р. між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо продажу позивачем відповідачу товару на загальну суму 12229,80 грн., у т.ч. ПДВ 2038,30 грн., що підтверджується рахунком –фактури від 19.04.2007р. № 0907.

14.05.2007р. відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти у розмірі 6144,90 грн.

15.06.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 12229,80 грн., у т.ч. ПДВ 2038,30 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1401 та довіреністю від 14.06.2007р. ЯНЯ № 799424.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті товару за видатковою накладною № 1401 складає 6084,90 грн.

30.05.2007р. між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо продажу позивачем відповідачу товару на загальну суму 5337,20 грн., у т.ч. ПДВ 889,53 грн., що підтверджується рахунком –фактури від 30.05.2007р. № 1225.

07.06.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 5337,20 грн., у т.ч. ПДВ 889,53 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1352 та довіреністю від 05.06.2007р. ЯНЯ № 799383.

Рахунок –фактури № 1225 відповідач не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті товару за видатковою накладною № 1352 складає 5337,20 грн.

06.06.2007р. між позивачем та відповідачем досягнуто згоди щодо продажу позивачем відповідачу товару на загальну суму 1278,00 грн., у т.ч. ПДВ 213,00 грн., що підтверджується рахунком –фактури від 06.06.2007р. № 1263.

13.06.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 138,00 грн., у т.ч. ПДВ 23,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1382 та довіреністю від 06.06.2007р. ЯНЯ № 799389.

07.06.2007р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1140,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 1351 .

Рахунок –фактури № 1263 відповідач не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті товару за видатковими накладними № 1351 та № 1382 складає 1278,00 грн.

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.

В рахунках-фактурах та накладних визначених умова продажу товару: попередня оплата також сторонами визначені ціна, вартість, кількість та назву товару. Позивачем надісланий на адресу відповідача лист з вимогою сплатити вищезазначену заборгованість в строк до 02.11.2007р. (лист від 24.10.2007р., отриманий відповідачем 29.10.2007р.). Відповідачем зобов'язаний був сплатити вартість отриманого товару на підставі рахунків-фактур на умовах попередньої оплати.

Згідно із ст.. 538 ЦК України ч.4 якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Таким чином сума боргу, заявлена до стягнення з відповідача складає 12730,10 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розрахунком суми боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми (з врахуванням дат поставки товару та часткової оплати його відповідачем, проценти нараховані за період з 29.10.2007р. по 04.12.2007р.), наданим позивачем і вважає його обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення грошових коштів обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню .

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 127,68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України »(02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А, п/р 2604 в «Приватбанку»в м. Дніпропетровськ МФО а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хл Дисплей Україна»(04080 м. Київ, вул. В. Хвойки,18/14, оф. 325, п/р 0458 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528) суму основного боргу в розмірі 12730,10 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять гривень десять копійок), суму 3% річних в розмірі 37,67грн. (тридцять сім гривень шістдесят сім копійок).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України »(02090, м. Київ, вул. Червоногвардійська,27-А, п/р 2604 в «Приватбанку»в м. Дніпропетровськ МФО а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хл Дисплей Україна»(04080 м. Київ, вул. В. Хвойки,18/14, оф. 325, п/р 0458 в ЗАТ «ОТП Банк»МФО 300528) 127,68 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Усатенко І.В.

Дата підписання рішення –12.03.2008р.