ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2008 Справа № 1/462-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі О.С.Бєловій, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонське АТП-16527"

про стягнення боргу в сумі 30267грн.15коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбань В.В. - зав. юр. відділом, дор. від 05 червня 2007р., Дяченко О.М. - гол. спец., дор. від 17.01.08р.

від відповідача- Монастирьов Ю.В. - голова правління, 21.04.1959року народження, паспорт МО 347984, Новодранова Т.В. - представник, дор. від 24.12.07р., Смельський Ю.А. - адвокат, дор. від 23.01.08р.

Суворовський ПФУ: Жалдак Н.М. - представник, дор. № 6507/06 від 19.12.07р.

Управління Пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсон звернулося до суду з позовом до ВАТ “Херсонське АТП –16527” м. Херсон ( далі- АТП) про стягнення збитків, заподіяних виплатою пільгових пенсій пенсіонерам Каліченко А.М., Котій В.В. Скороход В.І, Комарову Ю.В., Надолинському В.М, Пікуль В.П. за період з січня по вересень 2007 року на загальну суму 30267,15 грн.

Відповідач проти позову заперечує, пояснивши, що відповідно до пенсійного законодавства ці збитки підлягають стягненню з підприємства, на якому працівники, яким призначена пенсія на пільгових умовах, заробили необхідний для цього стаж. Всі пенсіонери, що зазначені вище заробили трудовий стаж необхідний для виходу на пенсію на пільгових умовах до 1984 року, тобто до моменту їх роботи на АТП-16527 і саме за цей стаж їм призначена пенсія на пільгових умовах. Тільки Надолинський В.М цей стаж частково (1 рік 6 міс.) заробив, працюючи на АТП-16527. Цей стаж від загального складає 12,7 %. Тому від суми позову по пенсії, що виплачена Надолинському В.М. і яка заявлена до стягнення (6210грн) він зобов’язаний перерахувати позивачеві 816,53 грн. Ця сума перерахована пл. дорученням від 04.12.2007 року №702. При цьому відповідач посилається на Інструкцію “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка затверджена наказом правління ПФУ України 19.12.2003 р. за № 21-1 і зареєстрована у Мінюсті України 16.01.2004 р. (Далі -Інструкція №21-1).

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Громадянам, водіям міського транспорту, Каліченко А.М., Котій В.В. Скороход В.І, Комарову Ю.В., Надолинському В.М, Пікуль В.П. відповідно до пунктів “б” і “з” ст. 13 Закону “Про пенсійне забезпечення” призначена УПФУ Суворовського району м. Херсона пенсія на пільгових умовах. Оскільки підприємства, на яких вони працювали знаходиться на території Комсомольського району, ці пенсії вказаним громадянам виплачуються УПФУ Комсомольського району м. Херсона.

Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених цим громадянам, відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та пунктів “б” і “з” ст. 13 Закону “Про пенсійне забезпечення” були своєчасно надіслані ВАТ “Херсонське АТП-16527”. Але, товариство до теперішнього часу фактично визначені у них суми сплачених пенсій на пільгових умовах зазначеним працівникам, за виключенням 816,53 грн., УПФУ не перерахувало. За цих обставин і заявлено позов.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Наказом Херсонського обласного управління автомобільного транспорту від 28.08.1984р. №141 Херсонське автотранспортне підприємство 21021 було реорганізоване на два підприємства –Херсонське автопідприємство 21021 та Херсонське автопідприємство 22320. Наказом Міністерства автомобільного транспорту УРСР від 21.03.1986 р. №59 "Про затвердження Положення про котирування підприємств та організації автомобільного транспорту та введення галузевого класифікатора, Херсонське автопідприємство 22320 було перейменоване у Херсонське автотранспортне підприємство -16527, а Херсонське автопідприємство 21021 у Херсонське автотранспортне підприємство 16528.

Наказом Фонду Державного майна України від 22.04.1997 р. №363 проведена реорганізація Херсонського автотранспортного підприємства –16527 з визначенням його назви –ВАТ “Херсонське автотранспортне підприємство-16527”.

Працівники Калініченко А.М, Скороход В.І, Пікуль В.П., Надолинський В.М, Комаров Ю.В та Котій В.В у зв’язку з реорганізацією Херсонського автопідприємства 21021 були переведені на роботу у Херсонське автотранспортне підприємство –22320, яке на теперішній час є ВАТ “Херсонське АТП-16527”, наказом від 01.10.1984р №726. Всі вказані працівники, за виключенням Надолинського В.М., станом на 10.01.1984 р. мали необхідний, для призначення пенсії на пільгових умовах, стаж. Це підтверджено довідками (виписами з протоколів про підтвердження стажу роботи для призначення пенсій на пільгових умовах), які були надані ВАТ “Херсонське АТП-16527” управлінню пенсійного фонду і які є у матеріалах справи. Крім того, всі визначені вище громадяни, за виключенням Надолинського В.М., у ВАТ “Херсонське АТП-16527” не працювали водіями міського транспорту. Оскільки Надолинський В.М. не мав необхідного для призначення цієї пенсії стажу, АТП-16527 надало йому таку можливість, поставив його на роботу водієм міського транспорту з 01.06.2005 р. по 31.12.2006 року.

Всі ці факти підтверджені також актом перевірки ВАТ “Херсонське АТП-16527” Херсонським головним управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до п.6.2 Інструкції №21.1 витрати на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право призначення цих пенсії на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

При цьому стаж роботи на останньому підприємстві враховується у повному обсязі, а з попередніх місць роботи осіб він додається до стажу, необхідного для призначення пенсій на пільгових умовах. Виходячи з цього слід прийти до висновку, що сплаченні громадянам Каліченко А.М., Котій В.В. Скороход В.І, Комарову Ю.В., Пікуль В.П. пенсій на пільгових умовах підлягають відшкодуванню за рахунок підприємства, на яких вони заробили стаж, необхідний їм для призначення пенсій на пільгових умовах., у тому числі пропорційно відпрацьованого стажу Надолинському В.М..

З врахуванням викладеного, суд відмовляє УПФУ Комсомольського району у задоволенні позову

Керуючись ст.ст. 82, 84, 85, 87 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.В задоволені позову відмовити.

Суддя І.В. Губіна

Дата підписання повного тексту

рішення 06.02.08р.