ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.

Справа № 16/114-08-3320

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Шевченко Г.В.;

За участю представників сторін:

Від позивача:      ОСОБА_1 за дов. №01-13/3044 від
24.03.2008р.;

Від відповідача:
ОСОБА_2 за дов.
від 25.09.2008р.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до  фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2 про виселення та стягнення 3644,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.08.2008р.
господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 /
114 -08 -3320 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради до  фізичної особи
- підприємця ОСОБА_2  про виселення
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з нежитлового підвального приміщення площею
45,2 кв.м, що розташоване за адресою:АДРЕСА_1, на користь Представництва по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості зі сплати орендних платежів у сумі
3455,96 грн. та пені у сумі 188,05 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує
порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором оренди нежитлового
приміщення №749/А/2 від 07.10.2005р. зобов'язань в частині своєчасної оплати
орендних платежів.

15.08.2008р. до канцелярії суду
надійшов відзив на позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, відповідно до
якого відповідач заперечує проти позову, посилаючись на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10.09.2007р. по справі №2-8319/07 за позовом
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності, яким
заОСОБА_2було визнано право власності на нежитлове підвальне приміщення площею
45,2 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська. В подальшому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 було здійснено відчуження зазначеного
приміщенняОСОБА_3олайовичу. На підтвердження своїх доводів відповідачем було
надано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2007р. по справі
№2-8319/07 за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права
власності, яким заОСОБА_2було визнано право власності, та договір
купівлі-продажу, укладений міжОСОБА_2 таОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на дані документи
фізична особа - підприємецьОСОБА_2стверджує про безпідставність заявлених до
неї вимог, так як об'єкт нерухомого майна, який був переданий відповідачу в
оренду на підставі договору оренди нежитлового приміщення №749/А/2 від
07.10.2005р., ним не використовується.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги,
що  Представництвом по управлінню
комунальною власністю Одеської міської ради заявлені позовні вимоги про
виселення  фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 з нежитлового підвального приміщення площею 45,2 кв.м, що розташоване
за адресою:АДРЕСА_1, на користь Представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради, та передачу позивачу об'єкту комунальної
власності - нежитлового підвального приміщення площею 45,2 кв.м, що розташоване
за адресою:АДРЕСА_1, яке належить на праві власності гр.ОСОБА_3на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, суд доходить висновку щодо наявності підстав
для залучення вказаної фізичної особи до участі у даній справі  в якості іншого відповідача.

Однак,  відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в
судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та
організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Так, згідно ч. 1 ст. 1 ГПК
України до господарського суду мають право звертатися, згідно з встановленою
підвідомчістю господарських справ, за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням тільки
підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності.

Підсумовуючи зазначене, враховуючи
ті обставини, що рішення господарського суду про виселення  фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з
нежитлового підвального приміщення площею 45,2 кв.м, що розташоване за
адресою:АДРЕСА_1, на користь Представництва по управлінню комунальною власністю
Одеської міської ради, пов'язане з дослідженням прав та обов'язків фізичної
особи -гр.ОСОБА_3 щодо позивача  у
справі  № 16 / 114 -08 -3320 та потребує
залучення зазначеної фізичної особи до участі у даній справі в якості іншого
відповідача, суд доходить висновку, що такий спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України,
господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає
вирішенню в господарських судах України.

Таким чином, керуючись ст.ст. 1, 21
ГПК України, суд вважає даний спір непідвідомчий господарським судам України, у
зв'язку з чим провадження у справі № 16 / 114 -08 -3320 відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Керуючись
ст.ст. 1, 21,  п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

Суддя
Желєзна С.П.