ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.01.08
р.
Справа № 20/379

Суддя
господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянуву
відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за
позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до
відповідача: Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Сніжне

про
стягнення 21984,80 грн.

За
участю представників:

від
позивача: Оберемко Ю.О. -дов.

від
відповідача:ОСОБА_2 - дов.

СУТЬ
СПОРУ:

До господарського суду Донецької області
звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в
особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк, із позовом до Приватного
підприємцяОСОБА_1, м.Сніжне, про стягнення 21984,80 грн. - суми недоврахованої
електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією
(далі-Правила), на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи, на
приписи Закону України “Про електроенергетику”, зазначених Правил.

Відповідач позову не визнав, просив
суд провадження у справі припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, оскільки господарським судом Донецької області
та Донецьким апеляційним господарським судом вже розглядалася справа № 43/301пн
за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
“Донецькобленерго”.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

31
березня 2006 р. представниками позивача було здійснено перевірку дотримання
відповідачем Правил, про що складено Акт № 017363 про порушення Правил
(далі-Акт).

Як
зазначено в Акті, перевірку здійснено у присутності представника споживача -
сторожа ОСОБА_3, а порушення Правил виявилося у зриві пломби держстандарту на
розрахунковому приладі обліку, зміні його технічних характеристик.

Протоколом
№ 66 від 24.05.06 р. оформлено рішення комісії позивача з розгляду грошових
нарахувань за актами про порушення Правил.

Як
зазначено у протоколі, комісія вирішила здійснити перерахунок обсягу фактично спожитої
електричної енергії та її вартості відповідно до Методики нарахування обсягу
електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем - юридичною
особою Правил.

Суть
позову полягає у вимогах про стягнення з відповідача 21984,80 грн. - суми
недоврахованої електричної енергії.

Відповідач
позову не визнав та, посилаючись на постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 26.04.07 р. по справі № 43/301пн за позовом  Приватного підприємцяОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, просив суд провадження у справі
припинити на підставі п.2 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу
України.

Згідно із ст.4-2) Господарського
процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється
на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного
кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах
змагальності.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Статтею
33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази
подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно
до ст.35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені
рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори)
під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів,
в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно
із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом.

Ніякі
докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Пунктом
6.41 Правил, в редакції, що діяла на час складання Акту, встановлено, що у разі
виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим
представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує
електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил
або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника
споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В
акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на
відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для
визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих
споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно
вжити для усунення допущених порушень.

Акт
складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається
споживачеві.

У
разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У
цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома
уповноваженими представниками постачальника електричної енергії
(електропередавальної організації).

Споживач
має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в
акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт
підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній
перевірці.

Відповідно
до п.6.42 зазначених Правил, на підставі акта порушень уповноваженими
представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної
організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення
визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих
споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи
для сплати відповідно до законодавств України.

Комісія
з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії
(електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох
уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач
має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5
робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на
засіданні комісії.

Рішення
комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після
вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в
судовому порядку.

В
постанові Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.07 р. по справі
№ 43/301пн за позовом Приватного підприємцяОСОБА_1, м.Сніжне, до Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, про зобов'язання
відповідача поновити електропостачання, відновити розрахунковий прилад обліку
електричної енергії, скасування акту № 017363 від 31.03.06 р., стягнення з
відповідача збитків у сумі 5000,00 грн., якою частково скасовано  рішення господарського суду Донецької області
від 21.02.07 р. по справі № 43/301пн, зазначено: “З матеріалів справи  вбачається, що спірний акт був
підписаний  з боку  позивача неуповноваженою  особою - ОСОБА_3 будь-яких доказів
повноважень вказаної особи з боку позивача на складання двостороннього акту
відповідачем не надано, позивачем даний факт заперечується. Отже
зазначений  акт  не може бути
прийнятий  судовою колегією до  уваги, як
належний  доказ  здійснення
позивачем  порушення  Правил, оскільки спірний акт був
складений  з порушенням  вимог Правил.”.

Зазначена постанова містить також
висновок про те, що оскільки вищевказаний акт № 017363 від 31.03.06 р.
складений всупереч вимогам Правил, він не породжує будь-яких наслідків для
сторін, в тому числі, права відповідача на проведення по ньому нарахування,
оскільки він не може розглядатися у якості належного доказу здійснення
позивачем порушення вимог Правил.

Отже,
при розгляді апеляційної скарги суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1,
м.Сніжне, на рішення господарського суду Донецької області від 21.02.07 р. по
справі № 43/301пн Донецьким апеляційним господарським судом встановлено факт
складання вищезазначеного акту із порушенням Правил та відсутності внаслідок
цього у даного документу доказової сили.

У
порушення приписів п.6.42 Правил, рішенням комісії позивача, яке оформлено
протоколом № 66 від 24.05.06 р., не визначено обсягу недоврахованої електричної
енергії, її вартості, розміру збитків.

Крім
того, зазначений протокол підписано не всіма членами комісії позивача.

Згідно
із ст.34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини
справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами
доказування.

За
даних обставин, у задоволенні позову слід відмовити, оскільки в обґрунтування
позовних вимог позивачем надані суду документи, які не відповідають вимогам
чинного законодавства щодо їх змісту та порядку складання, внаслідок чого не
можуть бути розглянуті судом у якості належних доказів по даній справі.

Судові
витрати по справі покладаються на позивача.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 35, 43, 44, 49,
82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову - відмовити.

Вступну та резолютивну
частини рішення оголошено 22.01.08 р.

Повний текст рішення підписано 28.01.08 р.

Суддя                                                                         Донець
О.Є.

Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві; 1 - відповідачеві; 1 - у справу