ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р.

15:30

Справа № 17/656/07

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Філінюк І.Г., при секретарі Цуріка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю оптово-роздрібне виробниче підприємство «Продовольчі товари», м.Миколаїв, вул..Васляєва, 25-а.

до відповідача: Миколаївської міської ради, м. Миколаїв, вул..Адміральська, 20.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична фірма «Претор”, м. Миколаїв, вул. Радянська, 7

За участю представників сторін:

Від позивача: Кириличенко О.А., довіреність № 8 від 15.08.07р.; Концевой І.О. - директор;

від відповідача: не з‘явився.

від 3-ї особи: Васильєв А.О., дов. від 19.11.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати п.25 та 25.1 рішення Миколаївської міської ради від 30.06.07р. №2/27 «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовженням строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Ленінському району м.Миколаєва…»в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі ТОВ «Юридична фірма «Претор»в оренду строком на 25 років земельної ділянки загальною площею 112816 кв.м для обслуговування цілісного майнового комплексу «Парк імені Ленінського комсомолу».

Відповідачем і третьою особою позов не визнано.

В судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, третьої особи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

30 червня 2007р. Миколаївською міською радою прийнято рішення №2/27 «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовженням строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Ленінському району м.Миколаєва…».

Позивач просить зазначене рішення скасувати, враховуючи, що: цілісний майновий комплекс «Парк імені Ленінського комсомолу» не належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Претор»; зазначеним рішенням порушено права відповідача як суміжного землекористувача.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Рішенням миколаївської міської ради від 31.03.2005р. №32/12 надано згоду на передачу в оренду цілісного майнового комплексу «Парк імені Ленінського комсомолу»Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Претор»з покладенням на орендаря обов‘язку щодо проведення реконструкції парку протягом п‘яти років з моменту укладення договору оренди.

Пунктом 1.30 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №804 від 27.05.2005р. право власності на цілісний майновий комплекс «Парк імені Ленінського комсомолу»по пр. Жовтневому, 39/1 оформлено за територіальною громадою м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради в повному господарському віданні комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки».

Рішенням миколаївської міської ради від 11.07.2005р. №34/33 Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Претор» надано дозвіл на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для обслуговування території цілісного майнового комплексу «Парк імені Ленінського комсомолу».

На підставі зазначених рішень Миколаївської міської ради 13.07.2005р. між комунальним підприємством «Миколаївські парки»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Претор»укладено договір оренд майна, відповідно до якого комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки»передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Претор» прийняло в тимчасове платне користування (оренду) для здійснення комерційної діяльності нежитловий об‘єкт цілісний майновий комплекс «Парк імені Ленінського комсомолу».

Відповідно до ст..204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо його не визнано судом недійсним.

Як видно з матеріалів справи, зазначений договір оренди не визнавався судом недійсним.

Відповідно до ст.. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб‘єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Дослідивши надані сторонами матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачем належним чином не доведено, в чому саме полягає порушення його прав та інтересів у зв‘язку з прийняттям відповідачем рішення №2/27 «Про вилучення, надання, передачу за фактичним землекористуванням, продовженням строку користування земельними ділянками юридичним особам, громадянам, зміну цільового призначення земельної ділянки та внесення змін до рішень міської ради та виконкому міської ради по Ленінському району м.Миколаєва…».

За таких обставин суд приходить до висновку про те. що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

В задоволенні позовної заяви відмовити.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк