ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.01.08 р.                     Справа № 1/328

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський дерево-переробний комбінат», м. Артемівськ.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство “Інвестиційно - будівельна компанія Укрбудіндустрія”, м. Донецьк.

про стягнення 216 711 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін :

Від позивача – Павліков Є.І. – представ. за дов.

Від відповідача – не з”явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат”, м. Артемівськ звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельної компанії “Укрбудіндустрія”, м. Донецьк про стягнення боргу в сумі 65 670 грн. 00 коп. та штрафу в сумі 151 041 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договору поставки №5-10/2007 від 05.10.2007 року, видаткової накладної №568 від 17.10.2007 року, рахунку №933 від 17.10.2007 року, податкової накладної №222 від 03.12.2007 року.

Відповідач в судове засідання 26.12.2007 року не з’явився, витребувані документи не надав, поштовий конверт разом з ухвалою суду про порушення провадження у справі повернувся до суду з відміткою про відсутність підприємства за адресою, тому розгляд справи був відкладений. Позивача зобов’язано надати довідку з державної статистики про реєстрацію відповідача.

Позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, в якому зазначена та адреса, яка вказана в позовній заяві. Проте, в наступне судове засідання 24.01.2008 року відповідач не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на захист своїх інтересів, відзив не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 05.10.2007 року між сторонами був укладений договір № 5-10/2007 на постачання товару (арматура та катанка) на суму 65 670 грн. 00 коп. Умовами договору передбачено, що позивач (постачальник) зобов’язався поставити товар, а відповідач (покупець), прийняти товар та сплатити його вартість на протязі 14 днів з моменту його отримання (до 01.11.2007 року).

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач здійснив поставку товару, що підтверджується рахунком №933 від 17.10.2007 року та податковою накладною №2222 від 03.12.2007 року. Проте, відповідач не здійснив оплату у визначений договором строк, тому виникла заборгованість в сумі 65 670 грн 00 коп.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що в разі несвоєчасної сплати за товар відповідач (покупець) сплачує штраф у розмірі 10% від суми поставленого товару за кожен день прострочення, тому позивачем нарахований штраф у сумі 151 041 грн. 00 коп.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат” , м. Артемівськ задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-будівельна компанія “Укрудіндустрія”, м. Донецьк (83059, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Сеченова, буд 40, , р/р 6001 в філії ВАТ КБ “Надра” Донецьке РУ, МФО 334862) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Артемівський дерево-переробний комбінат”, м. Артемівськ (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Комсомольська, 3, , р/р 2382 в філії “Пролетарське відділення” ПІБ в м. Донецьку, МФО 334301) борг у сумі 65 670 грн. 00 коп., штраф у сумі 151 041 грн. 00 коп., та судові витрати по сплаті державного мита в сумі 2167 грн. 11 коп., та 118 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.