ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2008 р.

Справа
№ 2/201-14/104

за позовом                         Державного
територіально-галузевого об"єднання

"Львівська залізниця"

м.Львів-7, вул. Гоголя,1

в
особі відокремленого підрозділу

"Івано-Франківська
дирекція залізничних перевезень"

вул.Привокзальна,15, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача                   ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа на стороні
позивача без самостійних вимог: Регіональне відділення ФДМУ по

Івано-Франківській області

вул.С.Стрільців, м.Івано-Франківськ

Cуддя
Булка Володимир Ігорович

Секретар
судового засідання Кріцак Василь Мирославович

Представники:

Від позивача: Чумакевич
Л.В. - юрисконсульт, (довіреність №НЮ-1050 від 22.09.06р.)

Від
відповідача та третьої особи - не з"явились

СУТЬ
СПОРУ:  про звільнення орендованого
приміщення загальною площею 85,56кв.м., що знаходиться  в АДРЕСА_2

Представники відповідача та третьої особи
на стороні позивача в засідання суду не з"явились, причини неявки не
повідомили.

Представник відповідача подав суду заяву
(вх. №10056 від 09.10.08) про відстрочку виконання рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 14.11.07 по справі №2/201-14/104.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив, що 14.11.08
господарським судом Івано-Франківської області прийнято рішення по справі
№2/201-14/104, яким позов задоволено, зобов"язано ПП ОСОБА_1 звільнити
орендоване приміщення загальною площею 85,56кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 та
стягнуто з  ПП ОСОБА_1 .  на користь Відокремленого підрозділу
"Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень",  85,00грн. держмита та 118,00грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ №12382
від 04.12.07.

Відповідач заяву про відстрочку виконання
рішення суду мотивує тим, що  на даний
час він завершує будівництво нежитлових приміщень тому немає можливості
розташувати виробниче обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви і виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України, при  наявності обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять  його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця, за
поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою
господарський  суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора  чи його
заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин   справи,
може  відстрочити  або
розстрочити  виконання рішення,   ухвали,
постанови,   змінити  спосіб
та  порядок  їх виконання. Тобто, відстрочка виконання
рішення можлива при наявності обставин, які утруднюють або унеможливлюють  виконання рішення суду і допускається у
виняткових випадках.

Відстрочка виконання рішення означає
зміну строків виконання рішення, що суттєво зачіпає інтереси стягувача,
віддаляючи реальне виконання. Відстрочка надається лише в тих випадках, коли є
достатньо доказів того, що у сторони з поважних причин немає можливості
виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом.

Беручи до уваги вищевикладене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви відповідача, вважає її безпідставною та
необгрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 86, 121  Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви представника
відповідача  (вх. №10056 від 09.10.08)
про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області
від 14.11.07 по справі №2/201-14/104.

Суддя
Булка Володимир Ігорович

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

помічник судді Гандера
М.В.