ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2008 р. Справа № 17/014-08

За позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України”

до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”

про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю

Суддя Суховий В.Г.

Представники:

позивача: Чернявська Г.В.;

відповідача: Шабаліна О.О.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 17/014-08 за позовом Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю вимикачів автоматичних низьковольтних на номінальні струми до 63А (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К10059607 в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 10 (10) від 28.05.2007р.

Позивачем подано клопотання від 25.02.2008р., в якому він просить витребувати у відповідача документи щодо торгів (тендеру) оголошені шляхом запиту цінових пропозицій (котирувань), які відбулися 12.06.2007р. відповідно до оголошення № К10059607 опублікованого в ІБ ТПУ (запит цінових пропозицій (котирувань) № 10 (10) від 28.05.207р.), які необхідні для вирішення господарського спору згідно чинного законодавства. Відповідач проти поданого клопотання заперечив. Суд частково задовольнив клопотання позивача про витребування документів, а саме: звіт про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів; оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) опубліковане в інформаційній системі мережі Інтернет; оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволені позовних вимог Спілки громадських організацій “Тендерна палата України” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю вимикачів повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем в судовому засіданні надано протокол від 03.07.2007р. № Д-02.2.1-11-562 щодо порівняння, оцінки та визначення переможця торгів на закупівлю вимикачів автоматичних низьковольтних на номінальні струми до 63А, з якого вбачається, що переможцем торгів на закупівлю вимикачів автоматичних низьковольтних на номінальні струми до 63А визнано Приватну виробничу фірму “Промтехмонтаж”.

Представники сторін висловилися про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватну виробничу фірму “Промтехмонтаж”.

Оскільки, рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права та обов’язки Приватної виробничої фірми “Промтехмонтаж”, то суд залучає їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначене товариство.

Сторонами подано клопотання від 25.02.2008р. про продовження строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 ГПК України.

У зв’язку з неподанням позивачем витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів у справі та залученням до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Приватну виробничу фірму “Промтехмонтаж”, керуючись ст.ст. 27, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору у справі № 17/014-07.

2.          Розгляд справи відкласти на 19.03.2008р. о 09:50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.) Явку представників сторін визнати обов’язковою.

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Приватну виробничу фірму “Промтехмонтаж” (м. Рівне, вул. Віденська, 39/334, код 22556838).

4.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

5.          Зобов’язати позивача повторно подати суду свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінали для огляду та засвідчені копії до справи).

6.          Зобов’язати позивача надіслати третій особі –Приватній виробничій фірмі “Промтехмонтаж” копію позовної заяви і доданих до неї документів, та подати суду докази її надіслання.

7.          Попередити позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

8.          Зобов’язати відповідача подати суду:

·          звіт про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на підтвердження обставин проведення відповідачем розкриття, оцінки тендерних пропозицій, визначення переможця торгів;

·          оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) опубліковане в інформаційній системі мережі Інтернет;

·          оголошення про результати проведення процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань).

9.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

10.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

11.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя Суховий В. Г.