ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" лютого 2008 р. Справа № 9/34-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, м. Нова Каховка Херсонської області

до: відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2163", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 1867,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ВАТ "Автотранспортне підприємство - 2163", в якій просить стягнути недоїмку по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1867,98 грн.

Позивач у судове засідання повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Також від позивача не надходило жодних клопотань або заяв про можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, суд

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Херсонської області 04.01.2008р. відкрито провадження за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка до відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 2163" про скасування рішення про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1867,98 грн.

Згідно положень ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Відповідно до положень п.1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом своїх переконань.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У судові засідання по справі 31.01.2008р. та 28.01.2008р. позивач не прибув.

Від позивача жодних клопотань щодо перенесення судового засідання на інший строк не надходило.

Також позивач жодним чином не інформував суд про можливість розгляду справи за його відсутності.

Такі дії позивача унеможливлюють прийняття об'єктивного рішення по справі в розумні строки, встановлені положеннями КАС України для вирішення адміністративних справ.

Крім того, згідно положень п.1 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, а також третя особа в адміністративній справі можуть брати участь в адміністративному процесі особисто і (або) через представника.

Позивач повинен був забезпечити явку свого представника відповідно до положень ст. 56 КАС України.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, та враховуючи ту обставину, що встановлений ст.122 КАС України процесуальний строк вирішення даного спору по справі закінчується і з цієї причини суд позбавлений можливості повторно відкласти розгляд даної справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Одночасно суд роз'яснює, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися з нею до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста