ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2008 р.

10:00

Справа № 4/3/08

Позивач           Баштанський районний центр зайнятості

пр. Перемоги, 2, м. Баштанка, 56100

Відповідач          Доброкриничанська сільська рада

вул. Центральна,1, с. Добра Криниця, Баштанській р-н, Миколаївська обл., 56172

Суд у складі:                              судді Дубової Т.М.

при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.

ПРИСУТНІ:

Від позивача            Захаров Є.Ю. дов. № 10-3976/12 від 26.12.2007р.

Від відповідача          не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми виплаченої дотації в розмірі 4684,69 грн.

Відповідач про час судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр.39) та телефонограмою позивача (арк.спр.41), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в судом не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

На підставі договору № 1 від 20.01.06р., який був укладений між сторонами на працевлаштування з наданням дотації на постійну роботу за направленням центру зайнятості, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченої дотації в розмірі 4684,69 грн. в зв”язку з невиконанням відповідачем умов договору , що пов”язано з достроковим розірванням договору.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

20.01.06р. між Баштанським районним центром зайнятості та Доброкриничанською сільською радою був укладений договір № 1 (арк.спр.11-12) про працевлаштування з наданням дотації на постійну роботу за направленням центру зайнятості Коротушенко Я.П. помічником вихователя строком на два роки за умови, що її не буде звільнено з дня працевлаштування: у зв”язку зі змінами в організації виробництва і праці, в тому числі реорганізації або перепрофілювання, за скороченням чисельності або штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України); за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України); розірвання трудового договору працівником у зв”язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору (ч.3 ст.38 КЗпП України).

Відповідно до ст. 30 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” фондом може надаватись дотація роботодавцям для працевлаштування безробітних, у тому числі молоді на перше робоче місце у розмірі витрат на заробітну плату прийнятих за направленням державної служби зайнятості.

Позивачем на виконання прийнятих на себе зобов’язань по договору № 1 від 20.01.06р. про працевлаштування з наданням дотації, за період з 20.01.06р. по 19.01.07р. у відповідності до пред”явлених відповідачем рахунків, виплачено дотацію у сумі 4588,34 грн., що підтверджується рахунками відповідача, довідками виконавчого комітету сільської ради про фактично нараховану заробітну плату та платіжними дорученнями позивача (арк.спр.14-33).

У відповідності з п.8 Порядку надання роботодавцю дотацій на створення додаткових робочих місць для працевлаштування безробітних, у разі розірвання трудового договору з працівником, працевлаштованим за направленням державної служби зайнятості, до закінчення двох років з дня працевлаштування у зв”язку зі змінами в організації виробництва і праці, в тому числі реорганізації або перепрофілювання, за скороченням чисельності або штату працівників (п.1 ст.40 КЗпП України); за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України); розірвання трудового договору працівником у зв”язку із невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору (ч.3 ст.38 КЗпП України) надана дотація має бути повернена в повному обсязі з урахуванням індексу зростання цін на споживчі товари за період від місяця початку отримання дотації до місяця, що передує місяцю її повернення.

Відповідно до п. 2.3.4 договору відповідач зобов”язаний повернути позивачу суму одержаної дотації з урахуванням індексації на рівень інфляції протягом 30 днів з дня звільнення Коротушенко Я.П. (арк.спр.11 та зворотна сторона).

01 липня 2007 року, в порушення п. 2.3.4 договору (арк. спр.11 та зворотна сторона), Доброкриничанською сільською радою за згодою сторін ( п.1 ст.36 КЗпП України) була звільнена з посади помічника вихователя Коротушенко Я.П., що підтверджується трудовою книжкою звільненої (арк.спр.13).

Добуток індексу зростання цін за грудень 2007 року становить 102,1%, що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.36).

Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач своїм правом не скористався, станом на час розгляду справи доказів погашення боргу не надав, позов не заперечив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, ст.ст.1, 12, 35, 38 ЗУ “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, господарський суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити повністю.

Cтягнути з Доброкриничанської сільської ради (вул. Центральна,1, с. Добра Криниця, Баштанській р-н, Миколаївська обл., код 02125875) на користь Баштанського районного центру зайнятості (пр. Перемоги, 2, м. Баштанка, код 20885986) суму виплаченої дотації в розмірі 4684,69 грн.

Згідно ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили , за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження

Суддя

Т.М.Дубова