overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.01.08

Справа №6/4-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за заявою кредиторів – Державної податкової інспекції в м. Суми

до боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Анот» ( 40000, м. Суми, вул.. Інтернаціоналістів, 5, код 31162996)

про порушення справи про банкрутство

визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя

У Х В А Л И В :

1.          Порушити провадження у справі про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.

2.          Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 11.02.2008 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, в кімнаті № 107.

3.          Запропонувати боржнику подати відзив на позовну заяву в обґрунтування позиції по справі.

4.          Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника, органу ДВС.

СУДДЯ            М.І. ГОРДІЄНКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 січня 2008 р.

№ 3-2-18/81

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ВАТ "Свалявські мінеральні води"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р.

у справі

господарського суду Закарпатської області

за позовом

ВАТ "Свалявські мінеральні води"

до

Державної компанії з утилізації відходів як вторинної сировини "Укрекокомресурси" в особі Закарпатського обласного управління "Закарпаттяекокомресурси"

про

визнання недійсним правочину,

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

Надана скаржником поштова квитанція № 140386 не може бути таким доказом, оскільки на ній в якості одержувача кореспонденції вказано ДП "Закарпаттеплокомунэнерго", а не відповідача - Закарпатське обласне управління "Закарпаттяекокомресурси".

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ст. 1113, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ "Свалявські мінеральні води" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2007 р. у справі № 3-2-18/81 повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т. Ф.

Коробенко Г.П.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.08                                                                                           Справа № Б-7/31

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу Управління ПФУ в Коломийському районі

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2007р.

у справі № Б-7/31

за заявою Управління ПФУ в Коломийському районі, м.Коломия

до ДП «Імпульс-Сервіс»ВАТ «Імпульс», с.Струпків

про          визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53,86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Управління ПФУ в Коломийському районі до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2008 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2.          Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3.          Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4.          Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2008 р.

Справа № 14/803/07

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ, вул. Хрещатик,6, 01001

до відповідача ДП «Суднобудівельний завод ім. 61 комунара»

Про відміну процедури запиту цінових пропозицій на закупівлю.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на 29.01.2008 р. об 11-15 г.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3. Зобов’язати:

Позивача: надати суду докази надсилання копію висновку відповідачу, довідку про включення в ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідача : надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, довідку про включення в ЄДРПОУ.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.08

Справа №АС 13/44-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши матеріали

За
позовом :       Управління пенсійного
фонду України в Сумському районі

До
відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про  стягнення 11188 грн. 62 коп.

Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства  України,
суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти
позов до розгляду.

2.          Засідання по справі  призначити на
18.02.2008 року о 12 год. 10 хв.

Засідання  відбудеться в приміщенні господарського суду
Сумської області за адресою: м. Суми,
проспект Шевченка, 18/1, каб.309.

3.          Пропонується позивачу подати суду
оригінали документів на які він посилається у позовній заяві.

4.          Пропонується відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази обґрунтування
своєї позиції по справі.

5.          Представникам сторін для участі у
судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ
Б.І. ЛИХОВИД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.08

Справа №15/580-07.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю. розглянувши матеріали справи №15/580-07 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумське підприємство “Агротехсервіс”, м. Суми до відповідача Сумської міської ради, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство “Сумський Агрохім”, Сумський район, смт. Хотінь про визнання права на користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.12.2007р. провадження у справі №15/580-07 було зупинено до закінчення судової будівельно-технічної експертизи.

29.01.2008р. до господарського суду Сумської області надійшов висновок експерта №2162 від 24.01.2008р. по даній справі.

Враховуючи викладене, справа підлягає поновленню на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі № 15/580-07 – поновити.

2.          Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.02.2008 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, каб. 210, зал судових засідань № 210.

3.          Зобов’язати сторін подати суду письмові пояснення з обґрунтуванням їх позицій по справі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                             О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.01.08 р. Справа № 6/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Д.Подколзіної

розглянув матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донстроймаш” м.Горлівка, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Ремонтник” м.Горлівка, Донецької області

третьої особи ______________________________________________________________________

про стягнення 2 588грн. 64коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

6/14.Судове засідання призначити на 04.02.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 307

3.          Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; розгорнутий акт звірки розрахунків на момент подачі позову; довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

4.          Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів; докази відсилки відзиву позивачу; акт звірки розрахунків; довідку з облстатуправління про включення підприємства до ЄДРПОУ; посвідчення на представника.

5.          Роз’яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.01.08 р. Справа № 20/22

Суддя Донець О.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет”, с.Красна Поляна

про стягнення 61100,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст.61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/22.Судове засідання призначити на 05.02.08 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3.          Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про обсяг спожитої відповідачем електричної енергії.

4.          Зобов’язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його направлення позивачеві; посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства.

5.          Сторонам звірити взаємні розрахунки, акт звірки – надати суду.

6. Явка на засідання представників сторін - обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1-позивачу

1 – відповідачу

1- у справу

Вик.Канаховська В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.08                                                                                           Справа № 10/337

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів О.Михалюк

Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород № 1745 від 24.12.07

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.12.07 винесену за результатами розгляду скарги ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

на постанову № 2-150/07 від 19.06.07 головного державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області

у справі № 10/337

за позовом: ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача: ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород

про стягнення 1 451 101, 72 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м.Ужгород № 1745 від 24.12.07 до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 06.02.08 на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 в залі судового засідання.

3.Позивачу надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя О.Михалюк

Суддя Г.Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.02.08 р.                     Справа № 20/182

.

У Х В А Л И В:

.

Продовжити розгляд справи до 01.05.08 .

.

Суддя Донець О.Є.

.

Вик . тел. .

Надруковано примірників - . : господарському суду Донецької області - ., сторонам - . .
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 11/161-07

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:

Першикова Є.В.,

суддів:

Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

закритого акціонерного товариства "Титан" по виробництву під'ємно-транспортного устаткування (далі Товариство)

на рішення

господарського суду Харківської області

від

18.10.07

у справі

№ 11/161-07

господарського суду

Харківської області

за позовом

приватної виробничо-комерційної фірми "Лана" (далі Фірма)

до

Харківської міської ради (далі Рада)

про

визнання права власності

та, керуючись ст.ст. 53, 65, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

1. З метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, поновити строк для подання касаційної скарги Товариства № 3/76/юр від 17.12.07, як особи, яку не було залучено до участі у справі, щодо якої, на її думку, суд прийняв судове рішення, що стосується її прав і обов'язків, та прийняти її до провадження.

2.          Призначити справу до розгляду у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 28.02.08 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.                    У порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати:

Фірму та Раду –надати відзиви на касаційну скаргу Товариства

№ 3/76/юр від 17.12.07 через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.

4.          Довести до відома сторін, що їх нез’явлення у судове засідання касаційної інстанції без поважних причин не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий

Є.Першиков

судді:

Т.Данилова

І.Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 15/242-07-6188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скарги

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 р.

у справі

господарського суду Одеської області

за позовом

ТзОВ "Меркурій –П"

до

Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради

про

зобов’язання виконати певні дії

Керуючись ст.ст. 65,1114 ,1115Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження .

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27.02.2008 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім.202 .

3.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги .

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2008 р.
Справа № 9/85

За позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Житомирської філії ( м.
Новоград-Волинськиий)

до Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
Новоград-Волинський)

про стягнення 778,87 грн.

Суддя
Костриця О.О.

Присутні:

від позивача:
Поліщук О.Л. дов. від 17.05.2006р.

від
відповідача: не з'явився

Позивачем
пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача          778,87 грн., з яких: 715,81 грн.
заборгованості, 13,56 грн. пені, 44,68 грн. інфляційних нарахувань, 4,82 грн.
3% річних.

В судовому
засіданні представник позивача надав заяву, в якій повідомляє про погашення
відповідачем суми боргу та судових витрат, в підтвердження чого надав
банківські виписки (а.с.30-32), а також просить припинити провадження у справі,
в зв'язку з відмовою від позову.

Господарський
суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, приймає
відмову позивача від позову.

Враховуючи
викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження  у справі, в зв'язку з відмовою позивача від
позову.

Керуючись
ст.ст.80 п.4, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі припинити.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.01.08 р.                     Справа № 38/330

Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Крюківський вагонобудівний завод” м. Кременчук

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”- металургійний завод м. Донецьк

про стягнення 9 291грн.00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Ясько Є.В. юрисконсульт 2 кат. за дов. № 49юр-38 від 10.05.2007р.

від відповідача: не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Крюківський вагонобудівний завод” м. Кременчук, звернувся до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства „Донецьксталь”- металургійний завод м. Донецьк про стягнення вартості недостачі у сумі 9 291грн.00коп.

18.01.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.01.2008р. № 22-15/32 відповідно до якого Закрите акціонерне товариство „Донецьксталь”- металургійний завод м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 30939178) та знаходиться за адресою:83062, м. Донецьк, вул.. Івана Ткаченка, 122, який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 22.01.2008р. з’явився та надав суду супровідний лист від 21.01.2008р. № 1-79р., яким додав витребувані ухвалою суду документи. Лист та додані документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залученні до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання 22.01.2008р. не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав, але надіслав на адресу господарського суду клопотання від 21.01.2008р. № 17/16исх., в якому повідомив суд про причину неприбуття, вказавши поважну причину та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, яке судом розглянуте, прийняте до уваги та залучене до матеріалів справи.

Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 05.02.08 року.

Зобов’язати позивача надати суду оригінали паспорту №07/4782Ж на вагивагонні; рахунок-фактури №8520507 від 04.05.2007р.; платіжних доручень №8911 від 24.07.2007р.; №9195 від 30.07.2007р.; №4808; №4878; протоколу №3 від 26.03.2007р.; копію сертифіката якості №4464-С; докази направлення повідомлення відповідачу щодо нестачі у вагонах № 65696619, №64558687, №67858332; докази направлення телефонограми №38 відповідачу; докази направлення претензій відповідачу; письмові доводи на відзив відповідача.

Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); докази у підтвердження повноважень особи, що підписала договір №302107 від 23.02.2007р.; довіреність на представника.

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Радіонова О.О.

Надруковано 3 примірника

1 – у справу

2 –сторонам по справі

вик.Зікєєва Л.П.