ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 26/36

21.02.08

За позовом Приватного підприємства «Дельта Медікел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»

про стягнення 16164,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Гудим О.А. - представник

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 16164, 00 грн. передоплати за поставлений товар.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно усної домовленості між позивачем та відповідачем, відповідач зобов’язався передати у власність позивача, а позивач зобов’язався прийняти та оплатити товар –коврики Excursion 01073 -24 з логотипом у кількості 600 штук.

27.04.2007р. відповідач направив позивачу рахунок –фактуру № 81/5 від 27.04.2007р. на оплату товару на суму 16164, 00 грн., який був оплачений, згідно платіжного доручення № 768 від 15.05.2007р.

Відповідач зобов’язався поставити товар до 06.06.2007р.

Разом з тим, відповідач у встановлений строк товар не поставив.

Згідно ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

03.07.2007р. позивач вручив відповідачу лист за вих. 3377 від 21.06.2007р. з вимогою повернути суму переплати. На який відповідь позивачу від відповідача не надійшла.

26.09.2007р. позивач направив відповідачу лист з вимогою протягом 7 днів з моменту отримання листа перерахувати позивачу борг у розмірі 16164, 00 грн.

Станом на 05.11.2007р. відповідач перед позивачем свої зобов’язання не виконав і передоплату за непоставлений товар в сумі 16164,00 грн. не повернув.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок сувенірів»(01030, м. Київ, вул. Чапаєва, 10- А, код 32386000) на користь Приватного підприємства «Дельта Медікал»(01015, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2; 03151, м. Київ, а/с 22, код 30634637) 16164 (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири) грн. боргу, 161 (сто шістдесят одна) грн. 64 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук