overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.08р.

Справа № А11/25-08

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Константа", м. КривийРіг

до інспекції державного технічного нагляду Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: відкрите акціонерне товариство Банк "БІГ Енергія" в особі Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства Банк "БІГ Енергія", м. Запоріжжя

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники сторін:

Від позивача: Непомнящий Я.В., довіреність від 25.04.07р., представник;

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: Панченко О.О., довіреність №3 від 15.01.08р., начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача зняти з обліку комбайн зернозбиральний Case AF 2388, 2006р., зав. №HAJ 295639, № двигуна 46557219, номер держ. реєстр. 01086 ВО та комбайн зернозбиральний Case AF 2388, 2006р., зав. №HAJ 295639, № двигуна 46558018, номер держ. реєстр. 01084 ВО; зобов'язати відповідача, у зв'язку зі зміною власника, зареєструвати за позивачем комбайн зернозбиральний Case AF 2388, 2006р., зав. №HAJ 295639, № двигуна 46557219, номер держ. реєстр. 01086 ВО та комбайн зернозбиральний Case AF 2388, 2006р., зав. №HAJ 295639, № двигуна 46558018, номер держ. реєстр. 01084 ВО.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав відзив де зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки інспекції було надано заяву позивача, до якої додавався договір купівлі-продажу вказаної техніки, в якому продавцем від імені ТОВ "Південно-Українська лізингова компанія" виступав ВАТ "Банк "Біг Енергія", однак, ВАТ "Банк "Біг Енергія" не є власником вказаної техніки, і лише на підставі цього договору, без заяви власника, зняття з обліку техніки, та, відповідно, її реєстрація за новим власником, не уявляється можливою та буде суперечити чинному законодавству.

05.02.08р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представник останнього.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №А11/25-08 до 28.02.08р.

2. Судове засідання призначити на 28.02.08 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08

Справа №7/21-08.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/21-08, порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1; ід. код 22977058) до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Карла Маркса, 31; ід. код 23819010) про визнання банкрутом,

В засіданні присутні:

Від кредитора: Нездоймишапка О. О.

Від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008р. порушено провадження у справі № 7/21-08 за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом, відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Матеріалами справи підтверджується, що керівні органи боржника – юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, на день розгляду заяви кредитора про порушення справи про банкрутство боржник має непогашену заборгованість перед ініціюючим кредитором – Управлінням Пенсійного фонду України в м. Шостка у розмірі 898 грн. 00 коп., в зв’язку з чим провадження у справі повинне проводитись відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором - арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АБ № 116045 від 15.11.2004 р.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ПОСТАНОВИВ:

1. ВИЗНАТИ БАНКРУТОМ – Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-98» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Карла Маркса, 31; ід. код 23819010)

2.Відкрити ліквідаційну процедуру.

3.Призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Корнілова Євгенія Олександровича (ліцензія серії АБ № 116045 від 15.11.2004 р.) та покласти на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Зобов’язати ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог ст. 32 вищевказаного Закону.

5.Постанову надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Шосткінського міського управління юстиції.

СУДДЯ                      М.Б. РИЖКОВ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 березня 2008 р.

№ 29/549

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Україна Інтернешнл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року у справі № 29/549 за позовом державного підприємства "Державний науково-дослідний, проектно-конструкторський і проектний інститут вугільної промисловості "УКРНДІПРОЕКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Україна Інтернешнл", третя особа –регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, про стягнення 13884,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Пак-Україна Інтернешнл" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 січня 2008 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 квітня 2008 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 331 (3-й поверх).

Головуючий, суддя

М.В. Кузьменко

Суддя

І.М. Васищак

Суддя

В.М. Палій
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31.01.08р.

Справа № А2/230-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Центральної МДПІ, м.Кривий Ріг

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1(Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21.02.08р. о 12:20год.

3. В судове засідання відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання повноважних представників позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2008 р.

№ 21/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді                    М.В.Кузьменка,

судді                                        І.М.Васищака,

судді                                        В.М.Палій,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Теплорембуд"

на            рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2007р. та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р.

у справі №21/188

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплорембуд"

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго"

про                     стягнення 41 161,74 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплорембуд" на рішення господарського суду Донецької області від 12.09.2007р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2007р. у справі №21/188 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплорембуд" на “26” лютого 2008 р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, 11 зал каб.331).

3. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий, суддя                                                            М.В.Кузьменко

Суддя                                                                                І.М.Васищак

Суддя                                                                                В.М.Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№02/146-1
про примусове виконання рішення
08.01.2008р.                                                                                           № 02/146-1
На підставі постанови господарського суду Волинської області по справі № 02/146-54А від 25.12.2007р., яка набрала законної сили,
Розстрочити виконання рішення на 12 місяців рівними частками.
Виконавчий лист дійсний для пред'явлення до виконання до 25.12.2010р.
Суддя С.В.Костюк
Суддя                                                    Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" січня 2008 р.

Справа № 8/21/08

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційно-лізингова

компанія “Рента”,

65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 54а,

поштова адреса: 65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 2/4, офіс 1,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Екостар”,

54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93,

про стягнення коштів у сумі 3291 грн. 78 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі.

2.          Розгляд справи призначити на 12 лютого 2008 року на 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 912.

3.          Зобов’язати:

- позивача - в термін до 08.02.2008р. надати копію довідки про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 09.01.2008р. (дата подання позову);

- відповідача - в термін до 08.02.2008р. надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами; копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на 09.01.2008р. (дата подання позову).

4. Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст.36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія –у справу);

-          відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в

доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.08р.

Справа № А8/62-08(А31/163-07)

За позовом Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених" (м.Дніпропетровськ)

до Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ)

про скасування рішення

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про скасування рішення Дніпропетровської міської ради №23/10 від 07 лютого 2007 року "Про затвердження Статуту Комунального підприємства "Будинок вчених" Дніпропетровської міської ради та викладення у новій редакції", обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що дане рішення було прийняте з порушенням норм чинного законодавства України та порушує права та інтереси Державного міського комунального підприємства "Будинок вчених".

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, витребувані судом документи не надали.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.08р. на 9 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу – виконати вимоги попередніх ухвал суду; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

3. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Дубінін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2008 р.

№ 3/706/07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Остапенка М.І.

суддів :

Борденюк Є.М.

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

Приватного підприємства "Оптиміст"

на постанову

Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року

у справі за позовом

до

про

ВАТ "Миколаївєвродім"

Приватного підприємства "Оптиміст"

витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного підприємства "Оптиміст" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2007 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2007 року відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 14.02.2008р. о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді                                                                        Є.М. Борденюк

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2008 р.

Справа № Б-21/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі :

Cудді Скапровської Ірини Михайлівни

При секретарі судового засідання Ляхович С.В. , розлянувши матеріали

за заявою: Прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Надвірнянському районі,

м-н Шевченка,3, м.Надвірна 78400

до боржника: ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", вул. Б.Хмельницького, с.Назавизів, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська область , ( код 31146555)

про визнання банкрутом

Представники :

від кредитора: Юрчило М.Д. - представник УПФУ (довіреність № 3/06 від 03.01.08р.).

від боржника: не з"явились.

встановив:

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника кредитора, суд встановив, що кредитором подано неналежні докази повідомлення учасників товариства про порушення справи. Учасниками є іноземні юридичні особи, тому повідомлення слід здійснювати відповідно до конвенції "Про вручення судових та досудових документів у цивільних та комерційних справах".

З метою повного та об"єктивного розгляду справи, засідання слід відкласти та зобов"язати кредитора повідомити учасників товариства про порушення справи про визнання боржника ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне" банкрутом, докази повідомлення подати суду на ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання відкласти на 18.03.08 о 10-15 год.

Викликати для участі у засіданні представників кредитора та боржника, явка обов"язкова.

Зобов"язати кредитора повідомити учасників товариства :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднана торгова компанія" зареєстрована Приморською районною адміністрацією Одеського міськвиконкому і знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Генуезька,22/109;

- "Rolf Neuffer Gmbh", яка є юридичною особою за законодавством Німеччини, вул.Пфенненекерштрасе,28, м.Мьотцінген, D-71159, Німеччина;

- Любомира Ярославовича Гузара, м.Львів, вул.С.Петлюри,4/119. про порушення справи про визнання боржника ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне" банкрутом, документи, що підтвердять належне повідомлення учасників ТзОВ з іноземними інвестиціями "Древкасне", подати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвалу направити : заявнику, боржнику, державному органу з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців,15).

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

___________Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

23.01.08
Справа № 13/7

Суддя
Калашник Т.Л.,  розглянувши
матеріали  за позовом  Прокурора м. Свердловська Луганської
області в інтересах держави в особі Свердловської міської ради, м. Свердловськ
Луганська область

до Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганська область

про стягнення 940грн. 20 коп.,

визнав їх достатніми для прийняття
позовної заяви до розгляду, керуючись стат тями 61,64-68 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити
провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи
призначити  на   18.02.2008 р.  о
10  год  50
хв., каб №304 (Справа розглядатиметься суддею Яресько Б.В.).

3.Зобов'язати позивача -   подати заперечення на відзив відповідача,
докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;
подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в
засіданні; на день розгляду справи провести звірення розрахунків з
відповідачем, акт звірен ня подати суду;
надати  обґрунтований розрахунок
суми, що заявлена до стягнення; у разі погашення заборгованості надати
відповідні докази.

4.Зобов'язати Відповідача:
подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне
підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву
позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу
надати контррозрахунок; подати докази статусу
юридичної особи.

5. Зобов'язати Управління державної реєстрації та міського реєстру
Луганської міської ради -надати відомості щодо знаходження в міському
(державному) реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності - приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1.

Явка представників сторін в засідання
суду обов'язкова.

Суддя
Т.Л.Калашник

Помічник
судді
А.В.Бабаян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2008                                                    Справа № 8/23

Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Ужгородської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в Ужгородському районі Закарпатської області, м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства „Ужгородбуд”, с. Сюрте Ужгородського району

про стягнення заборгованості в сумі 2618,39 грн.

Представники:

Від позивача – Діус Н.І. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1817/01 від 01.08.07;

Від відповідача –не з’явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Сливка Я.Б.

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- витребував від

позивача: вжити заходи щодо вручення відповідачу копії цієї ухвали, копії ухвали від 31.01.08 та копії позовної заяви №03/206 вих. 08 від 25.01.08 з додатками. З’ясувавши адресу відповідача, подати суду докази такого вручення.

Відповідача: запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

- заслухав позивача, прокурора

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

- представником позивача та прокурором позовні вимоги підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами. Просять позов задоволити.

- здійснене за вказаною адресою поштове відправлення відповідачу повернуто суду органом поштового зв’язку без вручення.

Витребувані додаткові докази сторонами не подано у повному обсязі.

Таким чином, провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Призначити справу до судового розгляду.

3.          Розгляд адміністративної справи призначити на 06 березня 2008 р. о 10:00год.

4.          Зобов’язати позивача вжити заходи щодо вручення відповідачу копії цієї ухвали, копії позовної заяви №03/206 вих. 08 від 25.01.08 з додатками. З’ясувавши адресу відповідача, подати суду докази такого вручення.

5. Зобов’язати відповідача запропонувати подати письмове пояснення по суті заявлених вимог з підтверджуючими матеріалами.

6.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача, прокурора.

Суддя В.С. Русняк