СУД
СУД
У Х В А Л А

08.01.08                                                                                 Справа № 01-10/22-8.

Суддя Кривохижа Т.Г., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Слов‘яносербському районі

Луганської області, смт. Слов‘яносербськ Луганської області,

до боржника - Слов‘яносербського державного районного побутового комбінату,

смт. Слов‘яносербськ Луганської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора від 29.12.07. №3137/01-06 (вхідний по канцелярії суду №8 від 08.01.08.) та додані до неї матеріали, суд

в с т а н о в и в :

- кредитор подав до суду заяву від 29.12.07. №3137/01-06 (вхідний по канцелярії суду №8 від 08.01.08.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника –Слов‘яносербського державного районного побутового комбінату, смт. Слов‘яносербськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом –Закон), тобто щодо банкрутства відсутнього боржника;

- за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор у резолютивній її частині сформував лише одну вимогу, а саме: про порушення провадження у справі, та не визначивши свої вимоги щодо розміру безспірних грошових вимог до боржника, що не відповідає приписам ч.1 ст.7 Закону.

Крім того, до заяви кредитора про ініціацію порушення провадження у справі про банкрутство боржника не додано:

- доказів, які підтверджують наявність обставин, які дозволяють віднести боржника до відсутнього, а саме: довідку органу зв’язку про неможливість вручити боржнику кореспонденції за його юридичною адресою; довідку або пояснення власника будівлі, за місцем реєстрації боржника, які підтверджують відсутність його за місцем знаходження та відсутність ведення ним підприємницької діяльності;

- докази фактичного припинення боржником своєї діяльності, в тому числі: неподання протягом року у встановленому законодавством порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності до органу державної податкової служби (довідка ДПІ –при наявності) та відповідної звітності до УПФУ;

- докази наявності у боржника на цей час статусу суб’єкта підприємницької діяльності, в тому числі довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про внесення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців;

- до даної заяви кредитором не додано належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно зі ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб –підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

- до того ж, кредитору при повторному поданні заяви слід додати до неї належні докази (відповідні рішення ради органу місцевого самоврядування) наявності на цей час правових підстав для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство боржника –об’єкта права комунальної власності (ч. 8 ст. 5 Закону).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню кредитору з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Додаток (тільки заявнику): –на “30“ аркушах (рекомендованим листом).

Суддя Т.Г. Кривохижа