ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.08р.

Справа
№ 35/198-08

За
позовом  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1,                 м.
Дніпропетровськ

до
1- Товариства з обмеженою відповідальністю"КП Центральний ринок
",

м. Дніпропетровськ

2- Відкритого акціонерного
товариства"Дніпропетровський центральний ринок ",

м. Дніпропетровськ

Третя
особа   Дніпропетровська міська рада,

м. Дніпропетровськ

про встановлення земельного сервітуту

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2., представник,
дов.№12661 від 27.08.2008р. від відповідача -1-ОСОБА_3, представник, дов.№71
від 07.05.2008р.

ОСОБА_4.,
представник, дов.№176 від 21.10.2008р.

від
відповідача -2- представник не з"явився

від
третьої особи - представник не з"явився

СУТЬ
СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою
про встановлення земельного сервітуту та просить встановити в інтересах
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1:

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі
поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки :06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та ділянками
Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний
ринок" [кадастровий номер ділянок :06:090:0122 (75051105) площа
0,6186 га; :06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га;
:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та усунути будь-які
перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі, металеві конструкції
тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право вільного пішого проходу через встановлені межі
поміж ділянкою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки :06:090:0065 (75051006) площа 0,068 га] та земельною ділянкою
Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" [кадастровий
номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га] та усунути
будь-які перешкоди, в тому числі некапітальні паркани, огорожі, металеві
конструкції тощо у здійсненні цього земельного сервітуту;

-
земельний сервітут на право проїзду на транспортному засобі по наявному шляху
через земельні ділянки Відкритого акціонерного товариства
"Дніпропетровський центральний ринок" [кадастровий номер ділянок
:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; :06:090:0273
(75051292) площа 0,201 га;:06:090:0283 (75051302) площа 0,4226 га] та
земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" [кадастровий номер ділянки :06:090:0304 (75051318) площа
5,4173га];

-
земельний сервітут на право прокладання та експлуатації ліній електропередачі,
зв"язку, трубопроводів, інших лінійних комунікацій, право прокладати на
свою земельну ділянку водопровід та право відводу води зі своєї земельної
ділянки через земельні ділянки Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок"
[кадастровий номер ділянок :06:090:0122 площа 0,6186 га:
:06:090:0273 (75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283
(75051302) площа 0,4226 га] та земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю
"КП Центральний ринок" [кадастровий номер ділянки
:06:090:0304 (75051318) площа 5,4173 га];

-
земельний сервітут на право встановлення будівельних риштувань та складування
будівельних матеріалів з метою ремонту будівлі - зі сторони стін капітальної
будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 - у тих місцях, де вони безпосередньо
знаходяться на встановленій межі поміж земельною ділянкою Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 [кадастровий номер
ділянки:06:090:0065 (75051006) площа 0,068га] з одного боку та
земельних ділянок Відкритого
акціонерного товариства "Дніпропетровський центральний ринок"  [кадастровий номер ділянок
:06:090:0122 (75051105) площа 0,6186 га; :06:090:0273
(75051292) площа 0,201 га; :06:090:0283 (75051302) площа 0,4226га] та
земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" [кадастровий номер ділянки:06:090:0304 (75051318) площа
5,4173га], а також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю
"КП Центральний ринок" та Відкрите
акціонерне товариство "Дніпропетровський центральний ринок"
зберігати необхідний просвіт (зазор) в розмірі чотирьох метрів поміж стінами
капітальної будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19 та будь-якими найближчими
стінами, спорудами, торгівельними рядами, огорожею тощо, що знаходяться на
земельних ділянках Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний
ринок" та Відкритого  акціонерного
товариства "Дніпропетровський центральний ринок", а також демонтувати
будь-які некапітальні огорожі, паркани, металеві конструкції або торгівельні
ряди тощо, що знаходяться на відстані менше чотирьох метрів до стін капітальної
будівлі продовольчого магазину №67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19.

29.10.2008 р. від Позивача надійшло
клопотання про зміну підстав та зменшення обсягу позовних вимог, в якому
просить зобов'язати ТОВ "Центральний ринок" і ВАТ
"Дніпропетровський центральний ринок" зберігати необхідний зазор в
розмірі не менше чотирьох метрів поміж стінами капітальної будівлі магазину №
67 (літ. С-1, С1-1, С2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта,
2/19 та будь-якими найближчими торгівельними рядами, павільйонами, парканами
тощо, що знаходяться на земельних ділянках ТОВ "КП Центральний ринок"
та ВАТ "Дніпропетровський центральний ринок", а також зобов'язати ВАТ
"Дніпропетровський центральний ринок" усунути перешкоди у
користуванні евакуаційними виходами із будівлі магазину №67 (літ. С-1, С1-1,
с2-1, С3-1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 2/19, що належить
Позивачу.

Заява
про зміну підстав позову обгрунтована тим, що Відповідач-2 та Відповідач-3
перешкоджають Позивачу використовувати свою земельну ділянку та нежитлову
споруду за призначенням, оскільки облаштували свої паркани та тогівельні ряди з
порушенням правил пожежної безпеки.

Представник
Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав клопотання, в
якому повідомив, що органами пожежного нагляду проводиться перевірка дотримання
Відповідачами вимог пожежної безпеки та заявив усне клопотання про витребування
у 2-ї самостійної державної пожежної частини матеріалів цієї перевірки.

Відповідач-1-
вважає, що змінені позовні вимоги не підлягають задоволенню, посилаючись на те,
що Позивач не довів порушення Відповідачами норм пожежної безпеки, надані ним
докази не є належними доказами таких фактів. Вважає, що наведені Позивачем
правові норми не підлягають застосуванню у даному випадку, оскільки вони
встановлюють вимоги щодо утримання вільними шляхів евакуації людей, які
розташовані всередині приміщення будівель або споруд, а не між будівлями та
спорудами на вулиці, тощо.

Проти
призначення у справі експертизи заперечує.

Відповідач-2-
та Третя особа в судове засідання не з'явилися, вимог суду не виконали.

Зважаючи
на викладене, в зв"язку з неявкою Відповідача-2-та необхідністю
витребування матеріалів за результатами перевірки дотримання сторонами правил
пожежної безпеки, спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні та
розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою
в.о. голови суду строк вирішення спору продовжено до 11.12.2008 р.

Керуючись
п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.
Розгляд справи відкласти на 02.12.08 р. - 09:30 год (кабінет №38 за
адресою:                     м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До
судового засідання:

Позивачу:

-
надіслати копію клопотання про зміну позовних вимог та копії доданих до нього
документів сторонам та Третій особі, докази чого надати суду.

Відповідачу-2:

-
надати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про зміну позовних
вимог та докази на його обгрунтування;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

Третій особі:

-
надати відзив на позовну заяву з врахуванням клопотання про зміну позовних
вимог та докази на його обгрунтування;

-
надати довідку про включення до ЄДРПОУ.

3.
Направити запит до 2-ї самостійної державної пожежної частини щодо надання
матеріалів за результатами перевірки дотримання сторонами вимог правил пожежної
безпеки.

Явка в судове
засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова