ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 лютого 2008 р.

№ 14/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого (доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційне подання

Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

на постанову

та ухвалу

від 18.12.2007 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 01.11.2007 р. господарського суду Кіровоградської області

у справі

№ 14/60 господарського суду Кіровоградської області

за заявою

Світловодського підприємства теплових мереж, м. Світловодськ

до

ВАТ "Чисті метали", м. Світловодськ

про

банкрутство

кредитор

ТОВ "Сілікон", м. Світловодськ

арбітражний керуючий

Ніколаєнко В.А.

В С Т А Н О В И В :

Подане Заступником прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України касаційне подання від 12.01.2008 р. № 05/1-76 вих. не може бути розглянуте Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник в касаційному порядку оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2007 р., якою залишено без змін ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007 р. про визнання грошових вимог кредитора –ТОВ "Сілікон" в сумі 2 408 938,84 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів, а також оскаржує саму ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2007 р.

Відповідно до ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу (подання), надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги (подання) і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів касаційного подання, заявником направлено копію касаційного подання лише боржнику (фіскальний чек № 6551 від 15.01.2008 р.), Фонду державного майна України (фіскальний чек № 6553 від 15.01.2008 р.), ініціюючому кредитору (фіскальний чек № 6554 від 15.01.2008 р.) та керуючому санацією Ніколаєнку В.А. (фіскальний чек № 6552 від 15.01.2008 р.).

Однак, заявником не надано доказів направлення копії касаційного подання кредитору у справі - ТОВ "Сілікон", грошові вимоги якого ним оскаржуються.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою (поданням) порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України.

За таких обставин касаційне подання не може бути прийняте до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційне подання Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України повернути заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді                                                                        Л.Й. Катеринчук

Н.Г. Ткаченко