ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 25/38-63
Суддя
господарського суду Донецької області БОЙКО І.А.,
розглянувши  матеріали позовної заяви   закритого акціонерного товариства “Страхова
компанія “Українська страхова група” м. Київ
до  приватного підприємця “ОСОБА_1.” м. Маріуполь
Позивач - закрите акціонерне
товариство “Страхова компанія “Українська страхова група” м. Київ
звернувся  до господарського суду
Донецької області з позовом до   відповідача
- приватного підприємця “ОСОБА_1.” м. Маріуполь Донецької області про
Пунктом  2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального
кодексу  України передбачено, що позовна
заява повинна містити  найтування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для
фізичних осіб)  сторін, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб),
ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності за їх наявності (для
юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для
фізичних осіб - платників податків). Пунктом
2-1 вищенаведеної статті також
передбачено, що позовна заява повинна містити документи, що
підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Пунктом  3 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначається, що до
позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату державного мита у
встановленому порядку та розмірі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу  України
визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Позивачем в позовній заяві не
зазначено повного ім'я  відповідача, а
саме: позивач у позовній заяві вказав відповідачем - приватного підприємця
“ОСОБА_1.”, повного імені та  імені по
батькові якого позивачем не зазначено.
З жодного доданого до позову документу
не вбачається  повного імені та  імені по батькові відповідача.
Документів, які б підтверджували за
відповідачем статус суб'єкта підприємницької діяльності позивачем до матеріалів
позову також не надано.
В підтвердження сплати держмита до
Пунктом 2 ст. 3 Декрету КМУ “Про
державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р. із змінами та доповненнями  встановлено розмір ставки державного мита із
позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів  - 1% ціни позову, але не менше 6
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 102грн. 00коп.), із позовних
заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів  - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (85грн. 00коп. ).
Як вбачається з позовної заяви, ціна
сумі 231грн. 18коп., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993р.
Такі документи не можуть бути прийнятими
судом як доказ сплати держмита у встановленому порядку та розмірі.
В підтвердження направлення на адресу
відповідача копії позовної заяви та доданих
до неї документів позивачем додано до позову  опис вкладення у цінний лист та поштове
повідомлення, у яких зазначено, що позовна заява та додані до неї документи
були направлені відповідачу на адресу: АДРЕСА_2, яку позивач також зазначає і у
позовні вимоги, позивач посилається на договір AUP 130.06 про надання транспортних
послуг підчас перевезень вантажів у міжнародному автомобільному сполученні від
31.12.2006р. укладений між ТОВ “Асстра Україна” та відповідачем, у якому
зазначено поштову адресу відповідача:АДРЕСА_1.
наданих документів вбачається, що рекомендований лист з копією позовної заяви
та доданими до неї документами  був
направлений на адресу: АДРЕСА_2,  в той
час, як адреса відповідачаАДРЕСА_1.
суд вважає, що в матеріалах справи відсутній документ, який підтверджує
відправлення відповідачеві          -
копії позовної заяви і доданих до неї документів.
до п.п. 2, 4, 6  ст. 63 Господарського
процесуального кодексу  України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не вказано
повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо не подано доказів сплати
державного мита у встановленому порядку та розмірі та не представлено доказів
направлення відповідачеві копії позовної заяви
та доданих до неї документів.
Суд доводить до відома, що у разі
усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі знову звернутися до
господарського суду з позовом.
підставі викладеного,  керуючись
п.п.  2, 4, 6  ст. 63 Господарського процесуального кодексу
України, суд
Позовну заяву закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Українська страхова група” м. Київ до   відповідача - приватного підприємця
“ОСОБА_1.” м. Маріуполь Донецької області про відшкодування завданої шкоди в
(тільки для закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Українська
страхова група”):  позовна заява з
доданими до неї документами, конверт - всього на 56-ти аркушах; конверт,
довідка на повернення держмита та довідка на повернення витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
І  прим. - відповідачу;
1 прим. - суду