ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

03.07.08

Справа № 14/25
Львівський апеляційний г
осподарський суд у складі:
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
Т. Бонк

С. Бойко
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляц
ійну скаргу СФГ»Бджілка»ві
д 10.04.08
на рішення господарськ
ого суду Рівненської област
і від 25.03.08
у справі № 14/25
за позовом ПП»ВКЗ Деб
ют»
до відповідача- СФГ»Бдж
ілка»
про зобов»язання усун
ути перешкоди у користуванні
та розпорядженні майном
за участю представникі
в сторін:
Від позивача_ - не з»явився

Від відповідача_ - не з»яви
вся
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарськог
о суду Рівненської області в
ід 25.03.08 по даній справі позов П
П»ВКЗ Дебют» задоволено. Зоб
ов"язано Селянське фермерськ
е господарство "Бджілка" усун
ути перешкоди приватному під
приємству "ВКЗ-Дебют" у корист
уванні та розпорядженні майн
ом - гаражем (складом), що позна
чений на плані літерою "I-1" і зна
ходиться за адресою Рівненсь
ка область, Млинівський райо
н с.Владиславівка, вул.Ювілей
на, 11, та зобов"язано СФГ "Бджілк
а" звільнити дане приміщення
. Стягнуто з рахунку Селянськ
е фермерське господарство "Б
джілка" на користь Приватне п
ідприємство "ВКЗ-Дебют" 35 152 85 грн
. витрат по держмиту, 118 грн. вит
рат на інформаційно-технічне
забезпечення судового проце
су.
Не погоджуючись із пр
ийнятим рішенням, відповідач
подав апеляційну скаргу з пр
оханням скасувати рішення су
ду та припинити провадження
по справі, так як вважає оскар
жуване рішення таким, що прий
нято з порушенням норм проце
суального права, не повного з
»ясування обставин справи. А
пелянт зазначає, що в спірном
у приміщенні знаходиться май
но фізичної особи Радчук Р.П.,
а тому позов треба подавати д
о даної особи в порядку цивіл
ьного судочинства, а не госпо
дарського.
В судовому засідан
ні, представник позивача зап
еречив проти доводів апелянт
а, просив рішення суду залиши
ти без змін, як таке, що прийня
то з дотриманням норм чинног
о законодавства та на підста
ві досліджених усіх обставин
справи.
Розглянувши доводи апеляц
ійної скарги, заслухавши пре
дставників сторін, дослідив
ши обставини справи, перевір
ивши правильність застосува
ння судом першої інстанції н
орм чинного законодавства, к
олегія суддів не вбачає прав
ових підстав для задоволення
вимог апелянта.
При цьому колегія виходила
з наступного.
Приватне підприємство "В
КЗ-Дебют" звернулося з позово
м до Селянського фермерськог
о господарства "Бджілка" в яко
му просить у примусовому пор
ядку зобов"язати СФГ "Бджілка
" усунути перешкоди у користу
ванні та розпорядженні майно
м- гаражем (складом), що познач
ений на плані літерою "I-1", що зн
аходиться за адресою Рівненс
ька область, Млинівський рай
он с.Владиславівка, вул.Ювіле
йна, 11, а саме зобов"язати відпо
відача звільнити дане приміщ
ення. Свої вимоги позивач мот
ивує тим, що ПП "ВКЗ-Дебют" явля
ється власником вищевказано
го приміщення, однак відпові
дач самовільно зайняв його (п
риміщення) і позивач не має мо
жливості вільно користувати
ся та розпоряджатися належни
м йому майном.
Як встановлено колегією, 25 с
ічня 2001 року приватне підприє
мство "ВКЗ-Дебют" на підставі д
оговору купівлі-продажу цілі
сного майнового комплексу пр
идбало у приватного підприєм
ства "Пролісок" основні засоб
и виробництва та автотранспо
ртні засоби згідно переліку,
вказаному у специфікації до
датках №1, №2, які є невід"ємною
частиною до даного договору
в тому числі автогараж 1989 року
випуску вартістю 168 099, 33 гривень
.
Право власності позивача н
а нерухоме майно, придбане по
вищевказаному договору купі
влі-продажу, зареєстровано в
Рівненському обласному бюро
технічної інвентаризації пр
о що зроблено запис в реєстро
ву книгу №1 за реєстровим №96-1. К
рім того факт державної реєс
трації права власності на не
рухоме майно підтверджуєтьс
я реєстраційним посвідчення
м від 18.04.2001 року та Витягом з реє
стру прав власності на нерух
оме майно №1731495 від 15.10.2003 року, вид
аними комунальним підприємс
твом "Рівненське обласне бюр
о технічної інвентаризації".

Згідно реєстраційного пос
відчення та Витягу з реєстру
прав власності на нерухоме м
айно, цілісний майновий комп
лекс, придбаний ПП "ВКЗ-Дебют"
на підставі договору купівл
і-продажу від 25.01.2001 р., розміщени
й за адерсою Рівненська обла
сть, Млинівський район с.Влад
иславівка, вул.Ювілейна, 11 в
цілому складається з консер
вного заводу, магазину (вагон
чика), прохідної, складу (підва
лу), котельні, будівлі консерв
ного цеху та гаража (складу).

Відповідно до статті 316 Цив
ільного кодексу України прав
ом власності є право особи на
річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своє
ю волею, незалежно від волі ін
ших осіб.
Статтями 317, 319 цього ж Кодексу
встановлено, що власникові н
алежать права володіння, кор
истування та розпоряджання с
воїм майном і, що власник воло
діє, користується, розпорядж
ається своїм майном на власн
ий розсуд.
Відповідно ж до статті 41 Кон
ституції України, статті 321 Ци
вільного кодексу України пра
во власності є непорушним. Ві
дповідно до статті 392 ЦК Украї
ни власник майна має право ви
магати усунення перешкод у з
дійсненні ним права користув
ання та розпорядження своїм
майном.
Згідно пояснень представн
ика позивача, громадянин Рад
чук Ростислав Петрович, як чл
ен селянського фермерського
господарства "Бджілка", та пра
цівники СФГ "Бджілка" за вказі
вкою Радчука Р.П. здійснювали
демонтаж приміщення гаража
в с.Владиславівка, належного
підприємству "Дебют". Даний фа
кт підтверджується постанов
ою Млинівського РВ УМВС про в
ідмову в порушенні криміналь
ної справи від 25.07.2007 року (16 а.с.) в
абзаці другому мотивувально
ї частини якої зазначено, що в
ході проведеної перевірки в
становлено, що 14 та 15 серпня 2007 р
оку гр. Козярук Микола Микола
йович 1962 р. н., гр. Котік Михайло А
рсентійович 1966 р.н. жителі с.Вла
диславівка Млинівського рай
ону, механізатори СФГ "Бджілк
а", по вказівці свого керівник
а Радчука Р.П. займалися демон
тажем приміщення гаража в с.В
ладиславівка, а саме першого
дня вони від"єднали листи бля
хи обшивки стіни гаража, на с
лідуючий- загрузили причіп с
кловати, яка служила для тепл
оізоляції.
Згідно наявних в матеріала
х справи пояснень Владиславі
вського сільського голови Лу
цюка О.В. (53-54 а.с.) Радчук Р.П. самов
ільно збив замки і захватив п
риміщення автогаража, яким к
ористується до сьогоднішньо
го дня, розібравши перегород
ку, металічну підлогу, частин
у скловати. Крім того сільськ
ий голова зазначив, що на гара
ж (склад), належний ПП "ВКЗ-Дебю
т" та розміщений по вул.Ювілей
на, 11, Радчук Р.П. самовільно пов
ісив трафарет "Ювілейна, 15".
З огляду на досліджені обст
авини справи та той факт, що до
води апелянта спростовуютьс
я вищенаведеними обставинам
и та наявними в справі доказа
ми, вимоги апелянта є необгру
нтованими.
Колегія суддів, вважає, щ
о місцевим господарським суд
ом за наявних у справі доказі
в в цілому зроблено правильн
і висновки щодо обставин спр
ави, що свідчить про відсутні
сть підстав для скасування р
ішення місцевого господарсь
кого суду та задоволення апе
ляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК
України, Львівський апеляці
йний господарський суд
Постановив:
Рішення господарського
суду Рівненської області в
ід 25.03.08 у справі № 14/25 залишити бе
з змін, а апеляційну скаргу - б
ез задоволення.
Постанову може бути оскарж
ено у касаційному порядку.
Матеріали справи скеруват
и до господарського суду Рів
ненської області.
Головуючий-суддя
Р. Марко
Суддя Т
. Бонк
Суддя
С. Бойко