ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04.02.08р.

Справа № 41/6-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Звенигородський сироробний комбінат",

м. Звенигородка, Черкаська область

до Приватного підприємства "ВТС", м. Дніпропетровськ

про стягнення 224298,18 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача:Теліга І.І., довіреність № 1345 від 12.09.07 року

Від відповідача: Сергеєв А.М., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 224298,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 131 від 03.07.06 року.

Відповідач в судове засідання з’явився, стверджує, що на момент розгляду справи заборгованість відповідача, яка виникла внаслідок несплати отриманого від позивача товару складає 167203,28 грн.

За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем –Відкритим акціонерним товариством "Звенигородський сироробний комбінат" та відповідачем – Приватним підприємством "ВТС” укладений договір дистрибуції на продаж продукції № 131 від 03.07.06 року (далі –договір), пунктом 1 якого передбачено зобов’язання підприємства (позивача у справі) поставити дистрибутору (відповідачу у справі) молочну продукцію, та зобов’язання дистрибутора, відповідно, прийняти, сплатити та провести її реалізацію.

На виконання умов договору за накладними № 27294 від 19.07.06 року, № 27522 від 26.07.06 року, № 27676 від 31.07.06 року позивачем поставлена відповідачу продукція на загальну суму 128072,28 грн.

Пунктом 4.5. договору в редакції додаткової угоди № 2 від 03.07.06 року к договору дистрибуції № 131 від 03.07.06 року передбачено, що розрахунок за продукцію дистрибутор зобов’язаний провести не пізніше 24 календарних днів з дати її отримання. Датою отримання продукції вважається дата зазначена в накладних документах.

11.08.06 року відповідачем частково повернутий позивачу товар на суму 81639,42 грн., отриманий від нього за накладною № 27522 від 26.07.06 року.

Крім того, в період з 25.09.07 року 14.12.07 року відповідач частково розрахувався за поставлену позивачем продукцію, в розмірі 4000 грн.

Сторонами не подано доказів сплати відповідачем отриманого від позивача за вищевказаними накладними товару в повному обсязі.

Таким чином, заборгованість відповідача на момент розгляду справи складає 42432,86 грн.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов’язання по оплаті поставленої позивачем продукції.

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

У встановлений договором строк відповідач оплату отриманої від позивача продукції в повному обсязі не здійснив.

За таких обставин, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача боргу в розмірі 42432,86 грн.

Щодо решти позовних вимог, суд не може у відповідності із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України прийняти в якості належних та допустимих доказів поставки позивачем відповідачу продукції за договором накладні № 26513 від 21.06.06 року, № 26514 від 21.06.06 року, № 26516 від 21.06.06 року, оскільки постачання за ними здійснене раніше, ніж укладений між сторонами договір № 131 від 03.07.06 року.

В даному випадку позивач не позбавляється можливості звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, яка виникла внаслідок несплати продукції, отриманої за вказаними накладними в загальному порядку.

На підставі вищенаведеного та

керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „ВТС” – 49100, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 9 кв. 210, , р/р 3001 в філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 306016 на користь Відкритого акціонерного товариства „Звенигородський сироробний комбінат” - 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. К. Маркса,35-а, р/р № 260013916 в Звенигородському відділенні „Аваль”, МФО 354411 суму боргу –42432,86 грн. (сорок дві тисячі чотириста тридцять дві грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита –464,32 грн. (чотириста шістдесят чотири грн. 32 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –24,42 грн. (двадцять чотири грн. 42 коп.).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ                                                             Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 07.02.08 року