ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2008 Справа № 13/82-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м.Херсона

до Відкритого акціонерного товариства Проектно-конструкторського технологічного інституту "Аметист"

про стягнення 4770,12 грн,

за участі представників:

позивача –Чумаченко К.О.,

відповідача –Ревери І.К.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить суд відшкодувати за рахунок відповідача 4770,12 грн. різниці між сумою пенсії призначеної Григоренко С.П., Нікітіну В.М., Ковальову Б.Є., Вяловій Н.П., Чаплинському М.Г., Копилову П.П. та Ковальову Л.Б. відповідно до пункту 5 статті 24 Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач позов не визнав, у наданому відзиві посилається на те, що перелік видів збору та відрахувань, які перераховуються підприємством Пенсійному фонду України (ПФУ) визначено Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”. До зазначеного переліку не віднесені виплати, які складають різницю в пенсіях наукових працівників, а тому, зазначені виплати не є обов’язковими для підприємства, тому їх не можна віднести до складу валових витрат або компенсувати за рахунок собівартості власної продукції (робіт, послуг), у зв’язку з чим відповідач не має можливості сплатити таку різницю за рахунок чистого прибутку, оскільки фінансова діяльність підприємства є збитковою.

Розгляд справи розпочато в судовому засіданні, яке відбулося 4 березня з відкладенням до 18 березня поточного року, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача. Поряд з цим, розгляд справи 18 березня проведено без участі представника відповідача, оскільки він в засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача судом встановлен наступні обставини.

Відповідно до статті 6 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, особам, які мають одночасно право на різні державні пенсії, за їх вибором призначається будь-яка з цих пенсій.

Закон України від 20.11.2003 р. № 1316-ІV „Про внесення змін до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” (далі Закон № 1316), який набрав чинності з 01.01.2004 р., надає право на призначення наукової пенсії особам, які працюють (працювали) в наукових установах усіх форм власності. Зокрема, статтею 24 Закону № 1316 передбачено, що дія цієї статті поширюється на наукових та науково-педагогічних працівників наукових установ та організацій недержавної форми власності, які пройшли державну атестацію згідно з цим Законом.

Щодо фінансування наукових пенсій, то для наукових працівників державних бюджетних установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації збережено старий порядок фінансування, а саме: різниця між сумою призначеної пенсії згідно із Законом України „Про наукову і науково-технічну діяльність” № 1977-12 та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується за рахунок коштів державного бюджету. Що стосується наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, то ця різниця фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету з розрахунку на одну 50 % різниці пенсії, призначеної згідно із Законом № 1977.

Для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації різниця пенсії фінансується за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Зокрема, пунктом 6 статті 24 Закону № 1977 передбачено, що різниця між сумами пенсій, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників інших підприємств і організацій за рахунок коштів цих підприємств і організацій у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004р. № 372 затверджено Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічних) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом № 1977 та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи.

Згідно з пунктом 5 Порядку, розмір витрат на виплату різниці у розмірі пенсії, що підлягають фінансуванню за рахунок державних та небюджетних підприємств і організацій, визначається із розрахунку на рік органами ПФУ до 20 січня поточного року та потягом 10 днів після призначення пенсії згідно із Законом № 1977, про що надсилається повідомлення відповідному підприємству, організації.

Стаття 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до ПФУ (затверджено постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1) передбачає відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Згідно з наданою заявою гр. Григоренко Станіслава Пилипивича від 04.01.2002 р. та наданої ВАТ ПКТІ „Аметист” довідки № 033/06., яка є підставою для призначення пенсії наукового працівника, проведено перерахунок пенсії відповідно до Закону № 1977. При цьому загальний трудовий стаж трудової діяльності для Григоренко С.П. складає 51 рік 5 місяців 18 днів. Григоренко С.П. пенсія призначена 04.02.02 р., стаж призначення пенсії 28 років 3 місяці 14 днів, з них на підприємстві ПКТІ „Аметист” –3 роки 10 місяців 17 днів; частка сплати зазначеного підприємства становить 13,82 %.

Відповідно до заяви Нікітіна Володимира Миколайовича від 22.06.04 р. та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 067/06, яка є підставою для призначення пенсії науковим працівникам, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Нікітіна В.М. –46 років 1 місяць 24 дні. Нікітіну В.М. пенсія призначена 01.02.07 р., стаж призначення пенсії –25 років 7 місяців 20 днів, з них на підприємстві ПКТІ –11 років 6 місяців; частка сплати зазначеного підприємства становить 44,81 %.

За заявою Ковальова Бориса Єгоровича від 19.04.04 р., та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 056/06, яка є підставою для призначення пенсії науковим працівникам, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Ковальова Б.Є. - 48 років 3 місяці 23 дні. Ковальову Б.Є. пенсія призначена 19.04.04 р., стаж призачення пенсії 22 роки 14 місяців 4 дні, з них на підприємстві ПКТІ 8 років З місяці 7 днів; частка сплати зазначеного підприємства становить 36,94%.

За заявою Вялової Ніли Павлівни від 24.03.03 р., та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 060/06, яка є підставою для призначення пенсії науковим працівникам, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність”. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Вялової Н.П. - 36 років 4 місяці 22 дні. Вяловій Н.П. пенсія призначена 24.03.03 р., стаж призначення пенсії 20 років 6 місяців 10 днів, з них на підприємстві ПКТІ „Аметист” –20 років 6 місяців 10 днів; частка сплати зазначеного підприємства становить 100 %.

За заявою Чаплинського Миколи Григоровича від 11.04.03 р., та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 061/06, яка є підставою для призначення пенсії науковим працівникам, та інших необхідних документів, пенсія перерахована відповідно до названого Закону. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Чаплинського М.Г. - 44 роки 10 місяців 12 днів. Чаплинському М.Г. пенсія призначена 11.04.03 р., стаж призначення пенсії 22 роки 4 місяці 12 днів, з них на підприємстві ПКТІ – 22 роки 4 місяці 12 днів; частка сплати зазначеного підприємства 100%.

За заявою Копилова Петра Петровича від 07.07.03 р. та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 103/06 пенсія перерахована відповідно до Закону. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Копилова П.П. - 49 років. Копилову П.П. пенсія призначена 07.07.03 р., стаж призначення пенсії 23 роки 9 місяців 27 днів, з них на підприємстві ПКТІ –11 років 9 місяців 1 день; частка сплати зазначеного підприємства 49,30 %.

За заявою Ковальова Леоніда Борисовича від 16.05.03 р. та наданої до неї ПКТІ „Аметист” пільгової довідки № 037/06 пенсія перерахована відповідно до Закону. Загальний трудовий стаж трудової діяльності Ковальова Л.Б. - 42 роки 1 місяць 12 днів. Ковальову Л.Б. пенсія призначена 23.08.06 р., стаж призначення пенсії 21 рік 8 місяців 3 дні, з них на підприємстві ПКТІ –14 років 7 місяців 3 дні; частка сплати зазначеного підприємства 67,31 %.

Таким чином, згідно повідомлень які надсилались ПКТІ „Аметист” про відшкодування різниці між сумою пенсій призначених відповідно до Закону України „Про наукову і науково - технічну діяльність”, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, за період з вересня по грудень 2007 року складає 4770,12 грн.

З врахуванням викладеного, вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного законодавства, фактичних обставинах справи і підлягають задоволенню.

Доводи відповідача до уваги, не приймаються з огляду на їх безпідставність та невідповідність вищенаведеним правовим нормам.

Відповідно до пункту 13 розділу ХV Прикінцевих положень Закону № 1058 у разі, якщо особа має право на отримання пенсії відповідно до Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність” та цього Закону, призначається одна пенсія за її вибором. При цьому різниця між розміром пенсії, на який має право особа відповідно до зазначеного Закону, та розміром пенсії із солідарної системи відповідно до цього Закону фінансується за рахунок коштів, спрямованих із джерел, визначених Законом України „Про наукову та науково-технічну діяльність”.

Оскільки позовні вимоги задоволені державне мито в сумі 102 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі зазначених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Проектно-конструкторський технологічний інститут „Аметист” (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Червонофлотська, 17; р/р 26004131 в ХОД РБ „Аваль”, МФО 352093, код 14311689):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі (розташованого за адресою: м. Херсона, вул. Кременчуцька, 69, р/р 02 в ОПЕРВ ХОУ „Ощадбанку”, МФО 352457, код 21294856) –4770,12 грн.

б) в доход державного бюджету - р/р 0002, МФО 852010, код за , отримувач: УДК у м. Херсоні, банк: ГУДКУ по Херсонській області, КБК 22090200, - 102 грн. державного мита;

в) на користь ДП "Судовий інформаційний центр" , м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 0001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 352707, , - 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підпису рішення –19 березня 2008 року

Суддя М.К. Закурін