ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/589

22.01.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супермаш"

до Відкритого акціонерного товариства "Лєда"

про стягнення 1152968,15 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача Петришина І.М. (довіреність № 376 від 24.09.2007р.)

від відповідача Клюца С.О. (довіреність від 29.12.2007р.);

22.01.2008р. у судовому засіданні, за згодою представників сторін у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Супермаш»(надалі ТОВ «Супермаш», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Лєда»(надалі ВАТ «Лєда», відповідач) суми основного боргу в розмірі 1 152 968, 15 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідачем не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати поставленої парфумерно-косметичної продукції та товарів побутової хімії. Оплата здійснена Відповідачем частково у розмірі 21 639, 96 грн., тоді як поставку товарів на користь відповідача було здійснено на загальну суму 1 174 608, 11 грн..

Відповідачем позов визнано у повному обсязі про що свідчить заява подана представником в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2005р. між ВАТ «Лєда»та ТОВ «Супермаш»укладено договір поставки № ДГ-000030 згідно якого останній зобов’язувався поставити узгодженими партіями покупцеві вироблену ним парфумерно-косметичну продукцію та товари побутової хімії зазначені у видаткових накладних та рахунках-фактурах на кожну партію товару, а ВАТ «Лєда»зобов’язується прийняти його та оплатити.

Протягом квітня-жовтня 2006р. ТОВ «Супермаш»поставлено товарів на загальну суму 1 174 608, 11 грн. згідно видаткових накладних:

№ РН-000335 від 28.04.2006р. на суму 85 152, 96 грн., № РН-000466 на суму 100 748,64 грн., № РН-000467 від 31.05.2006р. на суму 375 504, 92 грн., № РН-000542 на суму 98 471, 05 грн., № РН-000540 від 30.06.2006р. на суму 292 949, 98 грн., № РН-000647 від 31.07.2006р. на суму 221 010, 95 грн., № РН-000745 від 04.08.2006р. на суму 590,40 грн., № РН-000966 від 13.10.2006р. на суму 179,21 грн. (у належним чином засвідчених копіях містяться в матеріалах справи).

Оплата за поставлені товари здійснена відповідачем частково –в розмірі 21 639, 96 грн., сторонами вказані обставини визнаються.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має: виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 5.1 укладеного між сторонами договору розрахунки здійснюються на умовах відстрочки платежу протягом 90 календарних днів з моменту поставки партії товару.

Частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень статті 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення сплати за товар продавець має право вимагати сплати товару.

За даними бухгалтерського обліку позивача сума заборгованості ВАТ «Лєда»за договором поставки № ДГ-000030 від 01.12.2005р. за поставленими товарами складає 1 152 968, 15 грн., підтверджується довідкою підприємства станом на 22.01.2008р.. Заборгованість у зазначеній сумі відповідачем не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

За таких обставин, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 11 647, 68 грн. (11 529, 68 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лєда»(03022, м. Київ, вул. Амурська 8, р/р 5863 в Московському відділенні ПІБ України м. Києва, МФО 322175, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»(03022, м. Київ, вул. Трутенка 2, р/р 1488 в Подільському відділенні ПІБ України в м. Києві, МФО 322197, ) 1 152 968, 15 грн. (один мільйон сто п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот шістдесят вісім гривень 15 копійок) заборгованості.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Лєда»(03022, м. Київ, вул. Амурська 8, р/р 5863 в Московському відділенні ПІБ України м. Києва, МФО 322175, або з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Супермаш»(03022, м. Київ, вул. Трутенка 2, р/р 1488 в Подільському відділенні ПІБ України в м. Києві, МФО 322197, ) 11 647, 68 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 68 копійок) судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

28.01.2008