overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.08 р. Справа № 7/259

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгари

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м.Київ

До відповідача: Акціонерного товариства закритого типу „Промтехсервіс” м.Макіївка

Предмет спору: стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-65 від 01.01.2007р. з урахуванням інфляції у сумі 39 152, 24 грн., 3% річних у сумі 158, 21 грн., пені у сумі 9 185, 41 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м.Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу „Промтехсервіс” м.Макіївка про стягнення заборгованості за поставлені нафтопродукти за договором №01-65 від 01.01.2007р. з урахуванням інфляції у сумі 39 152, 24 грн., 3% річних у сумі 158, 21 грн., пені у сумі 9 185, 41 грн. Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/259.Судове засідання призначити на 17.12.08 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) зробити звірку розрахунків по сумі боргу, інфляційним, пені та 3% річних окремо, акт такої звірки (підписаний повноважними представниками обох сторін) надати суду до дня слухання справи.

Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи; докази повноважності в.о.директора С.А.Нефедова підписувати позовні заяви від імені ТОВ „РосУкрОйл”; надати письмовий розгорнутий розрахунок суми боргу, інфляційних та 3%річних (окремо); письмово уточнити період виникнення суми боргу, інфляційних та 3% річних; надати оригінали вказаних вище та доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його примірника позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заявленої у позові суми (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                      Справа № 29/267

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ

До відповідача: Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 18465,61 грн., у тому числі 8636,70 грн. сума основного боргу, 9024,62 грн. сума пені, 148,39 грн. 3% річних, 655,90 грн. інфляційних витрат.

Суддя господарського суду Донецької області Джарти В.В.

Представники:

Від позивача - не з’явився

Від відповідача -           Тарасенко Д.М., довір. № 1/2110 від 09.12.08

Товариство з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 18465,61 грн., у тому числі 8636,70 грн. сума основного боргу, 9024,62 грн. сума пені, 148,39 грн. 3% річних, 655,90 грн. інфляційних витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання за договором про постачання теплової енергії № 327-Ах-07-38 від 01.10.2007 р.

У судове засідання позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

02.12.2008 р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія”, якою позивач відмовляється від позовних вимог у зв’язку із погашенням відповідачем суми основного боргу в повному обсязі.

У наданій заяві позивач просить повернути з Державного бюджету України суму оплаченого державного мита та витрати за інформаційно - технічне обслуговування судового процессу.

Відповідно до абз. 6 п. 8 Роз'яснень від 1998.03.04 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", що кореспондується з абз. 2 п. 4.2 наведених Роз’яснень, у випадках відмови позивача від заявленого позову до прийняття рішення зі справи або задоволення відповідачем позовних вимог після подання позову внесене з цієї справи державне мито не повертається.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову і його дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, згідно п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову.

Припинити провадження по справі за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю „Артемівськ-енергія” м. Артемівськ до Державного регіонального геологічного підприємства „Донецькгеологія” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 18465,61 грн., у тому числі 8636,70 грн. сума основного боргу, 9024,62 грн. сума пені, 148,39 грн. 3% річних, 655,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

Суддя

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 44/211пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" (представник – Нікітін Д.О., за довіреністю від 03.11.08р.) до 1. Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (представник – Комаровський Д.В., за довіреністю від 05.12.08р.), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" Донецька філія (представник – не з’явився), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Дон-Енерджи" (представник – Бондаренко Т.В., за довіреністю від 05.12.08р.) та до 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" (представник – не з’явився) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 12.10.07 року та спонукання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача-1 у судове засідання з’явився, надав пояснення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-3 у судове засідання з’явився, надав усні пояснення.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 25.12.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 23.12.08р. –

a. надати суду докази, що підтверджують введення мораторію.

4. Зобов’язати відповідачів 2 та 4 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача-3 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобов’язати відповідача-1 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати документи, які підтверджують процедуру реалізації майна.

7. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 43/140

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 4890,99 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. за дов. №12-08-01 від 01.12.2008р.

від відповідача: Михайлюк Т.І. за дов. №02/12-04 від 02.12.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕНАЛОФФ-ТРАСТ”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 4890,99 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Однак, вимоги ухвали суду від 25.11.2008р. не виконав, а саме не надав письмові пояснення по суті позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що ненадання представником відповідача витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з ненаданням представником відповідача витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2008р.,а саме надати письмові пояснення по суті позовної заяви.

Зобов’язати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Копію акту звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінал акту звірки надати в судове засідання для огляду.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надр. 4 прим.

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.08 р.                     Справа № 44/212пн

Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І., при секретарі Семенюшко Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтовуглесервіс" (представник – Нікітін Д.О., за довіреністю від 03.11.08р.) до 1. Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції (представник – Комаровський Д.В., за довіреністю від 05.12.08р.), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-комерційна компанія" Донецька філія (представник – не з’явився), 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Дон-Енерджи" (представник – не з’явився) та до 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антракс-Юні" (представник – не з’явився) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 03.12.07року та спонукання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.08 року відкладено розгляд справи за вказаною заявою. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання з’явився, наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача-1 у судове засідання з’явився, надав пояснення.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-3 у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача-4 у судове засідання не з’явився.

З огляду на наведене, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 25.12.08 року.

3. Зобов’язати позивача до 23.12.08р. –

a. надати суду докази, що підтверджують введення мораторію.

4. Зобов’язати відповідачів 2, 3 та 4 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати відповідача-1 до 23.12.08р. –

a. надати відзив на позовну заяву;

б. надати оригінали та належним чином завірені копії документів, що підтверджують заперечення проти позову;

в. надати документи, які підтверджують процедуру реалізації майна.

6. Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.08 р.                     Справа № 43/141

за позовом: Приватного підприємства “Адемус”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 1657,00 грн.

Господарський суд Донецької області у складі

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Башевій В.О.

За участю представників:

від позивача: Чуб М.В. за дов. №12-08-01 від 01.12.2008р.

від відповідача: Михайлюк Т.І. за дов. №02/12-03 від 02.12.2008р.

Приватне підприємство “Адемус”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Дирекція адміністративних будівель”, м. Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 1657,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив. Однак, вимоги ухвали суду від 25.11.2008р. не виконав, а саме не надав письмові пояснення по суті позовної заяви.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне попередити, що ненадання представником відповідача витребуваних судом документів значно перешкоджає розгляду справи по суті та приводить до затягування судового процесу.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому ГП Кодексом України та ЗУ “Про виконавче провадження”.

В зв’язку з ненаданням представником відповідача витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:20 год. 18.12.08 року.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2008р.,а саме надати правоустановчі документи, письмові пояснення по суті позовної заяви.

Зобов’язати сторін провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Копію акту звірки подати в суд до дня розгляду справи, оригінал акту звірки надати в судове засідання для огляду.

Явка представників сторін у засідання суду строго обов 'язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Вик. ССЗ Башева В.О.,

Надр. 4 прим.

2 – позивачу;

1 – відповідачу;

1 - у справу.

Тел. 381-86-46
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.08р.

Справа № П20/2437-08

Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали

за позовом Zaklad Produkcyjny "ArtMet", Ksawerow, Poland

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник", м. Дніпропетровськ, Україна

про стягнення 31 490,01 EUR

ВСТАНОВИВ:

За змістом статей 41, 12-17, 123 Господарського процесуального кодексу України для іноземних суб’єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України (п. 7 Роз’яснень Президії Вищого господарського суду України №04-5/608 від 31.05.2002р. „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій”, документи додані до позовної заяви не легалізовані.

До позовної заяви не подано:

- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Крім того, господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову з урахуванням вимог ст. 21 Закону України „Про мови в Українській РСР”, а додані до позовної заяви документи не містять перекладу.

Звертаємо Вашу увагу, що відповідно до п.9.2. контракту №КР 1303/7 від 13.03.2007р. вирішення спору передбачено в Міжнародному комерційному Арбітражному суді при Торгово-Промисловій палаті України.

Відповідно пунктів 3,4,6,10 статі 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, якщо до неї не подано:

- доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі;

- доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 4, 6,10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява і додані до неї документи;

- акт від 24.11.2008р.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"16" грудня 2008 р.                                                  Справа № 16/244

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 16/244

за позовом: Регіональної служби охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури Кіровоградської обласної ради, м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Апрель-М", м. Кіровоград

про стягнення 25 175,19 грн.,

Представники:

від позивача - Златопольська І.В., довіреність № 220/а від 29.08.08 р.;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: Регіональна служба охорони і реставрації пам'яток містобудування та архітектури Кіровоградської обласної ради звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Апрель-М" заборгованості по орендній платі в сумі 25 175,19 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 27.11.08 р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 16.12.08 р. та зобов'язано учасників судового процесу у строк до 12.12.08 р. подати до суду матеріали необхідні для вирішення спору.

Вимоги ухвали суду від 27.11.08 р. відповідачем не виконані, витребувані матеріали не подані, представник відповідача в судовому засіданні 16.12.08 р. участі не брав, однак 15.12.08 р. подав до господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю представника відповідача взяти участь у судовому засіданні.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача.

Крім того, під час судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові матеріали необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 16/244 відкласти до 14 год. 45 хв. 20 січня 2009 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 15.01.09 р. подати до суду:

Позивача: докази наявності повноважень позивача щодо передачі в оренду нерухомого майна, що знаходиться на його балансі;

Відповідача: письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження викладених доводів; копію свідоцтва про державну реєстрацію; копію Статуту; у разі сплати боргу - платіжні документи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема відповідачу р/листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя

Л. С. Коротченко