ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.03.2008 Справа № 39/32-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді: Лотоцької Л.О. (доповідач)

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Харчопром», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008 року у справі № 39/32-08

за позовом Відкритого акціонерного товариств «Дніпропетровський завод шахтної автоматики», м. Дніпропетровськ (вул. Лазаря на, 3, м. Дніпропетровськ, 49010)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясень», смт. Кіровське Дніпропетровського району та області (вул. Пролетарська, буд 15, смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008 року (суддя Ліпинський О.В.) зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясень” відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0055) по межі від А до В, точки 33-36, 36-1, 1-3, 3-9, яка передана у користування товариству з обмеженою відповідальністю “Ясень” на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007 р., укладеного товариством з обмеженою відповідальністю “Ясень” із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 55 від 18.08.2006 р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006 р. №209/34; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Ясень” відновити залізобетону огорожу в місцях самовільно створених в'їздів (проходів, проїздів) на земельну ділянку (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025) по межі від Л до Б, точки 32-10, яка передана у користування товариству з обмеженою відповідальністю “Ясень” на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного товариством з обмеженою відповідальністю “Ясень” із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006 р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006 р. №209/34; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ясень»забезпечити відкритому акціонерному товариству “Дніпропетровський завод шахтної автоматики” та третім особам, які мають для цього правові підстави, можливість користування проїздом, що фактично розміщено на земельній ділянці (кадастровий номер (код ДКЗ) 0:03:201:0025), яка передана у користування товариству з обмеженою відповідальністю “Ясень” на підставі договору оренди земельної ділянки від 29.05.2007р., укладеного товариством з обмеженою відповідальністю “Ясень” із Дніпропетровською міською радою 29.05.2006р., зареєстрованого за № 52 від 17.08.2006 р. на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 01.03.2006 р. №209/34, через в'їзд з вул. Лазаряна, по межі від Н до М, точки 12-13, який знаходиться під охороною контрольно –пропускного пункту №2; присубджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ясень” на користь Відкритого акціонерного товариства “Дніпропетровський завод шахтної автоматики” судові витрати по сплаті держмита в розмірі 85, 00 грн. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Закрите акціонерне товариство «Харчопром», м. Дніпропетровськ подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2007р. (05.02.2008р.) по справі № 39/32-08 скасувати, прийняти нове рішення яким відмовити в позовних вимогах Відкритому акціонерному товариству «Дніпропетровський завод шахтної автоматики»в повному об’ємі, зобов’язати ТОВ «Ясень»прибрати залізобетонні огорожі в містах самовільно створених в’їздів по межі від А до В (точки 33-36, 36-1, 1-3, 3-9); по межі від Л до Б (точки 32-10).

Частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, може бути оскаржено в апеляційному порядку сторонами у справі та прокурором.

Встановлюючи у якості основних засад судочинства забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України зазначає «крім випадків, встановлених законом».

Закон –Господарський процесуальний кодекс України, розділ ХІІ, не надає права апеляційній інстанції переглядати рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою особи, яка не є стороною у справі.

Розглядаючи апеляційну скаргу особи, яка не є стороною у справі, суд апеляційної інстанції діяв би в порушення статті 19 Конституції України за межами повноважень, передбачених Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду від 29.01.2008 року у справі № 39/32-08 подана особою, що не є стороною у справі, тому вона не підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного заявникові необхідно відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статями 86, частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Харчопром», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2008 року у справі № 39/32-08 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути заявнику.

Головуючий суддя

Л.О. Лотоцька

Суддя

Р.М. Бахмат

Суддя

О.С. Євстигнеєв