ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА
"13" травня 2008 р.
Справ
а № 01-08/3328

Господарський суд Ч
еркаської області в складі г
оловуючого судді Чевгуза О
.В., при секретарі судового зас
ідання Олійник І.С., за участю
представників:
від кредиторів: Вадіна К.І.
представник за довіреніст
ю СТОВ “Урожай”, Орлова Т.І.
представник за довіреністю В
АТ “Черкасиобленерго”, Косе
нко О.Г. представник за дові
реністю Черкаського учбово-в
иробничого підприємства Укр
аїнського товариства глухи
х, Вадіна К.І. представник за
довіреністю Водянської сіл
ьської ради, Побережна Н.П. та
Каландирець З.М. представн
ики за довіреностями ДПІ у Шп
олянському районі, Ховряк А.О
. представник за довіреніс
тю управління Пенсійного фон
ду України в Шполянському ра
йоні.
ліквідатор Нікіфоров І
.К.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Черка
си матеріали справи за заяво
ю Шполянського відкритого ак
ціонерного товариства „Райа
грохім” м. Шпола
до сільськогосподарського
товариства з обмеженою відп
овідальністю „Перемога” с. В
одяно, Шполянського району, Ч
еркаської області
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарсь
кого суду Черкаської області
від 10.01.2003 року сільськогоспода
рське товариство з обмеженою
відповідальністю „Перемога
” визнано банкрутом та відкр
ито ліквідаційну процедуру.

25.09.2007 року ліквідатором банкр
ута призначено арбітражного
керуючого Нікіфорова Ігоря
Костянтиновича.
Ліквідатор надав суду клоп
отання про затвердження звіт
у про проведену роботу по лік
відації та ліквідаційного ба
лансу сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю “Перемога”.

На підставі ч. 1 ст. 32 Закону Ук
раїни “Про відновлення плат
оспроможності боржника або
визнання його банкрутом” за
слуховування звіту ліквідат
ора призначено в судовому за
сіданні за участю повноважни
х представників кредиторів.

Представники Шполянськог
о ВАТ “Райагрохім”, ВАТ “Шпо
лаагропромсервіс”, КП “Шпол
янська кондитерська фабрик
а”, ДП “Агентство з реструкту
ризації заборгованості підп
риємств агропромислового ко
мплексу”, ВАТ “Укртелеком” в
особі Черкаської дирекції
ВАТ “Укртелеком”, АТ “Маїс, і
нк”, СП ЗАТ “Украгробізнес” в
особі Черкаської філії ме
ханізований загін “Обрій”,
ЗАТ “Украгротехніка” в особ
і філії “Обрій” у судове засі
дання не зявилися, про прич
ини неявки суду не повідомил
и, хоча належним чином були по
відомлені про призначення су
дового засідання з розгляду
звіту ліквідатора та ліквіда
ційного балансу банкрута
Ліквідатор у судовому засі
данні просив затвердити звіт
про проведення ліквідаційно
ї процедури та ліквідаційний
баланс банкрута, провадженн
я у справі припинити. Предста
вники кредиторів, що зявил
ися у судове засідання, проти
задоволення клопотання лікв
ідатора, затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційно
го балансу банкрута не запер
ечили.
Дослідивши матеріали спра
ви, звіт ліквідатора та лікві
даційний баланс, а також засл
ухавши в судовому засіданні
представників кредиторів та
ліквідатора, встановивши, що
ліквідатором виконані всі н
еобхідні дії для встановленн
я активів боржника, задоволе
ння вимог кредиторів, прийма
ючи до уваги, що за результата
ми ліквідаційного балансу у
банкрута не залишилося майна
, суд вважає за необхідне затв
ердити звіт ліквідатора та л
іквідаційний баланс, а боржн
ика, як юридичну особу, ліквід
увати.
Згідно з п. 6 ст. 40 Закон
у України „Про відновлення п
латоспроможності боржника а
бо визнання його банкрутом”
господарський суд припиня
є провадження у справі про
банкрутство, якщо затвердже
но звіт ліквідатора в поря
дку, передбаченому статтею 32
цього Закону.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 З
акону України „Про відновлен
ня платоспроможності боржни
ка або визнання його банкрут
ом”, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквіда
тора Нікіфорова Ігоря Костян
тиновича та ліквідаційний ба
ланс сільськогосподарськог
о товариства з обмеженою від
повідальністю „Перемога”.

Ліквідувати сільськогоспо
дарське товариство з обмежен
ою відповідальністю „Перемо
га” (с. Водяно, Шполянського ра
йону, Черкаської області, ) як юридичну особу в
зв'язку із банкрутством.
Провадження по справі прип
инити.
Ухвала може бути оскаржена
до Київського міжобласного
апеляційного господарськог
о суду.

Суддя

О.В. Чевгуз