ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.08р.

Справа № 3/322

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 447 грн. 27 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувач- Бондаренко О. М., начальник юр. відділу, дов. №508 від 10.11.2005р.

Боржник - не з'явився (про час і місце засідання сповіщений належно)

ДВС - Шуляк О. В., старший державний виконавець, дор. №В8 від 08.01.08р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2005р. стягнуто з Відповідача на користь Позивача 39 447 грн. 27 коп. –боргу, 394 грн. 47 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ.

27.12.2007р. від Стягувача надійшла скарга на дії Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (далі ДВС), мотивована бездіяльністю ДВС.

У судове засідання не з'явився представник Боржника, у поданому суду клопотанні повідомив, що у зв’язку з хворобою юриста, просить розгляд скарги провести без участі Боржника, відповідно до чинного законодавства.

29.02.2008р. Стягувач подав заяву про зміну вимог скарги, просить: визнати бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого провадження у справі № 3/322 про стягнення з Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 39 447,27 грн. – боргу за спожиту електроенергію, 394,47 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 39 959,74 грн. такою, що порушує права ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", як Стягувача у виконавчому провадженні;

зобов’язати ДВС здійснити заходи, щодо реалізації нерухомого майна Боржника, на яке було накладено арешт актом опису та арешту майна боржника від 21.09.2007р. АА №893418, а саме:

нежитлове приміщення площею 84,4м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 12,

нежитлове приміщення площею 122,78м , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 12,

нежитлове приміщення площею 55,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 12,

нежитлове приміщення площею 337,7м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 4,

нежитлове приміщення площею 152,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1а,

нежитлове приміщення площею 129,9м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 20,

нежитлове приміщення площею 83,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї девізії, 6,

нежитлове приміщення площею 142,7м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4,

нежитлове приміщення площею 77,2м , що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 6,

нежитлове приміщення площею 47,3м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 31,

нежитлове приміщення площею 80,0м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 10,

нежитлове приміщення площею 61,5м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 7,

нежитлове приміщення площею 112,7 м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 21,

нежитлове приміщення площею 81,9 м2, що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, 26;

в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за наказом Господарського суду № 3/322 від 27.02.2006р., з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору у відповідності до статті 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач свої вимоги мотивує тим, що ДВС 03.05.2006р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу суду, 21.09.2007р. ДВС складено акт опису й арешту майна боржника але до цього часу рішення не виконано, ДВС не здійснює передбачені законом заходи для повного виконання рішення.

ДВС у відзиві на скаргу пояснив, що з 2003р. на примусовому виконанні у нього знаходиться зведене виконавче провадження № В8 про стягнення з Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району грошових коштів на користь стягувачів більше 4 000 000 грн., у тому числі наказу суду у даній справі. Грошових коштів, що стягуються з арештованих рахунків боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів у повному обсязі. 21.09.2007р. ДВС накладено арешт та здійснено опис об’єктів нерухомості, що перебувають на балансі Боржника. Питання щодо реалізації описаного та арештованого майна буде вирішено після розгляду судом даної скарги Стягувача.

Судом встановлено, що 03.05.2006р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду, про що винесено відповідну постанову.

Актом опису й арешту майна від 21.09.2007р. серії АА №196173 описано майно боржника –вище перелічені нежитлові приміщення. До цього часу арештоване майно не реалізовано, наказ господарського суду не виконано.

Порядок реалізації майна, на яке звернено стягнення, встановлений ст. 50-57, 61-62, 64-66 Закону України “Про виконавче провадження” (надалі Закон) та здійснюється спеціалізованими організаціями, які залучаються на тендерній основі, на підставі договорів між Державною виконавчою службою та спеціалізованими організаціями шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах.

У разі звернення стягнення на приміщення державний виконавець запитує відповідні місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування про належність зазначеного майна боржникові на праві власності та його вартість, а також запитує нотаріальний орган, чи не знаходиться це майно під арештом. Звернення стягнення на нерухоме майно боржника-юридичної особи проводиться в третю чергу, за відсутності іншого майна, на яке може бути звернено стягнення. В разі накладення арешту на нерухоме майно державний виконавець у 3-ти денний строк повідомляє власника або уповноважений ним орган, до сфери управління якого належить майно.

Отже, при відсутності іншого майна у боржника, на яке можливо звернути стягнення, орган державної виконавчої служби повинен був у встановлені Законом строки звернути стягнення на арештоване нерухоме майно боржника з дотриманням вимог чинного законодавства.

ДВС описала та наклала арешт на наведене нерухоме майно Боржника. Однак не надала суду доказів ужиття заходів на встановлення статусу вказаного майна (його власника), не направила запити до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", не направила звернення до Дніпропетровської міської ради на узгодження реалізації об’єктів нерухомості. Об’єкти нерухомості до цього часу не реалізовано, грошові кошти стягувачеві не перераховані.

Таким чином, скарга Стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, ст. 50-57, 61,62, 64-66 Закону України “Про виконавче провадження” господарський суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задовольнити.

Визнати бездіяльність Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого провадження у справі № 3/322 про стягнення з Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Бабушкінського району на користь ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" 39 447,27 грн. – боргу за спожиту електроенергію, 394,47 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 39 959,74 грн. такою, що порушує права ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", як Стягувача у виконавчому провадженні.

Зобов’язати Бабушкінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції здійснити заходи, на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 3/322 від 27.02.2006р., у тому числі шляхом реалізації нерухомого майна Боржника, на яке було накладено арешт актом опису та арешту майна боржника від 21.09.2007р. АА №893418 в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №3/322 від 27.02.2006р., з дотриманням вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття.

Суддя

С.Г. Юзіков