СУД
СУД
У Х В А Л А

06.03.08                                                                                 Справа № 5/540.

Розглянувши скаргу Позивача, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 8666595 грн. 35 коп.

Орган виконання судового рішення: Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, м. Луганськ

Суддя

Закропивний О.В.

Секретар с.з.

За участю:

Мелехова О.С.

Від позивача

представник не прибув

Від відповідача

представник не прибув

Від органу виконання рішення

представник не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою від 04.02.08. № 1066 на бездіяльністю органу виконання рішення, в якій просить суд:

1.          визнати бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області при виконанні наказу господарського суду Луганської області від 15.12.06. № 5/540;

2.          зобов’язати підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області вижити примусові заходи по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 15.12.06. № 5/540.

Позивачем у судовому засіданні 21.02.08 надано доповнення до скарги від 21.02.08 № 5/540, яким він просить визнати бездіяльність посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області при виконанні рішення господарського суду Луганської області по справі № 5/540 та забов’язати посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області повно, своєчасно та неупереджено вжити заходів примусового виконання рішення господарського суду Луганської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що державний виконавець не в повному обсязі вжив заходи примусового виконання, а саме не накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунку № 0137 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 304870.

Відповідач відзив на позов і витребуванні документи не надав, участь свого представника у засіданнях не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідань.

Орган виконання рішення запереченням на скаргу від 21.02.08. №14-9-748 скаргу Позивача вважає необгрунтованою, у зв’язку з чим просить суд у задоволенні скарги відмовити.

ВСТАНОВИВ, що 11.01.2008 р. на виконання до підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області надійшов наказ господарського суду Луганської області № 5/540 від 15.12.2006 р. про стягнення з Обласного комунального підприємства "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 1Б6, код 32538783 на користь ТОВ"Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, боргу за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., боргу за реактивну електроенергію у сумі 45107,18 грн., пені у сумі 73567,10 грн., річних у сумі 42797,67 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 181406,62 грн., витрат по держмиту у сумі 25500 грн і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно заяви ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 10.01.2008 р. ОКП "Компанія "Луганськвода" сплатило за активну електроенергію 895000 грн.,за послуги по компенсації за перетікання реактивної електроенергії 456107,18 грн.

12.01.2008 р. держаним виконавцем, відповідно до вимог ст. З, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вищезазначеного наказу, постанову направлено боржнику для виконання, стягувачу та до суду - для відома.

22.01.2008 р. у зв'язку з невиконанням боржником рішення суду в добровільному порядку, відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 10 % від фактично стягненої суми боргу, копію постанови направлено боржнику для виконання. 29.01.2008 р., керуючись ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх його розрахункових рахунках згідно клопотання ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" від 22.01.2008 р.

29.01.2008 р. в порядку ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем направлено запит до ДПА в Луганській області про перелік рахунків, що належать ОКП "Луганськвода" та за всіма виробничими підрозділами, філіями та відділеннями ОКП "Компанія "Луганськвода", які не мають статусу юридичної особи.

20.02.2008 р., керуючись ст. 5, 50 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», державним виконавцем винесено постанову про арешт грошових коштів боржника, що містяться на усіх розрахункових рахунках виробничих підрозділів, філій та відділень ОКП "Компанія "Луганськвода". 20.01.2008 р. до банківських установ направлено платіжні вимоги для примусового списання коштів з розрахункових рахунків виробничих підрозділів, філій та відділень ОКП "Компанія "Луганськвода".

Станом на 20.02.2008 р. пеня у сумі 73567,10 грн., річні у сумі 42797,67 грн. та інфляційні нарахування у сумі 181406,62 грн., витрати по держмиту у сумі 25500 грн і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу погашені у повному обсязі; залишок боргу за активну електроенергію складає 3127546,35 грн.

Доводи Позивача стосовно бездіяльності органу виконання рішення спростовуються матеріалами справи зокрема матеріалами виконавчого провадження.

За таких обставин зазначена скарга не підлягає задоволенню.

Клопотання Позивача щодо витребування відомостей про щоденний рух коштів по рахунку № 0137 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 304870, код 32538783 слід відхилити за необгрунтованістю.

Відповідно до ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення скаргу Позивача від 04.02.08. № 1066 на бездіяльність органу виконання рішення.

Суддя                                                                                  О.В. Закропивний