ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2008 р. Справа № 05/255-08

вх. № 8479/5-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Жепко О.В. (довіреність від 14.08.08 р.), відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" (Харківськаобл., м. Дергачі)

про стягнення 24019,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв розмірі 23628,00 грн., інфляційні в розмірі 259,91 грн., 3% річних в розмірі 132,06 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого товару по видатковій накладній № 23564 від 30.11.06 р.

Позивач надав уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих інфляційних та 3% річних.

Розглянувши надані уточнення та докази відправки його відповідачу, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ на позивача.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання жодного разу не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач за видатковою накладною № 23564 від 30.11.06 р. передав відповідачу друковану продукцію тиражем у 22 тисячі примірників (надалі – товар) на загальну суму 23628,00 грн., що підтверджується підписом представника відповідача в накладній про одержання товару та копією довіреності серії ЯМЮ № 966830 від 30.11.06 р.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України, ст. 144 ГК України у відповідача виникло зобов’язання оплатити товар.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Так як сторонами не був визначений строк (термін) виконання відповідачем обов’язку оплати товару, позивач надіслав відповідачу лист-вимогу №18/07 від 31.07.08 р. з вимогою оплатити заборгованість по вказаній вище накладній, яку відповідач отримав 12.08.08 р., про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 849028.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки ч. 2 ст. 530 ЦК України не визначена форма пред'явлення вимоги кредитором, останній може здійснити своє право як шляхом надіслання претензії, так і шляхом звернення до боржника з листом, телеграмою тощо. При цьому боржник повинен виконати таке зобов'язання у семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором. Таким днем слід вважати дату одержання вимоги боржником. Таким чином, останнім днем строку виконання відповідачем зобов’язання є 19.08.08 р., але відповідач у вказаний строк не оплатив товар і відповіді не дав.

Таким чином, виникла прострочена заборгованість в сумі 23628,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. в сумі 259,91 грн. та 3% річних за період з 20.08.08 р. по 26.10.08 р. в сумі 132,06 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до ст. 33 ГПК України, докази оплати заборгованості за отриманий товар, інфляційних та 3% річних або будь-які заперечення.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 144, 193 ГК України, ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний друк" (62303 Харківська обл., м. Дергачі, вул. Петровського, 163-А. Код ЄДРПОУ № 31342575. П/Р не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торнадо" (61145 м. Харків, вул. Космічна, 21-А. Код ЄДРПОУ № 30138784. П/р № 0103 в ХФ АКБ „Форум” м. Харкова, МФО 350722) прострочену заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № 23564 від 30.11.06 р., в сумі 23628,00 грн., інфляційні за період з 01.09.08 р. по 30.09.08 р. в сумі 259,91 грн. та 3% річних за період з 20.08.08 р. по 26.10.08 р. в сумі 132,06 грн., державне мито в сумі 240,20 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя