ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2008 Справа № 15/72-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконаннісудових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м.Херсон

до Північної виправної колонії № 90 УДДУПВП в Херсонській області, м.Херсон

про стягнення 48973 грн. 68 коп.

за участю: прокурора Данилевського М.А. - посвідчення № 1 від 08.01.2008р.

представників сторін:

від позивача - Грек С.І. - юрист, довір.№ 09-5/54-400/08 від 14.02.2008р.

від відповідача - Скороход О.М. - гол.бухгалтер, довір.№ 28/15-950 від 13.02.2008р.;

Добринкіна Ю.М. - юрисконсульт, довір.№ 28/15-942 від 12.02.2008р.

Херсонський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Херсонській області про стягнення з відповідача збитків в сумі 48973грн.68коп. завданих навколишньому середовищу порушенням відповідачем самовільним водокористуванням.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що з метою залучення засуджених до праці, при установі ПВК № 90 створене підприємство ПВК № 90. Враховуючи обмежене фінансування установи ПВК № 90 з Державного Бюджету, кошти, одержані від виробленої на підприємстві ПВК № 90 продукції та наданих послуг направляються в першу чергу на створення нових робочих місць для засуджених та на забезпечення їх комунально-побутовими послугами та продуктами харчування.

В 2000 році на напірному каналізаційному колекторі ПВК № 90, сталася аварія, внаслідок якої склалася складна екологічна обстановка. Враховуючи всю серйозність події, Північна виправна колонія № 90 власними силами намагалася провести ремонтні роботи, проте у зв'язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю необхідного технічного обладнання це питання вирішено не було.

Підприємства ПВК № 90 не скидаються в міську комунальну систему каналізації, а на рельєф місцевості, що може послужити джерелом забруднення підземного горизонту. Однак припинити забір води з підземних джерел зі спливом строку дії дозволу на спеціальне водокористування ПВК № 90 не мала можливості, оскільки інші джерела постачання води для забезпечення питних та побутових потреб засуджених в установі відсутні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріалами справи встановлено, що в порушення п.9 ст.44 Водного кодексу України, яка передбачає, що водокористувачі можуть здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу, відповідач здійснював спеціальний водозабір на протязі з 01.10.05. по 01.10.07р.

Стаття 48 Водного кодексу України передбачає, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідач, як юридична особа, здійснював водозабір підземної води з 01.10.05р. по 01.10.07р., що підтверджено документально. Згідно розрахунку, який є додатком до позову, розмір збитків становить 48973грн.68коп, що підтверджується розрахунком позивача, відповідно до якого збитки, розраховані відповідно до Методики розрахунків збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використовування водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від 18.05.95р. №37 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.95р. за 3162/698.

Посилання відповідача на те, що припинити забір води з підземних джерел у зв'язку зі спливом строку дії дозволу на спеціальне водокористування ПВК № 90 не мала можливості, оскільки інші джерела постачання води для забезпечення питних та побутових потреб засуджених в установі відсутні, не приймається до уваги, оскільки порушення позивачем норм законодавства про спеціальне водокористування призвело до порушення Північною виправною колонією № 90 законодавства про забруднення навколишнього середовища. До того ж водозабір проводив позивач, а не виправна колонія.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з підприємства Північної виправної колонії №90 УДДПВП В Херсонській області, м. Херсон, вул. Некрасова,234, р/рахунок 0002 в ВАТ КБ "Надра" м. Херсон, МФО 352770, код 08680997:

а) на користь держави збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу самовільним водокористуванням, в сумі 48973 грн. 68 коп. на р/р 00272. УДК Херсонської області МФО 852010, код платежу 24062100 "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності".

б) в доход державного бюджету отримувач: код 24104230 Відділення Держказначейства м. Херсон Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, р/р 0002, МФО 852010 призначення платежу: держмито в доход держбюджету код 22090200 символ звітності 095 - 489 грн. 73 коп. державного мита,

в) в доход державного бюджету р.р. 0002 Банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач УДК м. Херсона код 22090200 символ звітності 259 - 118грн. судових витрат.

3.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 15.02.208р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України