ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.08 р.                     Справа № 20/23

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод ім.Чкалова”, с.Нетайлове

про стягнення 2662,14 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Компанієць Т.Є. – за довіреністю

від відповідача Антонець В.А. – за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод ім.Чкалова”, с.Нетайлове, про стягнення 2662,14 грн. заборгованості за недораховану електроенергію за договором № 1018 про постачання електричної енергії від 26.08.2005р., з яких 2218,69 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 443,45 грн. – ПДВ на активну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 1018 про постачання електричної енергії від 26.08.2005р. із додатком; акт № 018449 від 21.11.2006р.; розрахунки; протокол № 28 засідання комісії по розгляду акту від 29.11.2006р.; повідомлення; акт № 018444 від 13.12.2006р.; рахунки; грошову вимогу № 04-04/326 від 06.12.2007р.

Позивач під час розгляду справи надав суду банківські витяги, які підтверджують перерахування відповідачем суми заборгованості за електричну енергію в розмірі 2662,14 грн. 14.12.2007р.

Відповідач позовні вимоги не визнав, про що надав суду клопотання , у якому просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити, у зв’язку із перерахуванням суми заборгованості, яка заявлена позивачем у позовній заяві, що підтвердив платіжним дорученням № 450 від 13.12.2007р. про перерахування 2662,14 грн. на користь позивача.

Дослідивши матеріали справи, та вислухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

26.08.2005р. між Відкритим акціонерним товариством „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата (Постачальник), та Відкритим акціонерним товариством „Племптахозавод ім.Чкалова”, с.Нетайлове (Споживач), був укладений договір про постачання електричної енергії № 1018 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач користується електроенергією та оплачує Постачальнику її вартість згідно з умовами договору та додатків до нього, що є невід’ємними частинами.

Пунктом 2.2.3 договору передбачено, що Споживач зобов’язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно із умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків за електроенергію” та № 6 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

21.11.2006р. представниками відповідача здійснена перевірка додержання вимог Правил користування електричною енергією (далі – Правила) за адресою: с. Нетайтолово, Ясинуватський район, Донецької області в ході якої були виявлені порушення п. 7.6 Правил, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до мережі енергопостачальної організації, про що був складений акт № 018449 у присутності представника відповідача.

Відповідно до вищезазначеного акту, згідно із Методикою розрахунку недоврахованої електричної енергії в результаті порушення споживачем Правил, позивачу був здійснений розрахунок, у зв’язку з чим відповідачеві до оплати було нараховано 1963,72 грн.

13.12.2006р. була проведена повторна перевірка додержання вимог Правил за адресою: с. Нетайтолово, Ясинуватський район, Донецької області, в ході якої було виявлене самовільне підключення кабелю до мереж енергопостачальної організації, у зв’язку з чим складено акт № 018444 у присутності представника відповідача та здійснений розрахунок на суму 698,42 грн.

Як стверджує позивач, в порушення умов договору станом на 01.11.2007р. за відповідачем значиться заборгованість за недовраховану електроенергію на загальну суму 2662,14 грн., з яких 2218,69 грн. – сума заборгованості за активну електричну енергію, 443,45 грн. – ПДВ на активну електричну енергію.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наданими суду документами, що зазначені вище, а також посиланням на порушення відповідачем вимог Правил, на приписи Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на сплату суми заборгованості за недораховану електроенергію на користь позивача 14.12.2007р.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією (в редакції, що діяла на час складення Акту), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно із п. 6.42 зазначених правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Відповідач позовні вимоги у судовому засіданні не визнав у повному обсязі, у зв”язку з чим під час розгляду справи надав суду платіжне доручення № 450 від 13.12.2007р. про перерахування на користь позивача суми в розмірі 2662,14 грн. відповідно до акту № 018444 від 13.12.2006р. та акту № 018449 від 21.11.2006р.

Зважаючи на те, що позивачем позовну заяву до господарського суду Донецької області було подано 15.01.2008р., тобто після сплати відповідачем суми заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 2662,14 грн., суд відмовляє у задоволенні позовних вимог позивачеві за необґрунтованістю.

Судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 4.2, 4.3, 12, 33, 43, 44, 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецьких Західних електричних мереж, м.Ясинувата, до Відкритого акціонерного товариства „Племптахозавод ім.Чкалова”, с.Нетайлове, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 05.02.2008р.

Повний текст рішення підписано 08.02.2008р.

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.