ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
___________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.01.2008 року                                                            Справа № 13/10

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Єжової С.С.

суддів                                        Бойченка К.І.

Журавльової Л.І.

в присутності секретаря

судового засідання          Наумова Б.Є.

та за участю

представників сторін:

від позивача - повноважний та компетентний

представник не прибув;

від відповідача           - Шарій О.А., юрисконсульт,

довіреність від 10.12.07 № 86,

від органу виконання

судового рішення                              - Циба Д.М., посвідчення № 639 від 14.03.06,

розглянувши

апеляційні скарги                    Відділу державної виконавчої служби

Попаснянського районного управління

юстиції, м. Попасна Луганської області

та                                                  Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”,

м. Попасна Луганської області

на ухвалу                                        в порядку ст.1212 ГПК України

господарського суду                    Луганської області

від                                                  12.11.07

по справі                                        № 13/10 (суддя –Яресько Б.В.)

за позовом                                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„ЮТК-А”, м. Одеса

до відповідача                              Державного підприємства

„Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

орган виконання

судового рішення                              Державна виконавча служба у

Попаснянському районі, м. Попасна

Луганської області

про           стягнення 1 425 062 грн. 47 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ЮТК-А”, м. Одеса (далі за текстом –ТОВ „ЮТК - А”, позивач) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області (далі за текстом –ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”, відповідач ) про стягнення 1425062 грн. 47 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.07 у даній справі з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ „ЮТК-А” стягнуто борг за поставлену продукцію в сумі 1291991 грн. 41 коп., втрати від інфляції у розмірі 87664 грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 6410 грн. 30 коп., пеню в сумі 38996 грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 14250 грн. 62 коп. та на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

На виконання цього рішення судом першої інстанції виданио наказ від 10.03.07.

Відповідач по даній справі звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргами на дії Державної виконавчої служби у Попаснянському районі.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.06.07 у задоволені скарг ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 24.07.07 по справі № 13/10 апеляційну скаргу ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на ухвалу господарського суду Луганської області від 11.06.207 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

05.09.07 відповідач звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою № 595-ю від 04.09.07, в якій просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по винесенню 23.08.07 постанови про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору в сумі 66259 грн. 88 коп. та визнати недійсною зазначену постанову; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по винесенню 23.08.07 постанови про арешт коштів боржника в сумі 66259 грн. 88 коп. та визнати недійсною зазначену постанову.

07.09.07 ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою № 599-ю від 06.09.07, в якій просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по надмірному перерахуванню коштів в сумі 677216 грн. 84 коп. на користь позивача при виконанні наказу господарського суду № 13/10; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по стягненню виконавчого збору в сумі 75246 грн. 36 коп. по постанові від 30.03.07 після самостійного погашення суми 1415062 грн. 47 коп. відповідачем на користь позивача.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі № 13/10 вказані скарги відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ задоволено частково; визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції по винесенню 23.08.07 постанови про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору в сумі 66259 грн. 88 коп. та визнано недійсною зазначену постанову; визнано неправомірними дії державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції по винесенню 23.08.07 постанови про арешт коштів боржника в сумі 66259 грн. 88 коп. та визнано недійсною зазначену постанову; визнано неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції по стягненню виконавчого збору в сумі 7524 грн. 68 коп. по постанові від 30.03.07 про стягнення з боржника виконавчого збору; в решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 12.11.07, відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 13760-62 від 20.11.07, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу. Дана скарга обґрунтовується тим, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права (Закону України „Про виконавче провадження”).

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 26.11.07 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду вказаної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі № 13/10 призначено судову колегію у складі: Єжова С.С.-– головуючий суддя, Бойченко К.І.- суддя, Журавльова Л.І.–суддя.

Також до Луганського апеляційного господарського суду звернулося ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” з апеляційною скаргою № 869-ю від 23.11.07 на ухвалу суду від 12.11.07, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу частково; скасувати п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 12.11.07 в частині відмови в решті вимог по скарзі відповідача; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по надмірному перерахуванню коштів в сумі 677216 грн. 84 коп. на користь позивача при виконанні наказу місцевого господарського суду № 13/10; визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Попаснянського РУЮ по стягненню виконавчого збору в сумі 75246 грн. 36 коп. по постанові від 30.03.07 після самостійного погашення суми 1415062 грн. 47 коп. відповідачем на користь позивача; залишити без змін п. 2, п. 3, п. 4 відповідної ухвали. В обґрунтування своєї скарги заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному з’ясуванні всіх обставин справи.

Розпорядженням заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 30.11.07 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по цій справі призначено судову колегію у складі: Єжова С.С.– головуючий суддя, Бойченко К.І.- суддя, Журавльова Л.І.–суддя.

Відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції відзивом № 15590-91-92 від 12.12.07 вважає доводи апеляційної скарги ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, й просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.12.07 вирішено розгляд апеляційних скарг Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції та ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі № 13/10 здійснювати в одному апеляційному провадженні.

Апеляційні скарги розглядались 13.12.07. У судовому засіданні розгляд скарг було відкладено до 10.01.08. Постанова приймається 10.01.08.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України в процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково наданими доказами повторно розглядає справу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ст.99 ч.2 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представників відповідача та ДВС у Попаснянському районі, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, судова колегія вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Луганської області від 23.02.07 по даній справі з відповідача на користь позивача стягнуто борг в сумі 1 291 991 грн. 41 коп., втрати від інфляції в сумі 87 664 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 6 410 грн. 30 коп., пеню в сумі 38 996 грн. 46 коп., державне мито в сумі 14 250 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання даного рішення суду видано наказ № 13/10 від 10.03.07.

21.03.07 Державною виконавчою службою у Попаснянському районі прийнято постанову ВП № 3284539 про відкриття виконавчого провадження за наказом місцевого господарського суду від 10.03.07 по справі № 13/10, п. 2 даної постанови відповідачу запропоновано добровільно виконати наказ в 7- денний термін з дня отримання даної постанови.

Відповідач 28.03.07 платіжним дорученням № 21780/2259 перерахував позивачу 10 000 грн. боргу.

30.03.07 з врахуванням сплати вищезазначеної суми боргу ДВС у Попаснянському районі було прийнято постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 141 506 грн. 24 коп., виходячи із залишку суми боргу.

Відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягнутої суми.

Як встановлено господарським судом, ДВС на виконання наказу № 13/10 за період з 26.04.07 по 25.07.07 одержала з рахунку відповідача 752 463 грн. 92 коп., з яких перерахувало виконавчий збір в сумі 75 246 грн. 36 коп., і 27.07.07 о 10 год. 50 хвил. на підставі платіжних доручень № 121 та № 122 від 27.07.07 перерахувало стягувачу кошти в сумі 677 216 грн. 84 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до приписів ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” виконавчий збір від перерахованої стягувачу суми боргу становить 67 721 грн. 68 коп., а не 75 246 грн. 36 коп.

Таким чином, місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про неправомірність дій ДВС щодо стягнення виконавчого збору в сумі 7524 грн. 68 коп.

Доводи ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” стосовно визнання неправомірними дій ВДВС Попаснянського РУЮ по надмірному перерахуванню коштів в сумі 677 216 грн. 84 коп. на користь стягувача судова колегія вважає необґрунтованими, враховуючи наступне.

ВДВС Попаснянського РУЮ відповідно до своїх повноважень, наданих Законом України „Про виконавче провадження”, на виконання наказу господарського суду від 10.03.07 по справі № 13/10 стягував з відповідача у період з 26.04.07 по 25.07.07 кошти в сумі 667 216 грн. 84 коп., про що відповідачу було відомо, і перерахував ці кошти стягувачу 27.07.07 в 10 год. 50 хвил.

Відповідач повідомив ДВС про перерахування стягувачу коштів в сумі 1 415 062 грн. 47 коп. за рішенням господарського суду після того, як ДВС перерахувала примусово стягнуті кошти в сумі 667 216 грн. 84 коп. стягувачу.

Отже, судова колегія вважає, що господарський суд надав належну оцінку діям ДВС, відповідача і відмовив останньому в частині вимог про визнання цих дій ДВС неправомірними.

Що стосується доводів ВДВС Попаснянського РУЮ в частині незаконності висновків господарського суду про неправомірність дій ДВС по винесенню 23.08.07 постанови про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору в сумі 66259 грн. 88 коп. та визнання недійсною дану постанову, судова колегія вважає їх необґрунтованими на підставі нижчевикладеного.

Стаття 46 Закону України „Про виконавче провадження” передбачає стягнення виконавчого збору від фактично стягнутої суми.

За матеріалами справи ВДВС Попаснянського РУЮ фактично здійснило дії по стягненню і перерахуванню стягувачу 677 216 грн. 84 коп., з якої відповідно до ст. 46 Закону України „Про виконавче провадження” і підлягає стягненню з відповідача виконавчий збір в сумі 67 721 грн. 68 коп.

Решта боргу відповідачем перераховано самостійно і з цієї суми виконавчий збір за приписами згаданої вище статті нарахуванню і стягненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного судова колегія вважає, що місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про неправомірність дій ВДВС Попаснянського РУЮ в частині винесення 23.08.07 постанови про виведення в окреме виконавче провадження виконавчого збору в сумі 66 259 грн. 88 коп. і визнав дану постанову недійсною, визнав неправомірними дії ВДВС Попаснянського РУЮ по винесенню 23.08.07 постанови про арешт коштів боржника в сумі 66 259 грн. 88 коп. і визнав дану постанову недійсною.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі №13/10 ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин та відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні за згодою присутніх осіб оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. ст. 43, 85, 99, 101, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції № 13760-62 від 20.11.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі № 13/10 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” № 869-ю від 23.11.07 на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі № 13/10 залишити без задоволення.

3. Ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.07 по справі №13/10 залишити без змін.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       С.С. Єжова

Суддя                                                                       К.І. Бойченко

Суддя                                                                       Л.І. Журавльова