ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________
__________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р. Справа № 12/2155

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Веденяпіна О.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Черпака Ю.К.

при секретарі Гаврилюк Т.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача: Остапчук С.Л. (довіреність №08/1-004832 від 08.01.2008р.), Денисенко Л.В. (довіреність №08/13-004821 від 08.01.2008р.),

від відповідача: Чепура І.В. (довіреність від 08.01.2008р.),

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області

від "20" листопада 2007 р. у справі № 12/2155 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" (м.Новоргад-Волинський Житомирської області)

про стягнення 8 507,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомир- обленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Біоветфарм" донарахованої вартості за спожиту електроенергію в зимовий період в сумі 8 507,86 грн.

Згідно поданого представником позивача в ході розгляду справи розрахунку сума донарахувань становить 7 418,89 грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшив їх розмір і просив стягнути з відповідача 7 418, 89 грн.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2007 року у справі №12/2155 в задоволенні позову відмовлено.

Господарським судом Житомирської області 20 листопада 2007 року у справі №12/2155 винесено окрему ухвалу, якою відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" вказано не допускати в подальшій діяльності порушення норм п.6.42 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року №28 (із змінами і доповненнями станом на 22 листопада 2006 року).

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом ст.4-2 Господарського процесуального кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують.

Представник відповідача у засіданні суду проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення, а судове рішення - без змін.

Заслухавши представники сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

При цьому виходить з наступного.

Матеріали справи свідчать, що в порушення вимог п.6.42 Правил користування електричною енергією засідання комісії по розгляду акта від 16 лютого 2007 року (на підставі якого відповідачу донараховано вартість за спожиту електроенергію в зимовий період в сумі 8 507, 86 грн.) не проводилось, в результаті чого позивач був позбавлений можливості захищати свої інтереси в судовому порядку шляхом оскарження рішення комісії.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що місцевий господарський суд у відповідності до ст.90 Господарського процесуального кодексу України виніс окрему ухвалу.

За таких обставин, підстави для скасування окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2007 року у справі №12/2155 відсутні.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2007 року у справі №12/2155 залишити без змін, а апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - без задоволення.

2. Справу №12/2155 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Веденяпін О.А.

судді:

Іоннікова І. А.

Черпак Ю.К.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2-3 - сторонам,

4 - в наряд.