ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"27" лютого 2008 р. Справа № 11/09

За позовом Малого приватного підприємства Фірми «Ерідон»

с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корецький аграрій»

м.Корець Рівненської області

про стягнення 92 388 грн. 42 коп. заборгованості по розрахунках, пені та річних,

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача-           Палівода С.П., представник (довір.№03/01-73 від 03.01.2008р.);

від відповідача- Гусаїмова Н.П., юрисконсульт (довір.№24 від 05.02.2008р.).

Представники сторін не заявили клопотаннь про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено сто-ронам статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-МПП Фірма «Ерідон»звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповіда-ча-ТзОВ «Корецький аграрій»88 797 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках та 1 595 грн. 92 коп. пені згідно укладеного договору, а також 1 994 грн. 90 коп. –20% річних.

Відповідач-ТзОВ «Корецький аграрій»витребуваного ухвалами від 21.01.2008р., 06 та 19 лютого 2008р. відзиву на позов суду не надав, проте, його представник в судовому засіданні 27 лютого 2008р. надав докази час-ткового погашення заборгованості на суму 88 775 грн. 00 коп. шляхом відвантаження Позивачу цукру-піску.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»-постачальник та ТзОВ «Корецький аграрій»-покупець 14 травня 2007р. уклали договір поставки №258/07/58 (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1.1, 1.2 у визначені Договором термі-ни постачальник зобов’язувався передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі товар), а покупець зобов’язувався прийняти та оплатити товар на умовах Договору. Кількість, асортимент, ціна товару, а також сума кожної партії вказується в Додатках, якіє невід’ємною части-ною Договору.(розд.2 Договору). Умови опла-ти також визанчаються у Додатках.(п.3.2 Договору). Договір підписано ди-ректорами МПП Фірма «Ерідон»та ТзОВ «Корецький аграрій», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 9-12).

Мале приватне підприємство Фірма «Ерідон»-постачальник та ТзОВ «Корецький аграрій»-покупець 14 трвня 2007р. підписали Додаток №258/07/58/01 до Договору (надалі в тексті –Додаток). Умовами пп.1.1, 2.1 вказаного Додатку передбачався асортимент, кількість, ціна та умови попередньої 25% оплати партії товару, які постачати-муться. Умова сплати покупцем 20% річних у випадку прострочення оплати товару узгоджена пунктом 2.2 Додат-ку. Перевезення товару здійснюється транспортом постачальника, а транспортні витрати відносяться на рахунок покупця.(пп. 4.1, 4.3 Додатку). Додаток підписано директорами МПП Фірма «Ерідон»та ТзОВ «Корецький аграрій», скріплено відбитками їх печаток.(арк.справи 13).

Фактично, через представника Цуперяк Л.В., яка діяла на підставі довіреностей ЯНН №720648 від 14.05.2007р., НБВ №145158 від 24.05.2007р., згідно накладних №21193 від 14.05.2007р., №21208 від 18.05.2007р., №21236 від 24.05.2007р. –постачальник передав покупцю товар в асортименті на загальну суму 118 396 грн. 80 коп., що стверджу-ється копіями вказаних вище документів і визнається представником Відповідача у судовому засіданні 27.02.2008р. (арк.справи 14-18).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, сплативши 18 травня 2007р. 29 599 грн. 20 коп., що стверджується випискою банку.(арк.справи 19).

Виходячи з суми боргу 88 797 грн. 60 коп. та посилаючись на умови п.7.1.1 Договору за невиконання грошо-вого зобов’язання, Позивач нарахував пеню в розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України за період з 15.11. 2007р. по 25.12.2007р., що складає суму 1 595 грн. 92 коп.

Крім того, відповідно до ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 20% річних, згідно пункту 2.2 Додатку до Договору за період з 15.11.2007р. по 25.12.2007р., що складає суму 1 994 грн. 90 коп.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2008р. подав Акт звірки заборгованності, з якого вбачається, що станом на 26.02.2008р. –заборгованість Відповідача перед МПП Фірма «Ерідон» за Договором та Додатком складає 22 грн. 60 коп.(арк.справи 41-42).

Позивач в судовому засіданні 27.02.2008р. усно повідомив, що заборгованість по розрахунках складає 22 грн. 60 коп., при цьому, додаткові вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини, а також завдання матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст.509 ЦК України, – зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором поставки (ст.712 ЦК України), - продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяль-ність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у під-приємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним вико-ристанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випли-ває з характеру відносин сторін.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення спору в господарському суді заборгованість Відпові-дача складає 22 грн. 60 коп., що стверджується Актом проведення заліку зустрічних вимог від 07.02.2008р. та Актом звірки заборгованності від 26.02.2008р.(арк.справи 38, 42).

Вказані обставини дають суду підстави для припинення провадження у справі в частині стягнення 88 775 грн. 00 коп. боргу. Провадження у справі підлягає припиненню з підстав п.11 ст. 80 ГПК України через відстуність пред-мету спору в частині стягнення 88 775 грн. 00 коп. основного боргу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити су-му боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з про-строченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник пови-нен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що решта вимог Позивача стверджуються Договором, Додатком, довіреностями, накладними, бан-ківською випискою, Актами і підлягають задоволенню на підставі стст.173, 193, 230, 232 Господарського кодексу України та стст. 509, 526, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 22 грн. 60 коп. вартості отриманого товару Відповідач завдав Позивачу майнової шкоди.

Інших доказів сплати боргу Відповідач суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 3 613 грн. 42 коп. В решті позову –провадження у справі необ-хідно припинити.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечен-ня судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корецький аграрій»основ-ного боргу у сумі 88 775 грн. 00 коп. - провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корецький аграрій», яке фактично знаходиться в м.Корець Рівненської області, вул.Київська,8; юридична адреса: с.Пішів, Новоград-Волинського району Житомирської області (код 33591172) на користь Малого приватного підпри-ємства «Ерідон», яке знаходиться в с.Музичі Києво-Святошинського району Київської області, вул. Леніна, 16, кв.82 (код 19420704) 22грн. 60коп. заборгованості по розрахунках, 1 595грн. 92коп. пені за період з 15.11.2007р. по 25.12.2007р., 1 994грн. 90коп. 20% річних за період з 15.11.2007р. по 25.12.2007р., 923грн. 90коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "29" лютого 2008 р..