ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.08                                                                                           Справа№ 12/5

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів” м. Львів

до відповідача: Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів

про: визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № /0/19928 та № /0/19929 від 01.10.2007 р.

Представники:

Від позивача: Хусяінов Г.Х., Солдатенко С.О. (довіреності в справі)

Від відповідача: Саковець В.П. (довіреності у справі)

В судовому засіданні представникам сторін роз’яснено їхні процесуальні права та обов’язки передбачені ст.ст. 27,29 ,49,51 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема право заявляти відводи. Здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

Суть справи: До господарського суду Львівської області заявлено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Денді-Львів” до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень № /0/19928 та № /0/19929 від 01.10.2007 р.

Ухвалою суду від 11.01.2008 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в попередньому засіданні на 24.01.2008 р.

В попереднє засідання, яке відбулося 24.01.2008 р. представники сторін з’явилися. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача заперечив позовні вимоги повністю. Ухвалою від 24.01.2008 р. суд закінчив розгляд справи в попередньому засіданні та призначив судове засідання на 07.02.2008 р.

В судове засідання, яке було призначене на 07.02.2008 р., сторони не забезпечили явки уповноважених представників. На адресу суду поступило клопотання від позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку через участь в іншому судовому засіданні тому розгляд справи було відкладено на 28.02.2008 р.

В судових засіданнях 28.02.2008 р. та 11.03.2008 р. оголошувалась перерва .

Повний текст постанови виготовлено , підписано та оголошено 18.03.2008 року.

Суд, заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Державною податковою інспекцією у Личаківському районі Львівської області була проведена виїзна планова перевірка ТзОВ „Денді Львів” за період з 01.01.2006 р. по 30.06.2007 р. з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

За результатами даної перевірки було складено Акт перевірки № 400/23-2/20820356 від 21.09.2007 р., яким встановлено порушення вимог Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства», а саме порушення п.5.1 п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" у редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 41223,00 грн. та вимог п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 28389,00 грн.

Зокрема перевіркою встановлено, що між ТзОВ „Денді - Львів” та ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” було укладено договори оперативного лізингу № 050222/ОЛ –00478 від 22.02.2005 р. та № 050222/ОЛ –00479 від 22.02.2005 р. відповідно до яких ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” надає у користування ТзОВ „Денді - Львів” автомобіль Mitsubishi Pajero Wagon вартістю 255916,67 грн. (ПДВ –51183,33 грн.) та автомобіль Mitsubishi Outlander 2/0 Comfort вартістю 115758,33 грн. (ПДВ –23151,67 грн.).

50% суми витрат що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів були проведені в бухгалтерському обліку та відображені в оборотно - сальдовій відомості по рах. 631 наступними бухгалтерськими проведеннями:

Дт. рах. 93 „Витрати на збут”

Кт. рах. 631 „Розрахунки з постачальниками”

Податковий орган стверджує, що позивачем не надано до перевірки документів, які б підтверджували факт використання даних автомобілів в господарській діяльності, а тому на думку перевіряючих безпідставним є віднесення до валових витрат 50% суми витрат що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів.

Також перевіркою встановлено, що 50% витрат та сум податку на додану вартість , що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів були проведені в бухгалтерському обліку та відображені в оборотно - сальдовій відомості по рах. 631 наступними бухгалтерськими проведеннями:

Дт. рах. 93 „Витрати на збут”

Кт. рах. 631 „Розрахунки з постачальниками”

В податковому обліку ТзОВ „Денді - Львів” 50% суми податку на додану вартість віднесено до складу податкового кредиту у відповідних звітних податкових періодах.

На думку перевіряючи, позивачем не підтверджено факт використання орендованих автомобілів в господарській діяльності підприємства а тому безпідставним є віднесення позивачем до податкового кредиту сум податку на додану вартість , що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів .

На підставі вищевказаного акту ДПІ у Личаківському районі м. Львова 01.10.2007 р. прийняла податкові повідомлення-рішення № /0/19928 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 59132,00 грн. (основний платіж 41223,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –17909,00 грн) та № /0/19929 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 42583,50 грн. (основний платіж 28389,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –14194,50 грн.)

Розглянувши документи і матеріали, подані учасниками процесу, заслухавши пояснення представників сторін і всебічно та повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про ополаткування прибутку підприємств»валові витрати виробництва та обігу –сума будь –яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах,здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються таким платником податку для їхз подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 згаданого закону не включаються до складу валових витрат 50% витрат на придбання паливо –мастильних матеріалів для легкових автомобілів та оперативну оренду легкових автомобілів.

Таким чином згадана норма закону забороняє включати до складу валових витрат лише 50% витрат на оперативну оренду легкових автомобілів. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем , ТзОВ „Денді - Львів” включили до складу валових витрат лише 50% витрат на оперативну оренду легкових автомобілів.

Щодо тверджень податкового органу про те, що позивачем не підтверджено факт використання даних автомобілів в господарській діяльності, а тому на думку перевіряючих безпідставним є віднесення до валових витрат 50% суми витрат що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів, суд зазначає наступне:

Позивачем представлено суду докази, які підтверджують використання орендованих автомобілів в господарській діяльності підприємства, а саме накази про направлення у відрядження працівників товариства з використанням автомобілів, службові записки керівника господарського відділу підприємства про використання автомобілів для поїздок до постачальників-покупців у м. Львові та поза межами міста, пенсійного фонду, державної податкової інспекції, фонду соціального страхування, управління статистики, у банк для інкасації готівкової виручки та ін..Також позивачем надано подорожні листи про використання саме орендованих автомобілів марки Mitsubishi Outlander 2/0 Comfort та Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 AT працівниками товариства. Слід зазначити, що відповідач в акті перевірки не заперечує, що подорожні листи виписувалися щомісячно, окремо на кожний орендований легковий автомобіль.

Як вбачається із заперечень на акт планової перевірки поданих позивачем відповідачу у останнього були всі первинні документи, які підтверджували правомірність віднесення вказаних вище витрат до валових витрат.

Суд зазначає, що податковим органом не зазначено інші документи які могли б підтвердити факт використання орендованих автомобілів у господарській діяльності.

Відповідно до п.п 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв’язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідач в акті перевірки зазначає, що позивачем не підтверджено факт використання в господарській діяльності орендованих легкових автомобілів Mitsubishi Outlander 2/0 Comfort та Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 AT.

Однак, як уже зазначалося, позивачем надано суду документи які підтверджують факт використання орендованих легкових автомобілів Mitsubishi Outlander 2/0 Comfort та Mitsubishi Pajero Wagon 3.5 а господарській діяльності товариства.

Окрім того суд зазначає, що не підлягають включенню до податкового кредиту, згідно з п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість ” суми сплаченого (нарахованого) податку у зв’язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Як вбачається з акту перевірки працівниками відповідача було досліджено податкові накладні, та жодних претензій щодо їх відсутності чи оформлення не виникло.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Отже, судом встановлено, що позивач використовував у своїй господарській діяльності орендовані легкові автомобілі, а тому правомірно включив до валових витрат 50% суми витрат що були сплачені ТзОВ „Денді - Львів” на користь ТзОВ „Перша Західно –Українська лізингова компанія” в зв’язку з придбанням послуг по оперативній оренді легкових автомобілів, та правомірно включив до податкового кредиту суму податку сплачену у зв’язку з придбанням послуг з оренди даних автомобілів

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити повністю та визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № /0/19928 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 59132,00 грн. (основний платіж 41223,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –17909,00 грн) та № /0/19929 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 42583,50 грн. (основний платіж 28389,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –14194,50 грн.)

На підставі наведеного, керуючись п. 5.1, п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5, Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п 7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”, ст.ст.17, 48, 69, 71, 122-124, 138-140, 151-154, 160-163, п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

Постановив:

1. Позовні вимоги задоволити повністю

2. Визнати недійсними податкові повідомлення-рішення № /0/19928 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 59132,00 грн. (основний платіж 41223,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –17909,00 грн) та № /0/19929 від 01.10.2007 р. яким ТзОВ «Денді - Львів» визначено податкове зобов’язання по податку на додану вартість в сумі 42583,50 грн. (основний платіж 28389,00 грн. штрафні (фінансові ) санкції –14194,50 грн.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження” Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                     Запотічняк О.Д.