ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 р.

№ 10/216-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я.

суддів: Ковтонюк Л.В.

Чабана В.В.

за участю представників:

позивача Єрошенко Л.Р. –директор

Макаренко Т.П. довіреність від 24.11.2006

відповідача Таранчук Д.В. довіреність від 02.12.2007

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус"

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2007

у справі

господарського суду

№ 10/216-07

Київської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус"

до

про

Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна"

стягнення 217 172 грн.

Рішенням господарського суду Київської області (суддя Тищенко О.В.) від 23.07.2007 в позові відмовлено.

Київський міжобласний апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Мазур Л.М., Агрикової О.В., Писаної Т.О.) переглянув в апеляційному порядку вказане рішення і постановою від 19.10.2007 залишив його без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларус", не погоджуючись із рішенням місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. За твердженням скаржника судами першої та апеляційної інстанцій не правильно застосовано норми матеріального і процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" зазначило прохання залишити постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2007 без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус" без задоволення.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларус" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільне підприємство С.Т.Р. Україна" про стягнення 217 172 грн. збитків у вигляді неотриманого прибутку.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що згідно умов укладеного 15.06.2005 між сторонами договору купівлі-продажу транспортних засобів № КП 031/2005 він придбав у відповідача напівпричіп рефрежираторний марки "SCHMITZ" 2001 року випуску вартістю 221 520 грн. Посилаючись на те, що внаслідок необхідності проведення ремонту напівпричепу позивач не міг його використовувати для здійснення перевезень на платній основі, зокрема, перевезення квіткової продукції за умовами укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Украфлора" попереднього договору-заявки, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларус" просило стягнути з відповідача 217 172 грн. неодержаного прибутку.

Приймаючи рішення у справі, місцевий та апеляційний господарські суди виходили з того, що позивачем не подано належних доказів та не доведено в ході судового розгляду справи наявність сукупності всіх елементів, необхідних для притягнення відповідача до цивільної відповідальності та відповідно стягнення збитків, тому з посиланням на ст. 33 ГПК України в позові відмовлено.

Вказані висновки місцевого та апеляційного господарського суду відповідають вимогам чинного законодавства, тому Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларус"

залишити без задоволення.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.10.2007 у справі № 10/216-07 залишити без змін.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

В.Чабан