ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"23" січня 2008 р.            Справа № 11/469-07

За позовом Приватного підприємства «Пастораль», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Транс»,

с. Демидів

про стягнення 6 402 грн. 22 коп.

Суддя –Мальована Л.Я.

позивач –Токарчук В.М. –дов. №

Представники: 83 від 01.11.2007 р.

відповідач –Перетятько Т.В. –дир.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6 402 грн. 22 коп., які складають: 6 000 грн. заборгованості за надання послуг, пеня в розмірі 197 грн. 24 коп., 3 % річних в сумі 36 грн. 98 коп. та 168 грн. інфляційних.

Відповідач проти позву заперечує посилаючись на строк позовної давності, передбачений ст. 925 ЦК України та невиконання зобов’язань іншого замовника –ТОВ «Ковчег-Плюс» перед ним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Правовідносини сторін врегульовані угодою № 01/06-06-П-П від 01.06.2006 р. на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні, згідно умов якої перевізник (позивач) зобов’язується перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввірений йому вантажовідправником, а експедитор (відповідач) зобов’язується сплатити перевезення з коштів, отриманих від замовника.

14.06.2006 р. між сторонами була підписана заявка (яка є невід’ємною частиною угоди) на міжнародне перевезення за маршрутом Івано-Франківськ –Доманово-Турі (Фінляндія). Свої зобов’язання по угоді позивач виконав, про що свідчить акт № ОУ-0000240 здачі-приймання робіт (надання послуг), який підписаний сторонами. Вартість перевезення складає 7 827 грн. 50 коп. Відповідач частково сплатив кошти в сумі 1 827 грн. 50 коп., що підтверджено його ж карткою рахунку, борг на день розгляду справи складає 6 000 грн.

Як зазначалось вище, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на ст. 925 ЦК України, вважає, що правовідносини регулюються договором перевезення, і що позов до перевізника може бути пред’явлений відправником вантажу або його одержувачем у разі повної або часткової відмови перевізника задовольнити претензію або неодержання від перевізника відповіді у місячний строк.

Однак, з такими висновками позивача суд не погоджується, оскільки правовідносини сторін регулюються главою 65 ЦК України, договором транспортного експедирування.

Відповідно до ст. 316 ГК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов’язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов’язаних з перевезенням вантажу.

Враховуючи те, що відповідач не виконав вимоги угоди щодо оплати, тому позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню. Що стосується заперечень відносно отриманих коштів від іншого замовника, то даний факт судом до уваги не приймається, оскільки це інший предмет спору і не відноситься до даного.

Позивачем заявлені також вимоги про стягнення штрафних санкцій (пені, інфляційних, річних), які також підлягають судом задоволенню, тому що не суперечать вимогам ст. 934 ЦК України та п. 3.4 угоди.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті державного мита, судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 934 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Транс», Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, на користь приватного підприємства «Пастораль», м. Луцьк, вул. Єршова, 11/407, –6000 грн. основного боргу, 197 грн. 24 коп. пені, 36 грн. 98 коп. 3 % річних, 168 грн. інфляційних, 102 грн. держмита та 118 грн. судових витрат.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя                                                                                Мальована Л. Я.