ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2008 р. Справа № 9/98-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Нововоронцовка Херсонської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», смт.Нововоронцовка Херсонської області

про стягнення 25710 грн. 44 коп.

За участю :

представників сторін:

від позивача – Попович О.В., старший державний податковий інспектор дов.№118 від 21.01.2008р.

від відповідача – Федьків В.П., головний бухгалтер дов. №10 від 18.02.2008р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 25710 грн. 44 коп. заборгованості з фіксованого сільськогосподарського податку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач позов визнає, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом підприємства.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач –СТОВ «Червонофлотець» є юридичною особою та платником фіксованого сільськогосподарського податку і зобов'язаний здійснювати утримання та внесення даного податку до бюджету.

Згідно ст.5 Закону України «Про фіксований сільськогосподарський податок» платники податку визначають суму фіксованого сільськогосподарського податку на поточний рік у порядку і розмірах, встановлених даним Законом і подають розрахунок органу державної податкової служби за місцем знаходження платника податку до 1 лютого поточного року. Сплата податку проводиться щомісячно до 20 числа наступного місяця.

Відповідно до ст.7 Закону облік, нарахування і сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку здійснюють органи державної податкової служби.

Матеріали справи свідчать, що станом на час вирішення спору у суді відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив і його заборгованість становить 25710 грн. 44 коп.

Представник відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі, наявність заборгованості пояснює тяжким фінансовим станом та специфікою роботи підприємства.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного податкового законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно імперативних вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, в тому числі і органи державної податкової служби, при здійсненні покладених на них державою функцій зобов”язані діяти лише у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”, зокрема, ст.10 даного Закону до функцій державних податкових інспекцій віднесено контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів, обов»язкових платежів, а також стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами..

Положеннями ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов”язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У судовому засіданні проголошену вступну та резолютивну частини постанови, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червонофлотець», 74233, Херсонська область, Нововоронцовський район, с.Дудчани, вул.Леніна,10 до бюджету заборгованість по сплаті фіксованого сільськогосподарського податку в сумі 25710 грн. 44 коп.

Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено в повному обсязі 22.02.2008р.