ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2008 р.

Справа № 7/4

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кишинського М.І.

При секретарі Попович В.В.

розглянув матеріали справи

за позовом :Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс" ,

вул. Галицька, 201, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача : ТзОВ "Карнеол",

вул. Д.Вашингтона, 8, м.Львів,79032

Представники сторін:

від позивача: Атаманюк Л.М.- представник ЗАТ "Західагротехсервіс";

від позивача: Андрейчук;

від позивача: Слободян Л.Я.-ліквідатор;

від відповідача представники не з'явилися.

про визнання недійсним Договору консигнації на продаж продукції б/н від 01 вересня 2005 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 189500,00 грн.

Ліквідатор ЗАТ "Західагротехсервіс" , який діє в межах Закону України "Про відновленняч платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернувся до суду із заявою про визнання недійсним Договору консигнації на продаж продукції б/н від 01 вересня 2005 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 189500,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників позивача, суд прийшов до висновку про відмову у позові з наступних підстав:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2003 року в справі про банкрутство ЗАТ "Західагротехсервіс" було затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема включено в четверту чергу майнову вимогу кредитора - ТзОВ "Карнеол", вул. Д.Вашингтона, 8, м.Львів,79032.

Рішенням комітету кредиторів схвалений план санації, який затверджений судом ухвалою від 03.02.04 згідно плану санації погашення майнових вимог четвертої черги відбулося шляхом передачі товарно-матеріальних цінностей кредиторам згідно їх експертної оцінки. На такий спосіб задоволення вимог кредиторів четвертої черги була їх згода і проголосовано на комітеті кредиторів (протокол №2 від 29.12.2003 року ) та затверджено ухвалою суду від 03.02.2004 року;

13.12.2004 між боржником -ЗАТ "Західагротехсервіс" та кредитором четвертої черги ТзОВ "Карнеол", вул. Д.Вашингтона, 8, м.Львів було укладено договір консигнації на продаж продукції , згідно якого даний договір є безоплатним (п.3.1), при реалізації продукції зберігачем - ТзОВ "Карнеол" оформляється прихід від підприємства ЗАТ "Західагротехсервіс".

Такий порядок та спосіб задоволення вимог кредиторів був визначений в процедурі санації, він не суперечить інтересам ні кредиторів,ні боржника. Заявлена ліквідатором претензія та позовна заява про визнання недійсною угоди про передачу продукціїна реалізацію укладеної між боржником та кредитором в процедури санації порушує права боржника та кредиторів, є втручанням ліквідатора в правовідносини між учасниками справи про банкрутство в процедурі санації . Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності борника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та кредиторів.

Беручи до уваги вищевикладані обставини, суд вважає вимогу позивача про визнання недійсним Договору консигнації на продаж продукції б/н від 01 вересня 2005 року та відшкодування нанесених збитків в розмірі 189500,00 грн. безпідставною та необгрунтованою, а тому у позові відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

в позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський М.І.

Рішення підписано_______________

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

помічник судді