ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08

Справа №АС 12/729-07.

позовом          Сумської міжрайонної державної
податкової інспекції в особі Білопільського відділення

до
відповідача   Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Білопілля, ід. код НОМЕР_1

про
припинення підприємницької  діяльності

СУДДЯ  КОСТЕНКО Л.А.

Представники
сторін в судове засідання не прибули

При прийнятті рішення про припинення
діяльності, органи ДПІ  діють як органи
державної влади у здійсненні ними
владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних
повноважень.  Відповідно до ч.1, п.4
ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, спори за зверненнями
суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного
судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи
викладене,  справа № АС 12/729-07
підлягає розгляду  відповідно до вимог
Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть
спору: Позивач подав до суду  позовну
заяву про припинення  діяльності  відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1,
м. Білопілля, ід. код НОМЕР_1(м. АДРЕСА_1,
ід. код НОМЕР_1), зареєстрованого Білопільською райдержадміністрацією 16
травня 2005 року  як суб»єкта
підприємницької діяльності та взято на облік в Білопільському відділенні
Сумської МДПІ як платника  податків.

Представники
сторін в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.  Відповідач
обґрунтованого відзиву на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ :

Приватний підприємець ОСОБА_1(м.
АДРЕСА_1,  ід. код НОМЕР_1),
зареєстрований Білопільською райдержадміністрацією 16 травня 2005 року як
суб»єкт підприємницької діяльності та взятий на облік в Білопільському
відділенні Сумської МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом
України “Про систему оподаткування” та платником  прибуткового податку у відповідності до ст.
14 Декрету Кабінету Міністрів України № 13-92 «Про прибутковий податок з
громадян».

Згідно
облікових даних Сумської МДПІ (Білопільське відділення) відповідач більше року
не подає до податкового органу податкову звітність ,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

Заборгованість
перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною
довідкою.

На
даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає
податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної
податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

Відповідач
відзиву на позов не подав, в засідання суду не з'явився, тому, позовні вимоги
підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля, ід. код НОМЕР_1(м. АДРЕСА_1, ід. код
НОМЕР_1), зареєстрованого Білопільською райдержадміністрацією 16 травня 2005
року

3.          Копію постанови надіслати сторонам у
справі та  для державного реєстратора.

4.  Постанова суду може бути оскаржена в порядку
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого,
зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Апеляційна  скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
господарський суд Сумської області.

5.  Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України постанова суду  першої інстанції, якщо інше не встановлено
цим  Кодексом, набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
КОСТЕНКО Л.А.