Кіровоградської області
У Х В А Л А

22.01.08 р.                                                                                № 02-10/6

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В.Болгар розглянув матеріали

за позовом: Знам'янського транспортного прокурора в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" на користь Одеської залізниці;

до відповідача: Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда;

про визнання незаконним та скасування рішення № 318 від 13.07.07.

Знам'янський транспортний прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" на користь Одеської залізниці з адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення п'ятнадцятої сесії Новенської селищної ради Кіровоградського району м. Кіровограді п'ятого скликання № 318 від 13.07.07 як таке, що суперечить вимогам земельного законодавства України.

Суддя залишає таку позовну заяву без руху з нижчевикладених підстав.

Пунктом 2 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві вказано, що Знам'янський транспортний прокурор подає позовну заяву в інтересах держави, орган управління - Міністерство транспорту України для Державної адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця" на користь Одеської залізниці.

За визначенням п. 8 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява.

Із позовної заяви Знам'янського транспортного прокурора неможливо визначити конкретне найменування особи, яка є позивачем.

На підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У разі, якщо заявник усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 254, п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Залишити позовну заяву Знам'янського транспортного прокурора без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - до 12.02.08.

3. Копії ухвали направити Знам'янському транспортному прокурору, Міністерству транспорту України, Державній адміністрації залізничного транспорту "Укрзалізниця", Одеській залізниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання особою, яка оскаржує ухвалу, копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя                                                                                Н. В. Болгар