ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2008 р. Справа № 9/932/07

За позовом: Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай», вул. Садова, 46, м.Миколаїв,

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Бондарець І.О., дор. №023/07-996 від 28.12.2007р.

Від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 745,60грн. боргу за реактивну електроенергію, 7502,29 грн. за перевищення договірних величин у серпні та вересні 2007р., 92,83грн. пені., 37,64грн. інфляційних витрат та 5,46грн. 3% річних.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на участь представників у судовому засіданні. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду справи судом був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем укладений договір № 44/2773 від 27.12.1999р. з додатками до нього на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач забезпечує постачання електричної енергії відповідно до умов договору, а відповідач своєчасно проводити оплату використаної електроенергії та виконувати інші умови встановлені цим договором. При виконанні умов договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені ним, сторони зобов’язались користуватись ПКЕЕ та іншим чинним законодавством.

Відповідно до п.17 вказаного договору він набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від нього або його перегляду. Після закінчення строку дії договору сторони не заявляли про відмову від нього або перегляд його умов, тому цей договір є чинним.

27.07.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено додаток №5, який є невід’ємною частиною договору №44/2773 від 27.12.1999р., відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов’язання здійснювати оплату за послуги з компенсації реактивної електроенергії.

Порядок розрахунків розміру плати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії між відповідачем та позивачем визначається згідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами.

З наданих матеріалів, зокрема із звіту відповідача про використану електроенергію та рахунку на оплату, вбачається, що позивач відпустив відповідачу реактивної електроенергії у вересні 2007р. у кількості 21540кВАр.г. на загальну суму 745,60грн., враховуючи податок на додану вартість.

Відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг з перетікань реактивної електроенергії не виконав, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 745,60грн.

Крім того, відповідно до умов укладеного додатку № 1 до договору від 27.12.1999р. сторони визнали, що договірна величина електроспоживання (в тому числі на серпень-вересень 2007р.) буде дорівнювати 50500кВт.г.

Враховуючи, що у серпні 2007р. відповідачем фактично спожито 65 262 кВт.г., різниця 14762 кВт/год є перевищенням договірної величини споживання, а у вересні 2007р. різниця між встановленим та фактично спожитим обсягом електроенергії склала 56869 кВт.г., про що свідчать звіти відповідача та розрахунки позивача.

Позивачем складено акти та повідомлення про перевищення договірних величин у серпні та вересні 2007р., виставлено рахунки на загальну суму 7502,29грн., які не сплачені відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України ”Про електроенергетику”, а також умов п. 5 Додатку № 1 до договору –за перевищення договірних величин споживач (відповідач по справі) сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що складає за серпень 2007р. –5216,01грн., вересень 2007р. –2286,28грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за перевищення договірних величин у серпні та вересні 2007р. склала –7502,29грн.

На підставі п.4.2. договору та вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, за несвоєчасну оплату спожитої електроенергії споживач сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення. Позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання (за кожне прострочення платежу окремо) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.04.2007р. по 30.09.2007р., що складає 92,83грн.

Також позивачем нараховано за період з 01.04.2007р. по 30.09.2007р. інфляційні витрати в сумі 37,64грн. та 3% річних в розмірі 5,46грн., які підлягають задоволенню на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

За такими обставинами, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 22.08.2002 року № 928), ст. ст. 44,49,75,82,83,84,85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коровай»(вул. Садова, 46, м. Миколаїв, ) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" (м.Миколаїв, вул. Громадянська,40, код 23399393) –745,60грн. боргу за реактивну електроенергію, 7502,29грн. заборгованості за перевищення договірних величин, 92,83грн. пені, 37,64грн. інфляційних витрат, 5,46грн. 3% річних, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя