СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.02.08

Справа № 9/785-07.

За позовом: Приватного
підприємства «Баядера», м.Горлівка.

до відповідача: Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про  стягнення 2 679 грн. 91 коп.

СУДДЯ        Лущик М.С.

За участю представників
сторін:

позивача:        Басова В.І.

відповідача:    ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача  суму основного боргу в розмірі 1 676 грн. 81
коп., штраф у розмірі 907 грн. 54 коп., суму 110 % річних у розмірі 35 грн. 42
коп. суму пені в розмірі  60 грн. 14 коп.
та витрати пов'язані з розглядом
справи.

Відповідач відповідно до
заперечень на позовну заяву про ти позову заперечує, посилаючись на те, що
договір № 1072 поставки від 07.12.2006 року, на який посилається позивач як на
підставу  виникнення між сторонами
договірних відносин, а в подальшому - заборгованості, ніколи ним не укладався
та не підписувався, крім того довіреностей на отримання  продукції за вказаним договором він ніколи не
видавав, а у самих видаткових  накладних,  які надані позивачем, відсутні посилання на
довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей, що є порушенням
«Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних
довіреностей на одержання цінностей», відповідно до якої товарно - матеріальні
цінності  відпускаються покупцям  тільки за довіреністю одержувачів.

Розглянувши матеріали
справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Між позивачем -  приватним підприємством «Баядера» та
відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено
договір поставки № 1072 .

Позивач відповідно до
позовної заяви  просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в розмірі 1 676 грн. 81 коп., штраф у розмірі
907 грн. 54 коп., суму 110 % річних у розмірі 35 грн. 42 коп. суму пені в
розмірі  60 грн. 14 коп. та витрати
пов'язані з розглядом   справи.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на те, що
на виконання умов договору ним здійснювалася поставка відповідачу
продукції  (алкогольні напої в
асортименті).

Згідно умов договору  приймання - передача товару здійснюється в місці
поставки повноважними представниками сторін.

Пункт 6.1.1 договору
передбачає, що покупець зобов'язується до моменту першої поставки надати  Постачальнику
письмову інформацію про  перелік
осіб , уповноважених приймати товар, зразки їх підписів та зразки печатки/
штампів, якими зазначені матеріально
відповідальні особи  завіряють
свій підпис  на документах (накладних)
про одержання товару. Така  інформація
оформлюється у вигляді  додатку до   даного договору , який підписується  керівником та головним бухгалтером покупця та
завіряється його печаткою. У вигляді зміни /доповнення наданої інформації   покупець зобов'язаний повідомити про це
постачальника до наступної  поставку в порядку  та з додержанням форми, передбаченими у
даному підпункті.

Пункт 6.1.2 договору
передбачає, що у випадку недотримання покупцем
умов пп..6.1.1 п.6.1 договору постачальник  вправі не здійснювати поставки товару покупцю
до моменту надання ним інформації, зазначеної
в пп..6.2 п.6.1 договору.

Про те, як вбачається з
матеріалів справи повідомлення про
перелік осіб , уповноважених приймати товар, зразки їх підписів та
зразки печатки/ штампів, якими зазначені матеріально  відповідальні особи  завіряють свій підпис  на документах (накладних) про одержання
товару не підписане покупцем( відповідачем по справі), а тому є неналежно
оформленим та  не має юридичної сили.

Крім того п.6.3 договору
передбачено, що  оформлення приймання -
передачі товару здійснюється шляхом підписання представниками  сторін видаткових накладних та інших товаросупроводжувальних
документів.

З поданих позивачем
видаткових накладних невідомо хто саме отримував товар.

Відповідно до п.2
Інструкції  про порядок реєстрації
виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей,
затвердженої  наказом міністерства  фінансів України від 16.05.96 року  № 99, товарно - матеріальні цінності
відпускаються покупцям тільки за довіреністю одержувачів, а у наданих позивачем
накладних відсутні посилання на
довіреності  на отримання
продукції за договором.

Враховуючи вищевикладене
суд визнає вимоги позивача не правомірними, не обґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
49,68,82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові -  відмовити.

СУДДЯ                                                                      М.С.
Лущик