Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.08 р.                                                                                № 13/3900

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В.

суддів:                              Мельника С.М.,

Рудченко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промінбуд»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2008 року

по справі          № 13/3900 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промінбуд», м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська регіональна філія ДП «Центр ДЗК», м. Черкаси

про          визнання договору оренди земельної ділянки дійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.09.2008 (підписане 11.09.2008р.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промінбуд»до Черкаської міської ради задоволено повністю. Визнано чинним (дійсним) договір оренди земельної ділянки (м. Черкаси, вул. Чигиринська, 524) в редакції ТОВ «ВБК «Промінбуд»з моменту набрання рішенням суду законної сили та зобов’язано Черкаську регіональну філію ДП «Центр ДЗК»при державному комітеті України по земельним ресурсам здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки. Стягнуто з Черкаської міської ради на користь ТОВ «ВБК «Промінбуд»85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «ВБК «Промінбуд»було подано апеляційну скаргу № 072 від 22.09.2008р. (вх. господарського суду Черкаської області № 18716 від 25.09.2008р.).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.10.2008р. апеляційну скаргу Черкаської міської ради було повернуто на підставі п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Позивач усунув допущені порушення та повторно подав апеляційну скаргу (вх. господарського суду Черкаської області № 21649 від 14.11.2008р.), з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши заявлене клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст.97 ГПК України повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє скаржника права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, судова колегія вважає, що клопотання позивача про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст. 53, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промінбуд»строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2008р. по справі № 13/3900.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК «Промінбуд»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2008р. по справі № 13/3900 прийняти до апеляційного провадження.

3. Розгляд справи № 13/3900 призначити на 20.01.09р. о 11:40 в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Жилянська, 58-б).

4. Зобов’язати відповідача та третю особу завчасно надіслати до суду та скаржнику відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов’язати позивача уточнити вимоги п. 2 прохальної частини апеляційної скарги.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

Судді:                                                                                          Рудченко С.Г.

Мельник С.М.

Дата відправки 10.12.08