ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2008 р.                                                   Справа №

Суддя В.І. Карпинець, розглянувши матеріали

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто +”, м. Мукачево

до Мукачівської об”єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Мукачівської ОДПІ №2293/23-01/22103663/16941,

в с т а н о в и в :

Пунктом 6 розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви, заявник при зверненні до суду посилається на норми ГПК України та ним заявлено позовну вимогу щодо визнання недійсним податкового повідомлення - рішення відповідача –суб”єкта владних повноважень, яка не передбачена п.3 ст.105 КАС України.

Також, в порушення вимог п.п. 6 п. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додано документи в ксерокопіях, тоді як останні повинні подаватись в оригіналах або належним чином засвідчених копіях та відповідно до вимог п.1 ст.70 КАС України вважаються належними доказами, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Заявником також допущено порушення п. 4 ст. 106 КАС України, оскільки позовна заява біля підпису особи, яка її підписала не містить зазначення дати її підписання.

Заявником також не подано доказу у підтвердження юридичного статусу ТОВ „Авто +” та інших документальних доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги.

Зазначені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог п. 1 ст. 108 КАС України.

Допущені заявником порушення потребують виправлення, з огляду на що, керуючись п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд            у х в а л и в :

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов’язати заявника надати суду:

- уточнення предмету позовних вимог у відповідності до п.п.3.1 п.3 ст.105 КАС України;

- відомості про дату підписання позовної заяви;

- засвідчені копії з документів, доданих до позовної заяви;

- докази у підтвердження юридичного статусу ТОВ „Авто +” (довідку ЄДРПОУ, тощо);

- докази у підтвердження факту надсилання вищезазначених документів відповідачеві.

3. Запропонувати заявнику надати суду:

- додаткові документальні докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги та на які є посилання у позовній заяві (договори фінсового лізингу, докази у підтвердження поставки вантажних автомобілів, їх облікування по бухгалтерському обліку та їх використання у власній господарській діяльності товариства тощо) та докази у підтвердження факту надсилання їх одного примірника відповідачеві.

4. Витребувані документи подати в термін до 01.02.2008р.

У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Суддя                                                                                          В. І. Карпинець