ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" березня 2008 р. Справа № 63/12-06/6-08

за позовом Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві

до Приватного підприємства „Украгроцентр”, м. Біла Церква

про стягнення 278,80 грн.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не зґявився

Суддя Маляренко А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві до Приватного підприємства „Украгроцентр”, м. Біла Церква про стягнення 278,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.01.2008р. справа №63/12-06 була прийнята суддею Маляренка А.В. до свого провадження за номером 63/12-06/6-08 і призначена до розгляду 14.02.2008р. на 12:10 годин.

Учасникам судового процесу була направлена ухвала про виклик представників сторін в судове засідання на 14.02.2008р., що підтверджується реєстрами відправки вихідної рекомендованої кореспонденції суду від 05.02.08р. за № 225.

21.08.2006 р. представники сторін без поважних причин в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомили, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.03.2008 р.

11.03.2008р. представник сторін повторно без поважних причин не з’явився та не повідомили суд відповідною заявою чи клопотанням про причини неприбуття та про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно ч.2,3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, відповідача належним чином повідомленоих про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивачем вдруге не направлено представника та від представників сторін не надходило обґрунтованої заяви чи клопотання про поважність причин нез’явлення їх представників до суду, заяви про розгляд справи за їх відсутності що в сукупності перешкоджає вирішенню спору, господарський суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, відповідно ч.3 ст. 155 КАС України має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без розгляду.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                               А.В. Маляренко