У Х В А Л А

справа № 1/186 31.01.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»в особі Розрахункового департаменту

До Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»

Про стягнення 21 621,35 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Кукушкін К.М. -представник по довіреності № 140 від 28.09.2007

Від відповідача Семенюк М.І. - голова правління

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»в особі розрахункового департаменту до Житлово-будівельного кооперативу «Харчовик-4»про стягнення 21 621,35 грн. за договором № 03718/4-04 від 13 лютого 2004 на послуги водопостачання та водовідведення, а саме 20 089,55 грн. - основного боргу, 1 531,80 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у відповідності із ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», відповідач являється споживачем питного водопостачання та зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Однак, відповідач всупереч вимогам нормативних документів, порушив взяті на себе договірні зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2005 по 01.07.2007 включно.

Ухвалою суду від 28.11.2007 було порушено провадження у справі № 1/186 та призначений розгляд справи на 11.12.2007.

В судовому засіданні позивач надав пояснення по справі, в яких заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі не виконав в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 15.01.2008.

15.01.2008 в судовому засіданні представник відповідача відзив на позов не надав, проти позову заперечує.

Ухвалою суду від 15.01.2008 розгляд справи відкладено на 24.01.2008, зобов'язано сторони провести звірку взаєморозрахунків на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт та подати у наступне судове засідання.

24.01.2008 сторони не провели звірку взаєморозрахунків.

Відповідач надав в судовому засіданні заперечення на позовну заяву в яких зазначає, що позивач завищив суму заборгованості кооперативу про свідчить розрахунковий лист абонента (код 4-1201), який ведеться ВАТ АК «Київводоканал». В розрахунковому листі абонента сума заборгованості станом на 01.08.2008 складає 17 865,77 грн., що нижче зазначеної суми в позовній заяві на 2 223,78 грн.

Крім того, згідно п. 2.1. Договору постачальник зобов'язаний забезпечити постачання питної води та прийняття каналізаційних стоків.

Згідно з п. 3.3 Договору № 03718/4-04 «Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно із показниками водолічильника та інших способів визначення об'ємів стоків».

Як стверджує відповідач, на бойлері № 52 з 2003 року по березень 2007 року не працював лічильник зливу гарячої води і тому нарахування за злив гарячої води повинні проводитися по нормативу, як це робить ГІОЦ КМДА, який керується в своїй діяльності діючими нормативними документами.

Так для мешканців, які не мають лічильника гарячої води, проводиться нарахування зливу гарячої води за затвердженими нормативами (по 3,5 куб.м на 1 людину). Мешканці, в яких є квартирні лічильники, сплачують за злив гарячої води по показниках лічильника.

Але, як вважає відповідач, ВАТ АК «Київводоканал»з незрозумілих причин проводили нарахування стоків абсолютно неправильно, тобто ігноруючи нормативи, якими керується ГІОЦ КМДА.

В засіданні суду оголошено перерву до 31.01.2008.

31.01.2008 представники сторін вдруге не провели звірку взаєморозрахунків та просять відкласти розгляд справи.

Крім того, представники подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

У відповідності до частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що відповідач не заперечує про продовження строку вирішення спору, Господарський суд міста Києва, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за можливе продовжити строк вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, з метою витребування додаткових документів для встановлення всіх фактичних обставин, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору.

Розгляд справи відкласти на 25.02.2008 о 14:30 год.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків та нарахування стоків гарячої води по бойлеру № 52 на дату розгляду справи у суді, про що скласти відповідний акт та подати у наступне судове засідання. Ініціатива щодо складення акту покладається на позивача.

Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя Мельник В.І.