ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

28.01.08                                                                                           Справа № Б-1/58-21/136

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу ДПІ у м.Івано-Франківську

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007р.

у справі № Б-1/58-21/136

за заявою ДПІ у м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ

до Прикарпатського державного підприємства «Спецгеологорозвідка», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом,

з участю представників :

від скаржника –Спісак О.В.; Станіщук М.В.

від боржника –Бирчак М.І.

відділ з питань банкрутства –Мартинюк Ю.І.

В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007р. у справі № Б-1/58-21/136 (суддя Скапровська І.М.) про банкрутство Прикарпатського державного підприємства «Спецгеологорозвідка», м.Івано-Франківськ відмовлено кредиторам в розірванні мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.2005р.

Не погоджуючись з даним рішенням кредитор –ДПІ в м.Івано-Франківську подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції без достатніх правових підстав відмовив у розірванні мирової угоди, оскільки відповідно до п.5.4 мирової угоди у разі невиконання боржником своїх зобов»язань протягом трьох місяців мирова угода розривається за рішенням суду. Згідно п.5.5 даної мирової угоди у разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредитора щодо яких були надані розятрочка платежів, відновлюються в повному обсязі. Крім того, як зазначає скаржник, державним органом з питань банкрутства подано суду оцінку фінансового стану боржника, з якої вбачається фінансова неспроможність боржника та неможливість виконання умов мирової угоди.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваного рішення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-1/58 про банкрутство Прикарпатського державного підприємства «Спецгеологорозвідка», м.Івано-Франківськ.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2005р. затверджено мирову угоду, укладену між боржником в особі директора та кредиторами і припинено провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до умов мирової угоди борг боржника перед кредиторами в сумі 454629,33 грн. розстрочується на п»ять років на умовах періодичного погашення боргу щомісячно до 10-го числа по 7577,16 грн.

06.07.2007р. кредитором –ДПІ в м.Івано-Франківську подано до господарського суду заяву про розірвання мирової угоди, оскільки відповідно до п.5.4 мирової угоди у разі невиконання боржником своїх зобов»язань протягом трьох місяців мирова угода розривається за рішенням суду. На день подання заяви сума податкового боргу, несплачена згідно графіку розстрочення, складає 41333,63 грн.

Відповідно до п.5 ст.39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової щодо не менш як третини вимог кредиторів.

Згідно з мировою угодою розмір усіх зобов»язань боржника перед кредиторами на день її затвердження становить 454629,33 грн. Отже третина вимог кредиторів підлягає визначенню з вказаної суми.

Як встановлено судом першої інстанції на день звернення кредитора до суду із заявою про розірвання мирової угоди сума податкового боргу, несплаченого згідно графіку розстрочення, складає 41333,63 грн., що є меншою третини вимог кредиторів, а отже, відсутні підстави для розірвання мирової угоди щодо окремого кредитора.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-105 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2007р. у справі № Б-1/58-21/136 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.