ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.2008                                                    Справа № 14/315

За адміністративним позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", м. Ужгород

до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Ужгороді від 16.07.2007р. №/0/2437/15-2/03344326/20064,

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача:Товтин М.В. - начальник юридичного відділу за дов. від 10.01.2008р. №282/9/10

на стадії підготовчого провадження:

- вивчив матеріали справи;

- запропонував сторонам подати суду :

позивачеві: при наявності, додаткові документально-обгрунтовані докази у підтвердження позовних вимог.

відповідачеві: письмове заперечення проти позову з належними доказами.

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого:

Позивач свого уповноваженого представника у дане попереднє судове засідання не направив. Разом з тим, від позивача через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло письмове клопотання від 10.01.2008р. про відкладення судового розгляду по даній справі на інший термін, у зв"язку з неможливістю забезпечення уповноваженого представника у дане засідання. З даним клопотанням ознайомлено представника відповідача.

Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав.           Разом з тим, представником відповідача зазначено про те, що до наступного судового засідання по розгляду даної справи буде подано письмове заперечення на позов з належними доказами.

У відповідності до вимог п.2 ст.121 КАС України, з урахуванням клопотання позивача про відкладення судового розгляду по даній справі, судом прийнято рішення про закінчення підготовчого провадження у даній адміністративній справі і призначення даної справи до судового розгляду.

Таким чином, провівши попереднє судове засідання та підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст.ст. 111, 121,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2.          Адміністративну справу призначити до судового розгляду на 28 січня 2008 р. на 10:30

3.          Зобов’язати позивача:

- подати, при наявності, додаткові документально-обгрунтовані докази у підтвердження позовних вимог. ;

- при отриманні від відповідача письмового заперечення проти позову та при наявності - викласти свою письмово-обгрунтовану позицію з підтверджуючими доказами щодо обставин, наведених відповідачем у такому письмовому запереченні проти позову, один примірник якої подати на адресу суду через канцелярію суду до дати призначення судового розгляду по даній справі та один примірник надіслати або вручити відповідачеві про що подати суду відповідні докази.

4. Зобов’язати відповідача: до 25.01.2008р. подати через канцелярію суду письмове заперечення проти позову з належними доказами та з доказами про вручення його одного примірника позивачеві або його представникові.

5.          У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.І. Карпинець