ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"10" січня 2008 р. Справа № АС-37/419-07 (н.р. АС-46/227-06)

вх. № 13030/4-37 (н.р. 6703/4-46)

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Стецько П.А. дов. б/н від 02.01.2006 року

відповідача - Осадча В.В. дов. № 36/01-10231

по справі за позовом ПФ "Орнатус" м. Харків

до Харківська митниця, м. Х-в

про визнання митної оцінки товару недійсною

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Орнатус" звернулася до господарського суду з адміністративним позовом про визнання недійсною митної оцінки товару № 678/2006 від 31.03.2006 р. до ВМД № 800000005/6/448925 від 30.03.2006 р., № 690/2006 від 03.04.2006 р. до ВМД № 800000005/6/441690 від 03.04.2006 р., № 691/2006 від 04.04.2006 р. від 04.04.2006 р. до ВМД № 800000005/6/448936 від 03.04.2006 р., № 677/2006 від 31.03.2006 р. до ВМД № 800000005/6/441662 від 30.03.2006 р.

Постановою господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. у справі № АС-46/227-06 позов було задоволено повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. у справі № АС-46/227-06 залишено без змін.

05.12.2007р. ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову господарського суду Харківської області від 15.06.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2006р. у справі № АС-46/227-06 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2007 р. було призначено справу до розгляду.

Представник позивача 08.01.2008 року надав до суду клопотання про передачу справи до Харківського окружного адміністративного суду, в судовому засіданні підтримує подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача не заперечує.

Суд, розглянувши подане позивачем клопотання про передачу справи за підсудністю, вважає його обгрунтованим, таким що відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій України" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України "Про судоустрій України”, справи, пов'язані з правовідносинами у сфері державного управління та місцевого самоврядування, розглядаються місцевими адміністративними судами.

У зв’язку з набранням з 01 вересня 2005 р. чинності Кодексом адміністративного судочинства України, Прикінцевими та перехідними положеннями до цього Кодексу, а саме п. 6 Прикінцевих та перехідних положень було встановлено, що до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до господарського процесуального кодексу України від 1991 року, вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п. 6 вищенаведених Прикінцевих та перехідних положень після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду.

За таких обставин, дана заява не підлягає розгляду в господарському суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства, а підлягає розгляду у окружному адміністративному суді та її необхідно за предметною підсудністю передати до окружного адміністративного суду Харківської області по ст. 22 КАС України.

Керуючись ст. 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № АС-37/419-07 (н.р. АС-46/227-06) за позовом Приватної фірми "Орнатус", м. Харків до Харківської митниці, м. Харків про визнання митної оцінки товару недійсною передати до окружного адміністративного суду Харківської області.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Про апеляційне оскарження ухвали через суд першої інстанції спочатку подається заява про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено судом 12.01.2008 року.

Суддя Прохоров С.А.