overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.01.08 р.                                                                                № 4/362-07

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Агрикової О.В.

Суддів: Поліщука В.Ю.

Суддів: Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2007 року (підписане 12.12.2007 року)

у справі          №4/362-07 (суддя Попікова О.В.)

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Славутич», м. Київ,

до          Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Фастів Київської області,

про          стягнення 6 195,71 грн., -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.11.2007 року у справі №4/362-07 позов Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Славутич»до Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 6 195,71 грн. задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Славутич»6 195,71 грн. страхового відшкодування по договору №17 серії КРС страхування кредиту від 11.02.2003р., 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», подав апеляційну скаргу (вх. №2-04/1/44/81 від 11.01.2008 року) на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2007 року у справі №4/362-07.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

у х в а л и в:

1.          Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»на рішення господарського суду Київської області від 16.11.2007 року у справі №4/362-07 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.08р. о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3.           Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4.           Зобов’язати позивача надіслати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5.           Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                             Агрикова О.В.

Судді :

Поліщук В.Ю.

Рудченко С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2008 р.

Справа № 5/45-70А.

Суддя Слупко В.Л. розглянувши матеріали

за позовом Луцької об’єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Індустрія»

про припинення юридичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

Суддя ухвалив :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справу призначити до розгляду на 18.02.2008р. на 15год.20хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр-т Волі, 54а.

4.Зобов’язати сторони надати суду:

відповідача: відзив.

5.У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов’язки згідно зі ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (див. на звороті).

6.Копію позовної заяви з додатками разом з даною ухвалою направити відповідачу.

7.Справа буде розглядатися суддею Слупко В.Л. одноособово.

Суддя                                                                        Слупко В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" лютого 2008 р.

Справа № 02/57-59.1.

від .12.02.2008р.                                                   № 02/57-59.1А

Суддя Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському

до Державного підприємства «Львівсько-Волинська геологорозвідувальна експедиція»

про стягнення 7435 грн. 79 коп.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 28.02.2008р. на 14.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Луцьк, пр. Волі, 54 А

3. Відповідачу представити суду пояснення по суті заявлених позовних вимог.

4. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Суддя С.В.Костюк

Суддя                                                               Костюк С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.08 р. Справа № 7/10

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Закритого акціонерного товариства “АРС” м. Донецьк

До відповідача: Державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля

Предмет спору: стягнення заборгованості за договором від 04.01.05 №03с-05-84п в сумі 585735,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “АРС” м. Донецьк звернулося з позовом до ДП “Добропіллявугілля” м. Добропілля про стягнення заборгованості за договором від 04.01.05 №03с-05-84п в сумі 585735,60 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

7/10.Судове засідання призначити на 04.03.08 року о 9:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214

Зобов’язати сторони (за ініціативою позивача) звірити розрахунки по заявленій сумі на час розгляду спору, акт звірки надати суду.

Зобов’язати позивача надати суду: правоустановчі документи ЗАТ “АРС”; оригінали доданих до позову документів для огляду судом.

Зобов’язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення його позивачу; правоустановчі документи; докази сплати заявленої позивачем суми боргу (платіжні документи тощо).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
Кіровоградської області
УХВАЛА

"26"
лютого 2008 р.
№ 6/348

Суддя господарського суду Кіровоградської
області К.М. Мохонько, розглянувши матеріали

за
позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

до
відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції,                  м. Світловодськ

про
скасування акта

ВСТАНОВИВ:

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області В. М. Балика
від 25.02.08р. справу № 6/348 передано на розгляд судді К.М. Мохонько.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу
№ 6/348 прийняти до свого провадження.

Примірники
ухвали направити сторонам по справі.

Суддя

К.М.Мохонько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.2008                                                    Справа № 18/267

Суддя господарського суду Кривка В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Прокурор Воловецького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області, смт. Воловець

до Товариства з обмеженою відповідальністю „РМШ”, с. Верб”яж Воловецького району

про стягнення 16 730 грн. 39 коп.,

на стадії підготовчого провадження:

•вивчив матеріали справи;

•витребував від:

Позивача:

•копію довідки державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ;

Відповідача:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

Призначив попереднє засідання суду за наслідками якого встановив:

прокурор: Костак В.В. - позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

позивач: Мішковська Н.С., –позовні вимоги підтримала та подала витребувані ухвалою суду документи. Одночасно уточнила поштову адресу відповідача ТзОВ „РМШ” і просить надсилати кореспонденцію на фактичну адресу: вул. Карпатська,156 смт. Воловець.

відповідач: явку уповноваженого представника не забезпечив. Витребувані судом матеріали та докази не подано.

Враховуючи обмеженість терміну розгляду справи підготовче провадження у адміністративній справі належить закінчити, призначити справу до судового розгляду.

Провівши підготовку справи до судового розгляду, на підставі ст. ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Розгляд адміністративної справи призначити на 31 січня 2008 р. о 10:00 год.

4. Зобов’язати позивача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

5. Зобов’язати відповідача подати господарському суду:

•письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

У засідання суду викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08

Справа №2/59-08.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,розглянувши матеріали

за
позовом:  Суб`єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до
відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про
визнання договору укладеним.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Порушити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити  до розгляду в  засідання на
13.03.2008 року на 10 год. 50 хв. (Засідання відбудеться за адресою: м.
Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 312).

3.
Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, на які він          посилається у позовній заяві.

4.
Зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з    обґрунтуванням своєї позиції  по справі.

5.
Зобов`язати сторони подати довідки про включення до Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та свідоцтва про державну реєстрацію.

6.
Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні          повноваження та документ, що
посвідчує особу.

7.   Попередити сторін, що у разі неявки їх в
судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами,
відповідно до ст. 75 ГПК України.

8.
Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ
О.Ю. Соп'яненко
СУД
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № А14/32-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська, 49027, м. Дніпропетровськ, вул. Шаумяна, 5

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, ю/а: АДРЕСА_1; ф/а: АДРЕСА_2

про
припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця

Суддя  Панна С.П.

Представники сторін:

Від позивача Кононевич О.О. - старший державний податковий
інспекторюридичного відділу за довіреністю № 903/10/10 від 16.01.2008 року

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської
області з позовом про припинення підприємницької діяльності Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судове засідання 31.01.2008 року не з'явився.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги відсутність представника
відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 128, 150, 165, п. 6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу
Адміністративного судочинства України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.02.2008
року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.
Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Позивачу надати: витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне
місцезнаходження відповідача станом на дату розгляду справи № А14/32-08.

3. Відповідачу надати мотивований
відзив на позовну заяву; докази в підтвердження своїх заперечень; статутні
документи; копію довідки облстатуправління про включення до ЄДПОУ; довіреність
на представника.

4.          Сторонам забезпечити явку
повноважених представників у судове засідання.

5. Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

ДОДАТОК:

- повістки для позивача та
відповідача.

Суддя

С.П. Панна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2008 р.                                                                                 справа №4/332

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

зза участю представників ссторін - від позивача:

від відповідача:

Нікішин Д.В., представник за дов. б/н від 02.11.2007 року;

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Північний" м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

15.11.2007 року

по справі

№4/332 (суддя Гринько С.Ю.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігліс" м.Олександрівськ Луганської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Північний" м.Донецьк

про

стягнення 64 800 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Північний" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2007 року.

У судове засідання 15.01.2008 року представник відповідача не прибув, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала від 18.12.2007 року сторонами не виконана.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності та на виконання ст.43 Господарського процесуального кодексу України, розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №4/332 на 29.01.08 о 14:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №6.

Зобов'язати сторін виконати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.12.2007 року.

-2-

Зобов'язати відповідача надати в оригіналі (для огляду) та належним чином завіреній копії (для залучення до матеріалів справи) витяг з журналу регистрації довіреностей на підтвердження видання довіреності серії ЯЛХ №163506 від 07.04.2006 року.

Всі витребувані докази надати суду до 28.01.2008 року. Копії документів завірити відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27. ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 року.

Явку сторін до судового засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 4 прим.

1..позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №15/614-07.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Лєо», м. Суми

про стягнення 9598 грн. 37 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 9598 грн. 37 коп. заборгованості, а саме : 6256 грн. 16 коп. основного боргу за дистриб’юторським договором №289/05-І від 20.06.2005р., 1372 грн. 05 коп. пені, 1970 грн. 16 коп.-24% річних (п. 7.1 договору).

Відповідач в судове засідання 06.12.2007р. подав письмовий відзив на позов №54 від 03.12.2007р., в якому позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 06.12.2007р. позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання справи мирним шляхом.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

В дане судове засідання від позивача надійшла заява №473/01-03 від 19.12.2007р., в якій він повідомив, що станом на 17 грудня 2007р. грошові зобов’язання за дистриб’юторським договором виконані повністю, тобто заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, в зв’язку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №15/614-07 – припинити.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" лютого 2008 р. Справа № 5/45/08

м.Миколаїв

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом

Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврия-Голд», м. Миколаїв, вул. Очаківська, 175, поштова адреса ліквідатора відповідача: м. Миколаїв, вул. Робоча,7, оф. 72

про

надання дозволу на проведення позапланової перевірки

визнав їх достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на «12»березня 2008 р. о 12:00 год.

3. Справа розглядатиметься суддею Міщенко В.І.

4. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати ліквідатору відповідача

Томашевському О.О. (м. Миколаїв, вул. Робоча,7, оф. 72).

5.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928.

6. Зобов’язати ліквідатора відповідача Томашевського О.О. надати заперечення проти позову

на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування заперечень проти

позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Звертаю увагу, що права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі викладені у ст.ст. 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І.Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" січня 2008 р. Справа № 10/36/08

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Горобченко Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Арбузинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 7,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Старт»,

55300, Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул. Хліборобна, 5,

про стягнення коштів у сумі 15140,67 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 19 лютого 2008 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 811.

3. Запропонувати:

- відповідачу - в термін до 18.02.2008р. надати письмові заперечення проти позову на державній мові з посиланням на номер справи та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати:

- відповідача - в термін до 18.02.2008р. надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру із зазначенням юридичної адреси станом на дату подачі позову.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки (ст. ст. 49, 51 КАС України). Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Явка представників сторін в попереднє судове засідання обов’язкова.

7. Справа розглядатиметься у складі судді господарського суду Миколаївської області –Горобченко Д.М.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.02.08

Справа №6/15-08.

Суддя Господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали

за позовом – Акціонерного Банку «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії акціонерного банку «Брокбізнесбанк»

до відповідача – Зарічний відділ державної виконавчої служби Сумського МУЮ

третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс»

про виключення з акту опису й арешту майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2008р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. № 107, 1-й поверх.

3. Зобов’язати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причин не зявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО