ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

14.11.2008 р.
справа №  40/128пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши апеляційну скаргу

Управління освіти Макіївської міської ради
м. Макіївка

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

23 жовтня 2008 року

у справі

40/128пн

за позовом

Управління освіти Макіївської
міської ради м. Макіївка

до   за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Макіївка     Макіївської
міської ради м. Макіївка

про

звільнення нежитлового приміщення
та стягнення        16342,46 грн.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 23.10.2008 року у справі                  № 40/128пн відмовлено у
задоволені позову Управління освіти Макіївської міської ради                  м. Макіївка до Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка, за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макіївської міської ради
м. Макіївка про звільнення нежитлового приміщення та стягнення 16342,46 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду
позивач, Управління освіти Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької
області, звернувся з апеляційною скаргою про його скасування.

У позовній заяві скаржник заявив дві
вимоги до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, одна з яких є немайнового
характеру - звільнення нежитлового приміщення, а інша майнового - стягнення
16342,46 грн.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів
“Про державне мито” із заяв майнового характеру розмір ставки становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 2 “в” статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” передбачає сплату державного мита із позовних
заяв у спорах, що виникають під час укладання, зміни або розірвання
господарських договорів у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Згідно з п. 36 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного мита
позовні заяви, які носять одночасно майновий і немайновий характер,
оплачуються державним митом, як за ставками встановленими для позовів майного
характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовів немайнового
характеру.

Відповідно до приписів  пункту 2 “г” статті 3 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито” ставки
державного мита із заяв, що подаються до господарських судів із
апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови складають 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з оспорюванної суми.

У відповідності до апеляційної скарги
№ 07-3/408 від 04.11.2008 року заявник просить повністю скасувати рішення
господарського суду Донецької області від 23.10.2008 року.

До апеляційної скарги додана
квитанція № 427_11_4 від 04.11.2008 р., згідно якої сплачено державне мито у
сумі 99,70 грн, хоча треба було сплатити держмито у сумі              142,20 грн, тобто заявником
недоплачене державне мито у розмірі 42,50 грн.

Керуючись статтями 86, 98
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И
В:

Порушити апеляційне провадження.

Справу призначити до розгляду
на:  25.11.2008 о  10:15, судове засідання відбудеться у
приміщенні  корпусу залів судових
засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 2.

Зобов"язати заявника апеляційної
скарги доплатити державне мито у сумі 42,50 грн, надати Донецькому апеляційному
господарському суду докази сплати державного мита та довідку Головного
управління Державного казначейства України в Донецькій області про зарахування
державного мита в Державний бюджет України за подання апеляційної скарги.

Зобов'язати відповідача та третю
особу надати Донецькому апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну
скаргу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення
від вчинення дій, покладених судом на сторону, з  винної сторони стягується штраф у розмірі до
ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  5 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1- трет. особі

1. у справу

1.
апеляційному суду