ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р. Справа № 14/48/08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18

До відповідача Відкрите акціонерне товариство «Домашина», м. Миколаїв, пр.Леніна,93

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Ходикін М.М. дов. від 08.01.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 69 162 грн. 90 коп., з яких 50 280 грн. 34 коп. боргу за спожиту теплову енергію по договору № 2020 від 01.01.2000 р., 12 455 грн. 55 коп. інфляційних,2830 грн. 23 коп. річних, 3596 грн. 78 коп. пеня за прострочку платежу.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Про дату і час розгляду справи відповідач повідомлений вчасно, що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі ст. 75 ГПК України страва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, господарський суд встановив таке:

На підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2020 від 1 жовтня 2000 р. позивач надав тепло на опалення житлового фонду відповідача. В порушення умов договору відповідач несвоєчасно розрахувався з позивачем за спожите тепло.

Позивачем щомісяця надсилались на адресу відповідача рахунки на оплату за спожите тепло. Отримання відповідачем зазначених рахунків підтверджується наданими позивачем реєстрами рахунків.

На листопад 2006 р. борг відповідача перед позивачем склав 25 431 грн. 59 коп. Відповідач надав позивачеві гарантійний лист від 06.11.2006 р., яким підтвердив суму боргу 25 431 грн. 54 коп. і гарантував оплату боргу до 31 грудня 2006 р.

Фактично в лютому 2007 р. за платіжним дорученням № 9 відповідач сплатив лише 500 грн.

Станом на 1 січня 2008 р. сума боргу склала 50 280 грн. 34 коп.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. На підставі вказаного позивач пред’явив відповідачеві 12 455 грн. 55 коп. інфляційних і 2830 грн. річних.

Договором п. 7.2.3 передбачена відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, а саме відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5 %, але не більше подвійної ставки НБУ за кожен день прострочення, що складає 3596 грн. 78 коп.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дормашина»,м. Миколаїв, пр.Леніна,93, код 00240164 на користь Відкритого акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв, Каботажний узвіз,18,код 30083966 - 50 280 грн. 34 коп.( п’ятдесят тис. двісті вісімдесят грн. 34 коп.) боргу, 12 455 грн. 55 коп.( дванадцять тис. грн. чотириста п’ятдесят п’ять грн. 55 коп.) інфляційних і 2830 грн.( дві тисячі вісімсот тридцять грн.) річних, 3596 грн. 78 коп. ( три тисячі п’ятсот дев’яносто шість грн. 78 коп.) пені, 691,63 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова