ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2008 Справа № П33/2022

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецової І.Л.,

суддів: Верхогляд Т.А. (доповідача), Чимбар Л.О.,

при секретарі Гайдук Ю.А.

за участю представників:

від позивача: Рязанцев С.В., представник, довіреність б/н від 12.11.07;

від відповідача: Цвілий С.В., директор, паспорт с/н АК939104 від 13.07.00р., довідка з Єдиного державного реєстру Підприємств та організацій України №101, витяг з протоколу зборів від 05.12.05;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", с. Дослідне, Дніпропетровська область,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.07р. у справі № П33/2022

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", с. Дослідне, Дніпропетровська область,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Поле", с. Семеновка, Дніпропетровська область,

про стягнення 12 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", с. Дослідне, Дніпропетровська область, (далі –ТОВ НВП “Поле”) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Поле", с. Семеновка, Дніпропетровська область, (далі –ТОВ СГП “Поле”)про стягнення 12 000 грн. заборгованості за придбаний товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2007 року (суддя Рудовська І.А.) позовну заяву повернуто заявнику без розгляду. Ухвалу мотивовано тим, що до позовної заяви не додано доказів, на яких ґрунтується позовна вимога та підтверджують викладені у позовній заяві обставини, а саме договору № 022501 від 25.02.2000 року.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення господарським судом норм процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу –безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві позивач повинен викласти:

-          обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-          зазначення доказів, що підтверджують позов;

-          обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-          законодавство, на підставі якого подається позов.

Як вбачається із змісту позовної заяви ТОВ НВП “Поле”, позивач зазначив, що його позовні вимоги ґрунтуються на договорі з ТОВ СГП “Поле” № 022501 від 25.02.2000 року та додатків до нього № 103101 від 31.10.2000 року і № 113001 від 30.11.2000 року, підтверджуються накладними № 103101/Т від 31.10.2000 року та № 11301/Т від 30.11.2000 року.

Зазначені факти підтверджуються рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2004 року у справі № 34/380.

Повертаючи позивачу позовну заяву на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та зазначаючи, що до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, господарський суд не звернув увагу на додане позивачем до позову рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2004 року у справі № 34/380, яким частина заборгованості за договором № 022501 від 25.02.2000 року та додатковими угодами до нього № 103101 від 31.10.2000 року і № 113001 від 30.11.2000 року, укладеними між ТОВ НВП “Поле” та ТОВ СГП “Поле” стягнута на користь ТОВ НВП “Поле”.

Відповідно до ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до вищевикладеного, підстав для винесення оскаржуваної ухвали у господарського суду Дніпропетровської області не було.

Керуючись статтями 99, 101, 103 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поле", с. Дослідне, Дніпропетровська область, задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.07р. у справі № П33/2022 скасувати.

Матеріали справи № П33/2022 передати на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського Суду України.

Головуючий І.Л.Кузнецова

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.О.Чимбар