ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08р.

Справа № Б40/241-07

За заявою Синельниківський міськрайонний центр зайнятості, м. Синельникове Дніпропетровської області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Представники сторін:

Від кредитора: Захаров О. В. –гол. спеціаліст юрисконсульт Синельн. МРЦЗ, доручення №448 від 07.02.08 р.;

від ліквідатора: Гула О. М. –арбітражний керуючий;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області порушено 28.08.2007 р. за заявою Синельниківського міськрайонного центру зайнятості, м. Синельникове Дніпропетровської області згідно з процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(далі – Закон).

Постановою від 27.09.2007 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Світоч», с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області визнано банкрутом, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гулу О. М., якого зобов’язано за результатами проведеної роботи у строк до 27.03.08 р. подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс.

28.01.2008 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ „Світоч”

арбітражного керуючого Гули О. М. про припинення процедури ліквідації за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та перехід до загальної судової процедури справі про банкрутство у зв’язку із виявленням майна банкрута.

Клопотання розглянуто по суті у судовому засіданні 29.02.2008 р. за участю ліквідатора, представника Синельниківського міськрайонного центру зайнятості.

Згідно з ч. 6 ст. 52 Закону, за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбачених цим законом.

Тобто при задоволенні такого клопотання слід переходити до загальної судової процедури у справі про банкрутство – розпорядження майном.

Однак, як свідчать матеріали справи, виявлене майно ліквідатором з 2004 року розпайоване між фізичними особами.

Ліквідатор повідомив господарський суд про те, що підприємство та керівні органи боржника відсутні за їх юридичною адресою.

З урахуванням цих обставин, господарський суд прийшов до висновку про недоцільність переходу до процедури розпорядження майном та припинення процедури ліквідації, тому клопотання ліквідатора слід відхилити.

Разом з тим, для вирішення питання щодо оплати послуг ліквідатора, визначення порядку продажу майна банкрута, господарський суд вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом в одному з офіційних друкованих органів, скласти реєстр вимог кредиторів, провести перші загальні збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів, із яким погоджувати питання здійснення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора – відхилити.

Зобов’язати ліквідатора у строк до 31.03.2008 р. опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, у строк до 15.05.2008 р. подати господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести перші загальні збори кредиторів у строк до 15.06.2008 р., на яких обрати комітет кредиторів, із яким погоджувати питання здійснення ліквідаційної процедури, оплати послуг ліквідатора, та порядок продажу майна.

Суддя

Н.М. Камша