ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2008

Справа
№2-29/75-2008А

За
позовом - Прокурора Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим, смт.
Нижньогірський.

До
відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нижньогірський.

Про
стягнення 1400,00 грн.

Суддя
Башилашвілі О.І.

Секретар
судового засідання Готовкіна Т.С.

П Р Е
Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача - Грязнова Г.М. - представник, довіреність від 20/8/10-0 від
08.01.2008р.

Від
відповідача -  не з'явився.

За
участю прокурора - Штехбарт Д.В., посвідчення №06009.

Суть
спору: Прокурор Нижньогірського району АР Крим в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим звернувся до
господарського суду АР Крим з позовом до відповідача - Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі
1400,00 грн.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач самостійно не сплачує єдиний податок чим
порушує приписи Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Відповідач
до судового засідання не з'явився. Про причини нез'явлення суд не повідомив.
Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином -
рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, що підтверджується відповідним
поштовим повідомленням, повернутим від відповідача.

Суд
керуючись принципом розумності строку
вирішення справи, передбаченого ст.122 КАС України, беручи до уваги
неявку відповідача без поважних причин, розглядає справу на підставі наявних в
ній доказів.

Після з'ясування усіх обставин
справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів.

Після закінчення дебатів, суд
віддалявся для ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши
матеріали справи та дослідивши письмові докази, а також заслухавши представника
позивача, суд, -

В С Т
А Н О В И В:

20.11.2006р.
відповідач зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності та взята на
облік як платник податків в державній податковій інспекції.

Відповідно
до Указу Президента України від 28.06.1999р. №746/99 «Про спрощену систему
оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва» відповідач
зареєстрована як платник єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва
про сплату єдиного податку (а.с. 10).

Пунктом
2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і
звітності суб'єктів малого підприємництва» встановлено, що суб'єкти малого
підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб
оподаткування доходів за єдиним  податком
шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Суб'єкт
підприємницької діяльності -
фізична  особа  сплачує єдиний  податок
щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.

У
порушення Указу відповідач не здійснює сплату єдиного податку, в наслідок чого,
станом на 15.11.2007р. за ним склалась заборгованість по сплаті єдиного податку
в сумі 1400,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та обліковою
карткою платника податку  (а.с.5, 12).

Згідно
п.8 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу» органам державної
податкової служби надано право стягувати до бюджетів і державних цільових фондів
суми недоїмки, пені і штрафні санкції в порядку, передбаченому п.11 ст.10 за
допомогою подачі в господарські суди позовів до підприємств, установ, громадян
про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за
рахунок їх майна (активів).

Відповідно
до ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач
не представив суду доказів сплати заборгованості.

За
викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджується
матеріалами справи, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Вступна
та резолютивна частини постанови оголошені в судовому засіданні - 07.02.2008р.

Повний
текст постанови оформлений та підписаний - 12.02.2008р.

На
підставі викладеного, та керуючись ст. 152, п. 1 ст. 153, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

П О С
Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної
податкової інспекції в Нижньогірському районі АР Крим (АР Крим, смт.
Нижньогірський, вул. Шкільна, 16, код в ЄДРПО України 23191793, банківські
реквізити: одержувач - місцевий бюджет Нижньогрської селищної ради, п/р
0193, банк одержувача УДК в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, ОКПО
34740615, код платежу 16050200) заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі
1400,00 грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання
постановою суду законної сили.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим
Башилашвілі О.І.