overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" січня 2008 р.                              Справа № 13/74

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 17.01.08

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна група "Телетиждень", , пр-т Оболонський, 23-А,Київ 205,04205

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Вибір-компані", , вул. Попудренка, 8-А,Чернігів,14017

Предмет спору: про стягнення заборгованості 250707,8 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" лютого 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 22.

4. Зобов'язати позивача: надати оригінали документів надані суду в копіях ( для огляду в судовму засіданні); пояснення з наданням доказів щодо вручення ріхунків-фактур відповідачу.

5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, витяг з державноо реєстру про реєстрацію, докази проведених оплат послуг позивача за договором №55Р від 25.01.2007 року та додатків до нього.

6. Попередити сторони, що нез"явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. Про неможливість явки з поважних причин та бажання взяти участь у справі повідомити суд завчасно.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.03.08                                                                                 Справа № 01/145-64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Індастрібау Груп Україна»б/н від 18.01.08р.

на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2008р.

у справі №01/145-64

за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача ТзОВ «Індастрібау Груп Україна», с. Рованці Луцького району

про стягнення 14 725 415 грн.

За участю:

Від прокуратури: Манзій П.П.

Від позивача Косик Т.Ф.

Від відповідача Кломейчук О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.01.2008 року по справі №01/145-64 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 2.02.2008 року призначено розгляд справи на 26.02.2008 року.

26.02.08р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді колегії.

Враховуючи те, що згідно ч. 4 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви, колегія вирішила відкласти розгляд справи на 4.03.08р. та на 18.03.08р.

18.03.08р. відповідачем подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення Вищим адміністративним судом справи №2/46-12А про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень –постанови ДАБК. Проте, ухвали ВАСУ про призначення даної справи до розгляду, копії постанови господарського суду Волинської області по справі №2/46-12А, постанви Львівського апеляційного адміністративного суду не подав. Зважаючи на те, що з поданих відповідачем доказів неможливо встановити пов’язаність даних справ, колегія вважає за доцільне справу слуханням відкласти, надавши можливість відповідачу подати колегії для огляду копію постанови господарського суду Волинської області по адміністративній справі №2/46-12А, копію постанови апеляційної інстанції по цій справі.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на:

__ 8. 04. 2008 року на 11 год. 00 хв.__

2.Зобов’язати відповідача подати колегії для огляду:

- копію постанови господарського суду Волинської області по справі №2/46-12А;

- постанову апеляційної інстанції по цій справі;

- копію касаційної скарги по справі, яка скерована до Вищого адміністративного суду України.

3.Явка сторін.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя Д.Новосад

суддя О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.

Справа № 4/691/07

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за заявою                    ДПДПРСПЦ “Південьконецентр”

вул. Одеське шосе, 92, м. Миколаїв

до                               ВАТЕК “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв

про розстрочку виконання рішень від 25.12.2007р. по справі № 4/691, від 06.12.07р. по справі № 4/812/07

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази надіслання копії заяви позивачу.

Крім того, в заяві відсутні посилання на докази та не додано доказів, на яких ґрунтується клопотання про відстрочку, а саме:

-          Не надано доказів, які б підтверджували важке фінансове становище та відсутність фінансування.;

-          не визначено та не додано документи, які підтверджують можливість розплатитись з позивачем шляхом розстрочки у відповідності з наданим графіком;

У заяві про розстрочку виконання рішення не вказано повного найменування сторін, ідентифікаційних кодів суб’єктів господарської діяльності.

Також заявником, в заяві об’єднані декілька вимог по двом рішенням по справі

№ 4/812/07 від 06.12.07р. на суму 3547,58 грн., № 4/691/07 від 25.12.07р. на суму 61821 грн.

У разі наступного звернення, заявнику необхідно роз’єднати ці вимоги та звертатись з двома заявами, що суттєво полегшить їх розгляд.

Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя

Т.М.Дубова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" лютого 2008 р.                              Справа № 8/63

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 03/12-510 від 06.02.08

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", , вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Аякс-Чернігів", , вул. Михайло-Коцюбинське шосе, 2, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 292067грн.23коп

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" березня 2008 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 17.

4. Зобов'язати позивача: надати документи, на підставі яких здійснювалося перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника (заяви, платіжні доручення).

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

5. Зобов'язати відповідача: надати письмовий мотивований відзив; докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС11/10-08.

Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх.№214)

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в м.Охтирка, Сумської області

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш»

про стягнення боргу в сумі 19 295 грн. 41 коп. ,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження по адміністративній справі та прийняти позов до розгляду.

2.          Попереднє судове засідання по адміністративній справи призначити на 30 січня 2008 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 2 (каб. № 214) у складі судді Зражевського Ю.О.

3.           Відповідачу подати відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі та докази сплати боргу.

4.           Представникам позивача та відповідача, для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з доданими до неї документами.

СУДДЯ                                                                                 Зражевський Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2008 р.

м. Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської обл. Коваль С.М., розглянувши адміністративний позов Фермерського господарства „Чайка”, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Галаганівка (адреса для листування: Херсонська область, Бериславський район, с. Високе),

до відповідача: Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 72,

про: визнання незаконним Розпорядження № 210-р від 26.03.2007 року Снігурівської районної державної адміністрації „Про припинення права довічного володіння земельною ділянкою, наданою громадянину України Кирпиченко В.П.”,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством „Чайка” пред’явлено позов до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання незаконним Розпорядження № 210-р від 26.03.2007 року Снігурівської районної державної адміністрації „Про припинення права довічного володіння земельною ділянкою, наданою громадянину України Кирпиченко В.П.”.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме всупереч ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу в термін до 04.02.2008 року виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.01.08

Справа №АС17/42-08.

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. № 502)

за позовом: Сумський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Управління з контролю за використанням та охороною земель у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Тростянецької міської ради, м. Тростянець

про скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2008р. о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/, каб № 303, 3-й поверх.

3.          Пропонується позивачу подати суду оригінали документів на які він посилається у позовній заяві для огляду у судовому засіданні, розрахунок заборгованості на день слухання справи.

4.          Пропонується відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, докази сплати боргу.

5.          Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.          Запропоновані судом документи подати до суду не пізніше 28.01.2008 року.

7.          Попередити сторони, що в разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст.128 КАС України

У відповідності зі статтями 49, 51, 107 Кодексу адміністративного судочинства суд інформує сторони про їх права і обов’язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи, заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати зауваження до них;

9)          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм Кодексом адміністративного судочинства України.

СУДДЯ                                                              О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.08р.

Справа № А8/13-08(12/40)

За позовом Дніпропетровської обласної санітарно-епідеміологічної станції (м.Дніпропетровськ)

до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області (м.Дніпропетровськ)

Третя особа: Державна податкова адміністрація України (м. Київ)

про визнання недійсним рішення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна санітарно-епідеміологічна станція (далі-позивач) звернулася до Державної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровській області (далі-відповідач), за участю третьої особи Державної податкової адміністрації України (далі-третя особа) з позовом про визнання недійсним рішення про:

- застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.01.05р. № 20 в частині включення подвійного ПДВ в розмірі 20 відсотків в розмірі 1 026 955, 80 грн. та штрафу у розмірі 2 053 911, 60 грн.;

- визнання недійсним рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 21.01.05р. № 20 в частині незастосування знижуючого коефіцієнта в розмірі 2 358, 61 грн. та штрафу у розмірі 4 717, 22 грн.

У зв'язку з хворобою судді Дубініна І.Ю., судове засідання не відбулося.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке підтримано третьою особою та позивачем.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

Розпорядженням голови суду від 25.01.08р. видачу та підписання документів по 8 сектору покладено на суддю Ліпинського О.В.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв’язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6 розділу VІІ прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд призначити на 19.02.08р. на 10 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 44.

2. Справа буде розглядатися суддею Дубініним І.Ю.

3. До засідання подати:

Позивачу, відповідачу та третій особі – додаткові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду України від 11.09.07р.; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Зупинити провадження за клопотанням відповідача до 19.02.08р. включно.

5. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.08                                                                                           Справа№ 7/31

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління пенсійного фонду України у Стрийському районі Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гостинне”, с. Дуліби

про: стягнення 3615,96 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку вважає за необхідне призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 69, ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2.          Попереднє судове засідання призначити на 04.03.2008 р. о 1000 год.

3.          Зобов’язати сторони забезпечити в судове засідання явку повноважних представників.

4.          Зобов’язати відповідача до наступного судового засідання подати обгрунтований відзив на позовну заяву, копію направити позивачу, докази направлення подати суду, акт звірки розрахунків, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5.          Зобов’язати позивача до дня наступного засідання надати суду документальне з посиланням на закон обгрунтування позовних вимог, первинні документи, що стосуються предмету позову, оригінали документів для огляду в суді, акт звірки розрахунків з відповідачем, довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача;

Відповідачу згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилається позовна заява з доданими матеріалами.

Повідомляю сторони, що процесуальні права та обов’язки сторін визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                                     Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.01.08р.

Справа № 41/92-08

Суддя Орєшкіна Е.В. , розглянувши матеріали

за позовом Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до Управління містобудування і архітектури виконкому Криворізької міськради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлюпослуг з оренди автомобіля

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.02.08 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали доданих до позовної заяви документів; документ, що посвідчує його правовий статус.

Відповідачу - відзив на позов; документ, що посвідчує його правовий статус; у разі наявності заперечень - докази в їх обгрунтування.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська