ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2008 р.                                                                                10/61-А

за позовом Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" смт. Ярмолинці

до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці

про визнання відмови ДПІ у Ярмолинецькому районі у застосуванні спрощеноїсистеми оподаткування та видачі свідоцтва платника єдиного податку КП "Ярмолинецький коопринок" незаконною, зобов'язання ДПІ у Ярмолинецькому районі дати згоду КП "Ярмолинецький коопринок " у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видати йому свідоцтво платника єдиного податку.

суддя Виноградова В.В.                     секретар судового засідання Дідик Н.Д.

Представники :

від позивача Сухораб С.Ц.- директор

від відповідача Польовий В.А.- за довіреністю від 08.01.08, №10/9/10-029

Ухвала виноситься 07.02.2008р., так як в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відмову ДПІ у Ярмолинецькому районі у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видачі свідоцтва платника єдиного податку КП "Ярмолинецький коопринок" незаконною, зобов'язати ДПІ у Ярмолинецькому районі дати згоду КП "Ярмолинецький коопринок " у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видати йому свідоцтво платника єдиного податку. Вважає відмову податкового органу у видачі свідоцтва платника єдиного податку незаконною, оскільки на день подання заяви до ДПІ у підприємства був відсутній борг по податку на додану варітстьв сумі 38518,15 грн.

Відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими та безпідставними, оскільки станом на день подання заяви про видачу свідоцтва про право сплати єдиного податку 30.11.07р.заборгованість позивача по ПДВ складала 38518,15 грн., яка узгоджена податковим повідомленням-рішенням №/0 від 31.10.2006р.Вказує на те, що Постановою суду від 08.02.07р. по справі №16/17-НА відмовлено в задоволенні позову кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № /0 від 31.10.2006р., дана постанова залишена без змін Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 20.09.07р.

Позивачем в порядку п.5 ст.155 КАС України надано суду заяву про відкликання позовної заяви в зв'язку з необхідністю доопрацювання.Дана заява задовольняється судом, тому відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення”, ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Кооперативного підприємства "Ярмолинецький коопринок" смт. Ярмолинці до Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці про визнання відмови ДПІ у Ярмолинецькому районі у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видачі свідоцтва платника єдиного податку КП "Ярмолинецький коопринок" незаконною, зобов'язання ДПІ у Ярмолинецькому районі дати згоду КП "Ярмолинецький коопринок" у застосуванні спрощеної системи оподаткування та видати йому свідоцтво платника єдиного податку залишити без розгляду .

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.