ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.02.08 р.                      Справа № 3/341

за позовом Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 218 108,80 грн.

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Захарова Є.В., Гольдін Р.О. - представники

від відповідача: Кондратенко А.П., Сімінченко В.С. - представник

Позивач, Приватне підприємство „Віспа” м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 218 108,80 грн.

Ухвалою від 05.12.2007 р. порушено провадження у справі № 3/341.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ним були виконані роботи за Договорами підряду на будівництво: № 75 від 16.09.2002 р., № 117 від 11.11.2002 р., № 57 від 16.08.2002 р. на суму 118 759,80 грн., в підтвердження чого надав до суду акти виконаних робіт, які підписані з боку ПП „Віспа”.

Відповідач проти позову заперечує та посилається на те, що акти виконаних робіт, які були надані позивачем до суду не є належним доказом факту виконання підрядних будівельних робіт, оскільки підписані тільки позивачем.

4 лютого 2008 року Приватне підприємство „Віспа” м. Маріуполь звернулось до суду з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи для встановлення факту виконання робіт, перелік яких зазначений у актах виконаних робіт за листопад 2002 р. № 9, за вересень 2002 р. № 7, за січень 2003 р. № 1, за січень 2003 року № 2, за січень 2003 року № 3, за січень 2003 року № 4, за січень 2003 року № 5, за січень 2003 року № 6, а саме Приватним підприємством „Віспа”, та доручення проведення експертизи експерту – будівельнику Новикову Володимиру Станіславовичу.

В клопотанні (вхід № 3267 від 04.02.2008 р.) позивач виклав питання, які на його думку слід поставити перед експертом, а саме:

·          Чи виконувались роботи у вказаних об’ємах, на будівельних площадках та об’єктах відповідача та в час, зазначений в актах форми 2, представлених позивачем та не підписаних відповідачем?

·          Чи відповідають виконані роботи проектно-кошторисній документації та договорам №№ 57, 75 та 117, укладеними між позивачем та відповідачем?

·          Чи мав право суб’єкт підприємницької діяльності Молочко О.В. на виконання будівельних робіт, оскільки договір не містить відомостей на наявність відповідної ліцензії?

·          Чи відповідають роботи, виконані суб’єктом підприємницької діяльності Молочко О.В. за договором підряду № 121 м від 15.06.2005 року та ЗАТ „Лисичанськспецстрой” за договорами підряду № 210 від 03.08.2004 року та № 244 м-1 від 28.10.2004 року роботам, що були виконані приватним підприємством „Віспа”, виписаним у договорах підряду № 57, № 75 та № 117 між Приватним підприємством „Віспа” м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь, актах форми – 2 (наданим позивачем), а також вертежам та проектно-кошторисної документації, вказаної у договорах підряду № 57, № 75, № 1117?

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи знаходяться акти виконаних робіт, які підписані тільки з боку позивача, а відповідач заперечує факт виконання цих робіт Приватним підприємством „Віспа”, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи задовольнити клопотання Приватного підприємства „Віспа” та призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк, вулиця Ливенко, 4.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі № 3/341 судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк, що знаходиться за адресою: вул. Ливенко, 4, м. Донецьк, 83102.

На вирішення експерта, поставити наступні питання:

1.          Чи виконувались роботи Приватним підприємством „Віспа” м. Маріуполь на об’єктах вказані в актах по формі-2 за листопад 2002 р. № 9, за вересень 2002 р. № 7, за січень 2003 р. № 1, за січень 2003 року № 2, за січень 2003 року № 3, за січень 2003 року № 4, за січень 2003 року № 5, за січень 2003 року № 6, саме в той період та в об’ємах, що зазначені в актах?

2.          Чи відповідає перелік робіт зазначених в актах по формі-2 за листопад 2002 р. № 9, за вересень 2002 р. № 7, за січень 2003 р. № 1, за січень 2003 року № 2, за січень 2003 року № 3, за січень 2003 року № 4, за січень 2003 року № 5, за січень 2003 року № 6 переліку робіт, що містяться в проектно-кошторисній документації до договорів підряду № 75 від 16.09.2002 р., № 57 від 16.08.2002 р., № 117 від 11.11.2002 р., що були укладені між Приватним підприємством „Віспа” м. Маріуполь та Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь?

Зобов’язати сторін надавати експерту на його вимогу документи необхідні для проведення експертизи.

Проводити експертизу в присутності представників Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь та Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь.

Попередити експерта, що будить здійснювати експертизу про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку (ч. 1 ст. 381 та ч. 1 ст. 388 Кримінального кодексу України).

Експертний висновок надати господарському суду Донецької області (з посиланням на номер справи - № 3/341).

Провадження по справі № 3/341 за позовом Приватного підприємства „Віспа” м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 218 108,80 грн. - зупинити до отримання результатів проведення будівельно-технічної експертизи.

Надіслати дану ухвалу:

1.Приватному підприємству „Віспа” м. Маріуполь;

2. Товариству з обмеженою відповідльністю „Азовська нафтова компанія” м. Маріуполь;

3. Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз м. Донецьк.

Про дату слухання справи сторонам буде повідомлено додатково.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4 примірники:

1 прим. – позивачу

1 прим. –відповідачу

1 прим. – до справи

1 прим. - ДНДІСЕ