Кіровоградської області
У Х В А Л А

"10" січня 2008 р.                                                             Справа № 6/379

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М. розглянув матеріали справи № 6/379

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Павлиський елеватор", смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення), смт. Онуфріївка Кіровоградської області

про визнання недійсним акта

Представники:

від позивача - Шабовта О.В. , довіреність № б/н від 01.10.2007року ;

від відповідача - Паливода Н.В. , довіреність № 11 від 20.03.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Павлиський елеватор" подано позовну заяву до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції (Онуфріївське відділення) про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 07.06.2007 року на суму 26445 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою від 19.11.2007 року господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11.12.2007 року.

У попередньому судовому засіданні 11.12.2007 року оголошено перерву до 10.01.2008 року.

Метою проведення попереднього судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Представник позивача адміністративний позов підтримує в повному обсязі.

На адресу суду надійшло доповнення до адміністративного позову, згідно якого позивачем наведені додаткові підстави для визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № /0 від 07.06.2007 року.

Відповідач адміністративний позов не визнає.

У попередньому судовому засіданні 10.01.2008 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень на додаткові вимоги позивача у справі.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень на додаткові вимоги позивача у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/379 до 31.01.2008 року.

2. Після поновлення провадження призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2008 року о 11год.00 хв.

3. До дня судового засідання подати:

ПОЗИВАЧУ: вказати правильні реквізити спірного акта.

ВІДПОВІДАЧУ: розрахунок суми податкового зобов'язання, визначеного спірним податковим повідомленням - рішенням № /0 від 07.06.2007 року, письмові пояснення на доповнення позивача до позову.

4. Примірники ухвали направити сторонам.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.М. Баранець