ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа№ 8/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Львівська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м.Львів

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнушовицьке”, с.Чорнушовичі

за участю представників:

від кредитора: Петришин П.М. - гол.юрисконсульт

від боржника: не з’явився

розпорядник майна: Надлонок А.І. - арбітражний керуючий

Відповідно до ст.20 ГПК України сторонам було роз’яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” від імені якого діє Львівська обласна дирекція ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось у суд із заявою про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Чорнушовицьке” у порядку, встановленому ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Провадження у справі порушено 29.01.2008 р.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав вимоги про банкрутство СТзОВ „Чорнушовицьке” в повному обсязі, посилаючись на мотиви та докази, викладені в заяві.

Представник боржника в судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на керівника 25.12.2007 р. вчинено напад, що має пряме відношення до справи. Враховуючи що, провадження у справі порушено 29.01.2008 р., тобто більш ніж через місяць після наведеної події, документально не обґрунтовано відношення цієї події до порушення провадження у справі; сума вимог кредитора є безспірною, тому клопотання підлягає відхиленню.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення кредитора, суд вважає, що вимоги кредитора в розмірі 2 233 780,30 грн., у т.ч. грошове зобов’язання боржника становить 2 072 099,63 грн., є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи.

На час розгляду справи у підготовчому засіданні сума боргу не була сплачена; підстави для припинення провадження у справі відсутні. Відтак, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” необхідно зобов’язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство.

Заслухавши пояснення кредитора та розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.5, п.п.4, 5, 11, 12 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий кур’єр”) за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду.

2. Розмір вимог кредитора визначити в розмірі 2 233 780,30 грн., у т.ч. грошове зобов’язання боржника становить 2 072 099,63 грн.

3. Попередне засідання суду призначено на : 15.04.08 о 12:30 в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128, каб.504).

4. Розпоряднику майна:

-          скласти і подати суду реєстр вимог кредиторів до 11.04.2008 р.

-          скликати збори кредиторів на 25.04.2008 р.

-          розглянути разом з боржником вимоги кредиторів і повідомити їх про результати розгляду, а також про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні;

-          висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

5. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство визначити в наступному судовому засіданні.

6. Участь представника кредитора, розпорядника майна, боржника в судовому засіданні - обов’язкова.

7. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя                                                                                           Гутьєва В.В.