ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.10.08

Справа №8148-15/0.

Господарський
суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали

за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», м. Охтирка

до
відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Будилка, Лебединського району

про
стягнення 259 грн. 51 коп.

В
С Т А Н О В И В :

Згідно ст. 54 Господарського процесуального
кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій
формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його
представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його представником.

Позовна
заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку №5 Сумської філії Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком», яка надійшла до господарського суду Сумської області 09.10.08р.,
підписана начальником центру електрозв'язку №5 Сумської філії Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» Батюк В.Г. (довіреність б/н від
03.01.2008р., видана Відкритим акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
директора Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»
Кравченка В.В.). При цьому, довіреність від Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» на право підпису директором Сумської філії Кравченко В.В.,
позивачем до матеріалів позовної заяви не прикладена. Що, відповідно до п. 1 ч.
1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви.

До позовної заяви додані в якості
письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського
процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі
або належним чином засвідчені копії.

Тобто, до позовної заяви не додано
доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до
позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та
не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК
України.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про
засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви,
особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском
печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин, позовна заява і
додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу
доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з
нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного
порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,
п.1,  3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні
матеріали повернути позивачу.

Додаток:
позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 16-ти аркушах, в т.ч. платіжне
доручення №1509 від 09.09.2008р. про сплату держмита в сумі 102 грн. 00 коп. на
1 арк., платіжне доручення №1511 від 09.09.2008р. про сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
на 1 арк., поштова квитанція №9829 від 03.10.2008р. на 1 арк., поштовий конверт
на 1 арк.

Суддя
О.Ю. Резниченко

Суддя Резниченко Олена Юріївна