ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 лютого 2008 р.

№ 133/11б-02

Судова
колегія Вищого господарського суду України у складі :

Полякова Б.М., -головуючого
(доповідач у справі),

Катеринчук Л.Й.,

Заріцької А.О.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

ПП "ТРП", м. Київ

на ухвалу

від 21.12.2006 р. господарського
суду Київської області

у справі

№ 133/11б-02 господарського
суду Київської області

за заявою

ДПІ у Макарівському р-ні
Київської області

до

ВАТ "Кодрянський
склозавод", смт. Кодра Київської області

про

банкрутство

арбітражний керуючий

ОСОБА_1.

в судовому
засіданні взяли участь представники:

ДПІ у Макарівському р-ні
Київської області

Шкоропад О.В., довір.;

ПП "ТРП"

Нємєш В.М., довір.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа № 133/11б-02 про банкрутство ВАТ
"Кодрянський склозавод".

Постановою господарського суду
Київської області від 24.05.2006 р. визнано ВАТ "Кодрянський
склозавод" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду
Київської області від 21.12.2006 р. (суддя Мальована Л.Я.) клопотання
ліквідатора банкрута ОСОБА_1. задоволено та накладено арешт на цілісний
майновий комплекс боржника ВАТ "Кодрянський склозавод", який
знаходиться за адресою: Київська область, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою,
ПП "ТРП" звернулося до Вищого господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду
Київської області від 21.12.2006 р.

Касаційна скарга мотивована
порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,
зокрема ст. ст. 12, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" та ст. ст. 66-68 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України.)

Проаналізувавши наявні матеріали
справи та подані матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку
щодо необхідності припинення касаційного провадження за вказаною касаційною
скаргою, виходячи з наступного.

Предметом касаційного оскарження є
ухвала господарського суду Київської області від 21.12.2006 р. про накладення
арешту на цілісний майновий комплекс боржника ВАТ "Кодрянський
склозавод", який знаходиться за адресою: Київська область, смт. Кодра,
вул. Ковпака, 2.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2007 р. арешт
на майно боржника, накладений вказаною ухвалою суду від 21.12.2006 р.,
-скасовано.

Відповідно до ст. 107 ГПК України
сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне
подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та
постанову апеляційного суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.
80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній
предмет спору.

Враховуючи те, що арешт на майно
боржника, з накладенням якого судом не погоджується заявник касаційної скарги,
скасований тим же судом, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за
поданою касаційною скаргою підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету
касаційного оскарження.

Відповідне клопотання про
припинення касаційного провадження у зв'язку зі зняттям арешту на момент
розгляду касаційної скарги було також заявлене заявником касаційної скарги.

На підставі наведеного та
керуючись  п. 11 ч. 1 ст. 80,
ст. ст. 107, 1115, 1117, 11113 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити касаційне провадження за
касаційною скаргою ПП "ТРП" на ухвалу господарського суду Київської
області від 21.12.2006 р. у справі № 133/11б-02.

Головуючий                                                                                Б.М.
Поляков

Судді
Л.Й. Катеринчук

А.О. Заріцька