ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2008 року Справа № 16/552

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

головуючого судді           Бородіної Л.І.

суддів           Іноземцевої Л.В.

Якушенко Р.Є.

Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 24.01.2008.

При секретарі

судового засідання                     Михайличенко Д.В.

та за участю представників сторін:

від позивача                               Грибанова Ю.П., за дов. від 11.02.2008 б/н

від відповідача                     Мартиросян Л.С., за дов. від 03.12.2007 б/н,

Савченко В.Ю., за дов. від 03.09.2007 б/н

Розглянувши

апеляційну скаргу           Закритого акціонерного товариства

„Фінансово-реєстраційна компанія „АВІСТА”,

м. Луганськ

на рішення

господарського суду           Луганської області

від 24.12.2007

у справі                     № 16/552 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом           Закритого акціонерного товариства

„Фінансово-реєстраційна компанія „АВІСТА”,

м. Луганськ

до відповідача                      Відкритого акціонерного товариства

„Стахановська швейна фабрика,

м.Стаханов Луганської області

про стягнення 146110 грн. 90 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2007 у справі № 16/552 (суддя Шеліхіна Р.М.) відмовлено у задоволенні позову Закритого акціонерного товариства „Фінансово-реєстраційна компанія „АВІСТА” (ЗАТ „ФРК „АВІСТА”), м.Луганськ, до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Стахановська швейна фабрика”, м.Стаханов Луганської області, про стягнення боргу у сумі 146110 грн. 90 коп.

Рішення суду з посиланням на статті 19, 55 Конституції України мотивоване тим, що відповідачем не припущено порушення права позивача на отримання плати за ведення реєстру цінних паперів та витрат, пов”язаних з передачею документів до системи реєстру, адже обов”язок оплачувати дані послуги у відповідача відсутній у відповідності до вимог статей 6, 9, 12 Закону України „Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні” та у відповідності до умов укладеного сторонами договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.2004 № 23-Р.

ЗАТ „ФРК „АВІСТА” (позивач у справі) не погодилось з прийнятим рішенням та подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 24.12.2007 у справі № 16/552 через неповне з”ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги заявник вказує, що відповідно до пункту 7.2. Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 № 1000 (далі –Положення № 1000), питання оплати послуг реєстратора щодо формування системи реєстру та/або ведення особових рахунків власників вирішується в договорі між реєстратором та емітентом та не може здійснюватись за рахунок зареєстрованої особи та/або власників. Оскільки дане Положення № 1000 вступило в дію з 06.02.2007, договором на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.2004 № 23-Р не могло бути передбачено питання оплати послуг реєстратора щодо формування системи реєстру та ведення особових рахунків власників.

Посилаючись на частину 3 статті 5, частину 3 статті 6 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України), частину 2 преамбули Положення № 1000, позивач вважає, що відсутність оплати послуг реєстратора у договорі не є підставою для відсутності зобов”язання відповідача зі сплати вказаних послуг.

Заявник апеляційної скарги вказує, що в мотивувальній частині рішення суд взагалі не вказав підстав для відмови у стягненні з відповідача суми 5286 грн. 90 коп.: за зберігання документів (пункт 4.12 додатку № 2 до договору від 01.02.2004 № 23-Р) –4905 грн. та за підготовку пакету документів згідно пункту 1 розділу 8 Положення № 1000 для передачі ТОВ „Центр-реєстратор” –381 грн. 90 коп.

Відповідно до пункту 5.3. договору сторони можуть в односторонньому порядку розірвати цей договір, попередивши про це іншу сторону не пізніше 45 днів. Передача реєстру на дату припинення договору здійснюється тільки після проведення повного розрахунку з реєстратором та відшкодування витрат, пов”язаних з підготовкою, передачею та зберіганням необхідних документів системи реєстру.

ВАТ „Стахановська швейна фабрика” (відповідач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з”ясування місцевим судом обставин справи, апеляційний господарський суд

В С Т А Н О В И В :

01.02.2004 між сторонами у справі укладений договір на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 23-Р, згідно з яким сторони домовилися, що вартість робіт та послуг реєстратора, які оплачуються товариством складається з:

- одноразової плати (плата за реєстрацію та плата за формування реєстру) згідно з пунктом 1 та 2 додатку № 2;

- абонентської плати;

- оплати додаткових послуг, наданих товариству (пункт 4.1 договору).

Відповідно до пункту 4.3 договору товариство сплачує реєстратору абонентську плату за надані реєстратором обов”язкові роботи та послуги по веденню реєстру згідно з пунктами 3.1-3.6 додатку № 2 в сумі 6 грн. 00 коп. за рік за одного акціонера.

Пунктом 4.4 договору сторони передбачили, що оплата абонентської плати здійснюється за три місяці наперед шляхом перерахування грошових коштів на рахунок реєстратора в строк не пізніше п”яти банківських днів з початку року на підставі пред”явленого реєстратором рахунку. Остаточні розрахунки між сторонами здійснюються протягом п”яти банківських днів після закінчення звітного періоду (року) на підставі акту виконаних робіт. Акт виконаних робіт у двох примірниках в зазначені строки направляється реєстратором товариству на підпис. У разі неповернення товариством підписаного примірника акту виконаних робіт реєстратору протягом 15 днів від дати направлення –роботи на зазначену в акті суму вважаються прийняті товариством без заперечень.

Згідно з пунктом 4.7 договору оплата додаткових послуг, які надаються товариству здійснюється на підставі пред”явленого рахунку.

Витрати реєстратора по виготовленню бланків, повідомлень, звітів та інших матеріалів, що розсилаються (видаються) реєстратором власникам цінних паперів та іншим особам, поштові витрати на їх розсилання, відбувається за рахунок товариства та оформлюється додатковою угодою (пункт 4.8 договору).

Відповідно до пункту 4.9 договору роботи, які не передбачені цим договором і виконані реєстратором за дорученням товариства, сплачуються товариством відповідно з додатковою угодою між сторонами (т.І, а.с.10-13).

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили можливість в односторонньому порядку розірвати цей договір, попередивши письмово про це іншу сторону не пізніше 45 днів.

Передача реєстру на дату припинення договору, здійснюється тільки після проведення повного розрахунку з реєстратором та відшкодуванню витрат, пов”язаних з підготовкою, передачею та зберіганням необхідних документів системи реєстру.

22.01.2007 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області (від імені Держави) та ТОВ „Інтергравіті”, м.Луганськ, укладений договір купівлі-продажу пакета акцій ВАТ „Стахановська швейна фабрика” за конкурсом з використанням відкритості пропонування ціни за принципом аукціону (т.І, а.с.67-72).

Розпорядженням від 21.03.2007 № 40 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області зобов”язало реєстроутримувача ЗАТ „ФРК „АВІСТА” протягом семи днів внести зміни до реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Стахановська швейна фабрика” (т.І, а.с.146).

Згідно з наданим реєстратору пакетом документів щодо переходу прав власності на акції ВАТ „Стахановська швейна фабрика” від акціонера –держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до ТОВ „Інтергравіті” на підставі договору купівлі-продажу пакета акцій та відповідно до пункту 5.5 додатку № 2 до договору від 01.02.2004 № 23-Р на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів позивач листом від 25.04.2007 № 88 направив відповідачеві рахунок від 25.04.2007 № 24/07 на сплату послуг реєстратора щодо внесення змін до реєстру у розмірі 2% від суми угоди, що складає 140808 грн. (т.І, а.с.15, 16).

Листом від 16.05.2007 № 552 ВАТ „Стахановська швейна фабрика” повідомило позивача про те, що загальними зборами акціонерів 05.05.2007 (протокол № 14) прийнято рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ТОВ „Центр-реєстратор”, у зв”язку з чим договір від 01.02.2004 № 23-Р підлягає розірванню, а також висловило прохання підготувати документи для передачі ТОВ „Центр-реєстратор” (т.ІІ, а.с.5, 6-11).

Листом від 21.05.2007 № 102 позивачем на адресу ВАТ „Стахановська швейна фабрика” направлено акт звірки платежів станом на 18.05.2007 (т.І, а.с.17).

Листом від 23.05.2007 № 105 позивач звернувся до ВАТ „Стахановська швейна фабрика” з проханням надати виписку з протоколу загальних зборів акціонерів про обрання нового реєстратора (т.І, а.с.18).

Супровідним листом від 18.06.2007 № 133 позивачем на підставі пункту 5.3 договору від 01.02.2004 № 23-Р пред”явлений відповідачеві рахунок від 18.06.2007 № 39/23-Р на оплату відшкодування витрат, пов”язаних з підготовкою, передачею та зберіганням необхідних документів системи реєстру, на загальну суму 5286 грн. 90 коп. та запропоновано вважати датою закриття реєстру 02.07.2007 (45 днів від дати отримання повідомлення про розірвання договору) для передачі пакету документів, а також наголошено на те, що передача реєстру на дату припинення договору здійснюється тільки після проведення повного розрахунку з реєстратором та відшкодування витрат, пов”язаних з підготовкою, передачею та зберіганням необхідних документів системи реєстру (т.І, а.с.14, 19).

Листом від 26.06.2007 № 139 позивачем запропоновано ВАТ „Стахановська швейна фабрика” укласти додаткову угоду до договору від 01.02.2004 № 23-Р, якою передбачити, що до абонентської плати також включається послуга реєстратора з ведення особових рахунків, що передбачає зберігання інформації про особу, якій відкрито такий особовий рахунок в системі реєстру власників іменних цінних паперів емітента в електронному та паперовому вигляді, та всі послуги реєстратора, що вказані в розділі 5 додатку № 2 до договору № 23-Р в новій редакції від 01.02.2004 „Найменування та вартість послуг за ведення реєстру акціонерів”.

Несплата реєстратору послуг щодо внесення будь-яких змін до системи реєстру незалежно від причин, що зумовлюють внесення змін до системи реєстру, є підставою для відмови щодо внесення змін до системи реєстру емітента (т.І, а.с.21, 95).

Підписана додаткова угода від 23.04.2007 № 2 до договору від 01.02.2004 № 23-Р надана відповідачем до місцевого господарського суду в судовому засіданні 24.12.2007 (т.І, а.с.94, 95).

Позивач листом від 21.12.2007 № 272 повідомив відповідача, що вказана вище додаткова угода від 23.04.2007 № 2 згідно статей 644-645, 654 ЦК України є неукладеною, у зв”язку з чим ЗАТ „ФРК „АВІСТА” звільняється від зобов”язань, взятих на себе цією угодою, оскільки:

- додаткова угода від 23.04.2007 № 2 направлена позивачем відповідачеві 26.06.2007;

- станом на 21.09.2007 вказана додаткова угода ще не була підписана відповідачем, що ним зазначено в письмових поясненнях суду від 21.09.2007;

- підписана додаткова угода направлена відповідачем позивачу 14.12.2007 (т.І, а.с.91).

У зв”язку з несплатою послуг з внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та витрат, пов”язаних з передачею документів системи реєстру, 28.08.2007 ЗАТ „ФРК „АВІСТА” звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ЗАТ „ФРК „АВІСТА” боргу у сумі 146110 грн. 90 коп. (т.І, а.с.2-4).

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.12.2007 у справі № 16/552 у задоволенні позову відмовлено з підстав, викладених вище (т.І, а.с.100).

У зв”язку з необхідністю з”ясування питання щодо фактичної дії чи розірвання договору на формування та ведення реєстру власників іменних цінних паперів від 01.02.2004 № 23-Р та надання у зв”язку з цим додаткових доказів, сторонами у справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на два місяці.

З метою повного, всебічного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк вирішення спору до 24.05.2008.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.04.2008 о 10 год. 00 хв.

3. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімн. № 606.

4. Зобов”язати позивача надати:

- письмові пояснення щодо дії або розірвання договору з відповідачем з визначенням конкретної дати припинення договірних відносин або наданням доказів продовження договірних стосунків після одержання листа відповідача про розірвання договору;

- визначити дату закриття реєстру з наданням доказів виконання вимог пункту 9 розділу УІІІ Положення від 17.10.2006 № 1000.

4. Зобов”язати відповідача надати:

- відзив на додаткові пояснення позивача від 13.03.2008;

- докази надіслання відповіді на лист позивача від 23.05.2007 № 105 про надання виписки з протоколу загальних зборів акціонерів про обрання нового реєстратора, засвідчену відповідно до законодавства, згідно вимог пункту 5 розділу УІІІ Положення від 17.10.2006 № 1000;

- докази затвердження умов договору на ведення реєстру наглядовою радою відповідно до пункту 2 розділу І Положення від 17.10.2006 № 1000 та пункту 8.3.3-ж Статуту ВАТ „Стахановська швейна фабрика”;

- письмові пояснення щодо дії або розірвання договору з позивачем з визначенням конкретної дати припинення договірних відносин або наданням доказів продовження договірних стосунків після надіслання листа про розірвання договору;

- письмові пояснення щодо визначення дати закриття реєстру відповідно до пункту 9 розділу УІІІ Положення від 17.10.2006 № 1000;

- докази призначення нового реєстроутримувача (за наявністю) та інформування про це позивача;

- докази укладення договору на ведення реєстру з новим реєстроутримувачем.

Сторонам роз’яснюється, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому пункті 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.І.Бородіна

Суддя Л.В.Іноземцева

Суддя Р.Є.Якушенко

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

Внесено