ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08

Справа №АС12/741-07.

За позовом                    Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача           Громадської організації «Гаражне товариство споживачів електроенергії «МПК», м.Шостка

про стягнення          170 грн. 00 коп. за рахунок активів

СУДДЯ Костенко Л.А.

Представники:

від позивача:          Дворкова Л.О., довіреність № 17305/10/10-030 від 29.12.07р.

від відповідача:           не з”явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Іванющенко Н.Г.

Суть спору: позивач просить стягнути 170 грн. 00 коп. податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток за рахунок відповідача.

Відповідач в судове засідання не з”явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Відповідно до вимог Закону України “Про систему оподаткування” №1251-XII від 25.06.1991р. зі змінами та доповненнями відповідач є платником податків, зборів та інших обов”язкових платежів.

Станом на 28.11.2007р. за відповідачем рахується податковий борг зі сплати штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток, згідно податкового повідомлення-рішення №191//0 від 01.06.2007р. на загальну суму 170 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві була вручена перша податкова вимога за №1/77 від 15.06.2007р. та друга податкова вимога за №2/102 від 27.07.2007р.

Факт податкового боргу відповідача в сумі 170 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів сплати суми боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення.

Згідно п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-Ш зі змінами та доповненнями, податкове зобов»язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов»язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції встановленої законом. Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення відповідач суду не надав.

Згідно п.п.7.2.1. п.7.2. ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-Ш від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями, джерелами погашення податкового боргу є будь-які активи платника податків. Підпунктом 3.1.1. п.3.1 ст.3 вказаного закону передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню податкового боргу в сумі 170 грн. 00 коп. з відповідача визнаються правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Громадської організації «Гаражне товариство споживачів електроенергії «МПК» (Сумська область, м.Шостка, вул.Карла Маркса, 32/55, код 33326953) на користь Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Комуністична, буд.2, код 21102905) 170 грн. 00 коп. податкового боргу зі сплати штрафних (фінансових) санкцій з податку на прибуток за рахунок відповідача.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          Л.А. КОСТЕНКО

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 25.02.2008 року.