СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.08                                                                                 Справа № 2/1

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Дочірнього підприємства «БМУ-ТЕРМО», с. Родакове Луганської області

про стягнення 8888 грн. 12 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Азманова С.В., дов. від 20.12.07 № 32,

від відповідача - не прибув ( явка обов’язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджено рекомендованою кореспонденцією відправленою 11.02.08,

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу у сумі 6424 грн. 40 коп., згідно договорами від 15.11.05 № 2Т та від 16.10.06 № 2Т, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань пеню у сумі 571 грн. 21 коп., інфляційні нарахування у сумі 1608 грн. 02 коп.

Відповідач в судове засідання не прибув, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином –ухвали суду направлялися відповідачу за належною адресою та не поверталися до суду підприємством поштового зв’язку.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі були укладені договора на транспортування природного газу від 15.11.05 № 2Т та від 16.10.06 № 2Т, за умовами яких “Постачальник” (позивач у справі) зобов’язався надати послуги по транспортуванню природного газу, відповідно до обсягів, вказаних у його довідці, а “Замовник” (відповідач у справі) прийняти та оплатити.

На виконання вказаного договору позивачем було поставлено та транспортовано на протязі з листопада 2005 року по листопад 2006 року природний газ, що підтверджено актами приймання-передачі газу, підписаними представниками сторін.

Згідно п. 6.2 , у кладених сторонами договорів оплата за поставку газу здійснюється відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача у порядку передоплати планових платежів 5,15,25 числа поточного місяця, остаточний розрахунок здійснюється до 15 числа наступного за звітним місяця, що останнім було зроблено частково, у зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 6424 грн. 40 коп.

Відповідно до вимог п. 7.1, укладених сторонами договорів позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нараховано пеню за період з 16.12.05 по 15.06.06 у сумі 44 грн. 84 коп., за період з 16.01.06 по 15.07.06 у сумі 59 грн. 03 коп., за період з 16.02.06 по 15.08.06 у сумі 75 грн. 52 коп., за період з 16.03.06 по 15.09.06 у сумі 124 грн. 33 коп., за період з 16.04.06 по 15.10.06 у сумі 66 грн. 16 коп., за період з 16.05.06 по 15.11.06 у сумі 9 грн. 43 коп., за період з 16.12.06 по 15.06.07 у сумі 191 грн. 90 коп., усього 571 грн. 21 коп., яку він теж просить стягнути з відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 625 ГПК України позивач нарахував відповідачеві за прострочення виконання грошових зобов’язань інфляційні нарахування у сумі 1608 грн. 02 коп. та річні у сумі 284 грн. 49 коп. за весь час прострочення , які він теж просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 4-3, 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести певними засобами доказування ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт наявності боргу у сумі 6424 грн. 40 коп., пені сумі 571 грн. 21 коп., інфляційних нарахувань у сумі 1608 грн. 02 коп. та річних у сумі 284 грн. 49 коп. обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та відповідачем не оспорений. На момент винесення рішення за усним поясненням позивача сума заборгованості відповідачем не оплачена.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 75, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «БМУ-ТЕРМО», с. Родакове Луганської області Слов’яносербського району, кв. Леніна, буд. 20, код 30921326 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Советська, 82, код 03340624 заборгованість у сумі 6424 грн. 40 коп., пеню у сумі 571 грн. 21 коп., інфляційні нарахування у сумі 1608 грн. 02 коп., річні у сумі 284 грн. 49 коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 29.02.08

Суддя О.О. Седляр