ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2008 р.                                                                              Справа  № 12/120

За
позовом  підприємець ОСОБА_1

до
відповідача  Акціонерне виробничо-комерційне
товариство відкритого типу "Рівненська кондитерська фабрика"

про
стягнення заборгованості в сумі 1 527 грн. 23 коп.

суддя О.Г.Крейбух

Представники:

Від
позивача  : представник   не з'явився,

Від
відповідача : представник  не
з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з
відповідача 1500,00 грн. - суми заборгованості за надані послуги по перевезенню
вантажів згідно з договором від 03.07.2008р. № б/н, інфляційних у сумі 16,50
грн. та 3 % річних у сумі 10,73 грн.

02
грудня 2008 року позивач подав до суду заяву про збільшення ціни позову від
01.12.2008р. № 5-20-08, згідно з якою просить стягнути з відповідача основний
борг у сумі 1500,00 грн., інфляційні у сумі 72,20 грн. та 3 % річних у сумі
18,37 грн. та покласти судові витрати у сумі 1020,00 грн. на відповідача.
Зазначена заява відповідає вимогам статті 22 ГПК України і приймається
господарським судом.

Позивач
подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його
повноважного представника /а.с.30/.

Відповідач
відзиву на позов до суду не подав, участі повноважного представника в судових
засіданнях 11.11.2008р. та 09.12.2008р. не забезпечив, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується
поштовими повідомленнями № 4338156 та № 4363487 /а.с.13, 25/.

За
наведеного, суд здійснює розгляд справи № 12/120 за наявними в ній матеріалами
на підставі статті 75 ГПК України.

Відводи
з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол
судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Оцінивши
наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Між
акціонерним виробничо-комерційним товариством відкритого типу "Рівненська
кондитерська фабрика", надалі - Замовник та підприємцем ОСОБА_1,  надалі-Перевізник укладено договір № б/н від
03.07.2008 року про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню
вантажів (далі -Договір) /а.с.7-8/.

Так,
відповідно до умов Договору підприємцем ОСОБА_1 надано послуги по перевезенню
вантажу за маршрутом м.Київ-м.Рівне  на
суму 1500,00 грн., що підтверджується заявкою на перевезення вантажу від
03.07.2008р., товарно-транспортною накладною від 03.07.2008р. та актом
приймання виконаних робіт № 0707 /а.с.9-11/.

Умовами
п.3.2 Договору визначено, що оплата  за
перевезення вантажу проводиться після отримання документів. Тобто кінцевий
термін розрахунків -21.07.2008р.

Відповідачем
оплату за отримані послуги по перевезенню вантажу не здійснено.

Згідно
зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до частини 1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка
неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким
чином, позовна вимога про стягнення 1500,00 грн. - суми заборгованості за
отримані послуги по перевезенню вантажу є підставною та підлягає задоволенню на
підставі ст.ст.526,530 ЦК України.

Частиною
2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Поскільки
несвоєчасне виконання відповідачем оплати за отримані послуги по перевезенню
вантажів у сумі 1500,00 грн. має місце, то позовні вимоги про стягнення  інфляційних у сумі 72,20 грн. та 3 % річних у
сумі 18,37 грн. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим
розрахунком позивача /а.с.26/.

За
змістом ст.44 ГПК України до складу судових витрат належать, зокрема, державне
мито, витрати на оплату послуг адвоката та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

Відповідно
до частини 3 ст.48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги
адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про
адвокатуру".

Матеріали
справи містять докази понесених позивачем витрат, пов'язаних з оплатою послуг
адвоката. Так, підприємцем ОСОБА_1 укладено з адвокатським об'єднанням
"Адвокатська фірма "ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4" договір про
надання юридичних послуг від 19.09.2008р. № б/н, на виконання умов якого
позивачем сплачено останньому гонорар у сумі 800,00 грн. по платіжному
дорученню від 06.10.2008р. № 83 (а.с.16-22).

Відповідно
до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме
державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн., витрати на оплату
послуг адвоката у сумі 800,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Керуючись
ст.ст.49,  811, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з Акціонерного виробничо-комерційного товариства відкритого типу
"Рівненська кондитерська фабрика"
(вул.Хмільна, 30, м.Рівне, 33001, ) на користь
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1,  іден.код
НОМЕР_1) основний борг в сумі 1500грн. 00коп., 3 % річних у сумі 18 грн.
37  коп., інфляційні у сумі 72 грн. 20
коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп., витрати
на оплату послуг адвоката у сумі 800 грн. 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Наказ
видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті
85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

підписано "09"
грудня 2008 року

Помічник судді

Шандалюк О.М.