СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.08                                                                                 Справа № 4/15

Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ

до Приватного підприємства «Акрос», м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 146604 гри. 89 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Галушка М.В., дов. № 393 від 22.01.08;

від відповідача –не прибув (явка обов’язкова) .

В С Т А Н О В И В:

Суть справи: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06 у сумі 146604 грн. 89 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом у сумі 139668 грн. 91 коп., проценти за користуванням кредитом у сумі 6935 грн. 98 коп.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог)

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення судового слухання повідомлений належним чином. З урахуванням цієї обставини судом справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності до ст.75 ГПК України.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, а також довідки Головного управління статистики у Луганській області № 13-48/115 від 24.01.08 та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 042877 адресою юридичної особи Приватного підприємства «Акрос» є- м.Лисичасньк Луганської області, вул. Свердлова,349.

Як свідчать матеріали справи, а саме, належною юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Норма»є- Приватного підприємства «Акрос»є- м.Лисичасньк Луганської області, вул. Свердлова,349.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких відомостей про зміну адреси не надавав, у зв’язку з чим , всі процесуальні документи господарського суду направлялися за вказаною адресою.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача документи, суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним поштово-пенсійний банк «Аваль» (позивачем у справі) ( далі –банк) та Приватним підприємством «Акрос»(відповідачем у справі) (далі- позичальник) був укладений договір про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06, відповідно до положень та умов цього договору «Банк»(позивач у справі) надає «Позичальнику»(відповідачу у справі) овердрафт з лімітом овердрафту 180 000 грн. 00 коп.( п. 2 договору).

Згідно п.2. договору, кінцевий термін погашення овердрафту: 28 вересня 2007 року.

Згідно п. 1.1.Статуту Акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль», банк є правонаступником за всіма правами та обов’язками Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль».

Між Акціонерним комерційним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(позивачем у справі) та відповідачем укладена додаткова угода № 1 від 25.12.06 до договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06.

Пункт 3 додаткової угоди № 1 від 25.12.06 до договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06, частина № 1 базові умови кредитування та визначення термінів, викладено в наступній редакції: сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки: до 7 днів-14%; до 15 днів-16%; до 30 днів-18%; підвищена 40%, у разі перевищення клієнтом строку погашення дебетового сальдо на рахунку овердрафт.

Відповідно до п. 2 договору, 29 вересня 2006 року відповідачу було надано кредит у формі овердрафту (далі - Кредит) з лімітом 180 000 грн.00 коп. Кінцевий термін погашення кредиту - 28 вересня 2007 року (п.п. 2. договору).

Відповідно до п. 1.4.1.1 договору, проценти за користування кредитом розраховуються на основі базової або диференційованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів.

Пунктом 1.4.1.3 договору передбачено, що нараховані проценти(крім процентів за прострочений кредит) сплачується «Позичальником»( відповідачем у справі) щомісячно на рахунок процентів банку № 26074206 не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів з поточного рахунку, або списанням банком коштів з поточного рахунку згідно умов договору. Проценти за користування простроченим до повернення кредитом підлягають оплаті одночасно із поверненням кредиту.

Згідно п. 1.6.2 договору, надання «Позичальнику»овердрафту в рамках цього договору припиняється по закінченню строку надання овердрафт. При цьому, не зважаючи на положення п. 1.6.1 цього договору, «Позичальник»зобов’язаний повернути банку суму всіх кредитів, що виникли в рамках цього договору, не пізніше останнього дня дії строку надання овердрафту.

Кінцевий термін погашення кредиту відповідачем сплинув 28 вересня 2007 року (п. 2. договору).

В термін передбачений вищезазначеним договором, тобто 28 вересня 2007 року, відповідач свої зобов'язання за договором про надання овердрафту 015/11-35/11 від 29.09.06 не виконав.

Заборгованість відповідача перед позивачем за вищезазначеним договором та додаткової угоди № 1 від 25.12.06 до договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06 складає на загальну суму 146604 грн. 89 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом станом на 13.12.07 у сумі 139668 грн. 91 коп., проценти за користуванням кредитом за період з 01.10.07 по 28.11.07 у сумі 6935 грн. 98 коп.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Згідно п.1.1 договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06, банк (позивач у справі) надає «Позичальнику»( відповідачу у справі) овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного в частині № 1 цього договору, а «Позичальник»приймає кредит, зобов’язаний належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання, як вони визначені у цьому договору.

Позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою з вимогам про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06 у сумі 146604 грн. 89 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом станом на 13.12.07 у сумі 139668 грн. 91 коп., проценти за користуванням кредитом за період з 01.10.07 по 28.11.07 у сумі 6935 грн. 98 коп.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Оцінивши доводи представника позивача у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з наступного.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк термін.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до п. 2. договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06, позивачем 29 вересня 2006 року відповідачу було надано кредит у формі овердрафту (далі - Кредит) з лімітом 180 000 грн.00 коп. Кінцевий термін погашення кредиту –28 вересня 2007 року (п. 2. договору).

Пункт 3 додаткової угоди № 1 від 25.12.06 до договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06, частина № 1 базові умови кредитування та визначення термінів, викладено в наступній редакції: сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом будуть використовуватись наступні процентні ставки: до 7 днів-14%; до 15 днів-16%; до 30 днів-18%; підвищена 40%, у разі перевищення клієнтом строку погашення дебетового сальдо на рахунку овердрафт.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору, в термін передбачений вищезазначеним договором, тобто -кінцевий термін погашення кредиту - 28 вересня 2007 року, та відповідач не виконав у строк зобов’язання щодо сплати процентів за користування кредитом в порушення умов пункту 3 додаткової угоди № 1 від 25.12.06 до договору про надання овердрафту № 015/11-35/11 від 29.09.06.

Таким чином, відповідач в строк передбачений договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором та додаткової угоди складає 146604 грн. 89 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом станом на 13.12.07 у сумі 139668 грн. 91 коп., проценти за користуванням кредитом за період з 01.10.07 по 28.11.07 у сумі 6935 грн. 98 коп.(з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 12.02.08 за згодою представника позивача судового засідання була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 ГПК України витрати по держмиту та судові витрати покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526, 530,629 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Акрос», м.Лисичасньк Луганської області, вул. Свердлова,349, на користь Акціонерного комерційного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м.Луганськ, вул. Радянська,61, , заборгованість за кредитом у сумі 139668 грн. 91 коп., проценти за користуванням кредитом у сумі 6935 грн. 98 коп., витрати по держмиту у сумі 1466 грн. 05 коп. та 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –18.02.08

Суддя                                                                                                    Г.М.Батюк