СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" грудня 2008 р.

Справа № 16/5119

За позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ

до Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про 1.
стягнення 23 230,33 грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 7
050,63 грн. - заборгованості по відсотках та 4 179,70 грн. - пені;

2. розірвання договору про надання
овердрафт-мікро кредиту № 0707/086 ОМ
від 23.07.07 р.

Суддя      В.В. Магера

Представники сторін:

Від
позивача: Пасічник В.С.- представник за довіреністю №2312 від 17.08.06

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач
звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача                  23 230,33 грн.
заборгованості, з яких 12 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 7 050,63
грн. - заборгованість по відсотках та 4 179,70 грн. - пені. Крім того позивач
просить суд розірвати договір про надання овердрафт-мікро кредиту № 0707/086
ОМ  від 23.07.07 р.

Повноважний представник позивача у
засідання суду з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач повноважного
представника у судове засідання не направив, однак 20.11.08 р. на адресу суду
подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить суд розірвати даний договір
заборгованість по договору зобов'язується погасити.

Розглядом  матеріалів справи встановлено:

23.07.2007 року між позивачем -
Закритим акціонерним товариством Комерційним банком „ПриватБанк” та
відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 0707/086
ОМ про надання овердрафт-мікро кредиту (далі-кредиту).

Згідно п.1.2 кредитного договору,
кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплати
відсотків та винагороди в обговорені цим договором терміни.

На момент підписання кредитного
договору ліміт складав 16000грн.

Проведення платежів клієнта в
порядку, встановленому даним договором, здійснюється банком у термін до
21.07.2008р. (п.1.4).

Пунктом 1.5 кредитного
договору  передбачено, що овердрафтове
кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених
згідно з п.1.3, 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування
кредитом не більше 30 днів.

Періодом безперервного користування
кредитом є період часу протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на
картковому рахунку.

Відповідно до п. 2.1.2 договору
відповідач зобов'язувався сплатити відсотки за увесь час фактичного
користування кредитом відповідно умов договору.

Згідно п. 2.1.3 договору відповідач
мав здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не
пізніше терміну закінчення безперервного користування кредитом, встановленого у
договорі.

Згідно п.2.1.5 договору відповідач
зобов'язувався здійснити повне погашення кредиту не пізніше терміну,
встановленого у п. 1.4. договору.

Згідно п.3.1. договору за
користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному
рахунку клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки виходячи
з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і
встановлений у додатку № 1 до договору.

Згідно п.3.2. договору при
порушенні Клієнтом якого-небудь із зобов'язань по погашенню кредиту,
передбачених договором, Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом
у розмірі 38 (тридцять вісім) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до п.3.3. договору
відсотки, несплачені після закінчення періоду безперервного користування
кредитом, вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.7 договору, при
непогашенні кредиту в який-небудь з термінів, встановлених договором заборгованість
у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок
заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок відсотків здійснюється з
дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно до п.4.1 договору, при
порушенні клієнтом якого-небудь із зобов'язань: по сплаті відсотків за
користування кредитом; термінів повернення кредиту; винагороди, Клієнт виплачує
банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, яка діяла в період, за який виплачується пеня.

Внаслідок порушення умов договору у
відповідача станом на 26.09.2008 р. виникла заборгованість у розмірі 23 230,33
грн., з яких 12 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 7 050,63 грн. -
заборгованість по відсотках та 4 179,70 грн. - пені;

За несвоєчасне повернення кредиту
відповідачем нарахована пеня у сумі 4 179,70 грн., за період з 01.01.2008р. по
26.09.2008року.

Згідно п.6.1 договору передбачено,
що договір може бути змінено або розірвано з ініціативи однієї зі сторін у
встановленому законом і даним договором порядку.

В зв'язку із порушенням
відповідачем умов договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами, позивач звернувся до господарського суду з
позовом про розірвання договору надання овердрафт-мікро кредиту № 0707/086
ОМ  від 23.07.07 р. та стягнення
заборгованості в сумі 23 230,33 грн.

Аналізуючи матеріали справи і
оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до ст.11 та ст.509
Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та
обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник
зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити
борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.ст.526, 530
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто, зобов'язання має
виконуватись належним чином і в установлений строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Позивачем подано належні докази
виконання умов договору, відповідач доказів повного виконання умов договору
кредитування не надав.

При розгляді вимоги щодо стягнення
4 179,70 грн. пені судом враховується, що умовами договору між сторонами
передбачено нарахування неустойки (пені) протягом трьох років із дня, коли  відповідне зобов'язання мало бути виконане
клієнтом, а термін позовної давності за вимогою про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів,
встановлено тривалістю п'ять років.

Зазначене відповідає нормі ст.259
Цивільного кодексу України, якою передбачено, що позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за домовленістю сторін в договорі.

В зв'язку з цим, позивачем
правомірно нарахована пеня у сумі 4 179,70 грн., за період з 01.01.2008р. по
26.09.2008 року, за несвоєчасне повернення відповідачем кредиту.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу
України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст.611 цього Кодексу, у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема, розірвання договору.

Судом встановлено, що відповідачем
порушено зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами, а тому це є
підставою для розірвання договору надання овердрафт-мікро кредиту №
0707/086 ОМ  від 23.07.07 р.

За таких обставин, позовні вимоги
про стягнення 23 230,33 грн. заборгованості, з яких       12 000,00 грн. - заборгованість по
кредиту, 7 050,63 грн. - заборгованості по відсотках та 4 179,70 грн. -пені, а
аткож розірвання договору про надання овердрафт-мікро кредиту № 0707/086
ОМ  від 23.07.07 р відповідають вимогам
чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджені належними
доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно ст.ст. 44,49
Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті держмита та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на
відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 33, 43, 44,
49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш  И В :

Позов Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку „ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ до Приватного
підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 23 230,33 грн.
заборгованості, з яких 12 000,00 грн. - заборгованості по кредиту, 7 050,63
грн. - заборгованості по відсотках та 4 179,70 грн. -пені та розірвання
договору про надання овердрафт-мікро кредиту № 0707/086 ОМ  від 23.07.07 р. задовольнити.

Розірвати договір про надання
овердрафт-мікро кредиту № 0707/086 ОМ
від 23.07.07 р, укладений між Закритим акціонерним товариством
Комерційний банк „Приватбанк” і Приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 м. Хмельницький (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь закритого
акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” м. Дніпропетровськ
(вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 12 000,00 грн. (дванадцять тисяч
гривень 00 коп.) - заборгованості по кредиту, 7 050,630 грн. (сім тисяч
п'ятдесят гривень 63 коп.) - заборгованості по відсотках за користування
кредитом; 4 179,70 грн. (чотири тисячі сто сімдесят дев'ять гривень 70
коп.)  пені;  317,30 грн.(триста сімнадцять гривень 30коп.)
витрат по оплаті державного мита та 118грн.00грн. (сто вісімнадцять гривень
00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                      В.В. Магера