overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.01.08                                                                                           Справа № 5/223

Львівський апеляційний господарський суд, в складі:

головуючого –судді Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2007 року, суддя Петрик І.Й., у справі № 5/223

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

до відповідача : відкритого акціонерного товариства «Завод «Львівсільмаш», м.Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного підприємця Оленчин Б.М., м.Львів

про стягнення 245700 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу від 24.12.2007 року №065 (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 26.12.2007 року за вхідним №3003-12 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 16.01.2008 року за №19) на рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2007 року.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Квіти Львова».

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2008 р. о 10 год. 10 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.

Зобов»язати відповідача подати відзив на апеляційну скаргу.

Явку повноважних представників визнати обов”язковою.

Головуючий-суддя: Бойко С.М.

Судді: Бонк Т.Б.

Марко Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.02.08р.

Справа № Б15/40-08

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства "Днепр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Дніпротехтранс ", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.08 р. об 11:05.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 27.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву

5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

6. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.08                                                                                           Справа № 6/32

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                        Кордюк Г.Т.

суддів:                                                                        Давид Л.Л.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод”, с.Мамалига, Новоселицький район.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 10.12.2007р.

у справі № 6/32

3а позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”

до Відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод”, с.Мамалига, Новоселицький район.

про стягнення 7775,00 грн. штрафу.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Мамалигівський гіпсовий завод” до провадження.

2.Призначити справу до перегляду у судовому засіданні на 31.01.2008 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Позивачу подати оригінал залізно-дорожньої накладної та комерційного акту, відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь представників сторін, прокурора.

Головуючий-суддя                                         Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                                     Давид Л.Л.

Суддя                                                                                                     Мурська Х.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2008 р. Справа № 10/14/б

За заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю “Нео-Дизайн”, м. Чернівці

про визнання банкрутом відсутнього боржника

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.01.2008 р. за заявою прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівці порушено справу про визнання банкрутом ТОВ “Нео-Дизайн” як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,” постановою від 15.02.2008 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Під час розгляду справи 15.02.2008 р. суд вирішив призначити ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” арбітражного керуючого Нестіну О.В., однак у п. 3 резолютивної частини постанови від 15.02.2008 р. замість призначення Нестіної О.В. ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” помилково вказано про призначення її ліквідатором ВКФ “Кераміка”.

У відповідності до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України суд, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини постанови від 15.02.2008 р., а саме замість словосполучення “Ліквідатором ВКФ “Кераміка” призначити арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну” читати “Ліквідатором ТОВ “Нео-Дизайн” призначити арбітражного керуючого Нестіну Олену Володимирівну” далі –за текстом.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.08 р.                     Справа № 34/12пн

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Споживчого товариства “Кальмиус” смт. Тельманове

до відповідача: Комунального підприємства “Волноваське бюро технічної інвентаризації” м. Волноваха .

третя особа: Управління труда та соціального захисту населення Тельмановського району.

про визнання права власності та зобов’язання відповідача внести відомості про право власності в державний реєстр.

Представники сторін

від позивача: ліквідатор – Дмитриченко А.С. (паспорт Ва 251097)

від відповідача: Телла В.Г. (за довір)

Позивач, Споживче товариство “Кальмиус” звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства “Волноваське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності та зобов’язання відповідача внести відомості про право власності в державний реєстр.

Сторони заявили клопотання, де просить суд не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та дозволити користуватися російською мовою на підставі ст. 22 ГПК України, ст. 10 Закону України «Про судоустрій України»

Позивач у судовому засіданні підтримує позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує, надав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що не може бути відповідачем по справі.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити у якості третьої особи Управління труда та соціального захисту населення Тельмановського району.

У зв’язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 11.03.08 року.

Позивачу надати суду для огляду оригінал статуту, довідку ЄДРПОУ та направити на адресу третьої особи копію позовної заяві, докази направлення надати суду.

Відповідачу надати належним чином засвідчену копію облікової справи.

Залучити у якості третьої особи Управління труда та соціального захисту населення Тельмановського району.

Третій особі надати інформацію коли первинно був укладений договір оренди адміністративної будівлі, яка знаходиться за адресою: с.м.т. Тельманове, пров. Садовий, 3.

Явка сторін у судове засідання обов’язкова

Суддя Кододова О.В.
СУД
УХВАЛА

22.01.08р.

Справа № А41/22-08

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької діяльності

Суддя  Орєшкіна Е.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пирогова М. В., довіреність № 2039/10/10-0 від
18.01.08року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

За наслідками підготовчого
провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст.111, п.4 ч.1,
ч.ч.2,5 ст.121, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження
та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2.Судове
засідання призначити на 11.02.08р. о 11:30год.

3.Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 23 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу -  документ, що посвідчує його
правовий статус, довідку виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська
щодо реєстрації відповідача та зміни його місцезнаходження (у разі наявності)
на теперешній час.

Відповідачу -
відзив на позов; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності (оригінал надати суду для огляду); докази подання в органи державної
податкової служби додаткових декларацій, документів бухгалтерської звітності з
моменту реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності.

4.Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Е.В. Орєшкіна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

О.А. Лисінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14.03.08                                                                                 Справа№ 18/81А

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ)

у Перемишлянському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Баярд”

до

Приватного підприємства (надалі ПП) „Будіндустрія”

про

визнання недійсним господарського зобов‘язання та застосування наслідків передбачених ст.208 ГК України

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 107,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.           Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд на: 01.04.08 о 10:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Позивачу, з метою розгляду клопотання про забезпечення позову надати перелік майна відповідачів, на яке він просить накласти заборону по відчуженню.

5. Зобов’язати відповідачів представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; докази в спростування вимог позивача.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.08                                                                                 Справа № 01/145-64

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Г.Мельник

суддів Д.Новосад

О.Михалюк

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Індастрібау Груп Україна»б/н від 18.01.08р.

на рішення господарського суду Волинської області від 10.01.2008р.

у справі №01/145-64

за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької районної державної адміністрації, м. Луцьк

до відповідача ТзОВ «Індастрібау Груп Україна», с. Рованці Луцького району

про стягнення 14 725 415 грн.

За участю:

Від прокуратури: Макогон Ю.І.

Від позивача Косик Т.Ф.

Від відповідача не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 10.01.2008 року по справі №01/145-64 задоволено позовні вимоги. На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та ухвалою від 2.02.2008 року призначено розгляд справи на 26.02.2008 року.

26.02.08р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про відвід головуючого судді колегії.

Враховуючи те, що згідно ч. 4 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується головою господарського суду або заступником голови господарського суду, який виносить з цього приводу ухвалу в триденний строк з дня надходження заяви, колегія вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на:

__4. 03. 2008 року на 11 год. 30 хв.__

2.Явка сторін.

Головуючий-суддя Г.Мельник

суддя Д.Новосад

суддя О.Михалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

07.02.08р.

Справа № Б26/36-08

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області

до Комунального житлово-будівельного підприємства Дніпропетровського району, смт.Ювілейне ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.08 р. на 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 11.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

боржника - відзив на заяву, баланс на останню звітну дату, повний перелік майна.

5. Залучити до участі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.08

Справа №7/84-06.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/84-06 порушеної за заявою кредитора – Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина» (40030, м. Суми, вул.. Гагаріна, 9; ід. код. 32462128),

про визнання банкрутом

В засідання прибули:

Від кредитора: Утенко О.В.

Від боржника: не з” явився

Ліквідатор – Линов В.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Сумської області суду від 18.05.2006 р. порушено провадження у справі № 7/84-06 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина» банкрутом.

Відповідно до постанови господарського суду Сумської області від 01.06.2006р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина» - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Линова В’ячеслава Михайловича.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21 травня 2007р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 7/84-06 до 21.11.2007 року.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника Линов В.М. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина», з яких вбачається, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором була сформована ліквідаційна маса в розмірі 3 066 грн. 00 коп., з яких частково погашено витрати пов’язані з проведенням ліквідаційної процедури, грошові вимоги інших кредиторів не погашені в зв’язку з недостатністю майна та грошових активів банкрута, в зв’язку з чим звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина» (40030, м. Суми, вул.. Гагаріна, 9; ід. код. 32462128).

2. ЛІКВІДУВАТИ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Спартак - Горобина» (40030, м. Суми, вул.. Гагаріна, 9; ід. код. 32462128) як юридичну особу.

3. Провадження у справі ПРИПИНИТИ.

4. Вимоги кредиторів не задоволені, у зв’язку з нестачею майна боржника вважати такими, що погашені.

5. Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органу державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС Зарічного районного управління юстиції в м. Суми.

СУДДЯ М.Б. РИЖКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.08 р.                     Справа № 7/12а

За позовом: Дочірнього підприємства „Горизонт-Інвест” науково-дослідного центру „Нафтогазбурмаш” м. Артемівськ

до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.12.2003 року № /0 та № /0.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: Безніщенко І.П., Бігус В.Г.- за довір., Політучий О.І.-директор

від відповідача: Кондратенко Т.Ю., Чирікіна Н.В.- за довір.

Позивач, Дочірнє підприємство „Горизонт-Інвест” науково-дослідного центру „Нафтогазбурмаш” м. Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Артемівської об’єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 17.12.2003 року № /0 та № /0.

07.02.2008 р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області справа № 7/12а передана на розгляд судді Волошинової Л.В. у зв’язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду Донецької області Гончарова С.А.

03.05.2007 р. провадження по справі № 7/12а було зупинено у зв’язку із призначенням судово- економічної експертизи.

06.02.2008 р. на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи по справі № 7/12а.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2008 р. провадження по справі поновлено.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи № 7/12а.

2.Судове засідання призначити на 17 березня 2008 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, каб. 205.

3.Викликати у судове засідання судового експерта Кузнєцову Г.О.

4.Сторонам надати суду питання, які необхідно поставити перед експертом (при наявності).

5.Явка представників сторін та експерта у судове засідання є обов’язковою.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошинова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"22" січня 2008 р.

Справа № 12/744/07

Миколаїв

За позовом

ВАТ “Миколаївський комбінат хлібопродуктів”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122.

До відповідачів

ТОВ АК “Васильки”, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 122.

Про

Стягнення 43392 грн. 92 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники

Від позивача

Пожар С.В., дов. № 2797 від 10.12.07 року

Від відповідача

Не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 43392 грн. 92 коп.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 10.12.07 року не виконав.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2008 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою : м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. № 803.

2. Вдруге зобов’язати

сторони: провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача

відповідача : виконати вимоги ухвали від 10.12.07 року

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

А.К.Семенов