overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

28.01.08р.

Справа № 14/62-08

Суддя  Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом  Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий
Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Криворізької міської ради,
50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Третя особа на стороні відповідача
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про
стягнення 10640,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65
Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та
прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в
засіданні на  13.02.08 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в
кабінеті № 42 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - позовну
заяву в електронному вигляді (на диску); оригінали та належним чином завірені
копії документів, що є додатками до позовної заяви; статутні документи; акт
звірки, підписаний сторонами (позивачу з'явитися до відповідача); довідку про
включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (державний реєстратор) на
відповідача із зазначенням його місцезнаходження.

Відповідачу -
мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на
диску); статутні документи; акт звірки, підписаний сторонами (позивачу
з'явитися до відповідача); довідку про включення до ЄДРПОУ; довіреність на
представника.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з
п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону,
з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.08 р. Справа № 9/318
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2008р. по справі №9/318 НАКАЗУЄ:
Рішення господарського суду Донецької області від 03.03.2008р. по справі №9/318 набрало законної сили 14.03.2008р.

Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Марченко О.А.

Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №9/318
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.08р.

Справа № А20/407-07

За позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн”, м. Дніпропетровськ

про припинення юридичної особи

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники сторін:

не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Позивач подав заяву в якій просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Сатурн”, м. Дніпропетровськ.

Ухвалою від 29.01.08р. було зупинено провадження у справі для уточнення адреси відповідача.

09.02.08р. представник позивача до суду надав уточнення щодо адреси позивача.

Відповідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які було підставою для зупинення провадження.

З огляду на викладене, керуючись ч.5 ст. 156, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі А20/407-07.

2. Судове засідання призначити на 29.02.08р. о 12:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41, поверх 4.

3. Справу розглядає суддя Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу:- оригінали документів доданих до позовної заяви, належним чином оформлену довідку про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом та загальнодержаними цільовими фондами, явка повноважного представника у судове засідання.

Відповідачу: - відзив, докази в обґрунтування своїх заперечень, докази надання податкової звітності протягом 2006 року, явка повноважного представника у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26"
січня 2008 р.
Справа № 11/197-07

за позовом:спільного
українсько-німецького підприємства "Буковест", м. Чернівці

до:
приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дяківці, Літинський район

про
стягнення 197200 грн.

Cуддя  Матвійчук В.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 10.07.2007р. частково задоволено позов спільного
українсько-німецького підпримства "Буковест" та ухвалено стягнути з
приватного підпримця ОСОБА_1 97 200 грн. боргу,   17676 грн. 56 коп. пені, 2148 грн. 77 коп.
державного мита та 109 грн. 96 коп. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. В позові в частині стягнення пені в розмірі  15711 грн. 44 коп.  відмовлено. Постановою Житомирського
апеляційного господарського суду від 06.11.2007р. скасовано рішення
господарського суду в частині стягнення пені. Резолютивну частину викладено в
такій редакції: "Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь Спільного українсько-німецького підприємства "Буковест"
(вул.Коломийська, 13 А, м.Чернівці, код 25077759) 197200грн. боргу, 1972грн.
державного мита та 100,91грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. В частині стягнення пені в позові відмовити." На
виконання  вказаної постанови
27.11.2007р.  господарським судом
Вінницької області видано відповідний наказ.

25.01.2008р. до суду надійшла
заява  приватного підпримця ОСОБА_1 про
відсточку виконання рішення   від
10.07.2007р.  у справі № 11/197-07.

Враховуючи наведене,  заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121
Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити  заяву до розгляду в засіданні на  01.02.08 о
10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. №  1116.

2. Зобов'язати позивача,
відповідача,  забезпечити явку в
засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28
ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати
суду докази в підствердження обставин викладених в заяві від 25.01.2008р..

4. Копію ухвали направити сторонам
рекомендованим листом.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"28" січня 2008 р. Справа № 14/758/07

Кредитор(и): Акціонерний банк « Укоопспілка», в особі Миколаївської філії АБ « Укоопспілка», м. Миколаїв,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « Ульяновське»,Миколаївський район, с. Ульянівка, вул. Олега Кошевого,1

Розпорядник майна: Пейчев В.С., м. Миколаїв, вул.Арх.Старова,6,кв.55

Суддя Цвєткова П.В.

Суть справи: Про визнання грошових вимог в сумі 583 137,70 грн. по справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю « Ульяновське»,Миколаївський район, с. Ульянівка.

Розглянувши заяву кредитора та керуючись ст. 65,86 ГПК України, ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти заяву до розгляду.

2.          Зобов’язати :

Кредитора: надати суду докази сплати держмита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Розпоряднику майна надати відомості, щодо включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів. В разі часткових або повних заперечень надати суду та кредиторові письмовий відзив відповідно до ст. 59 ГПК України, заперечення обґрунтувати документами.

3. Призначити попереднє засідання суду на 14.02.2008 р. о 10- 00 г.

Суддя П.В.Цвєткова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.02.08

Справа №АС8/48-08(8/26-08).

Суддя Кіяшко В.І., розглянувши матеріали

За позовом - Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі в м. Суми

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Спартак», м. Суми

про стягнення 9 621 грн. 79 коп.

визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження у справі.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.03.2008 р. о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1, каб. 220, ІІ поверх.

3.          Пропонується відповідачу подати відзив на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.          Пропонується сторонам надати не пізніше чим за три дні до судового засідання витребуванні судом документи.

8.          Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи на основі наявних доказів.

СУДДЯ В.І. КІЯШКО

Додаток для відповідача: позовна заява № 367/19-8-16 від 25.01.2008 року на 2-х арк. з доданими матеріалами на 5-ти арк.

Згідно оригіналу

Старший консультант М.В. Борищик
ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"11" лютого 2008 р.
Справа № 6/270

Господарський суд Кіровоградської
області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 6/270

за позовом: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
м. Кіровоград

до відповідача: Державної
податкової інспекції у м. Кіровограді,                                      м.
Кіровоград

про визнання нечинними актів

В
С Т А Н О В И В :

Подано позовну заяву про визнання
не чинними (недійсними) податкові повідомлення-рішення Кіровоградської
державної податкової інспекції                            № /0 від
04.07.2006 року та № /0 від 04.07.2006 року.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 31.07.2007 року позовна заява прийнята до розгляду
і відкрито провадження у адміністративній справі № 6/270.

Розпорядженням голови
господарського суду Кіровоградської області від 11.02.2008  року дану справу передано на розгляд судді
Колодій С.Б.

Згідно ч. 2 ст. 26 Кодексу
адміністративного судочинства України, якщо нового суддю залучено під час
судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається з
початку.

При цьому слід врахувати, що справу
призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.02.2008 року.

Керуючись ст. ст. 26, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 6/270 до свого
провадження.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кабінет 210.

3. З урахуванням ухвали господарського
суду від 01.02.2008 року попереднє судове засідання призначити на 12.02.2008
року о 12 год. 00 хв.

4. Примірники ухвали направити
сторонам.

Суддя
С.Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" січня 2008 р.

Справа № 14/808/07

Суддя Цвєткова П.В., розглянувши матеріали

за позовом Спілка громадських організацій «Тендерна палата України», м. Київ, вул. Хрещатик,6, 01001

до відповідача ДП «Суднобудівельний завод ім. 61 комунара»

Про відміну процедуру запиту цінових пропозицій на закупівлю.

Керуючись ст.ст.64,65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду .

2.Розгляд справи призначити на 29.01.2008 р. об 11-40 г.

Засідання відбудеться:

а) у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, каб.923

3. Зобов’язати:

Позивача: надати суду докази надсилання копію висновку відповідачу, довідку про включення в ЄДР станом на день розгляду справи.

Відповідача : надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, довідку про включення в ЄДРПОУ.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарські суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

П.В.Цвєткова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.01.2008 р.                                                                                справа № 44/394пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

розглянувши

апеляційну скаргу

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

на ухвалу

господарського суду

Донецької області

від

25.12.2007р.

у справі

№ 44/394пн

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Панорама-Д", м. Донецьк

до

1) Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк 2) Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

3) Донецької міської ради, м. Донецьк

про

визнання торгів недійсними

визнав апеляційну скаргу (подання) такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 22.01.2008 о 13:40, судове засідання відбудеться у корпусі залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал засідання № 7.

3. Зобов’язати позивача та відповідачів - 2, 3 представити документи та учинити дії, вказані у п.1 «Переліку»(дивися на звороті).

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий

Судді:

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 6 прим.

1-позивачу

3- відповідачу

1- у справу

1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.08р.

Справа № Б15/40/7/04

За заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Брагинівський елеватор", смт.Брагинівка Петропавлівського району

про визнання банкрутом

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Чопенко Д.В., представник ліквідатора, доручення № 10/01-1 від 11.02.08

за участю: Томчук О.В., представника РДМУ по Дніпропетровській обл., доручення № 79 від 30.10.07

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.02.04.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства "Брагинівський елеватор", смт. Брагинівка Петропавлівського району, який відповідно до ч. 1 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 12.02.08р. у зв'язку з тим, що не вирішено питання передачі об'єктів житлового фонду до комунальної власності територіальної громади смт.Петропавлівка, які знаходяться на балансі банкрута розгляд звіту відкладено на 11.03.08р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту на іншу дату, у зв'язку з тим, що не до кінця оформлена передача об'єктів житлового фонду до комунальної власності територіальної громади смт. Петропавлівка, які знаходяться на балансі банкрута.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.04.08 р. о 10:00.

Явку повноважних представників кредитора, ліквідатора, Фонду державного майна України та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик.Шевцова В.В.
СУД
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 14/539-07

За позовом  Приватного підприємства "Тетяна",
м. Дніпропетровськ

до  Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
визнання права власності

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача   не з'явився

Від відповідача  не з'явився

СУТЬ
СПОРУ:

Приватне підприємство
"Тетяна", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Придніпровське, Нікопольський р-н,
Дніпропетровська обл., про визнання права власності на будівлю човної станції
загальною площею 53,1 кв. м, навіс (Б) загальною площею 36,1 кв. м, трансформаторну
підстанцію (В) разом з огорожами № 1 та № 2за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язання
відповідача виконати обов'язок у натурі та звільнити і передати позивачу
орендну будівлю човної станції (А), навіс (Б), трансформаторну станцію (В)
разом з огорожами № 1 та № 2 за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач мотивований відзив на
позовну заяву не надав, в судові засідання 22.11.07 р., 10.01.08 р., 07.02.08
р. не з'явився. Про слухання справи відповідача було належним чином
повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №
18116393 (арк. справи 20).

Ухвалою суду від 10.01.08 р. у
позивача було витребувано докази: письмові докази права власності на землю або
договір оренди земельної ділянки та рішення виконкому районної Ради № 157 від
17.04.1998 року про передачу з балансу виконкому районної ради на баланс ПП
"Тетяна" спірних об'єктів. Позивач без поважних причин не подав до
суду зазначені документи, що дає суду підстави для залишення позову без
розгляду.

Судові витрати, відповідно до ст.
49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного
підприємства "Тетяна", м. Дніпропетровськ, без розгляду.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І.В.Грабінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

18.03.08                                                                                 Справа№ 18/88А

Суддя Мартинюк В.Я.

розглянувши матеріали позову

Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Жовківському районі Львівської області

до

Приватного підприємства (надалі ПП) „Вігуль”

про

продовження строку застосування адміністративного арешту активів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

та призначення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69,107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судовий розгляд на : 20.03.08 о 09:00           в приміщенні Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.304).

3.          Адміністративна справа буде розглядатись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4.          Зобов’язати позивача представити докази на підтвердження наявності обставин не допуску представників позивача до проведення планової виїзної документальної перевірки відповідача; докази в підтвердження вручення даної ухвали, подання та доданих до нього матеріалів відповідачу, або докази в підтвердження обставин неможливості вручення такої.

5.          Зобов’язати відповідача представити для долучення до матеріалів справи до дня судового розгляду письмові заперечення проти позову; докази, якщо такі є, в спростування вимог позивача.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилаються копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя                                                                                           Мартинюк В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2008 р.
Справа  № 5/20-А

Суддя    О.С. Йосипчук, по
адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському
районі, м. Тячів

до Приватного підприємця ОСОБА_1, смт. Солотвино Тячівського
району

про припинення підприємницької діяльності,

За участю представників сторін:

від позивача - Банк М.В., представник

від відповідача - не з"явився,

Суть спору: ДПІ у Тячівському районі  заявлено позов про припинення підприємницької
діяльності ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача позовні вимоги підртимав у повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився та не  надіслав заяву про розгляд справи   за його відсутності, у звязку з чим  спір не може бути вирішено в даному судовому
засіданні.

На підставі  викладеного ,
керуючись п.3 ч. 1 ст.128, ст.150 Кодексу адміністративного
судочинства  України, суд

У Х В А Л И В
:

1. Розгляд адміністративної
справи відкласти  до
"29" лютого 2008 р. на 10:20 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за
адресою: м. Ужгород,  вул.Коцюбинського,
2а.

3.Судовий розгляд справи розпочати спочатку.

Суддя
О.С.Йосипчук