ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
У Х В А Л А

"29" січня 2008 р.
Справа № 6/395

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді Баранець О.М., розглянувши матеріали справи № 6/395

за адміністративним позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача 1: Олександрійської
об'єднаної державної податкової інспекції, м. Олександрія Кіровоградської
області

до відповідача 2: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області,
м. Кіровоград

про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування актів

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, фізична
особа-підприємець;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - Петренко О.А. ,
довіреність № 24  від 17.12.2007 року;

При секретарі судового засідання -
В.В. Іванов

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1подано позов про визнання протиправним та скасування рішення начальника
регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області від 25.10.2007 року № -21 про
застосування до позивача фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн. за роздрібну
торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та у розмірі 1000,00 грн. -
за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних
роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками таких тютюнових виробів.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 18.12.2007 року відповідно до статтей 107, 110
Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов прийнято
до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду у
попередньому судовому засіданні на                10.01.2008 року.

Ухвалою господарського суду від
10.01.2008 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на
29.01.2008 року.

Метою проведення попереднього
судового засідання є з'ясування, чи не відмовляється позивач від
адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов,
роз'яснення сторонам можливості щодо примирення.

Позивач адміністративний позов
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача 1 участі в
попередньому судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду від 10.01.2008 року
не виконав.

Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією подано клопотання про перенесення  розгляду справи на інший час та дату у
зв'язку з неможливістю прибуття до суду.

Господарський суд вважає, що дане
клопотання відповідача 1 задоволенню не підлягає, оскільки попереднє судове
засідання проводиться з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення
спору протягом розумного строку.

Відповідач 2 з позовними вимогами
не погоджується, просить у задоволенні позову відмовити.

За наслідками підготовчого
провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового розгляду.

Керуючись  п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного
судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закінчити підготовче провадження
і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд
адміністративної справи на 14.02.2008 року о 16 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою:
м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання        кімн.
№ 324.

4. Зобов'язати відповідача 1 подати
суду: обґрунтований розрахунок штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4,52 грн.
відповідно до податкового повідомлення - рішення № /0 від 19.10.2007
року.

5. Олександрійській об'єднаній
державній податковій інспекції направити повістку про виклик до суду.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
О.М. Баранець