ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.08 Справа № 29/211

За позовом:

Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі комунального підприємства „Бориславтеплоенерго”, м. Борислав,

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства „Бориславський хлібокомбінат”, м. Борислав,

про:

стягнення 932,27 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:

Сліпак Л. І. –дов. №49 від 26.01.2008 р.,

відповідача:

не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі комунального підприємства „Бориславтеплоенерго” до відкритого акціонерного товариства „Бориславський хлібокомбінат” про стягнення 932,27 грн. Ухвалою від 21.12.2007 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 28.01.2008 р. Розгляд справи відкладено на 25.02.2008 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору №24 від 12.11.1999 р. не здійснив оплати за надані послуги електрозв’язку, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 932,27 грн.

В судові засідання представник відповідача не з’являвся, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, проти позову у встановленому порядку не заперечив. Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено Договір №24 від 12.11.1999 р. на постачання теплової енергії (надалі –Договір), на виконання умов якого відповідачу надавалися послуги з теплопостачання.

Станом на дату розгляду справи відповідачем не погашено заборгованості в сумі 932,27 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 932,27 грн. є обгрунтованими, доведені зібраними по справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати слід покласти на нього.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Бориславський хлібокомбінат” (адреса: вул. Є. Коновальця, 11а, м. Борислав, 82300; ) на користь комунального підприємства "Бориславтеплоенерго" (адреса: вул. Коваліва, 52а, м. Борислав, Львівська область, 82300; ) 932,27 грн. боргу.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Бориславський хлібокомбінат” (адреса: вул. Є. Коновальця, 11а, м. Борислав, 82300; ) в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Синчук М.М.