РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2008 р.

Справа № 16/313-5045

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

За позовом: Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі Міністерство аграрної політики України в особі Український державний фонд підтримки фермерських господарств в особі Тернопільське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького,14, м. Тернопіль

До відповідача: Фермерське господарство «Діана», с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область

За участю представників сторін:

Позивача: Баран В.С. - головний спеціаліст юрист, довіреність №4 від 22.01.08р.

Відповідача: не з'явився.

Прокуратури: Молень І.Й.- помічник пр. м.Тернополя, посвідчення № 21 дійсне до 23.07.2012р.

Суть справи: Ухвалою суду від 22.01.08р., керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, розгляд справи було відкладено на 05.02.08р. на 11 год. 00 хв.

Прокурор м.Тернополя в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн.Острозького,14, м. Тернопіль звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Діана», с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область про стягнення 4000 грн. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявлений прокурором в інтересах позивача позов підтримав в повному обсязі. Також представник прокуратури підтримав позов, заявлений прокуратурою м. Тернополя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов ні суду, ні позивачу не надав, хоча судом було дотримано статті 64 ГПК України, а саме своєчасно винесено та надіслано сторонам ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказано про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення.

В розпочатому судовому засіданні представникам прокуратури та позивача роз’яснено процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29, 81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників прокуратури та позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника позивача, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст.121 Конституції України та Закону України «Про прокуратуру», ст.29 Господарського процесуального кодексу України, на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб в судах при умові наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними і державою шляхом звернення до суду з позовами для усунення порушення інтересів держави.

Український державний Фонд підтримки селянських (фермерських) господарств є державною спеціалізованою установою, створеною, у відповідності до Розпорядження Кабінету Міністрів Української РСР за № 83-р від 27.06.1991р. з метою подання допомоги селянським (фермерським) господарствам і кооперативам по виробництву сільськогосподарської продукції в облаштуванні, створенні пільгових умов для оподаткування, кредитування і страхування при їх становленні.

29 червня 2005 року між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі директора Жовтюка В.І., що діяв на підставі довіреності №4-1446 від 07.06.05р., з однієї сторони, та фермерським господарством "Діана" в особі голови фермерського господарства Опиханого М.В., що діяв на підставі Статуту господарства з другої сторони, було укладено договір №7 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству

Згідно розділу 1 Договору Тернопільське відділення Укрдержфонду ( відповідно до постанови КМУ від 14.04.2004р. №478 Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств перейменований в Український державний Фонд підтримки фермерських господарств) ( позивач по справі) зобов'язалось надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Діана" в сумі 7000 грн., а фермерське господарство «Діана»взяло на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути кошти. Згідно п.п.3.4.2. п.3.4. розділу 3 даного Договору Фермерське господарство «Діана» зобов'язувалось повернути кошти Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згідно з графіком:

до 01 грудня 2005 року в сумі 2000 грн.;

до 01 листопада 2006 року в сумі 2000 грн.;

до 01 листопада 2007 року в сумі 3000 грн.

Вищезазначене свідчить про те, що між сторонами виникли зобов’язання, що випливають із договору позики, що регламентуються ст. 1046 ЦК України, відповідно до частини 1 якої одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як слідує з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання згідно договору №7 від 29.06.2005р. щодо надання фінансової допомоги відповідачу виконав, про що свідчать копії платіжних доручень № 106 від 01.07.2005р. та №108 від 01.07.2005, якими на рахунок фермерського господарства "Діана" перераховано загалом 7000 грн.

Однак, відповідач своїх зобов’язання згідно договору №7 від 29.06.2005р. щодо повернення фінансової допомоги виконав частково і, як стверджує представник позивач та представник прокуратури, фермерське господарство "Діана" повернуло лише 3000 грн. (розрахунок доданий до матеріалів справи), а отже станом на 26.11.2007р. заборгованість відповідача становить 4000 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач будь-яких доказів сплати фінансової допомоги в сумі 4000 грн. на день розгляду справи ні суду, ні позивачу не надав.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт неповернення відповідачем коштів фінансової допомоги згідно графіку, передбаченого сторонами в договорі №7 від 29.06.2005р., беручи до уваги, що представник відповідача у судове засідання не з’явився, суд визнає позовні вимоги Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств про стягнення з фермерського господарства "Діана" 4000 грн. обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 43,49,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з Фермерського господарства «Діана», с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21159845 - 4000 грн. в повернення фінансової допомоги на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Київ вул. Суворова 9 кім.166, ідентифікаційний код 20029342 в особі Тернопільського відділення Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150.

Видати наказ.

3.Стягнути з Фермерського господарства «Діана», с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21159845:

- 102 грн. 00 коп. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 0002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 Одержувач: УДК у м. Тернополі.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання).

Суддя                                                                                          С.О. Хома

Рішення підписано: "11" лютого 2008 року.