Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" лютого 2008 р.

Справа № 5/2187

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Цюпик О.В. - дов. №03005/735 від 01.08.07р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ банк (м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Корнин - Агро" (смт. Корнин)

про стягнення 1 116 082, 21 грн.

Спір розглядається в більш тривалий термін, ніж передбачено ч.1 ст. 69 ГПК України за погодженням сторін у відповідності до ч.4 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 1116082,21 грн. боргу за кредитними договорами, з яких 900000,00 грн. - сума основного боргу, 56169,87 грн. - відсотки за користування кредитом по кредитному договору №019/06 від 27.03.06р. та 150000,00 грн. - сума основного боргу, 9912,34 грн. - відсотки за користування кредитом по кредитному договору №КЮ 025/05 від 12.05.05р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, не заперечував проти розстрочення виконання рішення суду. Також пояснив, що 100000,00 грн. боргу відповідач перерахував позивачеві під час розгляду справи в суді, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.02.08р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Надіслав заяву від 18.02.08р., в якій борг в сумі 1116082,21 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 11160,82 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. визнає та просить суд розстрочити суму боргу, сплачуючи борг позивачеві таким чином: до 29.02.08р. - 300000,00 грн.; до 31.03.08р. - 242453,68 грн.; до 30.04.08р. - 242453,68 грн.; до 31.05.08р. - 242453,68 грн. Крім того, зазначив, що на день розгляду справи в суді борг частково в сумі 100000,00 грн. сплатив позивачеві.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд дослідив в судовому засіданні документи, а саме: кредитні договори, додаткові договори до кредитних договорів, розрахунки сум боргу, розпорядження відділу розрахунково-касового обслуговування, виписки з особового рахунку, заяву про розстрочення суми боргу, меморіальні ордери, свідоцтва про державну реєстрацію, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.05р. та 27.03.06р. між сторонами були укладені кредитні договори №КЮ 025/05 від 12.05.05р. (а.с.10-11) і №КЮ 019/06 від 27.03.06р. (а.с.5-6), відповідно до умов яких позивач надає відповідачеві по кредитному договору №КЮ025/05 кредит в сумі 150000,00 грн., відсотки за користування кредитом становлять 18% річних та по кредитному договору №КЮ019/06 кредит в сумі 300000,00 грн., відсотки за користування кредитом складають 17% річних.

28.04.06р. сторони уклали між собою додатковий договір до кредитного договору №КЮ019/06 від 27.03.06р. (а.с.51), відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві по кредитному договору №КЮ019/06 кредит в сумі 900000,00 грн.

Відповідно до п.п. 3.1 даних кредитних договорів, позивач зобов'язаний надати відповідачеві грошові кошти (кредит) в розмірі та на строк, що встановлені в п.1.1 кредитних договорів.

Згідно з п.1.1 договору №КЮ019/06 від 27.03.06р., строк кредитування - 26.03.07р.,а по договору №КЮ025/05 від 12.05.05р., строк кредитування - 11.05.07р.

Як передбачено п. 4.1 кредитних договорів, відповідач зобов'язаний повернути позивачеві отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених договором.

Відповідно до п. 8.1 кредитних договорів та договорів про внесення змін №№1 від 24.04.07р., перерахування позивачу процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих процентів сплачуються разом з основною сумою кредиту.

Погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з банківського рахунку відповідача на рахунок банку в строк, встановлений п. 1.1 кредитного договору. (п.8.3 договорів).

Відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві проценти за користування кредитом у розмірах, встановлених умовами кредитних договорів (п. 4.2 договорів).

На виконання умов даних договорів, позивач надав позивачеві кредит в розмірі 1050000,00 грн. (900000,00 грн.+150000,00 грн.), що підтверджується розпорядженнями відділу розрахунково-касового обслуговування (а.с.42-43) та виписками з особового рахунку (а.с. 71 - 73).

Проте, відповідач ні суму отриманого кредиту не повернув, ні відсотки за користування кредитом не сплатив, тому за відповідачем станом на день звернення з позовом до суду рахувалась заборгованість перед позивачем в сумі 1116082,21 грн., з яких 900000,00 грн. - сума основного боргу, 56169,87 грн. - відсотки за користування кредитом по кредитному договору №019/06 від 27.03.06р. та 150000,00 грн. - сума основного боргу, 9912,34 грн. - відсотки за користування кредитом по кредитному договору №КЮ 025/05 від 12.05.05р.

Разом з тим, під час розгляду справи в суді відповідач сплатив позивачеві 100000,00 грн. боргу, що підтверджується меморіальними ордерами від 18.02.08р.

Тому, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. неповерненого кредиту за відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі 1016082,21 грн. (1116082,21 грн. - 100000,00 грн.) обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду, сплачуючи борг, включаючи судові витрати, наступним чином: до 29.02.08р. - 300000,00 грн.; до 31.03.08р. - 242453,68 грн.; до 30.04.08р. - 242453,68 грн.; до 31.05.08р. - 242453,68 грн.

Згідно ч.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи погодження позивача на розстрочення виконання рішення, про що свідчить протокол від 18.01.08р., суд задовільняє клопотання відповідача та розстрочує виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів повного розрахунку з позивачем суду не надав, суму боргу, включаючи судові витрати, в різмірі 1027361,03 грн. визнав, про що свідчить заява від 18.02.08р.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки визнання відповідачем позову в даній справі не суперечать вимогам чинного законодавства та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, тому суд задовільняє позов.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовільняє позовні вимоги в частині стягнення 950000,00 грн. основного боргу по кредитних договорах та 66082,21 грн. відсотків за користування кредитними коштами, вважаючи їх обгрунтованими, заявленими у відповідності з вимогами чинного законодавства та такими, що підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, а в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу суд припиняє провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Сільськогосподарськоготовариства з обмеженою відповідальністю "Корнин-Агро", Житомирська область, Попільнянський район, смт. Корнин, вул. Мічуріна, 7,

на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24,

- 950000,00 грн. основного боргу по кредитних договорах;

- 66082,21 грн. відсотків за користування кредитними коштами;

- 11160,82 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 100000,00 грн. основного боргу.

4. Розстрочити виконання рішення суду, сплачуючи борг, включаючи судові витрати наступним чином:

- до 29.02.08р. - 300000,00 грн.;

- до 31.03.08р. - 242453,68 грн.;

- до 30.04.08р. - 242453,68 грн.;

- до 31.05.08р. - 242453,68 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня його прийняття.

Суддя

Брагіна Я.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу