ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа
№ 23/241-08

За
позовом  Місцевого благодійного фонду підтримки малого
бізнесу "Надія України Дніпро", м. Нікополь, Дніпропетровської
області в особі Приватного підприємства "Юридична фірма
"Партнерство", м. Нікополь, Дніпропетровської області

до
Відповідач-1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград,
Дніпропетровської області

Відповідач-2:
Приватного підприємця  ОСОБА_2, м.
Павлоград, Дніпропетровської області

Відповідач-3:
Приватного підприємця  ОСОБА_3, м.
Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення боргу за договором про
надання фінансової допомоги (позики)на загальну суму 10193,83 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від позивача: Кислов М.В. - дов. від 01.12.07
№1, представник

Від
відповідача-1: не з"явився

Від
відповідача-2: не з"явився

Від
відповідача-3: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
звернувся з позовом та просить стягнути з відповідачів -солідарних боржників
-приватних підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь позивача борг у сумі 10193,83 грн. за договором про
надання зворотної фінансової допомоги (позики) № 3476-1398 від 15.10.07.

В
судовому засіданні 16.10.08 позивачем подані лист № 102 від 14.05.08, відповідь
відповідача -1 (пояснювальна) від 05.03.08.

Відповідачі
(їх представники) в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені судом належним чином за адресою, яка відповідає даним
державної реєстрації фізичних осіб -підприємців станом на 10.09.08. Докази
зміни зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців місця проживання відповідачів у суду відсутні.

Неявка
відповідачів (їх представників) у судове засідання за викладених обставин не
перешкоджає розгляду справи по суті. Справа згідно ст.75 ГПК України
розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В
:

15.10.07
між Місцевим благодійним фондом підтримки малого бізнесу "Надія України
Дніпро"  (позивач) та приватним
підприємцем ОСОБА_1 (відповідач-1) укладений договір про надання зворотної
фінансової допомоги (позики) № 3476-1398, згідно якому позивач зобов'язався
надати відповідачу-1 безвідсоткову цільову фінансову допомогу у сумі 10100,00
грн., а відповідач-1 -  зобов'язався
використати та повернути фінансову допомогу в строк, що встановлений у договорі
позики.

Пунктом
3.4. договору позики встановлений кінцевий строк повернення фінансової
допомоги  - 06.07.07.

Згідно
п. 3.5 договору поверненням фінансової допомоги є зарахування всієї суми
допомоги на поточний рахунок позивача або надходження цієї суми до каси
позивача.

На
виконання умов договору № 3476-1398 від 15.10.07 позивачем видано відповідачу-1
грошові кошти в сумі 10100,00 грн.,  що
підтверджується видатковим касовим ордером № 1405 від 15.10.07.

У
встановлений в договорі № 3476-1398 від 15.10.07 строк відповідач-1 свої
зобов'язання не виконав,  позику в
повному обсязі не повернув.

Згідно
з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК зобов'язання повинні
виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, інших актів
цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно
до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

З
урахуванням часткового повернення суми 650,00 грн., заборгованість
відповідача-1 за вказаним договором станом на момент звернення позивача до суду
складає 9450,00 грн., докази повернення вказаної суми в матеріалах справи
відсутні, сторонами не подані.

В
порядку ч. 2 ст. 625 ЦК за прострочку виконання грошового зобов'язання сума
боргу позивачем визначена з урахуванням індексу інфляції, нараховані три
відсотка річних від простроченої суми.
За розрахунком позивача сума інфляційних нарахувань за період з 16.02.08
по 31.05.08 склала  661,50 грн., 3%
річних -82,33 грн. Порушень з боку позивача стосовно вказаного розрахунку судом
не встановлено.

Виконання
зобов'язання за договором № 3476-1398 від 15.10.07 забезпечено договором поруки
№ ДП-3476-1398 від 15.10.07, укладеним
позивачем з відповідачем-2 та відповідачем-3 (поручителі).

Відповідно
до пункту 1.1 договору поруки поручителі прийняли на себе зобов'язання перед
позивачем відповідати по зобов'язанням відповідача-1, які виникають з умов
договору позики в повному обсязі.

В
силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що
і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно
ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку,
встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено,
порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання
строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно
до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

З
огляду на викладені правові норми, фактичні обставини, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В
складі судових витрат позивач, керуючись ст. 44 ГПК України, просить стягнути
250,00 грн. - понесених витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг на
підставі договору з приватним підприємством "Юридична фірма "Партнерство"
№ 01/12/07-ф від 01.12.07. Відповідно до цього договору, вартість юридичних
послуг за подачу позову склала 250, 00 грн.

Понесення
позивачем зазначених витрат
підтверджується актом приймання-передачі виконаних послуг від 17.07.08.

За
даних обставин справи суд вважає, що судові витрати, в тому числі витрати в
сумі 250,00 грн., повинні бути покладені у відповідності з ст. 49 ГПК України
на відповідачів.

Керуючись
ст.49, ст.ст. 82-84,116  ГПК України,
господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з солідарних боржників - Приватного підприємця ОСОБА_1, Приватного
підприємця  ОСОБА_2, Приватного
підприємця  ОСОБА_3 на користь Місцевого
благодійного фонду підтримки малого бізнесу "Надія України Дніпро",
м. Нікополь, - 9450 грн. 00 коп. -основного боргу;

661
грн. 50 коп. -інфляційних втрат;

82
грн. 33 коп. -3% річних;

102,00
грн. -державного мита;

118,00
грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

250,00
грн. -витрат, пов'язаних з наданням юридичних послуг.

Видати
наказ.

Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Рішення
підписано   23.10.08  Згiдно з оригіналом

Помічник
судді

Н.Ф.
Голов"яшкіна