ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви за нововиявленними обставинами

07.02.08 р.                                № 12/202пн

Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.

розглянувши заву: КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк

до Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк

- Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк

- Донецька міська Рада м. Донецьк

-           Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Управління житлового господарства Донецької міської Ради

-          Фізичної особи Єгорова Станіслава Юрійовича м.Донецьк

про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цветочний” м. Донецьк

до Комунального підприємства “Ремонтник” м. Донецьк

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача:

- Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк

- Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк

- Донецька міська Рада м. Донецьк

-           Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Донецьк

-          Управління житлового господарства Донецької міської Ради

- Фізичної особи Єгорова Станіслава Юрійовича м.Донецьк

про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

Без участі представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю “Цветочний” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Комунального підприємства „ Цветочний” м. Донецьк, за участю третіх осіб: Представництво Фонду державного майна України в м. Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської Ради м. Донецьк,

Донецька міська Рада м. Донецьк про зобов'язання відповідача не чинити перешкод до виконання договору оренди та стягнення заборгованості у сумі 6361 грн 89 коп.

Ухвалою господарського суду від 24.07.2006р. було здійснено заміну неналежного відповідача: КП „ Цветочний” м. Донецьк на належного: Комунальне підприємство „ Ремонтник” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено КП „ БТІ” м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача було залучено: Єгорова Станіслава Юрійовича ( м. Донецьк, вул. 230-ої Стрілецької дівізії,29,147а).

Ухвалою господарського суду від 16.10.2006р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору було залучено: Управління житлового господарства Донецької міської Ради м. донецьк.

Рішенням господарського суду від 23.11.2006р. позовні вимоги позивача було задоволено частково.

В подальшому, КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк звернулося до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши надані матеріали, повертає, заяву КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами з наступних підстав:

-          По-перше, відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвалу, постанову може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, подання прокурора за ініціативною господарського суду. Згідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судомоу процесі є позивачі, відповідачі. Статтями 26 і 27 ГПК України третім особам надані рівні зі сторонами процесуальні права ( за винятками, передбаченими частиною 5 ст. 27 ГПК України). Отже, з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами може звернутись і третя особа. Як вбачається з матеріалів справи, КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк не була стороною при вирішені даного спору. Доказів, що заявник є правонаступником однієї із сторін суду не надано.

-          По-друге, відповідно до ст. 3 Декрету Кабітету Міністрів України „ Про державне мито” із заяв, що подаються до господарських судів, про перевірку рішень, ухвал, постанов у порядку нагляду, а також про перегляд рішення їх за нововиявленими обставинами сплачуються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Заявником до заяви не додано доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законом ( акт канцелярії суду № 02-57/52 від 06.02.2008р.).

-          В-третє, відповідно до частини 2 статті 113 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подаються не піздніше двох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду рішення, а доказів, що акт ввода в експлуатацію було надано саме у січня 2008р. до матеріалів заяви не надано. Також, до матеріалів заяви не додано клопотання про відновлення порушеного строку.

Відповідно до ст. 113 господарського процесуального кодексу України: заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у таких випадках:

1) подання після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

З огляду на вищевикладене заява підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, ст. 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву, КП „ Керуюча компанія Будьонівського району м. Донецька” Донецьк про перегляд рішення господарського суду від 23.11.2006р. за нововиявленими обставинами.

Додаток: заява № 153 від 01.02.2008р. з додатокм на 12 аркушах, разом з оригіналом платіжного доручення № 133 від 05.02.2008р. у сумі 118 грн., акт канцелярії суду № 02-57/52 від 06.02.2008р.

Суддя Склярук О.І.