ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.01.2008 р.                                                                                справа № 2/240

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Акулової Н.В.

Гези Т.Д. , Дзюби О.М.

Представники сторін:

від позивача:

Супрун І.Ф., директор, протокол зборів засновників №1 від 12.07.2001року

від відповідача:

від третьої особи:

Чевичелова О.А., представник КП “Компанія “Вода Донбасу” , довіреність №03-72 від 01.01.2008року

Єрмак М.І., голова, посвідчення № 31від 19.04.2006року

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк

на рішення господарського суду

Донецької області

від

30.11.2007року

у справі

№2/240 /суддя Мартюхіна Н.О./

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “ Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське м.Дзержинськ

до

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову

Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк

Виконавчий комітет Новгородської селищної ради с.Новгородське м.Дзержинськ

про

стягнення 70 298 грн. 88 коп

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство “Донецькоблводоканал” м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2007року у справі №2/240 /суддя Мартюхіна Н.О./ за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське м.Дзержинськ до Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчого комітету Новгородської селищної ради с.Новгородське м.Дзержинськ, про стягнення 70298грн.88коп.

У якості представника Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк у судове засідання з’явився представник Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк та просить надати йому можливість представляти інтереси відповідача, посилаючись на той факт, що Комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" знаходиться на стадії реорганізації та приєднання до КП "Компанія "Вода Донбасу", на підтвердження чого надає рішення Донецької обласної ради від 14.09.2007року №5/11-322 “Про реорганізацію комунального підприємства “Донецькоблводоканал”, довідку №101-7002 з ЄДРПОУ, якою підтверджується реєстрація Головного управління Муніципального водопостачання Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, положення №14 “ Про Головне управління Муніципального водопостачання Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, довіреність №03-37 від 24.12.2007року, якою надано право представляти інтереси КП “Компанія “Вода Донбасу”, але будь-яких інших документів, що підтверджують факт правонаступництва, а саме: передаточного балансу, статуту Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” з відповідними змінами, не надає.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Новгородський комбінат комунального господарства” с.Новгородське м.Дзержинськ не заперечує проти участі у судовому засіданні представника Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк у якості представника Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про підтвердження апеляційних вимог щодо КП “Компанія “Вода Донбасу” в зв’язку з реорганізацією відповідача.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчого комітету Новгородської селищної ради с.Новгородське м.Дзержинськ вважає неможливою участь представника Комунального підприємства “Донецькоблводоканал” м.Донецьк у якості відповідача в зв’язку з тим, що факт правонаступництва не підтверджено належними доказами.

Судова колегія, порадившись на місті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання відповідних доказів приєднання відповідача до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”.

Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.02.08 о 10:30, зал судових засідань № 9

Позивачу та відповідачу до дати судового розгляду надати письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на документи; акти за січень, лютий 2005року в підтвердження надання послуг; рішення виконкому, на підставі якого в договорі зазначений первісний тариф; позивачу надати копію статуту.

Головуючий          Н.В. Акулова

Судді:          Т.Д. Геза

О.М. Дзюба

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

5-третій особі