ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

19.02.08

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії: Головуючого-судді                                                            Я.О. Юрченко

Суддів                                                                                 С.М. Бойко

Т.С. Процик

при секретарі Тренич А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»б/н і дати (вх. № 3 від 09.01.08 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.07 р.

у справі № 4/116

за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Концерн «ДЕМІК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію в сумі 8 050,09 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) «Концерн «ДЕМІК», м. Чернівці

до відповідача ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про визнання недійсними Акту № 6-464 «Про порушення правил користування електричною енергією»та рішення комісії про нарахування збитків на суму 8 050,09 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): не з’явився;

від відповідача (за первісним позовом): Грушинська Ю.С. –довіреність № 12 від 18.02.08 р.

Ухвалою від 14.01.08 р. порушено апеляційне провадження у справі № 4/116 і призначено розгляд апеляційної скарги ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»б/н і дати (вх. № 3 від 09.01.08 р.) на 19.02.08 р.

18.02.08 р. розпорядженням першого заступника голови Львівського апеляційного господарського суду змінено склад колегії суддів.

Представник позивача (за первісним позовом) не з’явився в судове засідання, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 287052.

19.02.08 р. від відповідача (за первісним позовом) поступило клопотання б/н і дати (вх. № 1256 від 19.02.08 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Колегія суддів відхилила вищезазначене клопотання відповідача (за первісним позовом) і розглянула апеляційну скаргу без його участі за наявними доказами у справі, оскільки явка представників сторін не була обов’язковою, і крім цього, неможливість явки представника не перешкоджає явці в судове засідання директора чи керівника.

До початку судового засідання представнику позивача (за первісним позовом) роз’яснено права та обов’язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши представника позивача (за первісним позовом), судом встановлено:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 05.12.07р. (суддя Проскурняк О.Г.) у справі № 4/116, в задоволенні первісного позову відмовлено; зустрічний позов задоволено частково: визнано недійсним протокол № 3 від 19.01.07 р. засідання комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»по розгляду акту № 6-464 від 17.01.07 р. про порушення «Правил користування електричною енергією», в задоволенні решти зустрічних позовних вимог, відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що: позивач порушив п. 6.40 ПКЕЕ та неправомірно провів нарахування у період з 25.11.06 р. по 11.01.07 р.; у позивача не було правових підстав застосовувати «Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ» та нараховувати вартість не облікованої електричної енергії у сумі 8 050,09 грн.

Апелянт в апеляційній скарзі посилається на те, що: рішенням суду першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права; підписавши акт про порушення ПКЕЕ № 6-464 від 17.01.07 р. споживач визнав порушення та не вніс жодних зауважень до акту; просить скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.07р. у справі № 4/116 про визнання недійсним протоколу комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»; відмовити в задоволенні зустрічного позову та задоволити позовні вимоги ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»про стягнення суми 8 050,09 грн. з ТзОВ «ДЕМІК».

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що: апеляційна скарга є безпідставною, необґрунтованою і базується лише на домислах позивача; відповідно до п. 6.40 ПКЕЕ перерахунок повинен був здійснюватися в період з 11.01.07 р. по 17.01.07 р.; в період з листопада 2006 року по січень 2007 року ТзОВ «ДЕМІК»сплатило 15 098,31 грн. за використану електроенергію; просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення та зобов’язати ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго» повернути стягнену суму коштів у розмірі 8 050,09 грн.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.07 р. у справі № 4/116, виходячи з такого:

Як видно з матеріалів справи, 23 березня 2004 року між сторонами по даній справі укладено договір № 134/2 про постачання електричної енергії (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 1.1 договору № 134/2, постачальник (ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго») електричної енергії здійснює постачання електричної енергії споживачу (ТзОВ «Концерн «ДЕМІК»), а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід’ємними частинами.

11.01.07 р. представниками ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»проведено технічну перевірку приладів обліку ТзОВ «Концерн «ДЕМІК».

За наслідками перевірки складено Акт технічної перевірки приладів обліку від 11.01.07 р. в якому зазначено, що схеми обліку та стан приладів обліку відповідають вимогам ПКЕЕ (а.с. 82).

Листом № 9 від 12.01.07 р. ТзОВ «Концерн «ДЕМІК»повідомило ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»про те, що при встановленні метрологічною службою багатофункціональних електролічильників на РП-10 виявлено, що трансформатор напруги 10000/100 вийшов з ладу. В зв’язку з цим комірка № 13 відключена. Електропостачання здійснюється з комірки № 15 на ТП-690 по низькій стороні згідно договору № 134.

17.01.07 р. представниками ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»при перевірці ТзОВ «Концерн «ДЕМІК»виявлено порушення Правил користування електричною енергією, про що складено Акт № 6-464 (а.с. 85).

В п. 1 Акту № 6-464 про порушення «Правил користування електричною енергією»юридичною особою зазначено, що при обстеженні ТзОВ «Концерн «ДЕМІК»були виявлені факти порушення «Правил користування електричною енергією»: п. 3.2, 10.3.1, 6.40 (неправильна робота приладу обліку, внаслідок порушення схеми приєднання електролічильника шляхом знеструмлення фази «С»розрахункового приладу обліку внаслідок обриву первинної котушки трансформатора напруги).

Згідно протоколу № 3 засідання комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією», 19.01.07 р. розглядався Акт про порушення ПКЕЕ № 6-464 від 17.01.07 р., складений працівниками Чернівецького РЕМ за фактом виявлення порушень ПКЕЕ (а.с. 16).

На засіданні комісії ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»по розгляду актів про порушення «Правил користування електричною енергією»було вирішено: провести обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06 р. за № 562 (надалі Методика). Розрахунок здійснити з 25.11.06 р. по 11.01.07 р. (з останнього відвідування інспектора). Нарахування складає 8 050,09 грн.

Відповідно до п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 р. № 28 (надалі ПКЕЕ), перерахунок повинен здійснюватись з дати останнього огляду засобів обліку, тобто 11.01.07 р. по дату виявлення порушень, тобто 17.01.07 р.

Однак, як свідчать матеріали справи, енергопостачальник порушивши п. 6.40 ПКЕЕ здійснив перерахунок за період з 25.11.06 р. по 11.01.07 р.

В матеріалах справи відсутні і суду апеляційної інстанції не надавались докази в обґрунтування того, що 25.11.06 р. представниками ВАТ «ЕК «Чернівціобленерго»проводився огляд засобів обліку ТзОВ «Концерн «ДЕМІК».

Крім цього, відповідно до п. 1 Методики, у разі своєчасного (до виявлення порушення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії) письмового повідомлення споживачем постачальника електричної енергії про пошкодження засобів обліку, пошкодження або зрив пломб Методика не застосовується (що було зроблено ТзОВ «Концерн «ДЕМІК»листом № 9 від 12.01.07 р.).

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що судом першої інстанції повністю, всебічно і об’єктивно досліджено всі матеріали справи, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.07 р. у справі № 4/116.

Керуючись ст.ст. 91, 101-105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Чернівецької області від 05.12.07 р. у справі № 4/116 залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Матеріали справи передати до господарського суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Судді                                                                                 Бойко С.М.

Процик Т.С.

Справа № 4/116