ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 11/36-08

За позовом приватного науково-виробничого підприємства "Юнит", м. Дніпродзержинськ

до приватного підприємства "Укрспецферит", м. Дніпропетровськ

про стягнення 149 262, 89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Стахов І.О., довідка про включення до ЄДРПОУ №15664 від 25.06.03р., керівник; Мануленко В.І., заступник директора; Якубовська О.В., головний бухгалтер

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 100 000 грн., що складають суму передоплати за договором №08/12-05 від 19.12.05р., яка перерахована платіжним дорученням №192 від 19.12.05р., 17 191, 64 грн. інфляційних, 4 742, 47 грн. річних, 27 328, 78 грн. пені.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.08.07р., згідно якому підприємство відповідача знаходиться за адресою зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про призначення до розгляду справи, так і про відкладення, отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представників позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.05р. між сторонами був укладений договір №08/12-05, згідно якому Постачальник (відповідач у даній справі) зобов'язався поставити, а Покупець (позивач) прийняти та оплатити на умовах, передбачених даним договором продукцію в кількості, асортименті та в строки, визначені додатками, які є невід'ємною частиною даного договору (п.1.1).

Відповідно до п.1 специфікації №1 до договору №08/12-05 від 19.12.05р. сторони визначили умови оплати продукції наступні: 100, 00 тис. грн. в якості передоплати по виставленому рахунку, 30% залишившийся суми по виходу вагону з заводу, 70% оплати на протязі 2-х банківських днів по факту приходу вагонів на станцію покупця.

На виконання умов договору позивачем була сплачена передоплата у розмірі 100 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №192 від 19.12.05р.

Пунктом 4 Специфікації №1 до договору встановлено строк поставки: грудень 2005р. - січень 2006р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по поставці, передбаченої умовами договору продукції, не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів передачі продукції, або повернення грошових коштів в сумі 100 000 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків останній ухилився.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо суми основного боргу підлягають до примусового стягнення.

За несвоєчасне відвантаження продукції сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від вартості недопоставленою продукції за кожен день прострочки (п.8.1).

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення здійснено відповідно до умов договору та не оспорено відповідачем.

З огляду на викладене до стягнення підлягає пеня у повному обсязі.

Вимоги щодо стягнення інфляції грошових коштів та річних задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В даному випадку відповідачем не виконанні зобов'язання щодо поставки товару, а отже відсутні підстави для стягнення річних та інфляційних грошових коштів на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з приватного підприємства "Укрспецферит", м. Дніпропетровськ на користь приватного науково-виробничого підприємства "Юнит", м. Дніпродзержинськ 100 000 грн. основного боргу, 27 328, 78 грн. пені, 1 273, 29 грн. держмита, 100, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмови.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано

05.02.2008 року