ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

14.02.2008

Справа №2-9/704-2008

За позовом Ліснівської сільської Ради, с.Ліснівка Сакського району

До відповідача відкритого акціонерного товариства „Крименерго”, м. Сімферополь

Про визнання незаконними дій

Суддя Н.С. Пєтухова

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Валихов А.В.- голова, посвід. від 29.08.2007 р.

Від відповідача – Белогуб Г.В. – предст., дов. пост. №008-Д від 03.08.2007 р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить визнати незаконними дій по складенню актів про порушення Правил користування електроенергією та відмінити нарахування по протоколам №1060, 1061, 1062. Крім того, позивач просить зобов’язати Сакський РЄС відкритого акціонерного товариства „Крименерго” провести підключення токоприймачів Ліснівської сільської Ради.

Відповідач з позивними вимогами позивача не згоден, по мотивам викладеним у відзиву на позовну заяву вих.. № 10/33 від 05.02.2008 р.

У судовому засіданні 05.02.2008 р. була оголошена перерва до 14.02.2008 р. до 11:00 годин.

14.02.2008 р. судове засідання відбулось у присутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

18.11.2004 р. між сторонами був укладений договір про постачання електроенергії №140.

20 січня 2007 року представниками Сакського РЕС ВАТ «Крименерго», у присутності представника споживача, була проведена перевірка об'єктів споживача багатоквартирних житлових будинків № 1,3,5 за адресою Сакській район, з. Прибережне вул. Паркова. В ході перевірки було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: безоблікове, бездоговірне підключення електропроводки, освітлення сходових кліток.

По даному факту відповідно до вимог пункту 6.41 Правил користування електроенергією були складені Акти про порушення ПКЕЕ № 100351 № 100353 № 100358 від 20 січня 2007 року . Акти були складені у присутності представника споживача.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричній енергії є основним документом, який регулює відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, які здійснюють свою діяльність на закріпленій території і споживачами визначає зміст правових відносин, має рацію і обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.42 Правил користування електричною енергією на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією уповноваженими представниками постачальника електричною енергією комісією з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, яка створюється постачальником електричній енергії

Розрахунок недооблікованої електроенергії був проведений відповідно до вищезгаданої методики з дати останньої технічної перевірки по дату усунення виявлених порушень: по Акту про порушення Правил користування електроенергією № 100351 від 20 .01.2007 року, Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 1062, сума заборгованості за недообліковану електроенергію склала 6527,37 гр.; по Акту про порушення Правил користування електроенергією № 100353 від 20.01.2007 року, Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією № 1060 від 22.02.2007 року, сума заборгованості за недообліковану електроенергію склала 6 527, 37 грн.; по Акту про порушення Правил користування електроенергією № 100358 від 20 01.2007 року, Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією від 22.02.2007 року, сума заборгованості за недообліковану електроенергію склала 6527,37 грн.

Позивач просить визнати незаконними дії по складенню актів про порушення Правил користування електроенергією та відмінити нарахування по протоколам №1060, 1061, 1062.

Суд вважає, що позивні вимоги позивача не підлягають задоволенню, провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи по спорах, які виникають при висновку, зміні і розірванні господарських договорів .

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Способи захисту цивільного права визначені ст. 16 Цивільного кодексу України.

Суд може захистити цивільне право або інтерес також іншим способом, який встановлений законом або договором, але вибраний позивачем спосіб захисту цивільного права, а саме визнати незаконними дії ВАТ "Крименерго" по складанню актів про порушення Правил користування електроенергією і відмінити нарахування по протоколах № 1060, 1061, 1062, розрахованим на комісії ВАТ "Крименерго" про розгляд актів про порушення правил користування електричною енергією, не передбачений ні договором ні законом.

Нарахування по актах про порушення Правил користування електроенергією відбиваються в особових рахунках споживачів електричній енергії є елементом бухгалтерського обліку, під яким відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність" розуміється система обробки і підготовки інформації про діяльність підприємства для внутрішніх користувачів в процесі управління підприємством.

Відображення в бухгалтерському обліку ВАТ "Крименерго" сум заборгованості за недообліковану електроенергію ніяким образом не стосується прав і обов'язків позивача, оскільки не створює для нього обов'язку сплатити цю суму на користь постачальника електричній енергії.

Крім того, позивач просить зобов’язати Сакський РЄС відкритого акціонерного товариства „Крименерго” провести підключення токоприймачів Ліснівської сільської Ради.

На день розгляду спору відкритим акціонерним товариством „Крименерго” проведене підключення токоприймачів Ліснівської сільської Ради згідно наряду – акту від 18.01.2008р.

При зазначених обставинах провадження по справі у частині зобов’язання Сакської РЄС відкритого акціонерного товариства „Крименерго” провести підключення токоприймачів Ліснівської сільської Ради підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 1 ст. 80, п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1.          Провадження по справі у частині визнання незаконними дій по складенню актів про порушення Правил користування електроенергією та відмінити нарахування по протоколам №1060, 1061, 1062 підлягає припиненню на підставах п. 1 ст. 80 ГПК України.

2.          Провадження по справі у частині зобов’язання Сакської РЄС відкритого акціонерного товариства „Крименерго” провести підключення токоприймачів Ліснівської сільської Ради підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.