ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2008 р. Справа № 29/442-08

вх. № 7399/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Горбунов О.В. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "Компанія Діром", м. Харків

до ТОВ "Ефєс Строй", м. Харків

про стягнення 31284,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.09.08 позивач направив на адресу відповідача претензію №02/09, Позивач в позовній заяві з урахуванням уточнень від 03.11.08, просить суд стягнути з відповідача суму боргу за отриманий товар в розмірі 26024,53 грн., юридичні витрати в сумі 2500 грн. та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав.

Таким чином, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що позивач поситавив відповідачу товар на суму 26024,53 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладною №РН-22/04/4 від 22.04.08 та довіреністю, ЯОК №831628 від 22.04.08, але оплату його вартості не здійснив.

02.09.08 позивач направив на адресу відповідача претензію, що містила в собі вимогу про оплату боргу за поставлений товар в розмірі 26024,53 грн., яку відповідач залишив без задоволення, суму боргу не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 26024,53 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, який в данному випадку визначається в порядку передбаченому ст. 530 ЦК України, позовні вимоги позивача в сумі 26024,53 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача.

За таких обставин, судові витрати в розмірі 2500 грн. за оплату юридичних послуг, 260,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "Ефєс Строй" (61161, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 132 Б, кв. 29, код 33477659) на користь ТОВ "Компанія Діром" (61109, м. Харків, пров. Кіквідзе, 3, код 34390291) - 26024,53 грн. боргу, 2500 грн. за оплату юридичних послуг, 260,25 грн. державного мита та 118 грн. витрат на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя