ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 січня 2008 р.

№ 1/198

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Грека Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Трансескорт"

на рішення

господарського суду Луганської області

від 17 липня 2007 року

у справі

№ 1/198

господарського суду

Луганської області

за позовом

Комунального підприємства "Сєверодонецьке тролейбусне управління"

до

1. Приватного підприємства "Донресурс"

2. Приватного підприємства "Трансескорт"

про

стягнення 18 381 грн. 29 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Трансескорт" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.07.2007 у справі №1/198 позов Комунального підприємства "Сєверодонецьке тролейбусне управління" задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Трансескорт" шкоду у сумі 17 259 грн. 29 коп., в задоволенні позову до Приватного підприємства "Донресурс" відмовлено, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням господарського суду Луганської області, Приватне підприємство "Трансескорт" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до п. 5 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання.

Оскаржуване рішення господарського суду Луганської області прийнято 17.07.2007.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Трансескорт" надіслана до господарського суду Луганської області 10.12.2007 згідно штампу відділу зв’язку на конверті, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України.

При цьому, до Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватним підприємством "Трансескорт" подано без клопотання про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що наявність клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку передбачено господарським процесуальним законодавством України і є обов’язковим.

Таким чином, касаційна Приватного підприємства "Трансескорт" підлягає поверненню заявнику згідно п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування господарським судом норм матеріального чи процесуального права.

У касаційній скарзі Приватного підприємства "Трансескорт" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального права господарським судом першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Трансескорт" на рішення господарського суду Луганської області від 17.07.2007 у справі № 1/198 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

Б. Грек