СУД
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.10.2008

Справа №2-1/3900-2008

за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а),

до відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1),

за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сімферопольська міська рада,
(95000, АР Крим, м. Сімферополь вул. Толстого, 15),

про усунення перешкод в
обслуговуванні газопроводу,

Суддя  Л.О. Ковтун

представники:

від позивача - Ященко О.А. -
юрисконсульт, дов. від 03.07.2008 року № 2494,

від відповідача - не з'явився,
повідомлений належним чином,

за участю третьої особи - не
з'явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Відкрите акціонерне
товариство «Кримгаз» звернулося до господарського суду АР Крим із позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить усунути перешкоди по
обслуговуванню газопроводу, зобов'язати відповідача перенести кафе-бар по
АДРЕСА_2 з охоронної зони газопроводу високого тиску.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач, у порушення вимог чинного законодавства, побудував кафе-бар над
газопроводом високого і низького тиску по АДРЕСА_2, чим порушив «Правила
безпеки систем газопостачання в Україні» ДБН - 360-92.

Згідно резолюції Голови
Господарського суду АР Крим Луцяка М.І., у зв'язку із закінченням п'ятирічного
строку повноважень судді господарського суду Автономної Республіки Крим  Жукової А.І., справу №2-13/3900-2008 передано
на розгляд судді господарського суду АР Крим Ковтун Л.О., з присвоєнням нового
номеру 2-1/3900-2008.

Ухвалою господарського суду АР Крим
від 11.08.2008р. справу прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 23.10.2008р.
позивач уточнив позовні вимоги, просить зобов'язати відповідача усунути
перешкоди в обслуговуванні підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2,
шляхом демонтажу незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5
м., фундамент якого довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від
підземного газопроводу.

Зазначену заяву прийнято судом до
розгляду.

Відповідач позов не визнав, у
відзиві на позовну заяву зазначив, що підприємцем направлено на адресу ВАТ
«Кримгаз» гарантійний лист про винос крильця за межі газопроводу.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у
відсутність представника. Крім того в письмових поясненнях зазначив, що
рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 31.01.2008 року
затверджені заходи по усуненню порушень правил експлуатації підземних
газопроводів і споруд на них, у пункті 10 яких власник кафе-бару по АДРЕСА_2
зобов'язаний знести частину споруди.

Розглянув матеріали справи,
заслухавши пояснення представників сторін,
суд

В С Т А Н О В И В :

09.02.2007 року між
Сімферопольською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений
договір оренди земельної ділянки для будівництва кафе з літньою площадкою, за
адресою:АДРЕСА_2.09.01.2008 року управлінням газового господарства здійснено
перевірку дотримання відповідачем «Правил безпеки систем газопостачання в
Україні» ДБН - 360-92.

При перевірці встановлено, що
фізична особа - підприємець ОСОБА_1 закрив доступ до підземного газопроводу
високого тиску, чим створює аварійну ситуацію.

09.01.2008 року відповідачу
направлений припис № 1 про усунення вказаного порушення в строк до 17.01.2008
року.

Відповідачем вказані порушення не
усунуті, у зв'язку із чим Управлінням газового господарства повторно направлено
на адресу підприємця припис №4 від 10.02.2008р.

14.03.2008 року виконавчим
комітетом Сімферопольської міської ради прийнято рішення №533 «Про заходи по
усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них».

В пункті 10 вказаних заходів
власник кафе-бару по АДРЕСА_2 зобов'язаний знести частину споруди за адресою:
АДРЕСА_2. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню й при цьому
виходить з наступного.

Відповідно до технічної
документації № 2718, акта приймання газопроводу низького тиску в експлуатацію
від 25.07.1988 року, а також робочого проекту і акта приймання газопроводу в
експлуатацію від 29.06.1970 року по АДРЕСА_2 проходять два підземних
газопроводу високого і низького тиску.

Згідно до ДБН - 360-92, при
будівництві, забудовник зобов'язаний дотримуватися відстані від газопроводу
високого тиску від фундаменту споруди - 10 метрів, і від газопроводу низького
тиску до фундаменту - 2 метра.

Охоронна зона встановлюється
впродовж осі газопроводу у вигляді земельної ділянки, обмеженої вертикальними
плоскостями, які віддалені по обидві сторони від осі газопроводу на відстані 10
метрів і відповідно 2 метри.

Правила безпеки систем
газопостачання України встановлюють вимоги до
проектування, будівництва і експлуатації систем газопостачання, які
використовують як паливо природні гази

В охоронній зоні заборонено:
будувати житло, громадські і дачні будинки, здійснювати звалища, складання
матеріалів, насаджувати дерева. Охоронна зона визначена ДБН -360-92 і пунктом
4.3.15 «Правила безпеки систем газопостачання в Україні».

Проте, у порушення діючого
законодавства відповідач здійснив будівництво кафе-бару над газопроводом
високого і низького тиску по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що при
проектуванні і введенні в експлуатацію спірного об'єкту, узгодження з ВАТ
«Кримгаз» не здійснювалося.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до статті 144 Конституції України, рішення органів місцевого
самоврядування є обов'язковими до виконання на відповідній території. Тобто
позивач, у порушення приписів вказаної статті не виконав рішення виконавчого
комітету Сімферопольської міської ради № 53314.03.2008 року «Про заходи по
усуненню порушень правил експлуатації підземних газопроводів і споруд на них».

За вказаних обставин, ВАТ «Кримгаз»
позбавлений можливості здійснювати роботи, пов'язані з технічним
обслуговуванням, ліквідацією аварій, комплексним приладним дослідженням,
проведенням робіт по електрохімічному захисту газопроводу, що може привести до
аварійної ситуації.

Таким чином, суд дійшов висновку
щодо правомірності заявлених позовних вимог, у зв'язку з чим, вважає їх такими,
що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті держмита
сумою 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
сумою 118 грн. судом відносяться на відповідача.

У судовому засіданні оголошена
вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у повному обсязі
та підписане 28 жовтня 2008 року.

З обліком викладеного, керуючись
ст. ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати фізичну особу -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) усунути перешкоди
в обслуговуванні Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз», (95001, АР Крим,
м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а, ідентифікаційний код у ЄДРПО України
03348117) підземного газопроводу, якій проходить по АДРЕСА_2, шляхом демонтажу
незаконно збудованої споруди кафе-бара, розміром 8,1м. на 5 м., фундамент якого
довжиною 8,1 м. знаходиться на відстані 0,5 м. від підземного газопроводу.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; відомості про банківські реквізити у справі
відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного
товариства «Кримгаз», (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а; п/р
0922 в КРУ Приватбанк, м. Сімферополь, МФО 384436, ідентифікаційний
код у ЄДРПО України 03348117) 85,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат
на  інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Накази видати після набрання
рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим
Ковтун  Л.А.