ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.08 р.                     Справа № 39/84пд

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів

Головуючого Підченко Ю.О.

Суддів Донець О.Є.

Сковородіної О.М.

При секретарі судового засідання Ротар Н.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача приватного підприємства „Візантія” м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька”

2. товариства з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” м. Донецьк

про розірвання договору оренди та повернення майна

за участю:

представників сторін:

від позивача Нікуліна І.О. – головний спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача Шинкова В.В. – директор, Суденко О.О. - юрисконсульт

від першої третьої особи не з’явився

від другої третьої особи Ременец Н.В. - заступник директора

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства ”Візантія” про розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м. Донецька від 25.11.04р. та повернення майна.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представників позивача, відповідача та другої третьої особи, суд встановив:

-          представник першої третьої особи комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька” до судового засідання не з’явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 21.01.08р. не виконав;

-          представник позивача не довів суду письмово на листі юридичний інтерес третіх осіб до справи;

-          до прийняття рішення по справі відповідач надав до суду додаткові мотиви свого повного та часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, яким потрібно надати належну правову оцінку;

-           судом прийнято до уваги, що вказівки, що містяться у постанові Вищого господарського суду України, є обов’язковими для суду першої інстанції, відповідно до вимог ст. 111-12 ГПК України, та вимог ст.27 ГПК України, щодо залучення до справи третіх осіб;

-          з урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкласти слухання справи та зобов’язати сторін вчинити певні дії.

Керуючись ст. 4-2, ст. 4-3, п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86, ст. 111-12 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.03.08 року.

1. Зобов’язати позивача письмово на листі надати докази, юридичного інтересу третіх осіб до справи.

2. Зобов’язати першу третю особу - комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора № 8 Кіровського району м. Донецька” надати письмово на листі свої пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.07р. по справі №39/84пд.

3. Зобов’язати другу третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Текстильник-2005” надати письмово на листі свої пояснення по суті спору з урахуванням обов’язкових вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 14.11.07р. по справі №39/84пд, наказ, штатний розклад підприємства щодо надання повноважень виконавчому директору ТОВ „Текстильник-2005” Сушинської Е.П. видавати довіреності (доручення) на представництво своїх робітників в суді та інших установах, організаціях.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону.

Явку повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов’язковою.

Головуючий суддя Підченко Ю.О.

Судді Донець О. Є.

Сковородіна О. М.