ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р.

№ 9/288

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Полякова Б.М.

Суддів - Ткаченко Н.Г.

Катеринчук Л.Й.

за участю представників : ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" - Палагнюка Р.А., Гончаренка С.М.; ВАТ КБ "Надра" –Суденка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ВАТ КБ "Надра"

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. по справі № 9/288 за позовом ВАТ КБ "Надра" до ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ЗАТ "Олександрія Хліб", ТОВ Млиновий комплекс "Олександрія-борошно", ТОВ "Олександрія-елеватор-пром", ВАТ "Щасливське" про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ВАТ комерційний банк "Надра" в листопаді 2006 р. звернувся з позовом до господарського суду Кіровоградської області, в якому просив суд звернути стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", переданого в заставу, відповідно до договору про заставу № 7006/1 від 01.07.2005 р.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13 лютого 2007 р. по справі № 9/288 /суддя : Шевчук О.Б./ позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, звернено стягнення на майно ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб", передане в заставу, відповідно до договору про заставу № 7006/1 від 01.07.2005 р., а саме: - цукор пісок в кількості чотири тисячі тонн; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; - кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 1000000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; кукурудза зерно 3 класу, вага 2000000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; пшениця 3 класу, вага 550000 кг.; місцезнаходження : смт. Добронадіївка, Олександрійський район, ВАТ "Щасливське"; соняшник вага 500000 кг.; місцезнаходження : смт. Пантаївка, вул. Дзержинського, 1, ТОВ "Олександрія –елеватор –пром"; мука в/г вага 1200000 кг.; місцезнаходження : вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; посівний матеріал озимої пшениці вага 2200000 кг.; вул. Привокзальна, 1, ТОВ "Млиновий комплекс Олександрія –борошно"; на користь ВАТ Комерційний банк "Надра" –в сумі 4224878,36 грн. –заборгованості, в тому числі :3850000 грн. кредиту; 29195,78 грн. –заборгованості по відсотках та 345682,58 грн. пені. Стягнуто з відповідача на користь позивача 25500 грн. –державного мита, та 118 грн. –витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.03.07 р. по справі № 9/288 порушено апеляційне провадження з перегляду рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.02.2007 р.

Відповідач - ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" 01.11.2007 р. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі № 9/288 до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи № 5/254.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2007 р. /судді : Головко В.Г., Логвиненко А.О., Євстигнеєв О.С./ клопотання відповідача задоволено, провадження по справі № 9/288 зупинено.

В касаційній скарзі позивач - ВАТ КБ "Надра" просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. скасувати, посилаючись на те, що вона не відповідає вимогам закону.

У відзиві на касаційну скаргу відповідач –ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції - без змін, посилаючись на те, що апеляційний суд обгрунтовано зупинив провадження по справі.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України 23.01.2008 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 30.01.2008 року на 9-45 для підготовки постанови по справі № 9/288.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала господарського суду апеляційної інстанції мотивована тим, що подане відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі № 9/288 до розгляду справи №5/254 підлягає задоволенню, відповідно до ст.79 ГПК України, поскільки справа № 9/288 про звернення стягнення на заставлене майно, відповідно до договору застави майна № 006/1 від 01.07.2005р., пов'язана зі справою №5/254 за позовом ТОВ "Торговий дім "Олександрія-хліб" до ВАТ КБ "Надра" про визнання недійсним договору застави майна №006/1 від 01.07.2005 р.

Згідно зі ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.

Крім того, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надіслання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

Отже, статтею 79 ГПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі, який не підлягає розширеному тлумаченню.

Висновок суду апеляційної інстанції про неможливість перегляду справи 9/288 про звернення стягнення на заставлене майно, до розгляду господарським судом Кіровоградської обл. справи № 5/254 є посилковим.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р., якою зупинено провадження по справі № 9/288 підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у випадку задоволення господарським судом Кіровоградської області позову про визнання недійсним договору застави майна №006/1 від 01.07.2005р. по справі № 5/254, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з заявою про перегляд судових рішень по справі №9/288 за нововиявленими обставинами в порядку ст.112 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 –1119, 11110-11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ВАТ КБ "Надра" задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. по справі № 9/288 скасувати.

Справу № 9/288 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого розгляду.

Головуючий - Б.М. Поляков

Судді-            Н.Г. Ткаченко

Л.Й.Катеринчук