СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.08                                                                                 Справа № 7/2

Суддя Калашник Т.Л. розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технопарк ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш-Сервіс", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 19000 грн. 00 коп. в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Юдін В.Г., довіреність № 25 від 21.01.08.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про повернення сплаченої передплати у сумі 19000 грн. 00 коп. за договором № 09/10/06-01.

Відповідач, згідно відзиву на позовну заяву від 18.02.08, визнав позовні вимоги у сумі 19000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Група Технопарк ЛТД" (далі –Покупець) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш-Сервіс" (далі –Продавець) було укладено Договір № 09/10/06-01 від 09.10.06 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується передати Покупцю товар, ціна, номенклатура, асортимент, комплектність та кількість якого передбачені в специфікаціях, рахунках-фактурах та видаткових накладних, які надаються відповідно до цього Договору та є невід’ємною частиною цього Договору, а Покупець зобов’язується купити, тобто прийняти у власність та своєчасно оплатити вартість товару за умовами цього Договору (п. 1.1., 1.2. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору, Покупець бере на себе зобов’язання внести передплату у розмірі 50000,00 грн., протягом 2 календарних днів з моменту надання Покупцем згоди на отримання товару на умовах виставленого Продавцем рахунку-фактури та оплатити остаточну суму до 05 листопада 2006р. шляхом переказу відповідних грошових коштів на банківський рахунок Продавця, який визначений у цьому Договорі.

Товар повинен бути переданий Покупцю протягом 5 робочих днів з дня отримання Продавцем підтвердження замовлення товару за виставленим рахунком-фактурою. Поставка товару здійснюється на протязі 3 днів після отримання Продавцем заявки Покупця. (п. 5.2. Договору).

Товар вважається прийнятим в асортименті та кількості відповідно до умов даного Договору, якщо Покупець в день приймання товару не повідомив Продавця про свою відмову від приймання товару (п.5.7. Договору).

На виконання вказаного договору позивач перерахував відповідачу 50000 грн. 00 коп. (а.с.17).

Зобов’язання з передачі товару відповідно умов Договору в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач направив відповідачу лист-вимогу № 002 від 17.01.07 (а.с.19). Відповідач повернув позивачу отримані за Договором грошові кошти частково у загальній суму 31000 грн. 00 коп.

Оскільки вимоги відповідачем не були виконані, позивач звернувся до суду.

Відповідачем позов визнано, доказів повернення оплати не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. (ч. 2 ст. 693 ЦК України).

На виконання вказаного договору позивач виконав свої зобов’язання та перерахував відповідачу 50000 грн. 00 коп. (а.с.17), що не заперечується відповідачем.

У жовтні 2006 року відповідач поставив позивачу товар, який не відповідав вимогам викладеним у договорі та замовленні. У зв’язку з чим та відповідно п. 5.7. Договору позивач відмовився від приймання товару (документи прийому передачі товару сторонами не оформлялись), що не заперечується відповідачем.

У зв’язку з наведеним, позивач направив відповідачу лист-вимогу № 002 від 17.01.07 (а.с.19). Відповідач повернув позивачу отримані за Договором грошові кошти частково у загальній суму 31000 грн. 00 коп. Неповернутими залишились 19000 грн. 00 коп., що визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання грошові кошти у сумі 19000 грн. 00 коп. відповідачем не повернуті.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнається ним у повному обсязі.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 693 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехмаш-Сервіс", м. Краснодон Луганської області, кв. Лютикова, 5/54, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Технопарк ЛТД", м. Київ, вул. Дегтярівська, 21, –грошові кошти у сумі 19000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 190 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 20.02.08.

Суддя Т.Л.Калашник