ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
справа № 20-4/583
ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2008 р. 12:10                                                                                          м. Севастополь

За адміністративним позовом

Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” (Камишове шосе, 63, місто Севастополь, 99014)

про стягнення заборгованості в розмірі 12796,61 грн.,

суддя Остапова К.А.,

при секретарі судового засідання Пірог О. В.,

За участю представників:

Від позивача: Новікова І.В., довіреність № 26/10-011/2007 від 26.09.2007,

Від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Державна податкова інспекція в Гагарінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” про стягнення заборгованості в розмірі 12796,61 грн.

Ухвалою від 12.12.2007 відкрите провадження в адміністративній справі №20-4/583 на підставі зазначеної позовної заяви з призначенням попереднього судового засідання на 22.01.2008.

За наслідками підготовчого провадження ухвалою від 22.01.2008 справа призначена до судового розгляду на 07.02.2008.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про причину нез`явлення суд не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд визнав за можливе вирішити спір по суті по наявним в справі матеріалам в зв`язку з тим, що вони в достатній мірі характеризують правовідношення сторін.

Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні представнику позивача роз’яснені процесуальні права та обов’язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кифарт” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією як юридична особа та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя.

Згідно зі статтею 4 Закону України “Про систему оподаткування” платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладений обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Згідно з пунктом 3 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов`язкових платежів) зобов`язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законом терміни.

16.08.2007 позивачем проведена перевірка відповідача з питання своєчасного погашення погодженого податкового зобов`язання перед бюджетом з земельного податку за 2005 рік.

За результатами перевірки складений Акт №3868/10/15-320 від 16.08.2007.

Земельна ділянка, яка знаходиться в користуванні у відповідача, знаходиться в адміністративних межах міста Севастополя.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 N 2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

25.01.2005 відповідачем позивачеві був наданий податковий розрахунок земельного податку на 2005 рік.

Згідно з розрахунком сума земельного податку на 2005 рік, обчислена відповідачем, склала 34870,00грн., тобто щомісячне нарахування складає 2905,84 грн.

Як пояснює позивач, станом на 02.03.2005 на особовій картці підприємства відповідача існувала переплата по земельному податку.

Після проведення нарахувань за січень 2005 року в сумі 2905,83 грн. по граничному терміну оплати податку 02.03.2005 у відповідача виник податковий борг в розмірі 2057,80 грн.

Фактично відповідач здійснив оплату земельного податку 13.01.2006, тобто з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Судом також було встановлено наступне.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за лютий 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.03.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за березень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 04.05.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за квітень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.05.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за травень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.06.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за червень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 01.08.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за липень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.08.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за серпень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.09.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 90 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за вересень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 31.10.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 30 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за жовтень 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.11.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 30 днів.

Граничний термін сплати погодженого податкового зобов`язання з земельного податку за листопад 2005 року в сумі 2905,84 грн. наступив 30.12.2005. Фактично оплата була здійснена відповідачем 13.01.2006 з порушенням граничного терміну оплати понад 30 днів.

Згідно з підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф, передбачений даним же підпунктом 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” 24.10.2007 позивачем були прийняти податкові повідомлення-рішення №/0 на суму 11199,09 грн., №/0 на суму 1162,34грн., №/0 на суму 443,53 грн.

За розрахунками позивача загальна сума податкового боргу відповідача перед позивачем з урахуванням наявності переплати відповідача в сумі 8,35 грн. складає 12796,61 грн.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Належних доказів оплати заборгованості перед позивачем відповідачем суду не представлено.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 49, 51, 94, 159, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кифарт” (шосе Камишове, 63, місто Севастополь, 99014, ідентифікаційний код 32464078) суму заборгованості перед бюджетом з земельного податку в розмірі 12796,61 грн. на р/р 0006, код платежу 14010100, одержувач –ГУ ДК в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ –24035612.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до господарського суду міста Севастополя протягом десяті днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства –з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист видається за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Суддя

К.А. Остапова

Постанова складена та підписана

в порядку частини третьої

статті 160 КАС України

12.02.2008