ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" лютого 2008 р.

Справа № 9/312-07-8484

За позовом: Першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Виробничого кооперативу „Онікс”

Про стягнення заборгованості в сумі 1791,57 грн. та пені в сумі 137 грн.

Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від Прокуратури: Кірющенко А.В. посв. №872 від 04.10.2007р.

Від позивача: Одеської міської ради –Шинкаренко Л.О. дов. №262/исх від 26.04.2007р.

Представництва –Борисенко С.О. дов. №01-13/73762 від 26.12.2007р.

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради звернувся до відповідача Виробничого кооперативу „Онікс” з позовом про виселення відповідача з нежитового приміщення загальною площею 79 кв.м., розташованого в м. Одесі по вул. Ришельєвській, 66, зобов’язання відповідача передати вказане приміщення Представництву по управлінню комунальної власності Одеської міської ради, та стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 1655,55 грн. та пені в сумі 124,16 грн.

У ході розгляду справи прокурор неодноразово уточнював позовні вимоги, остаточно просить суд лише стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 1791,57 грн. та пеню в сумі 137 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з’явився, витребуваний судом відзив на позов не надав, про поважність причин відсутності суд не повідомив. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Прокуратурою Приморського району м. Одеси додержання суб’єктами господарювання вимог законодавства щодо своєчасності та повноти внесення орендної плати встановлено, що 25.07.2003 року між Представництвом по управлінню комунальної власності та Виробничим кооперативом „Онікс” був укладений договір оренди нежитлового приміщення №55/50.

Відповідно до умов вказаного договору, Представництво передала ВК „Онікс” нежитлове приміщення загальною площею 79 кв. метрів, що розташовано в м. Одесі по вул. Ришельєвській, 66.

Відповідно до п.2.4 вказаного договору оренди, орендар (відповідач) зобов'язаний сплачувати орендну плату не пізніше 15 числа поточного місяця.

Однак, в порушення умов вказаного договору, відповідач не виконав прийняті на себе за договором зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.02.2008р. становить 1791,57 грн.

П.5.2 вказаного договору оренди передбачає обов’язок орендаря у разі несвоєчасного перерахування орендної плати сплачувати пеню. Станом на 11.02.2008р., відповідно до розрахунку позивача, розмір пені складає 137,08 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на вимогах ст.ст. 230, 234, 283 ГК України, а також Закону України «Про оренду державного та комунального майна», оскільки орендоване відповідачем приміщення є комунальною власністю.

Вказану заборгованість відповідач в добровільному порядку не погасив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, мотивуючи наступним.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Статтею 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»передбачено, що орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Вищевказане свідчить, що відповідач порушив правила здійснення господарської діяльності, внаслідок чого зобов'язаний сплатити позивачу борг за користування об'єктом оренди, а також пеню, визначену п.5.2 договору оренди від 25.07.2003 року.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача,

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Виробничого кооперативу „Онікс” (м. Одеса вул. Рішельєвська, 66, код 05308852) на користь Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради (65039 м. Одеса вул. Артилерійська, 1, код 26302595, р/р 1909 в УДК в Одеській області МФО 828011) заборгованість в сумі 1791 /одна тисяча сімсот дев’яносто одна/ грн. 57 коп., пеню в розмірі 137 /сто тридцять сім/ грн. 08 коп.

3.          Стягнути з Виробничого кооперативу „Онікс” (м. Одеса вул. Рішельєвська, 66, код 05308852)

- до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, - держмито в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп.

- на користь державного бюджету, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бакланова Н.В.