ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2008 р.

Справа № 16/312-07-8774

Господарський суд Одеської області у складі:

Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Шевченко Г.В.

З участю представників сторін:

Від позивача: Севостьянова С.О. за дов. №01-13/163 від 14.01.2008р.;

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до приватного підприємства „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 16263,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2007р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 312 –07 –8774 за позовом Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради до приватного підприємства „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” про розірвання договору оренди №13/60, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та приватним підприємством „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” 29.12.2006р., виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 113,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 23/4, та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 15641,83 грн. та пені у розмірі 621,61 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань за договором оренди нерухомого майна в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів.

У судовому засіданні 28.02.2008р. представник Представництва по управлінню комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з заявою про припинення провадження у справі, у зв’язку зі сплатою приватним підприємством „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” заборгованості з орендної плати, пені та судових витрат та укладенням між сторонами по справі 18.01.2008р. додаткового погодження до договору оренди нежитлового приміщення №13/60 від 29.12.2006р., у відповідності до якого строк дії договору оренди нежитлового приміщення №13/60 від 29.12.2006р. був продовжений до 17.07.2008р. На підтвердження заявленого клопотання представником позивача було надано додаткове погодження від 18.01.2008р. до договору оренди нежитлового приміщення №13/60 від 29.12.2006р.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору між сторонами по справі, оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовом про розірвання договору оренди №13/60, укладеного між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та приватним підприємством „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” 29.12.2006р., виселення відповідача з нежитлового приміщення підвалу, загальною площею 113,6 кв.м, що розташоване за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 23/4, та стягнення орендної плати у розмірі 15641,83 грн. та пені у розмірі 621,61 грн., однак, як вбачається з матеріалів справи, приватним підприємством „Одеський регіональний департамент „Юридичного агентства ”Служба економічної безпеки” вимоги позивача про стягнення орендної плати у розмірі 15641,83 грн., пені у розмірі 621,61 грн. та судових витрат були виконані у повному обсязі. Що стосується вимог про розірвання договору оренди №13/60 від 29.12.2006р. та виселення відповідача з орендованого приміщення, то сторонами було досягнуто згоди у позасудовому порядку шляхом укладання додаткового погодження від 18.01.2008р. до договору оренди нежитлового приміщення №13/60 від 29.12.2006р., яким був продовжений строк дії договору оренди нежитлового приміщення №13/60 від 29.12.2006р. до 17.07.2008р.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підсумовуючи вищезазначене, приймаючи до уваги відсутність предмету спору між сторонами по справі № 16 / 312 –07 –8774, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. І ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 16 / 312 –07 –8774 припинити.

Суддя Желєзна С.П.