Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
проспект Миру , 20                                                                                           тел. 7-99-18
РІШЕННЯ

24 березня 2008 р.                                                                                справа № 2/34

За позовом:          державного підприємства „Дослідне господарство Прилуцької дослідної

станції УААН, м. Прилуки, вул. Вавілова, 16

до                    закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”

м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36

про                    стягнення 6297,8 грн.

Представники сторін:

Від позивача: уповноважений представник Котеленець О.Б.

Від відповідача: уповноважений представник Бербушенко В.Г.

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за оренду автомобіля ГАЗ 5312, молоковоз, № 80-14 ЧНН в сумі 5035,66 грн., пені та штрафу за прострочення платежів у сумі 1262,14 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує, вважає, що договір повинен бути визнаний судом недійсним, орендоване майно відповідачем не використовувалося у зв’язку з його непридатністю до використання і тому згідно норм ст. 762 ЦК України повинен бути звільнений від сплати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

26.07.2004р. між сторонами підписано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності.

Відповідно до умов договору орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно - автомобіль ГАЗ 5312, молоковоз, номерний знак 80-14 ЧНН, що знаходиться на балансі позивача.

За повідомленням Прилуцького ВРЕР УДАІ автомобіль ГАЗ 5312 № 8014 ЧНН зареєстровано 15.02.1989р. за Українською дослідною станцією НВО „Ефіроолія”. З „Історичної довідки Прилуцької дослідної станції Української Академії Аграрних Наук”, що складена 15.01.2004р. архівним відділом Прилуцької райдержадміністрації, можна зробити висновок, що позивач є правонаступником Української дослідної станції НВО „Ефіроолія”. Автомобіль молоковоз ГАЗ-53 № 80-14 ЧНН закріплений за позивачем, на що вказує перелік основних засобів.

Згідно з ст. 284 ГК України істотними умовами договору оренди є об’єкт (склад і вартість майна з урахуванням її індексації), строк, на який укладається договір оренди, орендна плата з урахуванням її індексації, порядок використання амортизаційних відрахувань, відновлення орендованого майна та умови його повернення або викупу.

Відповідно до ст. 10 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, в редакції станом на 26.07.2004р. (надалі Закон), істотними умовами договору оренди є, у т.ч. об'єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації); термін, на який укладається договір оренди; орендна плата з урахуванням її індексації; порядок використання амортизаційних відрахувань; відновлення орендованого майна та умови його повернення; виконання зобов'язань; відповідальність сторін; страхування орендарем взятого ним в оренду майна; обов'язки сторін щодо забезпечення пожежної безпеки орендованого майна.

Статтями 10, 11 Закону передбачено, що оцінка об'єкта оренди здійснюється за методикою, затвердженою Кабінетом Міністрів України; оцінка об'єкта оренди передує укладенню договору оренди; договір оренди вважається укладеним з моменту досягнення домовленості з усіх істотних умов і підписання сторонами тексту договору.

Договором оренди від 26.07.2004р. не передбачено вартості майна. Відповідно до ч. 8 ст. 181 ГК України у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся); якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Доказів про те, що одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання до матеріалів справи не надано. Зокрема, позивач не надав докази оплати відповідачем. В актах звірки, що підписані сторонами, відсутні посилання на договір оренди. Акт прийому-передачі в оренду не є доказом виконання договору оренди від 26.07.2004р. Згідно з п. 2.1. договору орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі майна. Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір укладено строком на три роки, що діє з 26.07.2004р. до 26.07.2007р. включно. Проте, акт приймання-передачі в оренду складений 02.07.2004р., тобто до підписання договору оренди. Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати своїх обов’язки відповідно до договору; договір набирає чинності з моменту його укладення; сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Договором оренди від 26.07.2004р. не передбачено, що його умови застосовуються до відносин, які виникли до укладання. Натомість, ЗАТ „Маслозавод „Прилуки” листом № 75 від 26.07.2006р. просить позивача надати в оренду автомобіль ГАЗ 5312 молоковоз, № 80-14 ЧНН строком на 3 роки згідно договору оренди з 27.07.2004р.

Договір є неукладеним. Неукладений договір не породжує прав та обов’язків.

Окрім того, як вбачається з акту приймання-передачі від 02.07.2004р. на автомобілі відсутні радіатор, карбюратор, розподільник запалення, провід високої напруги, карданний вал, сидіння кабіни, повітряний фільтр, дзеркала заднього виду, масляний радіатор, фари, котушка запалення, вилка зціплення, генератор, акумулятор, кришка бензобака, повтор поворотів, стартер, щітки стеклоочисника, ключі домкрат, запасне колесо, комутатор, зціплення, підлягає заміні 6 шт. автогуми, потребує зварювальних робіт обшивки бочки та крила, водяний насос потребує ремонту.

Згідно з ст. 283 ГК України, ст. 759 ЦК України за договором оренди одна сторона передає другій стороні майно саме у користування. В силу ст. 762 ЦК України з наймача справляється плата саме за користування майном; наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Статтею 1 Закону України „Про автомобільний транспорт” визначено поняття автомобіля, як колісний транспортний засіб, який приводиться в рух джерелом енергії, має не менше чотирьох коліс, призначений для руху безрейковими дорогами і використовується для перевезення людей та (чи) вантажів, буксирування транспортних засобів, виконання спеціальних робіт.

Виходячи з акту, переданий автомобіль взагалі не можливо привести в рух і використовувати для перевезення людей ти (чи) вантажів (за договором оренди майно передається в оренду з метою перевезення молока), буксирування транспортних засобів, виконання спеціальних робіт.

Докази періоду фактичного користування відповідачем автомобілем не подані.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

У позовних вимогах відмовити повністю.

У повному обсязі рішення підписане 24.03.2008р.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк

24.03.08