overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2008 р.

Справа № Б13/045-08

Суддя господарського суду Київської області Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за заявою Яготинської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Яготин, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згурнас", с. Мала Березанка,Згурівський район

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву до розгляду в підготовчому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "03" березня 2008 р. о 10:20.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов'язати учасників провадження подати господарському суду письмові докази в оригіналі або належним чином засвідчені копії /ксерокопії/.

5. Зобов'язати заявника подати наступні документи:

- установчі документи;

- докази державної реєстрації (свідоцтво);

- докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- докази про державну реєстрацію боржника (Статут, свідоцтво, Довідку про включення до ЄДРПОУ).

6. Зобов'язати боржника подати:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство;

- установчі документи;

- докази державної реєстрації та довідку про включення до ЄДРПОУ;

- довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам;

- відомості про наявне майно;

- документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби");

- відомості, про місцезнаходження коштів на рахунок у банках і інших фінансово-кредитних установах;

- список обслуговуючих банків і їх місцезнаходження;

- список кредиторів і дебіторів.

Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалу надіслати учасникам провадження, Київському управлінню з питань банкрутства та державному реєстратору за місцем знаходження боржника..

Слухання відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Комінтерну, 16, каб.№ 203.

Суддя            Наріжний С.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 січня 2008 р.

№ 2-17/15922-2005

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. –головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали касаційного подання

Прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим

на рішення

господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2005

у справі

господарського суду Автономної Республіки Крим

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Алупка Резорт"

до

Комітету з охорони культурної спадщини Ради Міністрів Автономної Республіки Крим

про

визнання недійсним висновку та спонукання видати висновок щодо відведення земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.12.2007 справа № 2-17/15922-2005 була призначена до розгляду на 09.01.2008, дана справа відкладається на 06.02.2007.

Керуючись статтями 77, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційного подання прокурора відділу прокуратури Автономної республіки Крим на 06.02.2008 о 10 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ-11, вул.Копиленка,6, кімната 202.

2. Довести до відома сторін, що нез’явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційного подання.

Головуючий                                                   В.С.Божок

Судді                                                             Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РО З П О Р Я Д Ж Е Н Н Я
20.03.08 р.                     Справа №          40/335
В провадженні судді господарського суду Донецької області Підченко Ю.О. знаходиться справа №40/335 за позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м.Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 65 198 грн. 58 коп.
20.03.08р. суддя Підченко Ю.О. звернувся до голови господарського суду Донецької області з заявою про призначення судової колегії для розгляду справи №40/335.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги складність та категорію спору, керуючись ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, -
Розглянути справу №40/335 за позовом державного відкритого акціонерного товариства „Трест Донецькшахтопроходка” дочірнє підприємство відкритого акціонерного товариства „Державна холдингова компанія „Донбасшахтобуд” м.Донецьк до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м.Донецьк про стягнення 65 198 грн. 58 коп. колегіально у складі:
на розгляд суддсуддям
Голова господарського суду
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 лютого 2008 р.

Справа № Б-12/170-21/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Скапровської Ірини Михайлівни

при секретарі судового засідання Ляхович С.В., розглянувши матеріали

за заявою : ТзОВ "Вудвест"

вул. І.Франка, 41 ,Старий Лисець,

Тисменицький район, Івано-Франківська область,77452

до боржника : Україно-Канадське СП у формі ТзОВ " М. Мельник і спілка "

вул. Горбачевського, 40/87 , Івано-Франківськ,76000,

поштова адреса : с.Старий Лисець, вул.Тракторна , 12

третя особа

на стороні відповідача : Богославець Ольга Ігорівна

с.Старий Лисець Тисменицького району

третя особа

на стороні відповідача : ТОВ "Укрпромбанк" в особі Івано-Франківської філії

м.Івано-Франківськ , вул.Незалежності , 65

про визнання боржника банкрутом

Представники:

Учасник судового засідання: Городчук Ю.Д. - керуючий санацією,

Від кредитора: Наливайко С.Я., (довіреність №1 від 21.03.07р. - представник)

Від кредитора: Созоник В.В., (довіреність №2 від 05.04.07р. - представник)

Від кредитора: Опалько П.Б., (довіреність №102 від 11.01.08р. - представник)

Учасник судового засідання: Яковина Б.М., (довіреність №6112 від 02.12.07р. - представник)

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що необхідно витребувати нові докази .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11.03.08 о 12:00 год.

Явка представників сторін в судовому засіданні обов"язкова.

Третій особі Богославець О.І. (с.Старий Лисець, Івано-Франківська область) - подати суду документи, що підтвердять проведення торгів двічі та оригінали постанов про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2005р.; кредитний договір укладений з "Укрпромбанком", договір іпотеки або довідку про розрахунки, що підтвердять відсутність чи наявність заборгованості.

Керуючому санацією УКСП у формі ТзОВ "М.Мельник і спілка" Городчуку Ю.Д. - подати суду документи, що підтвердять наявність кредиторських вимог станом на 02.12.2005р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 21, пов.2).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повідомити про винесення ухвали заявника, боржника , Регіональне управління з питань банкрутства (м.Івано-Франківськ, вул.С.Стрільців, 15), керуючому санацією Городчуку Ю.Д. ( пров. Промисловий , 6 , м. Тлумач ), третій особі - Богославець О.І. (с.Старий Лисець, Івано-Франківська область)

Суддя                                                            Скапровська Ірина Михайлівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

____________ Барчук Тетяна Георгіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08

Справа №8/508-06.

Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І. розглянувши матеріали справи № 8/508-06, порушеної за заявою кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Буринському районі до боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”, (41740, Сумська область, Буринський район, с. Черенеча Слобода, вул. Перемоги, 1, код 32194498)

про визнання банкрутом

За участю предстаниів сторін:

Від кредиторів –не з”явилися

Від боржника –не з”явилися

Від ліквідатора –не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.11.2006 р. порушено провадження у справі № 8/508-06 за заявою кредитора –УПФУ в Буринському районі про визнання боржника –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”, банкрутом, відповідно до ст. ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 13.11.2007р. боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено його ліквідатора.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор боржника –Закорко В.В. подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”,

Ухвалою господарського суду від 08.01.2008р. призначено розгляд даного звіту ліквідатора в судове засідання на 07.02.2008р.

Розглянувши поданий звіт ліквідатора, зважаючи на те, що представники сторін в судове засідання не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту по справі № 8/508-06, зобов”язати ліквідатора надати ініціюючому кредитору та суду відповідь щодо заборгованості боржника до бюджету

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного баланс банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Сузір’я”, (41740, Сумська область, Буринський район, с. Черенеча Слобода, вул. Перемоги, 1, код 32194498) по справі № 8/508-06 в судове засідання на 31.03.2008р. на 12 год 00 хв.

2.          Зобов”язати ліквідатора надати ініціюючому кредитору та суду відповідь щодо
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.02.08

Справа №15/56-08.

Суддя Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми

про стягнення 4927 грн. 26 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.02.2008р. об 11 год. 05 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 210. Зал судового засідання №210.

Зобов’язати:

1.          Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, подати для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог; подати довідкові матеріали із зазначенням юридичної адреси та банківських реквізитів відповідача (№ рахунку, назва банку, МФО, код ЗКПО); довідку про державну реєстрацію відповідача.

2.          Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

4.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

5.          Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                 О.Ю. Резниченко

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2008 р.                      Справа № 10/5947

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., секретаря судового засідання Рикунової Л.М., за участю арбітражного керуючого - ліквідатора Панченка Р.М., представників :

кредитора –Лизуненка С.О., за дорученням,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси

до приватного підприємства "Віват Плюс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року господарський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою господарського суду Черкаської області від 23 січня 2007 року приватне підприємство "Віват Плюс" визнано банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

В період процедури ліквідації боржника до ліквідатора надійшли заяви про визнання кредиторських вимог :

- Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси - на суму 787,80 грн.;

- ДПІ у м. Черкаси - на суму 5316,74 грн.;

- Черкаського міського центру зайнятості - на суму 354,50 грн.;

- Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Черкаси - на суму 177,20 грн.;

- Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Черкаського обласного відділення - на суму 460,33 грн.;

- Українсько-германсько-голандсько-датського СП "Український мобільний зв'язок" в Україні в особі ЧФ СП "УМЗ" - на суму 2025,14 грн.

Всі заявлені вказаними кредиторами вимоги ліквідатором визнані повністю.

До суду з клопотанням про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернувся ліквідатор. Представник ініціюючого кредитора проти ліквідації боржника не заперечив.

В судовому засіданні встановлено, що кошти та майно у боржника відсутні, керівні органи відсутні, заборгованість не погашена.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, суд вважає, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуючи, що боржник припинив свою статутну діяльність, майно та кошти для задоволення вимог кредиторів відсутні, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "Віват Плюс", затвердити.

Приватне підприємство "Віват Плюс", м. Черкаси, провул. Гастелло, 3, код 32180602, як юридичну особу, ліквідувати у зв'язку з банкрутством.

Провадження у справі припинити.

Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору Панченку Р.М., державному реєстратору, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, Придніпровському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції.

Суддя                      В.В.Шумко
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа № А2/92-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 14:05год.

3. В судове засідання відповідачу подати
письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська
СУД
УХВАЛА

24.01.08р.

Справа № А27/33-08

За позовом  Північної міжрайонної Державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, м.Кривий Ріг

до  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий
Ріг

про
скасування державної реєстрації

Суддя  Татарчук В.О.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ
СПОРУ:

Сторони не забезпечили явку
представників у судове засідання та не надали витребувані судом докази.

Наведене є підставою для
відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст.150, ст.ст.160,165, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на
14.02.2008р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті №15 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання
повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Позивачу уточнии п.2 позовних
вимог, надати довідку з адресного бюро щодо адреси відповідача становм на
січень 2008 року.

Відповідачу надати заперечення.

6.Ухвала набуває законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2008 р.                                                             Справа № 117/7-1997

Суддя С. Швед, розглянувши матеріали справи про банкрутство Тячівського комбінату хлібопродуктів та звернення Державної податкової інспекції у Тячівському районі від 18.01.2008 р. № 785 про здійснення процесуальних дій у справі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду у справі від 25.04.2006р. та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.07.2006р. зобов’язано ліквідатора Дідича М. А. розглянути додаткові майнові вимоги ДПІ у Тячівському до банкрута на суму 32530,70 грн., надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів та провести інвентаризацію майна банкрута за участю представників регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області.

Вимоги судів І та ІІ інстанцій ліквідатором не виконані.

З метою завершення процедури ліквідації банкрута, керуючись Розділом ІІІ та статтею 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

УХВАЛИВ:

1.          Зобов’язати ліквідатора Дідича М. А. до 01.03.2008р. надати суду уточнений реєстр майнових вимог кредиторів (з урахуванням додаткових вимог ДПІ у Тячівському районі на суму 32 530,70 грн.), акт інвентаризації наявного майна банкрута, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2.          Копію даної ухвали надіслати ліквідатору Дідичу М. А., ДПІ у Тячівському районі, регіональному управлінню ФДМ України в Закарпатській області , регіональному органу з питань банкрутства у Закарпатській області та прокуратурі Закарпатської області.

СУДДЯ С. ШВЕД
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.08 р. Справа № 23/1

Суддя М.І.Забарющий

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Укрпромсервіс” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мегамаркет” м. Донецьк

про стягнення 2 688, 43 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

23/1.Судове засідання призначити на 15.01.08 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313

2. Зобов’язати позивача представити документи і учинити дії: оригінали додатків до позову; вказати конкретні дні прострочки оплати.

3. Зобов’язати відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позов; обґрунтований контррозрахунок оспорюваної суми; документи, що посвідчують правовий статус товариства.

4. Явка у засідання суду представників сторін обов'язкова.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2008 р. Справа № 8/742/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

у судовому засіданні присутній без повноважень Смородінов І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства (ПП) “Клісс”,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 2а,

до Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про часткове скасування рішення № 10/47 від 01.02.2007р., -

ВСТАНОВИВ:

ПП “Клісс” звернулося до суду з позовом про часткове скасування рішення Миколаївської міської ради від 01.02.2007р. № 10/47.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2007р. відкрито провадження в адміністративній справі. З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

Представник відповідача, у судове засідання не прибув, при цьому листом від 11.01.2008р. за № 13594/05-03-06 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, суд не вбачає підстав для відкладення попереднього судового засідання і вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 114, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Закінчити підготовче провадження у справі.

2.          Справу призначити до судового розгляду на 12 лютого 2008 року о 17 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

3.          Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя