ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

№

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кривди
Д.С.,

суддів:

Жаботиної
Г.В., Уліцького А.М.

розглянувши
клопотання про прийняття касаційної скарги

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

на
ухвалу

від
26.11.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

у
справі

№20/89

господарського
суду

Полтавської
області

за
позовом

Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до

Товариства
з обмеженою відповідальністю "Вало Тімбер Україна"

про

стягнення
35000 грн.

В
С Т А Н О В И В:

Подана
касаційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на
ухвалу від 26.11.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у
справі №20/89 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом
України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно
до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України скарга може бути
подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського
суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну
скаргу подано 02.01.08, тобто після закінчення строку встановленого для її
подання.

В
силу ст. 53 ГПК України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може
визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і
відновити пропущений строк.

До
касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального
строку, в якому зазначено в якості поважної причини пропуску обставини щодо
направлення оскаржуваної ухвали на адресу скаржника із запізненням. Такі
обставини, за твердженням скаржника підтверджується поштовою відміткою та
поштовим повідомленням від 03.12.07, оригінали або копії яких до касаційної
скарги та клопотання не додані. Тобто вказані обставини всупереч вимогам ст. 33
ГПК України не підтверджені жодними доказами.

Разом
з тим, відповідно до вимог ст. 87 ГПК України рішення та ухвали розсилаються
сторонам, прокурору, який брав участь в судовому процесі, третім особам не
пізніше п'яти днів після їх прийняття або вручаються їм під розписку.

Як
вбачається з відмітки на зворотному боці оскаржуваної ухвали, її копії
направлені сторонам у справі 28.11.07, тобто в межах передбаченого законом
п'ятиденного строку після її прийняття.

З
викладеного вбачається, що скаржником не доведено порушення судом апеляційної
інстанції встановленого ст. 87 ГПК України строку розсилання ухвал та наявність
поважних причин пропуску ним встановленого ст. 110 ГПК України строку для
звернення з касаційною скаргою.

Отже,
заявлене скаржником клопотання про відновлення процесуального строку не
підлягає задоволенню.

Слід
також зазначити, що до Вищого господарського суду України надійшов відзив
відповідача на вказану касаційну скаргу, в якому зазначено про отримання копії
касаційної скарги без додатків, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 1111
ГПК України. В якості доказу надсилання копії скарги іншій стороні у справі до
касаційної скарги додано фіскальний чек №4007 від 02.01.08, який не містить
відомостей на спростування доводів відповідача стосовно ненадіслання йому копій
доданих до касаційної скарги документів.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У
Х В А Л И В :

Відхилити
клопотання про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги.

Касаційну
скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу від
26.11.07 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі
№20/89 повернути скаржнику, а справу направити до місцевого господарського
суду.

Головуючий
Д.Кривда

Судді
Г.Жаботина

А.Уліцький