overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" лютого 2008 р.

Справа № 5/44/08

Суддя Міщенко В.І., розглянувши матеріали

За позовом:

Дочірнього підприємства «Миколаївське спеціалізоване управління № 520»Відкритого акціонерного товариства «Миколаївпромсантехмонтаж», 54020, м.Миколаїв, пл..Індустріальна, 5

до відповідача

Відкритого акціонерного товариства «АТП-14854», 54028, м.Миколаїв, вул.Енгельса, 48

про

стягнення 4676,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити на «11 »березня 2008 р. об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 928

3.          Зобов’язати:

Сторін: провести звірку розрахунків, ініціативу покласти на позивача, акт звірки надати в судове засідання.

Позивача: надати копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день подання позову із зазначенням юридичної адреси на день видачі довідки; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4.          Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Суддя
СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

“16”    січня  2008 року
справа № 18/320

За заявою стягувача:
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській
області

14000, м. Чернігів, вул.
Комсомольська, 11

Боржник:
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про
видачу дублікату виконавчого листа

Суддя  А.С.Сидоренко

Регіональним управлінням
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПА України в Чернігівській області подано заяву про
видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання постанови
господарського суду від 30.10.2007р. по справі № 18/320.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В
:

1.Розгляд заяви призначити на 24
січня 2008р. о 09 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб.
№ 1.

3.Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя
А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС 5/6-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Станція технічного обслуговування «Тополь-сервіс», м. Суми

про стягнення 219 грн. 84 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 28 січня 2008 року о 10 год. 05 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.08                                                                                 Справа № 16/23

Суддя Іванчук С.В.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сокальського району в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

до відповідача: ПП „Тарас”, м. Великі Мости Сокальського району Львівської області

про повернення самовільно захопленої земельної ділянки та стягнення суми завданих збитків в розмірі 624,00 грн,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 19.02.08 о 12:45

3. Зобов”язати:

Прокурора: подати докази надіслання позовної заяви позивачу згідно ст. 56 ГПК України.

Прокурора та позивача: подати докази в підтвердження позовних вимог, подати докази самовільно зайнятої земельної ділянки саме ПП „Тарас”, подати для огляду оригінали, долучених до позовної заяви, додатків, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідача: подати обгрунтований відзив на позовну заяву, докази правомірності зайняття спірної земельної ділянки, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на момент подання позову, явка повноважного представника на власний розсуд.

Суд доводить до відома сторін, що, згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 515

Суддя                                                                                           Іванчук С.В.
СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.01.08                                                                                 Справа № 18/10пдСуддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління економіки та комунальної власності Свердловської міської ради, м. Свердловськ Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурси» м. Луганськ

про зобов’язання укласти договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись статтями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.          Розгляд справи призначити 05.02.2008 р. на 10 год. 40 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4.          Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; подати суду оригінали платіжних документів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - до справи.

5.          Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, подати довідку облстату про внесення до Держреєстру підприємств і організацій України (копію до справи); подати оригінал статуту (копію або витяг до справи)

6.          Державному реєстратор виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськінтерресурси», м. Луганськ, вул. Радянська, 62; ідентифікаційний номер: 32968459 (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                                      В.В. Корнієнко

Суддя                                                                                 В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.08р.

Справа № 1/43-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 172 703 грн. 77 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Шай А.С., довір. №566 від 21.12.06р.;

від відповідача:представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Нікопольський трубний завод" заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 172 703 грн. 77коп., з урахуванням заборгованості з економічної компенсації витрат, які виникають через перетоки реактивної електроенергії, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, за порушення зобов'язань за договором № 2/56 від 05.06.2003р.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання витребуваних судом документів.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

За наведених обставин, з урахуванням клопотання відповідача, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2008р. об 11:00год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Зобов'язати представити у призначене судове засідання:

Позивачу - оригінал договору з додатками (для огляду), довідку про стан заборгованості на час розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, оригінал договору з додатками (для огляду), докази оплати спірного боргу, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді, Відповідачу двосторонній акт звірки надати у призначене судове засідання.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя

І.А. Рудь
СУД
СУД
УХВАЛА

10.01.08                                                                                 Справа № 11/635(3/103).

Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Дочірнього підприємства "Інгаз", м. Маріуполь Донецької області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бобровський П.К., дов. № 10 від 15.03.07.;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: розгляд заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Луганської області від 14.05.2001 у справі № 3/103.

Повноважний представник відповідача у справі в судове засідання не прибув, надавши письмове клопотання № 026-1926 від 26.12.07. про відкладення слухання справи у зв"язку зі зверненням відповідача до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови вказаного суду у даній справі за нововиявленими обставинами, а також у зв"язку з неможливістю участі у судовому засіданні 10.01.08. свого повноважного представника.

З урахуванням того, що справу призначено до слухання вперше, а також того, що клопотання відповідача не порушує приписів ст.ст. 22, 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне вказане клопотання відповідача задовольнити, відклавши слухання справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2008 на 10 год. 00 хв., каб. № 312.

2.Зобов’язати позивача: за наявності додаткових доводів в обгрунтування заперечень на заяву відповідача надати їх нормативне та документальне підтвердження.

3. Зобов’язати відповідача: надати письмові пояснення на заперечення позивача з урахуванням постанови Верховного Суду України у даній справі, докази надсилання відзиву позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                        М.О. Москаленко

Спеціаліст І категорії                                                                      С.В. Агафонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

08.02.08                                                                                  Справа № 14/25

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Сихівського району м.Львова,м.Львів в інтересах держави в особі: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: ВАТ «Львівський домобудівний комбінат № 2», м.Львів

про стягнення 39 846 грн. 56 коп.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-

суддя У Х В А Л И В:

1.          Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.02.08 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,301 –каб.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 3-й поверх, кабінет № 301.

При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

Прокурору –подати належні докази з ЄДРПОУ від Державного реєстратора про включення Відповідача до ЄДРПОУ, станом на час подання позову до суду;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Позивачу –подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви;

-          по розрахунку заборгованості: рахунки на оплату; виписки з банківських документів про надходження коштів від відповідача в рахунок часткового погашення боргу;

-          довідку про включення до ЄДРПОУ позивача;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу - подати письмовий, документально і нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву;

-          при непогодженні із сумою боргу –провести з Позивачем взаємозвірку розрахунків, станом на 20.01.2008р., за постачання теплової енергії в період з 01.05.2006р. по 30.12.2007р. Належно оформлений обома сторонами акт подати до справи;

-          подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи: платіжних документів на перерахування коштів позивачу; довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтва про державну реєстрацію; Статуту;

-          явка повноважного представника обов”язкова.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

08.01.08                                                                                 Справа № 12/1А

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства “Бібка - Сервіс”, м. Бібрка

До відповідача : Державної податкової інспекції у Перемишлянському районі, м. Перемишляни

Про скасування податкових повідомлень рішень № /0, № /0, № /0, № /0, № /0 від 03.05.2007 р. з врахуванням рішень № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2, № /2 від 9.10.2007 р.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.01.08 о 10:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,404 –каб.

Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви.

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу : - Суд направляє відповідачу копію позовної заяви і документи додані до неї на 62 арк., та просить подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є (відповідно до п.п.5 п. 4 ст. 107 КАС України);

- Розрахунок штрафних (фінансових) санкцій

- Забезпечити в попереднє засідання явку уповноважених представників.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.08

№ 11/297

Господарський
суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу №
11/297 від 23.10.2007 року

за
заявою кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції,
28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 14,

до
боржника -фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП - ОСОБА_1), 28613,
Кіровоградська область, Устинівський район, с. Жовтневе,

про
банкрутство відсутнього боржника, -

Розглянувши
наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
від 28.11.2007 року господарський суд визнав відсутнього боржника суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, відкрив
ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Долинську МДПІ, зобов'язав ліквідатора подати
господарському суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про свою діяльність,
що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор
подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно
до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом” господарський суд після заслуховування звіту
ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить
ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу. Тому звіт ліквідатора
та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у засіданні господарського суду з
повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 22, 32, 52 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л
И В:

1.          Розгляд звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута призначити на 26.03.2008 року на 15 год. 40 хв.

2.          Засідання суду відбудеться у
приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського,
29, 3-й поверх, каб. 314.

3.          Зобов'язати кредитора до 24.03.2008
року подати суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредитора
щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або
відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

4.          Явка представників кредитора та
ліквідатора у засідання суду є обов'язковою.

5.          Копії цієї ухвали направити
Долинській МДПІ та банкруту.

Суддя                               (підпис)
Коваленко Н.М.
Кіровоградської області
УХВАЛА

"04"
березня 2008 р.
№ 18/206

Господарський суд Кіровоградської області у
складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши матеріали справи № 18/206

за
позовом: Сільськогосподарського підприємства "Суботці", м. Знам'янка
Кіровоградської області

до
відповідачів:

І -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Знам'янка Кіровоградської області

ІІ -
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Знам'янка
Кіровоградської області

за
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Торгівельної організації акредитованої брокерської
контори № 7-БФ Правобережної товарної біржі, м. Кіровоград,

про
визнання  недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна

за
зустрічним позовом Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції, м.
Знам'янка Кіровоградської області

до
відповідача: Сільськогосподарського підприємства "Суботці", м.
Знам'янка Кіровоградської області

про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарським
підприємством "Суботці" подано позовну заяву до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та Знам"янської об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області з вимогами визнати недійсним договір
купівлі-продажу від 31.08.2007 р. об'єкту незавершеного будівництвом
спортивного комплексу, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Знам"янський
район, с. Суботці, вул. Леніна, укладеного Знам"янською ОДПІ, від імені
якої діяла Торгівельна організація акредитована брокерська  контора №7-БФ Правобережної товарної біржі та  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, та
витребувати від останнього вказане вище майно.

Ухвалою
господарського суду від 07.09.2007 р.
дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі
№18/206.

30.11.2007
р. Знам"янською ОДПІ подано зустрічну позовну заяву до
сільськогосподарського підприємства "Суботці" про визнання права
власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва
(створення майна) по вул. Леніна в селі Суботці Знам"янського району
Кіровоградської області за державою в особі Знам"янської ОДПІ.

Ухвалою
господарського суду від 05.12.2007 р. вказану зустрічну позовну заяву
прийнято  для спільного розгляду з
первісним позовом по справі № 18/206 .

Ухвалою
суду від 13.02.2008 року розгляд справи відкладено до 11.03.08 р., від сторін
витребувано документи та докази необхідні для розгляду спору по суті.

За
розпорядженням голови господарського суду Кіровоградської області від 03.03.08
р. справу № 18/206 передано на розгляд судді Тимошевській В.В.

Керуючись
ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.
Справу № 18/206 прийняти до свого провадження.

2.
Врахувати, що розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.03.2008 року
о 15:00 год.

3.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області
за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. № 313

4.
Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Суддя

В.В.Тимошевська