ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

27.02.2008

Справа №2-27/7330-2007А

За позовом – ДПІ в м. Ялта АР Крим, м. Ялта, вул. Васильова, 16.

До відповідача - ТОВ «ІТА К», м. Ялта, вул. Крупської, 42, кв. 4.

Про припинення юридичної особи.

Суддя Н.В. Воронцова.

При секретарі Круцюк П. С.

представники:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача - не з’явився.

Сутність спору:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не надає податкову звітність з 1 кварталу 2006 р., чим порушує п. 1. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування».

На підставі вказаного, просить позов задовольнити.

Позивач заявою від 09.08.2007 р. уточнив позовні вимоги та просить суд припинити підприємницьку діяльність ТОВ «ІТА К».

Суд прийняв до уваги уточнення позивача.

Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи не був сповіщений належним чином. Кореспонденція надсилалася на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві. Надіслана судом кореспонденція була повернена до суду в зв’язку з незнаходженням відповідача за юридичною адресою.

Відповідно до ст.. 39 КАСУ якщо місце фактичного проживання (перебування) відповідача, третіх осіб, свідків невідоме, суд може здійснити їх виклик через засоби масової інформації за останнім відомим місцем їхнього проживання (перебування) на території України. Виклик публікується в друкованому засобі масової інформації не пізніше ніж за сім днів до дати призначеного судового розгляду справи. Друкований засіб масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик протягом наступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Постанови КМУ від 29.12.2006 р. №678 - р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2007 р. розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання ( перебування ) яких невідоме» друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому розміщуються зазначені оголошення, є «Урядовий кур’єр».

Друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження в АР Крим є газета «Кримські ізвестія».

Судом було покладено на позивача забовязання оприлюднити оголошення у вказаних засобах масової інформації, однак вказана вимога позивачем постійно не виконувалася.

Таким чином, забезпечити явку представника відповідача в судове засідання не представляється можливим.

11.12.2007 р. в судове засідання позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини не явки представника не повідомив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду не виконав.

В зв’язку з вказаним, об’явлено перерву до 27.02.2008 р. на 14 г. 30 хв.

27.02.2008 р. о 14 г. 30 хв. судове засідання було продовжено, позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини не явки представника не повідомив, клопотань про розгляд справи без участі представника позивача не надходило. Про час та місце розгляду справи позивач був сповіщений належним чином, рекомендованою кореспонденцією. Вимоги суду позивачем також виконані не були.

Відповідно до п. 4 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивачем вимоги суду постійно ігнорувалися.

Невиконання вимог суду і не явка представника позивача суттєво перешкоджає розгляду справи по суті та веде до безпідставного затягування судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Необхідно вказати, що відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу направити стронам:

-          ДПІ в м. Ялта АР Крим, м. Ялта, вул. Васильова, 16.

-          ТОВ «ІТА К», м. Ялта, вул. Крупської, 42, кв. 4.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Воронцова Н.В.