ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2008 р.
Справа № 18/176

Господарський суд Кіровоградської
області у складі судді ТимошевськоїВ.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи № 18/176

за позовом: Заступника прокурора
Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої
виступає Державна екологічна інспекція в Кіровоградській області, м.
Кіровоград

до відповідача: Закритого
акціонерного товариства "Енерговугілля", від імені якого діє
структурний підрозділ Брикетна фабрика "Димитрівська" ОФ ЗАТ
"Енерговугілля", с. Димитрове Олександрійського району
Кіровоградської області

про стягнення 53027,10 грн.

Представники сторін:

від прокуратури - Бурко Л.В.,
прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах
прокуратури області, посвідчення № 690

від позивача - Леконт Р.В.,
довіреність № 04-4/302 від 20.02.08, головний спеціаліст - юрисконсульт

від відповідача - Приходько О.Д.,
довіреність № 8 від 25.04.08, головний технолог по охороні навколишньої середи.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської
області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна
екологічна інспекція в Кіровоградській області звернувся до господарського суду
з позовною заявою № 05/1-1229 від 06.08.2008 року про стягнення з закритого
акціонерного товариства "Енерговугілля", від імені якого діє
структурний підрозділ Брикетна фабрика "Димитрівська" ОФ ЗАТ
"Енерговугілля" шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
внаслідок засмічення земельної ділянки будівельними та побутовими відходами в
сумі 53027,10 грн.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 08.09.2008 року подану позовну заяву прийнято судом
до розгляду та порушено провадження у справі
№18/176. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 01.10.2008
року, сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду
спору по суті.

Представники прокуратури та
позивача в судовому засіданні 01.10.2008 року позовні вимоги підтримали в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги заперечив та надав господарському суду заперечення на
позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позов не визнає та просить
відмовити в його задоволенні.

Сторонами вимоги ухвали суду
виконано частково та витребувані документи надані не в повному обсязі.

Крім того, в ході судового
засідання 01.10.2008 року, у господарського суду виникла необхідність
витребувати додаткові докази для повного та об'єктивного вирішення спору.

Враховуючи викладене, у зв'язку з
неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових
доказів, спір вирішити в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд
справи підлягає відкладенню на підставі п.п.
2, 3 ч. 1  ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86
Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 18/176
відкласти до 16.10.2008 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду за адресою:           м.Кіровоград, вул. Луначарського, 29,
3- й поверх, кім. №313.

3. Зобов'язати сторін до дня
судового засідання надати суду:

Позивача: оригінали матеріалів
перевірки (для огляду у судовому засіданні); докази реєстрації в ЄДРПОУ;
документальне підтвердження повноважень посадових осіб, якими проведено
перевірку та здійснено розрахунок; відомості щодо надходження зауважень чи
скарг відповідача на результати перевірки; пояснення з приводу зазначених у
відзиві обставин; детальне пояснення здійсненого розрахунку розміру шкоди з
прикладенням всіх документів (за виключенням тих, що додані до позову), які
використовувались  при розрахунку розміру
шкоди, зокрема, за якими конкретно даними визначено коефіцієнти небезпеки
відходів і засмічення земельної ділянки, категорія та нормативно-грошова оцінка
землі; відомості щодо наявності чи відсутності схематичного визначення
засмічених земель (плани, схеми тощо); пояснити яким чином визначалась площа
засмічення, зокрема: суцільна площа чи окремі ділянки, у разі якщо це окремі
ділянки навести  конкретні заміри (ширина,
довжина) кожної ділянки; відомості щодо результатів розгляду листа відповідача
від  08.11.2007 р.

Відповідача: у повному обсязі
документи на підтвердження наведених у відзиві обставин, зокрема, документальне
підтвердження правомірності користування відповідною земельною ділянкою,
рішення про демонтаж цеху, за якими документами фіксується зупинення робіт з
демонтажу тощо

4. До відома сторін, копії
документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом
уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали
надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за
супровідним листом.

5. Примірники ухвали направити
сторонам у справі та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом
з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя