ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.08 р.
Справа № 2-8881/04-12/189пн

Господарський суд Донецької області
у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання
Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача -  ОСОБА_17

від інших позивачів - не з'явилися

від відповідачів - не з'явилися

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

- ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4,

- ОСОБА_5,

- ОСОБА_6

до Організації орендарів «ВОЛНА»
м.Горлівка

про визнання недійсним рішення ,
прийнятих 17.01.2004 р. загальними зборами учасників організації орендарів
«ВОЛНА»

та зустрічного позову

-          Організації орендарів «Волна » м.
Горлівка,

-
ОСОБА_7м.Горлівка

до ОСОБА_1м.Горлівка

за участю третьої особи Виконком
Горлівської міської ради народних депутатів

про визнання недійсним протоколу
позачергових загальних зборів учасників організації орендарів «ВОЛНА» від
12.03.2004 року та змін і доповнень до Положення про організацію орендарів  «ВОЛНА», зареєстрованих розпорядженням
міського голови м.Горлівка від 08.10.1998 року за № 563-р

СУТЬ СПРАВИ

ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6звернулися до суду з позовною заявою  до Організації орендарів «ВОЛНА»
м.Горлівка  про визнання недійсним
рішення , прийнятих 17.01.2004 р. загальними зборами учасників організації
орендарів «ВОЛНА».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилалися на відсутність
кворуму на загальних зборах організації орендарів,  які відбулися 17.01.2004 року, не можливість
обрання громадянина ОСОБА_7 головою Ради організації орендарів, так як він не є
членом організації орендарів, а
вирішення цього питання відноситься до компетенції Ради організації
орендарів, смерть учасника як і зміна місця проживання не є підставою для
виключення зі складу організації орендарів, збори не можуть позбавляти членів
організації орендарів без відповідної заяви,
пая та передавати його до резервного фонду, ст. 98 Цивільного кодексу
України.

Відповідачі проти позову заперечував посилаючись на наявність кворуму
при проведенні загальних зборів організації орендарів, та , в свою чергу,  не визнає зміни та доповнення до положення
організації орендарів, які внесені та зареєстровані у 1998 році. У зв'язку з
чим,  звернулися до позивачів з
зустрічним позовом про визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів
учасників Організації орендарів «ВОЛНА» від 12.03.2004 року та змін та
доповнень до Положення про організацію орендарів  «ВОЛНА»,
зареєстрованих розпорядженням міського
голови м.Горлівка № 563-р від 08.10.1998 року, реєстраційним № 176.

Позивачі ( відповідачі за зустрічним позовом)  проти задоволення зустрічного позову
заперечували посилаючись, що вони є не належними відповідачами .

Рішенням Центрально- Міського районного суду м. Горлівка від 06.08.2004
року у задоволені первісного позову відмовлено. Зустрічний позов  Організації орендарів «ВОЛНА» та ОСОБА_7
задоволений.

За апеляційною  скаргою ОСОБА_1
вказане судове рішення переглянуто в апеляційному порядку і ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2004 року залишено без змін.

Згадані судові акти оскаржені ОСОБА_1 до Верховного суду України
13.01.2005 року.

Верховний суд  України листом від
13.02.2007 року № 6-3781 кс 05 передав справу для розгляду до Вищого
господарського суду України відповідно до пункту 6 Прикінцевих  положень Закону України «Про внесення  змін до деяких законодавчих актів України
щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних
спорів.»

Постановою Вищого господарського суду України від 17.05.2007 року
рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівка від 06.08.2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13.12.2004 року по справі
скасовано,  справу направлено для нового
розгляду  до господарського суду
Донецької області.

При розгляді касаційної скарги, Вищий господарський суд України
зазначив, що відповідачами у справі про визнання недійсним рішення загальних
зборів має бути це товариство, а не його учасники.

Вищий  господарський суд України,
також вважає, що з моменту реєстрації Акціонерного товариства договір оренди
майна вважається розірваним, діяльність підприємства, створеного на базі
орендованого майна припиняється,
Акціонерне товариство стає правонаступником прав і обов'язків створеного
орендарем підприємства. Вищенаведене виключає право організації орендарів,  діяльність якої підлягає припиненню, бути
позивачем та відповідачем у суді. Згідно з наявних у справі документів
вбачається існування двох юридичних осіб Організації орендарів «ВОЛНА» та
Акціонерного товариства «Хвиля», учасники організації орендарів є засновниками
цього товариства. Судами не досліджено під час розгляду справи в чому полягає
порушення  прав позивачів у зв'язку з
прийняттям рішення про виключення із складу учасників померлих осіб та
прийняття до складу інших учасників - фізичних осіб.

Під час нового розгляду провадження по справі зупинялося до розгляду
позову у місцевому суді щодо визнання недійсним
розпорядження Міського Голови Горлівської  міської Ради
від   08.10.1998 року за   № 563-р
.  Вказаний позов залишено без
розгляду ( Ухвала від 20.12.2007 року)

Провадження по справі було поновлено.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін
господарський суд встановив

Позивачі були членами організації орендарів «ВОЛНА».

Згідно тексту протоколу від 17.01.2004 року,  відбулися
загальні збори учасників організації орендарів «ВОЛНА»  з порядком деним :

1.
Звіт про роботу Організації орендарів «ВОЛНА» за період з 01.03.1998
року по 31.12.2003 року

2.
Звіт про фінансово-господарську діяльність Організації орендарів «ВОЛНА»

3.
Обговорення звітів ( учасників зборів)

4 . Обрання Ради Організації
орендарів «ВОЛНА»

5.
Обрання делегатів на конференцію Організації Орендарів  «ВОЛНА» з питання реорганізації підприємства
згідно законодавства України

6.
Різне

На протоколі зазначено, що на зборах присутні 287 учасників, разом з
оформленими дорученнями, що складає 83 % від загальною кількості голосів ( 346)
учасників Організації орендарів «ВОЛНА»

Під час проведення  зборів порядок
денний було доповнено  питанням щодо виключення
зі складу учасників Організації орендарів, прийняття нових учасників, вирішення
питання по долям померлих учасників.

На зборах  прийнято наступні
рішення:

1.          Виключено  зі
складу учасників організації орендарів 28 померлих та 88 осіб,  які не надали відомості про зміну місця
проживання

2.          Виключення зі складу учасників
Організації орендарів  «ВОЛНА» ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_9 , ОСОБА_6, ОСОБА_10  за
не виконання п.6.2. Положення про організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх
паїв до  статутного фонду Організації
орендарів «ВОЛНА»

3.          Прийняття до складу учасників
Організації орендарів «ВОЛНА» ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12

4.          Трудовий договір з членами Ради
Організації орендарів «Волна» та головою Ради ОСОБА_8 розірвати згідно ст.41
ч.2  КЗоТ України за дії, які дають
підстави для втрати довіри до них з боку власника, т.е. загальних зборів

5.           Обрати  Раду Організації орендарів «Волна» в
наступному складі:  ОСОБА_7, ОСОБА_12,
ОСОБА_11

6.          Обрати  ОСОБА_7 головою Ради Організації орендарів
«Волна»

7.          Делегувати Раді із числа вищеназваних
учасників право вирішення питань, які відносяться до компетенції загальних
зборів учасників Організації Орендарів «ВОЛНА» в перервах між зборами.

8.          Зоб»язати Голову Ради Організації
орендарів  провести інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей, забезпечити схоронність бухгалтерської
документації , залучити незалежних аудиторів для перевірки , та доповісти про
її наслідки на наступних зборах.

На протоколі міститься підписи голови зборів ОСОБА_13 та секретаря
зборів  ОСОБА_14

Позивачі просять суд визнати рішення, оформлені вище зазначеним
протоколом,  недійсним у зв'язку з тим,
що збори проведені без необхідного кворуму.

Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам
чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав
цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у
зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів
підприємства чи організації - позивача у справі. Якщо за результатами розгляду
справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду не має
правових підстав для задоволення позову.

Згідно Положення про організацію орендарів «ВОЛНА», затвердженого
загальними зборами організації орендарів орендного підприємства
водопроводного-каналізаційного господарства «ВОЛНА» ( протокол 14.09.1992 року)
зареєстрованого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Грлівка, рішення
№ 335 від 18.11.1992 р., організація орендарів Горлівського орендного
підприємства водопроводно-каналізаційного господарства  «ВОЛНА» створена у відповідності з Законом
України «Про оренду майна державних підприємств та організацій»  та є правонаступником Організації орендарів,
яка заснована 27.04.1990 р.

Згідно п.3.1. Положення,  метою
Організації  орендарів є здійснення
какой-либо діяльності на підставі орендного майна та організації на його
базі  підприємства,  форма якого визначається рішенням зборів
учасників Організацїі орендарів

Відповідно до п.4.1. організація орендарів є юридичною особою, має
розрахунковий рахунок в установах банка, здійснюється звіт по встановленій
формі.

Відповідно до Розділу 10, ліквідація
організації орендарів проводиться за рішенням зборів ( конференції) або за
рішенням суду, арбітражного суду у випадках, передбачених законодавством.
Ліквідація здійснюється ліквідаційною комісією, яка призначена зборами (
конференцією) або судом, арбітражним судом.

Суд зазначає, що ні Положенням про
організацією орендарів ні Законом України «Про оренду майна державних
підприємств та організацій» на підставі якого вона була створена, не
передбачено автоматичне  ліквідування
Організації орендарів у разі припинення розірвання договору оренди.

З матеріалів справи вбачається,
що  Організація орендарів, як
юридична особа разом з іншими фізичними та юридичними особами створила на базу
орендованого майна Акціонерне товариства
закритого типу «Хвиля», діяльність якого на цей час припинена. Але це не
призводить до автоматичного припинення діяльності організації орендарів, яка
виступала засновником цього товариства.

На цей час у суду відсутні документи. які
підтверджують, що Організація орендарів «ВОЛНА» у встановленому законом порядку
ліквідована та вилучена з державного реєстру.

Тому вона є належним відповідачем по цій
справі.

Згідно змін та доповнень до Положення про
організацію орендарів «ВОЛНА» , які затверджені загальними зборами учасників (
протокол № 1 від 26.03.1998 р.) та зареєстровані розпорядженням міського голови
м. Горлівка за № 563-р від 08.10.1998 р., Вищим органом Організації орендарів є
збори( конференція) учасників Організації орендарів.

Збори ( конференція) правомочні приймати
рішення по всім питанням діяльності Організації орендарів.

Рішення зборів ( конференції) вважаються
правомочним у разі присутності членів організації орендарів, які володіють у
сукупності  60 % власності . Голосування
проводиться на зборах ( конференція)  за
принципом - одна гривня  долі у власності
Організацїі орендарів - один глос.

Відповідно до  декларації про
розподіл статутного фонду серед учасників організації орендарів «ВОЛНА»,
статутний фонд складав 2 421 403 650 крб
( два міліарда чотириста двадцять один мільйон чотириста три тисячі
шестисот п»ядесять карбованців ) та розподілявся між 696 учасниками. Дата
складання 28.12.1994 року. ( аркуш справи
126-138, том 1)

На аркушах 72-81 , том 1  додано
переліки осіб які приймали участь у загальних зборах Організації орендарів
«Волна» 17.01.2004 р.  Посилання на
кількість голосів, якими володів кожний учасник зборів, в зазначених переліках
не має. Згідно переліків у зборах приймало участь 222 особи, чи підписи
містяться у доданих до справи переліках.

На час проведення загальних зборів членів організації орендарів
«ВОЛНА»  28 осіб померло ,  88 осіб не надали інформації щодо їх місце
проживання. Крім того, 234 особи було звільнено за власним бажанням.

Підраховуючи наявність кворуму , відповідачі  керувалися п.7.2.  Положення про організацію орендарів ( в
редакції 1992 року) , яким передбачено , що загальні збори  є правомірними у разі присутності 2/3
учасників  ( делегатів), та не
враховували   88 осіб, місце знаходження
яких невідомо, але які ще є членами організації орендарів.

В той же час, на момент проведення загальних зборів , п.7.2.
Положення  був викладений у наступній
редакції:   Рішення зборів ( конференції)
вважаються правомочним у разі присутності членів організації орендарів, які
володіють у сукупності  60 % власності .
Голосування проводиться на зборах ( конференції)  за принципом - одна гривня  долі у власності Організації орендарів - один
глос.

( редакція 1998 року)

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна із
сторін повинна довести ті обставини справи на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач не довів суду, що 17.01.2004 року
на загальних зборах членів організації орендарів було присутнє орендарі або
уповноважені ним особи, які у сукупності володіли 60 % власності.

Крім того, голосування на вказаних зборах, як
свідчить текст протоколу, проводилися за принципом одна особа - один голос, що
суперечить  п.7.2. Положення про
організацію орендарів ( в редакції 1998 року)

Прийняття загальними зборами рішення за відсутністю кворуму необхідного
для проведення загальних зборів є безумовною підставою для визнання недійсним
рішень , прийнятих на цих зборах.

В той же час, позивачі не довели , що рішення  з питань
про виключення із складу учасників померлих осіб, осіб які не повідомили
про їх місцезнаходження   та прийняття до
складу інших учасників - фізичних осіб порушує саме  їх інтереси.

Позивачами також не доведено порушення їх прав  при прийнятті рішення щодо виключення зі
складу учасників  організації орендарів  ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та передачі їх пая у
статутному фонді до резервного фонду Організації орендарів «ВОЛНА» .

Тому позовні вимоги  ОСОБА_1  ОСОБА_9 , ОСОБА_6   підлягають задоволенню частково,  в частині визнання недійсним рішень
загальних  зборів членів організації
орендарів по наступним питанням:

·          Виключення зі складу учасників
Організації орендарів  «ВОЛНА» , ОСОБА_1
ОСОБА_9, ОСОБА_6,   за не виконання
п.6.2. Положення про організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх паїв до  статутного фонду Організації орендарів
«ВОЛНА»

·          Обрання  Раду Організації орендарів  «Волна» в наступному складі ОСОБА_7,
ОСОБА_12, ОСОБА_11

·           Обрати  ОСОБА_7 головою Ради Організації орендарів
«Волна»

·           Делегувати Ради із числа
вищеназваних учасників право вирішення питань, які відносяться до компетенції
загальних зборів учасників Організації Орендарів «ВОЛНА» в перервах між
зборами.

·          Зоб»язати Голову Ради Організації
орендарів  провести інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей, забезпечити схоронність бухгалтерської
документації , залучити незалежних аудиторів для перевірки , та доповісти про
її наслідки на наступних зборах.

Що стосується  позовної вимоги
позивачів ОСОБА_1, , ОСОБА_6 , які були
також членами Ради організації орендарів,   щодо
визнання недійсним  рішення загальних
зборів членів організації орендарів  в
частині  розірвання трудового
договору   з членами Ради Організацїі
орендарів «Волна» та головою Ради ОСОБА_8 згідно ст.41 ч.2  КЗоТ України за дії, які дають підстави для втрати
довіри до них з боку власника, т.е. загальних зборів,  то це є трудовим спором в частині  розірвання трудових договорів з ОСОБА_1  ОСОБА_6 і повинен розглядатися у загальному
суді. Тому провадження в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80
ГПК України.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4щодо  визнання недійсним рішення загальних зборів
членів Організації орендарів які відбулися 17.01.2004 року, то вони не
підлягають задоволенню, так як вказані позивачі не довели,  що вказані рішення порушує їх права як членів
організації орендарів. Тому суд  в
задоволені їх позовних вимог відмовляє.

Що стосується зустрічного позову то він не підлягає задоволенню з
наступних підстав

Відповідачі ( Організація орендарів «Волна» та громадянин ОСОБА_7)
просять суд  визнати недійсним протокол
позачергових загальних зборів учасників організації орендарів «ВОЛНА» від
12.03.2004 року та змін і доповнень до Положення про організацію орендарів  «ВОЛНА», зареєстрованих розпорядженням міського
голови м.Горлівка від 08.10.1998 року за № 563-р.

08.10.1998 року  розпорядженням
Міського голови м.Горлівка за № 563-р
зареєстровані Зміни та доповнення до Положення про організацію орендарів
«ВОЛНА», згідно якого Вищим органом Організації орендарів є збори (
конференція) учасників Організації орендарів. Рішення зборів ( конференції)
вважається правомочним у разі присутності членів Організації орендарів,які
володіють 2/3 власності Організації орендарів. Голосування на зборах
(конференції) Організації  орендарів
проводиться за принципом одна гривня долі у власності Організації орендарів
один голос.

Відповідно до п.7.4. Раду Організації орендарів обирають збори (
конференція) Організації орендарів із числа учасників Організації
орендарів  у кількості 5 человек.

Вказане розпорядження  Міського
голови м.Горлівка за № 563-р на цей час не скасовано та не визнано недійсним.

12.03.2004 року , згідно протоколу позачергових загальних зборів
учасників Організації орендарів, відбулися позачергові загальні збори учасників
Організації орендарів «ВОЛНА» на яких було присутнє учасники Організації
орендарів,  які володіють 1180982 грн, що
складає 69,5 %.

На вказаних зборах розглядалося питання:

1. Про ситуацію, яка склалася  в Організації орендарів «ВОЛНА»

2. Про затвердження повноважень голови Ради та
членів Ради Організації орендарів.

Прийняті наступні рішення:

1. Визнати збори учасників
Організації орендарів «ВОЛНА» від 17.01.2004 року та всі прийняті  на них рішення недійсними у зв'язку з відсутністю
кворуму при проведені зборів та голосуванні на них осіб,  які не є засновниками Організації орендарів
«ВОЛНА»

2.Доручити керівництву Організації
Орендарів «ВОЛНА» звернутися у відповідні установи

3. Підтвердити повноваження членів
Ради Організації Орендарів «ВОЛНА» ОСОБА_8, ОСОБА_1 ОСОБА_15, ОСОБА_6
ОСОБА_16

За вище зазначені рішення
проголосовано одностайно.

Вказане рішення на цей час фактично не виконано.

Оскільки загальні  збори
організації орендарів  є вищим органом
Організації орендарів , то їх рішення мають розцінюватися як рішення самої
Організації орендарів, а не окремих членів цієї організації. Тому відповідачами
по спорах щодо визнання недійсним рішення загальних зборів організації
орендарів, а також  визнання недійсними
рішень та доповнень до Положення про організацію орендарів,  повинно бути сама Організація орендарів, а не
фізичні особи - члени цієї організації.

За таких обставин, відповідачі за зустрічним позовом є неналежними і
підстав для задоволення зустрічного позову не має.

З огляду на наведене , ст.ст. 6, 9 Закону України «Про оренду  державного та комунального майна» , в
редакції 1992 року, ст.ст. 16,  316,  319, 321 Цивільного кодексу   України та
керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1 ст.80 , ст. ст. 82-85 ГПК України,
господарський суд

ВИРІШИВ

Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_6до
Організації орендарів «ВОЛНА» щодо визнання недійсним  рішення загальних зборів членів організації орендарів  в частині
розірвання трудового договору   з
членами Ради Організацїі орендарів «Волна»
ОСОБА_1 та ОСОБА_6   на підставі
ст. 41 ч.2  КЗоТ України за дії, які
дають підстави для втрати довіри до них з боку власника, т.е. загальних
зборів,  припинити.

Позовні вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_6до
Органіазції орендарів «ВОЛНА»   в частині
визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.01.2004 року по питанням :

·          Виключення зі складу учасників
Організації орендарів  «ВОЛНА» ,
ОСОБА_1  ОСОБА_6,   за не виконання п.6.2. Положення про
організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх паїв до  статутного фонду Організації орендарів
«ВОЛНА»

·          Обрання  Раду Організації орендарів  «Волна» в наступному складі ОСОБА_7,
ОСОБА_12, ОСОБА_11

·           Обрати  ОСОБА_7 головою Ради Організації орендарів
«Волна»

·           Делегувати Ради із числа
вищеназваних учасників право вирішення питань, які відносяться до компетенції
загальних зборів учасників Організації Орендарів «ВОЛНА» в перервах між
зборами.

·          Зоб»язати Голову Ради Організації
орендарів  провести інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей, забезпечити схоронність бухгалтерської
документації , залучити незалежних аудиторів для перевірки , та доповести про
її наслідки на наступних зборах.

задовольнити

Визнати недійсним рішення загальних зборів членів організації орендарів
«ВОЛНА» від 17.02.2004 року в частині:

·          Виключення зі складу учасників
Організації орендарів  «ВОЛНА» ,
ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_6,   за не виконання п.6.2. Положення про
організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх паїв до  статутного фонду Організації орендарів
«ВОЛНА»

·           Обрання  Ради Організації орендарів  «Волна» в наступному складі ОСОБА_7,
ОСОБА_12, ОСОБА_11

·           Обрати  ОСОБА_7 головою Ради Організації орендарів
«Волна»

·           Делегувати Ради із числа
вищеназваних учасників право вирішення питань,
які відносяться до компетенції загальних зборів учасників Організації
Орендарів «ВОЛНА» в перервах між зборами.

·
Зобов'язати Голову Ради
Організації орендарів  провести
інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, забезпечити схоронність
бухгалтерської документації , залучити незалежних аудиторів для перевірки , та
доповісти про її наслідки на наступних зборах.

Позовні вимоги  ОСОБА_9до Органіазції орендарів «ВОЛНА»
задовольнити частково в частині визнання недійсним  виключення зі складу учасників Організації
орендарів   ОСОБА_9,   за не виконання п.6.2. Положення про
організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх паїв до  статутного фонду Організації орендарів
«ВОЛНА»

Визнати недійсним рішення  загальних зборів членів  Організації орендарів «Волна» від 17.01.2004
року щодо     виключення зі складу
учасників Організації орендарів
ОСОБА_9,   за не виконання п.6.2.
Положення про організацію орендарів «ВОЛНА» з передачею їх паїв до  статутного фонду Організації орендарів
«ВОЛНА»

В задоволені позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3до
відповідачів  відмовити

В задоволені інших позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_9до
відповідачів відмовити.

В задоволені зустрічного позову відмовити

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту оголошення в
судовому засідання через місцевий господарський суд на адресу Донецького
апеляційного господарського суду

Суддя
Склярук О.І.