ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2008 р..

Справа 297/17-03

За позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі

Міністерства транспорту України, м. Київ, Державної адміністрації

залізничного транспорту України (Укрзалізниці)", в особі Державного

територіально-галузевого об’єднання „Південно-Західна залізниця”, м. Київ

до Триліського спиртового заводу, с. Триліси, Фастівський район

про стягнення 4 019,44 грн.

Суддя Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.10.2003 у справі № 297/17-03 за позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України, Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниця) в особі Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, м. Київ до Триліського спиртового заводу, с. Триліси, Фастівський район про стягнення 4 019,44 грн. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Триліського спиртового заводу на користь Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” 4 019,44 грн. заборгованості, 51,00 грн. держмито в доход державного бюджету України та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”. На виконання рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2004р. здійснено заміну на стадії виконавчого провадження боржника - Триліського спиртового заводу, с. Триліси, Фастівський район його правонаступником - Київським обласним державним об’єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Ухвалою суду від 14.04.2005р. здійснено заміну на стадії виконавчого провадження боржника - Київського обласного об’єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості його правонаступником - ДП “Триліський спиртовий завод”.

12.03.2008р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” № юр-02-28 від 03.03.2008р. (Вх. № 4750 від 12.03.2008р.) на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Фастів та Фастівському району Київської області.

Господарський суд, розглянувши матеріали скарги Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, встановив, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 1212 ГПК України, без клопотання про його поновлення, оскільки.

У скарзі зазначено, що наказ у справі № 297/17-03 від 17.12.2003 був надісланий до ДВС Фастівського районного управління юстиції ще в грудні 2003 року, проте зазначений наказ протягом 2004 –2007 років державною виконавчою службою не виконується.

Статтями 24 та 26 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено винесення постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження у 3-денний строк після надходження до нього виконавчого документа. Крім того, статтею 25 зазначеного Закону передбачено проведення виконавчих дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Як зазначає скаржник та підтверджується доданими до заяви документами, Постановою Державної виконавчої служби у м. Фастів та Фастівському району від 11.10.2006 року скасовано постанову ДВС від 23.03.2006р. про закінчення виконавчого провадження та поновлено провадження по примусовому виконанню наказу № 297/17-03 виданого 17.12.2003р.

Зазначена постанова була отримана Державним територіально-галузевим об’єднанням “Південно-Західна залізниця” (скаржник) 20.10.2006 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції проставленим на постанові від 11.10.2006р., яка додана до скарги.

Таким чином, шестимісячний термін на виконання рішення з часу поновлення провадження сплинув 20.04.2007р.

Скаргу ж Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на бездіяльність ДВС подано до господарського суду згідно із штемпелем вхідної кореспонденції 12.03.2008 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 1212 ГПК України.

Згідно з абз.4 п.8 Роз’яснення Вищого господарського суду “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” № 04-5/365 від 28.03.2002р. встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Однак, будь-яких пояснень та доказів стосовно причин пропуску зазначеного строку, а також клопотання про його поновлення заявником не подано.

Керуючись Законом України “Про виконавче провадження”, ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” на бездіяльність Державної виконавчої служби у м. Фастів та Фастівському району Київської області у справі № 297/17-03 повернути скаржникові.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам та Державній виконавчій службі у м. Фастів та Фастівському району Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Радянська, 21).

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.