ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

"21" лютого 2008 р.

Справа № 15/450

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ „Украгрокор” м. Кіровоград

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства „Либідь-Сервіс” м. Кіровоград

про стягнення 483000 грн.

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – Чеботарь О.М. довіреність б/н від 14.01.08р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 483000 грн. боргу по договорам комісії № 1 від 29.03.07р. і № 2 від 29.03.07р. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, представник відповідача позовні вимоги визнав, надав відзив.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір комісії № 1 від 29.03.07р. За умовами договору комісіонер / відповідач / зобов’язується за дорученням комітента / позивача / здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з придбання товару (запчастин) на суму 400000 грн. Виступаючи від свого імені, комісіонер самостійно укладає угоду купівлі-продажу з третьою особою (надалі продавець). Комісіонер зобов’язаний виконати доручення протягом 24 днів з моменту отримання коштів. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Між сторонами укладений договір комісії № 2 від 29.03.07р. За умовами договору комісіонер / відповідач / зобов’язується за дорученням комітента / позивача / здійснити в інтересах останнього від свого імені угоду з придбання товару (сільськогосподарської продукції, зерно кукурудзи) на суму 500000 грн. Виступаючи від свого імені, комісіонер самостійно укладає угоду купівлі-продажу з третьою особою (надалі продавець). Комісіонер зобов’язаний виконати доручення протягом 24 днів з моменту отримання коштів. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 1011, 1012, 1022 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання. З умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

На виконання умов договорів комісії позивач перерахував відповідачу на підставі рахунку від 17.04.07р. по платіжному дорученню № 17 від 24.04.07р. 250000 грн., на підставі рахунку від 23.04.07р. по платіжному дорученню № 18 від 26.04.07р. 233000 грн., всього 483000 грн.

В додатках № 1 від 29.03.07р. до договорів комісії сторони продовжили строк їх дії на один рік, тобто до 22.04.08р. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

В додатках № 2 від 01.10.07р. до договорів комісії сторони виклали пункт 6.1 договорів в наступній редакції: „Комісіонер зобов’язаний виконати доручення комітента до 15 жовтня 2007 року”. Попередні додатки № 1 від 29.03.07р. втратили юридичну силу. Додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

В додаткових угодах № 1 від 29.10.07р. до договорів комісії сторони в добровільному порядку розірвали договір комісії № 1 від 29.03.07р. і договір комісії № 2 від 29.03.07р. Комісіонер / відповідач / повинен повернути отримані від комітента / позивача / кошти в сумі 250000 грн. і 233000 грн. на протязі п’яти днів з моменту підписання угоди. Додаткові угоди набирають чинності з моменту підписання їх сторонами. Додаткові угоди підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.

Відповідач / комісіонер / не виконав свого обов’язку перед комітентом / позивачем / і на протязі п’яти днів з моменту підписання додаткових угод не повернув кошти в загальній сумі 483000 грн. У відзиві на позов відповідач позовні вимоги повністю визнав.

Сума боргу становить 483000 грн. доказів погашення якого сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не подали.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625, 1011, 1012, 1022 ЦК України, ст. ст. 32 – 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного виробничо – комерційного підприємства „Либідь-Сервіс” м. Кіровоград вул. М. Конєва 7 кв. 22 р/р 384 в КОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Кіровоград МФО 323293 на користь ТОВ „Украгрокор” м. Кіровоград вул. Мурманська 3 р/р 0634 у ПІБ м. Кіровоград МФО 323301 – 483000 грн. боргу, 4830 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М.Мохонько