СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.08                                                                                 Справа № 7/7

Суддя Т. Л. Калашник розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Луганської філії ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання", м. Луганськ

до Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району, м. Луганськ

про стягнення 419981 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Яковлев Д.О., довіреність № 28 від 01.01.08;

від відповідача –Рубан О.Г., довіреність № 3 від 10.01.08.

Суть спору: про стягнення 364382 грн. 86 коп. боргу за активну електроенергію, 20419 грн. 51 коп. пені, 3866 грн. 67 коп. 3 % річних, 31312 грн. 56 коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 362260 грн. 86 коп., та відповідно штрафних санкцій за вказаний період, з підстав, викладених у відзиві від 20.02.08 та від 03.03.08, посилаючись зокрема на те, що з 12.02.07 ПП "Луганьбудсервіс" є балансоутримувачем частини житлового фонду Жовтневого району, згідно рішення виконкому Луганської міської ради № 38/1 від 12.02.07, про що було повідомлено позивача. Крім того, відповідач просить зменшити розмір пені у зв’язку з скрутним фінансовим становищем, посилаючись зокрема на те, що відповідач –комунальне підприємство, яке до листопада 2006 року працювало за тарифами затвердженими розпорядженням голови Луганської обласної державної адміністрації від 30.11.99р. за № 893, які протягом 6 років не змінювались. Згідно рішення Луганського міського виконавчого комітету № 241 від 26.09.06 були встановлені нові розміри тарифів. Протягом останніх років оплата населенням житлово-комунальних послуг не носить 100% характер. Таким чином, у результаті своєї фінансової діяльності та у зв’язку з постійним зростанням заборгованості населення, відповідач є нерентабельним підприємством, оскільки видатки перевищують прибуток, та у нього виникла заборгованість у тому числі і перед позивачем. За звітний період січень-грудень 2007 року, згідно звіту за 2007 рік та зведеного балансу на 01.01.08, збитки підприємства склали 258,5 тис. грн..

На підставі ст.. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.02.08 до 03.03.08, 14-20.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії /позивачем/ та Міським комунальним підприємством "Благоустрій" Жовтневого району /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії № 2051 від 04.01.05 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

Як зазначає позивач, за період з травня по листопад 2007 року відповідачем було спожито активну електроенергію на загальну суму 735664 грн. 92 коп. Відповідачу були вручені рахунки № 2051/5 від 04.06.07, № 2051/6 від 04.07.07, № 2051/7 від 06.08.07, № 2051/8 від 05.09.07, № 2051/9 від 02.10.07, № 2051/10 від 05.11.07 та № 2051/11 від 04.12.07. У встановлений п. 9 Додатку до договору «Порядок розрахунків»строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 364382 грн. 86 коп. та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 362260 грн. 86 коп., та відповідно штрафних санкцій за вказаний період, з підстав, викладених у відзиві від 20.02.08 та від 03.03.08.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 12.02.07 за № 38/1 було укладено Договір між виконавчим комітетом Луганської міської ради та ПП "Луганьбудсервіс" про надання житлово-комунальних послуг від 13.02.07. Житловий фонд було передано відповідно до Акту приймання-передачі від 13.02.07. За листами № 948 від 30.03.07 та № 1008 від 12.04.07, які було отримано позивачем відповідно 02.04.07 та 13.04.07, відповідач повідомляє позивача про зміну кількості житлових будинків, які знаходяться на балансі відповідача та просить внести відповідні зміни до Договору № 2051 від 04.01.05. Цей факт було встановлено рішенням господарського суду Луганської області від 20.09.07 у справі № 3/402, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 2.5. Договору, у разі звільнення або відчуження у будь-який спосіб займаного Споживачем приміщення Споживач зобов’язаний повідомити Постачальника електричної енергії за 7 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених Договором до дня зміни власника приміщення включно, а Постачальник електричної енергії зобов’язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення.

З урахуванням наведеного, позивач мав припинити постачання електричної енергії по житловому фонду переданому відповідно до Акту приймання-передачі від 13.02.07 з 10.04.07. Та, згідно уточненого розрахунку, заборгованість відповідача за спірний період складатиме 362260 грн. 86 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача за спірний період складає 362260 грн. 86 коп., що підтверджено Актом звірення розрахунків від 03.03.08.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми. Згідно уточненого розрахунку, розмір 3% річних складає 3833 грн. 88 коп. та розмір інфляційних нарахувань складає 31056 грн. 90 коп.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно уточненого розрахунку, розмір пені складає 20251 грн. 45 коп.

Відповідно до ст.. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги з утримання будинків та при будинкових територій, а населення несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг з утримання будинків та при будинкових територій, що надаються відповідачем. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 10125 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково, а саме 362260 грн. 86 коп. боргу за активну електроенергію, 10125 грн. 00 коп. пені, 31056 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 3833 грн. 88 коп. 3 % річних.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати відносяться на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства "Благоустрій" Жовтневого району, м. Луганськ, кв. Норинського, 4а, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, , п/рахунок 80 у ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 - 362260 грн. 86 коп. боргу за використану активну електроенергію, п/рахунок у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –10125 грн. 00 коп. пені, 31056 грн. 90 коп. інфляційних нарахувань, 3833 грн. 88 коп. 3 % річних, 4174 грн. 03 коп. державного мита та 117 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 04.03.08.

Суддя Т. Л. Калашник