Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" січня 2008 р. Справа № 9/2728

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Алексєєва М.В.

при секретарі Коваленко І.О.

за участю представників сторін

від позивача Павлянський В.В. дов. від 10.01.08.

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи (с. Андрушки Попільнянського району)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (с. Антопіль Андрушівського району)

про стягнення 4317,47 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 4317,47 грн. , з яких: 2797,95 грн. борг, 327,36 грн. інфляційні, 1192,16 грн. 48% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Приватним сільськогосподарським підприємством ім. Цюрупи (позивач у справі) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" (відповідач у справі) договори купівлі-продажу з відстрочкою платежу №35 від 20.05.05, №7 від 19.04.06., №14а від 31.05.06 позивач поставив відповідачу продукцію (насіння цукрового буряка та засоби захисту рослин) на суму 40788,65 грн., що підтверджується накладними № 187 від 20.05.05. , №115 від 19.04.06., №168 від 03.06.06. (а.с. 19-24).

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з п. 2.4 вищезазначеного договору, розрахунки проводяться до 01.11.2005 р. та 01.11.2006 р.

Відповідач розрахунки провів частково на суму 37990,70 грн., внаслідок чого, станом на день пред'явлення позову до суду, утворилась заборгованість перед позивачем за отриманий товар в сумі 2797,95 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином та відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що індекс інфляції становить 327,36 грн. (а.с.25).

П. 2.2 додатків до вищевказаних договорів сторонами встановлено, що в разі прострочення оплати, відповідач зобов'язаний сплатити 48% річних, що становить 1192,16 грн.

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі на суму 4317,47 грн. , з яких: 2797,95 грн. борг, 327,36 грн. інфляційні, 1192,16 грн. 48% річних.

Судові витрати по сплаті державного мита, на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625,692, ЦК України, керуючись ст. 22, 33, 49, 44, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товаристваз обмеженою відповідальністю "Суворова", с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області, код 01051130

на користь Приватного сільськогосподарського підприємства ім. Цюрупи 13543, вул. Заводська,5, с. Андрушки Попільнянського району, код 00385767 - 2797,95 грн. боргу, 327,36 грн. інфляційних, 1192,16 грн. 48% річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Алексєєв М.В.