ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2008 р.

№ 20-7/258

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий

Михайлюка М.В.,

Судді

Дунаєвської Н.Г.,

Рибака В.В.,

перевіривши касаційну скаргу

Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров’я України

на постанову

Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року

у справі

господарського суду

№ 20-7/258

м. Севастополя

за позовом

Дитячого санаторію імені О.О. Боброва Міністерства охорони здоров’я України

до

треті особи

Підприємства "Варта" громадської організації "Спілка ветеранів органів внутрішніх справ м. Севастополя "Щит"

Приватного підприємства "Гелика"

Фонд майна АРК

Міністерство охорони здоров’я України

про

визнання договору безоплатного користування майном від 01.11.2005 р. недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 р. у справі №20-7/258.

Касаційна скарга позивача не приймається до розгляду та повертається судом у зв’язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання. Заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не приймається судовою колегією та відхиляється з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 110 ГПК України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Постанова Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 20-7/258 прийнята 07.11.2007 р. Разом з тим, скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою лише 10.12.2007 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.11.2007 року отримана ним лише 10.12.2007 р. Однак, заявник не надав належних та допустимих доказів на підтвердження зазначеної обставини. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що копія постанови надіслана апеляційним судом позивачу 12.11.2007 р., що підтверджується відміткою на звороті постанови, тобто господарський суд не порушив строки, визначені ст. 87 ГПК України.

Водночас, як вбачається із змісту протоколу судового засідання Севастопольського апеляційного господарського суду та постанови, прийнятої вказаним судом, представник оскаржувача був присутній в судовому засіданні 07.11.2007 року, а отже був обізнаний про результати апеляційного перегляду рішення. Відтак, наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, тому заявлене клопотання про відновлення зазначеного строку підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий           М.Михайлюк

Судді:                                                                                           Н.Дунаєвська

В. Рибак