СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.08                                                                                 Справа № 10/578

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит

до Державне підприємство "Донбасантрацит" в особі ВП шахта "Міусінська",

м. Красний Луч

про стягнення 6254 грн. 71 коп.

Представники сторін:

від позивача - Гришко Н.О. - юрисконсульт, довіреність № 942 від 30.11.07.;

від відповідача - Магденко Т.П., довіреність № 1-7/62 від 14.01.08.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 6254 грн. 71 коп.

Відповідач позовні вимоги у сумі 6254 грн. 71 коп. визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 3204017/1 від 11.01.2006. (надалі –Договір) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги міського телефонного зв'язку. За період з 01.02.2007р. по 12.09.2007р. в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 6254 грн. 71 коп.

Згідно п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги в сумі 6254 грн. 71 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою сторін відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державне підприємство "Донбасантрацит" в особі ВП шахта "Міусінська", м. Красний Луч, код 00177419 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит, вул. Петровського, 30, , р/р 260061614 в ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 6254 грн. 71 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 24.01.2008р.

Суддя Т.М.Мінська