overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

10.10.2008 р.
справа №  15/112пн

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

Стойка
О.В.   Акулової  Н.В. , Колядко  Т.М.

розглянувши апеляційну скаргу

Селянського фермерського господарства
"Слава Донбасу",      с.
Клинове

на ухвалу господарського суду
Донецької області про припинення провадження по справі

від

25.09.08 р.

у справі

№ 15/112пн (суддя Богатир К.В.)

за позовом

Селянського фермерського
господарства "Слава Донбасу",
с. Клинове

до     треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Ліквідатора
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Зоря" ОСОБА_1, с. Малинівка; 2. Приватного підприємця
ОСОБА_2,                м. Крамторськ
Донецької області 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю "Зоря", с. Малинівка 2. Малинівська сільська рада
Слов"янського району Донецької області, с. Малинівка

провизнання
торгів з продажу виробничого приміщення мехмайстерні СТОВ "Зоря"
недійсними та припинення повноважень ліквідатора СТОВ "Зоря"
ОСОБА_1

визнав апеляційну скаргу такою, що
підлягає прийняттю до провадження і керуючись                      ст. ст. 86, 98
Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И
В:

1.  Порушити апеляційне провадження по справі №
15/112пн.

2.
Справу призначити до розгляду на:
25.11.2008 о  9:45, судове
засідання відбудеться у приміщенні  корпусу
залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового
засідання № 10.

3.
Зобов'язати позивача надати належні докази направлення на адреси
юридичних осіб СТОВ "Зоря", с. Малинівка та Малинівської сільської
ради Слов"янського району Донецької області,            с. Малинівка копій апеляційної
скарги та посвідчення на представників.

4. Зобов'язати  відповідачів та третіх осіб надати відзиви на
апеляційну скаргу та посвідчення на представників.

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.
Попередити учасників процесу, що у разі нез»явлення їх представників у
судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в
справі.

Головуючий          О.В.
Стойка

Судді:          Н.В.
Акулова

Т.М.
Колядко

Надруковано:  7 прим.

1.позивачу

2,3.
відповідачам

4,5 третім особам

6. у справу

7. апеляційному суду

Вик.
Ложка Н.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного
провадження

06.10.2008 р.
справа №  45/31б

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

М'ясищева
А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

розглянувши апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрохим"
м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського

суду  Донецької області

від

24.04.2008р.

у справі

№
45/31б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою

СПД- фізичної особи ОСОБА_1
м.Донецьк

до боржника

ТОВ "Артіс" м.Донецьк

про

визнання банкрутом

розглянув клопотання скаржника про
відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання
апеляційної скарги та враховуючи, що повний текст ухвали суду отримано ним
06.05.2008р., судова колегія ажає причину пропуску поважною та відновлює його,
визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і
керуючись ст. ст. 53,86,93,98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И
В:

1.  Відновити ТОВ "Дніпрохім"
пропущений процесуальний строк. Порушити апеляційне провадження.

2.  Справу призначити до розгляду на:  20.10.2008 о
13:15, судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою:
м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.

3.
Зобов'язати скаржника представити документи та учинити дії, вказані у
п.7 «Переліку»(дивися на звороті).

4.
Зобов'язати  ліквідатора
представити документи та учинити дії, вказані у п.п.1,7  «Переліку» (дивися на звороті).

5.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом
на сторону, з  винної сторони стягується
штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий          А.М.
М'ясищев

Судді:          І.В.
Алєєва

Н.Л.
Величко

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають
виконанню

1. Надати апеляційному
господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання
суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що
посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до
апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача
звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для
огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу________________________________________________________________

________________________________________________________________________

відповідачу_____________________________________________________________

________________________________________________________________________

6. Банківські реквізити позивача та
відповідача.

7. Явка представників сторін
(позивача, відповідача).

Надруковано:  5 прим.

1.кредитору

2.
боржнику

3.
скаржнику

4. у справу

5.
апеляційному суду
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2008 р.

Справа № 07/82-40

від 29.10.2008р.                            №  07/82-40

за позовом Прокурора м.Луцька в
інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської
ради, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, що
не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління з контролю за
використанням та охороною земель у Волинській області, м. Луцьк

до
підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення  89 грн. 28 коп.

Суддя     Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від третьої особи: ОСОБА_2,
доручення № 914-1.28 від 29.10.2008р.

від відповідача: ОСОБА_3,
довіреність від 12.07.2008р.

В судовому засіданні взяв участь
прокурор Манзій П.П.

Сторонам роз'яснено права та
обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяви про відвід судді та фіксацію
судового процесу технічними засобами не поступило.

Суть спору: Прокурор м. Луцька в
інтересах держави та територіальної громади м. Луцька в особі Луцької міської
ради, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Волинській області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -
ОСОБА_1 89 грн. 28 коп. за заподіяну шкоду внаслідок зняття ґрунтового покриву
із земельної ділянки без спеціального дозволу.

Відповідач відзиву на позов не
надав. Представник відповідача в судовому засіданні та відповідач в клопотанні
від 27.10.2008р. просив зупинити провадження по даній справі до вирішенні по
суті справи № 2а-577/08 Луцьким міськрайонним судом за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель у
Волинській області про скасування постанови від 06.08.2008р. № 000485-35 про
накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. та
добровільного відшкодування 89 грн. 28 коп. за заподіяну шкоду внаслідок зняття
ґрунтового покриву із земельної ділянки без спеціального дозволу. В
підтвердження зазначеного представником позивача подано ухвалу Луцького
міськрайонного суду про відкриття провадження по справі № 2а-577/08 від
19.08.2008р.

В зв'язку з тим, що розгляд справи
господарським судом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 89,28грн. заподіяної
шкоди може стати недоцільним після розгляду справи у Луцькому міськрайонному
суді, представник позивача просить зупинити провадження по справі № 07/82-40,
про що не заперечили прокурор та представник третьої особи на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України
господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості
розгляду  даної справи до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд,-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №
07/82-40, порушеної господарським судом Волинської області 08.10.2008р. до
вирішення Луцьким міськрайонним судом справи № 2а-577/08, порушеної
19.08.2008р.

2. Зобов'язати сторони інформувати
суд про результати розгляду справи № 2а-577/08.

Суддя
О.Г. Сур'як

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"07"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/601/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва, 54028, м.Миколаїв,
вул. Гмирьова, 1/1

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 4690,25 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 5025/9/10007 від 03.10.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.

Справа № 06/71-50

Суддя господарського суду Волинської
області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом Відкритого акціонерного
товариства  Комерційний банк «Надра» в
особі філії ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ, м. Луцьк

до відповідача Підприємця ОСОБА_1,
м. Луцьк

про стягнення 398 661 грн. 03 коп.

за участю представників сторін:

від позивача : Пилип'як Л.М. (дов.
№ 1-11-9977 від 12.09.2008р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Відкрите
акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»
Луцьке РУ звернувся із позовом до відповідачів - Підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 398 661 грн. 03 коп., з них: 350 000 грн. заборгованості по кредиту;
23 722 грн. 23 коп. заборгованості по відсотках; 24 938 грн. 80 коп. пені.

В підтвердження позовних вимог
позивач посилається на договір кредитної лінії № 11/2006/980-КЛ/45 від
20.06.2006р. (а.с.6-8); додатковий договір № 1 від 04.10.2006р. до договору
кредитної лінії № 11/2006/980-КЛ/45 від 20.06.2006р. (а.с.9); меморіальні
ордери № NL-3, № NL-4 від 20.06.2006р., № NL-2 від 21.06.2006р., від
04.10.2006р., № NL-1 від 05.10.2006р., від 09.10.2006р. (а.с.10-15); претензію
№ 02-01/489 про погашення заборгованості по договору кредиту від 22.05.2008р.
(а.с.16).

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач на вимогу ухвали суду
від 07.10.2008р. письмових пояснень по суті заявленого позову не надав,
представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не пояснив.

Разом з тим, в судовому засіданні
постало питання про витребування у позивача доказів, що мають значення для
вирішення спору.

Господарський суд відкладає розгляд
справи на підставі п. 1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України
у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін та необхідністю
витребування нових доказів по справі.

Оскільки явка представника
відповідача в судове засідання була визнана обов'язковою та враховуючи
необхідність витребування нових доказів по справі, суд дійшов висновку про
відкладення розгляду справи на підставі п.1, 3 ст.77 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. п. п. 1, 3 ст. 77
Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на
11.11.2008р. на 16:00 год.

2. Позивачу подати документи
бухгалтерського обліку в підтвердження фактично проведених розрахунків; докази
в підтвердження звернення стягнення заборгованості на предмет застави.

3. Відповідачу подати: письмові
пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Суддя
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"08"
жовтня 2008 р.
Справа №  7/604/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О., розглянувши
адміністративний  позов Державної
податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва, 54029, м.Миколаїв,
вул. Г.Петрової, 2-А

До
відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про:
стягнення з
відповідача заборгованості в сумі 1260,00 грн.

Керуючись
ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Запропонувати
відповідачу в строк до 27.10.2008 року подати письмові заперечення проти позову
та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази. Вказані документи надати з відповідним переліком і
поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

Відповідно до п. 5 ст.
107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь
у справі, мають рівні процесуальні права та обов'язки. Вони зобов'язані
добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами  і неухильно виконувати процесуальні
обов'язки.

Особи, які беруть участь
у справі, мають право:

1. знати по дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з
матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і
відводи;

4. давати усні і письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати
участь в дослідженні доказів;

6. висловлювати свою
думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання  іншим особам, які беруть участь у справі,
свідкам експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення
проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них;

9. робити з матеріалів
справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові
рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, позивач має право змінити підставу,
або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до
закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України,  крім прав та
обов'язків, визначених ст. 49 КАС України, відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти
адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій
стадій адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

Додаток:
позовна заява № 2183/10/10-014 від 03.10.2008 року з додатком згідно переліку
-відповідачу.

Суддя                                                                                               Н.О.Семенчук
СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

про
відкриття провадження в адміністративній справі

"10"
жовтня 2008 р.
Справа №  2/430/08

м.Миколаїв

Суддя
господарського суду Миколаївської області
Моргуленко Т.Є.,
розглянувши матеріали адміністративного позову Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції, м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27

до
відповідача:  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної
особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про припинення підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114, 121
КАС України,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2.          Копію позовної заяви та додані до неї
документи надіслати на адресу відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача в строк до 28.10.2008 року подати
письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Відповідно
до п. 5 ст. 107 КАС України, суд роз'яснює сторонам процесуальні права та
обов'язки.

Згідно
ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні
права та обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи,
які беруть участь у справі, мають право:

1)
знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення,
які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)  знайомитися з матеріалами справи;

3)  заявляти клопотання і відводи;

4)  давати усні і письмові пояснення, доводи та
заперечення;

5)  подавати докази, брати участь в дослідженні
доказів;

6)  висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть
участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)  подавати заперечення проти клопотань, доводів
і міркувань інших осіб;

8)  знайомитися з технічним записом та журналом
судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9)  робити з матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)
оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім справ та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України,
позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову,
збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Згідно
ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених ст.. 49 КАС України,
відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково,
подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони мають досягнути
примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для
закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя
Т.Є.Моргуленко
Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

10
жовтня  2008  року
Справа № Б-19/276-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Олійника В.Ф.,
судді  Гончар Т.В., судді Кравець
Т.В.

розглянувши
апеляційну скаргу  кредитора, ТОВ  «Приват-Альянс»(вх. № 2358Х/2-6) на
ухвалу  господарського суду Харківської
області  від  16.09.2008 року

по  справі
№ Б-19/276-07

за заявою
Фізичної особи - ОСОБА_1м. Харків

до  СТОВ
"Добробут" , м. Харків

про визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської
області  від  16.09.2008 року  по
справі № Б-19/276-07 розгляд скарги
на дії ліквідатора відкладено на 30.09.2008р. на 12:00 год. у зв'язку з
неявкою в судове засідання скаржника, ТОВ
«Приват-Альянс»та зобов'язано сторони надати суду письмові документи в
обґрунтування своїх доводів та заперечень.

ТОВ «Приват-Альянс»в апеляційній скарзі
порушує питання про скасування зазначеної ухвали та прийняття нової, якою
відновити повноваження ліквідатора СТОВ "Добробут" Ямпольського Ю.О.
та продовжити розгляд скарги на дії останнього, посилаючись порушення судом  норм процесуального права.

Розглянувши
апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що в прийнятті апеляційної скарги
слід відмовити,  виходячи з наступного.

Пунктом 8 ч. 3
ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства встановлено
забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду  крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до
ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди
вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим
кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку
провадження, передбаченому цим кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом.

Згідно ч. 1 ст.
106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого
господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках,
передбачених цим кодексом та Законом.

Чинним
процесуальним законодавством та Законом не передбачено оскарження в
апеляційному порядку ухвали про відкладення розгляду справи, яка забезпечує рух
судового процесу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 106
Господарського процесуального кодексу України, судова колегія
Харківського апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Відмовити ТОВ  «Приват-Альянс» у прийнятті апеляційної
скарги до провадження.

Повернути апелянту   матеріали
апеляційної скарги  на  3
арк., а саме:

-          апеляційну
скаргу  на   2 арк.,

-     копію
довіреності на 1 арк.,

Головуючий суддя:
Олійник В.Ф.,

Суддя:
Гончар Т.В.

Суддя:
Кравець
Т.В.