ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
У Х В А Л А

29 січня 2008р.            справа №14/52

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів”,

вул.Одинцова,25, м. Чернігів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „ПМК-210”,

вул.Ціолковського,30, м. Чернігів

Про передачу квартир у власність

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Пода О.А. адвокат, довіреність №466/1852 від 10.09.07р., Величко А.В. нач.юридичного відділу, довіреність №466/3087 від 26.12.07р.

Від відповідача: Заболотний О.М. представник, довіреність №03-07/07 від 03.07.07р.

Позивачем подано позов про зобов’язання ВАТ „МПК-210” виконати умови договору від 20.12.01р. №033 та передати у власність ВАТ „ЧеЗаРа” квартири в будинку по вул.Седнівській (поштова адреса вул.Рокосовського,70) загальною площею 325кв.м.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов №28-01/08 від 28.01.08р., в якому проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач на власний розсуд тлумачить положення п.2.1 договору, оскільки в ньому не вказано після будівництва якого саме будинку по вул.Седнівській у ВАТ „ПМК-210” виникає обов’язок передати позивачу дві трикімнатні квартири загальною площею 325 кв.м., що в акті від 09.04.03р. всупереч вимогам цивільного законодавства змінено вартість будівельно-монтажних та проектних робіт і така зміна не може братися до уваги, оскільки не викладена у формі внесення змін чи доповнень до договору №033. Відповідач у відзиві посилається на неподання позивачем доказів закінчення будівництва 128-квартирного будинку по вул.Седнівській, та зазначає, що у відповідача не виникає обов’язок передати дві трикімнатні квартири, оскільки не завершено будівництво 128-квартирного будинку по вул.Седнівській. Відповідач стверджує, що не може виконати зобов’язання за договором №033, оскільки ВАТ „ПМК-210” по вул.Седнвській здійснило лише спорудження 120-квартирного будинку, однак у договорі №033 не вказано, в якому саме будинку відповідач повинен надати позивачеві дві трикімнатні квартири, а тому безпідставні вимоги позивача про надання йому квартир саме в спорудженому будинку, що ВАТ ПМК-210” не має у власності жодної квартири в будинку по вул.Рокосовського,70, що може бути підтверджено шляхом направлення судом запиту до КП „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації”, що не зрозуміло де ВАТ „ПМК-210” може взяти по вул.Седнівській дві трикімнатні квартири загальною площею 325кв.м на суму 55903,53грн., оскільки на сьогодні вартість 1м.кв у 120-квартирному будинку по вул.Рокосовського,70 у м. Чернігові становить близько 1000дол.США, що намагання позивача отримати дві трикімнатні квартири у будинку по вул.Рокосовського,70 у м. Чернігові вартістю понад 12661000грн. суперечить умовам договору №033 зокрема п.2.1. Також відповідач у відзиві просив на підставі ст.38 ГПК України витребувати від КП „ЧМБТІ” інформацію про наявність у власності ВАТ „ПМК-210” трикімнатних квартир у будинку №70 по вул.Рокосовського у м. Чернігові.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд задовольняє клопотання відповідача щодо витребування у інформації у КП „ЧМБТІ” та вважає за неможливе розгляд справи без надання сторонами витребуваних додаткових документів, необхідних для розгляду справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.02.08р. о 11год. 00хв.

2. Зобов’язати позивача надати довідку з Державного казначейства про перерахування в доход державного бюджету державного мита у сумі 12610грн. згідно платіжного доручення №2907 від 03.09.07р.; копію наказу стосовно в.о. голови правління ВАТ „ЧеЗаРа” А.О.Свириденко; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням стосовно заперечень відповідача проти позову; уточнити предмет позовних вимог, визначивши які квартири та їх кількість підлягають передачі.

3. Зобов’язати відповідача надати письмове пояснення стосовно фактів викладених відповідачем у листі №98 від 09.02.07р.; письмове пояснення з документальним обґрунтуванням стосовно того, чи обліковується у „ПМК -210” будинок (квартири) по вул.Седнівській (вул.Рокосовського, 70, м. Чернігів), стосовно подальшої передачі будинку (квартир) по вул.Седнівській (вул.Рокосовського, 70, м. Чернігів) після вводу в експлуатацію та станом на даний час.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України зобов’язати Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (проспект Перемоги, 33, м. Чернігів) надати господарському суду Чернігівської області в строк до 19.02.08р. відомості з документальним підтвердженням чи зареєстровано за ВАТ „ПМК-210” право власності на квартири (трьохкімнатні) у будинку по вул.Седнівській (вул.Рокосовського, 70, м. Чернігів).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш