ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р. Справа № 40/538-07

вх. № 12961/4-40

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Гуцевич М.П.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився; позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області в інтересах держави, в особі Краснокутського районного відділу земельних ресурсів, смт.Краснокутськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівське", смт.Костянтинівка Краснокутського району

про заборону використання ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Краснокутського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Краснокутського районного відділу земельних ресурсів, в якій просить заборонити відповідачеві використовувати земельну ділянку гр. Грибеник В.В. до укладення та реєстрації у встановленому порядку договору оренди земельної ділянки (паю).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2008р. розгляд справи № 40/538-07 було вдруге відкладено у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача у судове засідання та ненаданням ними витребуваних попередніми ухвалами суду документів.

06.02.2008р. до канцелярії суду від позивача надійшли: копія довідки № 78 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 23.10.2007р. щодо позивача та довідка про поточні рахунки позивача, відкриті в УДК в Харківській області.

Надані позивачем документи долучені судом до матеріалів справи.

08.02.2008р. прокурор Краснокутського району Харківської області надав до канцелярії суду копію довідки Відділу статистики у Краснокутському районі за № 12 від 28.01.2008р. щодо підприємства відповідача, яку також долучено до матеріалів справи.

У призначене судове засідання представники прокуратури, позивача та відповідача не з'явились; про причину неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що строк розгляду справи, встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 19.02.2008р., суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги Прокурора Краснокутського району Харківської області без розгляду, у зв'язку з тим, що представник позивача тричі без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду, і його нез'явлення перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи та позбавляє суд можливості дати оцінку обґрунтованості позовних вимог та вирішити господарський спор по суті. Крім того, матеріали справи не містять належних доказів направлення сторонам копій позовної заяви, а саме замість оригіналів прокурором надані незасвідчені копії поштових квитанцій.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити без розгляду.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Кухар Н.М.