ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА
УХВАЛА
"08" січня 2008 р.

01-16/17 01-62

Суддя господарського
суду Черкаської області Чев
гуз О.В., розглянувши матеріал
и за позовом ЗАТ "Агрошляхбу
д"
до відділу державної вико
навчої служби Черкаського ра
йонного управління юстиції

про поновлення строку на ос
карження постанов про стягне
ння виконавчого збору та стя
гнення 2139 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:
Закритим акціоне
рним товариством “Агрошляхб
уд” заявлено позов до відділ
у державної виконавчої служб
и Черкаського районного упра
вління юстиції про поновленн
я строку на оскарження поста
нов про стягнення виконавчог
о збору та стягнення 2139 грн. 79 ко
п. безпідставного стягнутого
виконавчого збору.
У прийнятті цієї позовної з
аяви належить відмовити, оск
ільки заяву не належить розг
лядати в господарських судах
в порядку позовного провадж
ення.
Відповідно до ст. 383 Цивільн
ого процесуального кодексу У
країни (далі - ЦПК України) уча
сники виконавчого проваджен
ня та особи, які залучаються д
о проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до су
ду із скаргою, якщо вважають, щ
о рішенням, дією або бездіяль
ністю державного виконавця ч
и іншої посадової особи держ
авної виконавчої служби під
час виконання судового рішен
ня, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх пр
ава чи свободи.
Як встановлено ст. 384 ЦПК Укра
їни скаргу може бути подано д
о суду безпосередньо або піс
ля оскарження рішення, дії аб
о бездіяльності державного в
иконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої с
лужби до начальника відповід
ного відділу державної викон
авчої служби.
Скарга подається до суду, як
ий видав виконавчий документ
.
Про подання скарги суд пові
домляє відповідний відділ де
ржавної виконавчої служби не
пізніше наступного дня післ
я прийняття її судом.
У даному випадку заявник вв
ажає, що відділом державної в
иконавчої служби Черкаськог
о районного управління юстиц
ії при примусовому виконанні
виконавчих листів та наказі
в, виданих Придніпровським р
айонним судом м. Черкаси та го
сподарським судом Черкасько
ї області, було безпідставно
стягнуто 2139 грн. 79 коп. виконавч
ого збору.
Таким чином, оскільки оскар
жувані заявником дії органу
Державної виконавчої служби
вчинені при виконанні рішен
ь Придніпровського районног
о суду м. Черкаси та господарс
ького суду Черкаської област
і, винесених в порядку норм Ци
вільного процесуального код
ексу України та Господарсько
го процесуального кодексу Ук
раїни, ці дії повинні бути оск
аржені в порядку, визначеном
у ст. ст. 383, 384 ЦПК України та ст. 121-2
ГПК України.
Отже, зазначеними вище норм
ами ЦПК України та ГПК Україн
и передбачено інший порядок
судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності посадов
их осіб ДВС, а тому заяву закри
того акціонерного товариств
а “Агрошляхбуд” не належить
розглядати в господарських с
удах у порядку позовного про
вадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК У
країни суддя відмовляє у при
йнятті позовної заяви, якщо з
аява не підлягає розгляду в г
осподарських судах України.

Про відмову в прийнятті поз
овної заяви виноситься ухвал
а, яка надсилається сторонам
, прокурору чи його заступник
у, якщо вони є заявниками, не п
ізніше п'яти днів з дня надход
ження заяви.
Окрім того, суд вважає за не
обхідне зазначити, що сторон
ами скарги подаються до суду
, який видав виконавчий докум
ент, окремо по кожній справі.

На підставі зазначеного, ке
руючись ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті позовно
ї заяви закритого акціонерно
го товариства “Агрошляхбуд”
до відділу державної викона
вчої служби Черкаського райо
нного управління юстиції про
поновлення строку на оскарж
ення постанов про стягнення
виконавчого збору та стягнен
ня 2139 грн. 79 коп. відмовити.
Видати заявнику дові
дки на повернення державного
мита та витрат на інформацій
но-технічне забезпечення суд
ового процесу.

Суддя

О.В. Чевгуз