ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.08р.

Справа № 6/505-08(21/247-08)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ”, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю „СК "МОНОЛІТ”, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору та стягнення 123 892 грн. 22 коп.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Чередко К.Є., представник, довіреність № 19 від 10.11.2008р.; Легка Т.О., представник, довіреність № 20 від 10.11.2008р.;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ”, м. Дніпропетровськ, - далі позивача - до товариства з обмеженою відповідальністю „СК "МОНОЛІТ”, м. Дніпропетровськ, - далі відповідача - про розірвання у порядку ч.2 ст.651 ЦК України укладеного між позивачем і відповідачем договору № 09/06-08 від 09.06.2008р. у зв'язку з прострочення виконання відповідачем свого зобов'язанням за вказаним договором, внаслідок чого воно втратило для позивача інтерес, а також про стягнення з відповідача на користь позивача за прострочку поставки товару згідно ч.2 ст.693 України 113 910,72 грн. - передоплати за вказаним договором на підставі платіжного доручення № 3067 від 10.06.2008р. на суму 113 910,72 грн. та листа № СТ-444/1 від 22.07.2008р., 9 176,32 грн. - пені на підставі п.4.2 вищевказаного договору, 805,18 грн. - 3% річних на підставі ст.625 ЦК України.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 323,92 грн. витрат на сплату держмита та 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розпорядження голови господарського суду від 08.12.2008р. у зв'язку з відпусткою судді Алмазової І.В. справу № 21/247-08 передано судді Коваленко О.О., який ухвалою від 09.12.2008р. прийняв вказану справу до свого провадження, справу призначив до розгляду на 09.12.2008р., присвоївши № 6/505-08(21/247-08).

Приймаючи до уваги те, що 09.12.2008р. в судове засідання представники позивача з'явилися, підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, в той час як представник відповідача не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, господарський суд, керуючись ст.ст.77,86,87 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти до 03.02.2009 р. о 11:00 год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.14.

2.Відповідачу до засідання подати: відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; оригінал довіреності щодо повноважень представника, який прийматиме участь в судовому засіданні (засвідчену належним чином копію – для залучення до матеріалів справи).

3.Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4.Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку в судове засідання без поважних причин, не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Суддя

О.О. Коваленко