ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.01.08 р.                     Справа № 39/2

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Морщагіной Н.С.

при секретарі судового засідання Бахрамовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Калінінський хлібокомбінат” м. Горлівка

до відповідача: Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівка

про: стягнення 13 121, 51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сутулін В.М.- за довіреністю;

від відповідача: Семенова Г.І. – за довіреністю;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Калінінський хлібокомбінат” м. Горлівка , звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівка, про стягнення заборгованості в сумі 13 121, 51 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір № 80 від 31.08.2005 р., акт звірки взаємних розрахунків від 01.01.2006 р., накладні № 172 від 23.09.2005 р., № 174034 від 03.10.2005 р., № 174561 від 06.1.2005 р., № 174562 від 06.1.2005 р., № 175566 від 12.10.2005 р., № 176584 від 18.10.2005 р., № 176585 від 18.10.2005 р., № 176950 від 20.1.2005 р., № 176951 від 20.10.2005 р., № 177844 від 25.10.2005 р., № 179434 від 03.11.2005 р., № 179435 від 03.11.2005 р., № 160265 від 08.11.2005 р., № 1800486 від 09.11.2005 р., № 180846 від 11.11.2005 р., 3 181753 від 16.11.2005 р., № 182112 від 18.11.2005 р., № 183186 від 24.11.2005 р., № 183896 від 28.11.2005 р., № 183897 від 28.11.2005 р., № 184272 від 30.11.2005 р., № 184274 від 30.11.2005 р., № 185213 від 06.12.2005 р., № 185585 від 07.12.2005 р., № 185606 від 07.12.2005 р., № 185607 від 07.12.2005 р., № 185608 від 07.12.2005 р., № 185610 від 07.12.2005 р., № 186717 від 13.12.2005 , № 186718 від 13.12.2005 р., № 187268 від 16.12.2005 р.

Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги визнав частково на суму 9 770, 72 грн., пояснив, що на підставі письмової заявки позивача в рахунок оплати наявної заборгованості ним поставлено шлакоблок на загальну суму 3 600, 00 грн., на підтвердження чого посилався на накладну № 9 від 16.01.2008 р. та довіреність серії НБГ 241285 від 10.01.2008 р.

Позивач заявою № 72 від 30.01.2008 р. уточнив позовні вимоги, змінив предмет позову, зменшивши їх розмір та просив суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 9 770, 72 грн.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази суд встановив.

31.08.2005 р. між позивачем, Відкритим акціонерним товариством “Калінінський хлібокомбінат” м. Горлівка, та відповідачем, Калінінською виправною колонією № 27 м. Горлівка, укладено договір № 80, який за своїм змістом та правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до умов Договору позивач зобов’язався виготовити та поставити відповідачеві хлібобулочну продукцію у кількості та в асортименті, визначених на підставі заявки покупця, а відповідач, в свою чергу, зобов’язався прийняти та оплатити вартість поставленої продукції.

На виконання умов Договору позивач згідно накладних № 172 від 23.09.2005 р., № 174034 від 03.10.2005 р., № 174561 від 06.1.2005 р., № 174562 від 06.1.2005 р., № 175566 від 12.10.2005 р., № 176584 від 18.10.2005 р., № 176585 від 18.10.2005 р., № 176950 від 20.1.2005 р., № 176951 від 20.10.2005 р., № 177844 від 25.10.2005 р., № 179434 від 03.11.2005 р., № 179435 від 03.11.2005 р., № 160265 від 08.11.2005 р., № 1800486 від 09.11.2005 р., № 180846 від 11.11.2005 р., 3 181753 від 16.11.2005 р., № 182112 від 18.11.2005 р., № 183186 від 24.11.2005 р., № 183896 від 28.11.2005 р., № 183897 від 28.11.2005 р., № 184272 від 30.11.2005 р., № 184274 від 30.11.2005 р., № 185585 від 07.12.2005 р., № 185606 від 07.12.2005 р., № 185607 від 07.12.2005 р., № 185608 від 07.12.2005 р., № 185610 від 07.12.2005 р., № 186717 від 13.12.2005 , № 186718 від 13.12.2005 р., № 187268 від 16.12.2005 р., поставив відповідачеві обумовлену договором продукцію – хлібобулочні вироби, на загальну суму 15 662 грн. 42 коп.

Відповідачем продукцію прийнято, що підтверджується підписами сторін на означених накладних.

На підставі вищезазначеного, господарський суд робить висновок, що позивачем доведено факт поставлення відповідачу продукції, тобто обов’язок позивача вважається виконаним у відповідності до вимог ст. 664 ЦК України та умов Договору.

Відповідно до п. 5.3 Договору поставка продукції здійснюється постачальником на умовах 100% передоплати.

Водночас, за умовами п. 5.5 Договору, у випадку поставки Продукції без отримання 100% передоплати, покупець зобов’язаний оплатити вартість поставленої Продукції протягом 2 днів з моменту отримання.

Проте взяті на себе зобов’язання згідно Договору відповідач не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 13 370, 72 грн.

16.01.2008 р., відповідачем на підставі письмової заявки позивача № 611 від 26.12.2007 р., в рахунок оплати наявної заборгованості згідно накладної № 9 від 16.01.2008 р. поставлено на адресу останнього шлакоблок на загальну суму 3 600, 00 грн.

Факт отримання позивачем означеного майна також підтверджується довіреністю серії НБГ 241285 від 10.01.2008 р.

Залишок непогашеної відповідачем суми боргу за договором № 80 від 31.08.2005 р. складає 9 770, 72 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач факт наявності заборгованості на суму 9 770, 72 грн. підтвердив, позовні вимоги в цій частині визнав у повному обсязі.

Наразі на час прийняття рішення, грошове зобов’язання перед позивачем на суму 9 770, 72 грн. відповідачем залишилось невиконаним, що є порушенням норм статей 525 та 526 ЦК України, які передбачають, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

За таких обставин, враховуючи те, що факт заборгованості підтверджений матеріалами справи, та відповідачем не заперечується, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі ст.ст.525, 526, 625 та 655-697, 712 ЦК України, ст. ст. 173,193, 264-271 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 47, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Калінінський хлібокомбінат” м. Горлівка – задовольнити.

Стягнути з Калінінської виправної колонії № 27 м. Горлівка на користь Відкритого акціонерного товариства “Калінінський хлібокомбінат” м. Горлівка заборгованість в сумі 9 770, 72 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 133,71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Морщагіна Н.С.