ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.08

Справа №АС15/3-08.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут» філії «Сумської ТЕЦ», м. Суми

про стягнення 81 грн. 66 коп.

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 81 грн. 66 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.12.2007р. по 27.12.2007р.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судове засідання представник відповідача не з‘явився. Судова ухвала про відкриття провадження у справі, разом з позовною заявою, повернулася до суду з відміткою відділення пошти «за даною адресою адресат не знаходиться». Вказана ухвала направлялася відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, що співпадає з адресою, яка вказана у довідці з ЄДРПОУ №1498 від 16.09.2004р., яка долучена до матеріалів справи, тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне:

Як вбачається із позовної заяви, сума позову складається із заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.12.2007р. по 27.12.2007р. у сумі 81 грн. 66 коп.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набув чинності з 01.01.2004 року, визначено принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також врегульовано порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" цього Закону пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 8 Закону України від 05.11.1991 N 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" виплата пенсій здійснюється за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Отже, зазначеними нормами законодавства пенсійному фонду, як органу, наділеному владними повноваженнями в системі загально обов'язкового державного соціального страхування, делеговано повноважен ня з виплати пільгових пенсій, які в майбутньому здійснюватимуться згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди, що свідчить про відсутність у цих відносинах владних управлінських функцій. Тому, дана справа підлягає розгляду за правилами ГПК України.

Крім цього, справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарському суду Сумської області, так як відповідно до п. 6 Розділу VІ «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що позов заявлено до філії «Сумська ТЕЦ» Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», яка є іншим відокремленим підрозділом без права юридичної особи, про що свідчить довідка з ЄДРПОУ №1498 від 16.09.2004р., яка видана Головним управлінням статистики в Сумській області.

Відповідно ж до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Тому, враховуючи викладені обставини, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № АС15/3-08 – закрити.

2. Роз‘яснити Управлінню Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, що дана справа підлягає розгляду за правилами ГПК України.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п‘яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО