СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД
Ухвала

про
роз'яснення судового рішення

08 січня 2008 року

м. Севастополь    Справа № 2-23/4178.1-2007А

Севастопольський
апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів
Горошко Н.П.,

Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                       Рєвєнко
М.Ю.

за участю представників сторін:

позивач: не
з'явився;

відповідачів:
не з'явився - Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної
Республіки Крим;

не з'явився - Кримська регіональна
митниця;

Капран Магдаліна Вікторівна,
довіреність № 23-11.0/06-25 від 04.01.2008, Головне управління Державного
казначейства України в Автономній Республіці Крим;

прокурор: не
з'явився;

розглянувши заяву
Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці
Крим про роз'яснення постанови Севастопольського апеляційного господарського
суду (головуючий суддя Черткова І.В., судді Горошко Н.П., Щепанська
О.А.) від 29.10.2007 у справі № 2-23/4178.1-2007А

за позовом
фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1  (АДРЕСА_1)

до
Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки
Крим  (вул. М. Залки, 1/9, місто
Сімферополь, 95053)

Кримської регіональної митниці  (вул. Мальченко, 22, місто Сімферополь,
95011)

Головного управління Державного
казначейства України в Автономній Республіці Крим  (вул. Севастопольська, 19, місто Сімферополь,
95015)

за участю: прокурора Автономної
Республіки Крим  (вул. Севастопольська,
21, місто Сімферополь, 95000)

про повернення 99 701,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Севастопольського
апеляційного господарського суду від 29.10.2007 у справі 2-23/4178.1-2007А
позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету
України на користь позивача 96 821, 47 грн надмірно сплаченого податку на
додану вартість, 967, 10 грн державного збору. В іншій частині позову
відмовлено.

Відповідач у справі - Головне
управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим
звернувся до суду з заявою про роз'яснення зазначеної постанови в частині
стягнення з Державного бюджету України на користь позивача 967, 10 грн
державного збору.

Згідно з частиною 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо   судове
рішення  є  незрозумілим,
суд,  який  його ухвалив,
за  заявою  осіб,
які  беруть  участь
у  справі, або державного  виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення,  не змінюючи при цьому його
змісту.

Розглянувши заяву Головного
управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим
відповідно до статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, судова
колегія роз'яснює наступне.

Відповідно до  частини 1 статті 87 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати складаються із судового  збору
та  витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

При поданні позовної заяви у даній
справі позивачем сплачено судовий збір у сумі 997, 01 грн (т. 1, а. с. 7,8).
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від
29.10.2007 у справі 2-23/4178.1-2007А позов фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони,  яка не є суб'єктом
владних повноважень,  суд присуджує  всі
здійснені  нею документально  підтверджені
судові  витрати  з Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету,  якщо
іншою  стороною був  орган
місцевого  самоврядування,  його
посадова чи службова особа).

Позивач не є суб'єктом владних
повноважень, а тому апеляційним судом стягнуто судовий збір на користь позивача
з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 170  Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Головному управлінню
Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, що судовий збір у
сумі 967, 10 грн відповідно до частини 1 статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України стягується з Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена протягом
місяця до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                        І.В.
Черткова

Судді
Н.П. Горошко

О.А. Щепанська