ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

"17" січня 2008 р.            Справа № 19/523-07

Розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об’єднання „Текстерно”, м. Тернопіль

до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс”, с. Гаврилівка, Вишгородський район

про стягнення 20369,90 грн.

суддя Т.П. Карпечкін

від позивача –Ковальська І. М. (дов. № 8/92-494 від 29.05.2007 року);

від відповідача – петруся А. В. (дов. від 29.11.2007 року).

обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Відкрите акціонерне товариство „Тернопільське об’єднання „Текстерно” до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” про стягнення 20369,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів оренди нежитлового приміщення № 59/03 від 01.03.2001 року та № 01/12-ВАТ від 01.12.2000 року, а саме відповідач своєчасно та в повному обсязі не сплачував орендну плату за користування орендованим майном в результаті чого за ним утворилась заборгованість за договором № 59/03 від 01.03.2001 року за листопад 2002 року, грудень 2002 року та лютий 2003 року в загальній сумі 19651,40 грн. та за договором № 01/12-ВАТ від 01.12.2000 року за листопад 2002 року та за грудень 2002 року в загальній сумі 1728,00 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов’язання за договором № 59/03 від 01.03.2001 року інфляційні за період з березня 2007 року по вересень 2007 року в сумі 1251,30 грн. та 3% річних за період з 7 березня 2007 року по 23 жовтня 2007 року в сумі 321,00 грн. та за договором 01/12-ВАТ від 01.12.2000 року інфляційні за період з березня 2007 року по вересень 2007 року в сумі 127,80 грн. та 3% річних за період з 7 березня 2007 року по 23 жовтня 2007 року в сумі 32,80 грн.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву від 17 січня 2007 року проти позову заперечує, оскільки вважає, що позивачем було пропущено строк позовної давності в межах якого він міг звернутися до суду з даним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Згідно витягу із статуту Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” (а. с. 43) Закрите акціонерне товариство „Комплекс Агромарс” (код 30160757) є правонаступником всіх майнових прав та обов’язків Закритого акціонерного товариства „Гаврилівський птахівничий комплекс” (код 30160757) та Закритого акціонерного товариства „Тернопільський аграрний комплекс” (код 24635737).

Між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільське об’єднання „Текстерно” та Закритим акціонерним товариством „Тернопільський аграрний комплекс” 12 травня 2000 року укладено договір оренди № 01/12-ВАТ. Згідно умов договору ВАТ ТО „Текстерно” передає, а ДП „Тернопільський аграрний комплекс” приймає в оренду ангар площею 180 м2 за адресою м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, який буде використано під склад (п. 1 договору). Орендна плата 1 м2 разом з податком на додану вартість складає 4,80 грн. Комунальні послуги (вода, каналізація, електроенергія, центральне опалення) будуть оплачуватися окремо згідно з поданими рахунками. Сума оренди всієї площі за місяць складає 864,00 грн. (п. 2 договору). Договір вступає в дію з дня його підписання і діє до 31 грудня 2002 року (п. 4 договору).

1 березня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством „Тернопільське об’єднання „Текстерно” та Закритим акціонерним товариством „Гаврилівський птахівничий комплекс” укладено договір № 59/03 оренди не житлового приміщення. За умов договору ВАТ „Текстерно” передає, а ЗАТ „Гаврилівський птахівничий комплекс” приймає в оренду 1167 м2 нежитлової площі адміністративного корпусу 6-го і 7-го поверху за адресою: м. Тернопіль. вул. Текстильна. 18, яка буде використана ним під офіс, для Тернопільської філії ЗАТ „Гаврилівський птахівничий комплекс” (п.1 договору). Орендна плата 1 м 2 разом з податком на додану вартість складає 16,00 грн. і включає в себе оренду інвентарю, а також комунальні послуги (вода, каналізація, електроенергія, центральне опалення), використання телефонних ліній. Сума оренди всієї площі складає 18072,00 грн. (п. 2 договору). Договір вступає в дію з дня його підписання і діє до 31 грудня 2002 року (п. 4 договору).

Як зазначає позивач 30 квітня 2002 року між ВАТ „Текстерно” та ЗАТ „Гаврилівський птахівничий комплекс” було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 59/03 від 01.03.2001 року про зменшення площі орендованого приміщення. Згідно з умовами додаткової угоди № 1 розмір орендної площі відповідача зменшився і становив 587 м2. Строк дії договору був встановлений до 31 грудня 2002 року.

Позивачем не надано до суду додаткову угоду № 1 до договору № 59/03 від 01.03.2001 року.

Але між тими ж сторонами про той же предмет спору 28 жовтня 2002 року було винесено рішення у справі № 233/7-04. В зазначеному рішенні судом встановлено, що 30 квітня 2002 року між ВАТ „Текстерно” та ЗАТ „Гаврилівський птахівничий комплекс” було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 59/03 від 01.03.2001 року про зменшення площі орендованого приміщення. Згідно з умовами додаткової угоди № 1 розмір орендної площі відповідача зменшився і становив 587 м2. Строк дії договору був встановлений до 31 грудня 2002 року. Також в зазначеному рішенні встановлено, що в зв’язку з відмовою сторонами від договору № 59/03 від 01.03.2001 року він втратив чинність 10.02.2003 року.

Рішенням від 28 жовтня 2002 року у справі № 233/7-04 було відмовлено в позові Відкритому акціонерному товариству „Тернопільське об’єднання „Текстерно” до Закритого акціонерного товариства „Комплекс Агромарс” про стягнення заборгованості за договорами оренди № 59/03 від 01.03.2001 року та № 01/12-ВАТ від 12 травня 2000 року, оскільки як зазначено в рішенні № 233/7-04 право позивача на той час не було порушено, в договорах не визначений строк виконання відповідачем зобов’язань по сплаті орендної плати, отже позивач може скористатися своїм правом у відповідності до чинного законодавства України у будь-який час вимагати від відповідача виконання зобов’язань щодо оплати орендної плати.

Рішення 28 жовтня 2002 року у справі № 233/7-04 є чинним на даний час.

Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду цієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони (ч. 2 ст. 35 Господарського кодексу України).

Таким чином термін дії договору № 59/03 від 01.03.2001 року закінчився 10.02.2003 року, а термін дії договору № 01/12-ВАТ від 12 травня 2000 року закінчився 31 грудня 2002 року, що встановлено в п. 4 договору.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст. 257 та ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Отже строк, у межах якого позивач міг звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу сплив.

Враховуючи викладене суд вважає правомірним та обґрунтованим в позові Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об’єднання „Текстерно” відмовити повністю.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

ВИРІШИВ:

1. В позові Відкритого акціонерного товариства „Тернопільське об’єднання „Текстерно” відмовити повністю.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                 Карпечкін Т.П.

Рішення підписано 21.01.2008 року