СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.08                                                                                 Справа № 1/4

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Лисичанськ Луганської області

до Малого приватного підприємства “Біаліт”, м. Луганськ

про стягнення 4707 грн. 29 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Могильний О.Є., дов. від 01.01.08 № 43;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 4707 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії /позивачем/ та Малим приватним підприємством “Біаліт" /відповідачем/ було укладено договір від 01.07.02 № 308, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату у п'ятиденний строк після одержання рахунків від позивача, що передбачено п. 7 Додатку "Порядок розрахунків" до договору .

Як було встановлено при розгляді справи, у лютому 2007 року позивачем було поставлено електроенергію, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість на суму 4707 грн. 29 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі з врахуванням перерахунку, проведеного позивачем на підставі листа іншого суб'єкта господарювання - ТОВ "Мария" від 14.03.07 № 40, яке повідомило про набуття права власності на відповідну споруду.

При цьому слід зазначити, що у зв'язку з відсутністю звітів про спожиту електроенергію позивачем правомірно було розраховано її кількість за попередні місяці.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту активну електроенергію у встановлений строк.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду за адресою: м. Луганськ, кв. Пролетаріата Донбасу, б. 12, кв. 44, позов не ос порений, доказів сплати боргу не надано.

За таких обставин вимоги позивача за позовом є обґрунтованими, такими, що підтверджені матеріалами справи та відповідають фактичним обставинам, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Біаліт", м. Луганськ, кв-л. Пролетаріату Донбасу, б. 12, кв. 44, ідент. код 21779499 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, ідент. код 26204071, п/рахунок 249 у Лисичанському відділенні філії ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 364070 - 4707 грн. 29 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок у ЛОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007 –102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –12.02.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова