ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
08.02.08                                                             Справа № 1/543-17/149(1/506-11/138)(1/224-15/111)(1/622-27/221)
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді Дубник О.П.

суддів Скрутовський П.Д.

Якімець Г.Г.

При секретарі судового засідання Ніколайчук С.В.

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Львівнафтопродуктд» від 20.11.07р.

на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2007р.

у справі №1/543-17/149(1/506-11/138) (1/224-15/111) (1/622-27/221)

за позовом Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Бродинафтопродукт», м.Броди

до відповідача ВАТ «Львівнафтопродукт», м.Львів

про          усунення перешкод в володінні, користуванні і розпорядженні своїм майном власнику шляхом повернення в натурі безпідставно набутого майна

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Львівнафтопродуктд»від 20.11.07р. на рішення господарського суду Львівської області від 30.10.2007р. у даній справі.

Розпорядженням голови суду, яке знаходиться в матеріалах справи, проведено зміни в складі колегії суддів.

Як вбачається з вищевказаного розпорядження від 05.02.08р. та протоколу судового засідання від 06.02.08р. у даній справі, остання розглядалась в наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Скрутовський П.Д. та Якімець Г.Г. і не була вирішена, оскільки розгляд справи відкладено на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", від-так, ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню не підлягає.

Однак, при винесенні ухвали судом від 06.02.08р. допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище судді, який брав участь в судовому засіданні.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч.ч.1, 2 ст.89 ГПК України).

Ця ж ухвала відповідно до вказаної вище норми ч.1 ст.106 ГПК України теж оскарженю не підлягає.

Таким чином, судова колегія вважає за доцільне виправити зазначену помилку, про що виноситься дана ухвала.

Керуючись ст.89 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 06.02.2008р. в частині зазначення складу суду.

Текст вказаної ухвали читати в такій редакції: «В судовому засіданні 06.02.08р. представник позивача подав суду клопотання за вих. №5 від 05.02.08р., в якому, зокрема, просить витребувати у апелянта оригінали долучених ним до апеляційної скарги документів з метою долучення їх до матеріалів справи.

Зважаючи на те, що докази в обґрунтування вимог апеляційної скарги подані апелянтом з порушенням вимог ст.36 ГПК України та без обґрунтування причин неподання їх суду першої інстанції (ч.1 ст.101 ГПК України) зазначене клопотання позивача задоволено.

Беручи до уваги, що на ряді документів, про які зазначено вище, суб’єктом господарювання, що складав їх, вказано ЗАТ «Бродинафтопродукт», суд апеляційної інстанції вважає за доцільне, заслухавши думку апелянта, зажадати від позивача письмове пояснення, чи складало ЗАТ «Бродинафтопродукт»товаро-транспортні накладні, про витребування яких в апелянта заявив клопотання представник позивача і у зв’язку із чим? А також надати оригінали їх для огляду суду у разі складання позивачем.

Керуючись ст.77 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12 год. 00 хв. 12.03.2008 року.

2.          Позивачу –Книгу обліку нафтопродуктів за 1999 рік. Письмове пояснення, чи складало ЗАТ «Бродинафтопродукт»товаро-транспортні накладні, про витребування оригіналів яких у відповідача він заявив у своєму клопотанні за вих.№5 від 05.02.08р. У разі складення позивачем надати оригінали суду для огляду.

3.          Відповідачу –Письмове пояснення відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України причин неподання документів, долучених до апеляційної скарги, суду першої інстанції. В оригіналі документи, зазначені як додатки до апеляційної скарги, від порядкового номеру 8 до 25, за винятком прайсів Кременчуцького НПЗ.

4.          Докази подати до 03.03.08р.

5.          Явка повноважних представників сторін обов’язкова.

6.          Ухвала надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.».

Ухвала про виправлення описок оскарженню не підлягає і розсилається сторонам з повідомленням про вручення.

Головуюча-суддя О.П. Дубник

суддя П.Д.Скрутовський

суддя Г.Г.Якімець