ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2008 Справа № 8/478-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Хом'якової В.В. при секретарі Реві Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданнісправу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок"

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ГДПІ Радіонова Н.І., дов. №35/21-328 від 12.04.07.

від відповідача - не прибув.

29 жовтня 2007 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Херсонській області (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" (відповідач) 1700 грн. 00 коп. фінансових санкцій, застосованих рішенням контролюючого органу від 14.08.2007р. № -21, прийнятим за висновками акту перевірки від 12.07.2007р. № 210366.

Розгляд справи було призначено на 27 листопада 2007 року, однак, в звязку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено до 18 грудня 2007 року.

23.10.2007р. господарським судом Херсонської області було відкрито провадження в адміністративній справі № 8/467-АП-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" до відповідачів: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області та до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про скасування рішень про застосування фінсанкцій, прийнятих за висновками акту перевірки РУ ДСАТ ДПАУ у Херсонській області від 12.07.2007р. № 210366 та акту перевірки ДПІ у Генічеському районі Херсонської області від 12.07.07р. № 21100161/0235.           Ухвалою від 18.12.2007р. суд зупинив провадження по справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 8/467-АП-07.

08 лютого 2008 року позивач звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням відповідачем боргу у повному обсязі та відсутністю предмета спору. З огляду на клопотання позивача та приймаючи до уваги факт набрання 28 січня 2008 року рішенням суду по справі № 8/467-АП-07 законної сили - тобто обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд, ухвалою від 11.02.08р. поновив провадження по справі, та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 26 лютого 2008 року.

Представник позивача у судове засідання 26.02.08р. не з'явився, втім відповідачем направлено до суду телеграму, в якій він просить відкласти розгляд справи на інший строк в зв'язку з хворобою директора.

Представником позивача заявлено до суду клопотання про відкликання заяви про закриття провадження у справі на підставі погашення відповідачем заборгованості перед бюджетом по фінсанкціях, оскільки факт погашення заборгованості у розмірі 1700 грн. був помилково встановлений посадовими особами ДПІ у Генічеському районі Херсонської області

В зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання 26 лютого 2008 року суд відклав розгляд справи на 05 березня 2008 року.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 05.03.2008р. не прибув, хоч був належним чином проінформований про час та місце розгляду справи. Втім, відповідачем до суду направлено телеграму, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи в зв'язку з відрядженням директора. При цьому відповідач жодними письмовими доказами або поясненнями не обґрунтував ні достатньої вагомості причин відкладення розгляду справи через відрядження директора, ні факту самого відрядження.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до ч.6 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" зареєстроване 12.02.01р. Генічеською райдержадміністрацією у Херсонській області, та перебуває на обліку ДПІ у Генічеському районі Херсонської області як платник податків.

12 липня 2007 року посадовими особами РУ ДСАТ ДПА України у Херсонській області проведено перевірку кафе, розташованого за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцево, вул. Леніна, будинок 84, яке належить позивачу, щодо контролю за дотриманням відповідачем норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, про що складено акт від 12.07.2007р. № 210366. Актом перевірки зафіксовано порушення відповідачем ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР та п.5 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями" від 30.07.1996р. № 854, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; реалізація алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору - на пляшці горілки "Штурман" ємністю 0,5л. знаходилась марка акцизного збору серії 15 ААБЕ № 645951, 06/4 з візуальними ознаками фальсифікації.

Актом експертизи Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України від 25.07.07р. № 244-07-07 встановлено, що марка акцизного збору серії 15 ААБЕ № 645951 06/4 Державним підприємством Поліграфічний комбінат "Україна" не виготовлялась і є підробленою.

За висновками акту перевірки від 12.07.2007р. № 210366, позивачем, на підставі ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ, прийнято рішення від 14.08.2007р. № -21, яким до ТзОВ "Містер Шок" застосовано фінсанкцію у розмірі 1700 грн. за реалізацію алкогольних напоїв без навяності ліцензії, та в сумі 1700 грн. за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору .

Квитанцією від 25.10.2007р. № 1 відповідач погасив заборгованість частково - у сумі 1700,00 грн. - фінсанкція застосована за порушення ст.11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР. Залишок непогашеної заборгованості за рішенням від 14.08.2007р. № -21 станом на час слухання справи складає 1700 грн.

Рішення суду по справі № 8/467-АП-07 вступило в законну силу 28 січня 2008 року. Відповідач не надав суду доказів скасування або подальшого оскарження спірного рішення у судовому порядку, за таких обставин рішення є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Відкликаючи клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з погашенням ТзОВ "Містер Шок" боргу позивач зазначає, що при складанні листа до Державної податкової адміністрації у Херсонській області від 01.02.2008р. № 665/8/235, яким, на виконання розпорядження ДПА у Херсонській області зведено аналіз стану сплати коштів по виконанню рішень про застосування штрафних санкцій РУ ДСАТ ДПАУ у Херсонській області за період з 01.01.07р. по 01.02.08р., посадовою особою ДПІ у Генічеському районі Херсонської області було допущено помилку в частині факту погашення відповідачем боргу по фінсанкціях за рішенням від 14.08.2007р. № -21 в сумі 1700 грн., що начебто відбулося 20.12.2007р. Тобто здійснення погашення боргу по фінсанкціях відповідачем не було вчинено, що в усній формі також було підтверджено головним державним податковим інспектором РУ ДСАТ ДПА України у Херсонській області Радіоновою Наталією Іванівною у судовому засіданні 05.03.2008р.

Доказів сплати штрафу суду не надано.

Позовні вимоги підтверджені належними доказами задовольняються у повному обсязі. Судовий збір, згідно ст.94 КАС України, не стягується.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Містер Шок" (Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцево, вул. Леніна 84-а, ) 1700 грн. боргу по фінансових санкціях на користь держбюджету (р/рах. 0112 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, , код призначення платежу - 21081100).

Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

2. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

3. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Хом'якова

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 20 березня 2008 року.