ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2008 р.

№ 23/130-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого

Катеринчук Л.Й. (доповідач)

Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу

державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

на постанову

господарського суду міста Києва від 18.04.2007

у справі

господарського суду

№ 23/130-б

міста Києва

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «ТПО «Фарстревел»

до

приватного підприємства «Кротом-СВ»

про

визнання банкрутом

в судовому засіданні взяли участь представники :

від заявника касаційної скарги

Ткачук С.С. (дов. №17276/9/10-209 від 26.12.2007)

від заявника

не з’явились

від боржника

не з’явились

В с т а н о в и В :

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову господарського суду міста Києва від 18.04.2007 у справі № 23/130-б господарського суду міста Києва звернулася державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2007 зазначена касаційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 30.01.2007 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 статті 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов’язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника. Сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Згідно зі статтею 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду міста Києва від 18.04.2007 боржника було визнано банкрутом, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора, зобов’язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва не зверталась з заявою про визнання грошових вимог до боржника у визначеному законом порядку. Відтак, вона не є кредитором у справі про банкрутство боржника, а тому не є учасником провадження у справі про банкрутство.

Скаржником не наведено доводів в обґрунтування яким чином оскаржуваний судовий акт порушує права державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 18.04.2007 у справі № 23/130-б господарського суду міста Києва підлягає припиненню, як таке, що порушене помилково, оскільки оскаржуваний судовий акт не порушує прав заявника.

Керуючись статтями 12, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва на постанову господарського суду міста Києва від 18.04.2007 у справі № 23/130-б господарського суду міста Києва припинити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий           Б. Поляков

Судді                                                                                            Л. Катеринчук

Н. Ткаченко