ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2008 р.

№ 15/167-07

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Карабаня В.Я.

суддів :

Ковтонюк Л.В., Чабана В.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників

ВАТ "Компанія "Дніпро"

не з'явився

Відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області

не з'явився

розглянувши касаційну скаргу

ВАТ "Компанія "Дніпро"

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.2007

у справі

№ 15/167-07

господарського суду

Херсонської області

за позовом

ВАТ "Компанія "Дніпро"

до

Відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області

про

стягнення 20 381, 93 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Клепай З.В.) від 12.06.2007 провадження у справі припинено.

Запорізький апеляційний господарський суд (судді: Яценко О.М., Кагітіна Л.П., Юхименко О.В.) переглянув в апеляційному порядку вказану ухвалу і постановою від 20.09.2007 залишив її без змін.

Відкрите акціонерне товариство "Компанія "Дніпро", не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів, подало касаційну скаргу в якій просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

За твердженням скаржника, судами першої та апеляційної інстанцій порушено норми матеріального та процесуального права, що і призвело до прийняття помилкових рішень.

Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Компанія "Дніпро" заявлено позов до Відділу Державтоінспекції Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області про стягнення 20 381 грн. 93 коп., у тому числі 16 134 грн. 68 коп. інфляційних та 4 247 грн. 25 коп. –3 % річних.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач послався на рішення у справі № 4/21 господарського суду Херсонської області від 21.03.2002, яким стягнуто з ДАІ Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області на його користь 44 025 грн. 18 коп. боргу та 2 858 грн. 06 коп. пені. За твердженням позивача, вказане рішення боржником не виконано, тому він, керуючись ст. 625 ЦК України, нарахував останньому інфляційні за весь час прострочення та 3 відсотки річних від простроченої суми, які і складають суму позову.

Господарський суд, розглянувши матеріали позовної заяви та заслухавши представників сторін, встановив, що відповідач, визначений позивачем –ДАІ Херсонського міського управління УМВС України у Херсонській області, на час розгляду цього спору ліквідований, а тому, враховуючи, що позивач не встановив правонаступника боржника, суд, з посиланням на п. 6 частини 1 ст. 80 ГПК України, дійшов висновку про припинення провадження у справі.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, Запорізький апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для припинення провадження у справі, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України, тому ухвалу залишено без змін.

Однак, як вбачається з постанови, Запорізький апеляційний господарський суд фактично не розглянув апеляційну скаргу ВАТ "Компанія "Дніпро" по суті.

Так зокрема, судом апеляційної інстанції не спростовані доводи, наведені в апеляційній скарзі про недоведеність факту ліквідації боржника та не досліджено наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, як того вимагає ст. 43 ГПК України.

В своїй постанові апеляційний суд зазначає про неприйняття до уваги доводів позивача, у тому числі і стосовно довідки (вх. № 2/1806 від 12.06.2007), що фактично є порушенням зазначеної статті закону.

За таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що апеляційною інстанцією не досліджені обставини, яким місцевий суд дав юридичну оцінку, і не перевірено законність та обґрунтованість ухвали місцевого суду у повному обсязі, як того вимагає ст.ст. 101, 106 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1115, 1117, ст.1119, 11110-11112, 1 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ВАТ "Компанія "Дніпро" задовольнити частково.

2. Постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 20.09.07 у справі № 15/167-07 господарського суду Херсонської області скасувати, а справу передати до Запорізького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження в іншому складі суддів.

Головуючий суддя В.Карабань

Судді Л.Ковтонюк

В.Чабан