overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
6 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2008 рFоFкFуF                                                          мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ГFуFлFяF ВF.СF.,  ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FМFаFрFіFуFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF іFмF. ІFлFлFіFчFаF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 21/4 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FМFаFрFіFуFпFоFлFьFсFьFкFиFйF мFеFтFаFлFуFрFгFіFйFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF іFмF. ІFлFлFіFчFаF”F дFоF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF пFрFаFцFіF тFаF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF нFаFсFеFлFеFнFнFяF НFоFвFоFаFзFоFвFсFьFкFоFїF рFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 18 707 гFрFнF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 9 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 8 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF вF сFиFлFіF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 16 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 21/4.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                             ВF.СF. ГFуFлFьF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАС

УХВАЛА
"28" жовтня 2008 р.
Справа № 10-01/16
Господарський суд Черкас ької області в особі судді Шу мка В.В., при секретарі судовог о засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників : кредитора Лук'ященка Ю.І., розглянувши у відкритом у судовому засіданні мате ріали справи за заявою Де ржавної податкової інспекці до приватного підприємств про визнання банкрутом,- 31 березня 2008 року господар ський суд Черкаської області за заявою кредитора порушив провадження у справі про бан 09 квітня 2008 року постановою г осподарського суду Черкаськ ої області приватне підприє мство "Вілар-Ко" визнано банкр утом та відкрито процедуру й
В період процедури ліквіда ції боржника до ліквідатора надійшла заява про визнання кредиторських вимог : - Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань України - на суму
До суду з клопотання м про затвердження ліквідаці йного балансу, звіту ліквіда тора про проведену роботу по ліквідації банкрута звернув
В судовому засіданні встановлено, що кошти та май но боржника відсутні, заборг ованість не погашена.
Розглянувши матеріал и справи, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслу хавши пояснення представник а ліквідатора, суд вважає, що л іквідатором виконані всі нео бхідні дії для встановлення активів боржника. Враховуюч и, що боржник припинив свою ст атутну діяльність, майно та к ошти для задоволення вимог к редиторів відсутні, звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс підлягають затвердженн ю, а боржник, як юридична особа
Керуючись ст.ст. 5, 32, 40, 52 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”, ст. 86 ГПК України, суд -
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приват ного підприємства "Вілар-Ко", з
Приватне підприємство "Ві лар-Ко", м. Черкаси, вул. Кавказь ка, 161, код 30343913, як юридичну особу , ліквідувати у зв'язку з банкр
Провадження у справі припи
Ухвалу надіслати кредитор ам, державному реєстратору, Ч еркаському обласному сектор у з питань банкрутства, Сосні вському відділу ДВС Черкаськ ого міського управління юсти
Суддя

В.В.Шумко
ІFМFЕFНFЕFМF   УFКFРFАFЇFНFИF
31 лFиFпFнFяF 2008 рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF
КFоFлFеFсFнFиFкFаF ПF.ІF.,
КFаFрFпFеFчFкFіFнFаF ПF.ФF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFеFрFжFаFвFнFоFїF уFсFтFаFнFоFвFиF “F70 уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF рFоFбFіFтF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF            4 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F46/372 зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FБFуFдFаFрFсF”F дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF уFсFтFаFнFоFвFиF “F70 уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF рFоFбFіFтF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 358 218 гFрFнF. 61 кFоFпF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
РFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 19 лFиFсFтFоFпFаFдFаF                 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFиFмF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 12 лFюFтFоFгFоF 2008 рFоFкFуF, пFоFзFоFвF зFаFдFоFвFоFлFеFнFоF.
ОFсFкFаFрFжFуFвFаFнFоFюF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFзFнFаFчFеFнFуF пFоFсFтFаFнFоFвFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 4 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF зF пFіFдFсFтFаFвF їFїF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF рFіFшFеFнFнFяFмF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF пFиFтFаFнFьF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF, рFіFзFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF ВFиFщFиFмF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF оFдFнFоFгFоF йF тFоFгFоF жF пFоFлFоFжFеFнFнFяF зFаFкFоFнFуF уF аFнFаFлFоFгFіFчFнFиFхF сFпFрFаFвFаFхF тFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF ВFеFрFхFоFвFнFиFмF СFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 4 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ПF.ІF. КFоFлFеFсFнFиFкF
ПF.ФF. КFаFрFпFеFчFкFіFнF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
"16" червня 2008 р. № 10/316/08
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від "16" червня 2008 р. р. № 10/316/08
СТЯГНЕННЯ ПРОВАДИТЬСЯ З:
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2008 р. Справа № К9/161-07

Суддя господарського суду Київської області Євграфова Є.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Київської області у справі

за позовом ОСОБА_2, м. Київ
до третя особа:Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж», с. Лютіж ОСОБА_3, м. Ірпінь
про визнання неправомірними загальних зборів від 07.12.2005 р. (протокол №10),
за участю представників:

позивача:не з'явилися
відповідача:не з'явилися,
3-ї особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, довір. № 4842 від 23.07.07р.,
заявника:не з'явилися,
встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.07.2007р. визнано недійсними рішення загальних зборів Закритого акціонерного товариства «Сільськогосподарське риболовецько-промислове підприємство «Лютіж»від 07.12.2005р.

01.11.2007 року, до господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 30.10.2007 року про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.07.2007 року у справі № К9/161-07 за нововиявленими обставинами від ОСОБА_1

Заявниця просить переглянути рішення господарського суду Київської області від 16.07.2007 року у справі № К9/161-07 за нововиявленими обставинами, рішення змінити визнавши неправомірними усі загальні збори ЗАТ «СРПП «Лютіж», які відбулися з 30.09.2004р. до 01.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2007р. призначено розгляд заяви на 25.12.2007р.

В засідання 25.12.2007р. ОСОБА_1, не з'явилась надіславши на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви. Позивач, відповідач, третя особа представників в засідання не направили, про причини неявки суду не повідомили. За таких обставин судове засідання було відкладено на 21.01.2008р. В засідання 21.01.2008р. з'явилися лише третя особа та його представник.

Згідно з положеннями ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, зокрема, за заявою сторони. Заява, подається стороною до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявником поданої заяви є ОСОБА_1, яка не є стороною у даній справі, а отже, заява про перегляд задоволенню не підлягає. Наведені в заяві обставини та вимоги заявниця має право вирішити в окремому позовному провадженні.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.07.2007 року у справі № К9/161-07 за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд рішення господарського суду Київської області від 16.07.2007 року у справі № К9/161-07 за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Є.П. Євграфова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН
ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.07.08
Спра
ва № 9/79

Львівський апеляцій
ний господарський суд в скла
ді колегії
головуючого-судді
Р. Марко
суддів
С. Бойко

Т. Бонк
При секретарі
Гунька О.
розглянувши апеляці
йну скаргу ТзОВ»Бюро», ВАТ»А
гентство повітряних сполуче
нь та туризму »Аеротур»та ап
еляційну скаргу ТзОВ»Про- Бю
ро»
на рішення господа
рського суду Чернівецької
області від 08.05.08
у справі № 9/79
за позовом ТзОВ»Авіа
ційний консалтинг та інвесту
вання (ТзОВ «АКІ»)
до відповідачів - ВАТ»А
гентство повітряних сполуче
нь та туризму »Аеротур»
- ТзОВ»Бюро»
- ЗАТ»Авіакомпанія »А
еросвіт»
- ТзОВ»Центральне р
еєстраційне агентство»
Третя особа без самостій
них вимог - ТзОВ »Про- Бюро»

про визнання договору т
а сертифікату акцій недійсни
ми та переведення прав та обо
в»язків за угодою
за зустрічним позовом-
ТзОВ»Бюро»
до відповідачів- ТзОВ»А
віаційний консалтинг та інве
стування (ТзОВ «АКІ»)
- ВАТ»Агентство повітря
них сполучень та туризму »Ае
ротур»
- ЗАТ»Авіакомпанія
»Аеросвіт»
- ТзОВ»Центральне р
еєстраційне агентство»
про визнання договору к
упівлі- продажу акцій недійс
ним
за участю представник
ів сторін
Від позивача- ОСОБА_1
Від ТзОВ »Про- Бюро»- Юхиме
нко М.
Від ТзОВ»Бюро»- Данилевич Д
.
Від ТзОВ»Центральне реєст
раційне агентство»- Бондар О
.
В С Т А Н О В И В :
Не погоджуючис
ь із рішенням господарс
ького суду Чернівецької
області від 08.05.08 у спра
ві № 9/79, ТзОВ»Бюро»,
ВАТ»Агентство повітряних
сполучень та туризму »Аероту
р»та
ТзОВ»Про- Бюро»подали апел
яційні скарги , які прийнято
до
провадження та призначено
розгляд справи на 03.07.08. Ухвало
ю від
03.07.08 розгляд справи відкладе
но на 09.07.08.
Однак, в судовому засіда
нні 09.07.08 представник апелянта-
ТзОВ»Бюро»подав клопотання
про відкладення розгляду сп
рави з метою ознайомлення із
матеріалами справи, так як у с
праву вступив новий представ
ник ( адвокат) апелянта.
На підставі вищенаведеног
о та керуючись ст. ст. 86, 77 ГПК Укр
аїни, суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд спр
ави на 14.07.08 на 10 год. 00 хв
.
2. Явка представників сторі
н- на розсуд сторін.
3. Ухвала направляєть
ся рекомендованим листом з п
овідомленням.
Головуючий
Р. Марко
Суддя
С. Бойко
Суддя
Т. Бонк
ГFОFСFПFОFДFАFРFСFЬFКFИFЙF СFУFДF КFИFЇFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
"05" тFрFаFвFнFяF 2008 рF. СFпFрFаFвFаF №F 9/141-08
СFуFдFдFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF ЄF.ПF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF сFпFрFаFвFуF
дFоF
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "КFоFмFпFлFеFкFсF АFгFрFоFмFаFрFсF", сF. ГFаFвFрFиFлFіFвFкFаF, ВFиFшFгFоFрFоFдFсFьFкFиFйF рFаFйFоFнF,
ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ГFіFрFнFиFчFоFвFиFдFоFбFуFвFнFиFйF іF кFаFмFеFнFеFпFеFрFеFрFоFбFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF "БFіFлFиFчFіF", сFмFтF. КFоFцFюFбFиFнFсFьFкFеF,
сFтFяFгFнFеFнFнFяF 209331,76 гFрFнF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF
вFіFдF пFоFзFиFвFаFчFаF: нFеF зF’FяFвFиFлFиFсFьF,
вFіFдF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF: ТFрFиFзFнFаF ОF.ОF., дFоFвFіFрF. №F 13/160 вFіFдF 05.06.2007рF.,
ТFоFвFаFрFиFсFтFвFоF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF "КFоFмFпFлFеFкFсF АFгFрFоFмFаFрFсF" зFвFеFрFнFуFлFоFсFьF дFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зF пFоFзFоFвFоFмF дFоF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF "ГFіFрFнFиFчFоFвFиFдFоFбFуFвFнFиFйF іF кFаFмFеFнFеFпFеFрFеFрFоFбFнFиFйF кFоFмFбFіFнFаFтF "БFіFлFиFчFіF" пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 209331,76 гFрFнF.
ПFоFзFиFвFаFчF, нFаFлFеFжFнFиFмF чFиFнFоFмF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFиFйF пFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF нFеF зF`яFвFиFвFсFяF, пFрFоF пFрFиFчFиFнFиF нFеFяFвFкFиF сFуFдF нFеF пFоFвFіFдFоFмFиFвF.
ПFрFиFйFмFаFюFчFиF дFоF уFвFаFгFиF, щFоF зFаF вFіFдFсFуFтFнFоFсFтFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF пFоFзFиFвFаFчFаF сFпFіFрF нFеF мFоFжFлFиFвFоF рFоFзFгFлFяFнFуFтFиF пFоF сFуFтFіF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF нFеFоFбFхFіFдFнFеF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 77 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 77, 86 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
уF хF вF аF лF иF вF :
1.           РFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFкFлFаFсFтFиF нFаF 20 тFрFаFвFнFяF 2008 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдF. 40 хFвF.
2.           ЗFоFбFоFвF’FяFзFаFтFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFиFкFоFнFаFтFиF вFиFмFоFгFиF сFуFдFуF, вFиFкFлFаFдFеFнFіF вF уFхFвFаFлFіF вFіFдF 24.03.2008 рFоFкFуF, зFоFкFрFеFмFаF, нFаFдFаFтFиF сFуFдFуF вFіFдFзFиFвF нFаF пFоFзFоFвFнFуF зFаFяFвFуF зF дFоFкFуFмFеFнFтFаFлFьFнFиFмF оFбFґFрFуFнFтFуFвFаFнFнFяFмF йFоFгFоF вFиFсFнFоFвFкFіFвF.
3.           ВFиFкFлFиFкFаFтFиF дFлFяF уFчFаFсFтFіF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF пFоFзFиFвFаFчFаF тFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF.
4.           ПFоFпFеFрFеFдFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF пFрFоF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFьF зFаF нFеFяFвFкFуF вF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF тFаF нFеFвFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFмFоFгF уFхFвFаFлFиF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF.
5.           КFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF нFаFдFіFсFлFаFтFиF уFчFаFсFнFиFкFаFмF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
СFуFдFдFяF ЄF.ПF. ЄFвFгFрFаFфFоFвFаF
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС
УХВАЛА

16.05.08

Справа№ 4/1915-25/88
Суддя Сухович Ю.О. розглянув ши матеріали за заявою Головного упр авління юстиції у Львівській області, м.Львів боржник Приватне підпр иємство «Обрій-все для офісу », м.Львів стягувач Товариство з о бмеженою відповідальністю
«Компанія «Лізинговий дім», м.Львів третя особа: Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Обрій», м.Львів про звернення стягненн я на майно боржника, яке знахо диться в інших осіб в порядку ст.53 Закону України «Про вико навче провадження» у справі № 4/1915-25/88 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Компанія «Лізинговий дім», м.Львів до Приватного підприєм ства «Обрій все для офісу», м.Л ьвів про стягнення заборгов аності в сумі 77 118,07 грн.

ВСТАНОВИВ:
На розгляд господ арського суду Львівської обл асті надійшла заява Головног о управління юстиції у Львів ській області, м.Львів, боржни к - Приватне підприємств о «Обрій-все для офісу», м.Льві в, стягувач Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Компанія «Лізинговий дім », м.Львів, третя особа- Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Обрій», м.Львів про зве рнення стягнення на майно бо ржника, яке знаходиться в інш их осіб, подана в порядку ст.53 З акону України «Про виконавче провадження»у справі № 4/1915-25/88, з а позовом Товариства з обмеж еною відповідальністю «Комп анія «Лізинговий дім», м.Льві в до Приватного підприємства
«Обрій все для офісу», м.Львів про стягнення заборго ваності в сумі 77 118,07 грн.
З поданих матеріалів вбач ається, що до заяви не долучен о докази її надіслання боржн ику, стягувачу та третій особ і.
Крім того, слід зазначити, щ о згідно ст.36 ГПК України пись мові докази подаються в ориг іналі або належним чином зас відчених копіх.
Заявником подані незасвід чені ксерокопії документів, тому такі документи не можут ь вважатись належними доказа ми.
З огляду на вищенаведене, за яву слід повернути без розгл яду для усунення недоліків.

Повернення заяви не перешк оджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після ус унення допущених порушень.

З огляду на викладене та кер уючись, п.6 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані д окументи без розгляду.
Додаток: заява з додаткам и на 22 аркушах.

Суддя

Сухович Ю.О.
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
30жFоFвFтFнFяF 2008 рFоFкFуF                                                             мF.КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ГFуFлFяF ВF.СF.,  ШFиFцFьFкFоFгFоF ІF.БF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF кFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFнFоFїF рFаFдFиF “FАFуFлFьFсFьFкFиFйF вFоFдFоFвFіFдFвFіFдF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF               №F 28/188-08 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЕFнFеFрFгFоFпFоFсFтFаFчFаFлFьFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF “FДFнFіFпFрFоFеFнFеFрFгFоF”F пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF                   6006516,02 гFрFнF., -
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF зFаFлFиFшFеFнFоF бFеFзF зFмFіFнFиF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 9 чFеFрFвFнFяF 2008 рFоFкFуF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF іF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF:
вFіFдFмFоFвFиFтFиF уF пFоFрFуFшFеFнFнFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 вFеFрFеFсFнFяF 2008 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 28/188-08.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                                    ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
сFуFдFдFіF:                                                                             ВF.СF. ГFуFлFьF
ІF.БF. ШFиFцFьFкFиFйF
іFмFеFнFеFмF   уFкFрFаFїFнFиF
6 бFеFрFеFзFнFяF 2008рFоFкFуF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFеFрFхFоFвFнFоFгFоF СFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF:
БFаFрFбFаFрFиF ВF.ПF.,
ПFоFтFиFлFьFчFаFкFаF ОF.ІF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуFсFкFаFрFгFуFтFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FПFрFиFвFаFтF-СFтFоFкF-СFеFрFвFіFсF”F нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 6/97-8/172 уF сFпFрFаFвFіF зFаF зFаFяFвFоFюF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FКFоFнFтFиFнFіFуFмF-ТFрFаFсFтF-КFоFмFпFаFнFіF”F пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF зFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF цFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF уFнFіFвFеFрFмFаFгF”F бFаFнFкFрFуFтFоFмF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF, зFаFлFиFшFеFнFоFюF бFеFзF зFмFіFнF пFоFсFтFаFнFоFвFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 6/97-8/172 зFаFкFрFиFтFеF аFкFцFіFоFнFеFрFнFеF тFоFвFаFрFиFсFтFвFоF “FЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF цFеFнFтFрFаFлFьFнFиFйF уFнFіFвFеFрFмFаFгF”F вFиFзFнFаFнFоF бFаFнFкFрFуFтFоFмF; вFіFдFкFрFиFтFоF лFіFкFвFіFдFаFцFіFйFнFуF пFрFоFцFеFдFуFрFуF; лFіFкFвFіFдFаFтFоFрFоFмF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоF аFрFбFіFтFрFаFжFнFоFгFоF кFеFрFуFюFчFоFгFоF ОFнFуFшFкFаFнFиFчF ОF.ВF. тFоFщFоF.
УF кFаFсFаFцFіFйFнFіFйF сFкFаFрFзFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF сFкFаFсFуFвFаFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 6/97-8/172, пFоFсFтFаFнFоFвFиF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF тFаF пFеFрFеFдFаFчFуF сFпFрFаFвFиF нFаF нFоFвFиFйF рFоFзFгFлFяFдF дFоF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF зF мFоFтFиFвFіFвF нFеFвFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF оFсFкFаFрFжFеFнFоFїF пFоFсFтFаFнFоFвFиF мFіFжFнFаFрFоFдFнFиFмF дFоFгFоFвFоFрFаFмF, зFгFоFдFаF нFаF оFбFоFвF’FяFзFкFоFвFіFсFтFьF яFкFиFхF нFаFдFаFнFаF ВFеFрFхFоFвFнFоFюF РFаFдFоFюF УFкFрFаFїFнFиF, нFеFпFрFаFвFиFлFьFнFоFгFоF зFаFсFтFоFсFуFвFаFнFнFяF нFоFрFмF мFаFтFеFрFіFаFлFьFнFоFгFоF тFаF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF пFрFаFвFаF.
ОFбFгFоFвFоFрFиFвFшFиF дFоFвFоFдFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, сFуFдFдFіF нFеF нFаFдFаFлFиF зFгFоFдFиF нFаF пFоFрFуFшFеFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF дFаFнFіFйF сFпFрFаFвFіF.
уF хF вF аF лF иF лF аF :
вFіFдFмFоFвFиFтFиF вF пFоFрFуFшFеFнFнFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зF пFеFрFеFгFлFяFдFуF уF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF пFоFсFтFаFнFоFвFиF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20 гFрFуFдFнFяF 2007 рFоFкFуF №F 6/97-8/172.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF:                                   ВF.ПF. БFаFрFбFаFрFаF
СFуFдFдFіF:                                              ОF.ІF. ПFоFтFиFлFьFчFаFкF