ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Справа №  07/4319а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25"
вересня 2008 р.

11год. 37хв., м. Черкаси

За позовом прокурора міста Умані в
інтересах держави в особі Уманської об'єднаної державної податкової інспекції

до фізичної особи
-підприємцяОСОБА_1

про стягнення 350грн. 84коп.,

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання
Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Симоненко К.О.- за
довіреністю від 17.03.2008р., Пащенко Л.В. -за довіреністю від 24.09.2008р.;

від відповідача: не прибули.

За участю прокурора відділу
прокуратури Черкаської області Горюнової І.В.

Заявлено позов про стягнення в
доход бюджету 350грн. 84коп. податкового боргу з єдиного податку.

В обґрунтування позову прокурор
вказав на невиконання відповідачем передбачених Указом Президента України від
03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від 28.06.1999р.
№746/99 та пунктом 6 Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку,
затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від
29.10.1999р. №599, зобов'язань щодо сплати єдиного податку станом на
23.07.2008р. у сумі 350грн. 84коп.

У засіданні суду прокурор та
представники позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про
дату, час і місце засідання суду, однак ні він сам ні його представник в
засідання суду не прибули.

Заперечення проти позову відповідач
до господарського суду не подав.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, суд встановив
наступне.

28 лютого 2007р. виконавчим
комітетом Уманської міської ради була проведена державна реєстрація відповідача
як фізичної особи-підприємця.

01 березня 2007 року відповідач
звернувся до позивача із заявою про застосування у 2007р. спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності, передбаченої Указом Президента України від
03.07.1998р. №727/98 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності
суб'єктів малого підприємництва” в редакції Указу Президента України від
28.06.1999р. №746/99 без використання праці найманих працівників.

Видом своєї діяльності відповідач
обрав виготовлення столярних виробів.

05 березня 2007р. відповідач
отримав свідоцтво серії Д №231508 на право сплати єдиного податку.

Згідно з вказаним вище Указом
Президента України та рішенням Уманської міської ради від 15.03.2007р.
№6,4-15/5 „Про ставки єдиного податку” відповідач зобов'язаний був щомісячно
сплачувати до бюджету єдиний податок у сумі 100грн. незалежно від того
здійснював він фактично підприємницьку діяльність чи ні.

Всього за період діяльності з
березня по грудень 2007р. відповідач повинен був сплатити до бюджету 1000грн.
єдиного податку (100грн. х 10 місяців), фактично ж він сплатив лише 649грн.
16коп. Відповідно недоїмка становить 350грн.84коп. (1000грн. -649грн. 16коп.).

Пункт 1.2 ст.1 Закону №2181-ІІІ
термін „податкове зобов'язання” визначає як зобов'язання платника податків
сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у
порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
передбачає, що податкове зобов'язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання, є податковим
боргом (недоїмкою).

Пунктом 1.6 ст. 1 Закону №2181-ІІІ
встановлено, що під терміном ”примусове стягнення” слід розуміти звернення
стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового
боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону
№2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів
платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної
податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені
у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

З огляду на приведені вище
обставини та норми законодавства позов підлягає задоволенню. Судовий збір в
сумі 3грн. 51коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський
суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1):

- в доход бюджету через Уманську
об'єднану державну податкову інспекцію (пл. Леніна, буд. 1, м. Умань, Черкаська
область, 20300, ідентифікаційний код 21367259) -350грн. 84коп. податкового
боргу з єдиного податку;

- в доход державного бюджету через
Уманську об'єднану державну податкову інспекцію (пл. Леніна, буд. 1, м. Умань,
Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 21367259) для зарахування на
реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №0002 в головному управлінні
державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 3грн.
51коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом
подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви
про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк,
ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ
Дорошенко М.В.