ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.08

Справа №АС 10/656-07.

За позовом:                      Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача:           відкритого акціонерного товариства «Буринське СПМК-2» м.Буринь

Про стягнення           11867,10 грн.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Представники сторін:

від позивача                     Рибець В.М.

від відповідача           Бондаренко М.П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11867,10 грн. податкового боргу, який утворився станом на 22.11.2007 р., в т.ч. податок на додану вартість в сумі 5080,98 грн.; податок з доходів фізичних осіб в сумі 0,46 грн.; податок з власників транспортних засобів в сумі 6513,17 грн.; комунальний податок в сумі 262,89; за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,60грн.

Відповідач проти позову в частині стягнення податку на додану вартість в сумі 5080,98 грн. заперечує, посилаючись на те, що сума податкових зобов’язань сплачено в 2001 р., але в зв’язку із банкрутством АК банку «Україна», через відділення якого здійснювалися платежі, а не з вини підприємства ці платежі в бюджет не надійшли.

Також відповідач вважає, що позов в цій частині заявлений з порушенням строків давності, а штрафні санкції на ті зобов'язання, що не були сплачені в зв’язку із ліквідацією банку, не нараховуються згідно листа ДПА у Сумській області від 10.06.2005 р. № 2508/10/31-027.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Відповідач – ВАТ «Буринська СПМК-2» зареєстровано Буринською райдержадміністрацією 28.06.1996 р. та знаходиться на обліку платників податків в Конотопській МДПІ.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

Станом на 22.11.2007 р. заборгованість відповідача по сплаті податків становить 11867,10 грн., в т.ч. податок на додану вартість в сумі 5080,98 грн.; податок з доходів фізичних осіб в сумі 0,46 грн.; податок з власників транспортних засобів в сумі 6513,17 грн.; комунальний податок в сумі 262,89; за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,60грн.

Дана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача про суми податкового боргу, податковими повідомленнями-рішеннями, податковими вимогами.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно з п.п. "а" п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181 - III від 21.12.2000 року зі змінами та доповненнями, позивачем була видана перша податкова вимога № 1/9 від 15.01.2002 р., та у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановлені строки була видана друга податкова вимога № 2/179 від 15.02.2002 р., які в установленому законом порядку були направлені відповідачу, і є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, проте станом на 22.11.2007 р. заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Відповідно до облікової картки особового рахунку відповідача станом на 31.12.2005 року у відповідача існує недоїмка в сумі 4688, 90 грн.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк ( п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Підпунктом 7.7 ст. 7 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення.

Згідно з абзацом г) п.п. 4.4.2 п. 4.4 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове роз'яснення є оприлюдненням офіційного розуміння окремих положень податкового законодавства уповноваженими на це контролюючими органами, яке використовується при обґрунтуванні їх рішень під час проведення апеляційних процедур.

Відповідно до податкового роз'яснення щодо черговості погашення та окремих питань стягнення сум податкового боргу, затвердженого наказом ДПА України від 13 листопада 2002 р. № 540 кошти, що надійшли на сплату зобов'язань з податку, збору (обов'язкового платежу), спрямовуються на погашення податкових зобов'язань з того самого платежу в порядку календарної черговості настання граничних термінів їх сплати. Така черговість погашення діє незалежно від волі платника податків та стосується як самостійно розрахованих платником податків податкових зобов'язань, так і податкових зобов'язань, розрахованих контролюючим органом.

А тому, відповідач, сплачуючи податкові зобов'язання по поточним нарахуванням по деклараціях з податку на додану вартість у 2006 р. не сплатив суму боргу попередніх податкових періодів, який відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» погашається в порядку календарної черговості його виникнення.

Таким чином, поточні платежі відповідача поступово спрямовувалися на погашення його податкового боргу, який виник внаслідок неперерахування коштів відділенням АК банку «Україна» (клієнтом якого був відповідач і до якого він мав право заявляти вимоги в установленому порядку) і штрафні санкції до нього не застосовувалися відповідно до п.п. 16.5.1 п. 16.5 ст. 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-Ш (зі змінами та доповненнями), згідно якого платник податків, зборів (обов'язкових платежів) звільняється від відповідальності за несвоєчасне або неповне зарахування платежу до бюджету або державного цільового фонду з вини банку, включаючи нараховану пеню або штрафні санкції.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 11867,10 грн. податкового боргу, в т.ч. податок на додану вартість в сумі 5080,98 грн.; податок з доходів фізичних осіб в сумі 0,46 грн.; податок з власників транспортних засобів в сумі 6513,17 грн.; комунальний податок в сумі 262,89; за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,60грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Буринська СМПК-2» (м.Буринь, вул. Щорса, 6, і.к. 00912250) на користь Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Конотоп, пр.Миру,2,) 11867,10 грн. податкового боргу, в т.ч. податок на додану вартість в сумі 5080,98 грн.; податок з доходів фізичних осіб в сумі 0,46 грн.; податок з власників транспортних засобів в сумі 6513,17 грн.; комунальний податок в сумі 262,89; за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 9,60грн.

3.          Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4.          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5.          Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                          І.В. МАЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 11.02.2008 р.