ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2008 р. Справа № 46/400-07

вх. № 11079/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

позивача - Кравченко Т.А., дов. № 3967-П_П від 01.09.2005 року; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комурційного банка "Приватбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО", с. Васищеве

про стягнення 165817,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача - Товаристваз обмеженою відповідальністю "МЛЄКО" заборгованості по договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року та всім додатковим угодам до нього, яка станом на 05 вересня 2007 року складає 162871,22 грн., у тому числі: 152730,94 грн. - сума кредиту, 6388,49 грн. - сума відсотків, 2491,79 грн. - пеня, 1260,00 грн. - сума винагороди за встановлення ліміту.

Позивачем через канцелярію господарського суду Харківської області 10 грудня 2007 року за вхідним № 24875 було подано доповнення до позовної заяви, в якій Закрите акціонерне товариство Комурційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комурційного банка "Приватбанк" просить стягнути з відповідача 165817,61 грн. заборгованості, у тому числі: 134733,00 грн. - сума кредиту, 21133,75 грн. - сума процентів, 8690,86 грн. - сума пені та 1260,00 грн. - сума виногороди за встановлення ліміту. Враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, у судовому засіданні 10 грудня 2007 року судом було прийнято заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги з урахуванням доповнення до позовної заяви і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним

чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, судом встановлено наступне.

31 жовтня 2005 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО" було укладено договір № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту. У подальшому 28 листопада 2005 року, 26 вересня 2006 року та 27 жовтня 2006 року до договору № 65/2005 було укладено додаткові угоди

Згідно пункту 1.1 договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту та додаткових угод до нього, позивач, при наявності вільних ресурсів був зобов'язаний здійснювати овердрафтові обслуговування Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО", яке полягало у проведенні його платежів понад залишком коштів на поточному рахунку № 8001, відкритому у ПриватБанку, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку.

Протягом часу сума кредитного ліміту змінювалася, і остаточно була встановлена, згідно з додатковою угодою від 26 вересня 2006 року до договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року у сумі 170000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування цим кредитним лімітом у наступному порядку: 1-3 дні -16%, 4-7 днів - 19%, 8-15 днів - 20%, 16-30 днів - 21% річних, що передбачено додатком № 1 до договору № 65/2005, а у випадку порушення строків повернення кредиту - 42% річних від суми залишку непогашеної заборгованості, згідно пункту 4.2 договору № 65/2005 від 31 жовтня 2005 року з додатковими угодами до нього.

Прийняті на себе обов"язки по вказаному договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року та всіх додаткових угод до нього позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні ресурси в повному обсязі.

Матеріали справи, свідчать про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО" взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, допустивши прострочку платежів, тим самим порушивши норми статті 1054 Цивільного кодексу України, згідно з якою, по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Доказами наявності обставин щодо зобов'язань відповідача та обргунтованих вимог позивача є виписка по рахунку боржника № 8001, на якому він користувався встановленим лімітом, за період з 01 січня 2007 року по 13 вересня 2007 року.

До боржника, 17 серпня 2007 року було направлено відповідну письмову вимогу № 3124/07, щодо необхідності погашення заборгованості, та отримано відповідь № 94 від 27 серпня 2007 року, у яких боржник визнавав заборгованість, але ніяких дій щодо реального її погашення ним не було здійснено.

Умовами договору № 65/2005 від 31 жовтня 2005 року та пунктами 1.4, 2.2, 4.1, 4.2, 4.5 додаткових угод до нього, передбачено повернення кредиту, сплата прострочених відсотків, пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, винагороди.

Строк овердрафтого обслуговування Товариством з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО", згідно з додатковою угодою від 27 жовтня 2006 року до договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року, було встановлено до 29 жовтня 2007 року, та згідно пункту 1.5 договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року, період безперервного користування кредитом встановлено не більше 30 днів, тобто, сума кредиту повинна погашатися Клієнтом через кожні 30 днів.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО" перед позивачем по договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року та всім додатковим угодам до нього, станом на 05 вересня 2007 року складала 162871,22 грн., в тому числі; сума кредиту - 152730,94 грн.; сума процентів - 6388,49 грн.; сума пені - 2491,79 грн.; сума виногароди за встановлення ліміту - 1260,00 грн.

В доповненні до позовної заяви, позивач посилається на те, що станом на 05 вересня 2007 року заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЕКО" складала 162871,22 грн.

За період з 05 вересня 2007 року по 07 грудня 2007 року відповідачем було погашено загалом 17997,94 грн., які Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО" самостійно через систему "банк-клієнт" направляв на погашення боргу по кредиту, незважаючи на порушення ним пункту 4.8 договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2007 року, згідно якого у разі недостатності коштів для повного виконання зобов"язань по кредитному договору, зобов'язання виокнуються у наступній послідовності: 1) сума прострочених відсотків за користування кредитом; 2) сума відсотків за користування кредитом (поточних нарахованих); 3) сума винагороди; 4) сума пені; 5) сума кредиту.

Матеріали справи свідчать про те, що в період з 05 вересня 2007 року по 07 грудня 2007 року сума заборгованості збільшилася на суму прострочених та донарахованих відсотків у розмірі 14745,26 грн. та на суму донарахованої пені у розмірі 6199,07 грн. Всього заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЕКО" збільшилася на загальну суму у розмірі 20944,33 грн.

Заборгованість по тілу кредиту зменшилася на 17997,94 грн., а заборгованість по процентам та пені збільшилася на суму 20944,33 грн.

Таким чином, загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЕКО" перед позивачем по договору № 65/2005 про надання овердрафтового кредиту від 31 жовтня 2005 року та всім додатковим угодам до нього, станом на 07 грудня 2007 року загалом збільшилася і складає 165817,61 грн., в тому числі: 134733,00 грн. - сума кредиту; 21133,75 грн. - сума процентів; 8690,86 грн. - сума пені, 1260,00 грн. - сума винагороди за встановлення ліміту.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в розмірі 1628,72 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛЄКО", поточний рахунок 8001 в Харківському ГРУ ПриватБанку, МФО 351533, , юридична адреса: 61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, фактична адреса: м. Харків, вул. Чічібабіна, 2, оф. 114А на користь Закритого акціонерного товариства Комурційного банку "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Закритого акціонерного товариства Комурційного банка "Приватбанк", кор. рахунок 0 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код 22609983 - 165817,61 грн. заборгованості, у тому числі: 134733,00 грн. - сума кредиту, 21133,75 грн. - сума процентів, 8690,86 грн. - суми пені та 1260,00 грн. - сума виногороди за встановлення ліміту, 1628,72 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 04.02.2008 року

Суддя Ільїн О.В.