ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2008 р.                                                                                9/750-А

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Хмельницькій області

м. Хмельницький

до Управління житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської

міської ради м. Кам'янець-Подільський

про зобов'язання відповідача вчинити дії по виконанню п.п. 2,3 вимоги від 18.01.07р.

№22-05-15/180.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники :

Від позивача - Єгорова О.С. –за дов. від 19.02.08,

Від відповідача – Гаджук С.І. за дор. від 19.03.08

Ухвала поновлюється 20.03.08 , оскільки у судовому засіданні 12.03.08 оголошувалась перерва.

Позивач у позовній заяві та представник у позовній заяві просять зобов’язати відповідача вчинити дії до виконання пп.2,3 вимоги „Про усунення виявлених ревізією порушень законодавства з питань збереження державної власності та фінансів ” від 18.01.07 №22-05-15/180. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що проведеною ревізією встановлено перерахування бюджетних коштів підрядним організаціям за виконані роботи по КЕКЕ 2144 „Реставрація пам’яток культури, історії та архітектури” в сумі 49,3тис. грн. Так, в акти виконаних підрядних робіт БК „Кам’янець” форми №КБ-2 зайво включено витрати по заробітній платі та вартість матеріалів на суму 15,2тис. грн., що є завищенням вартості підрядних робіт. В акти виконаних робіт ТОВ „Поділля-Трансбуд” форми КБ-2в незаконно включена заробітна плата та вартість матеріалів на суму 34,1 тис. грн.., що призвело до завищення вартості реставраційних робіт. У зв’язку з цим відповідачу направлена вимога про усунення порушень від 18.01.07 , однак відповідач не виконав даної вимоги в частині повернення коштів в сумі 49,3тис. грн.

Представником відповідача у судовому засіданні повідомлено про звернення до ТОВ „Поділля-Трансбуд”, ТОВ БК „Кам’янець”, з вимогами про повернення незаконно видатків, які залишені без реагування, у зв’язку з чим відповідач в судовому порядку звернувся з позовними вимогами до даних організацій суду про повернення коштів в сумі 15,2 тис. грн. та 34,1 тис.грн. В матеріали справи надані копії позовних заяв .

Представником позивача у судовому засіданні подано заяву про відкликання позовної заяви і залишення її без розгляду.

При цьому згідно ухвали суду від 14.03.08 відкрито провадження у справі №2/1560 за позовом відповідача до ТОВ БК „Кам’янець” про повернення коштів в сумі 15200,00грн. , згідно ухвали суду від 14.03.08 відкрито провадження у справі №2/1559 за позовом відповідача до ТОВ „Поділля-Трансбуд” про повернення коштів в сумів 34100,00грн

Згідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.п. 6 та 7 Розділу VII „ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ”, ст. 155 ч. 1 п. 5, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

У Х В А Л И В :

ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ ПОЗОВНУ ЗАЯВУ КОНТРОЛЬНО-РЕВІЗІЙНОГО УПРАВЛІННЯ В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ М. ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ДО УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ М. КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ПРО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ВІДПОВІДАЧА ВЧИНИТИ ДІЇ ПО ВИКОНАННЮ П.П. 2,3 ВИМОГИ ВІД 18.01.07Р. №22-05-15/180.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя