ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

"21" лютого 2008 р.                                                                                Справа № 09/225

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі –Олійник А. М.

за участю представників сторін: позивача –Колодій О.М. за довіреністю, першого відповідача - Майстренко Т.В., Школьна І.П. за довіреностями, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ліквідатора приватного підприємства “Вестас” -Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Приватного підприємства “Спецелектромонтаж”, м. Черкаси (перший відповідач), Приватного підприємства “Флерокард”, м. Київ (другий відповідача), Приватного підприємства “Юноніс”, м. Київ (третій відповідач) про визнання векселя таким, що не має сили векселя, -

ВСТАНОВИВ :

Ліквідатором ПП «Вестас»до господарського суду міста Києва подано позов, у якому ліквідатор просить визнати простий вексель № від 30.12.2007 року, виданий ПП “Спецелектромонтаж”, таким, що не має сили простого векселя.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2007 року позовна заява та додані до неї документи передані за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області позовна заява прийнята до розгляду з порушенням провадження у справі.

Ліквідатор ПП «Вестас»подав клопотання про виправлення у позовній заяві описки стосовно дати векселя, який виданий не 30.12.2007 року, як вказано помилково у позовній заяві, а 30.12.2005 року. Відповідно, ліквідатор просить суд визнати простий вексель № від 30.12.2005 року, виданий ПП “Спецелектромонтаж” (перший відповідач), таким, що не має сили простого векселя.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав повністю, посилаючись на те, що простий вексель був ним виданий ПП “Вестас” в якості оплати по договору підряду №65 від 01.07.2005 року, 10 травня 2007 року простий вексель був пред’явлений до погашення ПП “Юноніс” і оплата зазначеної у векселі суми в розмірі 182 445,60 грн. була здійснена платіжним дорученням №3714 від 06.07.2007 року.

Другий та третій відповідачі відзив на позовну заяву не надали, представників в судове засідання не направили, ухвала суду, направлена за адресами вказаними у позовній заяві, повернута поштою з відмітками “фірма не розшукана” та “не значиться”.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що постановою Господарського суду Київської області від 06 червня 2007 року у справі Б11/185-07 ПП «Вестас» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура по відношенню до банкрута з майновими вимогами в сумі 78 199 950,00 грн., призначено ліквідатором банкрута –представника ДПІ у Вишгородському районі.

Повноваження ліквідатора та ліквідаційної комісії банкрута, визначені ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи –банкрута.

Ст.2 ГПК України визначено, що Господарський суд порушує справи за позовними заявами:

-          підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів;

-          державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України;

-          прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача, або його представником.

З обставин справи та наведених приписів законодавчих норм вбачається, що позивачем у справі може бути ПП «Вестас», від імені якого діє ліквідатор.

Позов подано ліквідатором банкрута, а не ПП «Вестас», позовну заяву підписано начальником ДПІ у Вишгородському районі Письменним О.М. Однак постановою господарського суду про визнання ПП «Вестас»банкрутом, не визначено особу представника ДПІ у Вишгородському районі –ліквідатора банкрута. Розпорядження ДПІ у Вишгородському районі про особу представника ДПІ, як ліквідатора, не надано.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 81 ГПК України позов підлягає до залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 54, 81, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ                                                              Н.М.Курченко