ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадженням справи

20.02.08 Справа № 20/446/07

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі Степнянської сільської ради, Запорізька область, Запорізький район, с.Степне

до Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, в особі Дніпровського територіального управління – відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Дніпропетровськ.

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора - Гейло Н.С. (посвідчення №274);

Від позивача –Прийменко Г.В. (дов. б/н від 01.11.2007р.);

Від відповідача –Коваленко О.М. (дов. №01-540 від 17.04.2007р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,04 га., яка розташована на території Степнянської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/446/07, судове засідання призначено на 12.09.2007р. Ухвалою в.о. голови господарського суду від 12.09.2007 в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений на один місяць –до 10.11.2007р. Ухвалою суду від 12.09.2007р. розгляд справи відкладено на 01.11.2007р., потім на 29.11.2007р. Ухвалою суду від 29.11.2007р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений –до 20.01.2008р., розгляд справи відкладено на 16.01.2008р. Ухвалою суду від 16.01.2008р. в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення спору у справі продовжений –до 20.02.2008р.

Із наданих у судовому засіданні установчих документів вбачається, що Дніпровське територіальне управління є відокремленим підрозділом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” та діє без права юридичної особи. Юридичною особою є Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, м.Київ.

Відповідно до положень ч.2 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Позивач у судовому засіданні таку згоду усно надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в порядку ч.2 ст.24 ГПК України допустити заміну первісного відповідача у справі №20/446/07 –Дніпровське територіальне управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” належним відповідачем –Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, в особі Дніпровського територіального управління –відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Дніпропетровськ.

У судовому засіданні 20.02.2008р. представник відповідача надав договір оренди земельної ділянки, укладений 24.01.2008р. між Закритим акціонерним товариством “Український мобільний зв’язок” з орендодавцем Степнянською сільською радою, відповідно до якого відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для розташування башти з антенно-фідерним пристроєм та обладнанням мобільного зв’язку, яка знаходиться в межах с.Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області, по вул.Миру,73-а, площею 0,0128 га. Договір укладено строком на 12 років.

Приписами ст. 116 Земельного кодексу України встановлено, що юридичні особи набувають права власності та користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно з ст.124 цього Кодексу передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Таким чином, на час розгляду справи земельна ділянка, повернення якої є предметом даного спору, займається відповідачем на законних підставах, а саме: договору оренди земельної ділянки від 24.01.2008р.

Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду справи предмет спору відсутній, у зв’язку з чим провадження у справі № 20/446/07 підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправельних дій, договір укладений після порушення судом провадження у справі.

Керуючись ст.ст.24, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити заміну первісного відповідача –Дніпровське територіальне управління Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок” належним відповідачем – Закрите акціонерне товариство “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, в особі Дніпровського територіального управління –відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Дніпропетровськ.

Провадження у справі № 20/446/07 припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, в особі Дніпровського територіального управління –відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”(49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд. 22, корп.1, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 85 грн. державного мита. Видати наказ.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м.Київ, в особі Дніпровського територіального управління –відокремлений підрозділ Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”(49101, м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова, буд. 22, корп.1, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р0007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя                                                            Л.П.Гандюкова