ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2008 р. Справа № 14/52/08

За позовом Прокурор м. Миколаєва в інтересах Держави - Міністерства внутрішніх справ України в особі відділу Державної служби охорони при управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Шевченко,52

До відповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Заводське № 1», м. Миколаїв, пр.Леніна,9

Суддя Цвєткова П.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Мельников І.Ю. дов. від 23.05.2007 р. № 19/1-1561

Від відповідача:

В засіданні приймає участь : прокурор Коробченко Д.М.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 757 грн. 57 коп. заборгованості за договором № 16/0945-2 від 01.06.2005 р.

Відповідач позов не оспорив, відзиву в господарський суд не надав. Ухвала господарського суду від 31.01.2008 р. одержана відповідачем 19 лютого 2008 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

На підставі ст. 75 ГПК України страва розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріалів справи, заслухавши представника позивача, прокурора , господарський суд встановив таке:

01.06.2005 р. між Державним закритим акціонерним товариством «Охорона-комплекс»та Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством Миколаївської міської ради «Заводське № 1»укладений договір № 16/0945-2.

01.04.2007 р. укладена трьохстороння угода про заміну сторони в договорі від 01.06.2005 р., починаючи з 01.04.2007 р. права та обов’язки Державного закритого акціонерного товариства «Охорона-комплекс»за договором переходять до Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області.

За умовами договору від 01.06.2005 р. відповідач доручає, а позивач здійснює охорону майна відповідача на об’єктах перерахованих в Дислокації (додатку до договору) та здійснює обслуговування сигналізації на охоронюваних об’єктах.

Відповідно до умов п. 3.3 договору оплата послуг здійснюється відповідачем щомісячно до 20-го числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об’єкта, шляхом перерахування відповідачем коштів на рахунок позивача.

На підставі заяви відповідача від 12.06.2007 р. за № 799 охорону з об’єкта знято з 15.06.2007 р.

За період квітень, травень, червень 2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем складала 1 323,57 грн., з яких 566 грн. відповідачем було погашено, що підтверджується банківською випискою від 26.04.2007 р. Таким чином станом на 24.01.2008 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 757,57 грн.

Позивач надсилав відповідачу претензію від 30.11.2007 р. з актом звірки рекомендованим листом, який відповідачем отриманий 12.12.2007 р., але він відповіді позивачу не надав, акт звірки не підписав.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.46, 49, 82, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської Міської ради «Заводське № 1», м. Миколаїв, пр. Леніна,9, код 33250680 на користь Відділу Державної служби охорони при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.Шевченка,52,код 08596966 –757 грн. 57 коп. ( сімсот п’ятдесят сім грн. 57 коп.) боргу, 102( сто дві грн.) грн. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять грн.) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя П.В.Цвєткова