ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2008

Справа №2-14/2577-2008А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі

судді Курапової З.І.

секретаря судового засідання Цвященко І.І., розглянувши за участю представників:

від позивача – Задорожний Р.С., за дов. від 27.02.2008р.

від відповідача – не з’явився

За участю прокурора -

За адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні» ДП НЕК «Укренерго», м. Сімферополь, вул.. Набережна,69

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 9-Д,

Фактична адреса: м. Ялта, п. Олива, Южнобережне шосе, 3

Про стягнення штрафу у бюджет у розмірі 1700 грн.

Встановив:

Прокурор Київського району м. Сімферополя звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд» у Кримському регіоні» ДП НЕК «Укренерго» про стягнення з відповідача штрафу в бюджет у сумі 1700 грн.

Свої позовні вимоги позивач пояснює порушенням відповідачем законодавства про електроенергетику, у зв’язку з чим на відповідача Постановою №43- кр від 02.04.2007р. накладений штраф в сумі 1700 грн. за невиконання Припису № 6214 від 03.04.2006.

Відповідач у судове засідання не з’явився , відзив і витребувані судом документи не надав.

Державним інспектором Держенергонагляду була проведена перевірка енергогосподарства відповідача.

Перевіркою встановлені порушення відповідачем у користуванні енергоустановок, заходи щодо усунення яких зазначені у припису № 62/14 від 03.04.2006р. зі зазначенням строку повідомлення про усунення порушень до 01.07.2006. (а. с. 8).

03 квітня 2006р. у присутності представника відповідача була проведена перевірка виконання припису про усунення порушень законодавства про електроенергетику.

Актом перевірки № 60/03 від 27.02.2007р., та актом обстеження №60/10 від 27.02.2007р. встановлено невиконання відповідачем припису № 4501 від 19.01.2007р.

Постановою Держенергонагляду № 43 -кр від 02.04.2007р. (а. с. 5) на відповідача накладений штраф у розмірі 1700 грн., строк оплати штрафу встановлений протягом 30 днів з дню прийняття постанови.

У відповідності зі ст.5 Закону України «Про електроенергетику» одним із принципів державної політики в енергетику є створення умов безпеки експлуатації об’єктів електроенергетики, а також забезпечення відповідальності енергопостачальників і споживачів.

Згідно ст. 9 зазначеного Закону державний нагляд в електроенергетики здійснює Державна інспекція по енергетичному нагляді за режимами споживання електричної і теплової енергії. Державні інспектори по енергетичному нагляді за режимами споживання електричної і теплової енергії мають право застосувати у встановленому законом України порядку санкції до суб’єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів.

Відповідно до ст. 27 Закону за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії стягується штраф у розмірі до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова відповідачем не оскаржена у встановленому законом порядку, штраф відповідачем не сплачений.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 3 Розділу УП Прикінцеві та перехідні положення КАС України передбачено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розмір судового збору, судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита, а його розмір щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

З відповідача також підлягає стягненню держмито у сумі 03,40 грн. Вступну та резолютивну частину постанови проголошено у судовому засіданні 14 квітня 2008р.

У повному обсязі постанова оформлена та підписана 17 квітня 2008 р.

З огляду на викладене та керуючись ст. 94, 158-161, п.1 ч.2 ст. 162, 163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 9-Д, Фактична адреса: м. Ялта, п. Олива, Южнобережне шосе, 3 (р/р 1656 у відділенні «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 33717993) у доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації доходів 23030300 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на рахунок № 0024, одержувач кошів Державний бюджет м. Феодосії, ЗКПО 24043468 в УДК АРК м. Сімферополь, МФО 824026) 1700 грн. штрафу.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», м. Дніпропетровськ, вул.. Журналістів, 9-Д, Фактична адреса: м. Ялта, п. Олива, Южнобережне шосе, 3 (р/р 1656 у відділенні «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЗКПО 33717993) у доход Державного бюджету України Держбюджет України (рр 0002 Держбюджет м. Сімферополя, код платежу 22090200 Банк ГУ ГКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 03,40 грн. державного мита.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Курапова З.І.