ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.12.08 р.                     Справа № 37/197пд

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Паліводі Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівка

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача: Міністерство промислової політики, м. Київ

про: розірвання договору оренди №665 від 10.10.2000р. та зобов’язання повернути орендоване майно,

за участю уповноважених представників:

від Позивача – Вороніна Є.О (за довіреністю №82 від 25.09.08);

від Відповідача – Корнієнко Р.І. (за довіреністю №3/8 від 20.01.08);

від Третьої особи – не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.10.2008 року порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 28.10.08р. о 11:20.

У зв’язку з неявкою Відповідача, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 28.10.2008р. суд відклав розгляд справи на 13.11.2008р. о 10:25.

У зв’язку з необхідністю залучення Третьої особи, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідністю надання додаткових документів ухвалою від 13.11.2008р. суд відклав розгляд справи на 27.11.2008р. о 10:30.

Ухвалою суду від 27.11.2008р. у зв’язку з неявкою Відповідача та Третьої особи, враховуючи невиконання ухвали суду, суд відклав розгляд справи на 09.12.2008р. о 10:45 годині. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Позивач у судове засідання з'явився, надав заяву № 14-10979 від 09.12.2008р. про зміну предмету позову в частині порядку повернення державного майна з оренди, ухвалу суду в частині надання витребуваних документів виконав частково.

Представник Відповідача у судове засідання 09.12.2008р. з'явився, надав відзив та витребувані судом документи, ухвалу суду виконав частково, повідомив про перебування Відповідача у процедурі банкрутства в стадії санації, проте підтверджуючих доказів на надав, заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи №37/203, але правового обґрунтування не навів.

Представник Третьої особи у судове засідання 09.12.2008р. не з'явився, ухвалу суду від 27.11.2008р. не виконав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

09.12.2008р. через канцелярію суду від Державного підприємства „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі Донецької філії надійшов на запит суду витяг з реєстру обтяжень рухомого майна від 08.12.2008р. №21953183 з якого вбачається, що майно Відповідача знаходиться у податковій заставі та заставі банка.

З урахуванням викладеного, суд, задля формування належної доказової бази для правової оцінки правомірності зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов’язаннями Відповідача з орендної плати та з’ясування ймовірності впливу такого зарахування, а, відтак – і результатів розгляду справи на інтереси застоводержателів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати у Костянтинівського ОДПІ, м. Костянтинівна та Донецької філії Акціонерного банку „Експрес банк”, м. Донецьк відомості щодо майна Відповідача, яке перебуває у них в заставі та погоджених ними операцій Відповідача з розпорядженням таким майном.

За наявності вказаних обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Учасники справи надали клопотання про продовження строку розгляду справи на один місяць у зв’язку з необхідністю надання додаткових документів. Суд вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання, оскільки до матеріалів справи не надано всіх необхідних для встановлення фактичних обставин справи документів, та, в залежності від змісту додатково витребуваних судом документів існує ймовірність виникнення підстав для залучення до розгляду справи інших осіб.

У зв’язку з неявкою Третьої особи, враховуючи невиконання ухвали суду та необхідність витребування додаткових документів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 13.01.09 року.

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.11.08 року.

Зобов’язати Позивача до 22.12.2008р. надати суду: докази надсилання заяви про зміну предмету позову та додатків до позовної заяви на адресу Третьої особи; підписаний акт звіряння розрахунків за договором оренди станом на поточний момент, складений Відповідачем (із зауваженнями або без них); письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням стосовно заявленого Відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог; відомості з підтверджуючими доказами (акти інвентаризації, обстеження, експертні висновки, договори на придбання обладнання тощо) стосовно складу та ідентифікації майна, з якого складаються здійсненні Відповідачем поліпшення, за рахунок яких останній заявляє про зарахування зустрічних однорідних вимог, або письмові пояснення причин відсутності таких відомостей і доказів; матеріали судових справ №№ 12/593в, 44/141пн та 43/347пд (засвідчені копії позовних заяв та заяв про уточнення (зміну) позовних вимог, зустрічних позовів (за наявністю), всіх прийнятих судових рішень по суті вимог всіх судових інстанцій та хронологічно останній винесений відповідною судовою інстанцією акт)

Зобов’язати Відповідача до 22.12.2008р. надати суду відзив на заяву про зміну предмету позову з доказами надсилання Позивачу та Третій особі; здійснити звіряння розрахунків із Позивачем, розгорнутий акт звіряння розрахунків за період нарахування заборгованості і станом на поточний момент та докази його відсилки Позивачу надати суду; докази подання до податкової інспекції балансу, в якому відображене зарахування зустрічних однорідних вимог; відомості з підтверджуючими доказами стосовно неотримання компенсації або не розпорядження результатами поліпшень (відчуження, передачу у заставу тощо) у будь-який інший спосіб; надати пояснення з підтверджуючими доказами стосовно того, яке саме майно перебувало у податковій заставі та заставі Акціонерного банку „Експрес банк”, зокрема – засвідчені копії актів опису майна податковими органами, договори застави з усіма додатками, а також – право установчі документи на предмет податкової і банківської застави та докази погодження із застоводержателями операцій з розпорядження заставленим майном; письмові пояснення щодо правових наслідків зарахування зустрічних однорідних вимог – впливу зарахування на право власності Відповідача на поліпшення, за рахунок яких таке зарахування він здійснив; надати засвідчені копії матеріалів справи про банкрутство Відповідача (ухвалу про порушення справи про банкрутство, ухвалу за результатами попереднього засідання, ухвали про внесення змін до реєстру кредиторів (за наявністю); ухвалу про введення процедури санації, план санації, зміни до нього (за наявністю) та ухвалу про затвердження плану санації і змін до нього, ухвалу про припинення застави (за наявністю) або письмові пояснення у разі її відсутності); відомості (опис майна та обладнання усіма індивідуалізуючими ознаками) з підтверджуючими доказами (акти введення в експлуатацію, інвентарні картки, договори про придбання обладнання і акти приймання-передачі за ними, та інші) стосовно майна, з якого складаються здійснені Відповідачем поліпшення об’єкту оренди; письмові пояснення стосовно тотожності/нетотожності майна, яке перебуває у податковій заставі та заставі банку із майном, що складає здійснене Відповідачем поліпшення об’єкту оренди.

Зобов’язати Третю особу до 22.12.2008р. виконати у повному обсягу ухвалу від 27.11.2008р., а саме: надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету позову в частині порядку повернення цілісного майнового комплексу державі; з підтверджуючими доказами щодо наявності статусу органу управління відносно спірного цілісного майнового комплексу та нормативно обґрунтованим визначенням особи, якій має бути переданий цей комплекс у разі ймовірного задоволення позовних вимог; відповідні пояснення з додатками надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду, письмові пояснення причин неявки у судові засідання 09.12.2008р.

Витребувати у Костянтинівської ОДПІ (85104, Донецька обл., м. Костянтинівна, вул. Ломоносова, буд. 125.) відомості з підтверджуючими доказами щодо переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна, яке перебуває у податковій заставі (зокрема - акти опису), погодження податковим керуючим операцій з відчуження такого майна (припинення права власності на таке майно) за період з жовтня 2000р. до 01.12.2008р., відомості щодо перебування у заставі поліпшень, здійснених Відповідачем щодо об’єкту оренди, у вигляді невід’ємної частки майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, яке складається з скловарних печей № 1,2,3, а також обладнання для словарних печей № 1,2,3; відомості з підтверджуючими доказами (за наявністю) або письмові пояснення – у разі відсутності стосовно звільнення активів з податкової застави (припинення права податкової застави) внаслідок порушення справи про банкрутство. Зобов’язати Костянтинівську ОДПІ зазначені відомості та докази надати суду до 22.12.2008р.

Витребувати у Акціонерного банку „Експрес-Банк” в особі Донецької філії (83000, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11) відомості з підтверджуючими доказами щодо переліку майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал”, м. Костянтинівна, яке перебуває у заставі (зокрема – договори застави з додатками та актами приймання передачі), погодження заставодержателем операцій з відчуження такого майна (припинення права власності на таке майно) за період з жовтня 2000р. до 01.12.2008р., відомості щодо перебування у заставі поліпшень, здійснених Відповідачем щодо об’єкту оренди, у вигляді невід’ємної частки майна цілісного майнового комплексу розташованого за адресою: Донецька обл., м.Костянтинівка, вул. Шмідта, 3, яке складається з скловарних печей № 1,2,3, а також обладнання для словарних печей № 1,2,3; Зобов’язати Акціонерний банк „Експрес-Банк” зазначені відомості та докази надати суду до 22.12.2008р.

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя