ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк,
У Х В А Л А

Про
повернення апеляційної скарги

28.01.2008 р.
справа №  16/298

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого:
суддів

розглянувши  апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю
"Азовснабторг" м.Маріуполь Донецької області

на рішення  господарського суду

Донецької області

від

24.12.2007року

у справі

№16/298 ( суддя Радіонова О.О.)

за позовом

Суб"єкта підприємницької
діяільності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк

до

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь Донецької області

про

стягнення 30815грн.00коп.

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від  24.12.2007року по
справі №16/298  позовні вимоги суб"єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Донецьк до товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь Донецької
області про стягнення 30815грн.00коп. попередньої оплати та процентів за
користування грошовими коштами задоволені повністю.

До Донецького апеляційного
господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь Донецької області на
рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по справі
№16/298, в якій скаржник просить зазначений судовий акт скасувати. Одночасно
скаржник заявив клопотання про поновлення пропущено строку подання апеляційної
скарги.

Пункт 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України передбачає, що до скарги додаються докази сплати
державного мита.

Згідно з підпунктом “а” пункту 2
ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне
мито”, із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів,
сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Підпункт “г” пункту 2 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 “Про державне мито”
передбачає, що із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а
також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито
сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті в разі подання
для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50
відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги товариства з
обмеженою відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь додано
квитанцію №55 від 17.01.2008р., про сплату державного мита у сумі 51 грн. 00
коп.

Як вбачається з апеляційної скарги,
скаржником заявлені апеляційні вимоги щодо скасування рішення від 24.12.2007р.
по справі №16/298 повністю. Виходячи з вищевикладеного, сума державного мита за
подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від
24.12.2007р. по справі №16/298 повинна бути сплачена на загальну суму 154грн.
08коп.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь за подання апеляційної
скарги на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по
справі №16/298 сплачено державне мито у меншому розмірі, ніж встановлено чинним
законодавством.

В порушення вимог ст..94
Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додані
докази  сплати державного мита у
встановленому розмірі.

Відповідно до п.3 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до
розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому
порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Азовснабторг"
м.Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області
від 24.12.2007р. по справі №16/298 не приймається до розгляду та повертається
скаржнику.

В такому випадку не вирішується й
питання щодо відновлення порушеного процесуального строку.

Після усунення вищезазначених
недоліків при поданні апеляційної скарги, скаржник має право повторно
звернутись з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення пропущеного
строку для її подання.

Керуючись ст. 94, п. 3 ст. 97, ст. 99
Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на рішення
господарського суду Донецької області від 24.12.2007р. по справі №16/298
повернути заявнику -  товариству з
обмеженою відповідальністю "Азовснабторг" м.Маріуполь Донецької
області.

Додаток:
апеляційна скарга з додатком на 3 арк., квитанція  №55 від 17.01.08р., конверт; клопотанняі з
додатком на 5арк., конверт.

Головуючий

Судді:

Надруковано:  4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.
апеляційному суду