СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"15" січня 2008 р.
Справа  № 2/2

За позовом
ОСОБА_1, м. Ужгород

ОСОБА_2, м. Ужгород

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

ДО ОСОБА_5, м. Ужгород

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю „Підзамок”, м.
Ужгород

Про визнання зборів Засновників товариства від 29.04.2006р., від
21.04.2007р. та від 30.06.2007р. неповноважними,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_6 - представник за дорученням від
11.03.2005р. та від 30.11.07р.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання зборів Засновників товариства від
29.04.2006р., від 21.04.2007р. та від 30.06.2007р. неповноважними.

Позивачі просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі по
мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість
матеріалами справи. Зокрема, вказують на відсутність належним чином визначеного
кворуму учасників (засновників) товариства при прийнятті оспорюваних рішень
загальних зборів, що на їх думку, зумовило порушення вимог чинного
законодавства при їх проведенні.

Відповідач вимоги ухвали суду від 03.01.2008р. не виконав,
витребуваних судом матеріалів, зокрема, письмового пояснення по суті спору з
доказами в його обґрунтування не надав, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направив.

Третя особа також вимоги ухвали суду від 03.01.2008р. не виконала,
витребуваних судом матеріалів, зокрема, письмового пояснення по суті спору з
доказами в його обґрунтування не надала, свого уповноваженого представника на
засідання суду не направила.

Разом з тим, суд аналізуючи заявлені вимоги, з врахуванням вимог
Закону України „Про господарські товариства” та Господарського кодексу України
вважає за необхідне змінити статус третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -ТОВ „Підзамок” та залучити дану особу до
участі у справі як другого відповідача в порядку, визначеному статтею 24
Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості виконати вимоги
ухвали суду від 03.01.2008р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи
на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 33, 34, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1.   Розгляд справи
відкласти  на "29" січня
2008 р. о 10:30.

2. Залучити до участі у справі як другого відповідача - товариство
з обмеженою відповідальністю „Підзамок”, м. Ужгород, вул. Підградська, 42,
виключивши дану особу з числа третіх осіб у справі.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

- позивача -уточнення позовних вимог з огляду на норми вимог
статті 12 Господарського процесуального кодексу України та статті 16 Цивільного
кодексу України; додаткове нормативне обгрунтування заявлених позовних вимог;
відомості від державного реєстратора про внесення останніх змін до статуту ТОВ
„Підзамок” та його останню редакцію; перелік засновників товариства з
наведенням їх поштових адрес та належних їм розмірів вкладів (у відсотковому
значенні до розміру статутного фонду); докази про надіслання ТОВ „Підзамок”
копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- відповідача 1 - письмове пояснення по суті спору з доказами в
його обґрунтування та обов'язково відомості про внесення змін до статуту та їх
державна реєстрація за оспорюваними рішеннями
загальних зборів товариства; перелік засновників товариства з наведенням
їх поштових адрес та належних їм розмірів вкладів (у відсотковому значенні до
розміру статутного фонду); доручення відсутніх учасників зборів, за якими їх
повірені брали участь в голосуванні, тощо, одночасно попередивши про те, що у
противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за
наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5
статті 83 ГПК України.

- відповідача 2 - ТОВ „Підзамок” - письмове пояснення по суті
спору з доказами в його обґрунтування та обов'язково відомості про внесення
змін до статуту та їх державна реєстрація за оспорюваними рішеннями  загальних зборів товариства; перелік
засновників товариства з наведенням їх поштових адрес та належних їм розмірів
вкладів (у відсотковому значенні до розміру статутного фонду); доручення
відсутніх учасників зборів, за якими їх повірені брали участь в голосуванні,
тощо.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду
визнати обов'язковою.

Суддя
О.Ф. Ремецькі