ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/10

18.03.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетком"

до ТОВ " Науково-виробниче підприємство " УКраїнське паперове пакування "

про розірвання договору фінансового лізингу

Суддя Морозов С.М.

Представники:

від позивача: Ракоц І.В. (довіреність №022 від 29.01.2008р.)

від відповідача: не з’явились

18.03.2008р. відповідно до частини 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України за згоди представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сетком» (далі по тексту –позивач) звернулось до суду з позовом про розірвання договору фінансового лізингу №0609-21/ЛП від 18.09.2006р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем з квітня 2007 року систематично порушувались умови оспорюваного договору в частині внесення оплати на користь позивача за отримане майно.

14.03.2008р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції в загальному розмірі 234678,64 грн. за неналежне виконання умов договору фінансового лізингу №0609-21/ЛП від 18.09.2006р.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір фінансового лізингу №0609-21/ЛП (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до положень вказаного договору позивач зобов’язується набути у власність та передати, а відповідач зобов’язується прийняти в строкове платне користування за встановлену плату (лізингові платежі) на умовах фінансового лізингу майно, спеціально придбане позивачем відповідно до встановлених відповідачем специфікацій та умов.

Додатком №1 до договору №0609-21/ЛП (специфікація на майно) було визначено відповідне майно –машина пакеторобна.

Сторонами було визначено загальний розмір лізингових платежів, що складає 766200,06 грн. за місяць.

Пп. 3.1.2 договору №0609-21/ЛП встановлено, що відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингові платежі в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до пп. 4.2 договору №0609-21/ЛП загальна сума платежів складається з вартості предмету лізингу (574800,00 грн.) та комісії лізингодавця (позивача) в розмірі 178581,80 грн.

Пунктом 4.5 договору №0609-21/ЛП встановлено, що відповідач зобов’язаний сплачувати лізингові платежі в складі, розмірах, строки та порядку, визначених в Графіку платежів, що є невід’ємною частиною даного договору (додаток №2).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач виконав свої зобов’язання частково і заборгованість відповідача перед позивачем із сплати лізингових платежів за договором №0609-21/ЛП становить 211961,63 грн. (146654,00 грн. заборгованість по оплаті за предмет лізингу та 65307,63 грн. заборгованості по оплаті комісії лізингодавця).

Відповідно до частини другої статті 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Матеріалами справи та поясненнями представника позивача підтверджується, що відповідачем не сплачувались лізингові платежі за договором №0609-21/ЛП протягом періоду понад трьох місяців.

Пп. 13.5 договору 0609-21/ЛП встановлено, що у випадку прострочення сплати відповідачем лізингових платежів частково або у повному обсязі більше ніж на 30 днів позивач має право відмовитися від даного договору.

Згідно з пунктом 13.3 договору №0609-21/ЛП даний договір може бути достроково розірваний позивачем шляхом надіслання відповідачу письмового повідомлення про розірвання за 2 календарні дні до моменту розірвання.

Позивач надіслав на адресу відповідача відповідне повідомлення 11.01.2008р., що підтверджується фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»№7328 від 11.01.2008р.

Відповідно до частини другої статті 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

Відповідно до частини першої статті 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Пунктом 9.2 договору №0609-21/ЛП передбачено, що у випадку порушення відповідачем строків оплати позивачу чергового лізингового платежу відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, яка діє в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочки.

Пеня за відповідний період згідно з розрахунком позивача становить 22717,01 грн. Відповідач всупереч вимогам ухвал суду контррозрахунок суми, заявленої до стягування, не надав.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно –технічні послуги покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Договір фінансового лізингу №0609-21/ЛП від 18 вересня 2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сетком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Українське паперове пакування».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Українське паперове пакування»(ідентифікаційний код 33296751, адреса: 02140, м. Київ, вул. Григоренка 38, кв. 1, р/р №9001 в ХВ АКБ «Київ», МФО 320810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»(ідентифікаційний код 32856059, адреса: 04111, м. Київ, вул. Салютна 1-Б, р/р №04 в ВАТ «УБРП», МФО 320995) 234678,64 (двісті тридцять чотири тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 64 копійки) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Українське паперове пакування»(ідентифікаційний код 33296751, адреса: 02140, м. Київ, вул. Григоренка 38, кв. 1, р/р №9001 в ХВ АКБ «Київ», МФО 320810) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетком»(ідентифікаційний код 32856059, адреса: 04111, м. Київ, вул. Салютна 1-Б, р/р №04 в ВАТ «УБРП», МФО 320995) судові витрати в розмірі 203,00 (двісті три) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково –виробниче підприємство «Українське паперове пакування»(ідентифікаційний код 33296751, адреса: 02140, м. Київ, вул. Григоренка 38, кв. 1, р/р №9001 в ХВ АКБ «Київ», МФО 320810) в доход державного бюджету державне мито в розмірі 2346,78 (дві тисячі триста сорок шість гривень 78 копійок) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня виготовлення рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 26.03.2008р.