overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.01.08 р.                     № 22/232пд

За позовом: Бердянської міської ради Запорозької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 26.09.2000 р., та повернення земельних ділянок площею 0,4786 га, площею 0,8317 га та 0,0281 га - проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, площею 0,6982 га та 0,084 га –проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, розташованих в м. Бердянськ на території ВАТ „Азовські мастила і олива”.

Суддя господарського суду Донецької області Волошинова Л. В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Бердянська міська рада Запорозької області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 26.09.2000 р., та повернення земельних ділянок площею 0,4786 га, площею 0,8317 га та 0,0281 га - проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, площею 0,6982 га та 0,084 га –проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, розташованих в м. Бердянськ на території ВАТ „Азовські мастила і олива”.

Рішенням господарського суду від 03.10.2007р. позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення суду 15.10.2007р. судом видано накази, які 16.10.2007р. рекомендованою кореспонденцією направлені на адресу стягувача.

22.01.2008р. на адресу суду надійшла заява позивача, якою він просить суд видати наказ по справі з зазначенням стягувача – Бердянської міської ради та боржника ТОВ „Меткол СА” з зазначенням реквізитів.

Ухвалою господарського суду від 23.01.08р. розгляд заяви призначено на 30.01.2008р.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За результатами розгляду наданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність внести виправлення до наказу господарського суду від 15.10.2007р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ господарського суду Донецької області від 15.10.2007р. викласти у наступній редакції:

Розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 26.09.2000 р.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Меткол СА” (83050, м. Донецьк, пр. Богдана Хмельницького, 79, , відомості про рахунки відсутні) повернути Бердянській міській раді Запорізької області (71100, м. Бердянськ, пл.І Бердянської ради, 2, р/р 0011, , код платежу 13050500 в УДК в Запорізькій області, МФО 813015) земельні ділянки: площею 0,4786 га, площею 0,8317 га та 0,0281 га - проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, площею 0,6982 га та 0,084 га – проїзд сумісного користування з ВАТ „Азовські мастила і олива”, розташовані в м. Бердянськ на території ВАТ „Азовські мастила і олива”.

Суддя Волошинова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 січня 2008 р.

№ 38/85-48/85

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Кравчука Г.А. –головуючого,

Шаргала В.І.,

Швеця В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "КАФА"

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року

у справі

№ 38/85-48/85

господарського суду

м. Києва

за позовом

Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "КАФА"

до

1)          Фонду державного майна України;

2)          Відкритого акціонерного товариства "Нафтова компанія "ЮКОС";

3)          Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТА-ХХІ"

за участю третьої особи

на стороні відповідача

про

Державного підприємства "Феодосійське підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

зобов'язання вчинити дії

20 грудня 2007 року від ВАТ "Юкос" надійшла заява про відвід судді Швеця В.О. у справі № 38/83-38/85 Господарського суду м. Києва з посиланням на те, що в процесі розгляду справи виникли підстави, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2007 року заявлений відвід судді Швецю В.О. від розгляду касаційної скарги Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "КАФА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 липня 2007 року у справі № 38/85-48/85 - відхилено.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства "КАФА" відбудеться в судовому засідання Вищого господарського суду України 24 січня 2008 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя                                                                       Г.А.Кравчук

В.І.Шаргало

Судді

В.О. Швець
СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.
Справа № 8/466-07/17

За
позовом   Товариства з обмеженою
відповідальністю “Побут ЛТД”, м. Вишневе

до               Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,

м. Вишневе

про             розірвання
договору оренди та виселення

Суддя  Суховий В.Г.

без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області (суддя -Чорна Л.В.) знаходиться справа № 8/466-07 за позовом
ТОВ “Побут ЛТД” до СПД ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та виселення.

Ухвалою голови Господарського суду
Київської області від 07.02.2008р. заяву судді Чорної Л.В. від 05.02.2008р. про
самовідвід у справі № 8/466-07 задоволено, справу передано до подальшого
провадження судді Суховому В.Г.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 38, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого подальшого
провадження та присвоїти їй                                   № 8/466-07/17.

2.          Розгляд справи призначити на 05.03.2008р.
о 17:10.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської
області                   (м.
Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

3.          Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін  (із
належним чином оформленими довіреностями).

4.          Зобов'язати позивача подати суду: статут;
калькуляцію (п. 3.1 Договору, оригінал для огляду та засвідчені копії до
матеріалів справи)

5.          Зобов'язати відповідача подати
суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;
свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові
відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.

6.          Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

7.          Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну
відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382
Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду
щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання
справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК
України.

8.          Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Суддя
Суховий В. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської
м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской
г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА

про порушення провадження у
справі

17.01.08
Справа № 4/16пд

Суддя Батюк Г.М.,   розглянувши матеріали  за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1, с. Сімейкине  Краснодонського району Луганської області

до Сімейкинської селищної ради, с. Сімейкине  Краснодонського району Луганської області

про зобов'язання укласти
договір

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і,
керуючись  статтями  61, 64-68 Господарського процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити
на 31.01.08  на 14  годин 00 хв..

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в
кімнаті № 317.

4.Зобов'язати  позивача
надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження
пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для
огляду у засіданні; документально та нормативно
обґрунтувати позовні вимоги, відповідно до вимог чинного законодавства;
докази звернення  до відповідача з
пропозицією про зобов"язання укладення договору оренди земельної ділянки;
ідентифікаційний код підприємства відповідача; докази надіслання
відповідачу договору оренди для підписання.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву,
докази його надсилання позивачу,
документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки
про внесення до ЄДРПОУ на день слухання справи, документи у підтвердження правового
статусу належний (витяг із Статуту або Положення) ,  при наявності
заперечень по справі - документальне підтвердження; докази
звернення  позивача  з пропозицією про зобов"язання укладення
договору оренди земельної ділянки. ідентифікаційний код .

6. Зобов'язати Головне
управління  статистики у Луганської  області
та Державного реєстратора Краснодонської районної  ради  у
строк    до  31.01.08  надати
суду     відомості  про
держреєстрацію та  включення  до
ЄДРПОУ :  Сімейкинської селищної
ради, вул. Поштова, 1, с. Сімейкине
Краснодонського району Луганської області, код 04335507

Явка повноважних
представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Г.М. Батюк

Пом.
Судді
Ю.А.Зайцева
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.01.2008                                                                                           № 05-6-25/1152

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Дзюбка П.О.

суддів:                                         Дикунської С.Я.

Пантелієнка В.О.

при секретарі:                     Галак Д.Ю.

За участю представників:

від позивача -Українець Т.С. (дов. від. 09.01.2003 р. №60/9/10209);

від відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 04.12.2007

у справі № 05-6-25/1152 (Морозов С.М.)

за позовом                               Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва

до                                                   Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстицій у м. Києві

про                                                  визнання протиправними дій

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене клопотання ДПІ у Печерському районі м. Києва задовольнити. Визначити підсудність справи №05-6-25/1152 Київському апеляційному адміністративному суду.

Направити матеріали справи №05-6-25/1152 до Київського апеляційного адміністративного суду.

22.01.08 р. о

Головуючий суддя                                                            Дзюбко П.О.

Судді

Дикунська С.Я.

Пантелієнко В.О.

24.01.08 (відправлено)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.08

Справа №АС 5/8-08.

Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши матеріали

за позовом управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідача – установа по виконанню покарань Сумська виправна колонія № 116, м. Суми

про стягнення 94391 грн. 58 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі та і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Судове засідання призначити на 28 січня 2008 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. № 120, 1-й поверх.

3.          Пропонується Відповідачеві подати обґрунтований відзив на позовну заяву; докази своєчасного та повного перерахування позивачеві коштів на обов’язкове державне пенсійне страхування; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Пропонується Позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, обґрунтований розрахунок суми позову, а також матеріали в обґрунтування позовних вимог.

5.          Сторонам відповідно до ст. 58 КАС України подати суду документи, які стверджують повноваження законних представників осіб, що беруть участь в адміністративному процесі, а також стверджують займану посаду осіб, за підписом яких подано позов та інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Додаток на адресу відповідача: позовна заява на 2 аркушах з додатками на 4 аркушах.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. Гудим
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

16.01.08р.

Справа № А20/9-08

Суддя
Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м.Дніпропетровська

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про
припинення підприємницької дільності

визнав подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до розгляду,
керуючись  ст.ст. 121, 165, п.6
Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 12.02.08р. о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а, каб. № 41,  поверх 4.

3. Справу розглядає  суддя Пархоменко Н.В.

4. До судового засідання подати:

Позивачу - оригінали документів
доданих до позовної заяви, свідоцтво про державну реєстрацію як суб'єкта
підприємницької діяльності та довідку із Єдиного державного реєстру юридичних
та фізичних осіб-підприємців відносно
відповідача,  явка повноважного
представника у судове засідання.

Відповідачу - відзив,  докази в обґрунтування своїх заперечень,
докази надання податкової звітності з 2004 року, свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності,  довідка із Єдиного державного реєстру
юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно, явка повноважного представника
у судове засідання.

5. Копію позовної заяви та доданих
до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
Кіровоградської області
У Х В А Л А

"03" березня 2008 р.                                                             Справа № 5/263

Голова господарського суду Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 5/263

за адміністративним позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград,

до відповідача: виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 22.10.07 р. № 2031/20, яка містить вимоги до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради наступного змісту: визнати незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 695 від 27.06.07 р. та таким, що винесено з перевищенням повноважень, наданих Конституцією та законами України.

29 лютого 2008 року позивач подав до господарського суду заяву про зміну предмета позову, яка містить наступні вимоги: визнати нечинним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 695 від 27.06.07 року повністю.

Враховуючи категорію та особливу складність справи, відповідно до правил ст.ст. 23, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 23, 24 Кодексу адміністративного судочинства України, голова суду,

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5/263 у складі трьох суддів:

головуючий суддя Змеул О.А., судді: Шевчук О.Б. та Коротченко Л.С.

Голова господарського суду В.М. Балик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2008                                                                                           Справа № 9/261

За позовом Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів

До відповідача Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород

Про стягнення 203 260 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

Від позивача: Вереш А.В. –представник по дов. від 14.01.2008 р. № 01-07/94

Від відповідача: Сковородько А.М. –представник по дов. від 01.01.2008 р. № НЮ-25

Суть спору: Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, м. Виноградів заявило позов до Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" відокремленого підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень", м. Ужгород про стягнення 203 260 грн. відшкодування бюджетних коштів по перевезенню пільгової категорії населення.

Суддя, при підготовці справи до розгляду, на підставі п. 4 ст. 65 ГПК України, ухвалою від 18 грудня 2007 р. про порушення провадження у справі № 9/261, зобов”язав позивача подати суду до дня розгляду справи докази сплати державного мита або докази на підтвердження підстави звільнення від сплати державного мита та докази надіслання копії позовної заяви відповідачеві.

Проте, позивач, на день розгляду справи, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних документів не подав.

Представник позивача, присутня в засіданні суду по розгляду справи, подала суду листа від 14.01.2008 р. № 02-15/96, яким повідомляється, що Управлінню праці та соціального захисту населення Виноградівської РДА, станом на 15.01.2008 р., не доведено кошторис видатків на 2008 р., у зв”язку з чим, відсутнє фінансування та можливість сплати державного мита.

Уповноважений представник відповідача, позовні вимоги не визнав та подав суду копію довідки № 2834 з ЄДРПОУ, виданої Головним управлінням статистики у Львівській області, згідно якої, Відокремлений підрозділ "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально - галузевого об"єднання "Львівська залізниця" без права юридичної особи.

Приймаючи до уваги те, що

позивач, без поважних причин, у встановлений строк, не подав господарському суду витребуваних ухвалою від 18.12.2007 р. № 9/261 матеріалів, господарський суду залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Залишити позов без розгляду.

2.          Позовні матеріали на 8 аркушах, за винятком позовної заяви від 04.12.2007 р. № 04-21/2853, надіслати позивачеві.

Суддя                                                                                Г.Й. Бобрик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.01.08                                                                                           Справа № 4/149-38.1
УХВАЛА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді                              Юрченка Я.О.

суддів                                                  Скрутовського П.Д.

Слуки М.Г.

розглянув апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.12.2007р.

у справі № 4/149-38.1 (1/113-38.1 (04/44-38.1)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Волиньгаз”, м.Луцьк

про стягнення 1144604 грн. пені, 1782728,37 грн. інфляційних втрат, 513744,21 грн. –3% річних

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м.Київ до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2008р. на 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання згідно із списком на дошці оголошень.

Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

Головуючий суддя                                                            Юрченко Я.О.

Суддя                                                                                Скрутовський П.Д.

Суддя                                                                                Слука М.Г.
СУД
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

18.01.08р.

Справа № А2/110-08

Суддя  Боділовська М.М., розглянувши матеріали

за позовом  Південної МДПІ м.Кривого Року

до    Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1   (Ідентифікаційний код   НОМЕР_1)

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній
справі.

Керуючись
ст.ст. 104-107, 110, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 31.01.08р. о 12:30год.

3. В судове засідання відповідачу
подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Визнати обов'язковою явку в
судове засідання повноважних представників
позивача.

Справу розглядає суддя Боділовська
М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті  № 49
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі регламентуються ст.49 КАС України.

Суддя

М.М. Боділовська