ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   КИЇВСЬКОЇ
вул. Комінтерну, 16                                  Тел.
У Х В А Л А

"03" листопада 2008 р.
Справа № 17/384-08

За
позовом   Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи

ОСОБА_1

до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажна компанія "Вікторія"

про
стягнення 90 432,70 грн

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:           не з'явився.

відповідача:
Дорошенко Д.Р.

Обставини
справи:

В
провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                     № 17/384-08 за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія
"Вікторія" про стягнення 90 432,70 грн заборгованості.

Позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх
зобов'язань по Договору підряду № 26-07 на виконання робіт від 26.07.2005р.
щодо розрахунку за виконані роботи.

Ухвалою
господарського суду Київської області від 01.08.2008р. порушено провадження у
справі  № 17/384-08 та призначено до
розгляду на 10.09.2008р.

Відповідачем
подано клопотання від 10.09.2008р. про заміну неналежного відповідача, в якому
він просить суд здійснити заміну неналежного відповідача - Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія
"Вікторія" на належного відповідача -Дочірнє підприємство
“Дніпровський круг” з підстав, викладених у даному клопотанні. Позивач
заперечив проти поданого клопотання. Суд відхиляє заявлене клопотання, як
необґрунтоване.

Відповідачем
подано відзив на позовну заяву від 10.09.2008р., в якому він просить в
задоволені позову Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія
"Вікторія" про стягнення 90 432,70 грн заборгованості
відмовити в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

У
зв'язку з неможливістю вирішення спору в судовому засіданні 10.09.2008р., суд
відклав розгляд справи на 24.09.2008р.

24.09.2008р.
суд оголосив перерву в засіданні до 29.09.2008р. та зобов'язав позивача подати
суду обґрунтований розрахунок стягуваної суми та нарахувань (пеня, інфляційні
та 3% річних) з урахуванням строку виконання грошового зобов'язання.

У
зв'язку з неподанням позивачем витребуваних документів та неможливістю
вирішення спору в судовому засіданні (29.09.2008р.), суд відклав розгляд справи
на 03.11.2008р. та зобов'язав повторно позивача надати суду обґрунтований
розрахунок стягуваної суми в тому числі:

· основного боргу за двома актами
(серпень та вересень 2005) з урахуванням часткової оплати;

· пені згідно з ч. 6 ст. 232 ГК
України;

· 3% річних та інфляційних  із зазначенням з якої дати по яку включно.

Крім
того, згідно з п. 4 ухвали суду від 29.09.2008р., суд  попередив позивача про те, що згідно з  п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення  перешкоджає вирішенню
спору.

31.10.2008р.
через загальний відділ господарського суду Київської області (Вх. 18809)
позивачем подано клопотання про перенесення дати та часу судового засідання від
31.10.2008р., в якому він просить перенести на розумний термін, необхідний для
повернення з відрядження, розгляд справи за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельно-монтажна компанія "Вікторія" призначений на
03.11.2008р., у зв'язку з необхідністю участі ОСОБА_2 у слуханнях в якості
адвоката відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4., що перебуває
на розгляді Тернопільського міськрайонного суду.

Відповідач
проти поданого клопотання заперечив.

Суд
відхилив дане клопотання оскільки, позивачем не подано доказів на підтвердження
поважності причин неявки його представника.

Представник
позивача в судове засідання 03.11.2008р. не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, витребувані документи суду не надав, докази поважності причин
невиконання не надав, хоча про час і місце розгляду справи позивач був
повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від
29.09.2008р. з відміткою “Відправлено Вих. № 2418 від 01.10.2008р.”.

Згідно
з п. 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським
судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Виходячи
з наведеного суд дійшов висновку, оскільки неподання позивачем повторно
витребуваних ухвалою суду від 29.09.2008р. документів унеможливлює вирішення
даного спору, господарський суд на підставі п. 5 частини першої ст. 81 ГПК
України залишає позов без розгляду.

Відповідно
до роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р.              № 02-5/612 “Про деякі питання
практики застосування статей 80 та 81 ГПК України” при вирішенні питання щодо
залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на
увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності, таких
умов: позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника
в засідання господарського суду без поважних причин.

Враховуючи
наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особиОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Вікторія" про
стягнення 90 432,70 грн заборгованості залишити без розгляду.

2.          Копію даної ухвали надіслати сторонам
у справі.

Суддя