СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

07.02.08

Справа № 14/621-07.

За позовом:                     ОСОБА_8, м. Суми

До відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»,
м. Суми

Треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Державний реєстратор
виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

ОСОБА_1, м. Суми

ОСОБА_2, м. Суми

ОСОБА_3, м. Суми

ОСОБА_4, м. Суми

ОСОБА_5, м. Суми

ОСОБА_6, м. Суми

ОСОБА_7, м. Суми

Про визнання недійсним
установчого документа та відміну державної реєстрації

СУДДІ          СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

Коваленко О. В.

Лиховид Б.і.

За участю секретаря судового засідання Петен Я.Л.

пРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Ломака
Ю.М.

Від третіх осіб: не
прибули

Суть спору: позивач
просить визнати недійсними пункти 4.4, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ
«Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій редакції, затвердженого рішенням
зборів учасників товариства від 31.05.2004 р., зареєстровані державним
реєстратором виконкому Сумської міської ради 11.08.2004 р. за № 1
000066;

скасувати державну
реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», проведену
державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 11.08.2004 р. за № 1 000066;

визнати недійсними пункти
4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин
«Славутич» в новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства
від 23.12.2005 р.,  зареєстрованого державним
реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 1
000066;

скасувати державну
реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», проведену
державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 1 000066;

визнати недійсними
частини 1, 3, 4, 5, 8 пункту 6.1  Статуту
ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій редакції, затвердженого
рішенням зборів учасників товариства від 23.02.2006 р.,  зареєстровані державним реєстратором
виконкому Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 1 000066;

скасувати державну
реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», проведену
державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 1 000066.

Ухвалою суду від
18.10.2007 р. до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на боці відповідача були залучені: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

Третя особа - державний
реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців
Сумської міської ради надав відзив, у якому зазначає, що документи для
державної реєстрації змін в установчих документах товариством «Торгівельна
фірма «Магазин «Славутич» були подані у повному обсязі, підстав для відмови у
державній реєстрації не виявлено. Вважає дії державного реєстратора
правомірними та такими, що ґрунтуються на законі.

Ухвалою в.о. голови
господарського суду Сумської області від 19.11.2007 р. за клопотанням
відповідача розгляд справи був призначений у складі колегії суддів: головуючий
суддя Миропольський С.О., судді Коваленко О.В., Соп'яненко О.Ю.

27.01.2008 р. позивач
змінив позовні вимоги та просить суд визнати недійсними пункти 4.4, 4.6.3,
4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій
редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 31.05.2004 р.,
зареєстровані державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 11.08.2004
р. за № 1 000066;

визнати недійсними пункти
4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин
«Славутич» в новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства
від 23.12.2005 р.,  зареєстровані
державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 1 000066;

визнати недійсними
частини 1, 3, 4, 5, 8 пункту 6.1  Статуту
ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій редакції, затвердженого
рішенням зборів учасників товариства від 23.02.2006 р.,  зареєстровані державним реєстратором
виконкому Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 1 000066;

скасувати державну
реєстрацію Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич», проведену
державним реєстратором виконкому Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 1 000066.

Ухвалою заступника голови
господарського суду Сумської області від 06.02.2008 р. розгляд справи
призначений у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді
Лиховид Б.І., Коваленко О.В.

Відповідач письмового
відзиву на позов не надав, в судових засіданнях заперечив проти позовних вимог.

07.02.2008 р. позивач
подав заяву б/н про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю
представника у розгляді іншої справи Ковпаківським районним судом м. Суми.

В судовому засіданні
оголошені вступна та резолютивна частини рішення по справі.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника
позивача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки про
час і місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, надання
повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким
певним колом осіб, пояснення представником позивача по суті позовних вимог були
надані в попередніх судових засіданнях.

ТОВ «Торгівельна фірма
«Магазин «Славутич» є юридичною особою,
створеною у формі товариства з обмеженою відповідальністю та
зареєстрованою в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців за ідентифікаційним кодом 14008264.

Рішенням Зарічного
районного суду від 23.11.2006 р. по справі № 2-1282/2006р., залишеним без змін
постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2007 р., вирішений
позов ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_4., ОСОБА_2.,
ОСОБА_5, ОСОБА_1. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна фірма
«Магазин «Славутич» про визнання рішень загальних зборів частково недійсними,
внесення змін до статутних документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 35
ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є
обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають
значення для вирішення спору.

Зазначеним рішенням
Зарічного районного суду від 23.11.2006 р. було визнано незаконним рішення
загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від 05.11.2003 р. в
частині зменшення часток учасників товариства: ОСОБА_8 з 0,06% статутного
капіталу товариства до 0,04% статутного капіталу товариства, ОСОБА_9 з 0,23%
статутного капіталу товариства до 0,17% статутного капіталу товариства, ОСОБА_6
з 0,12% статутного капіталу товариства до 0,08% статутного капіталу товариства.

Визнано також незаконним
рішення загальних зборів ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від
31.05.2004 р. в частині звільнення учасника товариства ОСОБА_1. від обов'язку
внесення вкладу до статутного капіталу в розмірі 24600 грн. та заліком
заборгованості товариства перед ОСОБА_1. по договорам позики в розмірі 24600
грн., а також в частині зменшення часток учасників товариства: ОСОБА_8 з 0,04%
статутного капіталу товариства до 0,03% статутного капіталу товариства, ОСОБА_9
з 0,17% статутного капіталу товариства до 0,12% статутного капіталу товариства,
ОСОБА_6 з 0,08% статутного капіталу товариства до 0,06% статутного капіталу
товариства.

Учасниками ТОВ
«Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (далі - Товариство) згідно зі Статутом,
затвердженим зборами учасників від 31.05.2004 року та зареєстрованим державним
реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 11.08.2004 року за №
1000066, є ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3,  ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (п.1.3.
Статуту).

Пунктом 4.4. даного
Статуту передбачено, що товариство здійснює згідно з чинним законодавством
України володіння, користування та розпорядження належним на праві власності
майном, включаючи право відчуження майна з урахуванням передбачених цим
статутом обмежень щодо відчуження та порядку відчуження. Для забезпечення
діяльності товариства за рахунок внесків учасників товариства створено
статутний капітал (статутний фонд) у розмірі 163 600 грн., який сформовано за
рахунок внесків учасників.

Пунктом 4.6.3. даного
Статуту передбачено, що ОСОБА_8 належить частка в статутному капіталі
(статутному фонді) товариства в розмірі 0,03 %, що складає 50,00 грн.

Пунктом 4.6.4. даного
Статуту передбачено, що ОСОБА_9. належить частка в статутному капіталі
(статутному фонді) товариства в розмірі 0,12 %, що складає 200,00 грн.

Пунктом 4.6.5. даного
Статуту передбачено, що ОСОБА_6. належить частка в статутному капіталі
(статутному фонді) товариства в розмірі 0,06 %, що складає 100,00 грн.

Пунктом 4.6.8. даного
Статуту передбачено, що ОСОБА_1. належить частка в статутному капіталі
(статутному фонді) товариства в розмірі 74,24 %, що складає 121 460,00 грн.

Згідно зі Статутом
Товариства, затвердженим зборами учасників від 23.12.2005 р. та зареєстрованим
державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 29.12.2005 р.
за № 2000066, учасниками товариства є ті самі учасники, що і за
попередньою редакцією Статуту, окрім того, що замість учасника ОСОБА_10. до
складу учасників включено ОСОБА_7 (п.1.3. Статуту).

Пунктом 4.4. даної
редакції Статуту передбачені ті самі умови, що і пунктом 4.4. попередньої
редакції статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» щодо здійснення
товариством володіння, користування та розпорядження належним на праві
власності майном. За рахунок внесків учасників товариства створений статутний
капітал у розмірі 163600 грн.

Пунктами 4.6.2., 4.6.3.,
4.6.4., 4.6.5. цього Статуту передбачені відповідно частки учасників ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_1. в розмірі, що і у відповідних пунктах попередньої
редакції статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич».

Згідно з Протоколом № 1
від 23.02.2006 року загальних зборів учасників Товариства Статут ТОВ «Торгівельна
фірма «Магазин «Славутич» був викладений у новій редакції, яка зареєстрована
державним реєстратором виконавчого комітету Сумської міської ради 10.03.2006
року за № 2000066.

Відповідно до ч. 14 ст.
29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. державний реєстратор після проведення
реєстрації змін до установчих документів юридичної особи видає (надсилає)
засновникам (учасникам) один примірник оригіналу установчих документів у новій
редакції, один примірник оригіналу установчих документів у старій редакції з
відмітками державного реєстратора  про
проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Тобто, з викладенням
установчих документів у новій редакції попередні редакції цих документів
фактично втрачають силу і юридичною особою, органами статистики, податковою
службою, Пенсійним фондом України тощо застосовуються положення нової редакції
установчих документів. Таким чином, із державною реєстрацією змін до Статуту
(нової редакції Статуту) 10.03.2006 р. всі попередні редакції Статутів ТОВ
«Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» втратили чинність.

З урахуванням цього, в
частині вимог позивача про визнання недійсними пунктів 4.4, 4.6.3, 4.6.4,
4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій
редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 31.05.2004 р.,
зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської міської ради
11.08.2004 р. за № 1 000066; визнання недійсними пунктів 4.4,
4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в
новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства від
23.12.2005 р.,  зареєстрованого державним
реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 1
000066, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК
України, оскільки на час звернення позивача до суду із позовом предмет спору
був відсутній.

Пунктом 6.1. нової
реакції Статуту, затвердженого рішенням зборів учасників від 23.02.2006 р.,
визначено, що для забезпечення діяльності підприємства за рахунок внесків
утворюється статутний капітал товариства, який становить 163600 грн. та
складається з таких внесків засновників: ОСОБА_4. - 0,73 % статутного капіталу,
що складає 1200,00 грн., ОСОБА_8 - 0,03 % статутного капіталу, що складає 50,00
грн., ОСОБА_9. - 0,12 % статутного капіталу, що складає 200,00 грн.,  ОСОБА_6. - 0,06 % статутного капіталу, що
складає 100,00 грн., ОСОБА_2. - 2,10 % статутного капіталу, що складає 3440,00
грн., ОСОБА_6 - 1,22 % статутного капіталу, що складає 2000,00 грн., ОСОБА_1. -
74,24 % статутного капіталу, що складає 121460,00 грн. та ОСОБА_7. - 21,5 %
статутного капіталу, що складає 35150,00 грн..

ОСОБА_8, звертаючись до
суду з позовом про визнання недійсними частин 1, 3, 4, 5, 8 вказаного пункту
статуту, не зазначає в позовних вимогах зміст цих частин, а даний пункт не
містить нумерації за частинами. Однак, виходячи із змісту позовної заяви
ОСОБА_8 та її заяви про зміну позовних вимог суд приходить до висновку, що вона
просить визнати недійсними ті частини вказаного пункту Статуту, в яких
визначені розмір статутного капіталу (163600 грн.) та розмір часток ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Частиною 1 ст. 52 Закону
України «Про господарські товариства» передбачено, що у товаристві з обмеженою
відповідальністю створюється статутний фонд, розмір якого повинен становити не
менше суми, еквівалентної 100 мінімальним заробітним платам, виходячи із ставки
мінімальної заробітної плати, діючої на момент створення товариства з обмеженою
відповідальністю.

З набранням з 01.01.2004
р. чинності Цивільним кодексом України, ч. 6 ст. 144 Кодексу визначено, що
збільшення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю
допускається після внесення усіма його учасниками вкладів у повному обсязі.
Порядок внесення додаткових вкладів встановлюється законом і статутом
товариства.

Питання щодо збільшення
статутного капіталу до 163600 грн. було вирішено зборами учасників Товариства
31.05.2004 р.

Рішенням Зарічного
районного суду від 23.11.2006 р. було визнано недійсним рішення загальних
зборів Товариства від 31.05.2004 р. в частині звільнення учасника товариства
ОСОБА_1. від обов'язку внесення вкладу до статутного капіталу в розмірі 24600
грн. та заліком заборгованості товариства перед ОСОБА_1. по договорам позики в
розмірі 24600 грн.

Таким чином, рішення
загальних зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» від
31.05.2004 р. не визнано недійсним в частині визначення розміру статутного капіталу
- 163600 грн., а тому вимога позивача про визнання недійсною ч. 1 пункту 6.1
Статуту (в редакції від 23.02.2006 р.) задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1
ГПК України підприємства та організації, в тому числі учасники господарських
товариств з урахуванням приписів п. 4 ч. 1 ст. 12 Кодексу,  мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних  прав і
охоронюваних законом інтересів.

Частиною 1 ст. 12 ЦК
України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний
розсуд. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його
порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Учасники Товариства
ОСОБА_9., ОСОБА_6. та ОСОБА_1. не зверталися до суду із позовними вимогами про
визнання недійсними положень Статуту та не надавали повноважень ОСОБА_8 на
звернення до суду від їх імені та за захистом їх прав або інтересів. У зв'язку
з цим, не можуть бути задоволені вимоги позивача щодо визнання недійсними
частин  4, 5, 8  пункту 6.1 Статуту, затвердженого рішенням
зборів учасників від 23.02.2006 р.

Згідно з ч. 2 ст. 13
Закону України «Про господарські товариства» вклад, оцінений у карбованцях,
становить частку учасника та засновника у статутному фонді.

У відповідності з ч. 2
ст. 51 Закону «Про господарські товариства» зміни вартості майна, внесеного як
вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у
статутному фонді, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не
передбачено установчими документами.

Враховуючи зазначені
вимоги Закону та факти, встановлені рішенням Зарічного районного суду м. Суми
від 23.11.2006 р., суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо визнання
недійсною частини 3 пункту 6.1 Статуту Товариства, яким визначений внесок
засновника ОСОБА_8 - 0,03% статутного капіталу, що складає 50,00 грн., підлягає
задоволенню.

Також ОСОБА_8 просить
скасувати державну реєстрацію статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин
«Славутич», проведену державним реєстратором виконавчого комітету Сумської
міської ради 10.03.2006 року за № 2000066. Тобто, ОСОБА_8 просить
визнати недійсними деякі частини Статуту, а скасувати державну реєстрацію
всього статуту Товариства. Зазначена вимога позивача не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 31 Закону
України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”
передбачено, що у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання
повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи
суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному
реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих документів юридичної особи. Таким чином, державна
реєстрація змін до установчих документів юридичної особи скасовується за
наявності судового рішення державним реєстратором в порядку, визначеному цим
законом, і додаткове скасування державної реєстрації Статуту судом не
передбачено ні як спосіб захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ЦК
України), ні спеціальним законом.

Відповідно до ст. ст. 32
- 34 ГПК України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, але позивач, з урахуванням
всіх обставин справи не подав суду належних доказів, які б об'єктивно і у
визначеному законом порядку підтвердили його позицію.

Відповідно до ст. ст. 44,
49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 44, 49,
80, 82-85 Господарського
процесуального  кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

1.          В задоволенні клопотання позивача про
відкладення розгляду справи - відмовити.

2.          Позов задовольнити частково.

3.          Визнати недійсною частину 3 пункту
6.1  Статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» в новій редакції,
затвердженого рішенням зборів учасників товариства від 23.02.2006 р.,  зареєстрованого державним реєстратором
виконкому Сумської міської ради 10.03.2006 р. за № 1 000066.

4.          В частині визнання недійсними пунктів
4.4, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.5, 4.6.8 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин
«Славутич» в новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства
від 31.05.2004 р., зареєстрованого державним реєстратором виконкому Сумської
міської ради 11.08.2004 р. за № 1 000066 та визнання недійсними
пунктів 4.4, 4.6.2, 4.6.3, 4.6.4, 4.6.7 Статуту ТОВ «Торгівельна фірма «Магазин
«Славутич» в новій редакції, затвердженого рішенням зборів учасників товариства
від 23.12.2005 р.,  зареєстрованого державним
реєстратором виконкому Сумської міської ради 29.12.2005 р. за № 1
000066 - провадження у справі припинити.

5.          В іншій частині в задоволенні позову
- відмовити.

СУДДІ
СОП'ЯНЕНКО О.
Ю.

КОВАЛЕНКО О.В.

ЛИХОВИД Б.І.

Повний текст рішення
підписаний  15.02.2008 р.