ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2008 р. Справа № 55/427-07

вх. № 12810/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Шемаєва О.О.

Сунцова В.В.

відповідача- не з"явився розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро", с. Кам*янка

про стягнення 78756,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Центрум", м. Харків, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Агро", с. Кам*янка, 78756,39 грн. штрафу та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 52/07- к від 13.03.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 січня 2008 р.

28 грудня 2007 р. позивач надав до суду заяву про відмову позову, в якій просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі. В судове засідання 21 січня 2008 р. з"явився представник позивача Сунцов В.В., з належним чином оформленою довіреністью від 20.04.2007 року, надав правове та документальне обгрунтування позову, а також зазначив про те, що позов підтримує, а про рішення керівництва ТОВ "Центрум" про відмову від позову йому невідомо, оскільки він не був попереджений про вказані обставини, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи для з"ясування правової позиції по справі. Судом було задоволено усне клопотання представника позивача та Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2008 р. було відкладено розгляд справи на 04 лютого 2008 р.

31 січня 2007 р. представник позивача Сунцов В.В. надав до суду заяву про незаконність відмови від позову ТОВ Компанією "Центрум", в якій просить суд відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Компанії "Центрум" та задовольнити позов, посилаючись на те, що між позивачем та представником Сунцовим В.В. було укладено договір доручення від 17.04.07 р. та додаткову угоду № 1 до нього від 24.04.07 р., у відповідності до умов якої предметом юридичних дій є всебічний контроль виконання договору № 52/07-к від 13.03.07 р., укладений між позивачем та відповідачем, а також товариством позивача на виконання умов договору було видано Сунцову В.В. належним чином оформлену довіреність від 20.04.07 р. та сплачено винагороду.

04 лютого 2008 р. позивач за підписом директора ТОВ "Компанія Центрум" Красіля І.М. надав до суду заяву про відмову позову, в якій просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача. Позивач надав до суду лист вих. № 527 від 15.11.07 р. з якого вбачається те, що у листопаді 2007 року позивач звертався письмово до Сунцова В.В. з вимогою повернути ТОВ "Компанія центрум" оригінал довіреності від 20.04.07 р., за якою ТОВ "Компанія Центрум" надало ФОП Сунцову В.В. право представництва інтересів та захисту немайнових та майнових прав, оскільки вказана довіреність анульована.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2008 р. було відкладено розгляд справи на 11 лютого 2008 р. 11 лютого 2008 р. Сунцов В.В. надав до суду заяву, в якій просить суд не приймати відмову позивача від позову, посилаючись на її необгрунтованість, а також визнати копію листа ТОВ "Компанії" Центрум" з вих. № 527 від 15.11.07 р. неналежним доказом по справі, що є надуманим та фіктивним, та надіслати окрему ухвалу на адресу прокуратури м. Харкова про використання у діяльності ТОВ "Компанії" Центрум" документів, що підроблюються.

Представник позивача Шемаєв О.О. у судовому засіданні просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, вказував на те, що довіреність на ім"я Сунцова В.В. анульована, про те, документів суду про скасування вказаної довіреності , крім листа №527 від 15.11.2007 року суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав.

Розглянуіши клопотання Сунцова В.В. про надіслання окремої ухвали на адресу прокуратури м. Харкова про використання у діяльності ТОВ "Компанії" Центрум" документів, що підроблюються, суд дійшоів висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, як безпідставного та необгрунтованого.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, судом перевірено повноваження Красіля І.М. ( Красіля Ігор Михайлович -керівник ТОВ "Компанія Центрум") на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси. За таких обставин, відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає заяву позивача про відмову від позову, у зв*язку з чим провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Суд, звертає увагу позивача на те , що наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сунцову Володимиру Васильовичу в задоволенні клопотання про направлення окремої ухвали на адресу прокуратури м. Харкова про використання у діяльності ТОВ "Компанії" Центрум" документів, що підроблюються.

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 12 лютого 2008 р.

Суддя Гребенюк Н.В.