РІШЕННЯ

"08" січня 2008 р.

Справа № 2/279-4844

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" Повітрофлотський проспект, буд.54, оф.705-706,м.Київ 151,03151

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького 47300, с. Ліски, Збаразького району

про стягнення заборгованості за проданий товар ( засоби захисту рослин ) у розмірі 8244,03 грн..

За участю представників сторін:

позивача: Литвин М.Й. - довіреність від 25.12.2007р.

відповідача:

Суть справи: Листом №901 від 29.12.2007р. позивач зменшив свої позовні вимоги. Дії позивача не протирічать ст. 22 Господарського процесуального кодексу України тому суддя їх приймає.

Сума позову вважається 8 224 грн. 03 коп.

Позивач пред’явив позов про стягнення 8 224 грн. 03 коп. - заборгованість за товари, одержані представником відповідача по тт.. накладних Т-0236 від 26.05.2004р.; Т-0276 від 02.06.2004ро., Т- 0323 від 08.06.2004р, Т- 0352 від 16.06.2004р., Т-380 від 25.06.2004р., Т-0388 від 30.06.2004р., згідно довіреностей №850475 від 26.05.2004р. , №850483 від 08.06.2004р., №308530 від 25.06.2004р. у виконання умов договору купівлі-продажу №Т/0085 від 25.05.2004р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури і позивача приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам роз’яснено їх права і обов’язки , передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

2)          У виконання умов договору купівлі-продажу №Т/0085 від 25.05.2004р., згідно довіреностей №850475 від 26.05.2004р. , №850483 від 08.06.2004р., №308530 від 25.06.2004р. представник відповідача одержав від позивача товари на суму 8 224 грн. 03 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними Т-0236 від 26.05.2004р.; Т-0276 від 02.06.2004ро., Т- 0323 від 08.06.2004р, Т- 0352 від 16.06.2004р., Т-380 від 25.06.2004р., Т-0388 від 30.06.2004р. та актом взаємозвірки розрахунків станом на 23.10.2006р. підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печаткою.

Пунктом 2.4 договору купівлі-продажу №Т/0085 від 25.05.2004р. сторони передбачили оплату товару до 15.11.2004р.

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 8 224 грн. 03 коп. не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 8 224 грн. 03 коп. Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню в сумі 8 224 грн. 03 коп.

3) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача повністю.

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити повністю.

2)          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, с. Ліски, Збаразького району, (і.к.30556732):

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", Повітрофлотський проспект, буд.54, оф.705-706,м.Київ 151, (і.к.32154038) суму 8 224 грн. 03 коп. - за матеріальні цінності; 102 грн. - державного мита; 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 10 січня 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя