СУД
ПОСТАНОВА

"11" лютого 2008 р.

Справа №  17/565

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран,
розглянувши 11.02.2008 року о 14 год. 15 хв. при секретарі А.Л. Патлаченко
матеріали адміністративної справи №17/565

за позовом: Регіонального
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача:  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської
області

про стягнення 1700 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

Регіональним управлінням
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області подано позов про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи  ОСОБА_1 в доход
державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій за зберігання та реалізацію
горілки "Кумоньок березова" при візуальному огляді з підробними
марками акцизного збору.

Повноважні представники сторін
участі в судовому засіданні 11.02.2008 року не брали, причини неявки в суд не
повідомили, хоча належним чином сповіщені про дату, місце та час проведення
судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового
відправлення №26210461 від 02.02.2008р. та №2620313 від 05.02.2008р. (а.с.
28-29); відповідач заперечення на позов та витребувані господарським судом
документи не подав.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши наявні в них та досліджені в судовому засіданні докази,
господарський  суд встановив наступне.

03.10.2007 року Регіональним
управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській
області було проведено перевірку суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи  ОСОБА_1 щодо дотримання нею вимог
чинного законодавства у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та
тютюновими виробами.

За наслідками вказаної перевірки
складено акт № 110107 від 03.10.2007 р. (а.с.7-8).

Із змісту вказаного акту вбачається,
що суб'єктом підприємницької діяльності- фізичною особою ОСОБА_1  здійснювалась реалізація споживачеві горілки
"Кумоньок березова" 0,5 л по ціні 10 грн. 00 коп. за пляшку, виробник
- товариство з обмеженою відповідальністю "Укрводпром", м.Вінниця, марка
акцизного збору 02 ААГР 178684 07/1 при візуальному огляді з підробленими
марками акцизного збору.

Згідно акту експертизи марок
акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва
№356-10-07 від 15.10.2007р., складеного головним спеціалістами та затвердженого
заступником директора Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів,
акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних елементів
(Держзнак) Міністерства фінансів України, марка акцизного збору 02 ААГР 178684
07/1 0,5 л виготовлена не державним підприємством Поліграфічний комбінат
"Україна" по виготовленню цінних паперів і  являється підробленою (а.с. 11-12).

Відповідно до вимог ст. 7 Закону
України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби"  марки акцизного збору виготовляються,
зберігаються та продаються відповідно до Положення про виробництво, зберігання,
продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Виробники алкогольних напоїв та
тютюнових виробів проводять маркування кожної пляшки (упаковки) алкогольних
напоїв та кожної пачки (упаковки) тютюнових виробів у такий спосіб, щоб марка
розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару  відповідно до Положення про виробництво,
зберігання, продаж марок акцизного збору, маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів.

Наявність марки акцизного збору на
пляшці (упаковці) алкогольних напоїв та пачці (упаковці) тютюнових виробів є
однією  з умов для ввезення на  митну територію України і реалізації їх
споживачам.

Абзацом другим частини другої
статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби" забороняється ввезення, зберігання, транспортування, прийняття та
комісію з метою продажу та реалізація на території України алкогольних напоїв
та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Відповідно до пункту 20 Положення
про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з
голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням
від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та
місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру)
зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Вказане свідчить про те, що
суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 здійснювалась
роздрібна торгівля алкогольними напоями з порушенням вимог абзацу другого частини
другої статті 7 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та
тютюнові вироби".

За результатами перевірки
22.10.2007 року, на підставі акту №110107 від 03.10.2007 р. позивачем прийнято
рішення №110041 від 22.10.2007 року про застосування до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 1700 грн. за порушення вимог абзацу
другого частини другої статті 7 Закону України "Про акцизний збір на
алкогольні напої та тютюнові вироби", відповідно до абзацу тринадцятого
статті 17 названого Закону.

Абзацом 13 частини другої статті 17
Закону України "Про державне регулювання і виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, передбачено застосування фінансових санкцій
у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі зберігання,
транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору
встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700 грн.

На підставі п. 10 постанови
Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790 „Про затвердження порядку
застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного
і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

На вимогу господарського суду
Кіровоградської області відповідачем не подано доказів оскарження рішення
№110041 від 22.10.2007 року. За письмовим повідомленням позивача вказане
рішення приватним підприємцем ОСОБА_1 в передбаченому чинним законодавством
порядку не  оскаржувалось (а.с. 21).

Оскільки докази сплати фінансових
санкцій в повному обсязі в матеріалах справи відсутні, позовні вимоги  є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями  160, 162, 163, частинами 1-4 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 6 "Прикінцевих та
перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України,
господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські
реквізити відсутні) в дохід Державного бюджету (код платежу 210811000, р/р
№0091, одержувач УДК у Кіровоградській області, код одержувача
23679744, банк одержувача УДК у Кіровоградській області, МФО 823013) - 1700
грн. фінансових санкцій.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної
сили.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через господарський суд Кіровоградської області. Заява
про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному
обсязі  відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Повний текст постанови виготовлено
14.02.2008 року.

Суддя

С.В. Таран