ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.11.08                                                                                 Справа № 19/137

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого-судді                                                                       М.Г. Слука

Суддів                                                                                           Т.С. Процик

О.П .Дубник

При секретарі Науменко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємтсва з іноземними інвестиціями “Укртехсплав” б/н від 09.06.08р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.05.08р.

в справі № 22/57(19/137)

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна (далі ФДМ) України та Управління пенсійного фонду (далі УПФ) України в Сокальському районі, м.Сокаль

до відповідача-1 Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Червоноградська автобаза», с.Острів, Сокальського району

до відповідача-2 Підприємтсва з іноземними інвестиціями “Укртехсплав”, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Торгова біржа “Альянц”, м.Київ

про визнання недійсним правочину

за участю представників:

від прокуратури : Макогон Ю.І.

від позивача-1: не з’явився;

від позивача-2: не з’явився;

від відповідача -1: не з’явився;

від відповідача -2: Стахів П.А.- довіреність №4 від 01.07.08 р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не з’явився;

Ухвалою від 04.07.08 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, порушено апеляційне провадження і призначено розгляд справи на 05.08.08 р.

Ухвалою від 05.08.08 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 30.09.08 р.

Ухвалою від 30.09.08 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.11.08 р., витребувано від сторін письмову думку щодо клопотання апелянта про залучення до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»на стороні другого відповідача (апелянта), мотивуючи клопотання тим, що відповідно до договору застави від 04.04.05 р. транспортний засіб, що є предметом оскаржуваного біржового договору купівлі-продажу укладеного між першим і другим відповідачем є предметом застави, внаслідок чого ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»має право звернення стягнення на даний транспортний засіб, а отже рішення господарського суду може вплинути на його права.

До клопотання апелянтом додано копію договору і додаткової угоди № 4.

Оскільки, сторони не висловили своєї думки з приводу залучення ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод» в якості третьої особи, колегія суддів порадившись прийшла до думки про необхідність залучення його третьою особою на стороні другого відповідача.

Як видно з матеріалів справи, актом від 04.10.2000 р. №412. пакет акцій ВАТ «Червоноградська автобаза»розміром 51 % передано до статутного фонду ДХК «Укрзахідвугілля». Враховуючи те, що ДХК «Укрзахідвугілля»є органом управління корпоративними правами держави ВАТ «Червоноградська автобаза», колегія суддів вважає необхідним за своєї ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 - ДХК «Укрзахідвугілля».

Керуючись ст.ст. 77, 86, 91, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 13.01.09 р. 9 год. 50 хв .

2. Задоволити клопотання відповідача-2, залучити до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –2 ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 60

3. Залучити до участі у справі за ініціативою суду третю особу, яка не заявляє самостійних в?имог на предмет спору на стороні позивача-1 ДХК «Укрзахідвугілля»: Львівська область, м. Сокаль, вул.. Б. Хмельницького,26

4.Зобовґязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод»надати суду письмове пояснення на апеляційну скаргу –до 06.01.09 р.

5. Зобовґязати третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -1 - ДХК «Укрзахідвугілля надати суду письмове пояснення на апеляційну скаргу;–до 06.01.09 р.

5. Зобов’язати прокурора і позивачів направити ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод» та ДХК «Укрзахідвугілля»копію позовної заяви, докази направлення надати суду –до 06.01.09 р.; документально обґрунтувати і письмово пояснити, що послужило підставою передачі акцій ФДМ України ДХК «Укрзахідвугілля (договір купівлі-продажі, дарування і т. д.).

6. Зобов’язати відповідача-2 направити ДП «Торговий Дім»ЗАТ «Нікопольський кранобудівний завод» та ДХК «Укрзахідвугілля»копію апеляційної скарги, докази направлення надати суду –до 06.01.09 р.

7. Явка представників сторін на власний розсуд. Про явку чи неявку представників повідомити суд письмово.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий –суддя                                                                      М. Г. Слука

Суддя                                                                                 Т. С. Процик

Суддя                                                                                          О.П. Дубн?ик