overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2008р.

Справа № 14/211.

За позовом
Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі, орган, уповноважений
здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,                                вул. Перемоги,
15, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення
170,00 гривень

Суддя
Гетя Н.Г.

Представники сторін:

від позивача:
представник не з'явився

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення заборгованності по сплаті недоїмки по
фінансовій санкції в розмірі 170,00 гривень.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися. Позивач був повідомлений належним чином про час та
місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи).
В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем не тільки ухвали
суду від 22.07.2008 р. про відкладення розгляду справи, але і позовна заява
разом з доданими до неї матеріалами повернулася на адресу суду з відміткою
пошти про те, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 128, ст. 150, ст. 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 02.09.2008 р. - 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до
01.09.2008 р.:

- позивача: уточнити
адресу відповідача та повідомити суд про те, чи не змінювалася адреса
відповідача на момент подання позовної заяви, про що подати відповідні докази
(витяг з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо).
В разі зміни адреси відповідача надіслати йому копію позовної заяви разом з
доданими до неї матеріалами, подати суду інші докази, що стосуються предмету
спору, в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС України.

- відповідача: надати
суду довідку про реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, документально
обґрунтовані заперечення проти позову, докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст.ст. 69-70, ст. 79 КАС
України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008р.

Справа № 14/203.

За
позовом Приватного підприємства "Кіровоградмеблі",
вул. Героїв сталінграда, 26-а, м. Кіровоград, 25031

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,              АДРЕСА_1

про стягнення
5607,02 гривень

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача:  представник не з'явився

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про стягнення заборгованності з урахуванням
штрафних санкцій в сумі 5607,02 гривень.

Представники сторін в судове
засідання не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце
проведення судового засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи),
причини неявки не повідомили, вимоги ухвали суду від 15.07.2008 р. про
відкладення розгляду справи не виконали. Крім того, ухвалами суду від
17.06.2008 р. та 15.07.2008 р. від Державного реєстратора Кременчуцького МВК
витребовувались документи, які підтверджували відомості про адресу відповідача,
його реєстраційні відомості. Державний реєстратор Кременчуцького МВК вимоги
ухвал суду проігнорував та витребуваних судом доказів неподав.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 77, ст. 86  ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 р. - 10:45.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони:

- відповідача: надати
суду довідку органу статистики про юридичну особу та включення до ЄДРПОУ,
документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
інші докази в порядку
ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

4. Зобов'язати Державного
реєстратора Кременчуцького МВК (вул. Першотравнева, 1, м. Кременчук, 39614)
надати копію довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців відносно Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, код НОМЕР_1.

5. Копію ухвали направити сторонам
по справі та державному реєстратору Кременчуцького МВК (вул. Першотравнева, 1,
м. Кременчук, 39614).

6. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них
будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а
справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008р.

Справа № 13/146.

за позовом  Учасника
товариства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Полтавського товариства з додатковою
відповідальністю "Рубін" , вул. Жовтнева, буд. 27, м.Полтава, 36000

треті особи, що не
заявляють  самостійних вимог на предмет
позову на стороні відповідача      1.
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

2. ОСОБА_3(АДРЕСА_3)

3. ОСОБА_4(АДРЕСА_4).

про   визнання частково недійсним рішення зборів
учасників товариства та порушення корпоративних прав

Суддя: Босий
Вадим Петрович

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача:не з"явився

від третіх осіб: не
з"явилися

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення зборів учасників
товариства від 31.07.2006 р. п.1.1 вирішальної частини в частині  "...з відступленням шляхом відчуження
приміщення за адресою м. полтава, вул. Жовтнева, 25 а, яке належить ПТДВ
"Рубін", на користь ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. згідно часток  у статутному фонді та майні товариства".

Позивач в судове засідання не
з"явився, надіслав  письмове
клопотання (вхід.12160 від 11.08.2208 р.) про розгляд справи без участі
представника в зв"язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Представники  відповідача
та третіх осіб в судове засідання не з'явилися,  про
причини неявки не повідомли.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що в даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті,
тому  розгляд справи
підлягає відкладенню

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р на 10-00 год..

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та третіх осіб  визнати обов'язковою.В разі
неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово
повідомити  суд про причини неявки.

3. Зобов'язати сторони   надати суду:

Позивача -  оригінали документів, вказаних в додатку до
позовної заяви (для огляду в засіданні),
інші докази в порядку ст.ст. 32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- свідоцтво про держану реєстрацію суб"єкта підприємницької
діяльності,  документально обґрунтований
відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню
предмету спору,   інші докази в порядку
ст. ст.32-34, 36 ГПК України.

4.Третій особі надати письмові
пояснення по суті предмету спору.

5.Копію ухвали направити сторонам
та третій особі.

Суддя
Босий В.П.

Примітка: Всі
документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою
номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2008р.

Справа № 16/140.

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

до
Кременчуцької міської ради, пл. Перемоги, 2,м. Кременчук, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів,
вул. Пролетарська, 12,          м. Кременчук, 39600

про  зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки

Суддя
Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_2., дов. № 5133 від 07.07.2008 р.

від відповідача:  представник не з'явився

від третьої особи: Браташ
Ю.П., дов. від 08.10.2007 р.

Справа передана на розгляд судді
Іваницькому О.Т. на підставі ухвали заступника голови господарського суду
Полтавської області Білоусова С.М. від 11.08.2008 р.

СУТЬ СПРАВИ:
розглядається позовна заява про зобов'язання укласти договір купівлі-продажу
земельної ділянки.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. До початку судового засідання від відповідача поступило
клопотання № 495-юр.в від 05.08.2008 р. (вхід. № 11964 від 07.08.2008 р.
канцелярії суду) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю
забезпечити явку свого представника в судове засідання. Суд клопотання прийняв,
розглянув та задовольнив.

Зазначені обставини перешкоджають
повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні,
тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та
керуючись  ст. 77, ст. 86 ГПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 04.09.2008 р. - 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1, каб. №1.

2. Явку представників сторін
визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони до
03.09.2008 р. в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду,
подати  інші докази, що стосуються
предмету спору, в порядку стст.. 32-34, ст. 36 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам
по справі та третій стороні.

5. Попередити сторони, що за
ухилення від  вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до  них будуть
застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде
розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК
України.

Суддя
О.Т. Іваницький
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.08.2008р.

Справа № 13/183.

за позовом  Прокуратура м.Кременчука Полтавської області в
інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради  , вул. 60 років Жовтня, 4а, м.Кременчук.

до  Суб"єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи на стороні позивача без
самостійних вимог на предмет спору -

1.Кременчуцьке міське управління
земельних ресурсів (вул. Пролетарська, 12, м.Кременчук, Полтавська область,
39600)

2.Управління
з контролю за використанням та  охороною
земель в Полтавській області (м. Полтава. вул. Уютна, 23).

про  звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя  Босий В.П.

Представники:

від позивача: Совенко О.П., дов. від
04.01.2008р.

від відповідача: не
з"явився.

від прокуратури:   Лядецька О.В., посв.          №67 від 25.05.2005р.

від третіх осіб - не
з"явився.

Обставини справи:  Розглядається позовна заява про
зобов"язання відповідача привести у придатний для використання стан  самовільно зайнятої земельної ділянки в
районі палацу культури ХК "АвтоКрАЗ" по вул. 60 років Жовтня у м.
Кременчуці площею 0,0141 га. шляхом звільнення її від тимчасових і капітальних
споруд та повернути її за належністю кременчуцькій міській раді.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо
отримання відповідачем ухвал господарського суду. Ухвали  по справі направлялись відповідачу
рекомендованими листами за адресою,
вказаною  в позовній заяві, але
вони були повернуті до господарського суду,в зв"язку з закінченням терміну
зберігання.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, про
причини неявки суду не повідомлено.

В зв"язку з неявкою сторін, та
неподання ними додаткових доказів, суд відкладає  розгляд справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись
статтями  77, 86 ГПК  України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на
02.10.2008р. на  10-30 годин.

Засідання
відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3.Явку представників сторін та
третіх  осіб  визнати обов"язковою.

4. Повторно зобов"язати
Відповідача надати суду - свідоцтво про державну реєстрацію
суб"єкта підприємницької діяльності, документально обґрунтований відзив на
позовну заяву, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету
спору, інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України, ст.614 ЦК України.

5.
Зобов"язати третіх осіб надати суду
- письмові пояснення по суті предмету спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та
третім особам.

Суддя                                                                      Босий
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2008р.

Справа № 13/231.

за позовом Суб"єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Пирятин

до
ОСОБА_2, м. Пирятин

треті особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Приватне підприємство
"Агромаркет"

2. ОСОБА_3

про  виділення частки з майна товариства та
визнання права власності

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
ОСОБА_4. довіреність від 11.06.2008 року

від відповідача:  не з"явився

від третіх осіб: 1.
не з"явився

2. не з"явився

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про стягнення з Відповідача на користь Позивача 1/2
частки вартості товару по магазину "Будматеріали" вартістю               47 369 грн. та виділення у
власність Позивачу 50% частки в майні ПП "Агромаркет"  в тому числі 1/2 частину не житлових
будівель, які знаходяться за адресою: м.Пирятин по вул. Червоноармійська, 20.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгяду справи
(вхід. 11636 від 04.08.2008 р.) в зв"язку з неможливістю направлення
повноважного представника в дане судове засідання.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв"язку з неявкою представників
відповідача та третіх осіб розгляд справи по суті є неможливим та підлягає
відкладенню.

Керуючись  ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 16.09.2008 р. на 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін та
третіх осіб визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення
повноважного представника сторонам письмово повідомити  суд про причини неявки.

3.Зобов"язати сторони подати
до суду:

Позивача -
оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в
засіданні),  інші докази в порядку
ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
- документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази вжиття заходів по
самостійному врегулюванню предмету спору,
інші докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК Українию

Третіх осіб - письмові пояснення по
суті предмету спору.

4. Копію ухвали направити
сторонам  та третім особам .

Суддя                                                                      Босий
В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2008р.

Справа № 13/245.

за позовом
Полтавського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Терешківської сільської ради, с. Терешки;

Полтавської обласної ради, м.
Полтава,

Полтавської районної ради, м.
Полтава

до  Суб"єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

третя особа
без самостійних вимог на предмет спору- Управління з контролю за використаням
та охороною земель у Полтавській області, м. Полтава.

про
стягнення 23775,00 грн.

Суддя
Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:
не з"явився

від відповідача:  не з"явився

від третіх осіб:
не з"явився

Обставини справи:
Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості з Відповідача   на користь держави в особі Терешківської
сільської ради Полтавського району Полтавської області 60% від  суми нарахованих лісогосподарських втрат -
14265 грн., на користь Полтавської обласної ради 25% від  суми нарахованих лісогосподарських втрат -
5943,75 грн., на користь Полтавської районної
ради 15% від  суми нарахованих
лісогосподарських втрат - 3566,25 грн.

Представники сторін та третьої
особи  в судове засідання не з'явилися,
хоча і були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового
засідання (поштові повідомлення в матеріалах справи),про  причини своєї неявки не повідомили.

Представником відповідача було
надіслано відзив на позовну заяву
(вхід.12368 від 14.08.2008 р.) вякому просить закрити провадження у
справі.

В зв"язку з неявкою сторін, та
неподання ними додаткових доказів , розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись   ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкласти розгляд справи на 18.09.2008 р. на 10-15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
господарського суду за адресою: м. Полтава,               вул. Зигіна.

2. Явку представників сторін та
третьої особи  визнати обов'язковою. В
разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово
повідомити  суд про причини неявки.

3.
Зобов"язати сторін подати до суду:

Позивачів -оригінали
документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), нші
докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Відповідача
-  докази вжиття заходів по самостійному
врегулюванню предмету спору,   інші
докази в порядку ст.32-34, 36 ГПК України.

Третю особу -
письмові поснення по суті предмету спору.

5. Копію ухвали направити сторонам
по справі.

Суддя
Босий В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2008

Справа № 10/90-08

За позовною заявою  Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції, 37600,  Полтавська
обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи з підстав неподання податкової звітності більше 1 року

Суддя  Ківшик О.В.

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко Т.Ю., дов.
№ 6 від 08.01.2008 р.,

Від відповідача: не з'явилися.

Суть  спору: Розглядається позовна заява
Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції,  м. Миргород
про про припинення підприємницької діяльності суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Миргород  з підстав неподання податкової звітності
більше 1 року.

Відповідач представництво  у судове засідання не забезпечив, вимог суду
не виконав, причин щодо цього не повідомив, заяви про можливість розгляду спору
за його відсутності не надав, повідомлення про вручення відповідачу поштового
відправлення - ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної
заяви з додатками знаходиться у справі (№586230).

Представник позивача повідомив про
уточнення позовних вимог в частині зазначення ідентифікаційного номеру
відповідача  (№ 4196/10/10/019 від
27.08.2008 р.), письмовий текст яких
залучено до матеріалів справи.

Суд уточнення позовних вимог
приймає, як такі, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Представник позивача заявив клопотання про
продовження строку розгляду справи на термін, більший ніж передбачено ст. 122
КАС України.

Суд дане клопотання приймає та
задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуальному
законодавству.

З огляду на  відсутність заяви відповідача про можливість
розгляд справи без його участі наявні підстави для  відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 128 , 133, 158 ,
150 , 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1. Строк вирішення спору продовжити
без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти  на 25.09.2008р. на 11- 45 годин.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в
засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності
представника.

4. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередньої ухвали суду.

5.
Ухвалу надіслати сторонам  за
адресами, зазначеними у вступній частині ухвали.

Суддя
О.В.Ківшик

Ухвала не
може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2008

Справа № 10/88-08

За позовною заявою  Миргородської об'єднаної державної
податкової інспекції, 37600,  Полтавська
обл., м. Миргород, вул. Кашинського, 26

до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про
припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи з підстав неподання податкової звітності більше 1 року

Суддя  Ківшик О.В.

Представники:

Від позивача: Ніколаєнко Т.Ю., дов.
№ 6 від 08.01.2008 р.

Від відповідача: не з'явилися.

Суть  спору: Розглядається позовна заява Миргородської
об'єднаної державної податкової інспекції,
м. Миргород  про припинення
підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, м. Миргород  з підстав неподання
податкової звітності більше 1 року.

Відповідач представництво у судове
засідання не забезпечив, вимог суду не виконав. Ухвала суду від 01.07.2008
р.  про відкриття провадження у справі та
копія позовної заяви з додатками, яка була направлена відповідачу, повернулася
до суду  з відміткою поштового відділення
на конверті “за зазначеною адресою не проживає”.

Представник позивача заявив
клопотання про продовження строку розгляду справи на термін, більший ніж
передбачено ст. 122 КАС України.

Суд дане клопотання приймає та
задовольняє як таке, що не суперечить чинному процесуальному
законодавству.

З огляду на необхідність
встановлення фактичної адреси відповідача, наявні підстави для  відкладення справи розглядом.

Керуючись ст.ст. 128 , 133, 158 ,
150 , 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В
:

1. Строк вирішення спору продовжити
без визначення терміну.

2. Розгляд справи відкласти  на 25.09.2008р. на 11-15  годин.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою. В разі ненаправлення свого представника в
засідання письмово повідомити суд про наявність поважних причин неможливості
прибуття до суду та про можливість (згоду) розгляду справи за відсутності
представника..

4. Зобов'язати відповідача виконати
вимоги попередньої ухвали суду.

5. Зобов'язати  позивача встановити фактичну адресу
відповідача, вручити останньому дану ухвалу, ухвалу про відкриття провадження у
справі та копію позовної заяви з додатками, докази на підтвердження цього
надати суду.

6. Два примірника даної ухвали надіслати
позивачу за адресою, зазначеною у вступній частині ухвали.

Додаток : за текстом п. 5 цієї
ухвали - позивачу.

Суддя
О.В.Ківшик

Ухвала не може бути оскаржена та набирає
законної сили з моменту постановлення.