ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

21.02.2008

Справа №2-15/14452-2007

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. К. Лібкнехта, 5; 98100, АР Крим, м. Феодосія, вул.. Перемоги, 2, ідентифікаційний код 22294634)

До відповідача Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» (98100, АР Крим, м. Феодосія, Сімферопольське шосе, 38, ідентифікаційний код 14308055)

Про стягнення 83469,48 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Строканіна Г.В., довіреність № 065 від 03.09.2007 р., у справі

Від відповідача – не з’явився

Обставини спору: Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод», в якому просить 83469,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 03-5/05-КР від 17.01.2002 р.

Вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 17.01.2002 р. був укладений кредитний договір № 03-5/05-КР, відповідно до якого останньому був виданий кредит у розмірі 450000,00 грн. на термін до 17.01.2003 р. зі сплатою 33 % річних за користування кредитом.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 21.01.2002 р. сторони змінили умови вказаного кредитного договору, встановивши обсяг кредитування в розмірі 200000,00 грн.

Господарським судом АР Крим 16.06.2005 р. по справі № 2-16/6800-2005 прийнято рішення про стягнення з відповідача 199400,22 грн. –заборгованості за кредитом, 130160,31 грн. заборгованості за несплаченими відсотками, 17888,25 грн. –пені по простроченому кредиту, 10529,62 грн. пені по простроченим відсоткам. За період з моменту виникнення заборгованості до звернення до суду відповідач кредит не повернув.

Рішенням господарського суду АР Крим від 25.07.2006 р. з Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» була стягнута заборгованість за нарахованими та несплаченими в строк відсотками у розмірі 52898,38 грн., пеня у розмірі 3398,63 грн., державне мито у розмірі 562,98 грн., 99,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Так, у зв’язку з неповерненням суми кредиту за період з 26.07.2006 р. по 01.10.2007 р. були нараховані відсотки згідно з розрахунком у розмірі 83469,48 грн., що і стало приводом для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов, посилаючись на те, що відносно відповідача ухвалою господарського суду АР Крим від 21.05.2007 р. порушено справу про банкрутство. Відповідач зазначає, що всі вимоги кредиторів повинні бути предметом розгляду в рамках процедури банкрутства, а позовна заява у дійсній справі повинна бути залишена без розгляду на підставі пункту 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача надане клопотання про залишення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення 83469,48 грн. без розгляду, оскільки вказаний спір між тими ж сторонами та про той же предмет є предметом розгляду в іншій справі № 2-3/7494-2007.

Розглянувши вказані клопотання, судом встановлено наступне.

Згідно змін до статуту Відкритого акціонерного товариства «Об’єднаний комерційний банк», які зареєстровані Головним управлінням Національного банку України в АР Крим 31.01.2007 р. за № 74 ВАТ «Об’єднаний комерційний банк» перейменоване у ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень», що виступає правонаступником у всіх правах та зобов’язаннях.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду АР Крим від 29.01.2008 р. по справі № 2-3/7494-2007 було затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод», до якого увійшли в тому числі вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» у розмірі 83469,48 грн., які є предметом розгляду з дійсної справи, що підтверджується доданою до матеріалів справи Ухвалою господарського суду АР Крим від 29.01.2008 р. та відповідною заявою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Таким чином, судом встановлено, що справа № 2-3/7494-2007, яка знаходиться в провадженні Господарського суду АР Крим, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» має предметом розгляду вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень», тобто між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і дійсна справа.

Отже, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до Відкритого акціонерного товариства «Феодосійський приладобудівний завод» про стягнення 83469,48 грн. заборгованості за кредитним договором № 03-5/05-КР від 17.01.2002 р. по справі 2-15/14452-2007 без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.