ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.01.08 р.                               № 7/1-63

Господарський суд Донецької області у складі судді Малашкевича С.А.

Розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Інвест” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Донвуглереструкткризація”) м. Макіївка в особі Селидівського управління з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструкткризація” м. Гірник.

Предмет спору: стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 808 823,18 грн., суми пені в розмірі 6 026,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Сервіс-Інвест” м. Донецьк звернулося з позовною заявою до ДП „Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” (ДП „Донвуглереструкткризація”) м. Макіївка в особі Селидівського управління з ліквідації шахт ДП „Донвуглереструкткризація” м. Гірник про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 808 823,18 грн., суми пені в розмірі 6 026,04 грн.

Згідно ст.ст.54, 57 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява підписана представником позивача за довіреністю.

Виходячи з приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позову повинна бути додана належним чином оформлена довіреність на такого представника.

В порушення вказаних норм, заявником не надано належних документальних доказів про повноваження особи, що підписала позовну заяву. До матеріалів справи додана ксерокопія довіреності від 19.02.07 №10/14 на представника ТОВ “Сервіс-Інвест” м. Донецьк Стреблянського С.В. Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в суд в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Вказана ксерокопія довіреності представника, що підписав позов, в порушення ст.36Господарського процесуального кодексу України, не завірена належним чином. Зокрема, ця копія довіреності не містить прізвище та посаду особи, підписом якої завірена довіреність, що унеможливлює перевірку повноважень особи завіряти документи від імені підприємства.

З огляду на вищеперелічені обставини, надана ксерокопія довіреності на представника, який підписав позов від імені юридичної особи, не може вважатися належним письмовим доказом, що підтверджує повноваження такої особи.

Крім того, в позові зазначений перелік з 22 документів, які додані до позову, але згідно доданого до позову опису документів направлених відповідачу, позивачем було направлено з позовом не всі документи перелічені в додатку, а лише 7 з них. Як вбачається з переліку документів, які додані до позову, частка з цих документів не може бути наявною у відповідача, зокрема, п.п. 14, 22 додатка. Інші документи, а саме п.4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 також повинні були бути направлені відповідачу, оскільки, вони були складені не за участю відповідача, а його структурного підрозділу, який не є юридичною особою та не виступає відповідачем у цій справі. Копії вказаних документів обов’язково повинні були бути направлені відповідачу, виходячи з приписів ст. 56 ГПК України, для розгляду позову та підготовки відзиву на нього.

Враховуючи викладене, керуючись статтями п.п.1, 6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ “Сервіс – Інвест” м. Донецьк до ДП “Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств” м. Макіївка Селидівського управління з ліквідації шахт ДП “Донвуглереструктуризація” м. Гірник про стягнення 815 849, 22 грн., у т.ч. заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 809 823, 18 грн. та пені у розмірі 6 026, 04 грн.

Додаток (на адресу ТОВ “Сервіс – Інвест”): позовна заява з додатками на 46 арк.

Суддя Малашкевич С.А.