СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08"
лютого 2008 р.

Справа  № 34/400-07-8881

За
позовом        Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до
відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю
"КИЇВСЬКЕ-97"

про стягнення 115694,4грн.

Суддя Фаєр Ю.Г.

Представники:

від
позивача: не з'явилися;

від відповідача: Заклада
В.І. - представник, діюча на підставі довіреності від 05.01.2008р.;

СУТЬ
СПОРУ: Позивач,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувсся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою (вх.11632 від 10.12.07р.) про стягнення з товариства
з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКЕ-97" витрат на здійснення
невід'ємних поліпшень орендованого майна
у розмірі 115694,4грн.

Ухвалою
господарського суду Одеської області від 14.12.2007р. порушено провадження у
справі №34/400-07-8881

Крім
того, в позовній заяві викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення
позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 400м2,
розташоване на першому поверсі будівлі за адресою: м.Одеса, пр-кт Ак.Глушка,
11/1 та заборони органам (посадовим особам) Державної виконавчої служби,
будь-яким іншим особам здійснювати заходи щодо виселення суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 з нежитлового приміщення
загальною площею 400м2, розташованого на першому поверсі будівлі за
адресою: м. Одеса, пр-кт Ак.Глушка, 11/1, яке судом розглянуто в судовому
засіданні 10.01.08р. в присутності представників сторін та не задоволено з
підстав, викладених в ухвалі суду від 10.01.08р.

Приймаючи
до уваги усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з
необхідністю надання витребуваних судом документів, ненадання ним витребуваних
ухвалою суду від 14.12.2007р. документів та необхідність витребування від
позивача нових доказів, ухвалою суду від 10.01.08р. розгляд справи відкладено
на 30.01.08р., при цьому зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до
позовної заяви документів; докази в обґрунтування обставин викладених у позові;
докази набрання чинності рішення господарського суду Одеської області
№28/238-07-7090 від 05.11.07р.; двосторонній акт прийому-передачі нежитлового
приміщення, передбачений п.п.1.1, 4.6, 5.1 договору оренди від 10.11.2005р.;
проектно-кошторисну документацію та відповідні дозволи уповноважених органів,
передбачені п.6.3 названого договору. Явку представників сторін визнано
обов'язковою.

Ухвалою
суду від 30.01.08р., приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання
представників позивача, ненадання ними витребуваних ухвалами суду від
14.12.2007р. та від 10.01.2008р. документів, розгляд справи відкладено на
08.02.08р. та зобов'язано позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви
документів; докази в обґрунтування обставин викладених у позові; докази
набрання чинності рішення господарського суду Одеської області №28/238-07-7090
від 05.11.07р.; двосторонній акт прийому-передачі нежитлового приміщення,
передбачений п.п.1.1, 4.6, 5.1 договору оренди від 10.11.2005р.;
проектно-кошторисну документацію та відповідні дозволи уповноважених органів,
передбачені п.6.3 названого договору. Явку представників сторін визнано
обов'язковою.

Повідомлення
позивача про дату та час розгляду справи зокрема підтверджується присутністю
представника позивача ОСОБА_2. в судовому засіданні 10.01.08р. та змістом
клопотання про відкладення розгляду справи з 08.02.08р. на іншу дату.

У
відповідності до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір
має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня
одержання позовної заяви.

Станом
на 08.02.2008р. можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у
зв'язку з закінченням строків відведених ст.69 Господарського процесуального
кодексу України для розгляду справи.

Тому
подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для відмови у
задоволенні клопотання позивача, надане через канцелярію суду 08.02.08р.
вх.2621, без наведення поважних причин неподання витребуваних господарським
судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Згідно
п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і
його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У
роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 „Про
деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського
процесуального кодексу України” містяться такі вказівки. При вирішенні питання
щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід
мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:  додаткові документи
вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному
процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача
дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи
без поважних причин чи не направив свого представника в засідання
господарського суду.

Враховуючи
вищевикладене, повторне нез'явлення в судове засідання представників позивача,
ненадання ними без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, позовну заяву фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1слід залишити без розгляду.

Відповідно
до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення
обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову
звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись
п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(вх.11632 від 10.12.07р.) - залишити без
розгляду.

Суддя
Фаєр Ю.Г.