ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.02.08                                                                                № 02-08/48

Суддя господарського суду Кіровоградської області Хилько Ю.І., розглянувши матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "ПРР-ТРЕЙДІНГ", 07452, Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Київська, 243,

до відповідача: Приватного підприємства "Зерноторгова компанія Хлібодар", 25030, м. Кіровоград, пр. Правди, 8, корп. 1,

про стягнення 283 186, 96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 230 051, 40 грн. - боргу, 34 507, 71 грн. - штрафу, 1 834, 10 грн. - 3% інфляції, 16 793, 75 грн. - інфляційних витрат в загальній сумі 283 186, 96 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, додані позивачем платіжні доручення № 37 від 05.02.2008 року та № 20 від 16.01.2008 року про сплату державного мита в сумі 1 150, 00 грн. та 1 700, 00 грн. відповідно, не є належним доказом сплати державного мита в установленому порядку та розмірі, виходячи з наступного.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року № 15, передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, всупереч вказаній нормі, на поданих позивачем платіжних дорученнях № 37 від 05.02.2008 року та № 20 від 16.01.2008 року відсутні вказані написи.

За таких обставин, господарський суд повертає позивачу без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, на підставі пунктів 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 0024 від 06.02.2008 року та додані до неї документи всього на 14 аркушах, в тому числі платіжні доручення № 37 від 05.02.2008 року та № 20 від 16.01.2008 року про сплату державного мита в сумі 1 150, 00 грн. та 1 700, 00 грн. відповідно та платіжне доручення № 21 від 16.01.2008 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. повернути на адресу закритого акціонерного товариства "ПРР-ТРЕЙДИНГ", без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому ГПК України.

Суддя                               Хилько Ю. І.