ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2008 р.

Справа
№ 2/13

за позовом  ТзОВ "Даноша",  вул. Лісова,1, с.Копанки, Калуський район,
Івано-Франківська область,77330

до відповідача  ППОСОБА_1,АДРЕСА_1

Cуддя  Круглова Олена Микитівна

При секретарі   Дребот Наталія Дмитрівна

Представники:

Від
позивача:  Тарасюк О.В. - юрист,
(довіреність №172 від 27.02.08р.)

Від
відповідача:  ОСОБА_1, - підприємець.

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 111 527, 00 грн.
заборгованості.

Позивач в засіданні
суду  позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав, мотивує
несплату боргу відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали
справи, вислухавши представників сторін, судом

в с т а н о в л е н о :

позивач  звернувся до суду з вимогою про стягнення
з відповідача 111 527 грн. заборгованості, в тому числі 109295 грн.
основгого боргу - передоплата за товар з врахуванням інфляційних та 2232 грн. -
3 % річних.

Факт проведення передоплати позивачем
за  товар (піноблоки) на суму 126816 грн.
підтверджується матеріалами справи - платіжним дорученням №3625 від 27.12.05
(а.с.9)  згідно рахунків-фактура №38 та
№39 від 27.12.05 (а.с.7,8). Враховуючи, що відповідач надав товар позивачу на
суму 31849 грн., заборгованість станом на день звернення до суду становила   94967 грн.

Частиною 2 ст.693 ЦК
України, передбачено що,  якщо  продавець,
який  одержав  суму
попередньої  оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно
до норми ст.530 ЦК України зобов”язання по оплаті отриманого товару виникає у
відповідача перед позивачем у семиденний термін з моменту вимоги про оплату,
такою вимогою являється претензія  №12
від  10.04.07 (вручена відповідачу
26.04.07 - а.с.10), яка відповідачем залишена без задоволення.

На час  розгляду справи в судовому засіданні
відповідачем не подано суду доказу повернення коштів (передоплати) чи поставки
товару. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 94967 грн.
боргу  обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню відповідно до ст.526 ЦК України.

Щодо
стягнення 14328 грн. інфляційних та 2232 грн. - 3% річних, слід зазначити
наступне:

Статтею 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
законом.

Зобов"язання
по оплаті за отриманий товар виникло у відповідача перед позивачем 04.05.07
(претензія  №12 від  10.04.07), а інфляційні та річні  нараховані за період з квітня 2007 по грудень
2007, тому з врахуванням вищенаведеного вони підлягають до задоволення за
період з червня по грудень 2007 року, обгрунтований розмір яких становитиме
відповідно         13676,18 грн.
інфляційних та 1662,57 грн. - 3% річних. В решті стягнення річних та
інфляційних слід відмовити за безпідставністю вимог.

З врахуванням наведеного
та визнання боргу відповідачем, позовні вимоги в частині стягнення  108643,18 грн.   основного боргу  з врахуванням інфляційних та 1662,57 грн.
-        3% річних слід визнати
обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати віднести
на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 124,129  Конституції України,  ст.ст. 49, 82-85  ГПК України, ст.ст.11,16, 526,
530,625,693  ЦК України, суд

в и р і ш и в
:

Позов задоволити
частково.

Стягнути з
відповідача  -  ППОСОБА_1, АДРЕСА_1/кодНОМЕР_1/ на
користь  позивача -ТзОВ
"Даноша",  вул. Лісова,1,
с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область  /код 32464900/  -108643,18 грн.   основного боргу  з врахуванням інфляційних,   1662,57 грн. - 3% річних, 1103,06 грн.
держмита та 116,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Видати наказ позивачу після
набрання рішенням законної сили.

В
решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя
Круглова Олена Микитівна

рішення підписане 03.03.08

Виготовлено в АС
"Діловодство суду"

________________ Шунтов
Олександр Михайлович