Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26.02.08 р.                                                                                           № 22/190

Колегія суддів у складі:

Головуючого                              Писана Т.О

Суддів:

Мостової Г. І.

Фаловської І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 р.,

у справі № 22/190 (суддя Пушко І.І.),

за позовом

закритого акціонерного товариства «Технологія»

до

закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»

про

стягнення 110767,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року порушено апеляційне провадження по справі № 22/190 та призначено судове засідання за участю представників сторін.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 04.12.2007 року розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 р. у справі № 22/190 відкладено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 15.01.2008 року розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 р. у справі № 22/190 відкладено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 05.02.2008 року розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 р. у справі № 22/190 відкладено.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 12.02.2008 року розгляд апеляційної скарги закритого акціонерного товариства «Кременчуцький лікеро-горілчаний завод»на рішення господарського суду Полтавської області від 16.10.2007 р. у справі № 22/190 відкладено.

Однак, під час складання ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року з технічних причин були допущені описки, невірно надруковано назву юридичної особи відповідача, а саме :

на стор.1 ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року замість слів «за позовом закритого акціонерного товариства «Технологія»надруковано «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія»

У відповідності до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою допущені в ухвалах від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року описки, а саме:

на стор.1 ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року замість слів «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія»зазначити «за позовом закритого акціонерного товариства «Технологія».

За даних обставин, з метою виправлення допущеної описки, на підставі ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Виправити допущені в ухвалах Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року описки, шляхом внесення відповідних змін:

На стор.1 ухвал Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09.11.2007 року, від 04.12.2007 року, від 15.01.2008 року, від 05.02.2008 року та від 12.02.2008 року замість слів «за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія»зазначити «за позовом закритого акціонерного товариства «Технологія».

2.          Решту тексту ухвали залишити без змін.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                      Писана Т.О

Судді

Мостова Г. І.

Фаловська І.М.

Дата відправки 28.02.08