ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08 Справа № 21/15

За позовом: ТзОВ „Фокстрот ІТ Львів”, м. Львів

до відповідача: ТзОВ „Каскад-Інтекс”, м. Луцьк

про відшкодування заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки у сумі 36065,50 грн.

Суддя Масловська Л.З.

Представники:

від позивача - Мокрий О.В. - директор

від відповідача - н/з

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору:

Позов заявлено ТзОВ „Фокстрот ІТ Львів”, м. Львів до ТзОВ „Каскад-Інтекс”, м. Луцьк про відшкодування заборгованості і штрафних санкцій за договором поставки у сумі 36065,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, доказів погашення заборгованості не представив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення № 2535280 в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

Між сторонами ТзОВ „Фокстрот ІТ Львів”, м. Львів та ТзОВ „Каскад-Інтекс”, м. Луцьк 03.01.2006 року укладено договір поставки №01/06-01.

У відповідності до вимог ст.638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно умов даного договору (п.1.1) постачальник зобов’язався передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.4.5. договору асортимент, кількість товару, ціна та вартість кожної партії поставки товарів визначається сторонами на підставі специфікації та графіку поставок і уточнюється в момент вибірки покупцем товарів на складі постачальника. Передача товару від постачальника покупцю здійснюється за видатково-прибутковою накладною, в якій сторони зазначають найменування товару, що постачається, кількість в одиницях вимірювання, узгоджену ціну товару та загальну вартість товару, що постачається. Дата, вказана покупцем у видатково-прибутковій накладній про прийняття товару, є датою поставки товару постачальником.

На виконання договору позивач поставив відповідачу товар за накладними №РН2203-3 від 22.03.2006 року, №РН2403-2 від 24.03.2006 року; №РН3003-4 від 30.03.2006 року; №РН3003-5 від 30.03.2006 року; №РН3003-6 від 30.03.2006 року на загальну суму 49202,29 грн.

Пунктом 8.1. договору визначено, що покупець повинен сплатити за поставлений товар не пізніше 14 робочих днів з дати поставки товару постачальником.

Однак, в порушення умов договору, відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, тому сума боргу відповідача перед позивачем становить 20096,41 грн.

Відповідно до ст.193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Крім того, у відповідності до п.8.4. договору в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов’язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі в залежності від терміну прострочення: від 0 до 15 днів 18% річних; від 16 до 30 днів 36% річних; від 31 і більше днів 48% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами, які належать до сплати постачальнику позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 15969,09 грн. (згідно розрахунку). Суд дійшов висновку, що сума 15969,09 грн. відсотків за користування чужими коштами підлягає до задовлення, а не пені, як помилково, зазначив позивач у позовній заяві, обрахувавши при цьому, як відсотки за користування чужими коштами.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог закону (ст. 627 ЦК України).

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і підлягають до задоволення.

Судові витрати покласти на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.536, 627, 638, 692 ЦК України, ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Інтекс», Волинська обл., м.Луцьк, вул.Винниченка,67 () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот ІТ Львів», м.Львів, вул.Л.Українки,16/1 (р/р 5000 в ЛФ АКБ «Форум», МФО 385509, ) –20096,41 грн. основного боргу, 15969,09 грн. відсотків за користування чужими коштами, 360,65 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Масловська Л.З.