ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

09.02.08№ 05-5-45/ 1432.

Суддя Балац С.В., розглянувши матеріали за позовом

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест"

Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED"

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"

Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна"

про розірвання договорів та зобовязання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Закритого акціонерного товариства "АвтоВАЗ-Інвест", Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED", Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна", в якій прокурор заявив наступні вимоги: 1) вимога про розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., укладеного між ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", в особі повіреного АКБСР "УКРсоцбанк", з Компанією "VELBAY HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України; 2) вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., укладеного між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест"; 3) вимога про повернення пакету акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. державі Україна в особі Фонду державного майна України із застосуванням до покупців вказаного пакета вимог п. 133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки, затвердженої Законом України від 18.05.2000; 4) вимога про зобовязання зберігача Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" 423514923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАлК" номінальною вартістю 0,25 грн., що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України, після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Прокурором в позовній заяві не заявлено позовних вимог до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", як особи, яка від імені відповідача 1 уклала договір купівлі-продажу від 24.03.2006, і не була стороною вказаного договору.

Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до вимог п.5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або в одній позовній заяві обєднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вимога про розірвання договору купівлі-продажу № КПП-307 від 08.02.2001 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., укладений між Фондом державного майна України та ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест" (позовна вимога № 2) не може бути предметом розгляду в господарських судах виходячи з наступного.

Згідно п. 17.3. ст. 17 договору купівлі-продажу від 08.02.2001 всі спори і розбіжності, що можуть виникнути з цього Договору чи у звязку з ним , підлягають вирішенню у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України згідно з Регламентом цього суду із застосуванням матеріального права України.

Нормою ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), що і було зроблено сторонами вищевказаного договору. Тому спір про розірвання договору купівлі-продажу від 08.02.2001 не підвідомчий господарським судам України.

Вимога про розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 пакета акцій ВАТ "ЗАлК" у кількості 423514923 простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн., укладений між ЗАТ "АвтоВАЗ-Інвест", в особі повіреного АКБСР "УКРсоцбанк", з Компанією "VELBAY HOLDINGS LIMITED", погоджений Фондом державного майна України (позовна вимога № 1) не може бути предметом розгляду в господарських судах виходячи з наступного.

Згідно пп. (b) п. 10.8 Розділу 10 договору купівлі-продажу від 24.03.2006 всі спори, протиріччя або претензії, які виникають або можуть виникнути між Покупцем і/або Продавцем, з одного боку, і Фондом державного майна України, з іншого боку, у звязку з Приватизаційним Договором, розглядаються в порядку та за правом, передбаченим Приватизаційним Договором, а саме: будь-який спір, протиріччя між Покупцем і/або Продавцем, з однієї сторони, і Фондом державного майна України, з іншої сторони, що виникли відповідно до або у звязку з цим Договором або Приватизаційним Договором, підлягають розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при торгово-промисловій палаті України ("МКАС") з використанням матеріального права України.

Отже, згідно норм ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спір про розірвання договору купівлі-продажу від 24.03.2006 не підвідомчий господарським судам України.

Щодо вимоги про зобовязання зберігача Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" списати з рахунку в цінних паперах Компанії "VELBAY HOLDINGS LIMITED" 423514923 простих іменних акцій ВАТ "ЗАлК" номінальною вартістю 0,25 грн., що були предметом договорів купівлі-продажу від 08.02.2001 і 24.03.2006, та перерахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Фонду державного майна України, після чого надати Фонду державного майна України виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій (позовна вимога № 4), то прокурором не вказано на яких обставинах ґрунтується така вимога, зокрема чи були підстави для таких дій Акціонерного банку "ІНГ Банк Україна" та чи відмовив останній у вчиненні таких дій, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду (п. 3 ст. 63 ГПК України).

Отже, прокурором обєднано в одній позовній заяві вимоги, які не можуть бути предметом розгляду в господарських судах з вимогами, які можуть бути предметом розгляду, що суперечить правилам ст. 58 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила обєднання позовних вимог, а тому позовна заява підлягає поверненню (п. 5 ст. 63 ГПК України).

Керуючись п. 3, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Суддя Балац С.В.