ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2008 Справа № 162/9-20-21/200

За позовом Підприємства "АОММ-Компанія", вул.К.Лібкнехта, 36, к.51, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 9

До Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", вул.Монастирська, 12, м.Полтава, 36020

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:: ОСОБА_1, вул. Полвка,88/1, м. Полтава

Про визнання угоди недійсною.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники

Від позивача ОСОБА_2, наказ № 12/0 від 01.04.04 р,

Від відповідача ОСОБА_3, дор. № 2 від 24.06.08 р.

ОСОБА_4, дор. № 1 від 24.04.08р.

Від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про визнання угоди недійсною.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Представник позивача надав суду клопотання про призначення судово-бухгалтерської та почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертів позивач прохає поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт передання 25.12.2002 року горіхів волоських у кількості 56,8 тонн представнику ВАТ "Бурова компанія "Букрос" по контракту № 168 від 10.12.2002 року підприємством "АОММ-Компані" ?

2. Чи підтверджується документально факт отримання 25.12.2002 р. представником ВАЬТ "Бурова компанія"Букрос" горіхів волоських у кількості 56,8 тонн по контракту № 168 від 10.12.2002 року на підприємстві "АОММ-Компані" ?

3. Чи підтверджується документально факт здійснення виконання Додаткової угоди до контракту № 168 від 10.12.2002 року про передачу на зберігання підприємству "АОММ-Компанї" ВАТ "Буровою компанією "Букрос" горіхів волоських у кількості 56,8 тонн ?

4. Чи підтверджується документально знаходження товарно-матеріальних цінностей - 56,8 тонн горіхів волоських на складі підприємства "АОММ-Компані", переданих на переконання відповідача за угодою про зберігання?

5. Чи підтверджується документально свідчення представників ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про те, що посадова особа відповідача не отримувала на складі підприємства "Аомм-Компані" 25.12.2002 р. горіхів волоських у кількості 56,8 тонн ?

6. Чи підтверджуються належними та допустимими доказами свідчення ОСОБА_5 - начальника відділу МТС ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про те, що він виїжджав до м.Сімферополя та отримав на складі підприємства "АОММ-Компані" 25.12.2002 р. лише зразки товару, а не 56,8 тон горіхів волоських ?

7. Визначити тотожність підписів ОСОБА_1 на довіреності серії ЯЕЗ № 132685 від 25.12.2002 року та на видатковій накладній на відпуск товарно-матеріальних цінностей № 44 від 25.12.2002 року.

Проведення експертизи позивач просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в АР Крим (95048 м.Сімферополь, вул.Балаклавська, 68).

Суд розглянув клопотання позивача, та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження по справі.

2. Призначити судово-бухгалтерську та почеркознавчі експертизи , доручивши їх проведення науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в АР Крим (95048, м.Сімферополь, вул.Балаклавська, 68).

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально факт передання 25.12.2002 року горіхів волоських у кількості 56,8 тонн представнику ВАТ "Бурова компанія "Букрос" по контракту № 168 від 10.12.2002 року підприємством "АОММ-Компані" ?

2. Чи підтверджується документально факт отримання 25.12.2002 р. представником ВАЬТ "Бурова компанія "Букрос" горіхів волоських у кількості 56,8 тонн по контракту № 168 від 10.12.2002 року на підприємстві "АОММ-Компані" ?

3. Чи підтверджується документально факт здійснення виконання Додаткової угоди до контракту № 168 від 10.12.2002 року про передачу на зберігання підприємству "АОММ-Компанї" ВАТ "Буровою компанією "Букрос" горіхів волоських у кількості 56,8 тонн ?

4. Чи підтверджується документально знаходження товарно-матеріальних цінностей - 56,8 тонн горіхів волоських на складі підприємства "АОММ-Компані", переданих на переконання відповідача за угодою про зберігання?

5. Чи підтверджується документально свідчення представників ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про те, що посадова особа відповідача не отримувала на складі підприємства "Аомм-Компані" 25.12.2002 р. горіхів волоських у кількості 56,8 тонн ?

6. Чи підтверджуються належними та допустимими доказами свідчення ОСОБА_5 - начальника відділу МТС ВАТ "Бурова компанія "Букрос" про те, що він виїжджав до м.Сімферополя та отримав на складі підприємства "АОММ-Компані" 25.12.2002 р. лише зразки товару, а не 56,8 тон горіхів волоських ?

Суддя Тимченко Б.П.