ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
УХВАЛА

"29" вересня 2008 р.
справа № 18/175

Голова господарського суду
Кіровоградської області Балик В.М., розглянувши матеріали справи № 18/175

за позовом: Закритого акціонерного
товариства "Транспортно-експедиційне агентство "СФЕРА", м.
Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 3988,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство
"Транспортно-експедиційне агентство "СФЕРА" звернулось до
господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Транспортно-експедиційне агентство
"СФЕРА" 3397,17 грн., з яких: 2877,50 грн. - сума боргу за надані
послуги з урахуванням індексу інфляції; 67,48 грн. - 3% річних від простроченої
суми за незаконне користування чужими коштами; 102,19 грн. - пені за порушення
грошового зобов'язання; 350 грн. - збитків, спричинених порушенням
зобов'язання.

Ухвалою господарського суду
Кіровоградської області від 01.08.2008 року позовну заяву прийнято до розгляду
та порушено провадження у справі № 18/175.

11.09.2008 року на адресу господарського
суду Кіровоградської області надійшла заява Закритого акціонерного товариства
"Транспортно-експедиційне агентство "СФЕРА" про зменшення
розміру позовних вимог у зв'язку з допущенням механічної помилки при складанні
розрахунку до позовної заяви, внаслідок чого відбулося неправильне визначення
ціни позову.

Таким чином, позовні вимоги
викладені в наступній редакції:

стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Транспортно-експедиційне агентство
"СФЕРА" 3308,77 грн., з яких: 2797,50 грн. - сума боргу за надані
послуги з урахуванням індексу інфляції; 56,34 грн. - 3% річних від простроченої
суми за незаконне користування чужими коштами; 104,93 грн. - пені за порушення
грошового зобов'язання; 350 грн. - збитків, спричинених порушенням зобов'язання

В судовому засіданні 18.09.2008
року представником позивача надано суду заяву про збільшення розміру позовних
вимог на суму 680 грн.

Таким чином,  відповідач просить:

стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Транспортно-експедиційне агентство
"СФЕРА" 3988,77 грн., з яких: 2797,50 грн. - сума боргу за надані
послуги з урахуванням індексу інфляції; 56,34 грн. - 3% річних від простроченої
суми за незаконне користування чужими коштами; 104,93 грн. - пені за порушення
грошового зобов'язання; 1030,00 грн. - збитків, спричинених порушенням
зобов'язання.

Ухвалою суду від 18.09.2008 року
розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 29.09.2008 року, сторін
зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач в судове засідання
29.09.2008 року не з'явився.

Проте, 29.09.2008 року на адресу
господарського суду надійшло клопотання
ЗАТ "Транспортно-експедиційне агентство "СФЕРА"  про неможливість з'явлення в судове засідання
позивача з причин хвороби його представника.

До того ж, позивач направив до суду
новий розрахунок позову, в якому наводяться інші ніж заявлені в позові суми
пені, 3% річних, однак, зміни до позову позивач суду не надав.

Крім того, позивачем не в повному
обсязі надано витребувані ухвалою від
18.09.2008 р. документи та не повідомлено причин їх неподання.

Відповідач надав суду письмові
пояснення, за змістом яких просить застосувати річний строк позовної давності
за автопослуги та вказує на його пропуск.

З огляду на неподання всіх
витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів,
розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, господарський суд за
власною ініціативою вважає необхідним залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача ЗАТ "Креатив", який є
відправником за договором перевезення від 01.01.2007 р. вантажу, доставленого
ЗАТ "Транспортно-експедиційне агентство "Сфера" за замовленням
приватного підприємця ОСОБА_1 згідно договору з експедитором 2 № 225/1 від
02.04.2007 р., оскільки рішення з господарського спору може вплинути на  права або обов'язки даного підприємства.

Стаття 27 Господарського
процесуального кодексу України передбачає можливість вступу у справу третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін,
прокурора або ініціативи господарського суду.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі
вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

З урахуванням викладеного, у
господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази,
необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору.

Викладені обставини позбавляють
можливості вирішити спір у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи
підлягає відкладенню на підставі пунктів 2, 3 частини 1 ст. 77  Господарського процесуального кодексу
України.

З огляду на викладене, відкласти
розгляд справи в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України, не є можливим.

Відповідно до частини 3 ст. 69
Господарського процесуального кодексу України голова господарського суду чи
заступник голови господарського суду у виняткових випадках має право продовжити
строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

З метою створення сторонам рівних
умов для встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом
прийняття участі у судових засіданнях і подання необхідних доказів, які мають
значення для правильного вирішення спору, строк вирішення спору підлягає
продовженню на один місяць в порядку частини 3 ст. 69 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у
справі № 18/175 на один місяць.

Примірники ухвали направити
сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Голова господарського суду

Кіровоградської області
В.М. Балик