ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2008 Справа № 4/480-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

до Каланчацького комбінату комунальних підприємств смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення 4.592грн. 70коп.

за участю ст.помічника природоохоронного прокурора Реброва С.Г.

та представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - уповноважена особа Соболь В.Г.

в с т а н о в и в:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4.592грн. 70коп. збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу, посилаючись на те, що відповідачем в період з 01.04.2008 року до 31.08.2008 року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 202500 куб.м. підземної води, чим порушено вимоги водного законодавства.

Прокурор в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув з невідомих причин.

Відповідач позовні вимоги визнає повністю, не заперечує факту відсутності в нього дозволу на спецводокористування в зазначений період, посилаючись на те, що в нього склалося тяжке фінансове становище через значну заборгованість перед ним.

Відповідачем заявлено клопотання про надання розстрочки виконання рішення на 5 місяців, посилаючись на тяжке фінансове становище комбінату.

Прокурор не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Згідно з вимогами пп.1, 9 ст. 44, ст.49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обгрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач без дозволу на здійснення спецводокористування використав для господарських потреб за період з 01.04.2008 року до 31.08.2008 року без дозволу на здійснення спеціального водокористування забрано 202500куб.м. із підземних джерел.

Цей факт підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 23.09.2008року № 1001, який складено представником держінспекції з охорони навколишнього природного середовища в присутності головного інженера відповідача Бібік Г.М., а також звітами про використання води за 2-3 квартали 2008року по формі 2-ТП (водгосп), підписаними керівником та завіреними печаткою відповідача. Цими звітами, а також довідкою відповідача №190 від 25.0.92008 року підтверджуються обсяги спожитої води відповідачем та відсутність дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідач заподіяв державі збитки в розмірі 4.592грн. 70коп.

Відповідно до вимог ст.ст 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів існування дозволу на спецводокористування в період з 01.04.2008 року до 31.08.2008 року або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд враховує те, що відповідач є комунальним господарством і одночасне стягнення збитків може спричинити припинення господарської діяльності Каланчацького комбінату комунальних підприємств та подачу питної води населенню, тому за клопотанням відповідача, суд надає розстрочку виконання рішення на 5 місяців.

Держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника відповідача оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст. 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 110, 111 Водного кодексу України та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. 84-85 ГПК України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з          Каланчацького комбінату комунальних підприємств смт. Каланчак Херсонської області вул.Горького, 86 р/р 8 в Ощадбанку Каланчак МФО 342188 код 03355643:

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон пров.Козацький, 10 на р/р 0187 Каланчацької селищної ради банк УДК у Херсонській області МФО 852010 код 24062100 “грошові стягнення за шкоду , заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності - 4.592грн.70коп. збитків.

Надати розстрочку виконання рішення строком на п’ять місяців, стягуючи щомісячно з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно по 918грн.54коп.

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 0002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у Каланчацькому районі;

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 0002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 –118(сто вісімнадцять)грн.00коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.12.2008