ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2008 р.

№
2/482-НМ

Вищий  господарський
суду  України  в складі колегії

суддів:

Грейц
К.В. -головуючого,
Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши
матеріали касаційної скарги

ВАТ
"Завод "Будматеріали"

на  ухвалу

від
27.11.2007

Житомирського
апеляційного господарського суду

у
справі господарського суду Житомирської області  № 2/482-НМ

за
позовом

ОСОБА_1

3-я
особа без самостійних вимог  до

ОСОБА_2
ВАТ "Завод "Будматеріали"

про

визнання
недійсними рішень загальних зборів акціонерів

за
участю представників:
- позивача

ОСОБА_3

-
відповідача

Орєхова
Р.В., Волтарніста Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
господарського суду Житомирської області від 03.03.2007 порушено провадження у
справі № 2/482-НМ за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Завод
"Будматеріали" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів
товариства від 22.11.2006 та від 10.01.2007, розгляд справи призначено на
04.04.2007. В подальшому розгляд справи відкладався ухвалами господарського
суду Житомирської області від 17.07.2007, 07.08.2007, 26.09.2007, 25.10.2007 та
від 07.11.2007.

Так,
ухвалою господарського суду Житомирської області від 07.11.2007 (суддя
Тимошенко О.М.) розгляд справи відкладено на 20.11.2007 о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала мотивована тим, що представник відповідача в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач
- ВАТ "Завод "Будматеріали", не погоджуючись з ухвалою
господарського суду Житомирської області від 07.11.2007, звернувся з
апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Житомирський
апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі головуючого судді  Майора Г.І., суддів Горшкової Н.Ф., Філіпової
Т.Л.) ухвалою від 27.11.2007 відмовив у прийнятті апеляційної скарги ВАТ
"Завод "Будматеріали".

Ухвала
мотивована тим, що чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості
оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Не
погоджуючись з зазначеними судовими актами, ВАТ "Завод
"Будматеріали" в поданій касаційній скарзі просить їх скасувати,
позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Завод
"Будматеріали" про визнання недійсними загальних зборів акціонерів
від 22 листопада 2006 року та від 10 січня 2007 року залишити без розгляду.

Заслухавши
у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши
правильність застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального
права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок
апеляційного оскарження ухвал господарського суду визначений статтею 106 ГПК
України, згідно з приписами частини 1 якої ухвали місцевого господарського суду
можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим
Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника
або визнання його банкрутом", отже, ухвала господарського суду першої
інстанції підлягає оскарженню виключно у випадку, якщо приписами статті, на
підставі якої виноситься ухвала, передбачена така можливість.

Оскільки
положення статті 77 ГПК України, якою унормовано право суду на відкладення
розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному
засіданні, про що виноситься відповідна ухвала з зазначенням в ній часу і місця
проведення наступного засідання, не містять будь-яких посилань на можливість
оскарження такої ухвали, колегія суддів констатує, що ухвала господарського
суду Житомирської області від 07.11.2007 про відкладення розгляду справи №
2/482-НМ не підлягає оскарженню в апеляційному або касаційному порядку.

Враховуючи
наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції
про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача на ухвалу
місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи, отже, суд
апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на цю
ухвалу.

Викладене
свідчить про те, що під час прийняття судом апеляційної інстанції ухвали від
27.11.2007 у справі, норми чинного процесуального законодавства не були
порушені, а, отже, підстави для її скасування або зміни відсутні.

Керуючись
статтями 1115, 1117, 1119, 11111,
11113 Господарського процесуального кодексу  України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу
Житомирського апеляційного господарського суду від 27.11.2007 у справі
господарського суду Житомирської області № 2/482-НМ залишити без змін.

Касаційну
скаргу ВАТ "Завод "Будматеріали" залишити без задоволення.

Головуючий
суддя
К.В.Грейц

Судді
С.В.Бакуліна

О.І.Глос