overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/685-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни
Сумської області

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про
стягнення 1167 грн. 50 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
01.12.2008 року о 12 год. 15 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу- оригінали документів, копії
яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ                                                                             П.
І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати
письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати
копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх
цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.11.08

Справа №АС 3/686-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: ОСОБА_1, м. Суми

до
відповідача:  Державної податкової
інспекції в м. Суми

про
визнання протиправним та нечинним податкового повідомлення-рішення

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
01.12.2008 року о 12 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу- оригінали документів, копії
яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть
участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду
справи про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх
інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і
відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)
подавати докази, брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)
подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися
з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії
судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх
інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим
Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.08

Справа №АС 3/694-08.

Суддя
ЛЕВЧЕНКО П.І., розглянувши матеріали

за
позовом: Прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Сумської
міжрайонної державної податкової інспекції

до
відповідача:  Приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Ворожба Білопільського району Сумської області

про
стягнення 839 грн. 21 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому,
керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства  України, суд

УХВАЛИВ:

1.           Відкрити провадження у справі і
прийняти позовну заяву до розгляду.

2.   Справу
призначити до розгляду в засіданні на
08.12.2008 року об 11 год. 20 хв.

3.   Запропонувати сторонам надати  суду:

1)          Позивачу - оригінали документів,
копії яких надані в обґрунтування позовних вимог.

2)          Відповідачеві - відзив на позовну
заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

3)Сторонам - довідки про включення до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у
справі. Відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви та доданих
до неї документів.

СУДДЯ
П. І.  ЛЕВЧЕНКО

Примітка:
Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та
обов'язки осіб, які беруть участь у справі: 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.2. Особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними
правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь
у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи
про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4)
давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази,
брати у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають
під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у
справі, свідками, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати
заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з
технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження
до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними правами, наданими їх цим Кодексом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
листопада 2008 р.

№
2-19/3144-2008

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова
Б.М., -головуючого,

Коваленка
В.М. (доповідач у справі),

Малетича
М.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги

кредитора ОСОБА_1, м. Київ

на
постанову

від
10.06.2008 р. Севастопольського апеляційного господарського суду

у
справі

№
2-19/3144-2008 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за
позовом

Національного
банку України, м. Київ

до

відкритого
акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та заощаджень",
м. Сімферополь

треті
особи

1.          громадська організація
"Український центр проблем захисту прав споживачів", м. Київ
2.          закрите акціонерне
товариство "Стальком", м. Донецьк

про

ліквідацію
відкритого акціонерного товариства "Європейський банк розвитку та
заощаджень"

ліквідатор

Щербань
О.М.

В С Т А Н О В И В :

Подана
кредитором ОСОБА_1касаційна скарга без дати, без номеру не може бути розглянута
Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних
підстав.

Відповідно
до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала
скаргу або її уповноваженим представником.

ОСОБА_1не
було дотримано вказаних вимог, оскільки касаційна скарга взагалі не підписана.

Відсутність
підпису на касаційній скарзі, у тому числі з боку уповноваженого представника
особи, що подала касаційну скаргу, є порушенням форми касаційної скарги,
передбаченої  ст. 111 ГПК України.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається
судом, якщо касаційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її
підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім
цього, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана до суду касаційної інстанції
постанова суду апеляційної інстанції переглянута в касаційному порядку та
скасована. Тобто, щодо правомірності прийняття
оскаржуваної постанови вже висловився суд касаційної інстанції в
постанові від 01.10.2008 року.

Враховуючи
те, що постанова Вищого господарського суду від 01.10.2008 року, якою скасована
постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.06.2008
року, не скасована, а норми ГПК України не передбачають повторного перегляду в
касаційному порядку того ж самого судового рішення тим же судом касаційної
інстанції, вказана постанова суду апеляційної інстанції не може бути предметом
перегляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України, а тому суд
відмовляє в прийнятті даної касаційної скарги на постанову суду апеляційної
інстанції.

Керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 107 -109, п. 1 ч. 1 ст. 1113
Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити
ОСОБА_1 в прийнятті касаційної скарги на постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від 10.06.2008 року у справі № 2-19/3144-2008.

Головуючий
Б.М.
Поляков

Судді                                                                                     В.М.
Коваленко

М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.07.08р.

Справа
№ 20/80-08

За
позовом  Прокурора Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпрокам'янської
сільської ради Верхньодніпровського району, с.Дніпрокам'янська,
Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

до
відповідача 1 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с.Новомиколаївка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область

відповідача
2 Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, сел.
Новомиколаївка,  Верхньодніпровського
р-ну, Дніпропетровської обл.

про визнання зайняття та використання
земельної ділянки самовільним, звільнення земельної ділянки та приведення її у
придатний для використання стан

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від прокурора : Кріпак Н.В., старший прокурор
за посвідченням №148 від 19.10.03р.

Від
позивача: не з"явився

Від відповідача 1: ОСОБА_1., свідоцтво,
паспорт НОМЕР_1 від 01.10.01р.

Від відповідача 2:  ОСОБА_2., свідоцтво,

Позивач звернувся з позовом в якому просить
визнати зайняття та використання земельної ділянки площею 1254 кв. м.,
розташованої за адресою с. Івашкове Верхньодніпровського району по вул.
Київська, 50 суб"єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
самовільним, зобов"язати суб"єктів підприємницької діяльності
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 привести зазначену земельну ділянку площею 1254 кв. м. у
придатний до використання за цільовим призначенням стан, звільнити її та передати
Дніпрокам"янській сільській раді Верхньодніпровського району, що
знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Верхньодніпровський район, с.
Дніпрокам"янська, вул. Юдіна, буд. 66.

Представник позивача - прокурора та
представники відповідачів в судовому засідані надали клопотання про продовження
строку розгляду справи на 2 місяці до
22.09.08р. для оформлення договору оренди.

Приймаючи клопотання представників
сторін, необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за
необхідне продовжити строк розгляду справи до 22.09.08р.,  розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу Укарїни,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до
22.09.08р.

Розгляд справи відкласти на
18.09.2008р. 12:00.

Позивачу - докази в обгрунтування позовних
вимог, витяги з реєстрів про право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1. на
нерухомість, розташованої за адресою с. Івашкове Верхньодніпровського району по
вул. Київська, 50, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

Відповідачу 1,2 - договори оренди
земельної ділянки, явка повноважного представника з довіреністю у судове
засідання.

Явка в судове засідання повноважних
представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України,
за не надіслання  витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.04.08р.

Справа
№ 21/108-08

Суддя  Алмазова І.В. , розглянувши матеріали

за
позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м.Перещепине,
Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

до
відповідача Новомосковського районного відділу освіти, м.Новомосковськ,
Дніпропетровська обл.

про стягнення  51198 грн. 98 коп.

визнав
подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.
Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.
Справу призначити до розгляду в засіданні на
27.05.08 р. о 10:40год.

Засідання
відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 25 за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Куйбишева, 1а.

3. До
засідання подати:

Позивачу:

-          звірити стан взаєморозрахунків
(позивачу з'явитися до відповідача), підписаний сторонами акт звірки надати в
судове засідання;

-          документи, що додані до позовної
заяви, оригінали, або належним чином засвідчені копії -до справи;

-
довідку про оплату боргу (за підписом гол. бухгалтера) у разі оплати
відповідачем після звернення до суду;

-          договір №39 від 01.09.2007р. з
додатками (оригінали) -для огляду;

-
оригінали  доданих до позовної заяви
документів -для огляду;

-          власне письмове підтвердження, що у
провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих
органів з такого спору;

-          відомості про державну реєстрацію
відповідача станом на час розгляду справи;

-
докази в підтвердження поставки спірної продукції та докази в
підтвердження її отримання відповідачем -до справи;

-
докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу:

-          відзив на позов,  докази в підтвердження заперечень;

-
звірити стан взаєморозрахунків (позивачу з'явитися до відповідача),
підписаний сторонами акт звірки надати в судове засідання;

-
договір №39 від 01.09.2007р. з додатками (оригінали) -для огляду;

-
контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

-          копію довідки про включення до
ЄДРПОУ.

Роз'яснити
сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України,
за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних
господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до
1700грн.

Явку
повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя

І.В.
Алмазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.08р.

Справа
№ 20/97-08

За
позовом  Приватного підприємства
"Інтермаркет", м. Херсон

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Ленінське

про стягнення 20 982 грн. 38 коп.

Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від
відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач
просить стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області на
користь Приватного підприємства "Інтермаркет", м. Херсон 16 785,91
грн. основної заборгованості за поставлений товар, 4 196,47 грн. штрафу за
договором комісії №18/09-01 від 18.09.06р., накласти арешт на майно відповідача
у розмірі 20 982,38 грн.  та судові
витрати.

Позивач
свого представника в судове засідання не направив, витребувані документи
ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.08р. не надав.
Про слухання справи позивача було належним чином повідомлено, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав
28.05.08р.

06.06.08р.
відповідач надав відзив, відповідно якого позов не визнає, посилаючись на
оплату основного боргу у сумі 13 494,67 грн. відповідно платіжного доручення
від 13.06.08р., вимоги позивача в частині стягнення штрафу у сумі 4 196,47 грн.
вважає неправомірними, а договір комісії №18/09-01 від 18.09.06р. -
неукладеним, у зв'язку з чим просить суд відмовити позивачу у задоволені
позову. Надав клопотання про розгляд справи без представника відповідача.

З
огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку сторін та необхідність
витребування нових та неподаних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи
відкласти.

Керуючись
ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд
справи відкласти на 03.07.2008 на 11:00.

Позивачу - оригінали документів доданих до
позовної заяви (договір комісії №18/09-01 від 18.09.06р., накладні), доручення
на отримання товару (оригінали - для огляду, копії - для справи), звірка
(позивач до відповідача), обгрунтований розрахунок стягуваної суми, докази
направлення відповідачу претензії або вимоги про оплату заборгованості,  докази, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької
діяльності:  свідоцтво про державну
реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності та витяг із Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно
відповідача, документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного
представника з довіреністю у судове засідання.

Відповідачу - докази оплати боргу, звірка
(позивач до відповідача),  явка
повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

Явка
в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу
обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.
83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів,
а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на
сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.В. Пархоменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.08р.

Справа
№ 23/198-08

За
позовом  Прокурора Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в особіПозивача-1: Ювілейної селищної ради, с.м.т.
Ювілейне

Позивача-2:
Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора-1, с.м.т. Ювілейне

до
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники:

Від прокурора: не з"явився

Від
позивача-1: Посяда В.Т. - дов. від 05.06.07 №345, представник

Від
позивача-2: не з"явився

Від
відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор
звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача та просить розірвати
договір оренди нежитлового приміщення комунальної власності с. Ювілейне №11 від
21.03.07 укладений між комунальним підприємством Житлово-експлуатаційною
конторою-1 Ювілейної селищної
Дніпропетровського району та суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1; виселити суб'єкта підприємницької діяльності -  фізичну особу ОСОБА_1 з нежитлового
приміщення загальною площею 185,23 м2, розташованого за адресою:
Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Совхозна, 54-а.

Прокурор
в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце
судового засідання повідомлений судом належним чином.

Позивач-1
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені прокурором.

Позивач-2
та відповідач в судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі,
про час та місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

06.06.08
від позивача-2 та відповідача надійшли письмові клопотання про припинення
провадження у справі в зв'язку з добровільним погашенням відповідачем суми
боргу в повному обсязі. В підтвердження сплати боргу до клопотань додані копії
квитанції, ніким та ніяким чином не засвідчені.

Приймаючи
до уваги нез'явлення у судове засідання представників позивача-2 та
відповідача, а також необхідність витребування від сторін додаткових доказів, в
результаті чого спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд
вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись
ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи
відкласти  на 01.07.08 о 11.20 годин.,
кімн.№ 22.

Позивачу-1
-  надати оригінал договору від 21.03.07 №11 (для
огляду в судовому засіданні), довідку про стан розрахунків відповідача на день
розгляду справи, оригінал квитанції про сплату заборгованості (для
огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи).

Позивачу-2
- надати оригінал
договору від 21.03.07 №11 (для огляду в судовому засіданні), довідка про стан
розрахунків відповідача на день розгляду справи, оригінал квитанції про сплату
заборгованості (для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену
копію для долучення до матеріалів справи).

Відповідачу - надати оригінал квитанції про
сплату заборгованості (для огляду в судовому засіданні, належним чином
засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Секретар
с/з

К.В.
Доценко