Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18.02.08 р.                                                                                № 16/5199

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Ільєнок Т.В.

Суддів:                                                  Мельника С. М.

Суддів:                                                  Корсакової Г.В.

секретар судового засідання Гонтар О.В.,

за участю представників:

від позивача:                     Кобилецький В.В., представник за дов. б/н від 04.10.2007р.;

Богослов М.С. –представник за дов. №43 від 15.02.2008р.;

від відповідача: Пикало С.В. –представник за дов. №238 від 15.02.2008р.;

від третьої особи-1: не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

від третьої особи-2: не з’явились;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив»на Рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007 р. по справі № 16/5199 (суддя Спаських Н.М.),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

до відповідача: Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації, м. Городище Черкаської області;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.          Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиоблпаливо», м. Черкаси;

2.          Приватний підприємець Шкіньов О.О., м. Черкаси;

про: скасування рішення тендерного комітету Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації від 08.10.07р. про акцепт тендерної пропозиції по торгах та визнання ТОВ «Актив»переможцем торгів,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2007 року ТОВ «Актив»звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації про скасування рішення тендерного комітету Відділу освіти Городищенської районної державної адміністрації від 08.10.07р. та визнання ТОВ «Актив»переможцем торгів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.10.2007р. залучено у якості третіх осіб без самостійних на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Черкасиоблпаливо»та ПП Шкіньова О.О.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. №16/5199 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим Рішенням позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007р. №16/5199 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 10.01.2008р. Київський міжобласний апеляційний господарський суд порушив апеляційне провадження з перегляду Рішення господарського суду Черкаської області від 11.12.2007 р. по справі № 16/5199.

У призначене судове засідання від 18.02.08р. треті особи не з’явились, про причини неявки суд не повідомлено.

ТОВ «Черкасиоблпаливо»про час, дату та місце судового засідання повідомлено належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення третій особі-1 Ухвали КМАСу від 28.01.08р. №16/5199.

На час слухання справи в матеріалах справи відсутня інформація щодо вручення третій особі-2 Ухвали КМАГСу від 28.01.08р. №16/5199.

У судовому засіданні від 18.02.08 р. сторони по даній справі звернулись зі спільною заявою, в якій просять продовжити строк вирішення спору по справі № 16/5199 у зв’язку зі складністю справи та у зв’язку з необхідністю з’ясування усіх спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 ГПК України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті.

Розглянувши надану сторонами заяву, колегія суддів вважає, що строк вирішення спору на підставі ч. 4 ст. 69 ГПК України підлягає продовженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд апеляційної скарги у зв’язку з неявкою третіх осіб, відсутністю інформації щодо повідомлення третьої особи-2 про призначене судове засідання та необхідністю отримання додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 69, ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити процесуальний строк по апеляційному перегляду справи №16/5199 за згодою сторін.

2. Розгляд справи № 16/5199 відкласти на 17.03.08 о 08:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, каб. № 9.

3. Зобов'язувати позивача та відповідача в строк до 11.03.2008р. надати суду письмові пояснення щодо Рішення тендерного комітету від 02.11.2007р. №22.

4. Копії даної Ухвали направляються учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя                                                            Ільєнок Т.В.

Судді                                                                                Мельник С. М.

Корсакова Г.В.

Дата відправки