ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

№ 37/353 20.10.08

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107»
простягнення 1 689 698,82 грн.
Суддя Кондратова І.Д.

Представники сторін:

Від позивача Гапоненко Ю.В.- представник за довіреністю № 243 від 30.09.2008 року;

Від відповідача Павлова Л.Б.- представник за довіреністю № 184/01 від 28.09.2008 року; Войтенко-Школа Л.В.- представник за довіреністю № 150/01 від 22.09.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК - 107» про стягнення 1 689 698,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2008 р. порушено провадження у справі № 37/353, розгляд справи було призначено на 29.09.2008 року о 15-30.

У відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 29.09.2008 року та 13.10.2008 року оголошувалась перерва до 20.10.2008 року.

В судовому засіданні 20.10.2008 року судом встановлено, що статтею 7 Закону України від 24.06.2004 р. № 1875 «Про житлово-комунальні послуги»визначено повноваження органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг, в тому числі віднесено до їх повноваження встановлення цін (тарифів) на житлово-комунальні послуги відповідно до закону, а в статті 31 передбачено порядок формування цін, тарифів на житлово-комунальні послуги.

Статтею 6 цього Закону визначено повноваження Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій у сфері житлово-комунальних послуг.

Ці повноваження, зокрема, полягають у взаємодії з органами місцевого самоврядування з питань надання житлово-комунальних послуг та регулювання цін/тарифів у межах своїх повноважень.

В договорі № 005791/2-01 від 02.06.2005 року сторони погодили, що тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення встановлюються органами відповідно із чинним законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. У разі зміни тарифів сплата послуг абонентом здійснюється за новими тарифами з часу їх введення в дію без внесення змін до цього договору.

Відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період прострочення з 01.07.2006 року по 01.04.2008 року, при цьому з 01.12.2006 року по 28.08.2007 року позивачем застосовувались тарифи, які були затверджені розпорядженням КМДА від 30.05.2007 р. N 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води».

Суд відзначає, що розпорядження КМДА від 30.05.2007 р. N 640 «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води»в судовому порядку визнано недійсним (постанова Окружного адміністративного суду міста Києва № 8/131 від 24.01.2008 року), проте дана постанова не набрала законної сили та оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, судом встановлено, що розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 640 від 30.05.2007 року «Про погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення холодної та гарячої води», яким керувався позивач при нарахуванні вартості наданих послуг визнано протиправним та скасовано в судовому порядку, що в свою чергу виключає можливість застосовувати дані тарифи при визначені вартості наданих позивачем послуг за період прострочення з 01.12.2006 року по 28.08.2007 року.

За таких обставин, враховуючи те, що справа № 37/353 та справа № 8/131 є пов'язаними і розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 8/131, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 37/353 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 37/353 до вирішення іншої пов'язаної з нею справи № 8/131.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя І. Д. Кондратова