ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2008 р. Справа № 19/116

Суддя Тимошенко О.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про стягнення заборгованості в сумі 11 432 грн. 91 коп.

Представники:

Від позивача : Олейнікова Л.В.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 11432 грн. 91 коп. заборгованості за поставлений товар. В обгрунтування вимог зазначає, що в період з 29.02.2008 року по 06.08.2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 170432,91 грн., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товару наявними в матеріалах справи. Відповідач в свою чергу на протязі 27.03.2008 року - 05.08.2008 року здійснив часткову оплату в сумі 159000,00 грн. Відтак залишок боргу становить 11432,91 грн. На вказану суму заборгованості позивачем направлялись на адресу відповідача вимоги № 69/ю від 23.09.2008 р. та № 76/ю від 28.10.2008 року з проханням погасити заборгованість, які останнім залишені без відповіді та задоволення.

В судовому засіданні 09.12.2008 року позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідач в процесі розгляду справи погасив заборгованість в повному розмірі. Поряд з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній надав докази сплати заборгованості (пл. дор. № 993 від 27.11.2008 р., № 1017 від 02.12.2008 р., № 1035 від 08.12.2008 р.) та також просить припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Окрім цього просить залишити судові витрати за позивачем, мотивуючи тим, що при передачі товару останній належним чином не оформляв первинні бухгалтерські документи, а відтак вчинені господарські операції є документальне не підтвердженими.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи встановив, що в зв'язку із сплатою відповідачем боргу, предмет спору відсутній і провадження у справі підлягає припиненню. Понесені позивачем судові витрати по справі покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини. Посилання відповідача на неоформлення супроводжуючих документів з боку позивача судом до уваги не приймається, оскільки за умовами ст. 666 ЦК України в такому випадку покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві. Зазначених дій з боку відповідача вчинено не було і, більше того, відповідач здійснив розрахунок за придбаний товар чим підтвердив здійснення господарської операції. Поряд з цим відповідач не був позбавлений можливості врегулювати спірні питання після направлення позивачем вимог про оплату товару, однак такого здійснено не було. Зважаючи на викладене, заперечення відповідача є безпідставними та необгрунтованими.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Холдінг" (33001, м. Рівне, вул. Кн.Володимира, 112а, ), р/р 97 в РФ ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 333807 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (43000, м. Луцьк, пров. Дорожний, 4, ), р/р 8200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005 - витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесі в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ.

Суддя Тимошенко О.М.

ухвала підписана 10.12.2008 р.