СУД
СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.08                                                                                 Справа № 1/635.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”в особі Луганської філії ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житло”, м. Луганськ

про стягнення 1476 грн. 65 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Голоколосова Л.І. дов. від 04.01.07 №48;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 1368 грн. 46 коп. заборгованості за активну електроенергії, 58 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань, 7 грн. 69 коп. 3% річних, 42 грн. 28 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув. Відповідно до ст.. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло" /відповідачем/ було укладено договір про користування електричною енергією від 01.04.02 № 907, за умовами якого “енергопостачальник” прийняв на себе зобов”язання постачати електроенергію, а “споживач” –вносити відповідну плату у п"ятиденний строк після одержання рахунку, що передбачено п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" до договору.

Як було встановлено при розгляді справи, за період з липня по грудень 2007 року позивачем було поставлено відповідачу електроенергію на суму 3108 грн. 34 коп., при розрахунках за яку за останнім утворилась заборгованість на суму 1368 грн. 46 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не було здійснено після одержання рахунків у встановлений договором строк, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином матеріалами справи підтверджений факт невиконання відповідачем умов договору по сплаті боргу за спожиту електроенергію.

Щодо стягнення 7 грн. 69 коп. 3% річних та 58 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення грошових зобов'язань передбачена сторонами укладеним договором /п. 4.4.1/ у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, яка підлягає до стягнення у сумі 42 грн. 28 коп.

Тому позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів сплати боргу не надано.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, Декрету КМ України "Про державне мито", керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло", м. Луганськ, вул.. Цимлянська, б. 15, кв. 3, ідент. код 21765592 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штерівська, 17, ідент. код 26204065, п/рахунок № 80 в ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665 –1368 грн. 46 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок № у ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль” Луганській обласній дирекції, МФО 304007 - 7 грн. 69 коп. 3 % річних, 58 грн. 22 коп. інфляційних нарахувань, 42 грн. 28 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –16.01.08.

Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова