overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.08 р.                     Справа № 12/287пн

Господарський суд Донецької обаласті у складі судді: Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „ Мобінет” м. Донецьк

до відповідача: Донецького національного університету економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського м. Донецьк

за участю третьої особи: Міністерство освіти і науки України м. Київ

про припинення права спільної власності та визнання права власності на нежитлові приміщення

За участю

представників сторін:

від позивача – Гартенко В.Ф. за довіреністю

від відповідача- не з”явився

від третьої особи- не з”явився

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Мобінет” м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Донецького національного університету економіки та торгівлі імені Михайла Туган-Барановського м. Донецьк про припинення права спільної власності та визнання права власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2007р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Міністерство освіти і науки України м. Київ.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з”явилися.

Представники позивача надали пояснення по справі.

На підставі вищевикладенного та керуючись п.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 31.01.08 року.

Зобов”язати позивача та відповідача повідомити третю особу про час та дату наступного судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання не обов’язкова.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.01.08 р. Справа № 9/5

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

Розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої фірми „Гідрозалізобетон”, м.Часів-Яр

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк

про стягнення 8 283грн.54коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

9/5.Судове засідання призначити на 20.02.08 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві.

Зобов’язати відповідача представити суду посвідчення на представника, правоустановчі документи, відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачеві до дня розгляду справи.

Примірник ухвали надіслати до Донецького обласного управління статистики, зобов’язавши його до дня розгляду справи надати відомості про включення або виключення з Державного реєстру України Товариства з обмеженою відповідальністю „КЛК”, м.Донецьк (пр.Ілліча, 89, м.Донецьк, 83003, ).

Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткуванних мінімумів доходів громадян.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

05.02.08                                                                                 Справа№ 22-50а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Новороздільського міського центру зайнятості, м. Новий Розділ Львівської області

до ВАТ „Сокіл”, м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення

907,17 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:50

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб.

3. Зобов”язати сторін з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку з управління статистики про місце реєстрації відповідача;

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.01.08                                                                                 Справа № 10/25

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради, м.Львів

до відповідача :Львівська обласна громадська організація інвалідів з дитинства внаслідок війни 1-ї та 2-ї групи по зору , м.Львів

про розірвання договору оренди , виселення із приміщень та стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 67, 68 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Львів вул. Личаківська, 128 в кабінеті №505

При направленні відзиву посилання на номер справи обов`язкове.

Прокурор –матеріали перевірки, що стали підставою для звернення з позовом в суд, явка.

Позивачу – нормативно –правове обґрунтування позовних вимог , довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Відповідачу –письмовий , документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, довідка про включення до ЄДРПОУ, явка представника обов’язкова.

Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи –обов’язкове.

Суддя
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2008 р.

№ 05/450

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. –головуючого,

Дунаєвської Н.Г.,

Плюшка І.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

ТОВ "Герук і Ко"

на рішення

та постанову

господарського суду Черкаської області від 06 липня 2007 року

Київського міжобласного апеляційного господарського суду

від 08 листопада 2007 року

у справі

№ 05/450

господарського суду

Черкаської області

за позовом

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" мікрорайону Дахнівський

до

ТОВ "Герук і Ко"

за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача

Черкаської обласної ради

про

визнання договору оренди недійсним та зобов’язання звільнити примішщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Герук і Ко" на рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2007 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.11.2007 у справі № 05/450 до провадження.

2.          Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 березня 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий                                                                                С. Самусенко

Судді                                                                                           Н. Дунаєвська

І. Плюшко
Кіровоградської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2008 р.                                                            Справа №          3/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В.розглянув матеріализа позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області;

про скасування рішення № 44 від 10.09.07.

Керуючись ст. ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), ч. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 19.02.08 о 14:20 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кім. № 203, 2-й поверх.

4. Зобов'язати у строк до дня 18.02.08 подати

відповідача: письмовепогодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника.

5. Визнати обов'язковою участь у попередньому судовому засіданні компетентних представників сторін із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.

6. Копії ухвали про відкриття адміністративної справи разом з інформацією про їхні права і обов'язки та повістками про виклик направити сторонам.

7. Надіслати відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя           Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

Справа № 09/436а

"22" лютого 2008 р.                                                                                м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.

при секретарі –Макарченко Н.П., за участю прокурора –Соколишеної Л.Б., представника позивача –Франчук Т.М. за посвідченням, відповідача –не з»явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі до Катеринопільського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" про стягнення 5578,70 грн., -                                                                                                                          ВСТАНОВИВ :

Подано адміністративний позов, у якому прокурор та позивач просять стягнути з відповідача 5578 грн. 70 коп. податкового боргу з податку на додану вартість (ПДВ) у тому числі: 5476.70 грн. штрафних фінансових санкцій; 102.01 грн. пені за порушення граничних строків сплати податкових зобов»язань з ПДВ.

До початку судового засідання відповідач подав заяву про визнання позовних вимог та сплату платіжним дорученням № 45 від 30.01.2008 р. заявленої у позові суми, у зв»язку з чим просить провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив сплату відповідачем після порушення провадження у справі заявленої у позову суми, погодився із заявою відповідача про закриття провадження у справі.

Прокурор не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд вважає, що провадження у справі відповідно до ч.1п.3 ст. 157 КАС України підлягає закриттю у зв»язку з тим, що сторони досягли примирення і до прийняття судом рішення відповідач сплатив, заявлену у позові суму податкового боргу з ПДВ.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, ч.1 п.3 ст. 157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі до Катеринопільського районного комбінату комунального обслуговування сільського населення "Райсількомунгосп" про стягнення 5578,70 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                Н.М.Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.01.08 р. Справа № 20/325

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецькх електричних мереж, м.Донецьк

до відповідача: Донецького професійного ліцею сфери послуг, м.Донецьк

про стягнення 107525,50 грн.

Суддя Донець О.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.12.073р. частково задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецькх електричних мереж, м.Донецьк, до Донецького професійного ліцею сфери послуг, м.Донецьк.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідні накази.

Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі Донецькх електричних мереж, м.Донецьк звернулося до суду із скаргою на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Кіровського району м.Донецька (далі-ВДВС).

Керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд скарги призначити на 07.02.08 р. о 14-30 год. у приміщенні суду за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, кімната № 320.

Зобов’язати відповідача по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги.

Зобов’язати ВДВС надати суду письмові пояснення щодо скарги; копії документів виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду по справі № 20/325.

Зобов’язати сторони та ВДВС надати суду посвідчення на представника.

Явка на засідання представників сторін та ВДВС - обов’язкова.

Попередити сторони, що за ненадіслання у встановленний строк витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя Донець О.Є.

Надруковано 4 прим.

1- позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ВДВС

Вик.Канаховська В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.02.08 р. Справа № 19/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.

Розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу “Шахтспецбуд”, м.Донецьк

до відповідача Закритого акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія “Інвестсервіс”, м.Донецьк

про стягнення з відповідача страхового відшкодування шкоди, заподіяної АТВТ “Шахтспецбуд” внаслідок настання страхового випадку в розмірі 73 518, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

19/16.Судове засідання призначити на 25.02.08 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника; довідкупро включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; довести наявність страхового випадку, документи, що підтверджують страховий випадок.

2.           3. Зобов’язати відповідачів представити: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР, документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення Позивачу, докази сплати суми, що заявлена у позові.

4. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка на засідання представників сторін обов’язкова.

Суддя

Вик.: Мішина М.О.

Тел. 305-61-38

Надруковано 3 екземпляри.
СУД
УХВАЛА

30.01.08р.

Справа № А11/225-07

За заявою відділу
державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції, смт.
Якимівка Запорізької області

Про роз'яснення порядку і способу
виконання рішення суду щодо здійснення заходів виконання рішення зобов'язуючого
характеру.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ВВС", м. Дніпропетровськ

до  комунального підприємства "Якимівське
бюро технічної інвентаризації",смт. Якимівка  Запорізької області

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

29.01.08р. від відділу державної
виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції надійшла заява про
роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду щодо здійснення заходів
виконання рішення зобов'язуючого характеру, згідно до виконавчого листа
№А11/225-07 виданий 24.12.07р. господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити у
засіданні на 12.02.2008р. о 11:50год.

Засідання відбудеться за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №24.)

Явка в судове засідання повноважних
представників ВДВС Якимівського РУЮ обов'язкова.

Суддя

І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" січня 2008 р. Справа № 11/12-08

за позовом: Спілки громадських організацій "Тендерна палата України", м. Київ

до: Управління освіти Вінницької міської ради, м. Вінниця

про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про відміну процедури запиту цінових пропозицій (котирувань) на закупівлю: послуг з проведення робіт з метрологічної діяльності (оголошення щодо запиту цінових пропозицій (котирувань) № К 19061907 опубліковано в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України (запит цінових пропозицій (котирувань) № 19 (19) від 30.07.2007р.).

Ухвалою суду від 28.12.2007р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.02.2008р..

В зв"язку з тим, що в період з 04.02.2008р. по 15.02.2008р. суддя перебуватиме у відрядженні, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 20.02.08 о 12:00, кімн. № 1116.

2. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників

сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з

документами, що посвідчують особу.

3. Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі

від 28.12.2007р..

4. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові

пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
УХВАЛА

26.02.2008

Справа
№2-29/467-2008А

За позовом - Державної
податкової інспекції в м.Євпаторії (м.Євпаторія, вул..Дм.Ульянова,2/40).

До відповідача  -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Про  стягнення
2602,30 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Секретар судового
засідання Готовкіна Т.С.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача -   Ліпницька Г.Ю. - гол. ДПІ, довіреність
№3329/10/10-0 від 05.03.07р.

Від відповідача -   не з'явився.

Сутність спору: Позивач
-  ДПІ в м.Євпаторії звернувся до
господарського суду АР Крим із позовом до відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті
штрафних санкцій в сумі 2602,30 грн.

До судового засідання
з'явився лише представник позивача, якій надав суду клопотання про відмову від
позову у зв'язку із оплатою відповідачем суми заборгованості у повному обсязі
та у зв'язку із цим позивач просить суд прийняти відмову від позову та закрити
провадження у справі.

Відповідач до судового
засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.136
КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до п.2 ч.1
ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням
викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмову від позову прийняти.

2. Провадження у справі
№2-29/467-2008А закрити.

Суддя
Господарського суду

Автономної
Республіки Крим                                        Башилашвілі
О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"24" січня 2008 р.

Справа № 8/898/07

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Скрипник О.В.,

представники сторін у судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі,

55300, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 7,

до комунального підприємства “Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування”,

55340, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 197,

про стягнення коштів у сумі 50169 грн. 06 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі звернулося до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства “Арбузинське підприємство комунально-побутового обслуговування” коштів у сумі 50169 грн. 06 коп., з яких 24944 грн. 35 коп. –заборгованість із внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування; 9314 грн. 19 коп. –фінансові санкції; 15910 грн. 52 коп. пеня.

Сторони у судове засідання не прибули, відомості про вручення сторонам ухвали суду про дату, час та місце судового засідання станом на 24.01.2008р. в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст. ст. 150, 165 КАС України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2008 року о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 912.

2.          Зобов’язати позивача надати обґрунтований, розгорнутий розрахунок позовних вимог із зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи, що підтверджують виникнення заборгованості.

3.          Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя