ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2008 р.

№ 17/419-08
Вищий господарський суд
України у складі колегії суд
суддів:
розглянувши у відкритому с
фізичної особи - ОСОБА_1
Харківського апеляційног
о господарського суду
у справі

№ 17/419-08
фізичної особи - ОСОБА_1
Товариства з обмеженою ві
дповідальністю (ТОВ)
"Сумська ремонтно-будівель
на дільниця "Рембуд"
треті особи без самостійни
х вимог на предмет спору на ст
визнання права власності
В судове засідання прибул
и представники сторін:
Марченко І.В. (дов. від 21.05.2008)
Карпека Т.В. (директор)
Заслухавши суддю-допо
відача Є. Борденюк, заслу
хавши представників сторін т
а перевіривши матеріали спра
ви, Вищий господарський суд У
Фізична особа - ОСОБА_1
звернулася до суду із позовн
ою заявою про визнання права
власності на частку в статут
ному капіталі ТОВ "Сумська ре
монтно-будівельна дільниця "
Рембуд" в сумі 607,47 грн., що станов
ить 42,56% статутного капіталу ТО
В "Сумська ремонтно-будівель
на дільниця "Рембуд". Також поз
ивач просив зобовязати від
повідача внести зміни до ста
туту ТОВ "Сумська ремонтно-бу
дівельна дільниця "Рембуд", ви
значивши частку учасника тов
ариства ОСОБА_1 у розмірі
607,47 грн., що становить 42,56% статутн
ого капіталу ТОВ "Сумська рем
онтно-будівельна дільниця "Р
ембуд" та зобовязати ТОВ "Су
мська ремонтно-будівельна ді
льниця "Рембуд" здійснити дер
жавну реєстрацію вказаних зм
ін до статуту товариства.
Позовні вимоги обґрунтова
но тим, що позивач в квітні 2008 р
оку за договорами купівлі-пр
одажу позивач як учасник ТОВ
"Сумська ремонтно-будівельн
а дільниця "Рембуд" придбав у і
нших учасників товариства за
договорами купівлі-продажу
належні їм частки в статутно
му капіталі ТОВ "Сумська ремо
нтно-будівельна дільниця "Ре
мбуд", у зв'язку з чим належна п
озивачу частка збільшилась
з 122 грн. 18 коп. до 607 грн. 47 коп., відп
овідно з 7,13% до 42,56% статутного ка
піталу ТОВ "Сумська ремонтно
-будівельна дільниця "Рембуд
24.06.2008 позивач подав клопотанн
я, в якому просив відповідно д
о. ст.ст. 66, 67 ГПК України заборон
ити ТОВ "Сумська ремонтно-буд
івельна дільниця "Рембуд" від
чужувати належне товариству
нерухоме майно, що знаходить
ся за адресою: м. Суми, вул. Черн
ігівська,11, заборонити ТОВ "Су
мська ремонтно-будівельна ді
льниця "Рембуд" вносити зміни
до статуту ТОВ "Сумська ремон
тно-будівельна дільниця "Рем
буд", залучати у якості третьо
ї особи, яка не заявляє самост
ійних вимог на предмет спору
, на стороні позивача Викон
авчий комітет Сумської міськ
ої ради, який здійснює повнов
аження державного реєстрато
ра згідно Закону України "Про
державну реєстрацію юридичн
их осіб та фізичних осіб-підп
риємців" та заборонити Викон
авчому комітету Сумської міс
ької ради проводити реєстрац
ійні дії щодо редакції змін д
о статуту ТОВ "Сумська ремонт
но-будівельна дільниця "Ремб
уд" до вирішення справи по сут
В обґрунтування поданих кл
опотань позивач зазначив, що
23.06.2008 відбулися загальні збори
учасників ТОВ "Сумська ремон
тно-будівельна дільниця "Рем
буд", на яких було прийнято ріш
ення про виведення учасників
, які продали свої частки іншо
Заява позивача про незакон
ність вказаних дій, адресова
на товариству, була проігнор
ована, а учасники товариства
розподілили частки на свій р
озсуд та прийняли рішення пр
о внесення цих незаконних ді
й до статуту товариства.
Враховуючи те, що відповіда
чу належить нерухоме майно, в
ирішення питання щодо розпор
ядження яким здійснюють зага
льні збори учасників товарис
тва, а також те, що позивачу на
лежить частка у розмірі 42,56% ста
тутного капіталу ТОВ "Сумськ
а ремонтно-будівельна дільни
ця "Рембуд", позивач має виріша
льний вплив як на визначення
кворуму на загальних зборах
учасників, так і на прийняття
рішень про відчуження майна
товариства. Позивач зазнача
є, що він був умисно відсторон
ений від прийняття рішень з м
Ухвалою господарського су
ду Сумської області від 24.06.2008 (с
уддя Коваленко О.В.) порушено п
ровадження у справі №17/419-08, спра
ву призначено до розгляду, а т
акож задоволено клопотання п
озивача про вжиття заходів з
абезпечення позову у вигляді
: заборони ТОВ "Сумська ремон
тно-будівельна дільниця "Рем
буд" відчужувати належне йом
у нерухоме майно, що знаходит
ься за адресою: м. Суми, вул. Чер
нігівська, 11 до розгляду справ
и по суті; заборони ТОВ "Сумськ
а ремонтно-будівельна дільни
ця "Рембуд" вносити зміни до св
ого статуту до розгляду спра
ви по суті, а також заборони Ви
конавчому комітету Сумської
міської ради проводити реєс
траційні дії щодо реєстрації
змін до статуту ТОВ "Сумська р
емонтно-будівельна дільниця
"Рембуд" до розгляду справи по
Ухвалу мотивовано тим, що пе
редбачаючи можливість відчу
ження майна ТОВ "Сумська ремо
нтно-будівельна дільниця "Ре
мбуд" до вирішення судом спор
у по суті, суд першої інстанці
ї дійшов висновку, що невжитт
я заходів щодо забезпечення
позову може утруднити чи зро
бити неможливим виконання рі
шення суду.
Постановою Харківського а
пеляційного господарського
суду від 27.08.2008 (колегія суддів:
Карбань І.С., Пуль О.А., Шутенко І
.А.) ухвалу господарського суд
у Сумської області від 24.06.2008 у с
праві скасовано в частині вж
иття заходів забезпечення по
зову скасовано; в задоволені
клопотання ОСОБА_1 про за
безпечення позову відмовлен
Постанову суду мотивовано
тим, що забезпечення позову з
астосовується як гарантія за
доволення законних вимог поз
ивача. Виходячи з предмету да
ного спору та позовних вимог
, у даному випадку заборона ТО
В "Сумська ремонтно-будівель
на дільниця "Рембуд": відчужув
ати належне йому нерухоме ма
йно, що знаходиться за адресо
ю: м. Суми, вул. Чернігівська,11 д
о розгляду справи по суті; вно
сити зміни до свого статуту д
о розгляду справи по суті та з
аборона Виконавчому комітет
у Сумської міської ради пров
одити реєстраційні дії щодо
реєстрації змін до статуту Т
ОВ "Сумська ремонтно-будівел
ьна дільниця "Рембуд" не стосу
ються предмету спору і не мож
уть зробити неможливим викон
ання рішення суду, в разі задо
Крім того, ст. 67 ГПК України в
становлено вичерпний перелі
к заходів для забезпечення п
озову і заборона позивачу та
іншим особам вчиняти певні д
ії, які не стосуються предмет
у спору вказаною статтею не п
Звертаючись до суду з касац
ійною скаргою фізична особа
- ОСОБА_1, просить постанов
у у справі скасувати, а ухвалу
господарського суду Сумсько
ї області від 24.06.2008 в частині за
стосування заходів забезпеч
ення позову залишити без змі
ни, посилаючись на неправиль
не застосування судом при ух
валенні оскаржуваної постан
Перевіряючи юридичну оцін
ку встановлених судом фактич
них обставин справи та їх пов
ноту, Вищий господарський су
д України дійшов висновку, що
касаційна скарга підлягає ч
астково до задоволення, вихо
Позов заявлений про визнан
ня права власності на частку
в статутному капітали ТОВ "Су
мська ремонтно-будівельна ді
льниця "Рембуд" у розмірі 42,56% ст
Відповідно до положень ст. 1
43 ЦК України статут товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю має містити, зокрема, відом
ості про розмір статутного к
апіталу з визначенням частку
Учасники господарського т
овариства мають право у поря
дку встановленому установчи
м документам товариства та з
аконом брати участь в управл
енні товариством (п. 1 ч.1 ст.116 ЦК
Юридична особа набуває цив
ільних прав та обовязків і
здійснює їх через свої орган
и, які діють відповідно до уст
ановчих документів та закону
(ч.1 ст.92 ЦК України).
У відносинах з третіми особ
ами обмеження повноважень що
до представництва юридичної
особи не має юридичної сили, к
рім випадків, коли юридична о
соба доведе, що третя особа зн
ала чи за всіма обставинами н
е могла не знати, про такі обме
ження (ч.3 ст.92 ЦК України).
Так як частка учасника това
риства у статутному капіталі
товариства визначає питому
вагу його впливу на участь в у
правління товариством, то за
борона товариству вносити зм
іни до статуту та заборона ре
єстратору проводити реєстра
цію таких змін є належним зах
одом до забезпечення позову
про визнання права власності
на частку у статутному капіт
алі товариства. Скасування ц
их заходів оскаржуваною пост
ановою є помилковим.
Щодо заборони товариству в
ідчужувати належне йому неру
хоме майно, то висновок госпо
дарського суду апеляційної і
нстанції, викладений в оскар
жуваний постанові про те, що ц
ей захід до забезпечення поз
ову не повязаний з позовни
ми вимогами і не може забезпе
чувати виконання можливого р
ішення, відповідає вимогам с
т. ст. 66, 67 ЦК України.
сподарського процесуальног
о кодексу України, Вищий госп
одарський суд України,
Касаційну скаргу фізично
ї особи - ОСОБА_1 задовольн
Постанову Харківського ап
еляційного господарського с
уду від 27.08.2008 у справі № 17/419-08 скасу
вати в частині скасування, за
стосованих п.п. 6,7 резолютивно
ї частини ухвали господарськ
ого суду Сумської області ві
д 24.06.2008 заходів до забезпечення
Пункти 6,7 резолютивної част
ини ухвали господарського су
ду Сумської області від 24.06.2008 у
справі № 17/419-08 залишити без змін
У решті - постанову залишити
Головуючий, суддя

М. Остапенко
Судді:

В. Харченко