ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2008 Справа № П24/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Герасименко І.М., Ясир Л.О.

при секретарі судового засідання:

Корх Д.В.

за участю представників сторін:

від кредитора:

від боржника:

не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.;

Проскурін Дмитро Олександрович, представник, довіреність №18-2 від 10.01.2007р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ

на ухвалу

від 11.01.2008р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ П24/17

за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ

до

відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, м.Дніпродзержинськ

про

визнання банкрутом

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2008р. повернуто без розгляду заяву ТОВ “Промресурси”, м.Дніпропетровськ про порушення справи про банкрутство ВАТ “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль”, м.Дніпродзержинськ.

ТОВ “Промресурси” звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати зазначену вище ухвалу суду, як прийняту з порушенням норм процесуального права.

Представник ТОВ “Промресурси” у судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений (отримання ТОВ “Промресурси” ухвали апеляційного суду про прийняття апеляційної скарги, та призначення її до розгляду на 18.03.2008р., підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала скаржником отримана - 26.02.2008р.) Неявка представника ТОВ “Промресурси” у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду її по суті.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів підстав для скасування оскаржуваної ухвали не знаходить виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктом 1 прикінцевих положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону щодо провадження у справах про банкрутство підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості на умовах, визначених Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, застосовуються з урахуванням особливостей, визначених Законом України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Пунктом 3.7. ст.3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” передбачено, що суддя господарського суду повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо підприємство паливно-енергетичного комплексу внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Відповідно до підпункту 3.2.6. п.3.2. ст.3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” наказ Міністерства палива та енергетики України є підставою для внесення до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, визначених переліком. Підприємство паливно-енергетичного комплексу вважається таким, яке бере участь у процедурі погашення заборгованості, від дня видання наказу Міністерством палива та енергетики України про затвердження переліку підприємств паливно-енергетичного комплексу, що беруть участь у процедурі погашення заборгованості.

Наказом Міністерства палива та енергетики України № 568 від 10.11.2005р. затверджений перелік підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, до якого увійшло і ВАТ “Дніпродзержинська ТЕЦ” (№237), про що свідчить виписка з Реєстру зазначених підприємств, надана Розрахунковим центром ДП “Енергоринок”.

Згідно з п.3.4. ст.3 Закону України “Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, з урахуванням змін внесених Законом України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” №107-VI від 28.12.2007р., процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2009 року.

Таким чином підстави для порушення провадження у справі про визнання банкрутом ВАТ “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль” відсутні.

Повернення заяви не перешкоджає можливості повторного звернення кредитора до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство підприємства-боржника після завершення його участі у процедурі погашення заборгованості.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2008р. не знаходить.

Керуючись ст.ст.99,101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2008р. у справі №П24/17 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Промресурси”, м.Дніпропетровськ –без задоволення.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя Л.О.Ясир