Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.02.08 р.                                                                                № 04-02-11/4174

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Мостової Г. І.

Суддів:           Жук Г. А.

Суддів:           Рудченка С.Г.

при секретарі судового засідання Рустам’яні Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів»на рішення господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р.

у справі №04-02-11/4174 (суддя Упир І.І.)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір’я», с.Плескачівка Смілянський р-н

до Відкритого акціонерного товариства «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів», с.Хацьки Черкаський р-н

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний підприємець Брігінець Валерій Михайлович, м. Сміла

про стягнення 670286,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Прилуцький В.Н. - дов. №2ю від 12.12.2007 р.

від відповідача: Чумакова Н.Е. –дов. б/н від 01.10.2007 р., Савенко О.О. –дов. б/н від 01.10.2007 р.

від третьої особи: не з’явилися

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.12.2007 р. позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з ВАТ «Білозірська реалізаційна база хлібопродуктів» на користь ВСК «Міжгір’я»збитки у сумі 641 277 грн. вартості зерна пшениці, 29 009,92 грн. витрат по зберіганню зерна пшениці, 25 000 грн. витрат за надані юридичні послуги, 1 700 грн. держаного мита та 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу №265 від 12.12.2007 р. (вх. суду № 2-04/3/853/3214 від 27.12.2007 р.), в якій просить скасувати рішення місцевого суду та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимоги відмовити повністю.

Представники відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі підтримали, вважають їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача подав відзив №015 від 11.02.2008 р., в якому проти апеляційної скарги заперечує та просить залишити без змін рішення місцевого суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, не виконав вимоги ухвали суду, витребуваних судом документів не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши додані до апеляційної скарги матеріали та відзиву на неї, колегія апеляційного господарського суду встановила, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню у зв’язку з неявкою представника третьої особи та невиконанням ними вимог ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 04-02-11/4174 відкласти на 26.02.08 о 09:45.

2.          Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

3.          Повторно зобов’язати ПП Брігінець В.М. подати письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.

4.          Витребувані судом документи оформити відповідно ст. 36 ГПК України.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України та кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали апеляційного господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів, справу згідно ст. 75 ГПК України буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя                                                            Мостова Г. І.

Судді                                                                                Жук Г. А.

Рудченко С.Г.

Дата відправки