ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
УХВАЛА

про порушення
провадження у справі

11.07.2008р.
Справа № 16/219

Суддя  Тимощенко О.М.,
розглянувши матеріали

за позовом
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до  Товариство з обмеженою відповідальністю
"Лан", вул.Молодіжна, 4,АДРЕСА_1

про припинення порушення корпоративних
прав учасника товариства та визнання договору поставки недійсним

визнав представлені матеріали
достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем одночасно із позовом
заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення
арешту  на цукор-пісок, що є предметом
договору поставки від 07.04.2008 року, призначення  ВАТ "Ланнівський цукровий завод" відповідальним
зберігачем тазаборонитии  ВАТ
"Ланнівський цукровий завод"
передавати арештований цукор-пісок сторонам за договором та іншим
особам.

При вирішенні цього питання
суд,    здійснивши  оцінку обґрунтованості  доводів
заявника  щодо необхідності вжиття
відповідних заходів з урахуванням
розумності, обґрунтованості
і  адекватності  вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін,  а також інших учасників судового
процесу;     наявності зв'язку  між
конкретним  заходом  до
забезпечення позову і предметом позовної вимоги,   імовірності утруднення   виконання
або  невиконання  рішення господарського суду в разі невжиття
таких заходів;    запобігання порушенню у
зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів
осіб,  що не є учасниками даного судового
процесу, дійшов висновку, що клопотання позивача про вжиття заходів
забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ст. 67 ГПК України до
компетенції суду не входить  визначення
відповідального зберігача арештованого майна.

Керуючись ст.ст.24,61,64-67,86
Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.  Прийняти позовну заяву до розгляду та
порушити провадження у справі .

2. Справу  призначити до розгляду в судовому засіданні
на  24.07.2008р.  о 11.20

Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду
Полтавської області за адресою:  м.
Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Явку
представників сторін визнати обов'язковою.

4. Залучити до участі у справі в
якості відповідача 2 ОСОБА_2(м. АДРЕСА_2).

5.Зобов”язати сторони надати суду:

позивача -
оригінали документів,  вказаних в
додатку  до позовної  заяви (для огляду в засіданні), оригінал та
завірену належним чином копію довіреності на представника, що підписав позовну
заяву, обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі в якості третьої
особи ВАТ "Ланнівський цукровий завод" без заявлення такого
клопотання до суду, докази порушення корпоративних прав відповідачем - ТОВ
"Лан", уточнити які саме дії відповідача і яким чином порушують
корпоративні права позивача;

відповідача 1-довідку
органу статистики про  включення до
ЄДРПОУ,   документально
обґрунтований  відзив на позовну заяву,
завірену належним чином копію спірного договору поставки від 07.04.2008 року,
відомості щодо виконання сторонами умов даного договору,

докази призначення директора на
посаду,

відповідача 2 - документально
обґрунтований  відзив на позовну заяву,
завірену належним чином копію спірного договору поставки від 07.04.2008 року,
відомості щодо виконання сторонами умов даного договору.

6. В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення
позову - відмовити.

7. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених
Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи,
передбачені п.5 ст.81 та  п.5 ст. 83 ГПК
України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до
вимог ст.75 ГПК України.

8. Копії ухвали
направити сторонам.

Суддя                               Тимощенко О.М.

Примітка:
Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді