КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С
____________________________________________

тел. 284-37-31

П О С Т А Н О В А
20.02.08 р.

№ 5/244

Київський міжобласний апе
ляційний господарський суд у
складі колегії:
головуючого судді:
Гаврилюк О.М (допові
дач по справі),
суддів:

Мельника С. М.

Ільєнок Т.В.

судді-доповідача Гаврилю
к О.М
розглянув апеляційну ск
аргу ОО "Карсад"
за позовом ОО
"Карсад"
до ПП "Карсад
"
про перегляд
за нововиявленими обставина
ми
ВСТАНОВИВ
До господарського суд
у Полтавської області зверну
лася Організація орендарів „
КАРСАД” з позовом до Приватн
ого підприємства „КАРСАД” пр
о визнання недійсним рішення
зборів організації орендарі
в „КАРСАД” від 20.05.2005 року про пе
ретворення Орендного підпри
ємства „КАРСАД” в Приватне п
ідприємство „КАРСАД”, закріп
леного в протоколі № 1 від 20.05.2005 р
оку; про визнання недійсним р
ішення зборів організації ор
ендарів „КАРСАД” від 07.03.2006 року
про перетворення Орендного
підприємства „КАРСАД” в Прив
атне підприємство „КАРСАД”,
закріпленого в протоколі № 7 в
ід 07.03.2006 року; про визнання неді
йсним статуту Приватного під
приємства „КАРСАД”, зареєстр
ованого 15.03.2006 року державним ре
єстратором Єрмаковою Н.В.
Рішенням господарського с
уду Полтавської області від
05.06.2007 року у справі № 5/244 позовні в
имоги задоволені повністю. В
изнано недійсним рішення збо
рів організації орендарів „К
АРСАД” від 20.05.2005 року про перетв
орення Орендного підприємст
ва „КАРСАД” в Приватне підпр
иємство „КАРСАД”, закріплене
в протоколі № 1 від 20.05.2005 року; ви
знано недійсним рішення збор
ів організації орендарів „КА
РСАД” від 07.03.2006 року про перетво
рення Орендного підприємств
а „КАРСАД” в Приватне підпри
ємство „КАРСАД”, закріплене
в протоколі № 7 від 07.03.2006 року; виз
нано недійсним статут Приват
ного підприємства „КАРСАД”,
зареєстрованого 15.03.2006 року дер
жавним реєстратором Єрмаков
ою Н.В.
29.11.2007 року за наслідками пере
гляду за нововиявленими обст
авинами рішення господарськ
ого суду Полтавської області
від 05.06.2007 року № 5/244 місцевий госп
одарський суд прийняв нове р
ішення, яким скасував попере
днє рішення господарського с
уду Полтавської області від
05.06.2007 року № 5/244 та відмовив в задо
воленні позову в повному обс
язі.
Не погоджуючись з рішення
м господарського суду Полтав
ської області від 29.11.2007 року по
справі № 5/244, прийнятим за новов
иявленими обставинами, Орган
ізація орендарів „КАРСАД” зв
ернулася з апеляційною скарг
ою, в якій просить скасувати р
ішення господарського суду П
олтавської області від 29.11.2007 ро
ку по справі № 5/244 і прийняти но
ве рішення, яким задовольнит
и позов повністю.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 27.12.2007 року апе
ляційна скарга Організації о
рендарів „КАРСАД” була прийн
ята до провадження та призна
чено розгляд справи у судово
му засіданні за участю предс
тавників сторін.
Розпорядженням Заступника
Голови Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суд від 23.01.2008 року склад су
дової колегії змінювався.
В судовому засіданні 20.02.2008 р
оку представник позивача вим
оги апеляційного подання під
тримав в повному обсязі. Пред
ставник відповідача проти ви
мог апеляційної скарги запер
ечив з підстав викладених у в
ідзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази що є у спр
аві, заслухавши пояснення пр
едставників сторін, перевіри
вши застосування норм матері
ального та процесуального пр
ава судом першої інстанції, о
бговоривши доводи апеляційн
ої скарги судова колегія апе
ляційного господарського су
ду дійшла висновку, що апеляц
ійна скарга має бути задовол
ена частково, а рішення госпо
дарського суду Полтавської о
бласті від 29.11.2007 року № 5/244, прийня
те за нововиявленими обстави
нами, має бути скасовано, вихо
дячи із наступного.
Відповідно до вимог статт
і 112 ГПК України, господарськи
й суд може переглянути прийн
яте ним судове рішення, яке на
брало законної сили, за новов
иявленими обставинами, що ма
ють істотне значення для спр
ави і не могли бути відомі зая
вникові.
Статтею 114 ГПК України встан
овлено, що рішення і ухвали, що
набрали законної сили і прий
няті судом першої інстанції,
переглядаються господарськ
им судом, який прийняв ці судо
ві рішення, а перегляд за ново
виявленими обставинами пост
анов і ухвал апеляційної і ка
саційної інстанції, якими зм
інено або скасовано судове р
ішення суду першої інстанції
, здійснюється судом тієї інс
танції, яким змінено або прий
нято нове судове рішення.
Відповідно до вимог розді
лу XIII ГПК України, Розясненн
я Президії Вищого господарсь
кого суду України „Про деякі
питання практики перегляду
рішень, ухвал, постанов за нов
овиявленими обставинами” ві
д 21.05.2002 року № 04-5/563, судове рішення
може бути переглянуто за нов
овиявленими обставинами, що
мають істотне значення для с
прави і не були і не могли бути
відомі заявникові на час роз
гляду справи. До нововиявлен
их обставин відносяться мате
ріально-правові факти, на яки
х ґрунтуються вимоги і запер
ечення сторін, а також інші фа
кти, які мають значення для пр
авильного вирішення спору, т
а які мали місце на момент вир
ішення спору. Виникнення нов
их, або зміна обставин після в
ирішення спору, або розгляду
справи про банкрутство, не мо
жуть бути підставою для змін
и або скасування судового рі
шення за правилами розділу XIII
ГПК України. Нововиявлені об
ставини за своєю юридичною с
уттю є фактичними даними, що в
установленому порядку спрос
товують факти, які було покла
дено в основу судового рішен
ня. Ці обставини мають бути на
лежним чином засвідчені.
Звертаючись до господарс
ького суду Полтавської облас
ті з заявою від 10.07.2007 року № 46 про
перегляд рішення господарсь
кого суду Полтавської област
і від 05.06.2007 року № 5/244 за нововиявл
еними обставинами, відповіда
чем були зазначені наступні
факти (т. 1 а.с.101-102), які на думку ві
дповідача є нововиявленими о
бставинами:
господарським судо
м Полтавської області було в
ідкрито провадження по справ
і № 2426/19 за адміністративним по
зовом ПП „КАРСАД” до виконав
чого комітету Полтавської мі
ської ради про визнання неді
йсною перереєстрації Органі
зації орендарів „КАРСАД” та
скасування державної реєстр
ації свідоцтва;
міліцією проводи
ться перевірка по письмовій
заяві ПП „КАРСАД” від 26.06.2007 року
№ 41 на імя заступника начал
ьника УМВС України в Полтавс
ькій області з проханням пор
ушити кримінальні справи за
ст.ст. 357, 358 Кримінального кодек
су України в відношенні член
ів Організації орендарів „КА
РСАД” Ананка А.В. та Шматка І.В
.;
в Державній вик
онавчій службі Полтавського
району відкрито виконавче п
ровадження по справі Октябрс
ького районного суду м. Полта
ви за позовом ПП „КАРСАД” до Ш
матка І.В. про відшкодування з
авданої шкоди.
Господарський суд Полтав
ської області при прийнятті
рішення від 29.11.2007 року № 5/244 виход
ив з того, що нововиявлені обс
тавини є такі факти як:
винесення Октябрсь
ким РВ ПМУ УМВС України в Полт
авській області 16.11.2007 року пост
анови про порушення кримінал
ьної справи у відношенні Ана
нка А.В. по факту підроблення п
ротоколу № 5 загальних зборів
колективу орендарів Організ
ації орендарів „КАРСАД” за о
знаками ч. 1 ст. 358 Кримінального
кодексу України;
в Державній викона
вчій службі Полтавського рай
ону відкрито виконавче прова
дження по справі Октябрськог
о районного суду м. Полтави за
позовом ПП „КАРСАД” до Шматк
а І.В. про відшкодування матер
іальних збитків;
під час вирішення
справи № 19/161 позивач визнав в с
удовому засіданні, що громад
яни Рідний Ю.Д., Дейнека Г.А., Ква
ша Ю.Д., Ананко А.В. не були перві
сними засновниками та членам
и Організації орендарів „КАР
САД”;
під час розгляд
у справи № 19/161 було зясовано,
що законними та повноважним
и членами Організації оренда
рів „КАРСАД” являються Камен
юк С.А., Логвиненко І.І., Бєліков
Г.О., Максименко І.О., Артемєв
І.М. (після заміни його на Шмат
ка І.В. на підставі рішення збо
рів).
На думку колегії суддів ап
еляційного господарського с
уду наведені вище заявником
та господарським судом факти
не являються нововиявленими
обставинами, з огляду на наст
упне.
Так зокрема, по справі № 2426/19 з
а адміністративним позовом П
П „КАРСАД” до виконавчого ко
мітету Полтавської міської р
ади про визнання недійсною п
еререєстрації Організації о
рендарів „КАРСАД” та скасува
ння державної реєстрації сві
доцтва господарським судом П
олтавської області було зали
шено позовну заяву без руху, а
не відкрито провадження у сп
раві, як стверджував заявник
(т. 1 а.с.103). Натомість за позовом
ПП „КАРСАД” до виконавчого к
омітету Полтавської міської
ради про визнання недійсною
перереєстрації Організації
орендарів „КАРСАД” та скасу
вання державної реєстрації с
відоцтва господарським судо
м Полтавської області провад
ження було відкрито у справі
№ 19/161 (т. 1 а.с.104). Проте відкриття п
ровадження у справі не є мате
ріально-правовим фактом, на я
кому ґрунтуються вимоги і за
перечення сторін, а також не є
фактом, який має значення для
правильного вирішення спору
, а отже не має ознак нововиявл
ених обставин.
Факту проведення перевірк
и міліцією за заявою ПП „КАРС
АД” від 26.06.2007 року (т. 1 а.с.173) не було
на час розгляду справи, а тому
відповідно до ст. 112 ГПК Україн
и та абз. 3 п. 1 Розяснення През
идії Вищого господарського с
уду України „Про деякі питан
ня практики перегляду рішень
, ухвал, постанов за нововиявл
еними обставинами” від 21.05.2002 ро
ку № 04-5/563 такий факт не є нововия
вленою обставиною. Крім того
цей факт не має істотного зна
чення для справи, оскільки ві
дповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК Україн
и тільки вирок суду з криміна
льної справи, що набрав закон
ної сили, є обовязковим для
господарського суду при вир
ішенні спору з питань, чи мали
місце певні дії та ким вони вч
инені.
Рішенням від 16.05.2007 року Октяб
рського районного суду м. Пол
тави за позовом ПП „КАРСАД” д
о Шматка І.В. про відшкодуванн
я завданої шкоди було зобов
язано Шматка І.В. видати печат
ку Орендного підприємства „К
АРСАД” Полтавського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавськ
ій області (т. 1 а.с.178). Проте цей ф
акт був відомий ПП „КАРСАД” д
о винесення рішення господар
ського суду Полтавської обла
сті від 05.06.2007 року у справі № 5/244, а
тому відповідно до ст. 112 ГПК Ук
раїни та абз. 3 п. 1 Розяснення
Президії Вищого господарськ
ого суду України „Про деякі п
итання практики перегляду рі
шень, ухвал, постанов за новов
иявленими обставинами” від 2
1.05.2002 року № 04-5/563 такий факт не є но
вовиявленою обставиною. Сам
факт відкриття виконавчого п
ровадження по іншій справі н
е встановлює правових наслід
ків для господарського суду
при вирішенні даного спору.

Крім того Приватним підпри
ємством „КАРСАД” при звернен
ні з заявою про перегляд ріше
ння місцевого господарськог
о суду за нововиявленими обс
тавинами не зазначалися в як
ості нововиявлених обставин
наступні факти: винесення Ок
тябрським РВ ПМУ УМВС Україн
и в Полтавській області 16.11.2007 ро
ку постанови про порушення к
римінальної справи у відноше
нні Ананка А.В. по факту підроб
лення протоколу № 5 загальних
зборів колективу орендарів
Організації орендарів „КАРС
АД” за ознаками ч. 1 ст. 358 Кримін
ального кодексу України (т. 2 а
.с.68); визнання під час розгляду
справи адміністративної юри
сдикції № 19/161 того, що певні гро
мадяни не є первісними засно
вниками та членами Організац
ії орендарів „КАРСАД”; встан
овлення в постанові господар
ського суду Полтавської обла
сті від 20.09.2007 року № 19/161 того факту
, що законними та повноважним
и членами Організації оренда
рів „КАРСАД” є інші особи.
Факту винесення Октябрсь
ким РВ ПМУ УМВС України в Полт
авській області 16.11.2007 року пост
анови про порушення кримінал
ьної справи не було на час роз
гляду справи, а тому відповід
но до ст. 112 ГПК України та абз. 3 п
. 1 Розяснення Президії Вищо
го господарського суду Украї
ни „Про деякі питання практи
ки перегляду рішень, ухвал, по
станов за нововиявленими обс
тавинами” від 21.05.2002 року № 04-5/563 та
кий факт не є нововиявленою о
бставиною. Факти визнання пі
д час розгляду справи адміні
стративної юрисдикції № 19/161 то
го, що певні громадяни не є пер
вісними засновниками та член
ами Організації орендарів „К
АРСАД” (перше судове засідан
ня по справі 26.06.2007 року т. 1 а.с.104
) та встановлення того факту, щ
о законними та повноважними
членами Організації орендар
ів „КАРСАД” є інші особи в пос
танові господарського суду П
олтавської області від 20.09.2007 ро
ку № 19/161 (т. 2 а.с.161) не є нововиявлен
ими обставинами, оскільки як
вбачається з матеріалів спр
ави № 5/244 такі факти стали відом
і господарському суду Полтав
ської області після прийнятт
я ним [судом] рішення від 05.06.2007 ро
ку у справі № 5/244 (ст. 112 ГПК Україн
и та абз. 3 п. 1 Розяснення През
идії Вищого господарського с
уду України „Про деякі питан
ня практики перегляду рішень
, ухвал, постанов за нововиявл
еними обставинами” від 21.05.2002 ро
ку № 04-5/563).
З огляду на вищевикладене к
олегія суддів Київського між
обласного апеляційного госп
одарського суду дійшла висно
вку, що заява Приватного підп
риємства „КАРСАД” про перегл
яд за нововиявленими обстави
нами рішення господарського
суду Полтавської області ві
д 05.06.2007 року у справі № 5/244 не підля
гала задоволенню, а відтак рі
шення господарського суду По
лтавської області від 29.11.2007 рок
у у справі № 5/244 підлягає скасув
анню.
Відповідно до п. 3.7 Розяс
нення Президії Вищого господ
арського суду України „Про д
еякі питання практики перегл
яду рішень, ухвал, постанов за
нововиявленими обставинами
” від 21.05.2002 року № 04-5/563 зазначаєть
ся, що законом не передбачено
здійснення перегляду судово
го рішення за нововиявленими
обставинами у повному обсяз
і. Отже господарський суд впр
аві переглянути судове рішен
ня за нововиявленими обстави
нами лише в тих межах, в яких ц
і обставини впливають на сут
ь рішення.
Вищезазначене не перешко
джає ПП „КАРСАД” оскаржити р
ішення господарського суду П
олтавської області від 05.06.2007 ро
ку у справі № 5/244 в загальному п
орядку.
Керуючись ст.ст. 49, 105, 112, 113, 114 Г
осподарського процесуально
го кодексу України Київський
міжобласний апеляційний гос
подарський суд
п о с т а н о в и в :
1. Апеляційну скарг
у Організації орендарів „КАР
САД” на рішення господарсько
го суду Полтавської області
від 29.11.2007 року по справі № 5/244 задо
вольнити частково.
2. Рішення господарськ
ого суду Полтавської області
від 29.11.2007 року по справі № 5/244, при
йняте за наслідками перегляд
у за нововиявленими обставин
ами рішення господарського с
уду Полтавської області від
05.06.2007 року № 5/244, скасувати повніс
тю.
3. Стягнути з Приватн
ого підприємства „КАРСАД”
на користь Організації ор
ендарів „КАРСАД” 42 грн. 50 коп. д
ержавного мита за розгляд за
яви про перегляд рішення міс
цевого господарського суду з
а нововиявленими обставинам
и, 42 грн. 50 коп. за розгляд апеляц
ійної скарги та 118 грн. витрат н
а інформаційно-технічне забе
зпечення судового процесу.

4. Видачу виконавчих до
кументів доручити господарс
ькому суду Полтавської облас
ті.
5. Матеріали справи № 5/244
повернути до господарського
суду Полтавської області.
Постанова набирає законно
ї сили з дня її прийняття.
Повний текст постанови п
ідписано 25.02.2008 року

Головуючий суддя:

Гаврилюк О.М
Судді:

Мельник С. М.

Ільєнок Т.В.
Дата відправки