ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2008 р.                                                  Справа № 11/388а/45

За позовом: Державної податкової інспекції у м. Чернігові

14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолісторг”

14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 49 а, к. 305

Про стягнення 23382,12 грн. заборгованості за рахунок активів

Суддя Ю.М. Бобров

Секретар О.Ю.Михальова

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача: Довгаль С.М. –держподатінспектор, дов. від 08.01.08 р. № 1/9/10-010.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові подано адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолісторг” м. Чернігів про стягнення 23382,12 грн. податкового боргу за рахунок активів боржника.

Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у призначене судове засідання представника не направив, не скориставшись правом на участь у розгляді справи. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Про причину неприбуття представника відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 749910.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами (доказами) за відсутності представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Технолісторг” 09.11.04 р. зареєстроване Н-Сіверською райдержадміністрацією як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа. Відповідача взято на податковий облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 12.01.07 р.

Відповідно до ст.ст. 9, 11 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91 р. № 1251-ХІІ (із змінами і доповненнями) платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, а також несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та дотримання вимог податкового законодавства.

Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не своєчасно та не в повному обсязі сплачує до бюджетів належні суми податків.

Станом на 18.11.07 р. загальний податковий борг (узгоджене податкове зобов’язання) відповідача перед бюджетами становить 23382,12 грн., а саме:

- по податку на прибуток приватних підприємств –21454,56 грн., в т.ч. 0,06 грн. пені;

- по податку на додану вартість –1426,38 грн. боргу;

- по податку з доходів найманих працівників –155,43 грн. боргу;

- по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів –175,75 грн. боргу, в т.ч. 5,75 грн. пені;

- по комунальному податку –170,00 грн. боргу.

Вказана сума боргу є узгодженою та виникла на підставі самостійно визначеної відповідачем та поданої до податкового органу декларації по податку на прибуток за 1 квартал 2006 р., та прийнятих ДПІ у Н-Сіверському районі податкових повідомлень–рішень:

- від 29.05.06 р. № 000182340/0, яким згідно з п.п.4.2.2. ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.00 р. (далі –Закон № 2181), за порушення ст. ст. 4, 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.94 р. № 334/94-ВР (далі - Закон № 334) відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 14575,00 грн. основного платежу та 6227,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього на суму 20902,50 грн.;

- від 28.08.06 р. № /0, від 29.11.06 р. № /0, від 25.09.07 р. № /0, якими за порушення п.16.4 ст. 16 Закону № 334, відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за неподання податкової звітності відповідачу визначено суму податкового зобов’язання у вигляді штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 510,00 грн. (170,00 грн.*3);

- від 29.05.06 р. № /0, яким за порушення ст. 2, ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.97 р. № 168/97-ВР (далі –Закону № 168) відповідачу визначено податкове зобов’язання з ПДВ в сумі 383,00 грн. основного платежу та 191,50 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 574,50 грн.;

- від 27.06.06 р. № /0, яким на підставі п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ визначено штраф у сумі 1,88 грн.;

- від 24.0.06 р. № /0, від 29.08.0 р. № /0, від 06.10.06 р. № /0, від 29.11.06 р. № /0, якими на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 за неподання податкової звітності з ПДВ відповідачу визначено податкове зобов’язання у вигляді штрафних санкцій в сумі 850,00 грн. (170,00 грн.*3 + 340,00 грн.);

- від 31.05.06 р. № 000591730/0, яким за порушення ст.ст. 6, 19 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.03 р. № 889-IV, згідно п.п.17.1.9 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку з доходів найманих працівників в сумі 51,81 грн. основного боргу та 103,62 грн. штрафних (фінансових) санкцій, всього 155,43 грн.;

- від 31.05.06 р. № /0, яким за порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- 23.08.06 р. № /0, яким за на підставі п.п.17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181 визначено податкове зобов’язання в сумі 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій про комунальному податку.

Вказані податкові повідомлення –рішення, які ТОВ „Технолісторг” отримані вчасно, відповідачем не оскаржувались, не скасовані та недійсними в судовому порядку не визнавались.

Сума боргу підтверджується також довідкою позивача, яка додана до позовної заяви.

Згідно п.4.1.1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (п.п.17.1.1. п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно п.п.5.1 ст.5 Закону № 218 податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу (п.п.17.1.7 п.17.1 ст. 17 Закону № 2181).

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону № 2181 податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону № 2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідач у визначений законодавством термін податкове зобов’язання не оскаржив, тому у відповідності з п.п.5.2.2. п.5.2 ст. 5 Закону воно вважається узгодженим з першого дня, наступного після закінчення терміну, наданого Законом для оскарження.

Згідно п.п.16.1.1 п.16.1 ст. 16 Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу відповідачу нарахована пеня з податку на прибуток в сумі 0,06 грн. та по податку з плавників транспортних засобів в сумі 5,75 грн.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, встановлені ст. 5 Закону № 2181, визнається сумою податкового боргу платника податків у відповідності з п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону.

Вжиті позивачем, передбачені Законом 2181, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату. Направлені ДПІ у Н-Сіверському районі відповідно до п.6.2 ст. 6 Закону № 2181 на юридичну адресу відповідача перша податкова вимога № 1/53 від 18.05.06 р., яку відповідач отримав 19.05.06 р. та друга податкова вимога № 2/56 від 19.06.06 р., яка згідно акту 21.06.06 р. розміщена на дошці податкових оголошень в зв’язку з незнаходженням відповідача на юридичною адресою, залишені ТОВ „Технолісторг” без задоволення.

На підставі ст. 7 Закону № 2181 ДПІ у Н-Сіверському районі прийнято рішення № 110 від 10.08.06 р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На день розгляду справи податковий борг в сумі 23382,12 грн. відповідачем не сплачений.

Примусове стягнення податкової заборгованості –передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Активами платника податків згідно з п.1.7 ст. 1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Зважаючи на те, що вищенаведений податковий борг підтверджується матеріалами справи, відповідно до п.п. 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Враховуючи наведене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підтверджені належними і допустимим доказами, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі без участі в судовому засіданні представника відповідача.

Представник позивача проти прийняття рішення по справі без участі представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технолісторг” (14000, м.Чернігів, вул. Коцюбинського, 49а, к. 305, р/р відсутні, код 32883606) за рахунок його активів до Державного бюджету, код 22825965, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 0002, код платежу 454,56 грн. податкового боргу по податку на прибуток, на р/р 0002, код 26,38 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, до Місцевого бюджету, код 22825965, банк: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, на р/р 0002, код платежу 5,43 грн. податкового боргу по податку з доходів найманих працівників, на р/р 0002, код платежу 5,75 грн. податкового боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, на р/р 0002, код 0,00 грн. податкового боргу по комунальному податку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Чернігівської області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі, відповідно до ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, в судовому засіданні 05.02.09 р. проголошено тільки в ступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 11.02.08 р.

Сторони можуть отримати копію постанови, виготовлену в повному обсязі, подавши відповідну заяву на ім’я судді через канцелярію суду.

Суддя Ю.М.Бобров