СУД
СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.08                                                                                 Справа № 7/2

Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Технопарк ЛТД», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш-Сервіс», м. Краснодон Луганської області

про стягнення 19 000 грн. 00 коп.

Разом з позовною заявою, позивачем надано заяву про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на кошти відповідача, які знаходяться на р/р № 8700 у ВАТ КБ «УкрСиббанк», МФО 315005 або інших рахунках, що стануть відомі господарському суду.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову”, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано докази про те, що невжиття заявлених заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, вимога позивача про вжиття заходів для забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.08, 10 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

4. Заяву позивача щодо вжиття запобіжних заходів, шляхом накладання арешту на кошти відповідача, які знаходяться на р/р № 8700 у ВАТ КБ «УкрСиббанк», МФО 315005 або інших рахунках, що стануть відомі господарському суду, відхилити.

5. Зобов’язати:

позивача –подати: довідку держказначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход Держбюджету України у сумі 190 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. відповідно (оскільки, до позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано оригінал платіжного доручення від 11.12.07 № 293, на зворотному боці якого відсутні відповідний напис, підписи посадових осіб кредитної установи та її печатка, передбачені п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита“, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 № 15, при перерахуванні мита з рахунку платника до суду подається останній примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого має міститися напис кредитної установи наступного змісту: “Зараховано в доход бюджету _____ грн. ( дата)“, засвідчений двома підписами посадових осіб кредитної установи та її печаткою); письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду;

відповідача –подати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.

6. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш-Сервіс», м. Краснодон Луганської області, вул. Лютікова, буд. 5, кв.54, код 09807750.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради подати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехмаш-Сервіс», м. Краснодон Луганської області, вул. Лютікова, буд. 5, кв.54, код 09807750.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суд звертає увагу сторін у справі, що всі документи, які додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

Суддя                                                                                          Т.Л. Калашник