ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" лютого 2008 р. Справа № 4/36-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Херсонського обласного відділення Фонду України соціального захистуінвалідів м. Херсон

до: підприємства "Віта СЛС "Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" м. Херсон

про стягнення 55027грн. 50коп.

за участю представників сторін:

від позивача – головний спеціаліст Лагута В.А.

від відповідача - уповноважена особа Губін І.Є.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 55027грн. 50коп. неустойки у зв'язку з невиконанням ним умов договору № 16-1 від 21.11.2006 року, за яким відповідачу було надано безповоротну фінансову допомогу на збереження 5 вже існуючих та створення додаткових 18 постійних робочих місць для інвалідів шляхом технічного переоснащення виробничого обладнання підприємства.

Відповідач посилається на те, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду, оскільки позов підписано заступником керуючого обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів, який відповідно до посадової інструкції правом підписання позовних заяв не наділений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

в с т а н о в и в :

За змістом позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 55.027грн.50коп. неустойки, посилаючись на те, що відповідач не виконав своїх обов'язків за договором №16-01 від 21.11.2006року про надання безповоротної цільової фінансової допомоги, відповідно до якого він повинен був зберегти вже існуючі та створити додатково постійні робочі місця для інвалідів на виробничих потужностях підприємства згідно з бізнес-планом, шляхом технічного переоснащення виробничого обладнання .

Відповідно до частини 1 статті 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява позивача підписана заступником керуючого обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів П.М.Восколович. В той же час до матеріалів справи надано посадову інструкцію заступника керуючого Херсонського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, затверджену наказом керуючого Фондом №26 від 04.06.2007року. Відповідно до пункту 2.1 зазначеної посадової інструкції заступник керуючого здійснює керівництво діяльністю відділення Фонду згідно з Положенням про Херсонське обласне відділення Фонду України соціального захисту інвалідів у межах наданих йому повноважень. У разі відсутності керуючого виконує його обов'язки.

Таким чином, лише керуючому та виконуючому обов'язки керуючого Фонду, у разі відсутності керуючого, надано право підписання позовних заяв. Фактично заява підписана П.М. Восколович не як виконуючим обов'язки керуючого, а як заступником керуючого Херсонським обласним відділенням Фонду України соціального захисту інвалідів, який не має належних повноважень на підписання позову.

Посилання представника позивача на те, що на момент підписання позовної заяви існував наказ відповідно до якого обов'язки керуючого Фондом були покладені на В.М. Восколович, але цей наказ ще не було доведено до відома юридичного відділу, судом не приймається як належний доказ по справі з огляду належності та допустимості доказів, оскільки сам по собі заступник керуючого не має повноважень на підписання позову, він може його підписати лише як виконуючий обов'язки керуючого, однак в позовній заяві зазначено, що її підписано заступником керуючого.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, тому позов залишається без розгляду згідно з п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги залишити без розгляду.

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова