ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.09.08
Справа № 6/129

Суддя  Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали за позовом

Відкритого
акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної
дирекції, м. Луганськ

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,

с. Калмиківка Луганської області

про  стягнення
96 754 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача -Омельченко Д.О., дов. № 4489 від 15.07.08,

від відповідача -не прибув;

в с т а н о в и в

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача заборгованості за кредитом у сумі 89 571 грн. 00 коп.,
заборгованості за процентами у сумі 6 675 грн. 93 коп., пеню за кредитом у сумі
200 грн. 79 коп. та пеню за процентами у сумі 306 грн. 50 коп.

В судовому засіданні 04.09.08. позивач
повідомив суд, що відповідач частково погасив суму боргу за кредитним договором
у сумі 80013,46 грн. у підтвердження цього надав суду відповідні платіжні
документи, які свідчать про сплату відповідачем на користь позивача суми
кредиту за договором від 28.09.06. НОМЕР_1 у розмірі 68600,00 грн., процентів
за цим договором у розмірі 9605,34 грн.,
пені за порушення строків оплати за цим договором у розмірі 722,58 грн..
Крім того, позивач надав доказ того, що відповідач сплатив його витрати на
державне мито у розмірі 967,54 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу по даній справі.

На момент розгляду
справи в суді за вказаним кредитним договором за відповідачем залишилась
заборгованість тільки по кредиту у сумі 20971,00 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав участі свого представника в
засіданні суду в цьому судовому засіданні не забезпечив. Підчас підготовки
судового рішення 05.09.08. відповідач здав до канцелярії суду пояснення, в
якому зазначив, що заборгованість за кредитним договором та відсотки по кредити
ним погашені у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, додатково надані
документи та вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.

28 вересня 2006
року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" в особі
Луганської обласної дирекції та суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною
особою ОСОБА_1 укладений кредитний договір НОМЕР_1 (надалі - Кредитний
договір),  у відповідності до умов якого
Позивачем наданий Відповідачу кредит у сумі
100000,00 гривень для придбання нерухомості, строком до 27.09.2013 р. зі
сплатою 19 % річних.

Відповідно до п.
6.1. Кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами
Позичальник (Відповідач) сплачує щомісячно відповідно до Графіка погашення
заборгованості (невід'ємний Додаток №1 до Кредитного договору).

Основна
заборгованість за кредитом погашається відповідно до Графіка погашення
заборгованості.

Цим же пунктом
Кредитного договору  передбачено, що
Позичальник зобов'язаний забезпечити повернення одержаного кредиту та
сплату  нарахованих відсотків на умовах,
передбачених цим договором.

Матеріалами справи підтверджено, що загальна сума виданого
кредиту   складає  100000,00 грн..

На час звернення
позивача до господарського суду відповідачем не виконувались умови
вищевказаного Кредитного договору, а саме, з 21 лютого 2008 року заборгованість
за кредитом не сплачувалась.

Заборгованість за
графіком погашення кредиту станом на 14.07.2008 р. складає 3 824 гривні 96 коп.

У відповідності до
вимог Кредитного договору (п. 10.2. розділу 10) за порушення строків сплати
заборгованості за кредитом позивачем правильно нарахована пеня в сумі 200  гривень 79 коп.

З 28 лютого 2008
р. заборгованість за процентами не сплачувалась та станом на 14.07.2008 р.
складала 6 675  гривень 93 коп.

У відповідності до
вимог Кредитного договору (п. 10.2, розділу 10) за порушення строків сплати
процентів позивачем правильно нарахована пеня в сумі 306 гривень 50коп.

Заборгованість за
кредитом станом на 14.07.2008р. складала 89 571
гривна 00 коп.

Пунктом 7.4.
Кредитного договору встановлено, що Кредитор має право достроково стягувати
заборгованість Позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником
умов пунктів 6.1., 6.З., 6.4., 6.6., 6.8., 6.9. даного Договору.

Відповідно до
статуту ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" останній є правонаступником всіх
прав та обов'язків АППБ "Аваль".

Згідно з п. 3.1.
Положення про Луганську обласну дирекцію ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
у зв'язку із зміною найменування акціонерного
поштово-пенсійного  банку
"Аваль"  на Відкрите  акціонерне товариство    "Райффайзен   Банк
Аваль",   на   підставі
рішення   Спостережної   Ради "Райффайзен Банк Аваль" №
СР-23 від 17.10.2006 р. назву Дирекції змінено на нову: Луганська обласна
дирекція відкритого акціонерного товариства "Райффазен Банк Аваль".

Оскільки сума
заборгованості за кредитом та процентами відповідачем у добровільному порядку
сплачена не була, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивач та
надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог
виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу
і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст.
193 Господарського кодексу України.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона
повинна вжити усіх заходів,
необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою
для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими
законами або договором.

Разом з цим, правове регулювання правовідносин сторін
здійснюється   Цивільним кодексом
України, Законом України "Про заставу". Зокрема, ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором передбачений обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського
процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які
вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задовольняються частково
в розмірі 20971,00 грн. В іншій частині провадження у справі слід припинити на
підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України оскільки відповідачем здійснено оплату після
звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  44, 49, п. 1.1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85
Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1, на користь:

- Відкритого
акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської
обласної дирекції м. Луганськ, вул. Радянська, 61, і.к. 24197094 заборгованість
по кредиту у сумі 20971 грн. 00 коп.,
видати наказ позивачу.

3. В решті вимог
провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення:  08.09.08.

Суддя
Т.А. Василенко

Помічник судді
С. А. Кулешова