Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20.02.08 р.                                                                                № 126/8-06/12/13

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого                                        Лобаня О.І.

Суддів:                                                  Ткаченка Б.О.

Федорчука Р.В.

розглянув апеляційне подання заступника прокурора Дарницького району м. Києва на рішення господарського суду Київської області від 15.10.2007 року

за позовом          заступника прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір»в Україну Корпорації «Українська Універсальна Агропромислова біржа», м. Київ

до          відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», м. Тетіїв

про          стягнення 1 620 148,07 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не зявились;

від позивача 1: не зявились;

від позивача 2:; Олійник В. В. –представник;

від відповідача 2: Арцибарський І. А. –представник;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дарницького району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України, м. Київ та Державний агент по поставці зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір»в Україну Корпорації «Українська Універсальна Агропромислова біржа», м. Київ звернулися до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство», м. Тетіїв про стягнення 1620148,07 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 15.10.2007 року по справі №126/8-06/12/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду Київської області, заступник прокурора Дарницького району м. Києва звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить скасувати рішення місцевого господарського суду від 15.10.2007 року по справі № 126/8-06/12/13 та постановити нове рішення, яким вимоги позивачів задовольнити.

В судове засідання 20.02.2008 року зявились представник Державного агента по поставці зернозбиральної техніки фірми «Джон Дір» в Україну Корпорації «Українська Універсальна Агропромислова біржа»та голова правління ВАТ «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство». Представники прокуратури Дарницького району м. Києва та Міністерства аграрної політики України в судове засідання не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, в судовому засіданні представником ВАТ «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство»подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки в минулому судовому засіданні 30.01.2008 року представник відповідача був відсутній в звязку з хворобою та не зміг ознайомитись з додатковими матеріалами, які були подані позивачем по справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, що зявились в судове засідання, обговоривши доводи скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, клопотання голови правління ВАТ «Тетіївське ремонтно-транспортне підприємство»можливо задовольнити та в зв’язку з неявкою представників прокуратури Дарницького району м. Києва та Міністерства аграрної політики України, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи № 126/8-06/12/13 відкласти на 13.03.2008 р. о 11 год. 00 хв.

2.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду (м.Київ, вул.Жилянська, 58-б).

3.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

5.          Учасникам процесу, що не зявились в судове засідання роз’яснити, що в разі повторної неявки, справу може буде розглянуто за їх відсутності та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя                                                            О.І. Лобань

Судді                                                                                Ткаченко Б.О.

Федорчук Р.В.

Дата відправки 25.02.08р.