ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2008 р. Справа № 50/240-07

вх. №

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Стрельникова Є.В., посвід. № 39 від 19.04.2004 р.

1-ого позивача - Осипова Н.В., дов. № 18451 від 29.12.2007 р.

2-ого позивача - Тімошевський О.В.,дов. від 16.02.2007 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор м. Харків в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Х-в та Авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків" м.Харків

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Х-в

про стягнення 9030,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в особі управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та авіаційного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Харків" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь 1-ого позивача 2257,62 грн. та 2-ого позивача - 6772,88 грн. у зв"язку з невиконанням останнім умов договору № 1429 оренди нежитлового приміщення від 28.11.2003 р.

В судове засідання 12.12.2007 р.1-й позивач та відповідач не з"явилися, причин неявки не повідомили, витребуваних документів не представили.

Враховуючи нез"явлення 1-ого позивача та відповідача та ненадання ними витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 16.01.2008 р.

В судове засідання 16.01.2008 р. відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, знов не з’явився.

Відповідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому на підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані документи, суд встановив наступне.

28.11.2003 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди № 1429 (далі - Договір), предметом якого є оренда нежитлового приміщення загальною площею 84,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Ромашкіна, 1, власником якого є територіальна громада м.Харкова.

Відповідно п.2.1 Договору, вступ орендаря у володіння та користування нежитловим приміщенням настає одночасно із підписанням сторонами Договору та акта прийому-передачі вказаного приміщення. Факт передачі приміщень підтверджується актом приймання-передачі від 28.11.2003 р.

Відповідно до п.3.4 Додаткової угоди від 28.11.2003 р. до Договору, розмір орендної плати визначається за домовленістю сторін, але не може бути меншим за значення, визначене у відповідності з „Методикою рахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Харкова, затвердженою рішенням ХІV сесії Харківської міської ради ХХІІІ скликання „Про затвердження Методики рахунку і порядку використання плати за оренду майна, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Харкова ” від 30.03.2000 р.

Відповідно п.3.6 та р.3.8 Додаткової угоди, орендна плати оплачується орендарем до 15 числа наступного за тим, за який здійснюється оплата та перераховується орендарем – 70 % на поточний рахунок орендодавця та 30% - до міського бюджету

Судом встановлено, що відповідач вносив орендну плату за Договором несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка за період з травень по серпень 2007 р. становить 9030,5 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Таким чином, позовні вимоги позивачів щодо стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі з травня по серпень 2007 р. за Договором в сумі 9030,5 грн. суд вважає обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивачем не було сплачено державне мито, то з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне мито у розмірі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 33,44, 45, 49, 82- 84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аероміст Харків” (код 32030759, м.Харків, вул..Сумська, 108, кв.21, р/р № 84 в АКБ „Золоті Ворота” м.Харків, МФО 351931) на користь авіаційного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Харків” (код 25469821, м.Харків, вул..Ромашкіна, 1, р/р № 5 в першій Харківській філії АКБ „Базис” м.Харків, МФО 351599) - 6772 грн. 88 коп. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аероміст Харків” (код 32030759, м.Харків, вул..Сумська, 108, кв.21,р/р № 84 в АКБ „Золоті Ворота” м.Харків, М ФО 351931) на користь управління комунального майна та приватизації департамента економіки та комунального майна Харківської міської ради (м.Харків, майдан Конституції, 16, р/р № 0002 в УДК у Харківській області м.Харкова, МФО 851011,, ) – 2257,62 грн. заборгованості.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аероміст Харків” (код 32030759, м.Харків, вул..Сумська, 108, кв.21,р/р № 84 в АКБ „Золоті Ворота” м.Харків, М ФО 351931) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 102 грн.00 коп витрат по сплаті державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Аероміст Харків” (код 32030759, м.Харків, вул..Сумська, 108, кв.21,р/р № 84 в АКБ „Золоті Ворота” м.Харків, М ФО 351931) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Усатий В.О.