СУД
УХВАЛА

12.02.08р.

Справа № А11/225-07

За заявою комунального
підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт.
Якимівка  Запорізької області

Про роз'яснення постанови
господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.07р.

У справі:

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ВВС", м. Дніпропетровськ

до  комунального підприємства "Якимівське
бюро технічної інвентаризації",смт. Якимівка  Запорізької області

про
визнання рішення незаконним та зобов'язання виконати певні дії

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники
сторін:

Від позивача: Вовчук О.Ю., довіреність №10/01/07 від 10.01.07р.,
адвокат; Перекрестов В.Б. наказ № 2 від 02.11.1992 р. керівник

Від відповідача: Сібільов В.В. контракт від 19.10.04р., директор

СУТЬ СПОРУ:

06.02.08р. від комунального
підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт.
Якимівка Запорізької області надійшла заява в якій  останній просить роз'яснити, яким чином
виконувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від
23.10.07р. у справі №А11/225-07.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням яким просить визнати звернення відповідача таким, що не підлягає
роз'ясненню у зв'язку з їх безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.07р. розглянувши справу
№А11/225-07 господарським судом Дніпропетровської області прийнято постанову
про визнання незаконним рішення реєстратора комунального підприємства  "Якимівське бюро технічної
інвентаризації" про відмову в реєстрації №285 від 29.12.05р., та
зобов'язання  комунальне підприємство
"Якимівське бюро технічної інвентаризації", смт. Якимівка  Запорізької області зареєструвати за
товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "ВВС", м.
Дніпропетровськ право власності на капітальну будівлю  - громадську вбиральню вигрібного типу з
підсобним приміщеннями, площею 45,8 кв.м., "літера В-1", розміщену на
території бази відпочинку "Діана" по вул. Коса Пересип, 12 в смт.
Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

09.11.07р. та 24.12.07р. на
виконання зазначеної вище постанови були видані виконавчі листи.

Статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

В заяві, яка надійшла від
відповідача, останній, посилаючись на зазначену вище статтю, просить суд
роз'яснити яким чином виконувати постанову господарського суду
Дніпропетровської області від 23.10.07р. у справі  №А11/225-07.

Проте, як вже зазначалось вище ст.
170 Кодексу адміністративного судочинства України, не передбачено обов'язку
суду роз'яснювати порядок виконання.

До того ж, слід зазначити, що
згідно п.4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове
виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене у суду
відсутні підстави для задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 165, 170, 186, 254
п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень  Кодексу Адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви
комунального підприємства "Якимівське бюро технічної інвентаризації",
смт. Якимівка  Запорізької області про
роз'яснення порядку виконання постанови господарського суду Дніпропетровської
області №А11/225-07 від 23.10.07р.

Суддя

І.Ф. Мельниченко