ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2008 р.                                                    Справа № 06/5190

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Петровський Д.О.–за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

від 3-ої особи: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон"

до Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп”

третя особа Відкрите акціонерне товариство „Птахофабрика „Немирівська”

про стягнення 1 100 000 кг кукурудзи фуражної, вартістю - 1 155 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –1 100 000 кг. кукурудзи фуражної, вартістю - 1 155 000 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до договору № 29/11 складського зберігання зерна, відповідач прийняв на зберігання кукурудзу фуражну врожаю 2005 року в кількості 1 100 000 кг. згідно складських квитанцій № 60 від 30.11.2005 р. , № 61 від 19.12.2005 р..

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов’язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідач зерно кукурудзи фуражної в кількості 1 100 000 кг. не повернув.

До прийняття рішення по справі позивач направив відповідачу заяву від 12.01.2008 р. № 326/1-3-5 відповідно до якої, повідомив проте, що здійснив зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК»в розмірі 350 т.та в розмірі 14,163 т. зерна кукурудзи фуражної, які виникли на підставі договору № 29/11 від 29.11.2005 р. укладеного між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК»договору № 1051/2005 від 05.04.2006 р. укладеного між ТОВ СП «Нібулон»та ВАТ «Птахофабрика «Немирівська»права кредитора за яким виникло у СВАТ «Христинівський ЗКК»на підставі договору № 03-07 від 30.10.2007 р. про заміну кредитора в зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги, укладеного між СВАТ «Христинівський ЗКК»та ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.04.2006 р., а також договором поставки № 1056/2005 від 04.04.2006 р. укладеного між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК».Просить зменшити кількість стягнення за позовною заявою та стягнути 735,837 т. зерна кукурудзи фуражної.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказує на те, що відповідно до п. 7.5. договору зберігання зерна, на який посилається позивач як на одну з підстав стягнення боргу, максимальний термін зберігання зерна кукурудзи встановлено до 01.03.2006 р.. Згідно з п. 7.4 договору у разі, коли поклажодавець після закінчення визначеного строку зберігання не забрав зерно, витрати по зберіганню зерна оплачуються у подвійному розмірі. Окрім того за не своєчасно проведені розрахунки за надані послуги поклажодавець відповідно до п. 5.2. договору має сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунків прямий борг поклажодавця за надані послуги у зв’язку з зберіганням зерна становить –270 952 грн. 08 коп., пеня становить –44 312 грн. 33 коп., а разом борг поклажодавця зерновому складу становить –321 264 грн. 42 коп.Одже сума зобов’язання зернового складу - СВАТ «Христинівський ЗКК»перед поклажодавцем –ТОВ «Нібулон»підлягає корегуванню на вказану суму.

30.10.2007 р. між ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»та СВАТ «Христинівський ЗКК»укладено договір № 03-07 про відступлення права вимоги.

Відповідно до цього договору кредитор ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»передав, а новий кредитор СВАТ «Христинівський ЗКК»набув права вимагати по зобов’язанням між кредитором і ТОВ «Нібулон». Вимоги складають права кредитора на стягнення з боржника ТОВ «Нібулон»350 т. фуражного зерна кукурудзи, що еквівалентно суми 182 000 грн. 00 коп.. Вказаний борг виник з договору поставки зерна кукурудзи № 1051/2005, укладеного 05.04.2006 р. ВАТ «Птахофабрика «Немирівська»з боржником ТОВ «Нібулон», додатком № 1 від 05.04.2006 р..

За цим договором ТОВ «Нібулон»зобов’язався поставити для ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»зерно кукурудзи. Відповідно рахунку № 951 від 05.04.2006р., боржнику - ТОВ «Нібулон», перераховано - 182 000 грн. 00 коп., як оплату за 350 т. зерна кукурудзи.

Борг позивача - ТОВ «Нібулон»перед відповідачем - СВАТ «Христинівський ЗКК»становить –(182 000 грн. 00 коп. + 321 264 грн. 42 коп. = 503 264 грн. 42 коп.), що становить 967,816 т. зерна кукурудзи, відповідно до ціни в 520 грн. за 1 т., яка була визначена за договором поставки. Таким чином стягненню з відповідача - СВАТ «Христинівський ЗКК»підлягає 1 100 т. –967,816 т. = 132,184 т. зерна.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

29.11.2005 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір складського зберігання № 29/11.

У відповідності з цим договором СВАТ «Христинівський ЗКК»прийняв на зберігання від ТОВ СП «Нібулон»:

- кукурудзу фуражну врожаю 2005 року в кількості 1 000 000 кг., що підтверджується складською квитанцією № 60 від 30.11.2005 р.

- кукурудзу фуражну врожаю 2005 року в кількості 100000 кг., що підтверджується складською квитанцією № 61 від 19.12.2005 р.

Всього, згідно накладних, прийнято на зберігання 1 100 000 кг.

Відповідно до п. 3.2.5 договору, відпуск прийнятого зерна проводиться за першою вимогою поклажодавця.

Відповідно до п. 5.3. договору, зерновий склад несе відповідальність за зберігання та цілісність зерна з моменту передачі на зберігання і до моменту повернення зерна поклаждавцю відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 7.1. договору, строк зберігання зерна до 01.03.2006 р.. Зберігання зерна понад строк, встановлений цим договором можливий тільки за взаємною домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про зерно та ринок зерна в Україні»зерновий склад зобов’язаний повернути поклажедавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач, зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання та законодавством.

Судом встановлено, що 30.10.2007 р. між СВАТ «Христинівський ЗКК»та ВАТ «Птахофабрика «Ниммирівська»укладено договір № 03- 07 про заміну кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги, відповідно до якого ВАТ «Птахофабрика «Нимиріська»як кредитор передав, а СВАТ «Христинівський ЗКК»як новий кредитор набув права вимоги стягнення з ТОВ СП «Нібулон», як боржника 350 т. фуражного зерна кукурудзи, що еквівалентно 182 000 грн. 00 коп. Вказані вимоги виникли у ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»за договором поставки з ТОВ СП «Нібулон»від 05.04.2006 р. № 1051/2005.

Відповідно до вказаного вище договору № 03-07 від 30.10.2007 р. у ТОВ СП «Нібулон»виникли зобов’язання перед СВАТ «Христинівський ЗКК»щодо погашення зобов'язання по поставці 350 т. фуражного зерна кукурудзи за договором поставки від 05.04.2006 р. № 1051/2005.

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов’язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлено або визначено моментом предєвлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

ТОВ СП «Нібулон»направлено СВАТ «Христинівський ЗКК»заяву від 12.01.2008 р. № 326/1-3-5, відповідно до якої, ТОВ СП «Нібулон»повідомило СВАТ «Христинівський ЗКК»проте, що керуючись нормами ст. ст. 512, 514, 598,601 ЦК України ч.1 ст. 202, ч. 3 ст. 203 ГК України ТОВ СП «Нібулон»здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК»в розмірі 350 т. зерна кукурудзи фуражної, які виникли на підставі: договору складського зберігання зерна № 29/11 від 29.11.2005 р. укладеного між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК», а також договору поставки № 1051/2005 від 05.04.2006 р. укладеного між ТОВ СП «Нібулон»та ВАТ «Птахофабрика «Нимирівська»права кредитора за яким виникло у СВАТ «Христинівський ЗКК»на підставі договору № 03-07 від 30.10.2007 р. про заміну кредитора в зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги укладеного між СВАТ «Христинівський ЗКК»та ВАТ «Птахофабрика «Нимиріська».

Крім того відповідно до угоди про зарахування однорідних зустрічних вимог від 28.04.2006 р. укладеної між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христинівський ЗКК», керуючись чинним законодавством ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христиніський ЗКК»здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ СП «Нібулон»та СВАТ «Христиніський ЗКК»в розмірі 7 365 грн. 00 коп., що еквівалентно 14 163 т. зерна кукурудзи фуражної, які виникли на підставі: договору складського зберігання зерна № 29/11 від 29.11.2005 р. укладеного між позивачем та відповідачем, а також договору поставки № 1056/2005 від 04.04.2006 р. укладеного між ТОВ «Нібулон»та СВАТ «Христинісський ЗКК».

29.08.2007 р. ТОВ СП «Нібулон»звернулось до СВАТ «Христинівський ЗКК»з листом від 28.08.2007 р. № 4076/1- 4 про погодження терміну відвантаження 1 100 т. кукурудзи та вимогою про відвантаження в термін не пізніше 15.09.2007 р..

01.10.2007 р. листом від 01.10.2007 р. № 4481/1-8 ТОВ СП «Нібулон»вдруге звернулось до СВАТ «Христинівський ЗКК»з вимогою про повернення зерна кукурудзи фуражної врожаю 2005 р. в кількості 1 100 т..

СВАТ «Христинівський ЗКК»вимоги ТОВ СП «Нібулон»про повернення зерна кукурудзи фуражної в кількості 1 100 т. не виконало.

Факт прийняття відповідачем на зберігання кукурудзи фуражної підтверджено квитанціями, а факт здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог підтверджено договорами, угодою.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково. Відповідач повинен повернути позивачу 735,837 т. зерна кукурудзи фуражної ( 1 100 т. –350 т. –14,163 т.). У поверненні - 364,163 т. зерна кукурудзи фуражної слід відмовити.

Доводи відповідача наведені у відзиві на позовну заяву в частині надання послуг у зв'язку з зберіганням зерна –276 952 грн. 08 коп., пені - 44 321 грн. 33 коп., а разом 321 264 грн. 42 коп. - судом не прийняті.

Згідно з чинним законодавством підставою для будь-яких нарахувань є первинні документи.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України»первинні документи –це документи які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Частинами 2,3 ст. 9 вказаного закону передбачено, що первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо не можливо безпосередньо після її закінчення.

До первинних документів, насамперед належать: виписки банків, рахунки, акт про приймання, здавання і списання майна та матеріалів, про приймання виконаних робіт, квитанції та накладні з обліку товарно - матеріальних цінностей, податкові накладні.

Відповідачем не надано до суду, на вимоги господарського суду ухвалами від 25.12.2007 р., 17.01.2008 р. жодного з первинних документів про підтвердження факту надання ТОВ СП «Нібулон»послуг зі складського зберігання зерна ( рахунків, направлених позивачу або актів виконаних робіт, підписаних сторонами) за період з квітня 2006 р. по жовтень 2007 р.

Факт наявності заборгованості позивача перед відповідачем за данні послуги складського зберігання зерна за період з квітня 2006 по жовтень 2007 р., в розмірі 276 952 грн. 08 коп., на який посилається відповідач - не доведений.

Відповідач має право заявити окремий позов.

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 15.11.2007 р., 06.12.2007р., 17.01.2008 р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

25.12.2007 р. представник відповідача з'явився в судове засідання, але витребувані ухвалами господарського суду документи суду не надав.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення . Відповідач не довів наявність тих обставин, на підставі яких, він просить позов задовольнити частково.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп” м. Христинівка, вул. Гоголя 19, код 05430461 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нібулон" м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск 1, код 14291113 - 735,837 тонн зерна кукурудзи фуражної, 7 726 грн. 28 - витрат по сплаті держмита, 78 грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в кількості 364,163 тонни зерна відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 31.01.2008р.