ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.08 Справа № 20/66/08

Суддя Гандюкова Л.П.

м.Запоріжжя

За позовом Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про стягнення суми 226,80 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Гостіщева І.В. (довіреність № 19/1-1-2876/Мх від 19.12.2007р.);

Від відповідача –Сарвазян А.Ю. (довіреність №08-04/1865 від 29.10.2007р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 226,80 грн. основного боргу за договором №12-8365 від 01.06.2004р.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/66/08, судове засідання призначено на 05.02.2008р.

05.02.2008р. справу розглянуто, за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та на підставі договору, ст.ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.174,193,202 ГК України просить позов задовольнити.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги у розмірі 226,80 грн. визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2004р. між Управлінням державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (виконавець, позивач у справі) та Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Запорізькій області (замовник, відповідач у справі) був укладений договір № 12-8365 на обслуговування технічних засобів сигналізації, встановлених на “Об'єкті”, за умовами якого відповідач зобов'язався передати, а позивач прийняти на регламентне обслуговування сигналізації, встановлені на об'єктах, що вказані в дислокації (додаток №1 до договору).

Пунктом 3.1 договору передбачено, що плата за послуги становить 67,69 грн., в т.ч. ПДВ 11,28, у місяць і здійснюється замовником платіжним дорученням до 25 числа поточного місяця.

Як свідчать матеріали справи, позивач надав послуги за договором, що підтверджується актами здачі –прийняття робіт (надання послуг) за жовтень, листопад, грудень 2007р.

Відповідач у повному обсязі не сплатив за отримані послуги в обумовлені договором строки. Згідно з представленим позивачем розрахунком за відповідачем залишилася заборгованість у сумі 226,80 грн. (жовтень-грудень 2007р.).

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов’язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.

За таких обставин, позовні вимоги Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про стягнення з відповідача суми 226,80 грн. основного боргу основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна,168, п/р 0607 в ГУ ДКУ у Запорізької області, МФО 813015, ) на користь Управління державної служби охорони при Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул.Запорізька,15, п/р 3695 у Філії “Відділення Промінвестбанку”, МФО 313355, ) суму 226 грн. 80 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                    Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 13.02.2008р.