ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.08                                                                                  Справа№ 23/32

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Мільчук І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позом підприємства гаражного і технічного обслуговування „Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів України

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк „Знесіння” , м. Львів,

про визнання недійсним п.1 ухвали Львівської обласної ради від 21.06.01 р. №1113 „Про затвердження меж і надання земельної ділянки у постійне користування регіональному ландшафтному парку „Знесіння” у м. Львові та деякі територіальні і нормативно-правові питання функціонування регіонального ландшафтного парку „Знесіння”, визнання за підприємством гаражного та технічного обслуговування „Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів України права постійного користування земельною ділянкою площею 4661 м.кв., що знаходиться в м. Львові по вул..Харківській,44.

За участю представників:

від позивача: не з”явився;

від відповідача: Зелінська С.

від третьої особи: Ванькович С.В

Суть спору: Підприємство гаражного і технічного обслуговування „Сервіс” Львівської Обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Львів, звернулось з позовом до Львівської міської ради, м. Львів, про визнання недійсним п. 1 ухвали Львівської обласної ради від 21.06.01 р. № 1113 „Про затвердження меж і надання земельної ділянки у постійне користування регіональному ландшафтному парку „Знесіння” у м. Львові та деякі територіальні і нормативно –організаційні питання функціонування регіонального ландшафтного парку „Знесіння”, а також просить визнати за підприємством гаражного і технічного обслуговування „Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів право постійного користування земельною ділянкою площею 4661 м.кв, що знаходиться в м. Львові по вул. Харківській, 44.

Позивач вимоги ухвал суду від 07.02.08 р. та від 04.03.08 не виконав, витребуваних доказів не подав, явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення.

Представник відповідача вимоги ухвал суду від 07.02.08 р. та від 04.03.08 виконав частково, проти позовних вимог заперечив повністю.

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечив.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з”явився на виклик у засідання господарського суду і його нез”явлення перешкоджає вирішенню спору. Ухвалами господарського суду від 07.02.2008 р. та 04.03.2008 р. від позивача вимагалося подати оригінали доказів, доданих до позовної заяви, докази того, що ПГО ТОА „Сервіс” є правонаступником організації, якій у 1978 р. було передано спірну земельну ділянку, постанову Ради Міністрів УРСР від 27.08.1976 р. № 420, Наказ Мінавтотрансу УРСР від 24.10.1978 р. № 268, наказ „Укравтотехобслуговування” № 277 від 24.10.1978 р., докази, з яких би вбачалось цільове призначення земель, які використовувались позивачем під автостоянку, докази сплати плати за землю, починаючи з 1978 р. або нормативне обґрунтування того факту, що у згаданий період плата за землю не сплачувалась взагалі, докази порушення відповідачем права позивача станом на 2006 рік. Крім цього, ухвалами суду вимагалось забезпечити обов’язкову явку представника в судове засідання. Наведених вимог ухвал суду позивачем не виконано. Про поважність причин невиконання вимог суду підприємством гаражного та технічного обслуговування „Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів не повідомлено, доказів наявності таких поважних причин суду не подано. За відсутності оригіналів доказів, долучених до позовної заяви, які суд вправі оглянути, та доказів, зазначених в ухвалах, суд не може дійти обгрунтованого висновку про законність чи безпідставність позовних вимог щодо визнання за позивачем права користування відповідною земельною ділянкою за давністю користування (набувальною давністю) на підставі ст.119 Земельного Кодексу України та порушення прав позивача пунктом 1 ухвали відповідача № 1113 від 21.06.2001 р. У першу чергу, в зв”язку з тим, що суду не надано доказів правонаступництва Підприємством гаражного і технічного обслуговування „Сервіс” Львівської Обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів як самостійною юридичною особою Львівського обласного добровільного товариства “Автолюбитель”, якому по акту приймання-передачі у 31.10.1978 р. було передано автостоянку по вул. Харківській. Позивач просить визнати за ним право постійного користування земельною ділянкою під згаданою автостоянкою. Враховуючи, що у матеріалах справи також немає доказів, які б свідчили про відсутність витребуваних ухвалами суду документів у позивача, суд не може вирішити спір по суті.

З огляду на викладене та керуючись п 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України - господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позов Підприємства гаражного і технічного обслуговування „Сервіс” Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів України до Львівської міської ради, м. Львів (вхідний номер канцелярії суду 866 від 01.02.2008 р.).

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.