Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" червня 2008 р. Справа № 12/211

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Сікорської Н.А.

при секретарі Левицькій Л.В.

за участю представників сторін

від позивача Задніченко О.С. - довіреність № 722 від 08.10.07р.

від відповідача Соколова Н.А. - довіреність №508 від 08.04.08р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" вособі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень (м. Харків)

до Державного підприємства "Коростишівське лісове господарство" (м. Коростишів)

про стягнення 16675,00 грн.

В порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, спір вирішено у більш тривалий строк ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 16675,00 грн за неправильне зазначення у накладній адреси вантажоодержувача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав. викладених у позовній заяві та письмових поясненнях (а.с. 44-46)

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.24). Пояснив, що оскільки позивач та вантажоодержувач не понесли жодних витрат та збитків внаслідок допущення помилки при зазначені адреси вантажоодержувача, то підстав для нарахування штрафних санкцій немає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2007р. Державне підприємство "Коростишівське лісове господарство" (відповідач-вантажовідправник) відвантажило пиловник різних порід дерев зі станції Коростишів Південно-Західної залізниці на станцію Нова Баварія СТГО"Південна залізниця" на підставі залізничної накладної № 32641278(а.с.9).

Відповідно до ст. 6 Статуту залізниць України, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажів, яка укладається між відправником та залізницею. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезень до станції призначення.

З врахуванням вимог п. 2.1 розділу 2 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. №644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 р. за № 863/5084 (надалі Правила), вантажовідправником заповнюються графи комплекту перевізних документів, зокрема: поштова адреса одержувача з назвою міста або населеного пункту, району, вулиці і номера будинку. Замість повної адреси може бути вказано номер абонементної поштової скриньки.

Проте, у вищезазначеній накладній вантажовідправником (відповідачем) неправильно зазначено адресу одержувача вантажу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод під'ємно-транспортного обладнання", а саме: замість адреси м. Харків, проспект Ілліча, 118, зазначено адресу м. Харків, проспект Ілліча, 10, що підтверджується актом загальної форми №1856 від 17.10.07р. станції призначення Нова Баварія СТГО"Південна залізниця" і не заперечується відповідачем.

Згідно ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Пунктом 5.5 Правил оформлення перевізних документів передбачено, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до 122 Статуту залізниць України, за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. Передбачений цією статтею штраф, є засобом забезпечення належного виконання відправником зобов'язання, яке випливає з договору залізничного перевезення вантажів, оформленого відповідною накладною.

Згідно ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі неправильності, неточності відомостей, зазначених ними в накладній.

Положення ст. 118 вищевказаного Статуту передбачає за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вимоги вищезазначених норм законодавства, вантажовідправник повинен нести відповідальність за неправильне зазначення в накладних адреси одержувача.

Як вбачається з даної накладної, провізна плата становить 3335,00 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу позивача (3335,00 грн.*5 = 16675,00грн.), суд вважає, що нарахування штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

Разом з тим, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу враховуючи наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 233 ГК України, у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з врахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій (ч.2 ст.233 ГК України).

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом не встановлено негативних наслідків для позивача в результаті неправильного зазначення в накладній маси вантажу. Навпаки, вагон був своєчасно поданий під розвантаження, позивач не поніс будь-яких витрат на його зберігання чи охорону, тощо. Вказане вбачається і з відмітом залізниці на залізничній накладній (а.с.41).

Як вбачається з листа №ТС-117 від 07.04.08р. Харківського заводу підйомно-транспортного устаткування (а.с. 25), вантажоодержувач отримав вантаж 17.10.07р. своєчасно.

Крім того, суд бере до уваги те, що відповідач має борги перед Пенсійним фондом України в сумі 299000,00 грн. та перед бюджетом зі сплати податку з доходів в сумі 105000,00 грн., що вбачається з довідки від 08.05.08 (а.с.63).

Тому, враховуючи вищевикладене, а саме те, що збитків позивачеві не спричинено у зв'язку з неправильним зазначенням в накладних адреси, вантажоодержувач отримав вантаж вчасно, суд приходить до висновку про зменшення розміру штрафу до 10% на підставі п.3 ст.83 ГПК України і стягує з відповідача 1667,50 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Зменшити розмір штрафу.

3. Стягнути з Державного підприємства "Корорстишівське лісове господарство", Житомирська область, м.Коростишів, вул. Щорса, 29, ідентифікаційний код 00991858,

- на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі Харківської дирекції залізничних перевезень , м.Харків, вул. Червоноармійська, 7, ідентифікаційний код 01072763:

- 1667,50 грн. - штрафу;

- 166,75грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1- до справи;

2,3- сторонам