ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" грудня 2008 р. № 8/444-08

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Буд. Комплекс”, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Рем Транс”, м. Обухів

про стягнення 151 434,94грн.

Голова господарського суду Київської області А.С. Грєхов

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

В провадженні судді господарського суду Київської області Л.В.Чорної знаходиться справа №8/444-08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Буд. Комплекс” до товариства з обмеженою відповідальністю „Рем Транс” про стягнення 151 434,94грн.

Представник відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Рем Транс” (Щербак С.О.) звернувся до господарського суду із заявою б/н від 08.12.2008 року (вх. суду №516 від 09.12.2008 року) про відвід судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/444-08 з мотивів її упередженості, що полягає, на думку заявника, у відмові судді прийняти до розгляду зустрічний позов відповідача, а також, у винесенні суддею ухвали про відкладення розгляду справи від 11.11.2008 року.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Розглянувши зазначену заяву, вивчивши матеріали справи, суд будь-яких обставин, передбачених ст. 20 ГПК України та викликають сумнів в неупередженості судді Л.В.Чорної, не встановив.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею справи по суті, а відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” судді при здійсненні правосуддя незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону; суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Заявник повинен також враховувати, що в разі незгоди з рішенням суду учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1,6 ст. 14, ст. 24 Закону України „Про судоустрій України”, ст. ст. 20, 43, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Рем Транс” про відвід судді Л.В.Чорної від розгляду справи №8/444-08 залишити без задоволення.

Голова господарського суду

Київської області А.С. Грєхов