ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.08 р.                      Справа № 9/300

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

При секретарі судового засідання Єгоровій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства „МИГГ”, м.Херсон

до відповідача Колективного підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк

про стягнення 10 734рн.00коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Олейнікова О.Г. – довіреність №б/н від 05.09.2007р. (юрисконсульт).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Мале приватне підприємство „МИГГ”, м.Херсон звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Колективного підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 734рн.00коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на накладну №192 від 11.09.2006р., податкову накладну від 11.09.2006р., довіреність №967104, накладну №250 від 30.102006р., податкову накладну від 30.10.2006р., довіреність №890833, претензії, акт звірки розрахунків.

18.12.2007р. через канцелярію господарського суду відповідачем надано копію платіжного доручення №2371 від 05.12.2007р. на суму 10 734грн.00коп., згідно з яким Колективне підприємство „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк сплатило заборгованість перед Малим приватним підприємством „МИГГ”, м.Херсон в сумі 10 734грн.00коп. Крім того, 07.02.2008р. відповідач надав оригінал зазначеного вище платіжного доручення для залучення до матеріалів справи.

Таким чином, Колективним підприємством „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк повністю погашено заборгованість перед позивачем за поставлений товар в розмірі 10 734грн.00коп.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення заборгованості відповідачем перед позивачем в сумі 10 734грн.00коп., провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

24.12.2007р. позивач через канцелярію господарського суду надав супровідний лист №17 від 14.12.2007р., відповідно з яким додає докази судових витрат на відрядження представника позивача з метою подальшого відшкодування цих додаткових судових витрат.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов`язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд вважає, що зазначені позивачем витрати на відрядження представника позивача до господарського суду Донецької області в сумі 490грн.00коп. не є судовими витратами в розумінні ст.44 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, як вбачається з протоколів судового засідання, позивач жодного разу не з`являвся у судове засідання.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Малого приватного підприємства „МИГГ”, м.Херсон до відповідача, Колективного підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10734рн.00коп.

Стягнути з Колективного підприємства „Шляхове ремонтно-будівельне управління” (за адресою: вул.50 років СРСР, 1, м.Донецьк, 83086, р/р 0002 в Донецькій філії АКІБ „Укрсиббанк”, МФО 335827, ) на користь Малого приватного підприємства „МИГГ” (за адресою: вул.Фрунзе, 80/2, м.Херсон, 73000, р/р 0002 в „Укрсоцбанку”, м.Херсон, МФО 352015, ) витрати по сплаті державного мита в сумі 107грн.34коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Видати наказ.

Позивачу видати довідку на повернення з державного бюджету України державного мита в сумі 66грн.66коп., сплаченого згідно квитанції №10268 від 09.11.2007р. в зв’язку з внесенням державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

.

Суддя Марченко О.А.

.