ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=======================================================================
УХВАЛА

"14" жовтня 2008 р.
Справа №  16/533/08

За позовом:
Державної інспекції з контролю за цінами в Миколаївській області (54009,
м.Миколаїв, вул. Адміральська,41)

До відповідача: Приватного
підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Про:
стягнення 129,00 грн.

Суддя В.Д.
Фролов

П
Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від
позивача:

Від
відповідача:

В
засіданні приймає участь:

Державна інспекція з контролю за
цінами в Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської
області з адміністративним позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1про
стягнення 129,00 грн. економічних санкції за порушення державної дисципліни
цін.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:

Ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 01.10.2008 р. відкрито провадження по
адміністративній справі, але, як з'ясувалось у процесі розгляду справи, спір не
підсудний господарському суду Миколаївської області, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 КАС
України - завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 ч. 1 ст. З КАС України
передбачено, що справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є
орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

У даній позовної заяві Державна
інспекція з контролю за цінами в Миколаївській області виступає як суб'єкт
владних повноважень та діє у межах своєї компетенції.

Крім того, згідно п. 6 розділу
«Прикінцеві та перехідні положення»КАС України, до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі
господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України
1991 року (1798-12), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні
місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України (в ред. від 06.10.2005 року та від 20.09.2006 року).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1
ст. 12 (справи підвідомчі господарським судам) Господарського процесуального
кодексу України (в ред. від 15.12.2006 року), спори, що виникають із
публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду
України та адміністративних судів - не підвідомчі господарським судам.

Пунктом 5 розділу «Прикінцеві та
перехідні положення»КАС України передбачено, що до початку діяльності окружних
та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та
апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України (в ред. від 06.10.2005
року та від 20.09.2006 року).

Як зазначено в п.1 ст. 21 Закону
України “Про судоустрій” місцевими загальними судами є районні, районні у
містах, міські та міськрайонні, а також
військові суди гарнізонів.

Відповідно до п. 1 ст. 19 КАС
України дану справу належить розглядати місцевим загальним судом за місцем
знаходження відповідача.

Керуючись
ст.ст. 22 п. 2, 165  КАС України, - суд

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу на
розгляд Ленінському районному суду м.Миколаєва (54018, м. Миколаїв, вул.
Космонавтів,68А).

Суддя
В.Д.Фролов