ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.08р.

Справа № А23/419

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Контакт", м. Дніпропетровськ

до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

За участю прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська № /0 від 23.04.07.

Суддя Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

Від відповідача Трифонова Г.Б. дов. від 12.02.07 № 2835/10/10 заст.начальника

Від відповідача Овсяникова Л.О. дов. від 05.11.07 № 25255/10/10-10 в.о. нач. юр. відділу

Від позивача не з'явився

Від прокурора Єлісєєв С.О. посвідчення № 203 від 10.11.06 прокурор

Від відповідача Логойда Т.В. дов. від 14.01.08 № 484/10/10-1 головдержподатінспектор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом з урахуванням уточнення позовних вимог та просить визнати недійсним податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська №/0 від 23.04.07; зобов"язати відповідача погасити векселя №АА0046764 від 02.03.07, №АА0046765 від 03.03.07, №АА0046766 від 06.03.07, №АА0046767 від 06.03.07, №АА0046768 від 06.03.07, №АА0046769 від 06.03.07, №АА0046770 від 06.03.07, №АА0046771 від 07.03.07, №АА0046772 від 09.03.07, №АА0046773 від 13.03.07, №АА0046774 від 13.03.07, №АА0046775 від 13.03.07, №АА0046778 від 14.03.07, №АА0046779 від 14.03.07, №АА0046780 від 15.03.07.

За клопотанням позивача провадження у справі зупинялося до розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська поданої ним скарги на постанову прокурора м. Дніпропетровська № 69079009 від 09.02.07 про порушення кримінальної справи по звинуваченню посадових осіб позивача.

У судовому засіданні 07.02.08 провадження у справі поновлено.

07.02.08 прокурором Амур-Нижньодніпровського району подана заяву про вступ у справу.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позивних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивачем подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в дане судове засідання внаслідок його відрядження, що пітверджено поданими до клопотання документами. Визначені ухвалою господарського суду від 07.02.08 вимоги суду позивач не виконав.

Представники відповідача, прокурор вважають можливим розглянути справу без участі представника позивача.

Приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС України до 20.03.08.

Керуючись ст. ст. 156, 165, п.6 Розділу VII Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №А23/419 до 20.03.08.

Представникам сторін з'явитись в судове засідання 20.03.08 на 10:00, кімн. № 22.

Позивачу –надати документи в підтвердження позовних вимог в частині зобов"язання відповідача погасити векселя.

Явка повноважних представників сторін, прокурора у судове засідання обов’язкова.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна