ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.08 р.                               Справа № 43/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В.

присекретарі судового засідання: Башевій В.О.

Представники сторін у судове засідання не зявилися.

за заявою Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смарттек”, м. Донецьк

про вжиття запобіжних заходів

Заявник, Приватне підприємство “Базальт”, м. Світлодарськ, звернувся до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить вжити запобіжні заходи шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Смартек”, м. Донецьк наступних доказів: кошторисів та креслення на газопровід; кошторисів та креслення на паропроводи; кошторисів та креслення на водопостачання з арматурою (гаряча вода, холодна вода, пожежна вода); кошторисів та креслення на дренажі паропроводів; кошторисів та креслення на антикорозійну підготовку та ізоляцію, до подачі позову ПП “Базальт”.

В обгрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що між ПП “Базальт” (підрядник) та ТОВ “Смарттек” (замовник), 04.12.2007р., був укладений договір підряду №004/07. Підрядник виконав обумовлені договором роботи у лютому 2008р. та згідно з умовами договору склав, підписав та передав замовнику акти виконаних робіт за лютий 2008р., разом з проектно-кошторисною документацією (для перевірки правильності складання вказаних актів). Замовник, в свою чергу, не визнав факту передачі вищевказаних документів, не сплатив підряднику вартості виконаних об’ємів робіт. Окрім того, в порушення умов договору замовник склав власні акти виконаних робіт, де штучно занизив об’єми виконаних підрядних робіт. Листом №103 від 22.10.2008р. ПП “Базальт” витребувало у ТОВ “Смарттек” проектно-кошторисну документацію для активування виконаних робіт за березень 2008р., які не були заактивовані внаслідок відсутності кошторисів та проектів на відповідні роботи. Проте листом №80-11-08 від 03.11.2008р. ТОВ “Смарттек” відмовило ПП “Базальт” у наданні означених документів.

Розглянувши надану заяву господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Такі обставини мають узгоджуватися з приписами ст.43-1, а за змістом п.5 ч.1 ст.43-3 і ч.3 ст.43-4 Господарського процесуального кодексу України – також і підтверджуватись відповідними доказами, витребування й оцінка яких здійснюється господарським судом за загальними правилами ГПК України про докази.

Частина 6 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі відсутності підстав, встановлених ст.43-1 цього кодексу, а також невиконання вимог, передбачених ч.3 ст.43-3, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Ухвалою суду від 03.12.2008р. заявник був зобов’язаний з’явитися у призначений час у судове засідання та надати документи на підставі яких слід вжити запобіжних заходів. Окрім того, вимоги суду, викладені в ухвалі були повторені у телеграмі від 03.12.2008р.

Проте заявник вимоги ухвали від 03.12.2008р. не виконав, явку представника у судове засідання не забезпечив та документів затребуваних судом не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для вжиття запобіжних заходів відсутні, тому заява Приватного підприємства “Базальт”, м. Світлодарськ про вжиття запобіжних заходів не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства «Базальт», м. Світлодарськ про вжиття запобіжних заходів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттек», м. Донецьк у вигляді витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю “Смартек”, м. Донецьк наступних доказів: кошторисів та креслення на газопровід; кошторисів та креслення на паропроводи; кошторисів та креслення на водопостачання з арматурою (гаряча вода, холодна вода, пожежна вода); кошторисів та креслення на дренажі паропроводів; кошторисів та креслення на антикорозійну підготовку та ізоляцію, до подачі позову ПП “Базальт”.

Суддя Зубченко І.В.

Вик. Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.:

2 – сторонам;

1 – у справу.