СУД
СУД
УХВАЛА

12.02.08                                                                                 Справа № 22/13б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Добродзій Є.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма",

м. Луганськ

Про порушення провадження у справі про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора:

- Брюховецький О.П., директор, протокол загальних зборів №2 від 11.02.00.,

паспорт ЕМ №130215 від 03.03.99.,

- Баленко О.О., дов. №67 від 20.12.07. (СТОВ "Фрунзе");

від боржника:

- Черепахін С.І., директор, протокол загальних зборів №1 від 28.03.06.,

- Нарцева О.О., дов. №8 від 08.02.08. (ТОВ "СП "Норма").

Обставини справи: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви кредитора про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 12.02.08. справу №22/13б передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 17.01.08.).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду від 17.01.08. (суддя Кірпа Т.С.) порушено провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "Норма", м. Луганськ, в порядку ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом - Закон), за заявою кредитора - СТОВ "Фрунзе", с. Височинівка Марківського району Луганської області, у зв'язку з неспроможністю боржника сплатити заборгованість перед кредитором в розмірі 186222грн. 72коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 12.02.08.

Як з'ясувалося у підготовчому засіданні суду, кредитором та боржником не виконано у повному обсязі вимог ухвали суду від 17.01.08., в частині подання до суду документів, витребуваних зазначеною ухвалою.

Зокрема, боржником до суду не надано: належного відзиву на заяву кредитора, складеного з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону; відомостей щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –17.01.08.; відомостей щодо майнового та фінансового стану підприємства (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланс та фінансовий звіт підприємства, акт інвентаризації тощо), у тому числі щодо наявності та залишків грошових коштів на рахунках боржника в банках чи інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням найменувань та поштових адрес цих установ; інших доказів стійкої неплатоспроможності боржника.

Кредитором суду не надано: уточненого розрахунку заборгованості та належних доказів її наявності (довіреностей на отримання товару за договором №78 від 14.07.06., додатковою угодою до нього б/н від 04.01.07. та всіх накладних - оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи); доказів безспірності боргу, незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби та відповідні виконавчі документи тощо); пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі та доказів його згоди на участь у справі.

Така ситуація перешкоджає подальшому процедурному провадженню у справі про банкрутство, що унеможливлює прийняття рішення щодо подальшого руху справи - введення процедури розпорядження майном боржника чи припинення провадження у справі (залишення заяви кредитора без розгляду) за наслідками підготовчого засідання суду.

В той же час, згідно п. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” проведення підготовчого засідання суду має відбутися не пізніше ніж на 30-й день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

У зв’язку з тим, що строк розгляду даної справи у підготовчому засіданні, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України закінчується 18.02.08., у даному засіданні суду представники ініціюючого кредитора та боржника подали клопотання б/н від 12.08.08. в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку проведення підготовчого засідання у справі до 29.02.08.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення всебічного, повного та правильного прийняття рішення по процедурному провадженню у справі, а також з метою зібрання всіх необхідних для розгляду заяви кредитора по суті документів, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/13б до 29.02.08.

За таких обставин, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладається.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 50, 69, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі №22/13б до 29.02.08.

2.Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на 29.02.08., на 12 годин 40 хвилин, каб. №310.

3.Кредитору - виконати у повному обсязі вимоги п.4 резолютивної частини ухвали суду від 17.01.08.; подати у засідання суду уточнений розрахунок заборгованості та належні докази її наявності (довіреності на отримання товару за договором №78 від 14.07.06., додатковою угодою до нього б/н від 04.01.07. та всі накладні - оригінали для огляду, їх належним чином завірені копії - до справи); докази наявності безспірного боргу, незадоволення боржником вимог кредитора протягом строку, встановленого п .3 ст. 6 Закону та докази стійкої неплатоспроможності боржника (відомості щодо звернення до державної виконавчої служби та відповідні виконавчі документи тощо); свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого, для призначення його розпорядником майна боржника у справі, з урахуванням його згоди не участь у справі та відповідно до вимог ст. ст. 3-1, 13 Закону, копію ліцензії арбітражного керуючого.

4.Боржнику - виконати у повному обсязі вимоги п.5 резолютивної частини ухвали суду від 17.01.08.; подати суду у засідання: належний відзив на заяву кредитора, складений з додержанням вимог п.3 ст. 11 Закону; відомості щодо загального розміру заборгованості перед кредиторами, у тому числі розміру по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також заборгованості перед бюджетом (по сплаті податків та зборів, обов'язкових платежів до бюджету) станом на момент порушення провадження у справі про банкрутство –17.01.08.; відомості щодо майнового та фінансового стану підприємства (довідки МРЕВ, БТІ, аудиторський висновок, баланс та фінансовий звіт підприємства, акт інвентаризації тощо), у тому числі щодо наявності та залишків грошових коштів на рахунках боржника в банках чи інших фінансово-кредитних установах, із зазначенням найменувань та поштових адрес цих установ; інші докази стійкої неплатоспроможності боржника.

5.Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов’язкова.

Суддя                                                                                 М.Ю. Ковалінас