ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 р.

№ 7/725

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. –головуючого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши

скарги

у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту, м. Київ

на

рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007р.

у справі

№7/725

за позовом

Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту

до

Житлово –будівельного кооперативу “Авіатор –14”, м. Київ

про

стягнення 36 058,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Гапоненко Ю.В.;

від відповідача –Пінчук М.М.

У С Т А Н О В И В:

21.11.2006р. ВАТ АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ЖБК “Авіатор –14” 34 585,46грн. заборгованості та 1 473,17грн. інфляційний втрат. В обґрунтування своїх вимог, позивач (постачальник) зазначав, що відповідач (абонент), у порушення умов укладеного 18.06.2002р. між сторонами договору №00762/4-07 на послуги водопостачання та водовідведення, не сплатив вартість поставленої питної води, а також вартість холодної води, використаної для виготовлення гарячої води.

01.03.2007р. рішенням господарського суду міста Києва позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ЖБК “Авіатор –14” на користь ВАТ Акціонерної компанії “Київводоканал” Розрахунковий департамент 3 877,99грн. боргу та 263,34грн. інфляційний втрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ВАТ АК “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту посилались на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення, тому просили його скасувати та ухвалити нове.

Заслухавши представників сторін та проаналізувавши мотиви викладені у касаційній скарзі, у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів визнає касаційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції мотивовано виходив з того, що умовами договору №00762/4-07 не регулюється постачання води, яка використовується для виготовлення гарячої води, відповідна додатково угода між сторонами не укладалась. Тому, визначення вартості наданих позивачем послуг повинно здійснюватись виходячи лише з даних показників лічильника, зареєстрованого за абонентським номером 7-597, який присвоєно постачальником абоненту при укладенні договору №00762/4-07. Враховуючи те, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 3 877,99грн., який ЖБК “Авіатор –14” не оспорюється, суд стягнув з останнього зазначену суму боргу з урахуванням індексу інфляції.

При ухваленні рішення місцевим судом правильно встановлено фактичні обставини справи на основі всебічного, повного та безпосереднього дослідження наявних у матеріалах справи доказах, правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, у зв’язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування. Викладені заявником у касаційній скарзі доводи не спростовують обґрунтованого висновку суду першої інстанції.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії “Київводоканал” в особі Розрахункового департаменту залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 01.03.2007р. у справі №7/725 –без змін.

Головуючий суддя

В.Я. Карабань

Суддя

Л.В. Ковтонюк

Суддя

В.В. Чабан