ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

01.10.08
Справа  № 1/51

Львівський
апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді                             Д.Новосад

суддів                                        М.Краєвська

Г.Мельник

розглянувши
апеляційну скаргу
Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці № б/н від 20.08.08

на
ухвалу господарського
суду Чернівецької області від 10.07.08

у
справі № 1/51

за
позовом: Приватного
підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до
відповідача: Панківської
сільської ради Сторожинецького району, с. Панка Сторожинецького району
Чернівецької області

про          визнання права власності на самочинно
побудоване майно -67 055,00 грн.

За участю представників
сторін:

від позивача:
ОСОБА_2 -представник (довіреність № б/н від 06.12.07.);

від відповідача: не з'явився.

Представникам
сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 22, 28 ГПК України.

Відводів
складу суду не поступило.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду
Чернівецької області від 10.07.08 у справі № 1/51 (суддя Б. Желік) позов
Приватного підприємця ОСОБА_1 до Панківської сільської ради Сторожинецького
району про визнання права власності на самочинно побудоване майно -67 055,00
грн. залишено без розгляду.

З даною
ухвалою не погоджується позивач у справі - Приватний підприємець ОСОБА_1 -
оскаржив її в апеляційному порядку з підстав порушення господарським судом при
її винесенні норм матеріального права, а саме, позивач посилається на
помилковість застосування місцевим господарським судом ст. 392 ЦК України, а
також норм процесуального права, а саме п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 82 ГПК України.

Ухвалою
Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.08 подані скаржником
матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній
інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.08.

Відповідач
- Панківська сільська рада Сторожинецького району -подав суду клопотання від
16.09.08 № 304 про розгляд справи за відсутності його представника, зазначивши
при цьому, що визнає позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
права власності на самочинно побудоване майно.

Представник
скаржника в судовому засіданні 01.10.08 підтримав свої вимоги та заперечення,
викладені в апеляційній скарзі.

Розглянувши
матеріали апеляційної скарги, заяви відповідача у справі від 16.09.08 № 304,
дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, заслухавши пояснення
представника скаржника в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 10.07.08 у справі № 1/51 слід залишити без змін.

При цьому
колегія виходила з наступного.

Залишаючи
оскаржуваною ухвалою позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Панківської
сільської ради Сторожинецького району про визнання права власності на самочинно
побудоване майно -67 055,00 грн. без розгляду, господарський суд Чернівецької
області зазначив про повторне ненаправлення позивачем без поважних причин свого
представника для участі у розгляді справи і неподання витребуваних ухвалою
господарського суду від 18.06.08 додаткових матеріалів, необхідних для
вирішення спору.

Як вірно
встановлено господарським судом Чернівецької області при розгляді спору в суді
першої інстанції, рішенням відповідача - Панківської сільської ради від
04.01.94 позивачу -Приватному підприємцю Ручкіну Р.І. було виділено земельну
ділянку за адресою с. Панка, вул. Головна, 49 Сторожинецького району, розміром
0,05 га під будівництво кафе. На вказаній ділянці позивачем, як вірно
встановлено при розгляді спору судом першої інстанції, станом на 1997 рік
побудовано кафе-бар літ. «А», тамбур літ. «А-1», вбиральню літ. «Б», котельню
літ. «В», огорожу № 1-3, які були прийняті в експлуатацію (Акт державної
приймальної комісії від 29.01.97).

Вірно
встановлено в оскаржуваній ухвалі також факт самовільного будівництва позивачем
у 2001 році на тій же земельній ділянці криниці, котельні літ. «а-1», навісу
літ. «Д», здійснення реконструкції кафе-бару літ. «А», визнання права власності
на які є предметом спору у даній справі.

26.11.03
відведена ділянка в установленому порядку рішенням сесії Панківської сільської
ради від 31.01.02 під уже збудоване самочинно нерухоме майно була придбана
позивачем у власність за договором купівлі-продажу з подальшим оформленням на
неї державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧВ №
057222. Самовільне будівництво погоджено з органами архітектури, Сторожинецьким
РВ МНС, Сторожинецькою СЕС і не порушує прав третіх осіб та розташоване на
відведеній під будівництво земельній ділянці.

При
розгляді спору господарським судом Чернівецької області було зобов'язано
позивача подати суду, зокрема, докази про завершення будівництва нерухомого
майна, щодо якого заявлений позов. Господарським судом  в оскаржуваній ухвалі належним чином
обгрунтовано неможливість розгляду спору без витребуваних судом документів.

Зокрема,
колегія суддів вважає вірним застосування місцевим господарським судом до
спірних правовідносин положень ч. 2 ст. 331 ЦК України щодо моменту виникнення
права власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі,
споруди, тощо), яким є момент його прийняття до експлуатації у випадках,
передбачених законом, до яких, згідно з постановою Кабінету Міністрів України
від 22.09.04 № 1243, відносяться і спірні самовільно збудовані об'єкти,
визнання права власності на які є предметом спору у справі. Погоджується
колегія суддів апеляційної інстанції також з застосуванням при винесенні
оскаржуваної ухвали п. 3 ст. 331 ЦК України, якою передбачено, що до завершення
будівництва (створення) майна особа вважається власником матеріалів, обладнання
тощо, які були використані в процесі будівництва (створення) цього майна. Крім
того, згідно ч. 2 п. 1 «Порядку прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом об'єктів», затвердженого постановою КМ України № 1243 від
22.09.04, прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва полягає у підтвердженні
державними приймальними комісіями готовності до експлуатації об'єктів
нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту будівель і
споруд як житлово-господарського, так і виробничого призначення відповідно до
затвердженої в установленому порядку проектної документації, нормативних вимог,
вихідних даних на проектування.

Відтак,
суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність і обґрунтованість
тверджень, викладених в оскаржуваній ухвалі, про те, що оскільки особа, яка
звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на
новостворене нерухоме майно (житловий будинок, будівлю, споруду тощо), повинна
довести факт прийняття в експлуатацію новоствореного майна шляхом
подання відповідного документу, а позивачем у справі такі документи (акт
державної приймальної комісії встановленої форми про прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкту, затверджений органом державної влади або
органом місцевого самоврядування), всупереч вимогам ухвал від 20.05.08 та від
18.06.08, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК
України.

Щодо
посилань скаржника, викладених ним в апеляційній скарзі, зокрема, на порушення
судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та
процесуального права, то такі посилання є безпідставними, а відтак, скаржник, в
порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За
наведених обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про
необґрунтованість вимог скаржника, у зв'язку з чим апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від
10.07.08 у справі № 1/51 слід залишити без змін.

Керуючись
ст. ст. 1, 21, 25, 33, 43, 44, 49, 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський
апеляційний господарський суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.          Ухвалу господарського суду
Чернівецької області від 10.07.08 у справі № 1/51 залишити без змін, апеляційну
скаргу -без задоволення.

2.          Постанову може бути оскаржено у касаційному
порядку.

3.          Матеріали справи скерувати до
господарського суду Чернівецької
області.

Головуючий-суддя                            Д.Новосад

Суддя
М.Краєвська

Суддя
Г.Мельник