ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.12.08р.

Справа № 6/386-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ

про стягнення 115 846,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Клименко Р.Ю., довіреність № 1 від 05.09.2008р. Від відповідача: Уланов В.В., довіреність б/н від 09.01.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–позивача до Закритого акціонерного товариства "Елста", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 115 846,00 грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 1711-06/12 від 17.11.2006р. та Специфікації № 1 до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 158,46 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач вимоги суду виконав, відзив на позов надав, у судове засідання з`явився позовні вимоги позивача у відзиві на позов та в судовому засіданні визнає у повному обсязі.

30.10.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні було оголошено перерву до 20.11.2008р. для надання сторонам часу для проведення звірки взаєморозрахунків сторін відповідно до первинних документів позивача і відповідача.

20.11.2008р. на підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні слухання справи було відкладено до 02.12.2008р. у зв’язку з тим, що відповідач вимоги суду без поважних причин не виконав, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з`явився.

02.12.2008р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір купівлі-продажу товару № 1711-06/12 та підписано Специфікації № 1 до нього, у відповідності до п.1.1 умов якого позивач в період 17.11.2006р. по 14.08.2008р. по накладних, з наступним підписанням відповідно до п.3.2 умов вищеназваного договору, актами приймання-передачі товару, передав відповідачеві товар на загальну суму 519 260,57 грн., який відповідач згідно п.4.1 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити у повному обсязі на протязі 20 банківських днів з дати підписання акту приймання-передачі товару, що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих сторонами на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення п.4.1 умов вищеназваного договору отриманий від позивача товар, загальною вартістю 519 260,57 грн., відповідно до банківських виписок, оплатив частково у сумі 403 414,57 грн., виникла заборгованість відповідача перед позивачем по оплаті отриманого товару у сумі 115 846,00 грн., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 115 846,00 грн. основного боргу на підставі умов договору купівлі-продажу товару № 1711-06/12 від 17.11.2006р. та Специфікації № 1 до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 158,46 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих сторонами на вимоги суду у судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог, та заслухавши повноважних представників сторін в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 115 846,00 грн., яка складається з наступного:

- згідно рахунку 2311/1 від 23.11.2006 р. (накладна 2311/2 від 23.11.2006 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 23 076,00 грн. Сплачено повністю: 21.12.2006 р. платіжним дорученням №3171 у сумі 23 076,00 грн.,

- згідно рахунку 1912/1 від 19.12.2006 р. (накладна 1912/1 від 19.12.2006 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 25 246,32 грн. Сплачено частково: 06.03.2007 р. платіжним дорученням №000781 у сумі 10 000,00 грн. Борг –15 246,32 грн.,

- згідно рахунку 2912/1 від 29.12.2006 р. (накладна 2912/1 від 29.12.2006 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 27 565,12 грн. Сплачено з переплатою: 24.01.2007 року платіжним дорученням №000175 у сумі 15 000,00 грн.; 01.02.2007 р. платіжним дорученням №000282 у сумі 10 000,00 грн.; 06.02.2007 р. платіжним дорученням №000337 у сумі 10 000,00 грн., 02.04.2007 р. платіжним дорученням №001021 у сумі 7 811,44 грн. Таким чином, сума сплачена Відповідачем за цим рахунком склала 42 811,44 грн., борг за цим рахунком складав 27 565,12 грн., різниця у сумі 15 246,32 грн. була зарахована Позивачем у розрахунок з Відповідачем боргу по рахунку №1912/1 від 19.12.2006 р. у сумі 15 246,32 грн.,

- згідно рахунку 2302/1 від 23.02.2007 р. (накладна 2302/1 від 23.02.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 10 180,40 грн. Сплачено повністю: 28.02.2007 року платіжним дорученням №000660 у сумі 7000,00 грн., 01.03.2007 р. платіжним дорученням №000680 у сумі 3 180,40 грн.,

- згідно рахунку 2303/1 від 23.03.2007 р. (накладна 2303/1 від 23.03.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 25 110,00 грн. Сплачено повністю: 15.05.2007 р. платіжним дорученням №001458 у сумі 25 110,00 грн.,

- згідно рахунку 2404/1 від 24.04.2007 р. (накладна 2404/1 від 24.04.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 13 008,20 грн. Сплачено повністю: 31.05.2007 р. платіжним дорученням №001630 у сумі 13 008,20 грн.,

- згідно рахунку 2404/2 від 24.04.2007 р. (накладна 2404/2 від 24.04.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 6 066,68 грн. Сплачено повністю: 31.05.2007 р. платіжним дорученням №001631 у сумі 6 066,68 грн.,

- згідно рахунку 2905/1 від 29.05.2007 р. (накладна 2905/1 від 29.05.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 15 162,00 грн. Сплачено повністю: 11.07.2007 р. платіжним дорученням №002086 у сумі 15 162,00 грн.,

- згідно рахунку 2905/2 від 29.05.2007 р. (накладна 2905/2 від 29.05.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 15 828,40 грн. Сплачено повністю: 11.07.2007 р. платіжним дорученням №002085 у сумі 15 828,40 грн.,

- згідно рахунку 0907/2 від 09.07.2007 р. (накладна 0907/1 від 09.07.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 26 068,00 грн. Сплачено повністю: 01.08.2007 р. платіжним дорученням №002284 у сумі 15 000,00 грн.; 08.08.2007 р. платіжним дорученням №002376 у сумі 11 068,00 грн.,

- згідно рахунку 0907/2 від 09.07.2007 р. (накладна 0907/1 від 09.07.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 26 068,00 грн. Сплачено повністю: 01.08.2007 р. платіжним дорученням №002284 у сумі 15 000,00 грн.; 08.08.2007 р. платіжним дорученням №002376 у сумі 11 068,00 грн.,

- згідно рахунку 1107/1 від 11.07.2007 р. (накладна 1007/2 від 10.07.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 27 105,40 грн. Сплачено повністю 15.08.2007 р. платіжним дорученням №002437 у сумі 27 105,40 грн.,

- згідно рахунку 1007/1 від 10.07.2007 р. (накладна 1107/2 від 11.07.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 20 944,00 грн. Сплачено повністю: 08.08.2007 р. платіжним дорученням №002377 у сумі 3 932,00 грн.; 15.08.2007 р. платіжним дорученням №002436 у сумі 17 012,00 грн.,

- згідно рахунку 3107/1 від 31.07.2007 р. (накладна 3107/2 від 31.07.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 24 038,00 грн. Сплачено частково: 27.11.2007 р. платіжним дорученням №003746 частково у сумі 5 000,00 грн.; 29.11.2007 р. платіжним дорученням №003770 частково у сумі 6 000,00 грн.; 07.12.2007 р. платіжним дорученням №003891 частково у сумі 9 000,00 грн. Борг –4 038,00 грн.,

- згідно рахунку 2008/1 від 20.08.2007 р. (накладна 2008/1 від 20.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 23 100,00 грн. Сплачено частково: 10.12.2007 р. платіжним дорученням №003916 9 000,00 грн. Борг –14 100 грн.,

- згідно рахунку 2008/2 від 20.08.2007 р. (накладна 2008/2 від 20.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 25 844,00 грн. Сплачено частково: 24.12.2007 р. платіжним дорученням №004107 9 500,00 грн. Борг –16 344 грн.,

- згідно рахунку 2108/1 від 21.08.2007 р. (накладна 2108/1 від 21.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 24 668,00 грн. Не сплачено повністю. Борг –24 668,00 грн.,

- згідно рахунку 2108/2 від 21.08.2007 р. (накладна 2108/2 від 21.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 22 582,00 грн. Не сплачено повністю. Борг –22 582,00 грн.,

- згідно рахунку 2208/2 від 22.08.2007 р. (накладна 2208/1 від 22.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 20 300,00 грн. Не сплачено повністю. Борг –20 300,00 грн.,

- згідно рахунку 2208/3 від 22.08.2007 р. (накладна 2208/2 від 22.08.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 23 814,00 грн. Не сплачено повністю. Борг –23 814,00 грн.,

- згідно рахунку 2611/1 від 26.11.2007 р. (накладна 2611/1 від 26.11.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 12 132,45 грн. Сплачено повністю 27.12.2007 р. платіжним дорученням №2,45 грн.,

- згідно рахунку 2711/1 від 27.11.2007 р. (накладна 2711/1 від 27.11.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 14 424,80 грн. Сплачено повністю 28.12.2007 р. платіжним дорученням №4,80 грн.,

- згідно рахунку 2811/1 від 28.11.2007 р. (накладна 2811/1 від 26.11.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 10 731,20 грн. Сплачено повністю 30.11.2007 р. платіжним дорученням №1,20 грн.,

- згідно рахунку 0312/1 від 03.12.2007 р. (накладна 0312/1 від 03.12.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 12 296,80 грн. Сплачено повністю-04.12.2007 р. платіжним дорученням №6,80 грн.,

- згідно рахунку 0612/1 від 06.12.2007 р. (накладна 0612/1 від 06.12.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 9 956,00 грн. Сплачено повністю 07.12.2007 р. платіжним дорученням №003890 9 956,00 грн.,

- згідно рахунку 0712/1 від 07.12.2007 р. (накладна 0712/1 від 07.12.2007 року.) Відповідач отримав продукцію на суму 19 775,20 грн. Сплачено повністю 10.12.2007 р. платіжним дорученням №5,20 грн.,

- згідно рахунку 1112/1 від 11.12.2007 р. (накладна 1112/1 від 11.12.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 10 672,60 грн. Сплачено повністю 13.12.2007 р. платіжним дорученням №2,60 грн.,

- згідно рахунку 2412/1 від 24.12.2007 р. (накладна 2412/1 від 24.12.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 10 906,20 грн. Сплачено повністю 24.12.2007 р. платіжним дорученням №6,20 грн.,

- згідно рахунку 2612/1 від 26.12.2007 р. (накладна 2612/1 від 26.12.2007 р.) Відповідач отримав продукцію на суму 18 658,80 грн. Сплачено повністю 28.12.2007 р. платіжним дорученням №8,80 грн.,

повністю підтверджується, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, та визнається відповідачем у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 115 846,00 грн. у повному обсязі, яку відповідач визнає у повному обсязі у відзиві на позов та в судовому засіданні внаслідок чого яка підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв’язку з чим підлягають задоволенню і додаткові позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 158,46 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану безспірну справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 139, , р/р 358 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", МФО 305437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Інвест" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 4-В, , р/р 594 в ДФ ВАТ "Укрексімбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305675) 115 846,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 00 коп.) - основного боргу, 1 158,46 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят вісім гривень 46 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

О.О. Коваленко

Рішення підписано - 08.12.2008р.