ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р.

№
К-8/64

Вищий господарський
суд України у складі колегії суддів:

Головуючого  судді:

Кота
О.В.,

суддів:

Владимиренко
С.В.

Шевчук
С.Р.,

розглянув
касаційну скаргу

ОСОБА_1

на
постанову

Львівського
апеляційного господарського суду від 17.10.2007р.

та
рішення

господарського
суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р.

у
справі

№К-8/64

за
позовом

ОСОБА_1

до

Закритого
акціонерного товариства "Західний реєстр"

про

визнання
недійсними пунктів 5.3 та 7.2 статуту Закритого акціонерного товариства
"Західний реєстр",

за участю представників:

-          позивача: ОСОБА_2, дов. №2672 від
27.03.2006р.;

-          відповідача: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської
області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Західний реєстр"
про визнання недійсними п.5.3 та п.7.2 Статуту Закритого акціонерного
товариства "Західний реєстр", мотивуючи свої вимоги тим, що названі
положення статуту, що передбачають обов'язковість пропозицій на купівлю акцій
іншим акціонерам та їхнє переважне право на придбання акцій, порушують права
позивача як власника, та суперечать Законам України “Про господарські
товариства" та "Про власність".

Рішенням
господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р. у справі
№К-8/64 (суддя Шіляк М.А.), залишеним без змін постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. у справі №К-8/64 (колегія
суддів у складі головуючого судді Городечної М.І., суддів Юркевича М.В. та Кузя
В.Л.), у позові відмовлено.

Не
погоджуючись з прийнятими у справі судовими актами, позивач звернувся до Вищого
господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права, просив скасувати
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. та
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р. у
справі №К-8/64, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні позивача в
повному обсязі, визнати недійсними п.5.3 та п.7.2 Статуту Закритого
акціонерного товариства "Західний реєстр" та стягнути з відповідача
судові витрати.

В
судове засідання 28.02.2008р. представники відповідача не з'явилися.
Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи учасники судового процесу
були повідомлені своєчасно та належним чином, Вищий господарський суд України
вважає за можливе розглянути касаційну скаргу за їх відсутності.

Розглянувши
матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника
позивача, проаналізувавши правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів Вищого господарського суду України дійшла наступного висновку.

Як
зазначено попередніми судовими інстанціями, акціонерне товариство створюється
та діє на підставі статуту. Відомості, які повинні міститися в установчих
документах акціонерного товариства, визначені ст.ст.4, 37 Закону України
"Про господарські товариства". Водночас ч.5 ст.4 цього Закону
передбачена можливість включення до установчих документів інших умов, що не
суперечать законодавству України.

Як
встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, згідно абзацу 4
п.5.3 нової редакції статуту Закритого акціонерного товариства "Західний
реєстр", затвердженого рішенням загальних зборів даного Товариства
(затвердженої протоколом №11 від 23.04.2005р.), зареєстрованого державним
реєстратором 28.04.2005р. зі здійсненням запису за №1001479, одним із
обов'язків акціонера Товариства є обов'язок у випадку відчуження належних йому
акцій, зробити пропозицію на купівлю акцій Товариству та іншим акціонерам.

У
відповідності до п.7.2 цього Статуту акціонери мають право відчужувати акції
згідно чинного законодавства України, у цьому випадку першочергове право на
придбання акцій за ціною, що склалась на позабіржовому ринку цінних паперів або
за згодою сторін, мають акціонери Товариства пропорційно їх часткам в
статутному фонді Товариства. У випадку, коли акціонери не виявили бажання
купити акції, переважне право на придбання цих акцій має Товариство. Якщо Товариство
відмовилось від викупу власних акцій, акціонер має право відчужити акції на
свій розсуд.

Позивач
просить визнати недійсними зазначені пункти статуту ЗАТ "Західний
реєстр" внаслідок їх невідповідності Закону України "Про господарські
товариства" та ГК України, якими встановлено відмінність між відкритими та
закритими акціонерними товариствами, а також Конституції України і ЦК України,
якими не передбачена можливості договірного обмеження правоздатності акціонера
щодо реалізації акцій третім особам, способом будь-якого не забороненого
законом відчуження, окрім продажу.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким підставно погодився і суд
апеляційної інстанції, виходив з того, що вказані пункти Статуту закріплюють
лише обов'язок акціонера зробити пропозицію на купівлю акцій та першочергове
право на придбання цих акцій акціонерами або товариством і не передбачають
таких обов'язку та права при інших видах відчуження, що не суперечить чинному
законодавству.

Суди
попередніх інстанцій дійшли правильного висновку з аналізу нижченаведених норм
діючого законодавства.

Відповідно
до ч.3 ст.81 ГК України акціонери закритого товариства мають переважне право на
придбання акцій, що продаються іншими акціонерами товариства.

Згідно
статті 32 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне
товариство має право викупити у акціонера оплачені ним акції тільки за рахунок
сум, що перевищують статутний (складений) капітал, для їх наступного
перепродажу, розповсюдження серед своїх працівників або анулювання.

З
аналізу положень цієї норми закону, місцевий господарський суд дійшов висновку,
що нею визначено лише право викупу товариством акцій, а не обов'язок.

Статтею
28 цього Закону передбачено, що акція може бути придбана також на підставі
договору з її власником або держателем за ціною, що визначається сторонами, або
за ціною, що склалася на фондовому ринку, а також у порядку спадкоємства
громадян чи правонаступництва юридичних осіб та з інших підстав, передбачених
законодавством. Перехід та реалізація права власності на акції здійснюються
відповідно до законодавства України.

Апеляційний
господарський суд дійшов вірного висновку, що встановлене в статуті ЗАТ
"Західний реєстр" переважне право акціонерів на придбання акцій, які
відчужуються іншими його акціонерами, не є обмеженням прав акціонера на
відчуження належних йому акцій, із зазначенням, що засновники акціонерного
товариства згідно ч.2 ст.26 Закону України "Про господарські
товариства", уклавши між собою установчий договір, що визначає порядок
здійснення ними спільної діяльності по створенню акціонерного товариства,
відповідальність перед особами, що підписалися на акції, і третіми особами, тим
самим погодили, що всі акціонери на підставі положень ст.11 зазначеного Закону
зобов'язані додержувати цього договору і виконувати його, а також не є
порушенням чинного законодавства встановлення в статуті ЗАТ "Західний
реєстр" положення про переважне право самого Товариства на придбання
акцій, у випадку, коли акціонери не виявили бажання купити акції, оскільки таке
положення повністю відповідає нормам ст.ст.4, 28, 35 Закону України “Про
господарські товариства”.

Колегія
суддів касаційної інстанції погоджується з висновком судів попередніх інстанцій
про відповідність вимогам чинного законодавства оспорюваних позивачем положень
статуту товариства. Такий висновок судів попередніх інстанцій відповідає й
рішенню Конституційного Суду України від 11.05.2005р. у справі №4-рп/2005 про
офіційне тлумачення положень частини другої статті 28 Закону України "Про
господарські товариства", пункту 1, абзацу першого пункту 5 статті 4
Закону України "Про власність", яке є обов'язковим до виконання на
території України, остаточним і не може бути оскаржене.

За
таких обставин колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з
висновками місцевого та апеляційного господарських судів про відсутність
правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

На
підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає,
що відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України
постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. та
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р. у даній
справі ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх
обставин справи, які мають значення для вирішення спору, відповідають нормам
матеріального та процесуального права.

Доводи,
викладені у касаційній скарзі ОСОБА_1, не заслуговують на увагу, оскільки не
спростовують висновків, яких дійшли суди на підставі правильного аналізу норм
діючого законодавства, внаслідок чого відсутні підстави для скасування
оскаржуваних судових актів.

Керуючись
ст.ст.1115, 1117, 1119, 11111
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2007р. та рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 03.07.2007р. у справі
№К-8/64 залишити без змін.

Головуючий
суддя:

О. Кот

Судді:

С. Владимиренко

С. Шевчук