ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2008 р.Справа № 3/4/1820

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне конструкторське бюро медичної електротехніки" м. Кам'янець-Подільський

до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. ішєць-Подільський

2) ОСОБА_2 підприємства "Український бізнес клуб" м. Кам'янець-Подільський

про визнання недійсним договору будівельного підряду №26 від 10.11.2006р.

Головуючий Суддя О.Д. Вибодовський

Судді Л.П. Баула, К.М. Огороднік

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 28.01.2008 року

Від відповідачів: 1-го не з'явився.

2-го ОСОБА_4 -директор.

ОСОБА_5 -за довіреністю від 29.01.2008 року.

Суть:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. порушено гговадження у справі № 4/1820 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Спеціальне і'інструкторське бюро медичної електротехніки" м. Кам'янець-Подільський до Фізичної :оби - підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський; ОСОБА_2 підприємства "Український бізнес клуб" м. Кам'янець-Подільський про изнання недійсним договору будівельного підряду №26 від 10.11.2006р.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 26.03.2008р. відповідачем ОСОБА_2 підприємством "Український бізнес клуб" м. Кам'янець-Подільський було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. у прийнятті апеляційної скарги ПП "Український бізнес клуб" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.03.2008р. було відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.04.2008р. ПП "Український бізнес клуб" м. Кам'янець-Подільський було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.06.2008р. касаційна скарга ПП "Український бізнес клуб" м. Кам'янець-Подільський повернута скаржнику.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду області ОСОБА_6 від 19.06.2008р. № 471, в зв'язку з відпусткою судді Баули Л.П., відповідно до ст. 24 Закону України "Про судоустрій України" справу № 4/1820 передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 19.06.2008 року справу № 4/1820 прийнято до провадження та присвоїно №3/4/1820. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні. А відповідачів подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні

позовних вимог. А також подав клопотання про витребування доказів у

Хмельницького колективного підприємства „Проектний інститут „Цивільпромбуд". Хмельницький, вул. Свободи, 53 як генерального проектувальника реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38 а саме: проектно-кошторисну документацію щодо реконструкції існуючої приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38. А також витребувати у Інспекції державного архітектурно- будівельного контролю, м. Хмельницький, вул. Грушевського,87/2 - дозвіл на виконання будівельних робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38 та ліцензію фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 будівельну діяльність.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, однак його представник на адресу суду 20.08.2008 року надіслав заяву, згідно якої просить суд у позові відмовити у зв'язку з причин його безпідставності.

Представник 2-го відповідача та відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечують, мотивуючи тим, що позовні вимоги заявлені безпідставно та необгрунтовано.

З метою повного, всесторонього, об'єктивного дослідження всіх обставин справи розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись до ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/4/1820 відкласти на 14 год. 20 хв. 01 вересня 2008 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання довідку органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на подане клопотання позивача про витребування доказів у Хмельницького колективної підприємства „Проектний інститут „Цивільпромбуд", м. Хмельницький, вул. Свободи, 53 як генерального проектувальника реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38 а саме: проектно-кошторисну документацію щодо реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38. А у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, м. Хмельницький, вул. Грушевського,87/2 - дозвіл виконання будівельних робіт по реконструкції існуючого приміщення під цех по виготовленню печива по вул. Хмельницьке шосе,38 та ліцензію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на будівельну діяльність.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

ОСОБА_7 Суддя СуддяОСОБА_7 ОСОБА_8
ОСОБА_9