overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.01.08                                                                                 Справа № 7/8

Суддя Білоус Б.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фінансового цправління Золочівської районної державної адміністрації, м. Золочів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу “Міліцейський дім”, м. Золочів

про: стягнення 510,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.          Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.          Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.02.2007 р. о 1000 год.

3.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів,вул.Личаківська, 128 каб. 405).

4.          При направлені суду документів посилання на номер справи обов`язкове.

Позивачу –обгрунтований розрахунок позовних вимог, акт звірки розрахунків на момент розгляду справи в суді, оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в суді, установчі документи, довідка про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, явка обов’язкова.

Відповідачу –обгрунтований відзив на позов з посиланням на закон, довідка ЄДРПОУ на момент розгляду справи в суді, установчі документи, акт звірки розрахунків, явка обов’язкова.

Ухвалу надіслати в Прокуратуру Львівської області.

Сторонам пропонувати врегулювання спору шляхом безпосередніх переговорів.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                           Білоус Б.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2008 р.

Справа № Б-13/220

Господарський суд івано-Франківської області у складі:

судді Шкіндер Павло Анатолійович

при секретарі судового засідання Кучмі І.І

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську вул. Незалежності, 44,Івано-франківськ,76000

до відповідача ПП Фірма "Роллі" Максимовича,15,Івано-Франківськ,76000

про визнання боржника банкрутом

За участю представників сторін:

від заявника: Муц Є.Г - юрист (довіреність № 1346/06 від 31.07.07р)

від боржника:не з"явився

Ліквідатор:Лотоцького С.В. (ліцензія АА №779339 від 16.10.04р

У засіданні брали участь:

встановив: подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Роллі", вул.Максимовича,15, м.Івано-Франківськ .

Ухвалою суду від 02.10.07 року порушено провадження у справі щодо даного боржника, призначено справу до розгляду на 29.10.07 та зобов"язано боржника подати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Постановою суду про визнання боржника банкрутом від 29.10.07р. відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПП "Роллі" та призначено ліквідатором майна Лотоцького С.В (ліцензія АА №779339 від 16.10.04р м.Івано-Франківськ, вул. Шопена,буд.6,кв.8).

В судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у зв"язку з тим що ліквідатором була направлено повідомлення про відкриття ліквідаційної процедури фондам соціального страхування, однак станом на 28.02.08р, відповіді не отримано.

У з огляду наведеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

На підставі наведеного та керуючись п.3 ст.77, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.08р о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 22).

2. Зобов'язати:

заявника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання,

боржника - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання, представити суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство і всі документи, що підтверджують заперечення проти заяви.

Ліквідатора - подати в судовому засіданні звіт та ліквідаційний баланс

3 . Про винесення даної ухвали повідомити заявника, боржника, Івано-Франківській обласний відділ з питань банкрутства (м. Івано-Франківськ, вул. С. Стрільців, 15)та ліквідатора Лотоцького С.В. ( м.Івано-Франківськ, вул. Шопена,буд.6, кв.8).

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

_____________ І.І. Кучма
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД  УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 січня 2008 р.

№ 9/3721

Вищий господарський суд України у
складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М.
і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, м. Хмельницький (далі -СПД ОСОБА_1.)

на рішення господарського
суду Хмельницької області від 19.06.2007 та

постанову Житомирського
апеляційного господарського суду від 13.11.2007

зі справи №
9/3721

за позовом  СПД ОСОБА_1.

до
Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький, та Управління
праці та соціального захисту населення
Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький,

третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -Головне
управління державного казначейства України у Хмельницькій області, м.
Хмельницький,

про стягнення
солідарно з відповідачів 37 623,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.01.2008 касаційну скаргу СПД ОСОБА_1. прийнято до провадження, а
її розгляд призначено на 5 лютого 2008 року.

У зв'язку зі службовим відрядженням
суддів Бенедисюка І.М. і                           Львова Б.Ю. колегія
суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд
справи № 9/3721.

Керуючись статтями 77, 86, 1115
Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги
суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Хмельницької області від 19.06.2007 та постанову
Житомирського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 зі справи №
9/3721 на 19 лютого 2008 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя
В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І.
Бенедисюк

Суддя
Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА

"19" березня 2008 р.

Справа № 16/74/08

За позовом: Комунального підприємства „ Житлово –експлуатаційного об’єднання” (Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Паркова,5)

До відповідача: Южноукраїнської міської організації „Партія регіонів” (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний,4, блок 3)

Про: розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити приміщення

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:           Куришко Ю.К., дов. № 3199 від 25.12.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Представник відповідача у судове засідання не з’явився. Від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін.

Приймаючи до уваги, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77,86 ГПК України , - СУД

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 03.04.2008 р. на 11 год. 10 хвил.

2.          Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 18.02.2008 р.

3.          Попередити відповідача, у разі наступної неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4.          Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
СУД
СУД
УХВАЛА

18.01.08                                                                                 Справа № 1/1.

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Приватного підприємства «Лугпромсервіс», м. Луганськ

до Державного підприємства «Шахта №71 «Індустрія», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 6416386 грн. 31 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Кузовова Л.А., дов. від 11.01.08;

від відповідача – не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення 5923954 грн. 51 коп. інфляційних нарахувань та 492431 грн. 80 коп. 3 % річних .

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання втретє не прибув, витребувані документи не надані.

За листом від 17.01.08 № 10 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість участі повноважного представника.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.          Розгляд справи відкласти на 05.02.07, 10 год. 00 хв.

2.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов’язати: позивача – подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09.02.08                                                                                 Справа№ 22-52а

Суддя Желік М.Б.

Розглянувши матеріали за позовом Прокурора Мостиського району в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Мостиському районі Львівської області, м. Мостиська Львівської області

до ПАФ „Нове життя”, с. Мишлятичі Мостиського району Львівської області

про стягнення

223,83 грн.,

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

СУД У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній

справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 28.02.08 о 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 401

3. Зобов”язати сторін з дня одержання цієї ухвали пред’явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

Позивачу:

Довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку з управління статистики про місце реєстрації відповідача; банківські реквізити відповідача;

Відповідачу:

Письмовий відзив по суті позовних вимог з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; довідку про перебування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Згідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу надсилається копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів, які подаються до господарського суду, представити їх належно засвідчені копії.

Суддя                                                                                           Желік М.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.08
р.

Справа
№ Б15/178-07

За
заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "ГРАНТ", м.Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про
визнання банкрутом

Суддя
Петренко Н.Е.

Представники
сторін:

від
кредитора - Яхновець
Я.В., представник ТОВ "ФК "Грант", довіреність №3 від 05.03.07р.

від
боржника - не
з'явився

СУТЬ
СПРАВИ:

Боржник
має заборгованість перед кредитором в сумі
700000 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За
заявою кредитора провадження у справі порушено за правилами ст.47  Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , яка визначає
порядок банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності-громадянина, оскільки
за даними кредитора боржник має безспірну кредиторську заборгованість у розмірі
700 000, 00 грн.

Ці
обставини є підставою для визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної
процедури і призначення ліквідатора.

У
судовому засіданні представник кредитора
заявив клопотання щодо призначення ліквідатором у даній справі
арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія НОМЕР_1, за згодою останнього, яке суд
вважає за можливе задовольнити.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.2, 52 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ  - банкрутом.

Відкрити
ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік.

Ліквідатором Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія
НОМЕР_1.

Зобов'язати
ліквідатора здійснювати ліквідаційну процедуру у відповідності з вимогами
чинного законодавства і подати на затвердження господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс до  28.02.09
р.

Суддя

Н.Е. Петренко

Вик. Гануляк О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А

30.01.08
р.
Справа № 21/267пд

Позивач: фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 м. Горлівка

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка

про визнання договору чинним

Суддя  Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.

відповідача: Киреєв А.М.- юр.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
подано позов про визнання укладеного з Відкритим акціонерним товариством
“Донецькобленерго” 02.07.2002р. договору № 449 оренди приміщення, яке
знаходиться за адресою: м. Горлівка Донецької області, вул. Олександра
Матросова, 106, чинним.

Сторонами у судовому засіданні
заявлене клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 тижні і
відкладення слухання на середину лютого ц.р.

Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
на  2 тижні  до  (
31.03.08 ) .

Відкласти слухання справи на  14.02.08 р.
об  11:30 год.

Явка представників сторін у
засідання суду у разі не врегулювання спору обов'язкова.

Суддя                                                                                                 Матюхін
В.І.

Вик
п.с. Ю.О. Шабан тел. 3819118

Надруковано
примірників - 3 :  господарському суду
Донецької області -  1,  сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.08 р. Справа № 20/31

Суддя О.Є.Донець

розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства „Луч-97”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохіммонтаж”, м.Донецьк

про стягнення 8240,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви для розгляду, та керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

20/31.Судове засідання призначити на 28.02.08 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 320

3. Зобов’язати позивача надати суду посвідчення на представника; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу; документи про право здійснення підприємницької діяльності з реалізації паливно-мастильних матеріалів; докази направлення (вручення) відповідачеві рахунків.

4. Зобов’язати відповідача надати суду посвідчення на представника; письмовий відзив на позов та докази його направлення позивачу; документи про правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

5. Сторонам звірити взаємні розрахунки – акт звірки надати суду.

6. Явка до судового засідання представників сторін обов‘язкова.

7. Роз’яснити сторонам, що за ненадіслання у встановленний строк відзиву на позовну заяву або витребуванних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладенних господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 ГПК України).

Суддя

Надруковано 3 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

Вик. Марченко Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" березня 2008 р. Справа № 5/181-07

за заявою:ДПІ у Шаргородському р-ні

до:СВК "Покутіно", с. Покутіно Шаргородського р-ну ВІнницької області

про визнання банкрутом

Суддя

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 5/181-07.

04.03.08 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. 115 ГПК УКраїни суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 18.03.08 о 09:50, кімн. № 1102.

Ухвалу направити кредиторам: ДПІ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 256, Управлінню ПФУ у Шаргородському р-ні - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 222, Шаргородським ЕМ - 23500 м. Шаргород вул. Леніна, 308, Шаргородському ЦЗ - 23500 м. Шаргород вул. Орджонікідзе, 18, ТОВ "Укрінтерцукор" - 01032 м. Київ вул. Саксаганського, 93-б, ВД ФСС з ТВП - 21037 м. Вінниця вул. Зодчих, 22, Центру електрозв"язку № 2 ВІнницької філії ВАТ "Укртелеком" - 23100 м. Жмеринка вул. Б. Хмельницького, 19, Жмеринському міжрайонному прокурору, боржнику, арбітражному керуючому Гонті О.А.

Суддя

11 прим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.03.08р.

Справа № Б24/133-08

Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до приватного підприємства "Феррока-ІНК", м.Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64-67 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 01.04.08 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду у кімнаті № 40.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів ( обов’язкових платежів ), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

4. Зобов'язати представити у судове засідання:

кредитора - згоду арбітражного керуючого Талана Р.Г. на виконання обов'язків ліквідатора по даній справі;

боржника - відзив на заяву, довідку про наявність майна, звіт на останню звітну дату.

5. Залучити до участі у справі Дніпропетровське обласне управління з питань банкрутства, м.Дніпропетровськ.

6. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, банку, Дніпропетровському обласному управлінню з питань банкрутства та відповідним державним органам.

Суддя

Л.М. Калиниченко
СУД
УХВАЛА

про
повернення позовної заяви

15.02.08р.

№ П10/1166-08

Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши
матеріали

за позовом  Прокурора м. Першотравенська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Першотравенської міської
ради (м. Першотравенськ Дніпропетровської області  )

до  Приватного підприємця ОСОБА_1(м.
ПершотравенськДніпропетровської області
)

про
звільнення земельної ділянки , що використовується без правовстановлюючих
документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор   м. Першотравенськ  Дніпропетровської області  в інтересах держави в особі Першотравенської
міської ради звернувся до господарського суду з позовом до   Приватного підприємця ОСОБА_1про  звільнення земельної ділянки , що
використовується для обслуговування торгівельного майданчику по АДРЕСА_1,
площею 0,0063 га , без правовстановлюючих документів на землю.

Дослідивши позовні матеріали ,
господарський суд встановив:

- не подано доказів надсилання
сторонам  копії позовної заяви  і доданих до неї документів.

Керуючись п.6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.01.08 р.                     Справа № 20/79

За скаргою Дочірної компаніі „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м.Київ)

на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (м. Маріуполь) при виконанні наказу по справі № 20/79.

За позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (м. Маріуполь) в інтересах Дочірної компаніі „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м.Київ)

До Акціонерного товариства „Маріупольсіткоснасть” (м. Маріуполь)

Про стягнення суми 9206грн. 40коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

Прокурора: не з’явився.

Представників сторін:

від скаржника: Бережной Р.В. за дов. №129/35 від 02.07.07р.

від ДВС: представник не з’явився.

від відповідача по справі представник не з’явився.

Дочірня компанія „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м.Київ) звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (м. Маріуполь) при виконанні наказу по справі № 20/79 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (м. Маріуполь) в інтересах Дочірної компаніі „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (м.Київ) до Акціонерного товариства „Маріупольсіткоснасть” (м. Маріуполь) про стягнення суми 9206грн. 40коп.

У зв’язку з нез’явленням представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16:30 год. 15.01.08 року.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.11.07р.

Зобов’язати Приморську ДВС Маріупольського МУЮ надати до справи належним чином завірену копію акту звірення розрахунків між ДК „Газ України” та АТ „Маріупольсіткоснасть”, згідно якого станом на 31.10.2003р. заборгованість АТ „Маріупольсіткоснасть” складає 4735 грн. 75 коп.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Попередити учасників судового процесу, що за невиконання ухвал суду п. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а також ухвала суду може бути направлена до виконавчої служби для примусового виконання.

Суддя Наумова К Г.