ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 13/64                               "28" лютого 2008 р.

За позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі

Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк

України” 01011 м. Київ, вул. Госпітальна, 12

в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”

Чернігівське обласне управління

14000 м. Чернігів, пр. Миру, 19

до відповідача: Закритого акціонерного товариства

“Чернігівська фабрика лозових виробів”

14000 м. Чернігів, вул. Толстого, 28

про спонукання вчини певні дії та стягнення неустойки 5000 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

Від позивача Мальчевська Ю.О. д. 3926 від 03.08.07 р.

Від відповідача Осипчук П.В. д. 18 від 06.02.08 р.

Представник прокуратури Курило Я.М.

Позивачем подано позов про зобов’язання відповідача звільнити не житлове приміщення розташоване за адресою м. Чернігів вул. Толстого, 28, стягнення неустойки за користування приміщенням понад встановлений строк в сумі 5000 грн., починаючи з 02.11.2007 р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить зобов’язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28, що належить на праві власності ВАТ "Державний ощадний банк України" та стягнути неустойку по договору оренди від 01.11.2006 р. в сумі 7500 грн. Прокуратурою подано заяву про збільшення позовних вимог згідно якої просить зобов’язати відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою м. Чернігів, вул. Толстого, 28, що належить на праві власності ВАТ "Державний ощадний банк України" та стягнути неустойку по договору оренди від 01.11.2006 р. в сумі 10000 грн.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі 13/64 до розгляду по суті справи 12/85 за позовом Закритого акціонерного товариства “Чернігівська фабрика лозових виробів” до Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” Чернігівське обласне управління про визнання договору від 01.11.2006 р. таким, що діє до 01.11.2008

Таким чином, результати розгляду позову по справі 12/85 можуть вплинути на результати розгляду справи 13/64 щодо встановлення відсутності чи наявності у ЗАТ «Чернігівська лозова фабрика»прав на продовження терміну дії договору оренди та як наслідок на оцінку вимог про звільнення орендованого майна.

Здійснення розгляду по справі 13/64 може призвести до унеможливлення в судовому порядку захисту порушених прав сторін у справі 12/85, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про пріоритетність проведення судового розгляду справи 12/85 .При цьому слід зазначити, що право на судовий захист гарантовано Конституцією України.

За таких обставин, вирішення по суті справи 13/64 про зобов’язання відповідача звільнити орендовані приміщення можливий лише після розгляду по суті позовних вимог про визнання договору таким, що діє.

За таких обставин, результат розгляду справи 12/85 може суттєво вплинути на вирішення справи 13/64 по суті, господарський суд зупиняє провадження по справі № 13/64 до розгляду по суті справи 12/85.

Керуючись ст.ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Зупинити провадження по справі 13/64 до розгляду по суті справи 12/85.

2.          Зобов’язати позивача та відповідача надати: набувший законної сили процесуальний документ суду за результатами розгляду справи 12/85.

3.          Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя                                                             І.А.Фетисова